【NAS】FreeNAS Part9【FreeBSD】

PCをNAS化するFreeBSDベースのディストリビューション。
バックアップや物置に。

FreeNAS : The Free NAS Server
http://freenas.org/

SourceForge.net: FreeNAS
http://sourceforge.net/projects/freenas/

ﾏﾀｰﾘ語りましょう。

■過去スレ
【NAS】FreeNAS Part8【FreeBSD】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1322046205/
【NAS】FreeNAS Part7【FreeBSD】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1307523097/
【NAS】FreeNAS Part6【FreeBSD】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1289831922/
【NAS】FreeNAS Part5【FreeBSD】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1267690171/
【NAS】FreeNAS Part4【FreeBSD】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1257578498/
【NAS】FreeNAS Part3【FreeBSD】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1240191427/
【NAS】FreeNAS Part2【FreeBSD】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1225898630/
【NAS】FreeNAS【FreeBSD】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1140129793/

>>1
乙

>>1乙

前スレ1000はなぜ猫なのか？

>>3
外でネコがセミを捕食してたから

FreeNASアップデートする時っていつもドキドキする

いちょつやで

環境：東芝Satellite J12 HDD60GB Mem1GB Celeron2.5Ghz

これに、CDに焼いたFreenasをインスコしようとしたのですが、
（ちゃんとx86-32bitを選んでます）

8.2→CDブートメニューの画面までは行くが、その先でCPUエラーっぽいメッセージがでて止まる。
（Ubuntu上のVirtualBoxでもCD起動失敗する。）

8.0.3→CD Loaderの起動に失敗する。
（Ubuntu上のVirtualBoxではOK。）

これ、Satellite J12がどっか逝っちゃってるんでしょうか・・・？
同機では現在もFreenas0.7.1が稼働中です。

>>7
エラー読めよ
英語一切ワカリマセン、ならせめて貼れよ
エラーをネットで翻訳や検索すらわからないなら使うなよ

CPUはSocket478で130nmプロセスのセレロン2.5Ghz、1C1TでTDP61Wか。
ttp://ark.intel.com/products/27179/Intel-Celeron-Processor-2_50-GHz-128K-Cache-400-MHz-FSB
メインメモリは最大で1GB、しかもビデオメモリに64MBを予約済み。
ttp://dynabook.com/pc/catalog/satellit/040603j1/spec.htm
今更そんなマシンにFreenas入れてもまともに動かせるんかいな。

画像はいろんなロダがあるから好きなのを。一応そういう系のものなら ttp://img.wazamono.jp/pc/
他には　ttp://imgurl.com/ http://www.axfc.net/　とか。

NAS4Freeの話題もここでOK??

全然OK
讃岐うどんと稲庭うどんぐらいの違いしかない

うどん嫌いだからガンダムで例えて

ボールとザクレロくらいの違い

素麺と冷麦くらいの誤差だろ。
製麺業界としては明確な定義があるようだが。

>>13
それ全然違うがな

ザクIIとボルジャーノンぐらいの違い

ネトバのセレロンなんか窓から投げ捨てろ!
鱈Pen3にも負ける低能なのに、熱かったPen4と同じ消費電力。
HP ML110G7か鼻毛鯖でも買ってろ。

そうだね
まあこのスレタイを考えると鼻毛はあまりお勧めしないのかもしれない

>>12
GMとGM2ぐらいの違い

NASなんて古いPCを再利用してコスト０円が基本だろ
鼻毛とかもったいない

基本的にはそう思うが消費電力まで含めて考えると必ずしもそうとは言えない

3TBのHDDを単体で５台使うだけなら、再利用PCでいいけど
それぞれの空き容量や移動時間とか気になりだすと
32GBメモリーでraidz構築とかになるよ

したがって最新機をNASに使い、お古をメインPCに転用するが正解だろ

HP ProLiant MicroServerに２TBのHDD４本と（元々の１GB＋）４GBのメモリという堕落した構成で使っております
なんかあってもだいたいネットに同じことしてる人がいるから楽で

考え方次第だ罠。答えは人それぞれで違う。
ある程度の方向性は絞れても、実際のセットアップは十人十色だろ。
電気代、発熱、騒音、設置床面積、保守性、パフォーマンスなどの優先度はどの程度か。
既存機材を使って安価に仕上げるのか。安鯖使うのか。
維持費を含めたトータルの、自分が納得できる評価軸で　優先事項と目を瞑る点のバランス。

前出のネトバ・セレロンPCだって、ボトムラインを調べる意味でなら
トライする価値ありと思う奴がいるかも。(俺は最初からやらんが)

ここ数年はNASが一番金かかってる。

そういや佐々木さんあたりがzfsでもメモリそんなにいらない、って言ってなかったっけ。

そもそもネトバマシンはもう手元にない
そもそも少量しかなかったし

raidzに動画おいて再生していると、30分に15秒くらい何も
データが流れてこなくなる時間があるんだが、
こういうもの？
writeしているときはもっとひどいけど、今回はreadアクセスのみ。

何かおかしいとおもう

>>27
常になんらかの動画再生しながら作業してるけど、そんなんなった事ない

メモリが少な過ぎる?
まさか蟹NIC使ってない?

台数の少ない機器間接続にはルータのSWポートを使いたくなるが、
別途スイッチングハブを入れて、スイッチングはハブに、
ルーティングはルータに任せてみるとか。

>>27
randzにnfsで３０台ぐらいから参照させてるけどsmb/cifsは基本大丈夫やで。

大丈夫やけども、nfsもsambaも上のバージョン使いたいっす。
wan-vpn越しだと圧倒的にnfs/cifs遅いねんて……

今nfsを使うメリットって何？

iSCSIを使わずにESXiのDataStoreにマウントする

ホームディレクトリはnfsじゃないの？

どうかな

>>34
イベントリも全て NFS のデータストア上？ 重くならない？

ESXiなら尚更iSCSIで接続した方がいいだろ…

インストールディスクのイメージファイルはNFSでマウントしたDatastoreに置いてるな
普段使用する4台の常時起動ゲストはそれぞれ個別にDataStoreを作成してiSCSIでマウント
それ以外に使用頻度の低いゲストはNFSでマウントしたDataStoreを使ってる

>>33
unix/linuxならデフォルトで使えるしね。
nis/nfsな組み合わせは簡単よ。
いまは自分とこldap/nfsだけど、世の流行はldap/iscsiとかなのかな。

esxiだとインストールイメージはnfs、datastoreはiscsi使ってるよ。
結構みんな似た感じっぽいね。

お仕事だとね、ファイルは共有するものなのさ

仕事でファイルを共有するなら普通はNFSよりSMBじゃろ

エラーが出っ放しw
すまんがこれってどういう意味ですか？

The volume RAID-Z2 (ZFS) status is UNKNOWN: One or more devices has experienced an unrecoverable error.
An attempt was made to correct the error. Applications are unaffected.Determine if the device needs to be replaced, and clear the errors using 'zpool clear' or replace the device with 'zpool replace'.

エラーが出てるけどほっとけばそのうち直るよって書いてある

出たな〜〜妖怪めっ！
やっぱここの連中はウザいなww

エラー翻訳すればいいのに…

そのメッセージって、「どこやらのURL見ろ」とかも書いてなかった？
まぁ、俺ならとりあえずscrubするけどな

一月つけっぱで運用してみたら電気料金が3000円くらい上がってた。
初期費用をケチるより運用費用を前提に考えたほうが自分にはマッチするみたい。
横着しないでマメに消そうと思う。

家庭用ならノート運用がいいよね

どんなPCか知らないが無駄に電気食う仕様のPCじゃないか？
それかやたらHDDが多いとか

>>48
計算すると常時200W近く食ってることにならないか？
FreeNASのアイドルでそんだけ行くならよほど古いの使ってるのか？
あと、設置場所がエアコンのある部屋なら廃熱がそのままエアコンの負担になる。
換気の出来るエアコンの負担にならない場所に設置すれば2,3割下がるはず。

換気もいいけど常時稼動サーバとしてはある程度は湿度に気を配った方が良いよ
野外に置いてるものって直接雨に濡れなくても錆びたりするじゃない
室内でも夏場とか80%超えの湿度でずっと回してると故障率上がるよ

データセンターなどは40〜50%くらいに管理されてる

自宅サバにNECとHPどっちがいい？
教えてください。

バーロー!　NEC応援してやれ〜♪　また来てくれよな!

来たばっかじゃん
もう追い返すのかww
NTT-Xで10980円のML110 G7かってしもーた
FreeNASかWHS2011で悩む。。

>>53
ここはFreeNASのスレですよ

>>53
自作

>>55
ここはFreeNASのスレですよ

>>54
HPはコンシューマでは「日本組み立て品」を押してたりするから日本の雇用も守ってるよ

>>48
まさかネトバ(Pen4/D/CelD)使ってないか?
HPでもNECでも、今時の鯖はアイドル30〜35W程度だよ。
電気代ですぐ元取れる。

>>59
まあ安鯖もTOKYOがどうのとかシール張ってるな

aoyamaさん怒涛の更新おつかれですなぁ

>>38
半年ぐらい運用してみな。
iSCSIとNFSとどっちが良いかわかってくるよ。

zpool add pool cacheってUSB2.0のメモリでも効果あるかな？

実効30MB/secぐらいのボトルネックを作るのはどうかな
メインのpoolもその程度ならいいのかもしれないが

試してみるというのがいいかも

俺が昔試した時は、効果なかった。
無かったと言うか、無くはないけど、普通にHDDをcacheにしたのと同じだった。

67
要するに、遅い、ってことです。

SATAが4本しかなくて4本ともzfsに使っちゃってるんですよ。
あと何か付けれる場所がUSB2.0しかなくて。

うちのストレージ側Freenasで組んだiSCSIなら70MB/s程度出てるけど…
3TBx7のRAID-Z2

>>69
ランダムアクセスの速いやつなら用途によっては効果あるだろうけど
その前にメモリは詰めるだけ詰んでる？

>>69
使い方にもよるけど、家で使ってるならcache付けても一緒だよ。
効果があるとしたら、HDDがWD緑でランダムアクセスだらけで
アクセスするデータが、メモリサイズより大きくてＵＳＢメモリの量よりも小さい場合ぐらいか。
現状で40〜50MB/秒以上でてるなら、USBメモリ足しても無駄。
ま、やってみればすぐにわかるよ。
（俺はやってみた）。

メモリは、16GBか32GBで普通じゃないの。
８GBとかにケチっていたら処理集中したらみるみる遅くなるよ。

ECCだと高いからなあ

ECCでも1万ちょっとで16GB（DDR3 x 4 )いけるから買ってくればいい

1TB*3 RAID-Zで使うなら16GBあれば十分ですかね？

dedup使わなければ余裕じゃね

普通に使う分には余裕すぎる。
半分でも平気なくらい。

>>77-78
ありがと
16GBで組みますです

アクセス権の設定なんですが
GUIでの操作ではボリューム単位（ディスクの管理のところ）でしか設定できないようですが
ディレクトリ単位で設定する場合はCUIでしか設定できないのですか？

正直、倉庫やビデオ用ならメモリ2GBでも余裕なんだが。

何の用途か、どれだけサクサク感を求めるかで変わるし。
カネかけてメモリ積むも良し。程々もアリ、、、パフォーマンスを追求する用途じゃなけりゃ。

ガンガンアクセスさせても8GBでさえ超余裕だが。

レベル下げて悪いw
NTFSのUSB-HDDに書き込み出来ますか?

WRITING
There is limited writing ability. Limitations: file must be nonresident and
must not contain any sparces (uninitialized areas); compressed files are
also not supported. The file name must not contain multibyte characters.

大量のエ○動画を退避させとくだけの倉庫用途で、RAIDなんて
いらないんだけどZFSにする意味ってあるかな？
鼻毛だからメモリは増設しないとダメとか、ハードル上がるかな・・

>>86
RAID-Zの信頼性は価値ある。
どこかが読めなくなっても、他のHDDから補完して勝手に修復してくれる。

メモリは増設しなくても大丈夫だ。

これ勝手にrebootする機能なんて標準ではないよね？
やっぱ落ちてるんだろうな。
/var/log/messageにはreboot後のものしかなくて
なんで落ちてるのかさっぱりわからない。

原因は不良メモリだな

でもECCのエラーログは残ってないんだよね。

うちは昔、いつの間にかCPUのプッシュピンが一本折れていて電源投入後
しばらくすると保護回路が働いて落ちるって事があった。

>>88
実はWindows入れてました、とか。

ただの倉庫ならzfsでもメモリはいらんよ
iscsiとか使うなら多い方がいいけど

>>88
freenasなら/var/log/systemかな。syslog飛ばすようにしたらどうかな。
un*x持ってるならsyslog-ngとかrsyslogで取れるし、設定ちょっと面倒なのでwindows機あるならkzsyslogで簡単に取れるよ。
断末魔を聞こう。

ひとまずの疑わしきはメモリかな。memtestを通過する不良メモリはよく訓練されたメモリだ。
うちも最近windowsとだけ相性の悪いへんてこちゃんがいて困ったよ。

>>91
うちはLGA775でソケット側のピンが折れてて、CPUによって認識しなくなったなぁ。

>>94
syslogを飛ばして実験してみたら、
飛ばし先がFreeNASのiSCSIで動いてたでござる。。。

>>95 ちゃっちゃと独立したマシンでsyslog立てんかいぼけえ。

>>95
ワロタ

センスあるな

靴紐つかんで引っ張り上げて空に浮かぼうしてたような

ブートストラップ…

ミュンヒハウゼン男爵なら出来るはず

パタリロは自分の背中を持ち上げて空を飛んでたな

FreeNASで構築したRAIDZは，後から別のFreeNASでインポート可能
でしょうか？

現在，オンボードRAID(ミラーリング)上にインストールするか，
USBメモリにインストールするか迷っています．

実際に運用する上で，USBメモリにインストールする欠点など
あれば教えて頂きたいです．

ZFSにはバージョンがあって、段々と機能追加されてるので
同じバージョンか上位を実装してるFreeNASならインポート可能かと

テストしてた時にFreeNAS＞Openindianaやったことある

それより、FreeNASをオンボRAIDで使う発想が無かったｗ

>>103
オンボードRAIDは実質ソフトRAIDのなので意味がない
ミラーリングで冗長性を確保したいならUSBメモリでもできる
FreeNASで使う上でならUSBメモリのデメリットはないと思うけど

3TBのHDDが1万円を切ったら3TBx3でRaidZを組みたいのですが
パリティとか抜かした実容量はどれぐらいになりそうですか

>>106
俺もFeerNAS素人だがそれ位は知ってないとなぁ〜

>>106
そんなこともわからない人が
何のためにRaidZなんて使うの？

>>107-108
ん？
お前らはHDDの仕組み完全にわかったうえでHDD使ってんの？
テレビや電子レンジや冷蔵庫の仕組み完全にわかったうえで家電使ってんの？
自分の体の仕組みを完全にわかったうえで生きてるの？

死ねよ蛆虫ども

6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める

>>107-108
まさか3TBx3でRaidZで6TBとか知能の低いことは言わないよな？

>>104
同バージョンであれば，インポート可能なんですね．
ありがとうございます！

RAID1上にインストールすれば冗長性を確保できると思ったのですが，
SATA端子が2つ塞がるのはちょっとデメリットが大きくて・・・．


>>105
本質的にやりたい事は冗長性の確保なのですが，
USBメモリでミラーリングは考えていませんでした．

ちょっと調べてみます，ありがとうございました！

zfs使ってるけどzpoo llistとdfの表示の違いについていまいちよく分かっていない

こんなことも答えられる奴いないのかよ
無能の集まりだな

>>114
ストレージ3台でアレイ組んだら3分の2になる
少しでもググればわかる事ですよ
まさかと思うけどRAID-Z組む方法もググらずにここで聞くつもりですか？

ぶっぶーーー
はい次の人どうぞ

あ、どうも

9テラでいい

RAID-Z組むと増えるんじゃなかった？
10TBくらいかな？
合ってる？

5.782 TB

106とか111とか116がアホすぎてつまらん。

2chでは
ヌルー検定を
いつでも・どこでも実施ちう

で、答えは何なの
重複排除と圧縮で不定とかじゃないよな

>>105
ZFSならオンボードのソフトウェアミラーリングでも十分、ハードよりCPU喰うけど

専用バッテリ搭載RAID5カードでwrite hole対処されててもドライバ次第で整合性が確保出来ない問題があるのは既知

いまFreeBSDでRaidZつかってるんですけどホットスペアがautoreplaceしません
FreeNASではちゃんと機能してますか？

>>114
かっこいいなぁ！コテ付けといてもらっていいですか？

>>125
autoreplaceがoffになってんじゃないの
zpool setコマンド使ってonにしなさいよ

64GBのSSDが１つ余ってるのですがFreeNASで
IntelのIRSTみたいにSSD+HDDハイブリットRaid-zを構築できますか？

FreeNAS/FreeBSD用のiSCSIイニシエータって何になりますか？
LinuxをターゲットにしたiSCSIディスクをマウントしたいんですけれども……

ざっと検索すると、導入方法の紹介が多くて、日本語FAQっぽいものになかなか出会えないのですが。

RaidZを使うと、HDD追加したり、削除したりってお手軽にできますか？
再構築は当然必要として。

要望が、
1.貧乏人なので、ぼちぼちHDDを追加したい。
2.最近、HDDトラブルで、大容量データのバックアップやら移動やらで頭痛が痛かったので、融通が効くことが重要。

だったりします。わがままですいません。生きててすいません。

このドキュメント熟読すれば分かるでも構わないので、ヒントよろしくお願いします。

>>128
FreeNASは関心あるけど使っていなくて調べてる段階なので、あまり参考にならないだろうけど。。。

SSDとNASを組み合わせて高速化って話だと、VVAULT BASIC+FreeNASが無料かつお手軽で試す価値があるかと。

>>127
onになってます
使われてるかたでautoreplaceの動作を確認されたかたいますか？

>>128
HDDx3のRAID-Zに、64GBのSSD1台をパーティション切ってZILとcacheに割り当てて使ってる。

>>129
iscontrol

>>130
> RaidZを使うと、HDD追加したり、削除したりってお手軽にできますか？

割と

> このドキュメント熟読すれば分かるでも構わないので、ヒントよろしくお願いします。

man zpool

iSCSIのNASとしてFreeBSDを使っている
Broadcom Nextreme 5709に搭載されたiSCSIオフロードの恩恵を受けたいんだが，どのカーネルモジュールかわからないんだ
Linuxxなら普通にカーネルにドライバ組み込まれていたし、freebsd/freenasならドライバあると思うんだが……or2

iSCSIでターゲット追加したけどまったくイニシエータから見えません。
業を煮やして全部のイニシエータを停止させてiSCSIサービスをOFF/ON
したら見えるようになったのですが、もしかしてFreeNASのiSCSIって
ターゲット増やすたびに、イニシエータを全部止めて再起動しなきゃ
いけないのですか？まさかそんなことないですよね？

iSCSI大人気だな……そんなにいいか？

Windowsであふｗ使ってるんでドライブとして扱えるのが楽

> iSCSIオフロードの恩恵

なにこれ？

>>134
TOEのことでしょ？対応してないよ

FreeBSDでまともにドライバ出してるNICなんてIntelぐらいでしょ

>>139
TOE なら、

man bce
The NetXtreme II product family is composed of various Converged NIC (or
CNIC) Ethernet controllers which support a TCP Offload Engine (TOE),
Remote DMA (RDMA), and iSCSI acceleration, in addition to standard L2
Ethernet traffic, all on the same controller.

The following features are supported in the bce driver under FreeBSD:

IP/TCP/UDP checksum offload

対応してるでしょ

>>135
そんなことはない
必要な設定をしてないか、余計なことしてるか
おそらくイニシエータ側に問題抱えてるよ

5709ってTOE機能ついてるのとついてないのあるよね
その辺の食い違いじゃないの

>>130
再構築前提なら普通にできる．再構築しないなら無理．

>>139乙
>>138
TOEがTCPプロトコルをNICでデコードするのと同様
SOEはTCP/IPパケットのiSCSIからSCSIプロトコルのデコードをNICで行う機構じゃよ
ttp://www.dell.com/downloads/global/power/ps4q08-20080208-Broadcom.pdf

>>134
Broadcom5709とかハイエンドな機器積んでるサーバでFreeBSDを使う理由がわからんな．
単にzfs目当てならlinuxでzfs-kmod使うとか，おとなしくsolaris使っとけ．
前者ならカーネルに非純正のSOEドライバあるし，SolarisならNICの純正ドライバが出てる(ttp://www.broadcom.com/support/ethernet_nic/netxtremeii.php)．
zfsに拘らないならwinOS使っとけ．ドライバがある(上記URI)．freebsdにこだわるならSOE諦めろ．

>>135
っdmseg

……と思ったら>>141見る限りiSCSI accelerationでbceドライバに組み込まれてるっぽいな
linuxみたいにNIC用とiSCSIデコーダが別のカーネルモジュールなのかと思ったは

>>134
っつーわけでif_bce_load="YES"でいいかと

>>135
まさかそんなことです。残念ながら。
istgtcontrolでも動かせば手動で無通信断でreloadできるけど
正式に載っているわけじゃないので設定がちょっとめんどい。

今日夕方、雷アタックくらって5,6分で再起動繰り返してるんだけど、freeNASにそんな機能ないよね？

>>147
ログにエラー吐くなりしてると思うからまずそこをチェックじゃない

｢そんな｣が何も指してない件について

「5,6分で再起動繰り返す」機能のことじゃろ

>>147
気になるエラーと言えばこのくらい？
freenas kernel: GEOM_MIRROR: Component ad1 (device array1) broken, skipping.
でもHDDとかにはアクセスできる。強制再起動中はもちろんできないけど・・・

他あやしいエラーとかはないはず

今usbメモリにインストールしてるんだけど、まったく同じ構成のPCだったらusbメモリを移植するだけで起動できる？
誰か教えてくれ

>>151
お前の構成を知らないので答えられるわけがない、
バカか？

答えられない人はいちいち答えなくていいですよ
頭おかしいんですか？

頭おかしい人は放置で、エスパーできる人お願いします

そして放置される147であった

NAS4Freeいいね

>>155
自分も使ってる
ファイルマネージャーが機能制限されてなかったら、
もっと便利なんだけどなぁ

>>153
>>152の言う通りで対応についてはFSとか構成次第
ad1がbrokenという意味がわからないならもう使わないほうが良い


おそらくデータアレイが壊れてんだろうから今からバックアップ取っても全てが完全に残るかどうかすらわかんないレベル

いくら可用性が高いRAIDたって使うやつがバカならなんの意味もないな

>>146
istgtcontrolどうやって動かすんでしょう？
istgtcontrolとistgtcontrol.config.sampleは見つけたんですけど。

>頭おかしい人は放置で、エスパーできる人お願いします
そして放置される147であったｗ

>>153は自分じゃないよ

言葉足りなくてごめん、後構成少し違った。
今の状態でCeleron440、SAMSUNG 1Gx2 ECC、Intel3200+ICH9R
移植予定がC2D E6420(多分)、SAMSUNG 1Gx2 ECC、Intel3200+ICH9R
やっぱりE6420をCeleron430に乗せ換えておいたほうがいい？

HDD(RAID1)とusbメモリとメモリを引っ越す形で考えてるんだけど、
どっちも安鯖のML110G5使ってるんだけど、動くかな？

>>161
PCのスペックなんてどうでもいい
OSがどこに入ってるか、FS何使ってるとか書かないと意味ないんだよ

>>162
もう放っとけよ
「実は構成違った」って
> 今usbメモリにインストールしてるんだけど
の否定だろ、何も憶測できんわ

エラーもうどうでも良くなって載せ替えの話になっちゃってるし、バカの典型

147はアレじゃね？
再起動病はお手上げなのでハードからゴッソリ変えてしまえと思った
しかし一から再構築面倒なので別のハードに移植できますか？って事だろう
その前にfreeNASの再インストールは試したの？

ミラー組んでるんなら、とっとと1台外してみればいいと思うんだがなぁ
マシン2台あるなら、単体でSMART見てみるとか、dd かなんかでベタコピー取って戻してみるとか、
出来ることは多そうだが……

>>162
osはusbメモリに入ってる。fsって何のこと？


>>164
そんな感じ。

>>165
smartはfreenas上から見てエラーはなかった

一つ質問なんだけど、freenas再インストールして、今まで使ってたraidアレイって飛ばないの？

>>166
流れからいってFSってファイルシステムだよ
ZFSなのかExt4なのかとかそういうこと
復旧するのにそこ関係なしに話出来るかよ

>>166
ネットでの調べ方も聴き方も何もわかんないなら素直に高い金払ってサポートあるやつ買えよ

まぁまともに相手に伝えることが出来ないというのはネット関係なしに問題だわな

なんだよ、スレ進んでんのどうでも良い話かよ
OS入れ替えも何もエラーからしてArray死んでんじゃん
マシン入れ変えても意味ないって教えてやれよｗｗ
一生続くぞｗｗｗ

Web管理画面上のシェル、しばらく使ってると入力した文字がダブらない？
abcdとタイプしたら、aabbccddとコンソールに出てくる。
OSリブートすると改善されるしSSH接続有効にしてるからそれほどは困ってないけど。既出かな？
使ってるバージョンはFreeNAS-8.3.1-ALPHA-r12174-x64

ファイルシステムはUFSだった。改めてログ見てみたら、1台死んでるっぽい
とりあえず、出直してくる。結果的にスレ荒らしてすいませんでした

>>171
8.3まで上げてないから予測だけど
クライアント再起動かブラウザ変えてダメなら諦めるしかないな

8.3って何が変わった？
Hyper-Vサポートまだ？

>>172
改めても何も上げたログ見たら普通の人はわかるよ
brokenって明確に出てんだし

FreNASでbrokenとかそんなエラー見たことないが出てたら怖いな…
容量的にもドキドキが止まらないわ

なんだよ、終わってんじゃんw

>>173
クライアントは何度も閉じて新しい窓開いて試したけど治らなかった。
しつこく試しているとa->aaからa->aaaになったりした。
別のブラウザではまだ試してなかったや。使ってたのはFireFoxね。

俺は安定重視だから　FreeNAS-8.0.4-RELEASE-p3-x64.img.xz
alphaとか特攻隊かよ

安定稼働しているものをわざわざ最新版に入れ替えて
また検証し直すとかバカのすること。

iSCSIのほうのZFSはWD緑2TBx5+64GBSSDキャッシュにしてある
倉庫に使ってるCIFS側は3TB（WD赤ｘ７）のまま

書き込み頻繁なiSCSIのほうはキャッシュいれたら結構よくなった。

>>128
できるよ。

>>136
PC自体HDDレスでiSCSIのディスクでブートさせるとか、
仮想PCいっぱい使うときとか楽ちん。

Winとかでもたまにあるだろ、安定してるならアップデートしないで下さいっての
新機能じゃなくて必要ない問題のためのアップデートを当ててハマるのはあるわ

>>177は回答する気のあるいい奴そうだったのに乙としかいいようがないなｗｗ

>>177
おまえみたいのが得意気に教えたがるから>>147のようなバカが後を絶たんのだカス

リアルだと部下がもったいぶってなかなか教えない場面みるとぶん殴りたくなる
だーかーらー、お前はいつまでたっても仕事が進まないんだと

仕事なら教えるのも育てるのも仕事のうち
でも、俺ここで給料もらってるわけじゃないし

部下に嫌われているの？かわいそう

GEOMなんちゃらエラーってのは、経験した記憶があるな。。。

FreeNASの場合は、新しいUSBメモリにFreeNASインストールし直して、
ZFSをインポートすれば良いよ。

まー仕事はサクっと終わらせて飲みに行きたいよね
かと言って口出してばっかだと下が育たないし
「任せて自分はさっさと帰る」、これ正解だろ

OS入れてたUSBメモリが死んだわ
まーわかってはいたけど壊れるときは急だな…

とりあえず代替出来るのがSDしかないからカードリーダー繋いで復旧

どうしてもわからないので、教えてください
kernel: GEOM_MIRROR: Component ad1 (device array1) broken, skipping.
こういうメッセージの場合、ad1がHDDだとしたらどこが壊れてると予想できますか？
対象のhddのステータスはオンラインって表示されてるし、S.M.A.R.Tも異常ないってことなんで判断に困っています

もしfreeNASの再インストールした場合、ソフトウェアRAID1ってインポートできますか？
調べてみると、raid-zとかなら出来るみたいですが、ソフトウェアRAID1については情報が出てきませんでした

誰かわかる方教えてください

物理的に壊れたんじゃなくて論理的に壊れたんだろ

>>194
パーティションやデータの整合性が取れなくなっているだけということですよね？
それだけならHDDを交換せずに、リビルドすればいいだけですよね？

ここの誰かが何を言っても、症状を目前にしているあなた以上に
詳細を知っているワケじゃないと思うんだよね。
バックアップはとれているんだろうから、その後の更新の差分データを吸い上げられれば
あとはアレイの組み直しだな。
不調の原因となったのが何なのかを調べられればなお良し。
業務使用なら、負荷試験して同様のエラーが再現しないか確認したいところだな。

鼻毛で使ってる人いる？

>>196
バックアップは取ってないです

すいません、質問の仕方を変えます
HDDが生きていて中のデータが死んでいるっぽいのでRAIDのリビルドを行いたいです
http://unitail.blog118.fc2.com/blog-entry-13.html
このページを参考にしたいのですが、HDDが完全に死んだわけではないのでディスクのコマンドがわかりません
エラーが出ているのはad1のディスクなので、ad1に対してforgetコマンドを送信すればいいのでしょうか？
freenas公式のドキュメントも見てきましたが、そのような記述は見当たりませんでした。
http://www1.axfc.net/uploader/Img/so/149478.png
誰か教えてください

またRAIDしてればバックアップ不要な人か？まぁいいけど
ヘタにリビルドするよりは先に一台ずつHDD繋いでデータ生きてるか確認した方がよくないかい？
どちらか一台生きてればそこから復元できる
下手するとリビルドで全データあぼーんもありえるし
最悪生きてるHDDをバックアップしてからリビルドすればより安全だと思うが

自分で復旧できないんだったらRAID使う意味無いだろ

素直にTeraStation()笑でも買ってろよ
FreeNASを使うには常識が足りなさすぎる

>>198
悪いことは言わんから、もう一台ディスク買ってこい
内蔵出来るなら内蔵で、だめならUSBでいい
そして、取り敢えずバックアップ取れ

システム移行中のため、暫定的にデータ５重化してるけど
freenasは結構良い感じなので、linuxを止めてデータ３重化に戻す予定
（過去２０年データロスなし）

ｒａｉｄz@nas03_freenas + ｒａｉｄｚ@nas04_freenas + single_drive@win7 + single_drive@nas01_linux + single_drive@nas02_linux

>>203
それはそれでどうなのかと思うわ…効率的にね

コスパは重要だものね

データ量が少なければそれでもいいけど

バックアップなんて何処までやれば正解とか無いからなあ
結局はデータの量と質の兼ね合いで安心できるとこまでやれって話だよね
バックアップを取らないのも、もちろんアリ

わかった上でバックアップしないのは勿論アリだと思うのだが
そういう人でも最低限必要なモノはバックアップしてるだろ？
何も考えず単にHDD代が勿体無いとか言う理由で全くバックアップしない人に限ってトラブった時に騒ぐんだよね
バックアップしてれば書き戻すだけで治るような単純なトラブルで・・・
消えたら困るファイルぐらいバックアップしとけばいいのに

最近はHDDが逝ってないからおろそかにしてるなぁ。
ココ何年かの間だと低速病の緑でmysqlサーバ建てちゃって、結構な台数を交換してもらった覚えぐらいかな。

software designに最近載った記事だとraidz2をｵﾇﾇﾒしてた気がする。うちはraidzだ。
ついでにあの記事ってメモリもｲﾗﾈｰって書いてあった。

RAID-Z2は書き込みが遅いからな…
やっぱ定期的に手動バックアップが色々と対処し易い。

>>210
10TB近くあると、手動バックアップといっても別NASしか選択肢ないよ

>>211
バックアップなんだから当然別NASでしょ

いや、バックアップの正しい作法としては可搬メディアじゃねえの？
遠隔地のNASでもいいけどさ

LTO5でいいじゃん

同じ装置もう1セット用意しろ。捕虜はその中のデータだ。
データの消失が惜しければもう1セットなんて安いものだろう。

>>215
やすかねーよ

んじゃデータごとロスト。ハイ消えた

>>216
安いか高いかはその人にとっての重要度による
つまりあなたにとってはその程度データでしかないというだけ
それなら別にバックアップしなくてもいいと思うよ

そうだね

高容量化という箱がでかくなる程に要らないデータまで貯め込みがちなんだよ
ガジェットがもっと小さく、可搬性を高くするようにデータも必要なものを見極めて収める努力をしてかないと

Amazon Glacierが$0.01/月で1TBくらいなら現実的な値段だから導入しようか検討中

>>220
それは言えてる
分別するの面倒だから取り合えず全部バックアップしとけになってるからな
消すのはいつでも消せるし


そしていつまでも消さないゴミで溢れかえるｗ

>>222
収めてるものが増えれば増えるほど必要なデータにたどり着く労力や回線が圧迫するしね

ローカルでも一極集中バックアップだと市のデータが津波で流されちゃってわかりません、とか
震災では改めてバックアップのあり方を学んだ気がする

>>223
本来サーバのホットスタンバイも同一ネットワーク上では問題が起きたとき影響受けやすいから、遠隔地までとは行かなくても別回線上に置くべきものだしな

ipsec経由でrsync回してディザスタリカバリしてるよ＾＾

最強の記録メディアスレの結論は石だったよ

>>226
普通にノミで彫れるくらい柔いからなぁ、物理攻撃に弱い感じ

>>226
しかし記録密度は凄く薄いしなぁ

記録媒体というならCDサイズの円盤を引きずるのもどうにかして欲しいな
速度、消費電力、容量、製造コスト（速度抑えるなら）全部の域でSDとか半導体に負けてるからな

そろそろCDドライブの進化を止めて6連SDチェンジャーとかそういう時代にならんものか

>>229
バックアップで最も重要な消えにくさっていう点でフラッシュは話にならない

>>229
そろそろ寺円盤の話が見えて来ても良さそうなもんだが。

10年、いやせめて5年前なら1TBの光学ディスクは魅力があったが、
今となってはサイズが中途半端すぎてねぇ。バックアップに使うにも
容量足りなくてチェンジャーなしじゃ使いにくいし。

1TB円盤ならまだ価値はあるかな。25GBや50GBなんか拷問だろ。
1TBとて何枚も書くのは確かで、やっぱりHDDtoHDDバックアップが楽だな

しかも安い。

50GBのBDも2TB分だと結構高いからな。

>>230
保存状態とかががあるのはわかるが、CDも海外で通常保存で半世紀またずして読み込めなくなるCDが出てきてる今あてにならん

>>235
> 読み込めなくなるCD
ってROMの話？

>>236
プレスされたＣＤですら、読めない奴が普通にあるぜぇ〜
音楽もので、新聞とかの広告掲載された、何十枚ものセットものは、
特にラジカセだと、ピックアップのサーボ機能がダメで読めない
そんな粗悪品でも販売するような時代

>>236
そうROMの話、当初傷に気をつければ半永久的に持つとされていたけど
DVDとかもそうだけどR系は書き込み表面がポリカーボネイトで保護すらされてない、色素の変化含め最大で20〜30年持つと言われたけどそれすらあやしい感じ

CD系は保護層と、Rだったら記憶する光学色素の劣化を防がないといけない
バックアップという用途ならとりあえず焼いたら防熱装備のケースに遮光して入れて補完だ
市販CDなら出来れ保護層のあるROMを入れるんだ！

うちのNECの付属リカバリROMは10年間放置で一度も開封せずだったが
いざ使おうとしていれたらリカバリ出来ず
外周が遠心力でなのか剥げだしちゃってんの

でもそこはエラー訂正符対応のCD、速攻Rに焼いたらリカバリ出来た

>>240
CDに限らずなんでもそうだけど、フィルムで覆われてるようなのは長期保存するなら穴開けたりしないと熱がこもって通常より劣化する

>>235
いやCDが優れてるって言ってるんではなくフラッシュメモリがダメだと言ってるんだ
フラッシュメモリがどうやってデータ保持してるか知ってれば分かるだろ

>>242
フラッシュメモリの仕組み分かった上でよ
CDもフラッシュとかわらないぐらい信用性がないメディアだよってこと

いや、そこまで言いたいつもりで最初書いてなかった
CDって使い勝手良くないし保存期間も不明な存在すぎて怖くだろってぐらいを言いたかった

ハードディスクはどうなんだろ。
データをコピーして通電せずにしまっておいたら。
モーターがダメになるかな。

基板が反って、ヘッド・アセンブリと接続するコネクタの接続不良が起きて読み出しがNGになってた件。
そもそもは、コネクタの伸縮ピンのバネが強すぎて、それを受ける基板が反ったんだが。

そろそろこっち行ったら？

メディアをできるだけ長く保存するスレッド　Part8
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1197686867/
データを半永久的に保存するための方法を考えよう
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1101596318/

FreeNASのネタがないから招いた事件か…
普通に使う分ではここ最近安定してるしね

もう少しで8.3が出るけど、次は9.0-RELEASEベースになんのかね
それとも8.4-RELEASE待ち？

なんも考えずにALPHA版使ってて、こないだ指摘されてALPHAの意味調べたんで安定版にしようかと思ってます。
最新の安定版は
FreeNAS-8.2.0-RELEASE-p1-x64.iso　2012-07-21 00:37　でいいですか？
FreeNAS-8.2.0-RC1-x64.iso　2012-07-13 18:29　との違いが分からないんですが、
RC1とRELEASEってどう違うのでしょうか？

リリース版になる予定のがRC版
RC出してみて、どこからも文句が出なければ、そのままリリース版に「名前だけ変わる」

>>245
HDDも別に半永久じゃないしな磁性体が飛んでしまえば終わり
でも現実的なバックアップとして考えた場合容量対コストやバックアップ速度とかを
踏まえると結局HDDだと思う
消える前に次のHDDに再びバックアップを繰り返すのが現状では一番現実的じゃないかな？

8.2リリースで、プラグインを動かすためのjailがエラーでインストール出来ない……

同じようにハマった人はいないかな？

>>251
releaseってp1とかp2にならなかったっけ。rcもpatchedになるっけ。

>>251
ありがとうございます！

>>253
はい

はいじゃないが

はい 気をつけてハマります

>>253
自己レス
jailをインストールするボリュームの権限を変更したら、
無事インストール出来ますた

DLNA鯖をクライアントから認識出来るようにはなったけど、
ファイル自体は全く表示されない状態……

IOのファイル鯖、無線LANの簡易鯖、NAS4Free全て上手く行かず
DLNA通してテレビで動画見たいだけなんだけどなぁ

しっぼまいてQNAPに逃げるしかないのかな……

DLNAの規格でサポートされてない形式のファイルじゃないよな？
ぶっちゃけDLNAは使いにくいし、CIFS対応のメディアプレイヤーでも使った方が捗るぞ
最近ならAndroidBOXみたいのも人気だし

うちのビエラさんはWindowsのメディアプレイヤー共有でしか見れない
しかもWindowsの判断基準で落第らしく荒い動画データを送り出してくる

ゲーム機＆スマホ＠無線LANでHDMI出力すると綺麗なのが笑うしかない

>>259
DLNAって、サーバー・クライアントの検索、接続方法と
その上でのデータのやりとりの方法しか規定されてないんよ。

やり取りできるデータの種類やなんかは、サーバーとクライアントで
話し合って決めることになってるの。

おまけに、やり取り出来るファイル形式に必須の物が無いので、
DLNAで接続出来ても、再生出来ないなんて事はざらなのよ。

サーバーが送り出せる形式と、クライアントが受けられる形式に
対応する物が無い場合、どうやっても再生出来ません、当たり前だけど。
市販の鯖や、Windows標準鯖なんかだと、クライアントが受けられる形式にトランスコードしながら、
送る機能を持ってたりするけど、それでもうまくいかない事もままあったり。

この界隈だと、PMS辺りがconfファイル弄れば比較的幅広く対応出来る様にはなってるけど、
それでも市販テレビとの接続は、機種によってもかなり変わってくるので、試行錯誤が必要かと。

クライアントからファイルコピー中にIOエラーが出てHDD故障したみたいなので、
再起動したらチェックディスク？が始まったんだけど、2TBで丸三日経っても
終わらん・・インジケータが進んでるので固まってるわけじゃなさそうだけど
Winにでも繋いでやり直したほうがいいかな？　コピー元はそのままだから
中身はどうでもいいんだけど。あー時間無駄にしちゃったかなー
これで無事完走したら24時間テレビ以上に感動するんだけどなああ

>>263
以前に落雷で同じような事あって延々とチェックディスクしてたな
容量2TBで使用量1TB弱だったかな？それで1日半か2日ぐらい延々と続いてたｗ
チェックディスクにパワー取られるのかブラウザからアクセスしても反応が無くてフリーズかと思ったよ

>>263
単体だとセクタが読み出せず延々と延々再読み込みを試みる繰り返しだからチェック止めてまずバックアップ
RAID1とか5でも整合性確保の参照元HDDがその状況になってる場合があるからまずバックアップ開始

nas4freeを使っていたPCにfreenas8を入れてみたけど、色々と安定しないな。
特に保存していた音楽ファイルを再生すると、音飛びする。nas4freeでは起こらない。
まー、使っているPCがatom N270という性かもしれない。

8.2.0p1でmemory 16GBにしても、zfsの書き込み速度が平均100MB/sに張り付かず
80MB/s程度なのですが、みなさん何か工夫してますか？

/boot/loader.conf
　vm.kmem_size="14336M"
　vfs.zfs.arc_min="12288M
　vfs.zfs.arc_max="13312M"
　vfs.zfs.prefetch_disable="0"
　vfs.zfs.txg.timeout="5"

intel NIC採用 、CPU 4-core 全然余裕あり
ubuntu server では ほぼ100MB/sとなるハード構成

>>267
まず何から書き込んでの速度なのか

>>268
win7 等複数PCからのnifs転送です

うぶんちゅとやらで使ってるのもzfsなのか？

核融合科学研究所

>>267
おまえ前にも同じようなこと書いてたやつじゃないのか？
違うなら過去ログ見ろ

GbEで80MB/sも出れば上出来じゃないの？

nfs
cifs

nilfs

ローカルストレージのほうがボトルネックになってる余寒

>>270
違うと思うね

http://www.plathome.co.jp/common/cat/pdf/sps_nas_performance.pdf

別にfreenasもzfsも否定してるわけではないです

クライアントもサーバも余裕ありの環境でもこのレベルですが
現時点では許容範囲です（0.7あたりでは40MB/s以下だったから大幅改善）

ただ、クライアントもfreensも暇そうだから
もっと性能アップできるはずだと指摘しているだけです

>>279
ディスクが遅いよ。
ZILをSSDにでもしなよ。

>>280
zfsは3TBx4構成ですが、各HDDのアクセスLEDがとても暇そうなんです
（4台同時wｒ→idle→1台wr→idle)
おそらくこの構成のzfsとしても400MB/ｓ程度の能力はあると思われます

FreeNAS自体がパフォーマンスを求めるよりは手軽にZFS鯖を使いたい人向けだしな
ZFSで速度を出したいならSolarisでも入れてみてはどう？

だからまずどこがボトルネックか切り分けろよ

厨ニングで遅くなってんじゃないの？

time ddでどれだけスループット出るか見ないことにはな。

マニュアルにはこう書いてますね。

"If network speed is a requirement, consider both your hardware and the type of shares that you create. On the same hardware, CIFS will be slower than FTP or NFS as Samba is single-threaded. If you will be using CIFS, use a fast CPU."

つまり、要所を押さえずに遅ぇぞゴルァって言ってたわけですか。
耳まで赤くなってしまいそうですね。

>>260
>>262
結局FreeNASは今回断念して、
NAS4FreeでDLNA視聴出来るようにはなったよ
最新の273だと、自分の環境ではリストアもDHCPも効かないので、
247にした

ただ、アイドルでも消費電力が多くくて常用するには厳しい……
ストレージ無しの状態でWin7だと20W前後なのに対し、
NAS4Freeだと省電力設定にしても42W前後

省電力化に成功してる人いるかな？
Win7のVMWare上なら下がるのかなぁ……

>>282-287
追加報告だけど

CIFSの補助パラメータ　max protocol = SMB2　を追加したところ
10GB程度のファイル転送でもほぼ 100MB/sになりました
loader.confはそのまま（間欠転送対策のため）

メモリは16GB/8GBで有意差なし
4core/2coreで有意差なし（2coreも最大負荷40%程度の構成だからか）
思っていたより低コストで9TBのzfsが使えるんですね

なるほど

>>281
シェルで
time dd if=/dev/zero of=testfile bs=524288 count=1024
ってやってみろ。
400MB/secぐらいでるだろ。

>>289
一人で使う自宅サーバ（特に倉庫用途）なら、
HPのMicroserver(1.5GHz, メモリ2GB)でもRAID-Z2で十分な性能がでるよ。

環境:ML110G5 C2D2.13GHz Mem2GB HDD160GB+160GB
DVDに焼いたfreeNAS8.2-Release-p1-x86をUSBメモリにインストールし、
さてUSBメモリから起動というところで下記のメッセージが出て起動できません

Trying to mount root from ufs:/dev/ufs/FreeNASs1a

http://protosd.blogspot.jp/2011/12/protosds-unofficial-freenas-8-faq.html#q31
調べていくとこういうものが見つかり、BIOSの設定を弄るらしく、項目を探してみましたがそれらしきものはありませんでした
どなたか解決法知っている方いたら、ご教示ください

kern.cam.boot_delay

とかの話ではなく？

>>294
レスありがとうございます
/boot/loader.confを見てきましたが、kern.cam.boot_delay=30000となっていました
その上の行にコメントアウトでusb boot bugfixって書いてありました
autodelay=2となっていましたが、これは大丈夫ですよね？

2GBのUSBメモリ使ってるんじゃないの？
4GB必要だよ。

横だけどFreeNAS8て4GBいるのか！？
昨夜試験的に仮想環境に入れたらブートしてブラウザからも設定できて一応大丈夫なのだが
ブート後のコンソール画面のメニューが延々とスクロール繰り返しなんじゃこりゃ？と思ってたｗ
家に帰ったら4GBで入れなおそう

2GBメモリだとギリで足りなくて、
4GBより大きいのだと起動出来ないのは何とかして欲しいよね……

>>296
USBメモリは4GBのやつ使ってます。

>>291
すでに運用中なので6割程度埋まった状態＆8GB/2coreの方で
　count=1024 だと 約500MB/s
　count=20000だと130MB/s程度

nic2枚刺し対応はまだまだですね

>>300
2枚挿したら速くなると思ってるの？

>>298
8GBで問題なく使えてるけど・・・ネタ？

このスレ見てるとよくRAID-ZのキャッシュにSSD使うと高速化できるような話出てくるけど
1TB*3 RAID-Z1 重複除去無しでも効果ある？
この程度の容量だと意味無いかな？

>>302
FreeNAS8.2？

自分の環境だと7辺りは4GBより大きいのは駄目、
8.2でも16GBだと起動しないけどなぁ

>>303
1TBx3だから効果があるとかないとかじゃなくて、使い方による。
あくまでもキャッシュなんだから、最初の１回は必ず読みに行くし、
キャッシュがあふれたら追い出されてしまう。
そのへんのところを考えれば、キャッシュが効くかどうかわかるはず。

>>293
その症状は2GBのUSBメモリにインストールした時に出た。
FreeNASのサイト見てると2GBでOKって書いてあったけど、4GBじゃないと駄目。

4GBで入れなおしたら症状無くなった
別件だけどCIFSの設定したのにアクセス拒否されるなんだこれ？
一応FreeNAS7やNAS4FREEの時はCIFSの設定でコケた事無いんだが・・・
念の為777にしてみたけどまだ拒否られてる

今朝起動したら普通にアクセス出来るようになってた
共有設定かユーザ設定あたり触ると再起動必要なのか？

>>306
USBメモリは4GBです
とりあえず別のUSBメモリにインストールしてみることにします

>>304
マジかよ32G注文しちまったよ・・・
サイズの制限なのか、内部の使用部品の制限なのか、なんなんだろ？
公式にはサイズに制限がどうのって言ってなくね？

そのデバイスの制限と言うよりファイルシステムの制限だな。

>>311
FeeeNASのUSBメモリの中ってサイズに合わせてファイルシステムをフル展開フルしてるんだっけ？

そんな高等なことはしてないよ。
だからエラーがでる。

ていうかインストールしたときにベリファイもしてないのか

リブートすりゃわかるからいいや、ってとこでしょ。

どっかのブログ記事読んで同じようにやって、
問題ないからこれでいいや、、、てことじゃないか。

8.2で8GBだけど問題なし
>>297の延々とスクロールは日本語にしたらなるヤツだよね？

NAS4FREEも8GBで動作

ソフトウェアRAID1で片側のHDDに不整合がおきたときのRAIDのリビルドってコマンドでrebuildでいいですか？
HDDが完全に故障して交換するときは、壊れたHDDをforgetしてから新しいHDDをinsertするみたいですが・・・
一応、完全バックアップは取っているんですが初めてで不安なので教えてください

ちゃんとバックアップは用意してあるんだろうし、好きなようにトライしてみれば?
まさかバックアップなしにそういうことしようっての? おじさん怒るよ

無事rebuild開始することができました。ありがとうございます。

すいません。リビルドが44%で止まっていたのでログをみたところ、こんなメッセージが出てきました
kernel: ad0: FAILURE - READ_DMA48 status=51<READY,DSC,ERROR> error=40<UNCORRECTABLE> LBA=1623055872
kernel: GEOM_MIRROR: Request failed (error=5). ad0[READ(offset=831004606464, length=131072)]
kernel: GEOM_MIRROR: Synchronization request failed (error=5). mirror/array1[READ(offset=831004606464, length=131072)]

ad0が生きているミラーディスクで、ad1を同期させようとしたんですけど、これミラーリング崩壊ですよね？

>>322
ミラーリング崩壊というか…ディスク障害
新しいディスクに(・∀・)ｶｴﾚ!!

ディスク障害は心が温かくなる

Freenas8.2でWEBサーバたてられる方法ある？

>>325
漠然としすぎ、Webサーバって何を指してんの？

宅内でいいんだけど簡易的なhttpサーバをたてたい
cifsで共有してるフォルダにhttpでもアクセスさせたい

FreeNAS7の時は診断|ログでログ見れたけど
FreeNAS8ではどこで見るの？それらしいメニュー項目が見当たらないんだけど

>>322
・もう一台ディスク買ってくる
・ad0 からdd かなんかで新しいディスクへベタコピー
・新しいディスクを ad0 と入れ替え
・もう一台のディスクを同期させる

とかかな

あぁ、当然 conv=noerror でね

最後に fsck も忘れずに

バックアップは取ってあるみたいだし、ad0は捨てて
新しくミラーを組んでリストアがいいんでないか

>>325
apacheとwebdavいれたらええよ

>>323
>>329
同期が完了してないのに、新しいディスクにつけかえても意味なさそうなんですがどうなんですか？

バックアップは取ってたけど、数個ほどコピーに失敗してたみたいです
とりあえず、もう給料ないんで来月、2TBを3つ買って
1台はad0をサルベージするために、もう2台はもとある2TB2台と足してraid-z2にします
ad0・ad1とともにSMARTは問題ないんですが、こう立て続けに論理的に壊れると交換したほうがいいですか？
あとraid-zにはHDDのキャッシュ容量は関係ないですよね？

どこのHDD使ってんだかわからんが
ExtendedTestやってゼロフィルやって、もっかいExtendedTestやれ
ヤバイと思ったらSMARTだけで判断しちゃあかん

>>334
「同期が完了していない」のは、途中でエラーが出たから
新しいディスクにコピーして、そのディスクと同期かければエラーは出ない
エラーが出なければ同期は完了する

そしてエラーメッセージの内容から、ad0 は物理的に壊れてると思われる

つか、君がやったことって、

ad0 と ad1 の同期が取れなくなった
ad1 が故障したと思ったので ad1 を交換した

んだよね？でも、実際は ad0 が壊れてて、ad1 は何とも無いんじゃない？
それだと、外すべきは ad0 だったって可能性もあるよ

俺なら取り敢えず dd if=/dev/ad[01] of=/dev/null bs=1024k ぐらいでエラー出るかどうか試すな

>>334
正直SMARTはあてになんない、「事前察知出来る場合もあるかも」ぐらいのお守り

何をもって「論理的に壊れた」なのかわかんないけど…
RAIDで「論理的に破損した」ってRAID情報とかパリティ情報が破損した状態じゃないの…
この場合ディスク単体でなくシステム全体がすでに信頼性を失ってるからRAID組み直す

なんにせよ今回のは「物理的」に問題あると思うけど…

論理故障とS.M.A.R.Tは関係ないんじゃないのかな

>>335
SMARTはあんまり信用しちゃいけないんですね・・・
HDDはWD20EARSです。ExtendTest→ゼロフィル→ExtendTestと試してみます

>>336
リビルドする前にad0もad1も交換していません。

ad1 broken〜と出たので、SMARTを確認してオンラインになっていたので、ad0からフルバックアップを取ってリビルド(gmirror上からad1が見えなかったので壊れたのはad1だと推測しています)
現在、ネットワーク共有から壊れたHDDのディレクトリにアクセスできなくなりました（アクセスすると読み出そうとはするけど、応答しない）

＞dd if=/dev/ad[01] of=/dev/null bs=1024k
すいませんが、このコマンドの意味はad0とad1を読み出してエラーがないか確かめるってことですか？
[01]ってところはそのまま打っていいんでしょうか？

> ExtendTest→ゼロフィル→ExtendTestと試してみます

それすると、中身消えることは理解してるよね？

> リビルドする前にad0もad1も交換していません。

えっ！？

> ad1が見えなかったので壊れたのはad1だと推測しています

ad1 が見えない状態で、どうリビルドするつもりだったの？
ミラーって何なのか理解してる？

> [01]ってところはそのまま打っていいんでしょうか？

dd if=/dev/ad0 of=/dev/null bs=1024k
dd if=/dev/ad1 of=/dev/null bs=1024k

の２回やんなさいって意味

>>340
＞それすると、中身消えることは理解してるよね？
はい、わかってます。だから新たにHDD買って壊れたHDDのイメージを吸い出してからやります

＞ad1 が見えない状態で、どうリビルドするつもりだったの？ミラーって何なのか理解してる？
言葉足りずすいません。
gmirror上から見えなかったのでforget→insertした上でリビルドしました

＞dd if=/dev/ad0 of=/dev/null bs=1024k
＞dd if=/dev/ad1 of=/dev/null bs=1024k

＞の２回やんなさいって意味
ありがとうございます
このコマンドは自分が言った意味（読み出しテスト的な）であっているんでしょうか？

> このコマンドは自分が言った意味（読み出しテスト的な）であっているんでしょうか？

Yes

てか…見てる感じ大きく間違った認識をしてると思う
manとか読みなおして正しい知識つけた方がいいよ

Mirrorが壊れた時の対処方法：
壊れた方を外す。
↓
壊れてない方でちゃんと正常に読めるかを（簡単に）確認する。
↓
新しいＨＤＤを追加する。
↓
リビルドする。

最近は新しいリカバリー方法が出てきたのか。。。
それとも俺の理解は正しくないということか。。。

>>344
1台目でエラーを検出しているけどまだ読める様な時には意味があるけど、
1台目が壊れてから壊れてない方が正常か確認するのはあまり意味がないと思う。

理想はこうじゃないかな。

バックアップがあるか確認する。
↓
必要なデータをバックアップする。
↓
HDDを交換する。
↓
リビルドする。

ただし、壊れたHDDが他に影響を及ぼしている場合はさっさと取り外すべき。

>>345
１台目を検査するのは、間違って正常な方を引っこ抜いたりしてないかの確認という意味で。

つか、「ad1 が壊れた」かつ「ad0もエラー出てる」んだから

ゴーストママ捜査線〜僕とママの不思議な100日

smartの画面でhddのシリアル見ればいいのでは

鯖管なら一度はそうやって失敗した経験を持っているはずだ。

SATAポートが足りないのですが、8portのHBAでお勧めありますか？
（pciex4以上、SATA2でもOK）

その手のは探したが、結局無かった。
MBならASUS SABERTOOTH 990FX R2.0なんかがある。現在構築中。

オーバースペックだし、使ってないからなんとも言えないが、Highpointの
DataCenter 7280ってのがあるらしい。FreeBSDにも対応している。SATA 32port
を活かすケースと電源をどうやって用意するかという問題はあるが。

http://www.highpoint-tech.com/USA_new/cs-series_DC7280.htm
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1110812990

4portならHighpointのRocket 640Lがある。
ただしFreeNASだとちと面倒かも。時間が解決するだろうが、今すぐは無理。
http://slashdot.jp/journal/554911/HighPoint-Rocket-640L-%E3%81%A8-NAS4Free

HighPointならRocket2720SGLもあるよ。
8port SAS/SATA 6G 対応。

8.3正式版今月中に出るかな？

>>354
少し導入が面倒そうだけど、non-raidで使えれば良さそうですね
もし運用中でしたら raidz 、 raidz2のパフォーマンスを教えてください　

>>356
354じゃないけどZFSな時点で性能はカードよりメモリとかに依存すると思う

興味本位でFreenasを始めたのですが、
FreeNAS-8.3.0-BETA3-x64 (r12457) で、
NTFSで使用中のSATAHDDを中身を保持したまま、
追加ストレージしようとしたところ、

「ディスクのラベリング中にエラーが発生しました。」

上記のエラーでボリュームの追加ができません。

ラベルを記入しないと記入していないとエラーになり、
記入すると上記のエラーになります。

何か回避策がありますでしょうか？

興味本位でβ版とはこれいかに？

現在，FreeNAS 8.0.4 p3-x64 を使用し，CIFS + LDAP の設定を行なっています．

別のサーバで動作している LDAP のユーザ情報で認証し，
ホームディレクトリを提供したいのですが，同じような事を行なっており，
正常に動作している人はいますでしょうか？

設定のヒントをご教授いただけると幸いです

>>359
それだけ読むとしごくまっとうに見える不思議

>>359,361 お前ら超初心者には厳しいな

俺のSRCDでパーティション抹消しろという助言は鬼かな？

うーん、リリース版の8.0.4も試してみたのですが、同じ結果でした。

ボリュームを構築しなおしてしまえば普通に利用できるのはわかっているのですが、
ＮＴＦＳのHDDを認識させるのが目的なので、意味なしです。


ところで、興味本位だからこそ、βを試すのでは？

本格的に利用するつもりなら、安定版を選びますが、
今回はこれまで使っていたNTFSフォーマットされたHDDが
そのまま使えるとのふれ込みで始めただけですので。

もっとも、リリース版でも同じエラーで困っているのですが。


「ディスクのラベリング中にエラーが発生しました。」
上記エラーで検索しても情報が見つからないので、相談しに来たのですが、
もしかして、鼻で笑っちゃうほど初歩的なミスしてますか？自分

> これまで使っていたNTFSフォーマットされたHDDがそのまま使える

そうなの？ほんとに？

NTFSを使ってるやつなんていない

元々FreeNASを使っていて興味本位でベータならわかるけど
今まで使ったこと無いのにベータだと設定やハードの問題なのかOSの問題なのかわかりにくいと思うのだが
それはともかくFreeNAS8はまだリアルPCに入れた事無いのでわからないけど
FreeNAS0.7.2を使ってた時はWindowsでNTFSフォーマットしたHDDをUSB接続して利用出来てたよ
SATAだとダメなのかね？
意味ないのはわかるがZFSやUFSでボリューム作成なら本当に利用できる？
SATAボードとかのハードウェアの問題って可能性は無い？

別のSATAのHDDでボリュームは作成できました。
共有化もでき、他のPCやタブレットからもアクセスできました。

USBアダプタが用意でき次第、試してみます。


勝手に引用で申し訳ないのですが、下記ページでは
NTFSのSATAHDDが認識できているようです。

ttp://sc440ge.blog59.fc2.com/blog-entry-142.html


もっとも、freeNASのバージョンがわからないのですが。

画面からして7系だな、8系とは別物
7系後継と言えるNAS4Freeでも試してみてはどうか

しっかりバージョン0.7.2 Sabanda(Revision6378)と書いてあるなｗ

NTFSを使いたいなら、FREENASよりNAS4FREEがいいと思う。
FAT32は何故かマウントが出来なかった。

>>362
自分で解決できない、問題をフィードバック出来ない初心者がベータを使うべきじゃないと
思う俺は決してキビシイとは思わないぞ

そういえばfreenas8usbメモリにインストールしても起動できないのでNAS4Free試そうと思うんですけど
freenas0.72で作ったzfsのミラーリングって、そのままNAS4Freeでインポートできるんですか？

なんでNTFSなんつー（FreeBSD的に考えて）危険なもの使いたがる人がこんなに多いのかさっぱり分からん

色々ありがとうございます。

他人の褌で相撲を取るのが簡単と思っているので、
ネット上の記事を参考に遊んでいます。
あまり自分で研究することはしてません。

>368
NAS4Freeも試してみたいと思います。

>369
すみません、これがfureenasのバージョン表記だったんですね。

0.7.2を探しましたが、本家ではなくなっているようで、
カスタマイズ仕様のもので、0.7.5を見つけました。
ですが、今度はこれが起動しないので困ってますｗ

CDは起動するのですが、USBメモリへの書き込みができません
なんか色々楽しんでます。

>373
普段使っているPCがWindowsなので、NTFSが取り回しが楽なんです。
以前、ルータの簡易NASでZFSフォーマットで困ったことになったもので。
本体壊れてHDDが他のPCで見れなくなっただけですが。

FAT32が一番汎用性高いのですが、4GB以上のファイルが扱えないのが不便なので。


8.3.0が簡単に起動したのでしめたと思ったんですけどねぇ
急を要するわけではないので、じっくり遊んでみます。

>>374
NTFSでは無く、推奨フォーマットで使用しないほうが良いと思う。
いざとなれば、Windowsや他のLinuxベースのパーティション編集ソフト等でアクセスが出来る。

>>374
0.7.2から0.7.5に入れなおしたが特に問題なくインストール出来たんだがなぁ
何で引っかかってるんだろ？
0.7.5ではNTFS使ってないからわからんけど0.7.2で使えたから大丈夫だと思う
俺もWindowsメインなので気分的にNTFSが落ち着く気持ちはわかるｗ
でもFreeNASに集約しはじめるとどうでの良いかな？と思ってくる
無論キッチリとバックアップ取ってるの前提だけど
あと最悪FreeNASさえブート出来ればPC変わってもインポートするだけで良いし

今どきはLiveCDや仮想環境を立ち上げればサクサク繋げてマウントできるから
FSが何でも気にならんなあ
脱線だけどルータの簡易NASでZFSを使ってるものがあるのかって方に興味があったり
XFSじゃないよね？

圧縮とか暗号化とかかけてるんじゃないの？
普通のNTFSはread onlyでマウントできたはず。

>>363
>ところで、興味本位だからこそ、βを試すのでは？

これは新規開発中のソフトでまだβしかないとかそういう場合じゃないか？
もしくは安定版をバリバリ使いこなしてて新機能に興味があったからとか…

>興味本位でFreenasを始めたのですが、
>本格的に利用するつもりなら、安定版を選びますが、

これを読む限り安定版があるのにβに手を出す意味がわかんない

>>379
ん…何をいってんの？

普通に興味本位で最新機能含めて使いたい、安定なんて望んでないことと見て取れるが

安定を望んでないならいいけど、それでトラブってBBSとかで聞いてまわるのは
せめて安定版で同じ現象が出るか確認してからにしろやとは思うぞ

新機能が必要ならベータを使うだろうが、NASっていう安定動作を求める鯖で、
かつデータのバックアップも絡む手間を考えると
安定稼働のレポ後に後追いするのがもっぱらの運用。
これは俺的意見だから異論は認める。

Linux使いBSD使いならいざという時はUFSもZFSもXFSも簡単にクライアントに
マウント出来るけど
仕様公開されていないものを無理矢理対応させただけのNTFSを使うのには
大きな心理的抵抗があるな。

>>383
似たような理由で普段Windowsしか使ってない人はいつでも接続できるNTFS以外には抵抗あるんじゃないかな？
普段Windows使ってるから周りにWindowsマシン転がってるから
USBで繋げたら勝手にマウントしちゃうしｗ
まぁ複数PC持ってるのが前提だけど

俺のマシンの一つはNTFSにアクセスするとしばらくしたらほぼ確実に落ちる

書き込みは保留付き、マルチストリームなNTFSに対応してるって話は聞いたことない
暗号化は無理で、圧縮もどうか怪しい
ファイルのオーナーやパーミッションだって完全に再現は出来ないだろう

そんな代物をファイルサーバに採用するのはどうかしてる

>>384
そういう人はFreeNASとか使わないでWHSとか使ったほうがいいと思うんだ

384だけど俺もそう思う
俺も基本的にWindows脳だから最初抵抗あったからな
まぁ実際FreeNAS使いはじめてそれなりに使う様になった今はFSはなんでもいいかん？みたいになったけど

NTFSの他FATもWindows以外からWindows上できちんと整ってると判断されるように書き込める保証は無い。
書き込み方法の実装例が公開されてるファイルシステムを使うのが無難。

>>389
FATは仕様公開されてて、NTFSはされてないんじゃなかったけ？

メモリカード用に拡張されたりして、公開されてるな＞FAT32
NTFSは色々ひみちゅ

linuxでだけど、キッテイング作業のデータ移動でさんざんNTFS扱ったて、特に問題出たことないな。

PS3 で ts for nas4free

nas4free:/usr/local/share/fuppes/devices# diff -c default.cfg.20121003 default.cfg
*** default.cfg.20121003 2012-09-13 05:57:53.000000000 +0900
--- default.cfg 2012-02-11 20:56:13.000000000 +0900
***************
*** 127,133 ****
</file>

<!--video files-->
! <file ext="mpg,mpeg,m2ts">
<type>VIDEO_ITEM</type>
<mime_type>video/mpeg</mime_type>
</file>
--- 127,133 ----
</file>

<!--video files-->
! <file ext="mpg,mpeg,m2ts,ts">
<type>VIDEO_ITEM</type>
<mime_type>video/mpeg</mime_type>
</file>
nas4free:/usr/local/share/fuppes/devices# diff -c PS3.cfg.20121003 PS3.cfg
*** PS3.cfg.20121003 2012-09-13 05:57:53.000000000 +0900
--- PS3.cfg 2012-02-11 20:54:06.000000000 +0900
***************
*** 20,30 ****
<type>VIDEO_ITEM</type>
<mime_type>video/mpeg</mime_type>
</file>
- <file ext="ts">
- <ext>mpeg</ext>
- <type>VIDEO_ITEM</type>
- <mime_type>video/mpeg</mime_type>
- </file>
<file ext="mpg">
<type>VIDEO_ITEM</type>
<transcode enabled="false">
--- 20,25 ----
nas4free:/usr/local/share/fuppes/devices#

いい加減nas4freeは出てけよ。うざい。

わたしは一向にかまわんッッ

ファイルシステムの仕様が公開されててもそれは読み取りが確実にできるというだけで、
書き込みは実装する人のセンス次第でしょ？
パーティションの最後端に到達したから手前の空きを探して続きを書く処理とか
不安定過ぎて使えないものがある。

>>396
自分とこの不具合＝世の中じゃないよ
何使ってるか知らないけどそれは仕様に沿って作られてないか開発が未熟でバグがあるだけ

開発とはそのセンス、確実に動くように作るという
公開仕様＝Readingオンリーみたいな発想がわかんない

仕様を公開するって他の人でもその機能を実装出来るようにするもんじゃないの？
センス次第ってそりゃあまぁ世の中の全てがセンスで出来てるようなもんだよ

ブランド牛とかもセンスで美味しくなってんだからな
その元の牛は何か、どういうエサと飼育方法したらこういう牛が育つか
仕様（ノウハウ）を公開するとはそういうこと

途中で書き込んじゃった

言いたいの仕様とセンスはベクトルが違う別もんよ

>>393
aoyamaさんに送ってあげてｗ

>>398
いくら仕様があってもそれをこなせるかどうか
実装についてはセンスあるなし問わないだろ
仕様を理解してない、実装する技術がないかどっちか

NTFSの書き込みは、実装によってはかなりタコい物もある。
読めるから書けるってものじゃない、って意見には完全に同意するな。
例えば、あるベンダーが作ったNTFS書き込みツールだと、確かに書き込みは
出来るが、Windowsからはそのファイルが消せなくなる。。。

緊急時用だからいいんだけとさ....

コード書いたことない人が多いのかな？

NTFSを直読み・変更するツールを作成した事あるけど、仕様上はある
状態の表現方法が複数許容されていても実際には1種類の形式しか
許容しない実装をWindowsがしていたりするんだよ。
仕様と実装に隙間があるのです。

NTFSなんて大嫌いだぁぁ！

「仕様が公開されてても」っていうのはNTFSの話しじゃないと思うが…
まぁそろそろNTFSも公開して欲しい

>>404
自演だろ、放っといてやれよ

だからエロイ人は100％解析済みじゃないの？
以前LinuxのツールでNTFSをいじろうとすると「NTFSはどうなっても知らんよ」ってメッセージ出たけど、5年くらい前から軒並み出なくなったよね。

>>406
そうでもない、仕様が公開されない限りなんか足りない部分とか穴とかわからない
Macとか有料前提だと書き込み出来ないようにしてたり
実情はGoogleエンジニアでも完全に実装するのは無理

仕様がわかんない場合憶測だからなぁ、そうなるな
ファイルシステムだと読み込みは自身が書き込んだデータが分かってんから推測は比較的楽だな

センスでどうにかなるんだったら、
とっくの昔に誰かが実装終えてるよな・・・

そもそも実装っていうのは仕様に沿って行われるものだろ
まともに動かないなら実装出来ていないと言える

そもそも仕様がひみちゅなのに……

ネイティブのFSだって鬼門でなかなかstableに到達しないのに。
みんな無茶過ぎ。英語の辞書があれば、お前らネイティブ並に話せるのかよw

読めたら幸せ、書けたら感激、転んでも泣かない。

頭の悪い奴って変な例え持ち出すよな

つうかいい加減NTFSの実装の話はスレチだと理解していただきたい

ZFSなら良い？
ホットスペア用意して組んでるんだけど、自動切り替えの閾値ってどっかで指定できる？

この場合の閾値って何？
SMARTでエラーがいくつなら、とか？
そんなのないと思うが

トン、無いのか・・・

zpool statusのエラー値がガンガン増えてるのに、全然切り替わってくれないから
手動で切り替えたんだが、どっかで指定するのかとばっかり

>>414
一応最後にまとめておく。

NTFSは仕様が公開されていないので、読むも書くもlinuxやFeeeBSDなど採用したNASでの実装は信頼できず、
互換性がどこまで実現できているか不明。
よって、どうしてもNTFSがいい人はWHS使っとけ。

頭の緩い人か・・・

尻穴の緩い人

仕様も分からないのを信用する頭のネジが緩い人が

まぁ、５０年後も使う予定とかならその辺も気にした方がいいかもな

稼働OSのネイティブフォーマットならなんでもいいんじゃねーの？

現在只今のNTFSの話に50年後とか無関係だろ。

動画ファイルをコピーすると固まっちゃう。
zfsだけどメモリ8Gあるから大丈夫だとおもったんだけど。
困っちゃうなぁ。

それメモリ関係あらへん

>>425
数百GBの動画は知らんが、数十GBレベルのファイルなら普通に転送できてるけど。

>>425
おそらくカニかマーブルチョコとかが住んでるんだろ

正常なハードなら数TBの連続転送でも問題でない

呼んだ？
　　　　　　＿_　　　＿__　　　　　　　　　　　　　　　 _＿　　　＿_
　　　　　　|　 |__　__|　 |　　　　　　　　　　　　　　　 | 　|__　__| 　|
　　　　　　|　　 |_|　　 .|　　　　　　　　　　　　　　　 |　　 .|_|　　 |
　　　　　　|___　　　____|　　　　　　　　　　　　　　　 .|____　　　___|
　　　　　　　.|　　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　 |
　　　　　　　.|　　　 |　　　　　r⌒`l　　 r⌒`ｌ　　　　　|　　　 |
　　　　　　　.l、　　　＼　　　ヽ、_ノ　　ヽ、_ノ　　　／　　　 .,l
　　　　　　　　.＼　　　 ＼　　　|.|　　　　 |.|　　 ／　　　 ／
　　　　　　　　　　`|　　　 |　　 .|└----┘|　　 |　　　 |′
　　　　　　　　　　 .|　　　 |　　　￣￣￣￣　　 .|　　___|
　　　　　 ,-------l`l　　 ￣￣＼　　　 ／￣￣　　.| l-------、
　　　　／／二二二 |　,---,　　　＼ ／　　 .l-----l 二二二＼＼
　　　l' ／／'r----' .|　￣￣　　l、　　　,l　　|　　　　 `----,＼ ＼`l
　　　| | l' ／／二コ |　l'`l　　　 | ＼,,／ |　 .|　　　　 lニ二、＼`l | |
　　　|_| | |　|／／ﾆl.|　| └i　　 |　　　　 |　 .|________　lﾆ＼ ｌ | | .| |_|
　　　　 .|_| .| |　| |　 |__|　　|_____.|　　　　 |＿＿＿___|　 | |　| | |_|
　　　　　　 .!-! .| |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .| | .!-!
　　　　　　　　　!-!　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 !-!　　

シングルコアCPUとメモリ2GBでzfs(ダブルパリティ)ってきつい？ECCメモリ1GBが2枚しかないんだ

キツイ

せめてシングル

どうやら8GBメモリでも問題ないようなので、IntelNicを使っている
D2700orDN2800でFreeNasを、
と考えていますが、実際それで構築されている方います？

家庭サーバーでZFSなんて要らないなあ・・・
UFSならマシンパワーも大して要らないのに。

いるいらないとか人それぞれで無意味
家庭にNASやサーバなんて要らないなあとか言って欲しいの？

　　∧_∧
⊂（#・ω・） 　ご家庭にNASはない！
　/　　　ﾉ∪
　し―-J　|l| |
　　 　 　 　 人ﾍﾟｼｯ!!
　　　　　　　＿＿
　　　　　　　＼　 ＼
　　　　　　　　 ￣￣

DVビデオや最近のデジタルハイビジョンビデオカメラの画像をDVDやBlu-Rayに
焼こうかと思ったけど挫折したので、ZFS2ででかいNASを作って運用する予定。
自宅鯖兼ねているので、FreeBSDだけど。

Win7のVMWAREでFreenas8.2を使ってHDD3台にイメージ作ってRaidZでCIFSしてるんだけど
こういうやり方って馬鹿げてるかな？

>>438
ばかげてるかどうかはわからんが
NASとして使うの前提なら常時起動してると思うので
それならWin7ホストじゃなくESXiホストで良くないか？

>>439
いや、独立したNASとして使いたかったわけじゃなくて
ichでRaid5とかだとOS入れなおす時とか面倒だなと思って
VM上でRaidアレイを作れば楽だなと
あとRaidZを使ってみたかったのもあって結果こうなった

さすがにオーバーヘッドでかすぎじゃね
速度は全く気にしないってのならいいけど

>>438
Win7のVMWAREでNAS4Freeを使って、
HDD4台のRaidZでCIFSしてるよ

自分の環境では省電力設定にすると、
Win7のアイドが20WもNAS4Freeより低いから……

本当はNAS4Free単独で動かしたいんだけどなぁ

>>438
一時期、ESXiで同じようなことをしてた。
オーバーヘッドは、ほぼ無い感じだったが、（以下略

iSCSIのターゲットってルートそのまま割り当てって出来ないのね
新たに内部にボリューム作るのはなんかもやもやする

１．自作
マザボ：DH67BLB3
CPU：G540
mem：JM1333KLN-8GK
ケース：miniITX
電源：150w
利点：小スペース、HDMI出力有、オンボ音源有、
欠点：2の構成と比較してCPUが非力、メモリがNonECC

２．富士通 primergy tx100 s3
CPU：pen640G
メモリ：KVR1333D3E9S×2個 (8G)予定
利点：250GHDD付属、ECCメモリ利用可
欠点：Dsub出力のみ、オンボ音源無

FreeNAS用としてなら、富士通鯖なのでしょうが、
今後PCとして転用する事も考えられる場合、
かかる費用が同じなんですが、どっちが良いでしょう・・
(消費電力は双方25w付近で収まるようです。)

>>445
素直にバッファローやどこかのNASを必要な時に買った方が、お得だよ

freenas8.2はデフォでsmb2ですか？
max protocol = SMB2としても変化ないのですが

なるほど・・
元々auひかりのHGWにUSBメモリをつなげて
簡易ファイル鯖として利用していたのですが、

Avアンプ iPhoneの購入でDLNA鯖が必要になり、
1.5TBHDD、250GHDDが2台余っていたので、
この際だからと思ったものでして・・

市販品(バッファロー系、NASBOX系)でも考えたのですが、
上記価格で考えると難しいなと。
転送速度も遅いようですし・・・
かといって、ts-219p系ですと高額になるので・・

その後Atom(D2700、DN2800)で組もうと考えたのですが、調べたところ
動作が安定しないという報告が多々見受けられたので、
上記構成で　と思いまして・・

>>445
PCに転用した時に後悔しない方でいいんじゃね。
おれなら１の自作にする。HDMIないのはPCとしてつらい。
転用する時に必要ならグラボ足して使う。

PCに転用て
別にいいけどPCから転用の方が比率的に多い気がする

FreeNASな時点でなんでもいいだろ、必要はスペックあれば
足りなかったり問題あったら考えたらいい

8.x系だと未だDLNAはちょっと厳しいかな
クセがあるって言ってもいいかもしれないけど気がつくと繋がらなくなったり全く安定してない、うちでは

FreeNASからNAS4Freeに移行したらZFSマウントできなくなっちまったorz

DLNAならデフォルトでインスコされているNAS4Freeの方がいいと思うぞ。
おまけにDAAPもついてくる。

>>445
案外、MX130S2のほうがいいんじゃね？

MX130S2は安売り期間から外れてしまったからねえ
とおもったが1.3万では売っているのか

MX130S2ならPCとしても使いやすいけどアイドル消費電力で下院じゃ無いの

上院NAS！

>>456
HDD×２で40wくらい

freenas8でZFSにしたんだけど、NAS4Freeに簡単に移行できる?

>>459
データ領域切り分けてたら問題ない
システムも一括でインストールしてるなら気をつける部分はある

HDDを空けてから、8.3RC1入れることにした。
空けれるHDDがEADSしかないから、RAID-Z3でも試してみようかな。
EADSなら期待通りに壊れてくれるかもしれないな。

あ、EARSだったか。

最近で逝ったHDDはAFT採用しだしたWDの緑だった
俺だけは大丈夫ってことはなかったのな。
7月末に買ったのがもう逝ったのは痛すぎる

昔から緑ラインは粗悪品

Blueもな。

WD緑でRAIDってのは、HDDを認識しなくなってRAIDが壊れる可能性無いのかな？

ごめん。sage忘れた。

>>463
ガンガン販売店・RMAに送りつけるしか

RMAで送りつけても不良品しか返ってこなかったんだが。。。

3台でRAID-Zを組んでiSCSIで接続しようと思うのですが、
エクステントとデバイスエクステントはどちらがいいのでしょうか？
ボリューム全体をローカルで使用するつもりです。

日立がもう少し流通してくれたらなぁ

>>468
確かにそれはあるな・・・RMA上がりが３時間で昇天したのには絶句した

8.3はzfsのバージョンが上がったせいかhddの利用可能量が減るな

ZFSの勉強がてらNAS4Freeの9.1を試してみてるんだけど
ZFS Volumeを切ってISCSI targetのエクステントに指定
それをWindowsでマウントして容量ギリギリまで書き込むと
ZFS側で切ったサイズの1.5倍くらい消費してる
これはこういうもの？ それとも設定をミスってる？

/dev/zvol下のデバイスに直接ddで書き込んでも
やっぱ1.5倍くらい消費するのでiSCSI関係なかった
データセットはそんなことないのに、なぜボリュームだけ…

消費した量なのか？
空き容量なんじゃないのか？
空き容量なら通常は圧縮とかを考慮して１．５倍とか２倍ぐらいで表示されていたんじゃなかったかな。
俺が勘違いしてるかもしれないけど。

zfs listで見たusedとreferが指定したvolsizeプロパティの
1.5倍程度になってるから消費量で合ってるよね？
ちょっくらFreeNASの8.2も試してくる

連書きスマン
FreeNAS 8.2/8.3RC1とNAS4Free 9.0/9.1を試してみたところ
NAS4Free9.1で4KBセクタにした場合だけの現象っぽい
これ、設定とかでなんとかなるんかな

NAS4Freeはいい加減出て行けよ。

>>478
>NAS4Free
スレ的にはNAS4Freeはおｋではあるが…
お前が出てくのか

RCてReleaseとほぼ同じと思っていいんだよな？

問題がなければRCがそのままReleaseになる

>>479
OKだと思っているキチガイが出てけ

おｋ
ぼくはあばよするです

>>478
ウンコ8厨か？

NAS4Freeスレあれば出て行けでいいと思うけど
確か無いよね？
7からの純派生だから別に良いんじゃないの？スレ乱立させるのもなんだし

ん？N4Fは毎スレ出るがこっちで大丈夫？別に良いよの流れだろ

そろそろ別物として独立すれば？
0.7と0.8じゃ話もつながらないしなー

オレも別に今のままこっちでいいわ、乗り換えたほうがいいかどうかわかるし
スレ違連呼はどこでも嫌われてんな

>>488
その理屈ならNAS総合でいいんじゃね？

当面つーかもうしばらくはここでええわ

>>489
いやZFS主体のNAS及び兄弟ソフトウェアとしての使い勝手があるからBSDとしてすらどうでもいい総合にされると困る

>>489
お前がNAS総合にいけよ

NAS4Freeしか知らない奴がスレ検索しても
ここにはたどり着けないだろ。
NAS4Free派は自分勝手してないでスレ建てて初心者救済してやれよ。
いればの話だけど。

面倒だからもう
【総合】
だけでいいんじゃね？

>>494
NAS総合スレもすでにあるし…
QNAPとかLinux系来られてどっちがいい？とか嫌だし
せめてBSD系総合ぐらいにしてくれ

FreeNASから見たらNAS4Freeは直系でFreeNAS8は傍系
BSDから見たらどれもあんまり変わらん
ただ、iXsystemsは嫌いだ

おぷーんめであぼおると

ZFS隔離スレから出ようとすんなよクズ
おとなしく隔離されてろヴォケ

>>498
日本語でおｋ
もう一回書きなおしてこい

FreeNAS7が名前変えてNAS4Freeになっただけだから、
このスレで構わないと思う

ただ、7と8で話が合わないって言うなら、
FreeNAS7/NASF4reeとFreeNAS8でスレ分けるしかないね

最後までUIにバグ抱えてたFN7なんて…すでにスレ要らないし

zfsでコア数増やすのってどのくらい効果ある？
1から2と2から4はどのくらい違うのか知りたい

>>502
同時アクセス数が多いなら目に見えて体感出来るレベル
個人用途だとメモリ増やしてキャッシュした方がコスパは高い

コア増やすって同時実行スレッドが多かったらもうちょっと早くなるかなって部分だからな
実際メモリやらFSB、ディスクが先にMAX迎えるからCPUコアだけ増えてもあんまり意味ないぞ

そうなのか
自分用だからあまり効果なさそうだな
ありがと

他スレでこんなこと言ってる人がいたが、どうよ？？

------------------------------------------------------------------------
NTFSのセキュリティ設定はデフォルトの状態でよくできている
※デフォルトのUNIXのファイルパーミッションは最低といってもいい
　というかそもそも共有という認識がない
　それでも問題点にならないには非常に小規模の共有にしか使わないから
　UNIXでも同等のことができるという意見もあるが「実運用したことのない奴の戯言」である

NTFSのエラー訂正機能はext3より若干上(ext2よりは良くなった)
（割と馬鹿にされるがCHKDSKは神ツールである)

そういうのはファイルシステム総合でやってこいよ
ここにいる大半はZFS運用だし

ところでFN8のembeddedで運用してて /root がread-onlyになってる訳だが
sshのknown_hostsとかどうすればいいんだ？
/etc/ssh/ssh_known_hostsに書けば一時的にはいいけど、RAMディスクだから再起動で消えるし

SOHOレベルならHPのMicroserverでRAID-Z2動かしても余裕。
なんでコア増やしてもあんまり価値無いと思うよ。

FreeNAS 8.3.0にEARS突っ込んで、データ9割入れたところでコンペアかけ始めたら、
さっそくsmartdがoffline uncorretable sectorsを吐き始めた。
セットアップしてから24時間も経ってないんですけど。。。

WD緑は鬼門なのだよ
1Tの頃までは盤石のお勧めドライブだったが.......

赤は高いから海門一択なんだよな…

せめて東芝(HGST)

東芝じゃなくて日立じゃね？
WDと統合的したみたいだけど

ファーム騒動以降、シゲは論外だから。
緑で転けだした今、俺のメインラインはHGSTしかなくなった。
だがそれもWDの傘下でいつ消えるやら

昔は有名ブランドなら酷い地雷を引き当てることはなかったんだけど、
最近はここなら大丈夫、っていうメーカーがないな。しいて言えば東芝か。

ま、過去を辿ればどこも前科有りなんだし、どっちもどっち。

今東芝の出してるHDDの中身はHGSTという話だな
まあ過去に前科のないメーカは確かにないから気にしすぎても仕方無いと言える
HGSTも元のIBM時代にはDTLAでSeagateと変わらんファーム障害やってるし

でも、トラブル情報を満遍なく網羅しておくのって難しいよね。
自分が遭遇した場合に、該当メーカーをトラブルメーカーとして
強く印象に残る。
人が「○○はだめ」というのも話半分に聞かなくてはならないが、
ゴーストが「△△は止めておけ」と囁くのにも捉われすぎないほうがいいか。
でも俺はシーゲとフジ痛を買おうとすると心臓に負担がかかる暗示をされてしまったのだ。

かといってサムスンで統一してる猛者はいるのか？

流れをぶった切って悪い
あれから色々とZFSを試してるんですが、ボリュームが1.5倍程度消費される問題は
NAS4FreeだけでなくFreeNASでも発生するみたい
RAID-Z + 4Kセクタ + ZFSボリューム の組合せで出る感じ
でもこんな構成で使ってる人は多々いそうなもんで、やっぱ俺がなんか間違ってるのかな

>>521
容量も１．５倍になってるだろ？
zpool listで確認してみろ。

容量ってどこを見るべき？
zpool list と zfs list の結果を書くと↓な具合

・pool作成直後
# zpool list
NAME SIZE USED AVAIL CAP HEALTH ALTROOT
tank 71.5G 1.37M 71.5G 0% ONLINE /mnt
# zfs list
NAME USED AVAIL REFER MOUNTPOINT
tank 947K 51.1G 163K /mnt/tank

・volume (4GB)作成
# zpool list
NAME SIZE USED AVAIL CAP HEALTH ALTROOT
tank 71.5G 1.58M 71.5G 0% ONLINE /mnt
# zfs list
NAME USED AVAIL REFER MOUNTPOINT
tank 4.00G 47.1G 163K /mnt/tank
tank/test0 4G 51.1G 105K -

・ddで4GB書き込み
# zpool list
NAME SIZE USED AVAIL CAP HEALTH ALTROOT
tank 71.5G 8.04G 63.5G 11% ONLINE /mnt
# zfs list
NAME USED AVAIL REFER MOUNTPOINT
tank 5.86G 45.3G 163K /mnt/tank
tank/test0 5.86G 45.3G 5.86G -

あ、poolは20GBを4つのraidzです

>>523

ボリュームに指定したサイズ以上は書き込めないけど、
ディスク上で実際に消費するのはパリティや管理用
データなどを含んだ容量になるみたい。

例えば、4GBのボリュームにddで8GB書き込もうとしても
途中でエラーになる。

作成直後の時点で71.5Gと51.1Gになっているんだから気付けよ。
20G×4でRAID-Z組んだら空きはどれだけよ？
単純計算で60Gだろ？
20Gと言いつつも、実際には17〜18Gだろうから×３した51.1Gが本当の空きだろ。
それが71.5Gって表示されてる理由を考えてみろよ。

>>525
でも4KBセクタを使わないで作ったashift=9のraidzプールだと4GB書いてもせいぜい4.1GB程度なんだよな
5.8GBとかなんない

>>526
パリティ込みで71.5Gの表示だと思ってた
単純に容量が増えてるのだと、zfs listのUSEDとzpool listのUSEDが違うは何故？
あとデータセットでは1.5倍消費なんてことはなく、ボリュームのみで発生するんだけど
ボリュームの有無でzpool listのSIZEは変化しない

試しにraid-z2でプールを作ってみたけど
zfs listのAVAILは34.1Gでzpool listのサイズは71.5G
やっぱzpool listのSIZEって、パリティ含む4台分の合計にしか思えないんだけど

要領を得ない書き込みだから理解するのに苦労するが、
要するに４ＧＢ書いたつもりだけど、空きが５．８ＧＢ減ったってことだよな？

REFERが５．８６ＧＢだから、実際に５．８６ＧＢ書いたんだろう。
ＺＦＳはsnapshotとかcopy on writeの関係で、現存するデータが４ＧＢでも
書き込んだ量が５．８ＧＢなら一旦５．８ＧＢ消費するよ。
裏で自動でsnapshot取ったりしてないか？

ddに書かずに、単純にファイルコピーで書いてみろ。
4GBのファイルなら4GB分だけ消費されるはず。

>>529
説明が悪いのは申し訳ない
わからない事はその通りで、4GB書いたつもりが5.8GB減った

snapshotは zfs list -t snapshot で no datasets available な事はを確認してる
ddもcpも変わらんと思うけど、念のためzvolをnewfsしてmountしてcpしてみた
手順としては
zpool (tank)作成 → tankにzvol (test0)作成 → test0をnewfs → test0をmount
→ tankに4GBのファイルを作成 → zfs listでtankのREFERは約4GB
→ 作成したファイルをtest0にcp → zfs listでtest0のREFERは5.8GB

そろそろashift 12を諦めようかと思ってる

そーゆー書き方じゃなく、実際に実行したコマンドラインをコピペしろよ

正直nas4freeは別スレ立てるべきなんじゃないかと思う

今検証してるのは、FreeNAS8.2です
zvol作成まではWebUI
StorageのVolumeManagerでname tank, 20GB*4のDISKでRAID-Zにforce 4096 bytes sector sizeをチェック
Create ZFS Volumeでname test0, Size 8g, その他デフォルト

# zfs list
NAME 　　　USED AVAIL REFER MOUNTPOINT
tank　　　　　8.00G 43.1G 　163K 　/mnt/tank
tank/test0　8G　　 51.1G 　105K 　-
# newfs /dev/zvol/tank/test0
# mkdir /mnt/test0
# mount /dev/zvol/tank/test0 /mnt/test0
# zfs list
NAME 　　　USED AVAIL REFER MOUNTPOINT
tank　　　　　8.00G 43.1G 　163K 　/mnt/tank
tank/test0　8G　　 51.1G 　2.65M 　-
# dd if=/dev/zero of=/mnt/tank/foo bs=1M count=4096
# ls -l /mnt/tank
-rw-r--r-- 1 root wheel 4294967296 Oct 18 19:43 foo
# zfs list
NAME 　　　USED AVAIL REFER MOUNTPOINT
tank　　　　　12.0G 39.1G 　4.00G 　/mnt/tank
tank/test0　8G　　 47.1G 　2.65M 　-
# cp /mnt/tank/foo /mnt/test0
# ls -l /mnt/test0
-rw-r--r-- 1 root wheel 4294967296 Oct 18 19:50 foo
# zfs list
NAME 　　　USED AVAIL REFER MOUNTPOINT
tank　　　　　12.00G 39.1G 　4.00G 　/mnt/tank
tank/test0　8G　　 41.3G 　5.86G 　-

これでいい？

# zfs list
NAME 　　　USED AVAIL REFER MOUNTPOINT
tank　　　　　8.00G 43.1G 　163K 　/mnt/tank

# zfs list
NAME 　　　USED AVAIL REFER MOUNTPOINT
tank　　　　　12.00G 39.1G 　4.00G 　/mnt/tank

43.1→39.1　なんだから4GBしか減ってないじゃないか。
何が問題なの？

/mnt/tankの43.1G → 39.1G は/mnt/tankに4GBのファイルを作ったときで全く問題ないです
/mnt/tankのAVAILは/mnt/test0を作成したときに8GB確保済なので
/mnt/test0に書き込んでも変化しません

問題なのは/mnt/tankの4GBファイルをZFSボリュームである/mnt/test0にcpしたとき
REFERが2.65M → 5.86Gになってるとこで、AVAILも47.1G → 41.3Gで5.8G減っている

SeagateのHDDで問題出てる人いますか？

>>532
は？8のほうを隔離しろよ

ことの開発経緯やらなんやらF4Nの隔離が如何に意味ないかがわかるはずなんだけどな

分かりませんが？

NAS4Freeは実質FreeNAS7なんだからココで良いと思うんだがなぁ
どうしても分けるならFreeNAS8のスレと7&N4Fスレに分割になるけど
そのほうがややこしいだろ？どうせ7の質問来たらスレ違いとか言い合いになるだろうし

900過ぎのスレの終わり頃に改めて検討しましょうや
それまでほったらかしで

というか、二つに分ければいいと思う。
何も喧嘩しなくても。

分けるならFreeNAS８　と　NAS4Free(旧FreeNAS0.7.x系)
って明記すべきでは。

分けても俺はこっちに書くから意味なし。
自治厨に屈するつもりはないので。

じゃあFreeNAS8専用スレでも作って引っ越すか。

>>545
勝手にしやがれ

>>544
屈するとか発想が異次元だわ

>>547
中学二年生の発想

喧嘩自演でスレ分けて１人で維持とかずいぶん難儀な人だな

一人がこだわってるだけにしか見えんしスルーでいいでしょ

つかまだ7使ってる人いるのかね？

今新規で0.7にいく人はいないだろうけど
N4Fへの分岐とか0.7→8への移行期にはいろいろごたごたというか問題があって0.7で様子見した人は多いはず
機能面でも0.7で使えてた機能が使えなかったりしたしね
最近ようやく開発も落ち着いてきて0.7からのアップグレードもできるようになったから
以前から0.7を使ってる人でそろそろ8やN4Fに移行しようかなって段階の人多いんじゃないかな

金満鯖・ZFS厨→ FreeNAS8.x
低スペ鯖・DLNA・DAAP→ NAS4Free or 0.7

ZFS厨って両方v28だけど他に何かあるのかね？

>>554

ZFSは高スペック要求
→高スペック用意できるのなら特段の理由がなければN4F選ぶ必要なし。

っていう論理。

N4Fの方がFreeBSDの追従が早そうなんで、むしろZFS厨こそN4Fを選ぶんじゃない
しばらくはどっちもv28だろうけど、FreeBSD10ではZFSのDMU周りをいじって
パフォーマンスが上がるかもとかの話もあるし

いやそれならOpenSolarisだろ

いや、ここFreeNASのスレだし、FN8とN4Fの2択だから
OpenSolarisよりはまだNASの範疇でEONとかかな

ZFS厨ってきくとなんかしっくりこない
RAIDZ使いたいから結果ZFSってのが大半だと思うが

>>551
7使ってるよ
中古のスリムPCでテスト的に使い始めて数年経った。
そろそろタワーを検討中。

>>559
ZFSのついでにRaid-Zというパターンもある。
俺は今後HDDの容量が増えたらRaid-Zは止めてミラーリングにしようと思ってる。
NASに性能は求めないので容量が足りてれば維持コスト的に少ない台数で組みたい。

RAIDZからZ2に変更したり、台数も自在に増減出来るようになるといいな

>>562
ああ、それは強く同意したい
DriveExtender並に手軽に・・・いや、手軽・・・か？

NASの役割が増えすぎてんだよな
業務としてのデータサーバとしてなのか、家庭的なDLNAサーバとかとしてなのか
今はOSで区切るよる用途で区切った方が早いと思うんだが

区切り間違えると今の2chみたいになる
仕事してるやつは機能とかじゃなくてユーザ層みろといいたい

FreeNAS 8.3 RC1なんですが、
ACLをWindowsにしてCIFS共有を作成しました。
Windows 7クライアントからファイルをコピーしていたのですが、
ファイルのアクセス権やアトリビュートがファイルによってぐちゃぐちゃになってしまいました。
（アトリビュートがhiddenやsystemになってたり、ownerなのにアクセス権がまったくなかったり）。
とりあえず今Windows 7クライアントから、ownerにフルコントロールを与えているんですが、
これって8.3 RC1だからでしょうか？
それともそういう仕様なのか。

>>565
RC版を使うってそういうデバッグしきれてないバグも含めて試すこと覚悟してやってんでしょうが
そういうものだと思って起こった問題を回避出来るのか、出来ないのか含めフィードバックするためにRCとして出してるわけで

RC版はベータ版と違って、製品品質になっっていて、バグがない前提だろう。
RC1、RC2、RC3、って具合にRC版を出し続けるのは正しい姿じゃない。

>>567
ベータからバグを取り除いて製品品質まで落としてるのには納得出来るが
正式リリースではなくRCとして出してる時点で導入の敷居が下がっただけでリリースに向けてのフィードバックを求めてることにかわりないんじゃない？

RCリリースが増えるのは別に悪いことじゃない
正式リリース前にそれだけ潰せる問題点が減るわけだから

フリーソフトのRC版にまで文句つけられるんじゃ、作者もたまらんなｗ

RCリリースが増えるのは悪いこととまでは言わないが褒められることじゃない
リリース前に潰すべき問題点はβで潰しておくべきだから
RCを出してから新しい問題が見つかった場合は仕方無いが、そうそうあっていいものじゃないね

まぁRCって正式リリースじゃないって明確に言ってるようなもんだしな
正式リリースしても致命的なバグがあるなか、なるべくそれがないようにってベータ、RC、GMと使ってくれる人間を増やしてくんだろ

言えるのはRCの不具合に文句言うのはここではなく正規コミュニティだということ

お前ら開発中のバージョンになんで文句言うのよ
開発中って書いてあんじゃんｗｗ

そもそも誰も文句言ってなくね？

RCとβの捉え方に温度差がある。
RCと言ったらこういうもんだろ jk
の jk に違いがある。俺の j と違う。
と、そういう話なんじゃないか。

なんの争いが勃発したのｗ

大元のレスみるとRC入れてんけど問題がーって話
NightlyもBetaもRCも安定するような保証がないことには変わりないと思うからだったら素直に正式リリース版使えって意見を押す意外ないが

みなさん感謝の心を、どこかに置いてきたらしいっすね♪

Firefoxを見習ったらいい
あくまで6週間置きという定期的なリリースノルマ前提でバグが有ってもそのままリリース
今のバグは今度で改善予定です、直る見込みがないのもあります、テヘ♪

これはこれで新しいと思った
10以降は通知が来たからといってアップデートすると死ぬこともまま…

RCはリリース版ではありません、あくまで候補版ってだけ。
はい終わり

うむ。

RCがそのままリリース版になるわけだけど、
名前が変わったら態度も変えるのか？

RC = Release Candidateなのはわかっているよな？
「これでリリースして大丈夫かな？」
という物で、OKとなればそのままリリースされる
けど、駄目なら次のRCが出るのだが。

>>580

>>580

RC stands for Release Candidate. It signifies that a release is imminent. RC は リリース候補 (Release Candidate)に 由来するもので、リリースが間近であることを意味します。 - FreeBSD

まぁ、RCの意味は知って使おうよ。

今から始めるんですがDLNAなど考えると7系になるのでしょうか？

>>580
当然
ヒトバシラーズの英霊に感謝するのが至極当然な発想
RC,RC2,RC3,RC4,RC5,RC6....

>>580が大人気と聞いて

rsync設定のpullってのは、リモートdirからFreeNAS側へミラーするってこと？
たとえばwindowsにrsyncソフトを入れてFreeNASのスケジュールでミラーって出来る？

どうせお前ら正式リリースになったって、質問には答えないんだろ？

大人は質問に答えたりしない

正式リリース＝答えてもらえるってどういう神経で書いてるの？
リリース関係なく使ってて答える気があったら答えるだけだろ
クレクレ君！今日も乙です！！

なんとイジワルなスレなんだろう。

ところで、ZFSってファイルの削除の履歴とか持ってないですよね？
エクスプローラーからファイル削除したはずなのに消えてなかったから
なにか別のファイルが消えたのかも、と疑ってるんだけど、
snapshortにあるファイルの一覧と、currentのファイルの一覧作って
比較するしか方法無いのかな。

結局findした奴をcompareした。

既に正式リリースされているわけだが

最近の書き込みは、
　質問するな、答えてやらん、
　バグあって当然だろ
って書き込みばかりだよな。

答えられる知識を持った人がいないだけだよ

ストレージにベータ版やRC版使う以上、転んでも泣くなといわれて当然。

正式リリース版になったからといって、必ず同じ事態に遭遇している人がいるとは限らない。
それは知識量といった問題とは異なる話。

FreeNAS 8.2.0で、iSCSIにターゲット追加すると、
iSCSIのサービスをOFF/ONしないとそのターゲットが見えないのですが、
仕様ですか？なにか方法ありますか？

仕様です
FreeNASがistgt reloadに対応するのを待つか、NAS4Freeの9.1系に移行しましょう
NAS4Freeの9.1はまだ開発版の性格が強いので、使う場合は自己責任で

ありがとうございます。
いったんFreeNAS系はあきらめて他のを探します。

FreeNAS 8.3.0において
exFATフォーマットされたUSB-HDDをマウントするにはどうすればいいのでしょうか？
内蔵のZFSフォーマットHDDに、中身を全てコピーしたいと考えています。

永遠にあきらめて他のを探してください。

本当に冷たい奴らだよな。

冷たいというか、煽りたいだけの変なのが常駐してるよな

>>601
ネットワーク経由でWindows機からコピー

sysutils/fusefs-exfat 使え

8.3.0でNTFSをマウントして読み書きはできたんが、Windows機に戻したらデータ無かった。
やっぱ速度遅くてもネットワーク経由でコピーする方が良いってことだな。

FAT系、NTFSの話題をこのスレでやる理由はなに？

そりゃFreeNASで読みたい人が居て、インポートできるかもよって公式に書いてあるからじゃね

NASと付く以上、旧来の環境からデータ移行させたい人は居るわけで
一方でWindows環境利用してた人も多いから話題になりやすいんじゃ？

まあ大抵の場合の結論は>>605なんだけどな
でもFreeNASで直接云々の話を排除する理由こそ無い

>>611
インポート限定にして書き込みは排除していいんじゃないの？

>>612
FN7/N4Fだと書き込みもできるんじゃなかったっけ
N4Fの公式ページだとサポートFSにFATとNTFS入ってるけど

N4FのFAQに
FAT, NTFS and EXT2/3 can be used to transfer bulk data to a UFS formatted drive ONLY.
FAT, NTFS and EXT2/3 should be used in read-only mode, not read/write.
と書いてあるけどな。

それだと書き込みに関しては排除でいいね
テンプレに書いとくといいんじゃなかろうか

わざわざネイティブサポートされていないものを読ませるリスクを考えたら
ネットワーク経由の転送の方が回り道に見えても実際は遥かに楽

なんてことを理解出来ないお子様が多いんだなぁ、と。

みーんな悩んで大きくなったー

そろそろこのスレのテンプレ充実ｷﾎﾞﾝﾇ
もしくわまとめサイト

言いだしっぺの法則発動！

なぜBSDなNASで無理してNTFSを使おうとするのか。
Winのクライアントにマウントしたいってのなら仮想環境にUbuntuでも入れときゃいいのに。

自分もNTFSのHDDを直接接続してデータ移行しようとしたが、
最終的にLAN経由でやった

ギガビットイーサなら速度的にもそんなに遜色なかったよ

世の中の外付けはほとんどNTFSなんだから一時的に読み書きしたい場合だってそりゃあるだろ

一時的に読みたいならともかく、一時的程度で書き込みは危険ってのが普通の判断

>>621
最近はHDDが速いから、ギガビットLANよりもSATA直付けでコピーしたくなるのよ。

こういうの仕事で客から聞かれたらいやだなあ・・・
え？家ではできたけど？調査してよ、とかｗ

さすがにフリーソフトのサポートはお断りできるだろ
保障できかねるので、業務で使うなら有料サポート付きの製品にしてくださいってな

多分、一括で保守料貰ってるんだろう。

フリーソフトで格安で構築して、保守料はがっちり頂く。
常識でんがな。

プロプラなソフトを使わないようなとこは予算もないので保守料もケチる

有償ソフトで納品したって、オラクルみたいに(客とオラクルで)直接保守契約結ばんかい！
ってな感じで裁判起こされても困るしな。

↓の記事ってそういう意味なんだろ？
ttp://techtarget.itmedia.co.jp/tt/news/1210/29/news07.html

でもBSDやlinuxならともかく、FreeNASはねーわな。

FreeNAS=FreeBSDじゃないか。

でも顧客にファイル鯖が欲しいと言われたらFreeBSDも薦めないだろ？
NetAppオススメとか言うわ

オラクルは保守結んでも
「お前のところで出た障害はオラクルで落ちていても100%お前が悪い！
　もっと金出せば直してやらんでもない。このことは一切誰にもしゃべるな。」
だからな。

HDDがコンスタントに1Gbps以上出るわけ？
たとえ出たとしても、トラブルを避けるのが結局早いってのを
そのうちわかる様になると思うよ。

netappのステマ乙。
他の板にも出没してるな。

逆にLANでコンスタントに1Gbps出せるか？
CIFSだと遅延がでるから1Gbps出すだけでも大変だろう。

ここの連中が全てCIFSを使ってると思うな！

>>624
テストで実際に比較してみたほうがいいんじゃないかなぁ

ZFSでRAID組むと、回線速度より書き込み速度がボトルネックになる場合も多いと思う

ここの連中がすべてGbE使っていると思うな！

安もののGbEとCIFS使ってるが、ネットワークの方がボトルネックになってるね。

ZFSへの書き込み時には、GbEの使用率が99%ぐらいまで上がるが、
この場合、LAN上で他の通信がパケットロス起こしてしまって困る。

ZFSからの読み込みは、CIFSの問題なんだろうけど、1セッションだとGbEの使用率50%ぐらいまでしか上がらない。
データの読み込みを要求してから、実際に帰ってくるまでの応答時間が影響しているんじゃないかと思うんだが、まだよくわからない。
2セッション以上にすると99%まで上げれるが、この場合もパケロスで苦労する。

LinuxクライアントからNFS経由でアクセスすると、
WindowsクライアントがCIFS経由でアクセスするよりも速い。
どっちもNICはBroadcomなんだが。

FreeNASサーバ上でファイルコピーやmd5とかかけたら400MB/sとか出るんで、
ZFSはボトルネックになってない。

windowsに慣れ親しんでいる人にはNTFSに対応していないと色々不便、
ってのは確かにある、自分もそう

仕組みは詳しく知らないけどIOのNASで、
USBの外付けHDDにもなるのは便利だった。勿論FSはNTFS

惜しむらくはGbEなのにcpuの問題かリードもライトも糞遅い……

どんなFSでも読み書きできればそりゃ便利だろうけど
現実問題としてNTFSの書き込みはサポートしてない訳だから
一時的に繋いで吸い出す以外の利用は諦めようってことで結論出てる

601です。
GbEが手持ちで無かったので直接マウントできるかなと思ったのですが。
素直にGbE買ってきてネットワーク経由でコピーすることにします。
ありがとうございました。

>>643
shellでfreenasの中でcpしてみたら、networkが遅いのかcpuが遅いのかがかわかると思う。

最近 Netapp も安いからなぁ
再廉価版だと100万切ってたりするし、2240 なんかでも保守入れても 500万とかだしな
商売で使うならそりゃ Netapp 買うわ

高。。。

>>648
世の中ゼニなんやで

家茄子がメインのスレでなんで業務用茄子のステマをするんだろう・・・

まぁ、普通の読み書きはもちろん、rebuild にしろ dedup にしろ速いのは確か＞Netapp
その分、生ディスク容量と実効容量の差がとんでもないけどな

そいや、QNAPはUSBでつないだNTFSなディスクがいきなりrwでマウントされてたな
tar で吸いだしたら延々「ファイル書き換わったで」とかメッセージ出てて、びびって
roでリマウントしても同じだった

>>652
そういえば、昔
外付けのHDDケースとかで書込禁止モードを持ってる製品を見た気がする。
現行製品でもUSBアダプタ等で書込禁止機能付きのが販売されてる気もする。

>>645
それがいいと思うよ。
ここで偉そうにしてるのは1%の天才と、99%は長い経験で失敗をたくさん経験してるおっさんだからきにすんな。

メインで使いたいのがNTFSで便利だと思うならWindowsServer買っちゃえば良いとも思うけど
ちょっとコストはかかるといってもHomeサーバー系なら安いんだし
導入だけでも調べてなんやかんやかかる時間を時給換算したらすぐペイオフ出来るんじゃない

慣れてる人とか好きで家でやってる人はハッキリいって趣味半分だからなぁ

ただのエロ動画＆テレビ番組置き場だけど、ZFSじゃなくUFSでフォーマットする
利点てありますか？　ZFSと比べてコピーが遅い、動画のシークが引っかかる等
マイナスでしょうか。

>>656
ZFSならこのくらいのスペックは…はあるだろうけどUFSもそれは一緒
速度はその周りの環境要素であってFS関係ない

>>657
サンクスです。

>>655
Windows系はファイルシステムを信頼できんのよ。
特にWD緑が(RAID組んでる訳でもないのに)
他のHDDもろとも自爆した経験をしてからわな。

(大昔のDVD-Rのバックアップまで引っ張り出して復旧したわ)。

Windowsのファイルシステムが信用できんのは同意だが
WD緑っていったら地雷を大量生産したラインナップだから
WD緑の自爆との関連性は不明瞭な気が

信用できるファイルシステムなんてあるんかいな

>>660
正常な方のHDDがMFTだかなんか知らんが重要な所に書き込んでる最中に
WD緑がシステムハングを発生させて、結果、正常な方のHDDのファイルシステムが全滅した。

あちゃ・・・

巻き込まれはなかったがWD緑は5台買って5台とも壊れたなあ
うち1台は外付けケース内のSATAコネクタが緩かったという…

半年ほど前に１０台買って、次の日くらいに１台壊れて交換
１ヶ月ほど前に１台、それから１週間間隔で４台壊れた
結局、今までに１１台中５台壊れたことになるな＞緑

もう二度と買わん

インテリパーク切らなかったとかではないの？

うちの子はまだ壊れてないけど、大して使ってないから参考になんないな

>>666
WD緑は色々不具合が多いんだよ。
低速病もあれば、アクセス不能セクタが出やすいと言うのもあるし、
怪しいセクタにアクセスする時にシステム全体が２分止まるというのもある。
低速病とハングするのは、待てばデータが読めるから、
WDとしては不具合じゃないっていう扱いなんだろうけど。

WD緑も1TBの頃までは良かった
2TBと1.5TB世代以降は脆弱なドライブばかり

>>659
> Windows系はファイルシステムを信頼できんのよ。
Windowsのファイルシステムを信頼しないのに、なんでNTFSを使いたがるのかさっぱり？

>>669
自社で使ってるか、予算がない客のために導入してんだろ。
土方おつｗ

WD緑 2TBx8をraidz2で2年以上24hrs運用しているが何の問題もないですよ。

>>671
24hrsって記述じゃなくて24/7の方があっちの文化の事知ってるなって見られるで。
http://en.wikipedia.org/wiki/24/7

>>669
WindowsのPCで使うのだからNTFS使うしかないだろう。（FATもあるけど）。
NTFSが嫌だから、ZFSのサーバ建ててるわけだし。

>>659
>>673
>>655の言ってるのはそこじゃないだろ
ロクに読まずに適当に返してイミフになるから突っ込まれてんだよ

>>674
その前に600あたりからの流れ読んでるか？
元々Windowsで使ってたUSB外付けHDD等のデータをFreeNASに流し込むあたりからきてるんだが。
655が流れを読まずにWindows Home Server使えって書いたのがむしろおかしいだろ。

WHS って、パーティションサイズ2TBまでとかだろ？
今時これはないわ

なんか変な流れになってるじゃないかｗｗ

オレはNTFSが使えたら良いのになーっていう人が多いからだったら頑張ってFN使うよりWinサーバの方が幸せになれんじゃない？って提案しただけ

Winサーバの方が幸せになれんじゃない？

当初のzfsとかext4が未熟で信頼おけないならわかるけどWinのファイルシステムが信用出来ないって…
それはもう終わりですなぁ

ファイルシステムの信頼性はともかく、エクスプローラーでファイル操作するのは全く信用できんけどな
１万ファイルとかずるっと隣のフォルダにドロップして、数えてみると数が合わないとか、よくある

他のFSよりも断片化率上、不良セクタできたら自爆するまで拡大が止まらない、
これだけでも禁忌に値するんだが。

電源断に対する強さは無双だけどなｗｗｗ

そもそもUNIX系鯖でNTFSを使いたいなんて発想自体がお門違いだろ
NTFSはWindowsのためのFSなんだからWin環境でのみ最適に動くのは当然。

>>676
それ初期の1台あたりのHDD容量だろ、いつの時代に生きてんだよ
使ってからいえよ

実際WHSとかどうなんだろ、RAID1すら出来ないと言われてるので使う気にならんが

>>683
へぇ、今じゃでかいRAID箱にインストールとかしても2Tごとのパーティションが複数できなくなったんだ？
間違ってでかいパーティション作ると、OSのバックアップ機能が使えなくなるとかの制限もなくなったんだ？
出来ればどこにそう書いてあるのか教えて欲しい

>>685
つったらWindows Server 2012だろ
今は256TBまでサポートされておるだろ

>>680
よくあるんだぁ、へぇー

>>686
WHSの話してるときに何言ってんだこのバカ？
1万以下で買えるモノの話してるときに16万とか出さなきゃならんモノ出してどうする

2012のエッセンシャルは5万くらいで売ってなかったっけ
その下にもまだあるけどいくらなんだろね

って、もうスレチだろ他でやれと

NTFSをNASで使いたかったらWindows Storage Serverでいいんじゃね？

>>672
米国在住なんで「あっちの文化の事知ってるな」とかどうでもいいです。
使い分けますから。

顔真っ赤にして見栄張ってるとか、恥ずかしいなお前

そう言わないと自分が恥ずかしいんだね。
SSNも持っているし今日だってハロウィンで家に来る子供達にお菓子あげていましたから。

SSNくらい俺も持ってる

おまえらが持ってるのはSSDだろ

ブルーバードのSSSは欲しかった

WHS厨がマンセーしてる記憶域プールとかいうやつが
どういうメリットがあるのかどういうしくみなのか良く分からない。

zpoolと同じような仕組みじゃなかったっけ

zpoolに容量不揃いでもいいからとにかくディスクを放り込む
zpoolからzvolを切り出すときに冗長性(ミラー・バリティ)を指定する
zvolが改めてOSからディスクとして認識されるから、フォーマットして使う
zvolはzpool以上のサイズにできる
zpoolからオンラインでディスクを取り外したり追加したりできる

俺の理解はこんな感じ

てかWHSとか他所でやれよ

全くだ

そうだそうだ

せやな

LinkStationからFreeNASにデータ移行したいんだけど、
rsyncでうまくいかないんですが、オススメのやり方はありますか?

時間かかるけど悩むくらいなら、PCでコピればいいじゃん

PCでコピるならrichcopyとか

コピーするだけならrsync使う必要ないじゃん

ハロウィン発言全く関係なくてﾜﾗﾀｗ

色々と試行錯誤したが、結局xcopy使うのが一番と結論にたどりつく。
まぁ、みんな何度か通る道なんだろうけどさ。

xcopyの良さがわからん
俺はwin環境ならrichcopyかfirefilecopyだな
つっても最初のデータ移行の一発限りならなんでもいい気はするが

うちは同期だけならbunbackup
細かく指定するならCopy to Synchronizer使ってる

大昔のDOSでない限り、xcopyは入ってるんだが。

NAS4Freeの質問はここで大丈夫でしょうか？

hpのProliant MicroServerでNAS4Freeを使っているのですが、
WakeOnLanで起動することができません。

BIOSではWakeOnLanはEnableに設定していますが、なぜか
マジックパケットを受け付けず・・・

同じセグメントにある他のNASマシン（NETGEARなど）では
WOLで起動できるため、パケットなどは問題なさそうなので、
NAS4Freeの設定か何かが影響しているのではと思っています。

どなたか、本OSでWOLを使っている方がいましたら、設定等
をご教示いただければと思います。

9.0だと動かない、9.1だと動くって話はある
自分で試した訳じゃないからアテになんないけど

>>713
レスありがとうございます。

NAS4Freeのバージョンは今日アップデートされた
9.1.0.1 - Sandstorm (revision 427)
なので一応最新ではあるんですが、反応なし。

FreeNASはインタフェースの設定にWOLのチェックボックスが
あるような事がググってわかったのですが、NAS4Freeは
ユーザが少ないのか同じ症例が見当たらず困っています。。。

Network > LAN Management にWOLの設定はあるよ？

>>715

FreeNASではなく、NAS4Freeでしょうか？
もしもNAS4Freeであればバージョンを教えてください。
こちらの環境ではLANマネージメントにWOLの項目がないので、
ダウングレードも考えないといけないので。。。

>>716
9.1 r394
LAN ManagementのAdvanced Configurationにある
r427はまだ入れてないけど、commit logにそれらしい記述もないし
削られてるとは思えないけどなあ

>>717

r394に落としてみましたが、「Advanced Configuration」
に項目が見当たらず。。。
（MTU/Media/Extra optionsしか項目がない）

リンクアグリゲーションを使っているので、そこが影響して
いるのかとも思いましたが、LACPを外してみましたが状況かわらず。

OSがうまくProliantのNICを認識していないのかなぁ。

http://wiki.nas4free.org/doku.php?id=documentation:setup_and_user_guide:network_interface_lan
こんな感じにWOLの設定が出るんよ

俺もlaggを組んでるが問題なく出てる(ロードバランスだけどな)
Interface ManagementでLANをlagg0に設定してある？

>>719

情報ありがとうございます。
該当のWebを確認しましたが、明らかに当方の環境ではWOLの項目が
ないので何か認識してなさそうですね・・・

ちょっと気になったのですが、ifconfigを叩いたときにem0のoptions
に”WOL_MAGIC”が付いてないのでもしやこれでは？と思ったのですが
719さんの環境でのifconfigの情報をもらえませんか？

Advanced > Command
でifconfigを実行してもらえればオプションがわかります。

当方の環境ではこんな感じです。
$ ifconfig em0
em0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> metric 0 mtu 1500
options=4019b<RXCSUM,TXCSUM,VLAN_MTU,VLAN_HWTAGGING,VLAN_HWCSUM,TSO4,VLAN_HWTSO>

「nas4free microserver wol」でググると最初の方に出てくるここにも同じような人いるね
HP ProLiant MicroServer N40L Owner's Thread *Part 3*
http://www.avforums.com/forums/networking-nas/1636476-hp-proliant-microserver-n40l-owners-thread-part-3-a-14.html

N4FではMicroserverのNICのWOLサポートしてないんじゃないかな

あー、それは対応してないくさいね…
こっちはWOL_MAGIC付いてるよ

em0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> metric 0 mtu 1500
options=4219b<RXCSUM,TXCSUM,VLAN_MTU,VLAN_HWTAGGING,VLAN_HWCSUM,TSO4,WOL_MAGIC,VLAN_HWTSO>

ML110 G7だからNICはINTEL e1000

話のついでに自分のもr427にしたけど、WOLの設定場所ないや……

それはともかく、電源モードとか色々と増えてるね！
またワットチェッカーで調べる作業が始まるお……

MicroServerってBroadcomの廉価版GENICだっけ
ジャンボフレームにも対応してないしIntelのNIC買って来て指すのがパフォーマンス的にも一番良いと思う

>>721-722

あー、やっぱり・・・
OSがMicroServerのNICをWOL_MAGIC付きで認識していないからですね。

RHELをMicroServerにインストールしたとき、NICのドライバを入れる必要
があったのですが、もしかしてそれが原因かなぁ。
（RHELの環境ではWOLは確認していませんが・・・）

ちなみに722さんの環境ではドライバとかを入れずにそのままe1000で認識
しているのでしょうか？

G7だと何も追加してないembeddedですんなり認識してるよ
EXPI9301CTでも買って刺しちゃいなよ
iSCSIブートでも遊べるよ

結局NICってってIntel一択になってしまうな
Webのお仕事でもブロードコムで何回か痛い目にあったなぁ

>>726

embededですか・・・当方と同じですね。

一応hpが販売している増設NICのNC112t（インテルチップ）を
増設に刺しているのですが、ifconfigで確認したところ、
”WOL_MAGIC”がついておらず・・・

なかばヤケクソで手元にあったintel純正の1000PTを刺してみましたが
これまた”WOL_MAGIC”がつかず。

hpにサポート依頼かけても「サポート対象外OS」で断られちゃうんだろうなぁ・・・

とりあえず、MicroServerでは現状のNAS4FreeではWOLが使えない
のがわかったので当分は諦めます。。。

みなさんのご協力に感謝します。
ほんとうにありがとうございました。

>>728
時間あるなら再度OSインストールした方が良いかも
Nas4Freeは使ってないからわからないけどインストール時に構成見てドライバ入れる入れないとかする場合があるから

>>727
もしやDELL…

>>729

ご指摘のOSインストールですが、クリアインストールから実施しました。

というのも、先日既存の環境で新しいNICを差し替えたところ、うまく
認識しなかったため「ボード故障か？」と思っていろいろ調べたところ、
729さんの言うように”インストール時の構成チェック”でドライバを
入れてるような挙動をしていたため、クリアインストールを行って
正常性を確認したところでした。

一応ヤケクソで突っ込んだ1000PTの環境もクリアインストールをして
確認しました。

場所を取らないのとWOLに公式対応してるということで、MicroServerを
導入したのですが、こんなオチがあるとは。

個別ハードへの対応は期待できないよなぁ。。。

他のサポート済みOSでWOLが動作しているのか試したんだよね？

WOLてOS関係あるんだ。対応したNICとBIOSの組み合わせであればOS関係ないと思ってたｗ

コンシューマ向け有名OSはBIOS次第って感じではあるけどBSDとかUNIX、LinuxだとOS側で変わってくるね

クリアインストール？

>>732

サポート済みのOSのうち手元にはWindowsServer2008があったので、
構築して確認したところWOLで動作するのを確認しました。

ということで、NAS4FreeがMicroServerのNICに対応してないのが
怪しそうですね。

N4Fが、というよりはFreeBSDのドライバが対応してないって事なんだろうな
WOLって8-CURRENTからやっとサポートされ始めたとこだし

>>737

そのようですね。
Redhatのドライバが強引にでもインストールできれば、
なんとか動かすことができるのかなぁ。
・・・そこまで知恵・技量はないですが。

>>738
Redhatのドライバを移植するくらいなら
http://marc.info/?l=freebsd-hackers&m=119602736908444&w=2
ここ見てFreeBSDのBroadcomドライバのソースをイジったほうが簡単そう

>>739

webを見ましたが、私にはかーなりハードルが高そうです・・・
ソースをどこから入手するのかもわかってないぐらいなので。。。

ドライバ関連はいじって表向き動いてもNICとかデータに直結するものは書き込み破壊とか起こるから
余程理解してデバッグ出来るような自信ないなら止めた方が良いよ

読み込みは失敗してもなんとかなるが、書き込みは死ねるな…

freenas8でCOUクロックとか使用率とかどうやってみられるの？

ん、すまんCOUってわからんのだが

>>744
寝起きかよ察してやれ、CPUのことじゃない

ああ、ｽﾏｿCPUのこと
7まではみられたんだけど、8での確認方法がわからん

shellからtopで使用率を見るとか
クロックはsysctl dev.cpu | grep freqで見れなかったっけ

使用率はグラフがあったと思うんだが。

>>741
WOLの設定ロジックなんてinitialize、shutdown、D3移行時しか使わないから
そんな変な事にはならないな。

MicroServerならリモートアクセスカード買えば良いんじゃないの？

>>750
NASに溜めたISOファイルをネットワークメディアプレーヤーで
再生させるためにWOLが必要なのです・・・

RACから起動はできますが、PCも起動させる必要があるため、
できればWOLでと思いました。（WOLならスマホからでもできるので）

RACはWOL起動とはちょっと性質違うと思うけど
RAC買うなら対応してるNIC買った方が早い
Amazonで3000円くらいで買えるEXPI9301CTとか、FreeBSD7.0以降でサポートされてるし

>>752
コスパは最強だけど後々のこと考えたら高くても2ポート以上買った方が良いよ

変に悩んで時間費やすくらいならNICは買って損無いよ

iLoがありゃいいのか

PCからならtelnetマクロ1栗でいけるけど、他の機器だとWOLの代わりにはならないな。

ていうかmicroserverならつけっぱでええやん

NASは基本付けっぱの方がいいけどな
S3とかスリープしたい人もいるのは確か

深夜とか、使わない時間帯が纏まってるんならやっぱりね

タイマー(cron)でシャットダウン　＆　BIOSで自動起動

業務用のサーバーなんか、２４時間止めない前提でも、BIOSの自動起動の設定は必ず入れてる。
万一夜中に落ちてた時に、朝7:00に自動的に起動してくれる、みたいな感じで。

ハードはオンオフが一番負荷かかるからな
TVもエアコンも一時間そこらだったら落とさない方が電力喰わないし機器にも優しいのは実証されてんし

>>762
電力的にはエアコンはその通り、起動時は最大限、ものにもよるが1.5kwくらいで使ってガンガン上げ下げする
夏とかは1時間付けて熱くなったらまた付けるより付けっぱの方が電気食わない

液晶TVは負荷的には付けっぱがいいけど電力的には落とすべき
PCもそうだが大画面になる程、電極荷が大きいから傷みやすい
でも大画面ほど電力も食う（主にバックライト）ので数時間くらいなら落とすより普段の画面の輝度を落として付けっぱの方が長持ちすると思う

昔の管理者はシステムを落とすのは胃に穴が空く思いをしていた。
なにせ無事にハードディスクが立ち上がる保証がなかったから。
それくらいウィンチェスター型ハードディスクにとって、停止と
起動は負担がかかる動作なんだよ。

>>764
エンジニアならみんな思う感じもあるがWebサーバとはまだしもDB落とすとなるとマジで怖いｗｗ

Amazon RDSもレプリカに自動的に切り替わるはずが、切り替わらなかったらしいしな。

自社サーバルームで転んだ新人が一区画の大元の電源コード抜いた時の悲惨さ…
保証的に1時間で1千万くらいだったからな…

会社のあり方が変わったｗ
落ちて困るとか絶対データセンター契約にした方がいい

サーバルームの足下に電源コードでてんのもすげーなｗ

>>768
10年くらい前かな、当時のベンチャーってそんなもんだよ
それでもHP的にも実際も年間利益56億円の会社だからな

つか、普通、抜け止め式になってたりするだろ？

……UPS側がそうなってないのは、なにか理由があるんだろうか？

2ちゃん鯖が落ちた時のネタだと思ってたのにｗ > 電源コード

10年前くらいの何十億規模ベンチャーって…
出会い系だろｗｗ
オレもいたわ当時

出会えないのに年で1000万とか使うバカを横目にしながら、家畜同然の開発させられてた

流れ切るようでアレだけどFreeNAS8でDLNA構築してる人いる？
PS3がうまいこと認識しない
同メーカーSONYのレコーダはOK

>>770
普通UPSはサーバの横とか下に設置するし、
電源コードがとぐろを巻いてることなんてないはずだから。

＞一区画の大元の電源コード
テーブルタップ配線ですかｗｗｗ

>>774
ラックって概念ないみたいねｗ

>>776
ないねぇ〜
昔、サポートで中小企業のサーバーメンテを請け負ってけど、
多くの会社は、普通に小さな部屋に机おいて並べてるだけだったよ。
セキュリティって言っても出入り口に鍵掛けてるだけ。

>>776
ラックの場合でもUPSやっぱり下だろ。

ラックに何でもかんでも集中して入れ込むと、もの凄い重量になるからねぇ〜
床がしっかりしてないとヤバイよ

ラックを本気で導入するなら、フリーアクセス
フロアから作ることになるから。まぁ確かに安全性は上がるけど、
冗談みたいな
費用がかかるよ。

>>780
うちのはよくある5cmくらいの床上げのOAフロアだけど，
高いのはもっと高いの？

>>781
データセンターの床はもっと上げてるよ。
データセンターじゃない普通の企業の電算室でも３０ｃｍぐらい上げてるところはあるな。
ひどいところだろ、床下にケーブルが２０ｃｍぐらい積み上がってたけど。

>>779
鉄筋ならラックくらいじゃなんともない。
鉄骨、木造だと重量によっては補強が必要かも試練。

＞＞780
それは強度とは関係ないだろ。

>>783
まぁデータセンターじゃない限り、ラックに上から下までびっしり詰め込んでるところは普通ない。
（いわゆるネット系の企業は詰め込んでるだろうけど）。
普通の企業だと、セキュリティの観点からラックに入れるので、スカスカな使い方が多い。
昔行ったことのある製造業の企業だと、システムごとに別のラック建ててたわ。
１００ｍ２ぐらいの電算室にラックがいっぱいあったけど、
それぞれのラックの中にはせいぜい２〜３台しか入ってなかった。
ちなみにそこの電算室はプレハブっぽい安い作りでした。

相変わらず雑談の多いスレですね

一般家庭や中小零細企業にとって、フリアクはともかく、空調設備と電気代が普通に無理

庭にプレハブのデータセンターを建てて番犬を飼っておけばいい

いまここに番犬が来なかったか？
ばかもーん！そいつがルパンだ！

同業者ばっかりだなここｗ

自宅鯖管理者な素人もいますよ

社内サーバルーム運用と自宅鯖運用の違いなんて大してないけどね
回線は引けば良いだけだし、電源はUPS全部含めどっちも変わんないし
ビルだと外部電源車持ってきてビル自体の電源メンテ中も落とさないようにしてくれることが可能なくらい

自宅データセンター管理人

>>792
もっとかっこいい名前つけろよ。
光が丘データセンターとかさ。

極東地域総合データーセンターとか

アルファベットの頭文字取ってったらかっこよくってよくありがちなのになりそう

XXXデータセンターか。

ワンルームデーターセンター

このままいくとホームレスになってしまいそうだ。

NAS = Neet Administrated Server

ここ数日で雑談スレになったｗ

>>799
NASA = Neet Administrated Server Association

NASAはよいとこ一度はおいで

NASAには悪魔のような頭脳を持った天才がゴロゴロしてるんだろうな

NASAにはHDDの沢山載ったNASが

FreeNASの日本語ドキュメントってなんでないの？

君が更新しないから

Winジサカーに毛が生えたレベルのレベルの人でも
タダで高機能なNASが簡単に組めると知れ渡ると
都合が悪い人々がイッパイいるから

>>807
ココにも業務用で使ってる中小の担当者いっぱいいるしねｗ

大企業でもHPのMicroserverに入れて使ってたりする。

もう8.3.0にした？

まだ７だし

昨日した。
とある特定の条件でフリーズしてたのが無くなって幸せになれた。

企業てか会社のいいとこは事前に評価機借りるなり買うなりしてくれるところ
もちろん自宅運用と違って、「ま、いいか」が通用しないけどな

とりあえず自宅で入れちゃう人は「まともに動かくか、入れてもデータ大丈夫か」とか考えもせず全データ移行し過ぎ

poolをぶっ壊されるような致命的な問題さえ無ければ旧環境に戻せば済むし
8.3.0はzfs v28に移行しちゃうと戻れないんで、そこは慎重になるだろうけど

ま、最悪はバックアップから戻せば済むくらいの運用が自宅だと多いんじゃね

お安いこの手のNASは3つでも4つでも仕立てられるからその点も
使用者のお好み次第だしな。

最近はMacもWindowsもアプデ配信直後に不具合発表とか多いしな
リリースされてもアプデは様子みたいとこ

復旧という意味ではNASみたいなデータ抱えてると多少のアプデはセキュリティでの無視してる
ルータとか物理Firewallで抑えてるし

社内でP2P繋いでアラートで捕まえられるバカがたまにいるが

r427で新たに追加された電源モード試してみたけど、
消費電力特に下がらないね

Win7並に消費電力抑えられるようになるといいんだけどな……

リリース翌日から2台を8.3にしたが、(一時的に3台)
8.3にする前に比べてファイルアクセスの速度が遅いんだよな。

zfsならv15からv28にすると遅くなるとは最初から言われてた
ttp://forums.freenas.org/showthread.php?7865-Developer-musings-about-the-future-of-FreeNAS&s=f667905584e029cd8045e1edf7b58a75

8.3.0ってistgtdのreload実装された？

>>819
えー。知らんかった。
8.2に戻すか。。。
11TB詰め込んだのに。

MSIのE350IA-E45とNAS4FREEでエロ動画コピー中だけど
zfsよりufsの方が速いな（ストライプ）
zfsは50〜60MB/sぐらい
ufsは60〜70MB/sぐらい
まあこんなのでもこれくらいの速度がでるならいいや

>>821
すでにアップデート済みなら止めたほうが良い、無理に戻せてもデータ死ぬ危険性がある

>>821
体感じゃわからんだろ？
そんなにベンチが大事かｗ

たぶん本家よりこっちの方が分かりやすい
http://ja.wikipedia.org/wiki/ZFS

ZFSのバージョン上がるって新機能追加だからな
そもそもがリソース喰い＝利便性なんだし

オラクルの人も言ってた
「最新の機能を使うため最先端のシステムを使いましょう」
「だから買ってよ、世界で最も最先端のうちのシステム」

Microserverに8.3入れたら、メニューループがなくなった

>>825
世界で最も早いPCI-E経由のSSDのDBは見たが
何も気にせず1000万くらい使いたいわ

LinkStationからFreeNASにデータ移行してるんですが，
つないでるPCでコピーすると，PCの接続速度に依存して遅い
rsyncでコピーするとなぜか途中で止まる

LinkStationはGUI設定のみでいじりたくない

というわけで，FreeNASのシェルからコピーのコマンドを打ちたいのですが，
オススメの方法ってありますか？

環境はこんな感じです。
LinkStation: LS-WX4.0TL/R1 ファームは最新
FreeNAS 8.3.0 x64

FreeNAS側でLinkStationの共有領域をマウントすれば？
後はcpでもtarでもお好みでどうぞ

LinkStationか…ものによるがUSBで接続したほうが早いと思う

>>826
languageをJapaneseにしてるとなるやつ？直ったんだ。
Japaneseにしてると所有者の変更が効かないバグは直ったのだろうか。

HP ProLiant MicroServer の 8.0.4 を 8.3 にWebGUIから上げようとしたら
これhttp://forums.freenas.org/archive/index.php/t-6056.html
と同じエラーが出て上げられず

USBキーボードがないことに今更気づいて今から変換アタッチメント買いにいく羽目に

>>833
どうやってOS入れたんだよ
自宅ではMacしかないオレも無理やりUSBのBTドライバ＋アダプタで遠隔キーボードだというのに

>>830-831
ありがとうございます。ちょっと調べてみます。
USBの方が速いのか（´・ω・｀）

8.3でiSCSIをしたいのですが、デバイスエクステンドを作成する際に
ディスクデバイスが選択できないんですけど、同じ症状の人居ますか？
もちろんデータセットは作成済みです。
よろしくお願いします。

たしかに安いLinkStationは遅い
NASを組む気になったのも遅さに我慢出来なくなったからだし…

>>836
つ「zvols」

>>838
ヒント有難うございます。　今ちょっと忙しくてzvolsについて調べられないので
あとで、調べてみます。
本当に有難うございます。

>>824
ベンチしてないけど、体感でわかっちゃうの。。。
エクスプローラーでフォルダ開くだけですんげー時間がかかる。
8.3にするまではそんなこと無かったんだが。

こんな感じでマウントまでは行けました。
mount_smbfs -N -I 192.168.1.200 //192.168.1.200/share01 /mnt/test/linkStation

が，日本語ファイル名を扱えないのですが，どうするのがいいんでしょうか？
.cshrc はread-onlyでいじれませんでした。。

>>841
mount_smbfs に-Eオプションでエンコード指定

って.cshrcとか言ってるってことは、LANG設定もできてないとか？
べつにrcで設定しなくてもcshならsetenvをログイン後に打てばよろし

>>843
# echo $LANG
LANG: Undefined variable.
なので，できてないです。
ありがとうございます。

>>842-843
setenv LC_CTYPE ja_JP.UTF-8
setenv LANG ja_JP.UTF-8
mount_smbfs -E UTF-8:UTF-8 -N -I 192.168.1.200 //192.168.1.200/share01 /mnt/test/linkStation

これでできましたー！
一応。

freebsdのcpって日時が新しい場合のみコピーする -u オプションってないんですね。
強制上書きか，日時サイズを見ずにスキップの2択なんですが，
定期バックアップをとるのにいい方法はないですか？

>>845のマウントした状態でrsyncは？

>>847
やはりそれですよね。やってみます。

>>847
できましたー。
でもrsyncの仕様で日本語ファイル名が文字化けするようです。
--iconv オプションは動かないので，動くように rsync を
入れ直すことになるんでしょうか。

>>703 でうまくいかないと書いたのは，
ファイルが巨大で止まってるように見えただけだったっぽいです。
1ファイルで77GBとかありました。

移行なんて何度もしないんだから48時間かかろうが最も簡単な方法で済ませられないの？

HDD入れ替えれば良いってことか。

NAS4FreeとFreeNAS8と、どっちにしようかなぁ

>>853
好きな方にしろよw

>>853
安い方にしとけ。

え？

NAS4FreeはWebGUIが7とほとんど一緒で参考にできるサイトが多いから俺みたいな情弱でも使える

>>853
N4F

MMC

Mitsubishi Motors Corporation ?

Mitsuboshi Mocking Corporation. (Known as Samsung in Korea)

Man Man Crecter

FreeNAS 8.3で起動用のUSBメモリが突然死した場合
新しくUSBメモリに8.3入れて立ち上げてシェルからzpool importでいいんだよね？
Raid-Zの場合。
他にもっと楽だったり確実だったりする方法ある？

configリストアすれば勝手にインポートしなかったっけ？

恥ずかしながらやっておりませんでして。
次から別のUSB刺して毎週保存するようにしておこうと。

毎回新しいUSBメモリにインストールする方がむしろ簡単で確実だよ。

それで既存のデータ（勝手に）復元されたっけ？

auto import一発。

新規インストール→configリストアでおｋ
ってかそれぐらい試験運用のときにトライしとけよｗ

設定いじる度にconfig保存するぐらいなら、新規インストールしてちょこっと設定する方が良いよ。
大して設定する項目ないんだから、５分ぐらいで設定できるだろ？

そこは各自の判断だろ自分の使い方押し付けんな

そんなので5分使うぐらいなら保存するわな
大して設定する項目ないならそんなしょっちゅう設定いじることもないしなーｗ

だよな
つうかconfig保存するのが面倒なくらい設定を何度もいじるのに
大して設定する項目がないとか5分で戻せるとか矛盾しまくってね

どこに保存したっけ、とか、どれが最新だっけ、って感じで５分ぐらいすぐ経ってしまいそう。

やそれはもうちょっと上手く整理して欲しい

configを保存するためのNASが必要になるわけですね

N4Fが9.1-RC3ベースになったね
月末くらいに9.1-RELEASEが出たとして、来月上旬くらいにはN4FもRELEASEベースになるかな
はよ、はよ

んー、どれにしようかなぁ。。。

NASなんて普通一度設定したらそのままだろ
弄るのが目的になってる奴いるからな

業務で使うならそうなるけど家で色々いじるのは楽しいよ

楽しくないよ

>>876
もうそれでいいよ

設定っつっても、hostnameやIPや、storageや共有だけだろ？
俺の場合はその程度しか設定してないから、config保存するほどじゃない。

保存作業を面倒に思うか、入力作業を面倒に思うかは人次第だしなんとも

NAS4Freeで4KBセクタのAFT対応のZFSプール作る時、皆さんどうしてますか？

普通にcreateすると、512byteセクタに成ってしまう……

俺俺はもうわかったってｗ

>>885ですが、結局cmdからgnop createして解決しました
スマソ

サーバーにキーボードとモニタを取り付ければ
誰でもシェルにアクセスできたりパスワードもリセットできるけど、
これってなんともならないよね？

>>868
プール名をsuikaからmikanに変更したけど、
FAQの通りにやったらGUIにsuikaがゴミとして残ったのでdetatch

detachしたら問題なく変更できました

ところでimportするときってドライブを挿す順番は関係ある？

>>888
普通はサーバにKVM付けないだろ。
勝手に付けれるような環境に問題が。

>>891
社内の共有ファイルサーバでその辺に放置してあるから，
クラックしようと思えばその辺に放置してあるモニタと
キーボードをつなぐだけなんですが，
みんなの会社だとマシンを金庫に入れてるの？

会社なら普通ラックに入れて鍵かけてるだろ

>>892
金庫じゃないけど、別室にある。
その辺に放置してあるマシンで共有フォルダを有効にしてあるものもある。

鯖の為にマンション一室借りないと

>>888
気になるならconsole menuを殺せばいいんじゃね

>>892
そのサーバは権限によってアクセスできるファイルが違うの？
だったら杜撰としか言えない
普通は鍵のかかった部屋に置く

取引先で喫煙室に置いてる会社もあるな。。。
いや、実はサーバーやＰＢＸを置く部屋だったらしいんだが、
いつの間にか喫煙室になってしまったらしい。

>>897
いや，今のところは全員なんでもできるので，
クラックする理由はあまりないんだけど。
CIFS以外でつなぎたい場合くらいかな。

言われなくても，いろいろずさんなのはわかってますよ(´・ω・｀)

>>896
�d
こういうオプションがあるのか
で，コンソールを殺して，rootのパスワードがわからなくなったら，
freenasを再インスコして，auto importでおｋ？
http://forums.freenas.org/showthread.php?5382-FreeNAS-Console&p=20626&viewfull=1#post20626
looks like system ---> settings --> advanced ---> enable console menu can be disabled.
maybe thats what you are looking for.

まうんとぽいんと作れとか何とか（超適当。ちゃんとぐぐって）

>>898
障害になっても絶対開けたくねえなｗ

開けたらヤニでまっきっきとかヤだなw

ヤニでファンが動かなくなるとか冗談じゃなく事実なんだぜ

FreeNAS8のRAID等々設定をNAS4Freeに引き継げる？
その逆も出来る？

NAS4Free入れてみた
FreeNAS7直系だけあって、設定しやすいね

DLNAとかお気軽に使いたいとかだとFreeNAS 8よりNAS4Freeの方がいいんでしょうか？

miniDLNAかfuppesで使いたい方を選ぶ

>>906
ReadyNASとかQNAPにしとけ

>899
もっとお手軽な方法として、USBやVGA、キーボード、マウス端子を覆ってしまう
セキュリティグッズを使うという手がある。

電源落としといたら安全だよ。

freenas7.2です。
192.168.10.1〜192.168.10.255までをアクセス制限したい場合に、
192.168.10.*みたいな指定の仕方ってありますか？

俺なら 192.168.10.0/24 を試してみる

じゃあ俺は 192.168.10.0/255.255.255.0 を試すよ

じゃあ、俺は255通り入力してみるよ。

社内なら「10セグ」で通じる

Amazon Glacierと連携できるプラグインってどこかにないですか？
時間の問題で誰かが書くかな？

>>915
他所では多分通じねぇよ。

>>915
テレビも見れる鯖？

まあ彼のいる会社の社内ルールだろう

お前らそういうとこだけ食いつくな
「社内ならって」書いてあんだか社外じゃ通じないのもわかってんだろ

ステンレスのことステンって略すおばちゃんはなんなん？

ま、Part8くらいからはちょっと知ってるゆとりのたまり場みたいなスレだからなら

>>922
だから最近技術的なものが一切出てこんのか…

暇やし"俺の環境自慢"でもして間をもたせてやー。

>>921
チタニウムをチタンって言ってます
どうもすみません

>>921
それは一般化してるんじゃね？

最近アルミばっかり使ってるが、使うときはサスって言うことが多いなぁ・・・

ステンレス製の道具を使う人はステンと呼ぶし、素材としてのステンレスを使う人はSUS(サス)と呼ぶね
問題はこれがNASと何の関係があるかという事だな

茄子とファイル鯖の違いをグルメ板で議論するぐらい
どうでもいい話だな。

>>921
ステンレス鋼のことをステンレスと略す人もいるくらいだから大差ないだろ。

ま、オレ的にはFreeNASあるなしでちょっと人生変わるくらい恩恵
仕事でLinuxやSorarisは使うことあったけどBSDななかったからその辺のノウハウまで得られたし

まぁ不具合は文句ばっか言わずにフォーラムに書けばいいさ

NAS4FreeでオンボードのRTL8111E使ってみたが、100Mモードで動いてるみたいだ　orz

>>930
確かに食わず嫌いが軽減された希ガス

>>921
情弱か

当て身キャッチを当て身と略す

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%B3%E3%83%AC%E3%82%B9%E9%8B%BC#.E5.91.BC.E7.A7.B0

ステンレスのPCケースってあんまり見かけないな
東急っぽいのがあったら買ってしまうかもしれん

すごい今更なんだけど、FreeNASはiXsystemsなのか…
全然気づいてなかった

>>937
元々はそうじゃなかったけど、コアメンバーが Linux ベースにしたいと言い出していろいろあった時に
iXsystems が支援を表明した。
http://gihyo.jp/admin/clip/01/fdt/200912/29
http://news.mynavi.jp/news/2011/10/20/022/index.html

>>938
まだ先の話だけどFreeBSD10でGCC捨ててLLVMへの移行が確定してるし
これからFNも過渡期に入るのかも

Portsの半分くらいは修正が必要になるみたいだし
パフォーマンスはLLVMはGCC以上っていう人もいるけどライセンスの問題で4.2で止めてるからよくわかんないね

freenas8.3をインストールして使用しています。
MACのOS9で文字化けが起っており、調べてみると、
AFPの設定でShare Character Set(共有文字コード)に
volcharset:UTF8 maccharset:SHIFT_JIS
を入れたらいいと書いてあったので、入れてみましたが、変化がないです。
他に方法はありますか？

>>940
WebUIで入力するのは UTF8 maccharset:SHIFT_JIS のみだけどそこは大丈夫か？
あとAFPサービス立ちあげ直してMac側も一旦切って再接続

それでダメならわらかん

>>941
コピペ間違えました。UTF8 maccharset:SHIFT_JISを入力しています。
何度も再接続していますが駄目です。

>>942
sambaなら
dos charset = CP932
mac charset = MAC_JAPANESE
でも書いとけば良いんだけどAFPだともうわからん

文字化けの度合いにもよると思う
濁点が来ると化けるならMac特有のSJISが適応されてない問題だし、それ以前に全くなら文字コード全体の問題だし

>>943
ありがとうございます。
文字化けは2バイト文字すべてで起こっています。
OSXでは問題ないのですが、OS9で症状が出ます。

NAS4Freeのファイルマネージャーがイマイチだな

ここに新たな開発者が誕生した

頼むぞ！

おまえら他力本願だな

VMWareplayer上のNAS4Freeの性能も満足に出せなくて
四苦八苦してるレベルの俺に一体どうしろと……

>>949
Direct Accessだったか、なんかそういう類の方法があるから、それ使えよ。

CIFSでファイル転送すると、最初のうちは調子いいんだけど、
すぐ10Mbpsくらいになってしまいます。
FTPだと問題ないっぽい。
設定いじるところってありますか？

http://kie.nu/AYQ

速度低下が起きるのは PC→FreeNAS の方向のみでした。
あと、laggを設定しようとしたけど、できないです。
マシンはML110 G7。

同じような現象で困ってる人いないでしょうか。

>>952
だと、最初だけ早いってクライアントのHDDの問題じゃないの
SSDでもシーケンシャルリード早いの最初だけだし

メモリ少ないのにZFS使ってるとかESXi/Hyper-Vで動作させてるとかじゃないよね？

昔も今も、メモリは積めるだけ積め、というわけ

>>953-954
poolには18TBでメモリは10GBです。
少ないことは少ないですが、ここまで極端に遅くなりますか？

>>951
メモリ使用量です
http://kie.nu/A_K

2:17頃から速度低下が始まってるのですが、
この段階ではまだメモリには余裕があります。。

とりあえず、一回じゃ分からんから最低でも１０回分のデータ取って考えてみよう！

ZFSと言えばメモリになるけどそれかわらないレベルでCPU喰うからCPU使用率もチェック

あとNIC

みなさんありがとうございます。
条件変えて試したら、NICがらみ臭いです。

>>959
CPUは楽勝なんです。

>>960
NIC1とNIC2があるんですが、NIC2の時だけこのような速度低下が
起きることがわかりました。ハードの問題かソフトの問題か
わかりませんが、なんとかなりそうな気配はします。

しかしまぁ、なんと言うか、ここまで自分の環境を秘密にしたいものかね？
せめてどのメーカのNICかくらい書けば他の人が避けられたりするかも知れんのに

このスレの住人って友好的じゃないから。

きっとエスパー検定なんだろう

将来的にHDD4本でraid10を組みたいんですが
今はお金がなくて2本しか買えません
変な話ですが最初からミラーがdegradedの状態で
運用する方法ってありますか？

何が言いたいのか分からん。単なるミラーをデグレードと呼びたい？

>>961
msiの無効化とかLANマネージメントのオプションに-tsoとか聞いたようなどうだったかな

>>965
RAID 10なんかよりRAID-Z2の方がよっぽどいいよ。

>>968
それはあとからディスク追加もできるのですか？

>>968
ZFSのRAID10とRAIDZ2だと速度的には10が圧勝なんですが
まー10とかそれなりにリスク増えるから常にディスク予備、+日々バックアップがないと怖いけど

相変わらず会社で使ってるヤツ多いのなｗ

会社でこんなビチ糞使うなよｗ

でも零細に近い中小ならこれで十分すぎるのも事実
TeraStation()とか高いだけで障害耐性激弱だからな

まぁ、単なるイメージだけどQNAPまで行けば、UPSもつけてもらえる感じで
アイオーだのメルコだのは、そんなのなくて、いきなり停電で死ぬ感じ
どうせ中身XFSでおんなじだと思うけど

零細に近い中小ですがこれで十分すぎます。

だよな

これを並べておけばいいんじゃね、という環境はわりとあるな。

ところで、zfs で dedup と copies 両方指定したらどうなるの？

キモオタってホントいちいち意地悪だよね

唐突に自己紹介始められましても

>>978
そりゃdedupしたものがcopyされるんだろ。

Nas4Freeでzfsでhdd4本でraid5にしたんだけど、
もし1本死んだ場合の具体的な復旧手順てどこかにある？

raidを組んでそれで満足してしまった。壊れた時のことは何も考えてなかった。

ググれカス

まぁ、俺もググれとは思うが、ググった通りにやってもダメな事があるからなぁ
ダメというか、書いてある通りにならないというか……

ま、基本的には落として交換して zpool replace でイケると思う

>>983
基本的にはその通りなのかもしれないけど
専門のスレに来たのにｇｇｒｋｓで追い返されるのはさみしいよね。
ググるまでもなく、このスレを見たら確実にできる
っていう風になるといいよね

>>984
�d

復旧手段を運用前に確認しないでRAIDを組む人がいる事が信じられない
壊れた時の事を考えるからRAIDを組むんだろ？

ここは緩いフォーラムであってサポーセンターではないしな
ここに書いてあることを何も考えず試してさらなる悲劇になるタイプ

そもそも本家のドキュメントとヘルプ読めばだいたい(ry

raidの組み方は腐るほど出てくるけど
復旧の仕方はあまり出てこないな
raidのキモは復旧の方法にあると思うんだけどな

いや、zfs について言うなら、oracle 始めそれなりにドキュメントはあるよ
ただ、経験上その通りにはならないことが多い

>>986
俺も予備のHDD買って隣に置いてあるだけでなにもしてないや。
いざ壊れたときに予備のHDDが初期不良だったら＼(^o^)／ｵﾜﾀ

>>988
FreeNAS7の時に実験しながら探してたけど、ほとんど出てこなかった

復旧方法があまり出ないのは壊れる前に次のNASへデータ移してるからじゃね？

うちの会社に送ってくれたら壊れるまで使ってあげるのに

復旧方法なんて半分はハードによるだろ…
ホットスワップ対応してんのかどうかでも変わるし

>>990
買った時に通電さしてチェックしとけよ
1年2年とか通電もさせないで置きっぱにしとくと良くないし

RAID5の復旧法はどっかで見たなと思ったが、多分ASCIIかSuperASCIIか
インターフェースだった気がしてきた

CIFSは文字数は何文字なの
制限に引っかかるよ

埋めちゃうか。

次スレ…

銀河鉄道９９９

オワタ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。