【NAS】FreeNAS Part2【FreeBSD】

PCをNAS化するFreeBSDベースのディストリビューション。
バックアップや物置に。

FreeNAS : The Free NAS Server
http://www.freenas.org/

まったり語りましょう。

前スレ：【NAS】FreeNAS【FreeBSD】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1140129793/

>>1ﾓﾂ

　　　,　ﾉ）
　　ﾉ)ノ,(ノi
　 (　　　　(ノし
┐)　∧,∧ 　ﾉ 　いまだ！3GETいける！
..|(　( ....:::::::) (
￣⊂/￣￣7 )　ヽ lヽ,,lヽ
　（/ 　　　 /ﾉ 　　(　　　 ） やめて！
　　￣TT￣ 　　　と、　　ﾞi

　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ｡･ﾟ｡･ﾟ｡･ﾟ｡ﾟ･. ･｡ﾟ゜｡ﾟ･｡．
　　　　　　　　　　　　　　｡・ﾟ ｡･ﾟ ｡･ﾟ｡ 　　　　　　　　･ﾟ．
　　　　　　　　　　　　 ｡･ﾟ ｡･ﾟ ｡･ﾟ 　　　　　　　　　　　 ｡･｡
　　　　　　　　　　　 ｡･ﾟ ｡･ﾟ ｡･ﾟ 　　　　　　　　　　　　　ﾟ･ﾟ
　　　　　　　　　　 ｡･ﾟ ｡･ﾟ ｡･ﾟ 　　　　　　　　　　　　　｡･｡･ﾟ･
　　　　　　　　　 ｡･ﾟ ｡･ﾟ ｡･ﾟ 　　 　　　　　　　　　　　　｡･｡･ﾟ･
　　　　　　　　 ｡･ﾟ ｡･ﾟ ｡･ﾟ 　　　　　　　　　　　　　　｡･ﾟ･ﾟ･ ･ﾟ･
　　　　　　 　 ｡･ﾟ ｡･ﾟ ｡･ﾟ 　　　　　　　　　　｡･ﾟ･｡･ﾟ･｡･ﾟ･ ﾟ･｡･ﾟ･
　　　　　　 　 ｡･ﾟ ｡･ﾟ ｡･ﾟ 　　　　　　｡･ﾟ･｡･ﾟ･　｡･ﾟ･｡･ﾟ･ ｡･ﾟ ｡･ﾟ･
　　 ∧_,,∧　 ｡･ﾟ ｡･ﾟ ｡･ﾟ 　　　　･｡･ﾟ･｡･ﾟ ･｡･ﾟ･｡･ﾟ･ﾟ ･｡･ ﾟ･｡ ･ﾟ｡
　 （ ;`・ω・ ） ｡･ﾟ ｡･ﾟ ｡･ﾟ｡･ﾟ･｡ ･ﾟ･｡ ･ﾟ･｡･ﾟ ･｡･ﾟ･｡･ﾟ･ ｡･ﾟ ･｡･｡･
　　/　　 ｏ━ヽニニニニニニニニニニニニニニニニニニフ
　　しー-J

| ┌┐
|〆ｿｖ
|　 /
|Дﾟ) ﾀﾞﾚﾓｲﾅｲ…
|⊂　 ｵﾄﾞﾙﾅﾗｲﾏﾉｳﾁﾅｽ!
|
　　┌┐
　 んvﾍゝ　♪
♪ i　　i
　γ(ﾟДﾟ) ﾅｽﾅｽ♪
`/ (ﾉ 　|⊃
｜　　　|
・､_＿_ノ⊃
　∪　　 ┌┐
　　♪　〆vﾍゝ
　♪　　/　 ヽ
ﾅｽﾅｽ (ﾟДﾟ)ヽ
　　 ⊂| 　υ"|
　　　 |　　　|
　　 ⊂ヾ＿＿ノ
　　┌┐　`∪
　 イvﾍゝ
　γ　 ヽ
　|(ﾟДﾟ) ｵｲｼｲﾅｽ!
⊂| 　　|⊃
　|　　 |
　ヾ＿_ノ
　 し`J

>>1乙

wolで起動した時だけ、シャットダウンするとリブートしちゃうんだけどナゼ？
２回目のシャットダウンは成功するんだよね
どこ疑ったらいい？

LANカードじゃね？
うちはIntelPro1000GTでWOLやってるけど、別にそんなことねーけど。

>>7
マザーボード側でのACPI実装が間違ってたりするとある話だな。
おそらくWoLでLANカードがマザーボードに「起きろ」と指示したのを、
1回目のシャットダウンまで記憶しちゃってるんだろう。

>>4
専ブラのアンカープレビューを見れない環境だと
永久に意味が解らんな

>>10
おおっ！ほんとだ、すげー

0.69 RC1出たで。

changelog
http://sourceforge.net/project/shownotes.php?group_id=151951&release_id=638937

DLはこっち
http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=151951&package_id=184256&release_id=638937

あとFreeNASの書籍がでるらしい
http://www.packtpub.com/learning-freenas/book

トップページのメモリ使用率表示、バグったままだった
>4MB 中 932%
932MB中4%って言いたいのかなぁ

>>12
ほー　出たのか。
どれどれ突っ込んでみるかな

>>13
それで間違ってない
英語表記にしたら直ってるから、日本語の表記のミスだろうな

今まで普通に0.69を使ってたから、RCが出たと言われても
いまいちピンとこないな。

FreeNASのHCLってないの？

基本的にはFreeBSDのそれに従う感じだと思うけど
公式のWikiにもHardware欄あるから覗いてみてはどうだろ？

>>18
thx
ありましたｗ
http://www.freebsd.org/releases/6.3R/hardware-i386.html
いやいやお恥ずかしいｗ公式を見逃すなんて

日本で書籍を出すなら、0.7にも対応してZFSの解説を入れて欲しい所だけど、
まだまだ鬼が笑いこける話だな。

早いとこSolaris 10のようにiSCSIとZFSとが連動するようになればいいんだけどなぁ
湯水のようにメモリ喰うんで64bit必須とかになりかねないから、今のFreeNASとは
かなり毛色が違うものになるけど、VMware ESXiの外部ストレージに使いたい人が
どかどか集まってくるぞ。

これって、USB起動で暗号化RAID5とかやっている場合、
USBメモリが�dだら全部オシャカになる？

暗号化はためしていないんだけど、たぶんこれ、 FreeBSD の
GEOM の枠組みでやっていると思うので、HDDに書き込まれて
いるよ。すくなくとも通常の RAID5 はそうだった。

復号化のパスフレーズ忘れたら悲惨な目にあうとおもうけど。

>>22
うちのデータ領域はRAID1を暗号化してる。
FreeNASを入れてるPCはLiveCD起動とかCF起動とかNIC変更とか遊んでるもんで、
とぶのとは状況が異なるけれども、
ゼロからの再コンフィグという観点で言うなら、これまでに何度もやった。

具体的には、ウェブ管理画面のDiskメニューんとこで
SoftRAIDとしてHDDを認識させてやるとRAID1が復活。
それでパスフレーズを打ち込んだら元通りにデータが見える。

そんなわけで >>23 氏と同じ意見。
まずはアレイの復活。復活できなければ復合もクソもないんじゃない？
そのアレイで暗号化した領域は、いまのところ、
パスフレーズを間違えなければOKっぽい。

>>24 だが、追記しとくと、他にバックアップがないんなら
再コンフィグなんかを試すのはやめといた方がいいと思う。

うちの環境では問題がなかっただけかもしれないし、
RAID5アレイがWrite中に崩壊したらどうなるのか、そこは体験したことがないのでわからない。
うちは他にバックアップがあるんで、データ消失は割り切って遊んでる。
連投スマソ。

今のnightlyの0.7.3953ってzfs使えないんだな。

Please note, due adding many new features
which have blown up the image size of FreeNAS
it is not possible to upgrade to the latest 0.69RC1 from versions < 0.69b4
if you have choosen the embedded OS/DATA installation mode.
In this case you have to backup your data from the DATA partition and do a fresh installation.

え〜〜〜これって正式版でもうｐ出来ないのかな？

これってembedded OS/DATA installation modeの時に切られた
OS用パーティションのサイズが足りなくなったってことでしょ？

正式版でもパーティションのリサイズまでして、
アップグレードしてくれるとはとても思えないな。

>>27
漏れも、アップグレードしようとして同じ目に逢った。
その状態で、無理やりアップグレードするとパーティション情報が吹っ飛ぶ？らしく、起動できない状況になる。
（内部的には、ddかなんかで、パーティション境界無視でうわがいてる風）
しょうがないんで、Embedded + DATA の構造は諦めて、別に起動専用ドライブを作ることにした。

やっぱUSBメモリが一番楽じゃないの。

うちはUSB起動できなかったので、
CD起動にしてる。
設定だけUSBメモリに保存。
立ち上げがちょっと遅い以外は何も問題なし。

うちはIDE変換してCF起動
前面の3.5インチオープンベイや背面のPCIブラケットからCFを抜き差しできるタイプの物にすればメンテも楽だよ

CF-IDE変換アダプタもいいけど、小容量の安いSSDが捨て値で売られていたら
それを拾ってくるのもいい。

Embedded + DATAって試した事ないんだけど、あらかじめOS領域を1GBぐらい
確保しておけばいいだけの話じゃないの？
あるいはパーティション操作ツールで領域サイズを拡大するとか。

>>34
Embedded + DATA は、領域が自動で確保される。サイズの指定は出来ない。
それ以外に、full OS + DATA というのがあって、こっちはサイズ指定が可能。
両者の違い？は、サイズ可変以外は、よくわからないが・・・
>あるいはパーティション操作ツールで領域サイズを拡大するとか。
Embedded + DATA で、それをやると、中のポインタとかが、ズレたりするんじゃないか？

FreeNASでREGZAのネットワークHDDサーバを構築しているのだが
0.68では問題なく動いていたのに0.69RC1にアップグレードしたら
ファイル転送でsmbdがエラーを吐くようになった。

send_file_readX: sendfile failed for file xxxx broken pipe などなど

sendfileが悪さしているみたいなのでsmb.confに
use sendfile = no
を追加したら直った。

なんなの。この改悪？

RCなんだからフィードバックすれば改善されるだろ？
何のためのオープンソースだよ？ 馬鹿なの？

>>37
それは言葉の解釈が違う。
Sambaのsendfileオプションって何なの一体？って文脈。
FreeNASじゃなくてSambaへの不満。

でもたしかにフィードバックは重要なので
bug trackerにチケット切っておいた。

うちはuse_sendfile = yesで問題無いなぁ。
0.7.3514だけど。

素のFreeBSDだけど、user sendfile = Yesにすると、
リードがすごく遅くなったので、ハズしてる(´･ω･`)

対応してもらえた。WebGUIに設定項目をつけてくれた。
http://freenas.svn.sourceforge.net/viewvc/freenas?view=rev&revision=4050

sendfileは性能向上に貢献するのね。デフォルトはチェックボックスon(use sendfile = yes)。
うまく動かないのは環境依存か。

>> 40
yesで遅くなることもあるとは。

報告乙！

>>35
Embeddedを使う場合はCDからブートしたときと同じような動作をする。
カーネルと、/binとか/usrとかを固めたイメージファイルがインストールされて、
起動時はカーネル起動後にまずRAMディスクを作り、それをルートパーティションとし、
そこにイメージファイルの中身を展開する。

だからルートパーティションのファイルを書き換えてもリブートすると元に戻る。
ただし、EmbeddedでFreeNASがインストールされたパーティションは/cfにマウントされ、
/confは/cf/confへのシンボリックリンクになっているのでコンフィグだけはリブートしても
引き継がれる。

一方、Fullインストールの場合は通常のOSと同じでインストール先のパーティションが
普通にルートパーティションとなる。

アップグレードを考えるとEmbeddedが無難だと思うけど、
Fullの場合、RAMディスクを使わない分メモリが浮くというのと、
高度なカスタマイズをしやすいという利点はあるね。

そうそう、Embedded って、/var がRAMディスクなんだよね。
いつかのバージョンで、大量ファイルコピーしてたら、ＲＡＭディスクが溢れて
死んでたんで、サイズ変更しようと思って探したんだが旨くいかなくて、
結局、full install に変えた覚えがある。

なぜかvistaからだと1GB以上のファイルを
アップロードすると、容量たりないって怒られる。
同様の症状の方いらっしゃいますでしょうか。

※HDDは500GBで、空き容量は300GBです。

300G×4のRaid5から500G×4のRaid5に移行したいのですが、
どういった手順をふめばよいでしょうか？

バックアップすればOK

>>45
Virtual PC 2007をXPに入れてたら俺もそうなったけど、似たように仮想化とかしてない？
（方向が全く違う事例かもしれんが、そうだったらスマソ）

>>13
修正したので次のリリースで反映されると思います。

FAT32フォーマットのUSBメモリやHDDをマウントしても、日本語の
ディレクトリ名やファイル名は扱えないみたいですね。残念。

NTFSは、前スレのja_JP.UTF-8のlocaleファイルを追加するやり方で
上手くいきました。

ML115にWD10EACSを4台搭載、RAID5に設定して
FreeNAS0.686.4 (revision 3374)を入れてCIFS/SMBを使ってみたのですが

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 45.610 MB/s
Sequential Write : 67.519 MB/s
Random Read 512KB : 45.363 MB/s
Random Write 512KB : 31.569 MB/s
Random Read 4KB : 9.117 MB/s
Random Write 4KB : 1.445 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2008/11/25 21:58:48

と、なぜかライト性能のほうが速くなり、リードがうまく速度が出てくれません。
CIFSのほうの設定は
・Enable large read/write　ON
・Enable tuning of some kernel variables　ON
・Send Buffer Size、Receive Buffer Sizeそれぞれ163840に設定。
・ジャンボフレームはML115側が非対応なので設定できず。

Windowsのほうは
マザーEP45-DQ6、CPU Core2Quad Q6600、メモリ4GB、OS　XPSP2です。

他に変えなければいけない設定などがあれば教えてもらえないでしょうか？

ところで、この OS さんは巨大なボリューム (4TB ぐらい) はサポートしてますか？

4.7Tで使ってるけど問題ないよ。
UFS2は理論上は1YBまでいけるらしい。

玄箱が壊れたんで入れてみた。
ファイル共有は、簡単だったけどプリントサーバにする方法は無いの？

>>53
ファイル鯖 OS として最適なモノを見つけた気がした
thx

>>51
他の方法だとどうなの？たとえばFTPとか。

>>51
似たような環境で作ってみた
ml115 G5にseagateの7200rpmのSATA 1TBを6台でraid5
シーケンシャルR/Wが35MB/sくらい。(samba/ftp)
kernel optionはon、sambaはlarge+163840設定
要はdiskかraidが足を引っぱってるのではないかと思うのだが自信はない。
bsdでLinuxで言うところの詳しいtopやvmstat的なものはどうすればいいんかな。

一応ちゃんとしたWin鯖相手には100MB/sは簡単に超えるので、チューン次第かと。
write back cacheだのOSキャッシュのフラッシュタイミングだの、細い設定実験よろ>>51
ひとまずRAID0設定か何かで切り分けてみてはどうか。

あ、あとベンチだが、samba越しに100MBとか、freenasのキャッシュに乗りまくってると思われ。

>>55
ファイルサーバ用OSとして最適というのなら、現状はSolarisじゃない?
ZFS on FreeBSDは安定して使うにはまだまだな状況なのに対し、
Solarisを積んでZFS使っているSun Storageは出荷されているのだし。
NFSv4の実装もSambaではないSMBの実装も評価が高い。

ただ、FreeNASのようにNAS向けのディストリビューションが存在しないのが
痛いところだけど。OpenSolarisベースで誰か作らないもんかなぁ。

>>56
FTPでもリード30MB〜40MBってとこでした。

>>57
おお、そこまでやっていただけるとは。
しかしwrite back cacheとかOSキャッシュのフラッシュタイミングとか
自分のまったくわからない領域にきてしまったので調べてみます。

とりあえずFreeNAS側ではなく、XP側にボトルネックがあるかもと思い
NetTuneでXPのレジストリ設定を
・MTU 9000
・default receive window 327680
・default Send window 327680
・trancemittWorker 32

にしてみたところ

Sequential Read : 58.069 MB/s
Sequential Write : 75.513 MB/s
Random Read 512KB : 58.112 MB/s
Random Write 512KB : 34.357 MB/s
Random Read 4KB : 10.377 MB/s
Random Write 4KB : 1.640 MB/s

プラス10MB秒くらいは上がってくれたんですが
まだライトがどっかで引っかかってるようです。
まあこれだけでれば十分だって気もしてきたんですが・・・。

>>59
うーん、評価が高いとかはどうとでもなるなからなぁ。

>>59
> ZFS on FreeBSDは安定して使うにはまだまだな状況なのに対し、

今のところZFS起因のトラブルにあったことないけど、どの辺がまだまだ？　単に実績の問題？

>>60
use sendfile = no(`･ω･´)

>>62
ttp://wiki.freebsd.org/ZFS にあるように、iSCSIとの連携など機能的に
欠けている面があるし、
ttp://gihyo.jp/admin/clip/01/fdt/200811/20 にあるように多大な変更が
あって慎重にアップデートしなければならなかったりもする。

要はまだ開発途上。

>>64
> ttp://wiki.freebsd.org/ZFS にあるように、iSCSIとの連携など機能的に
> 欠けている面があるし、
> ttp://gihyo.jp/admin/clip/01/fdt/200811/20 にあるように多大な変更が
> あって慎重にアップデートしなければならなかったりもする。

本家のSolarisでもZFSのメジャーアップデートが繰り返されてるし、
zpool upgradeは慎重にやらないといけないっていうのは変わらないよね。。。

zpoolのversionが13になったってことは、
Solaris10 10/08 のversion 10よりむしろ新しいってことなのかな？？

> 要はまだ開発途上。

開発途上って意味ではZFS自体が開発途上だよね。
まだ実装されてない機能もいろいろあるようだし。

FreeNAS ってそれぞれの HDD の SMART 確認とかできます？

>>66
余裕でできまする

>>65
zpool upgrade云々ではなく、ZFS on FreeBSDの場合はストレージプールの
バージョンを固定していても、OSのアップデート自体を慎重にする必要が
あるんじゃないの?

シャットダウンすると、
「ドメイン管理者アカウントのパスワードを2度入力して下さい．」と出るのはどういう意味なんだろう。

将来的にはパスワード入力しないとシャットダウン
出来なくする予定なんじゃないの？

英文はすぐにシャットダウンするよーって文だから、なんらかの理由で
訳が別のメッセージのもの（パスワード変更画面のメッセージ？）になってしまっていると思われ。

HDDのwrite cacheはONだと思われる >>60

$ atacontrol cap ad4

Protocol Serial ATA II
device model ST31000340AS
dma supported
overlap not supported

Feature Support Enable Value Vendor
write cache yes yes
read ahead yes yes
Native Command Queuing (NCQ) yes - 31/0x1F
Tagged Command Queuing (TCQ) no no 31/0x1F
SMART yes yes
power management yes yes
advanced power management no no 65278/0xFEFE

FreeNAS 0.69RC2 release age

シーケンシャルR/W 20MB/s
ってのは遅かったのか　設定の弄り方とかよくわからないからお手上げだぜ

えと、UbuntuでRaid5をWDの1TBx4本してますが
SAMBAで読み書き100MB/s前後でます。

送信側、受信側ともにPhenom X4 9950

送信側のHDDはストライプで100MB/s↑

なので、送信側のHDDが遅いとかRaid5の処理す
る側のCPUが遅いと遅くなるかも…

FreeNASはUSBにddで入れている最中です。

>>75
その単位あってる？
100Mbit/sと、100MB/sとでは、8倍違うのわかるよね？

そもそも1000BASE-Tで、100MB/s出るとは思えないんだが

えと、FreeBSDでRAID1(gmirror)をHGSTの80GB*2本してますが
SAMABAの読みで61.5MB/s、書きで39MB/s出ます。

>>76
構築したての、まだ純粋でウブな環境だと 112MB は出るよ
メモリ転送だけどねｗ
ファイル転送は 81MB だかが最大だった気がする

メモリー転送なら1000MTで118MB/s程。
うちのFreeBSD鯖ね。

>>76
>>57にも書いたけどまともなWin鯖ならsmbで100MB/sec(めがばいとまいびょう)は超えます
RocketRAID(キャッシュ無しの似非H/W RAIDカード)の4台RAID5でsmb writeが75MB/s
Win2003のS/W RAID1 2台でsmb write 85MB/s
同RAID5 4台でsmb write 25MB/s
程度ですから、ディスクが足を引っぱらなければ帯域近くまで出ますよ。要はメモリ間転送と同じなわけで。

1000BASE-Tに関しては、"Winのタスクマネージャ読みで帯域グラフが天井にくっついた状態"になるので
NICをチーミングして帯域広げたらCPUが追いつかなくなった、といった事例なら有りましたので、
ほぼ1Gbpsは出るんじゃないでしょうか。ま、この例は相手が複数でしたが。

うちのFreeNASももうちょっと速度出てくれても、と思うので>>75-76等参考になります。
結局atacontrolのRAID周りですかね？ BSDのdisk/RAIDチューニング話になるんでしょか。

>>80
> 結局atacontrolのRAID周りですかね？ BSDのdisk/RAIDチューニング話になるんでしょか。

ローカルだとどのくらい出るんですか？

高度な設定の中にあるPowerデーモンを有効にするとEISTの制御をしてくれるんだね。今更気づいた。

いやEISTではないのか…。
2.66GのCPUでアイドル時333Mhzまで落ちるけど、EISTじゃこんなに落とせないもんな。

>>81
Linux囓った程度なのでBSDなやり方がわからん。方法指定してくれ。
webUIから上手く実行できんのだが何故だ・・・.shにすればいいのか？？ とりあえずsshで。

# time dd of=/mnt/share/test.bin count=4096 bs=1048576 if=/dev/zero
4294967296 bytes transferred in 84.280912 secs (50960143 bytes/sec)
0.014u 13.027s 1:24.32 15.4% 21+2925k 127+38731io 4pf+0w

50MB/sだってｻｰ　キャッシュ考慮すれば45MB/s程度か。
S/WなRAID5としては比較的がんばってるとは思う。
思うけど、>>75みたくやれば出来る子になるんじゃなかろか、と期待。
あと高価なNAS製品も中身sambaの奴あるのでチューンで速くなるのは確か。
あれは主にIOPs命みたいだけど。

ひとまず>>51に、RAID0設定かなにかにしてFreeNASのsambaの上限値を探って欲しいんだぜ

上から目線とか氏んでください


はい次の質問どーぞ

>>84
方法はとりあえずddでいいと思いますが、
57の構成で50MB/sっていうのはかなり遅い気が。。。

>>84
sambaの速度だけみるなら、mdconfigでRAMディスク作って共有すればいいんでは？

>>86
atacontrolのRAID5でどの程度出るのか標準値が知りたいっす

>>87
うちは積んでるRAMが少ないんすよ
# mdconfig -a -t malloc -s 64m -u 2
# newfs -U md2
# mount /dev/md2 /mnt/test
# dd of=test count=100 bs=1m if=/dev/zero
104857600 bytes transferred in 0.463778 secs (226094372 bytes/sec)
でWinから書き込んだら見事に30M/s(誤差大)

CPUは・・・BSDがわかってないのだが、topで
4.3% system, 14.2% interrupt, 30.0% idle
とか。シングルコアなんで多少は足引っぱってるかも？
この辺のシステム負荷状態見る方法教えてください。
BSDど素人なんでカーネルとかさっぱりですよ、教えてえろいひと。

>>75のUbuntuのsamba設定晒してもらえませんかね。
FreeNasは
[global]
# Settings to enhance performance:
use sendfile = yes
strict locking = no
read raw = yes
write raw = yes
oplocks = yes
max xmit = 65535
deadtime = 15
getwd cache = yes
socket options = IPTOS_LOWDELAY TCP_NODELAY SO_SNDBUF=163840 SO_RCVBUF=163840
# End of performance section
こんな感じ？？ 非常に普通。sambaじゃなくてカーネルの何とかが原因とかいうオチか。

誰かはてな村民の人、FreeNASの項目作れません？
http://d.hatena.ne.jp/keyword/FreeNAS これ。

普段の情報収集は
http://delicious.com/tag/FreeNAS
とか見てるんだけど、ロシア語とか中国語とか読めないのも多いので。

>>89
作っといた

多謝

>88
ハード構成もさらしてくれんかね。

>>92
ML115G5(AMDの1コア、いろいろ遅い目M/B、512MB、オンボLAN)
seagateの7200rpmのSATA 1TBを6台でFreeNASのraid5
それ6台積んでほんとに大丈夫なのみたいな話は置いといて。

FAPU2みたいなので安いやつ知りませんか？
無ければ無いでUSBリアスロットを底におけばいいだけの話ですが・・・

>>93
ftpでも遅いみたいだからネットワークが遅いのでは？

ウチはS70 SDだけどデバイスポーリングを有効にすると
かなり遅くなったりする。

>>49
修正どうもです
RC2で直ってました。。

ところで、DELLのPerc5iか6iのハードウェアRAID5アレイって認識できるのかな？
認識できるなら、ハードウェアRAID5アレイ2個をソフトウェアRAID0してRAID50だ〜
とか自己満足に浸りたい

マザー付属のSATA*4　+　PCI増設のSATA*1
でRAID5って問題なく作れますか?
ML115 G1でやろうと思ってるんですけど

>>96
つ ttp://www.freebsd.org/releases/6.4R/hardware-i386.html

1000BASE-Tで接続しても1000BASE-TXと認識される…。FreeBSDではそういうものなんかな。

>>99

100

ぐぐってみたら昔からあるFreeBSDのバグのようだ…。他のBSDでは修正されているようだが。

バグってほどのバグじゃないでしょ

表示だけの問題と分かればね。

Firewallの次はtftpサーバか。RCなのにどんどん機能が追加されていくな。

ttp://slashdot.jp/askslashdot/article.pl?sid=08/12/05/0449216
タレコミで触れられてるのに全然話題に上らないお…

>>82-83
>高度な設定の中にあるPowerデーモンを有効にするとEISTの制御をしてくれるんだね。今更気づいた。
>いやEISTではないのか…。
>2.66GのCPUでアイドル時333Mhzまで落ちるけど、EISTじゃこんなに落とせないもんな。


たぶんOn Demand Clock Modulationだと思われる。
実クロックの12.5%になっているし。

参考→
　ttp://crystalmark.info/bbs/c-board.cgi?cmd=one;no=1498;id=#1498


CPUを間引き動作させるみたい。
昔、プレスコットのPen4が発熱しすぎて、間引きしながら動くことがある・・・てな話が
あったけど、あれを明示的に行うんだろう。

EISTはCPUがヒマなときに消費電力を下げる機能だが、
On Demand Clock ModulationはCPUが忙しいときの消費電力を下げる機能だと
俺は理解している。
一部のノートPCでは、ファンレスモードでこの機能を使用している。
（工人舎のSH6/SH8とか）

CPUが高負荷時に熱暴走するような環境では意味がありそう。

>>105
tftpdっているんかい？

pxe対応？

>>107
・P4以降のCPUは最大12.5%までクロックを下げる機能を持っている。

・On Demand Clock Modulationはその機能を使用し、
　温度が異常に高くなった際に、コア焼損や熱暴走を防ぐためにクロックを下げる。

・クロックを下げる機能はソフト側から制御可能となっている。
→powerdはCPU使用率を監視し、使用率が高ければクロックを
　上げ、低ければクロックを下げる。

ってことなんじゃないかな。そのリンクを見た感じでは。

ちなみに、kern.polling.idle_pollを1にするとCPUがあいてる間は全力でポーリングするので
CPU使用率は常に100%になり、powerdが機能しなくなる。

あと今更気づいたけど、
sysctl dev.cpu.0.temperatureとかでCPUの温度が確認できるんだね。
SMART同様にこの辺を監視する機能があってもいいかも。

>>108
tftpサーバのリクエストをだしてる人は
他のunixマシンをネットワークブートさせたいといってたな。

SMBの速度検証してみた。0.69RC2

Pen4時代のマシンにSATA WD1000 x4台
Enable tuning of some kernel variables
Enable device polling
Send Buffer Size 163840
Receive Buffer Size 163840
Enable use sendfile.
において、
シングルディスクでマウントして、writeが42MB/s程度。
RAID0にすると30MB/s程度(笑)
何が起きてるんだ！

>>111
デバイスポーリング外すとどうなる？

ICH RAIDがサポートされるのはいつですか？

>>112
大差なかった


あとごめん大ファイルだともっとでてた
シングルドライブ 53MB/s
RAID0 39MB/s
でもRAIDで遅くなる傾向は変わらないみたい
IOPsか何か重視なのでシーケンシャルは遅くなりますってならそれもアリだけど。

マザー何よ？

テレサ

バンガード

>>115　NECの110Gc
M/Bとか結構関係するもの？

テスタロッサ

フェイとちゃんと(ry

テスタオッサンドナイシテマンネン

サーバー：
EPIA-E533
PLE133
SDRAM 128MB
100BASEオンボ

クライアント
MacBook
1000BASEオンボ

で、DHCP、samba
シーケンシャルリード/ライトが6MB/s程度で、ファイル転送時のCPU使用率95%前後です。
このスペックだとこんなもんでしょうか？

冷やかしにGbEのNICを買ってみたので、届き次第試してみますが・・・
オンボを切れば多少低負荷になるかな・・・

サーバーのHDDは、直繋ぎなら50MB/s程度

PLE133・・・

>>122
GbEはめっちゃめちゃCPU食うよ。

うちはCeleron 533Aで30MB/s，CPU使用率は20%前後。
PCI接続のSATAアダプタ経由でHDDにアクセスしているので，そこがボトルネックっぽい。

低スペック環境だとジャンボパケットがかなり効きそうだな。

>>122
さほど強力ではないCPU + CPU負荷の大きそうな(過去の)VIAのLANコントローラ
・・・という状況ならそんなもののような。

Transmission 1.41のリリースﾏﾀﾞｰ？（・∀・)っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

使わなくなったデスクトップPCの再生方法を教えます：ITpro
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/OPINION/20081210/321140/

いろんなサイト参考にして公開フォルダの設定までは終わったのに
コンピュータの検索でfreenasがでてこない・・・なんでじゃああああああ

>>130
もちつけ
本当にやり残したことが無いかもう一度確かめるんだ
トラブルシュートしてるときは実は充実してるんだから、楽しめ

>>130
Windowsで見るときの
コンピュータの検索　と、エクスプローラーで \\マシン名 で指定して開くときは
仕組みが違う
両方やってみて

エクスプローラーで\\freenas\mnt\***\にアクセスするとユーザー名とパスワードが求められるんですが、
これはブラウザ上でユーザーとグループから設定したユーザー/パスですよね？
入れてもはねられる・・・

うはー解決しました。
サブPCで試したら何の問題も無く\\freenasnにアクセスできたのでメインPCの設定を見直したら
NICのプロパティでMSネットワーククライアントを無効にしていたせいでした。
お騒がせいたしました、>>131-132さんありがとう。

ML115G1に入れたけど速いなぁ。
HDDはST3500320AS×2のRAID1

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 60.177 MB/s
Sequential Write : 103.871 MB/s
Random Read 512KB : 60.462 MB/s
Random Write 512KB : 53.929 MB/s
Random Read 4KB : 14.496 MB/s
Random Write 4KB : 3.248 MB/s
Test Size : 1000 MB

>>135
同じML115G1にこっちは1TB4本RAID5で
なんでこうも速度差が出るのか・・・。

良ければNICとかOSとか詳細環境を教えてくれ。

なんかみんなreadがあんまでてないよね。

試しにRAMディスクを共有して測ってみたが、うちもRead遅いな。
ReadというよりFreeNAS→Windows方向のネットワーク送信がネックっぽい。

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 73.595 MB/s
Sequential Write : 113.976 MB/s
Random Read 512KB : 61.540 MB/s
Random Write 512KB : 103.768 MB/s
Random Read 4KB : 7.045 MB/s
Random Write 4KB : 9.689 MB/s

Test Size : 100 MB

>>136
ML115G1がもう一台あるからそっちにも入れてみたけど、ほぼ一緒だった。
そっちは0.686.4.3374にST3250310NS×2のRAID1。前のは0.69RC2.4083。
どっちもデフォからCIFS/SMBにしてバッファを163840に増やしただけ。

クライアントはPhenom9950BE@3GHz＋オンボードRTL8111CにVistaUL64bit、
Phenom9350e@定格＋オンボードRTL8111CにXPSP3、
ML115G1にAthlon64X2 6000+を押し込んでXPSP3入れたやつの3台。
いずれもネットワークドライブ共有しただけでデフォ設定のまま。
速度はどれでも似たり寄ったり・・・ML115同士が若干速かった、Broadcomと蟹の差？

TestSize100MBだと↓な感じだった。
Sequential Read : 60.228 MB/s
Sequential Write : 100.631 MB/s
Random Read 512KB : 60.402 MB/s
Random Write 512KB : 63.030 MB/s
Random Read 4KB : 13.040 MB/s
Random Write 4KB : 8.698 MB/s

ああっと、Vistaマシンは音楽再生時に帯域制限かかるのをレジストリいじって効かなくしてる。
Vistaマシンだけ、時々共有速度が10MB/Sになっちゃうのがなんでかわからなくて苦労したｗ

メディア再生を再優先ってわけか

>>139
環境的に違うのはこっちはCore2QuadでP45チップだってのと
OSがXP SP2なくらいだな・・・。
オンボで載ってるのはRTL8111Cだし。

もしかしてML115オンボの機能使ってRAID1にしてたり？
FreeNASのRAID機能がボトルネックになってる可能性もありそうだな・・・。

>>142
色々やってみた・・・間違ってたところもあったし。

前回はオンボードRAIDにしてたのに、FreeNAS上でそれぞれのHDDにSoftwareRAIDフォーマットしちゃってた。
で、今回はバラしてオンボードRAID＋FreeNAS上でar0にたいして普通のフォーマットってのと
オンボードDisabledにしてFreeNAS上でそれぞれをSoftwareRAIDフォーマットってののパターンでやってみた。

んで、RAID1なら速度に有意差無しだったんだけどRAID0はやばい結果になったｗ

RAID0-nVidia
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 101.677 MB/s
Sequential Write : 118.254 MB/s
Random Read 512KB : 54.685 MB/s
Random Write 512KB : 73.674 MB/s
Random Read 4KB : 0.801 MB/s
Random Write 4KB : 2.417 MB/s
Test Size : 100 MB

RAID0-FreeNAS Software
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 60.428 MB/s
Sequential Write : 73.688 MB/s
Random Read 512KB : 60.332 MB/s
Random Write 512KB : 25.402 MB/s
Random Read 4KB : 14.360 MB/s
Random Write 4KB : 5.468 MB/s
Test Size : 100 MB

SoftwareのRAID0はやばいｗ
HDDが足りなくてRAID5では試せなかったけど、何かある可能性は高いと思う。

ついでなんで、オンボードRAID0にした上でFreeNAS上でもSoftwareRAID0にしてみた(最初の間違いと同じ事)。

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 101.606 MB/s
Sequential Write : 120.230 MB/s
Random Read 512KB : 55.992 MB/s
Random Write 512KB : 78.992 MB/s
Random Read 4KB : 0.758 MB/s
Random Write 4KB : 2.348 MB/s
Test Size : 100 MB

これ見る限り、オンボードRAIDと同じになるのかな？

てか、SoftwareRAID0はちゃんとRAID0になってるんだろうか？
RAID1に限りなく近い数値で不安なんですけどｗ

むしろオンボのRAID0時のランダムアクセス性能の激減の方が気になる。

>144
よくわからんけど、ar0とad0とか両方認識してんの？

ML115 G5に1.5TB6台突っ込んでる人います？
オンボードRAID5とSoftwareRAID5どっちのほうがいいんだろう…

>>145
RAID0だとこんなものだと思ってたけど、やばいの？
ローカルでRAID組んでたときもこんなだった・・・0と1で。

>>146
オンボードEnabledにすると(自分のマシンだと)ad8、ad10、ar0が認識される。
RAID0と1でarの容量もきちんと変わるか。
Disabledにするとar0だけ消える。

なんか変なのかな？

漏れの環境だと、どうやってもRead60MB/secで頭打ち。
クライアントのCPU使用率が片肺100%でボトルネックになっているらしい。
氏ねPenD

ちょっと今手元にないんだけど、
RAID設定に、シーケンシャル優先か同時ランダム優先か、みたいな
設定項目無かったっけ？ RAID0には無いんだっけ・・・
RAID0とはいえRR4kで14M/sも出てりゃすげえと思うが。

Socket754 Athlon64 3000+ @800Mhz 0.85V
512MB RAM
Seagateの5年くらい前のHDD

これでR 50MB/s W 30MB/s
CPU使用率は80%ぐらい
こりゃ便利

>>150
ああ、なんかあった。ラウンドロビンとか。
オンボードRAID1にしてデータ入れちゃったからもう試せないけどｗ

ML115G1オンボードRAID1同士で50GB位データ移してみたけど、26分位かかったから32MB/s位だなぁ。

>148
ad8 ad10 ar0 と3つ見えるのは正常だから気にしなくていいよ．
ただ，ad8, ad10 に直接書きに行かないように注意して．

で，ar0 と見えるのは，FreeBSD の atacontrol を使った RAID で，基本はソフトウェア処理．
ただ，オンボードチップとか，そこら辺の安い RAID カードを使うと ar0 からブートが出来る点が違う．
起動ドライブも RAID1 化したい時とかに有効です．

FreeNAS の SoftwareRAID は GEOM という機構を使ってます．
なのでどっちもソフトウェア処理なのは変わらないんだけど，方式が違うから速度も違う．と言った感じですかね．

>>153
うわぉ、説明ありがとう。
ちょっと調べてみたらGEOMの方が柔軟性がありそうだし、自分はRAID1だから速度差もないし・・・。
って事で、SoftwareRAIDでもう一回構築し直してみます。

ついでなんで>>150さんが教えてくれたのも試してみます。
ども〜。

-b balance Specifies balance algorithm to use, one of:

load Read from the component with the
lowest load.

prefer Read from the component with the
biggest priority.

round-robin Use round-robin algorithm when
choosing component to read.

split Split read requests, which are big-
ger than or equal to slice size on N
pieces, where N is the number of
active components. This is the
default balance algorithm.

ああ、空白が・・・
gmirror -b ほにゃらら


load
Read from the component with the lowest load.
最も低い負荷があるコンポーネントから、読んでください。

prefer
Read from the component with the biggest priority.
最も大きい優先権があるコンポーネントから、読んでください。

round-robin
Use round-robin algorithm when choosing component to read.
読むためにコンポーネントを選ぶときには連続アルゴリズムを使用してください。

split
Split read requests, which are bigger than or equal to slice size on N pieces,
where N is the number of active components.
This is the default balance algorithm.
読み出し要求を分けてください、Nが動的機器の数であるところで。
(N断片で、より大きいか、または読み出し要求は、サイズを切るために等しいです)。
これはデフォルトバランスアルゴリズムです。


翻訳機に翻訳してもらった。

>156
http://www.jp.freebsd.org/cgi/mroff.cgi?subdir=man&lc=1&cmd=&man=gmirror&dir=jpman-7.1.2%2Fman§=0

日本語マニュアルがありますよ．

【警告】
マニュアルがみつかりませんでした。"gmirror.[1-9n]"

このマニュアルの日本語レベル高いな・・・

>158
157 のリンクで駄目だったら
日本語マニュアル RELEASE を 7.1 とか選択して，コマンド名を入れてみて?

サンクス読めた。

VIAのNanoで運用してる人います？
今週の週刊アスキー見て良さげだなと思ったのだけど。

VIA 大好きッ子なので俺も VIA nano を考えたけど、in-order の ATOM に勝てない上に電力消費も大きいから構築対象外にした

ATOM は仮想を含め 4 core になるし、nano よりも ATOM の方がいいと思うよ

あと聞いた話によると Intel の NIC はバスに直らしいので CPU の占有率が若干小さいとかなんとか

VIA とか AMD は PCI-e の信号の上に乗ってる

>>164
＞あと聞いた話によると Intel の NIC はバスに直らしい

嘘です。Windows以外でまともに動かない蟹がPCIeに乗ってます。

http://www.viatech.co.jp/jp/products/mainboards/motherboards.jsp?motherboard_id=711
http://akiba.kakaku.com/pc/0811/05/210000.php

これ？つかまだ対応してないんじゃね？（調べてないんで知らんけど）

X58 とかね

結局それぞれをチョイスすると、シーケンシャルやランダムreadに対してどうなるの？

DAAP動かしたんだけど
mp3はタグが文字化けする。
どうにかならんかな

>>169
ﾀｸﾞをUTF-8にすれば化けない
STEとか使えばできるはず

>>170
できたわ
しかし、メッセンジャーに表示されるのは文字化けされるというｗｗｗ

>>168
ずいぶん他力本願じゃんｗ

久しぶりに最新版を落として動かしてみたら、随分ＵＩが変わっててびっくりしたｗ

0.686.4 (revision 3374)から0.69RC2 AMD64にWebGUIを使ってアップデートしようとしたんだけど
Upgrade Farmwareボタン押しても数秒後にページが見つかりませんってなってしまうんだけどなんでだ？
きちんとISOじゃなくてIMGのほうにしてるんだが・・・。

>>174
文字通り見つからないんじゃ？
imgの場所をかえてみては
あるいは再起動してから試すとか

>>174
fullインストールで使ってるの？

>>174
imgか。見つからない件はわからないんでスマンが、
このスレの >>27 以降にも注意するといいかもよ。

>>175
Cドライブ直下とかに場所変えても再起動してもなぜかだめったわ。

>>176
USBメモリにFullインストールで使ってる・・・はず。

>>177
あら、なんか不都合あるのか・・・。
速度アップが見込めるかと思ってAMD64にしようと思ったんだけど
変えないで様子見したほうがいいのかな。

ふと思ったんだけど、0.686.4ってi386的なの向けだよね？
そこからAMD64にアップデートって出来たっけ？

アーキテクチャが違う場合はwebguiでは弾かれるよ。
cdから起動すれば出来る。

あーでもfullの場合はどうだろ。

VMwareで試してみたけど、IDEドライブがUDMA33にしかならない。
コレって仕様？

VMwareって440BX辺りのエミュレートじゃなかったか？
サウスのPIIX4Eの仕様をそのまま引き継いでるならUDMA33までな気がするけど、最近のVMwareだと違うのかな･･･

どのみち実際にUDMA33で転送するわけじゃないからかまわんでいいのでは。

RAID1でRoundなんとかとかSplitなんとかとかLowなんとかとか試してみたけど、単独アクセスだとほとんど差はでないな。
500M〜2G程度のファイル50G分をRAID1→RAID1で移動したけど、どれも21分20秒から30秒だった。
オンボで構成したやつは21分15〜20秒程度でちょっと速かったけど、ベンチでの差ほどは違わない感じ。

てか、これって同時アクセス時の優先度振り分けみたいなもんじゃないの？

初歩的な質問なんだが
FreeNASはNTFSの日本語ファイルを問題なく読める？

>185
乙

これ系の質問するやつってなんで「初歩的な質問なんだが」とかつけるんだろう…
初歩的なら自分でry


libiconvビルドし直さないといけないんじゃなかったっけ？

それはFAT32の場合じゃなかったっけ？
NTFSは前スレでlocale追加してどうのってでていたが。

locale追加して保存するのがまた手間だけどね。
ところでコンソールでUTF-8が通るようにする方法ってどこかに出てない?

>>190
Linuxはbterm(UTF8対応のkonみたいなの)があるそうですね

>>191
jfbtermがデファクトスタンダード

フォントも必要になるだろうから、コンソールじゃなくてsshでつなぐのが楽じゃないの？

sshでつないでロケールを設定しても、元々対応する情報を持ってないからなぁ。

utf8を通したいってだけだから、
lsで日本語ファイル名が読めるって程度ならsshで繋げば
デフォルトで出来るんじゃない。

>195
だから、試してみれば?

他力本願か予想屋しかいねーのかよ

>>196
普通にできるが、質問者でないので何とも。

0.69 stableはTransmission 1.41のリリース待ちってことだったが、
今日リリースされたんでそろそろ出るかな。

VMware ESXiのストレージにiSCSIを選択しようと思うけど
FreeNASかOpenfilerどっちがいいかな？
サーバはHPのML115(Athlon64 1640/512MB RAM)に1TBのHDDを加える予定。

Windows2000から、FreeNAS上のiscsi-targetが使えてる人いますか？
targetの認識までは問題ないけど、NTFSフォーマットが出来ないような。

Openfilerってスレ無いのか。需要あるのかな。

比べてどう優れてるのん？

NAS付外付けHDDと自分で作るFreeNASとMSHome上で共有するのと
それぞれどう違うのかいまいちわからないです

FreeBSDにsamba入れるのとどう違うのかいまいちわからないです。

Openfilerスレは有っても良いかもね

最近ちらほら名前でてるしな。
ちょっと興味ある。

>205

FreeNASにあるサービスを使うだけなら導入が楽でディスクリソースをフルにストレージに
使えることは結構なアドバンテージじゃないかなぁ。
ぶっちゃけ、CD-ROM+設定をUSB保存とかにしておくと、バージョンが上がってもやることは
新しくCD焼いて差し替えるだけだもんな。

速いし手軽だしで、うちのファイルサーバみんなFreeNASにしちゃったよ

FreeNASでRAID1のiSCSI使ってるけど、
この状態でクローンていうか、コールドバックしたい。
良い方法ありますか？

もうすぐ0.69リリースっぽい

>210
UFS2ならスナップショット使えるから、コマンドライン降りて
スナップショットとれば？

安鯖買ってfreeNAS入れてみたよ。USBbootっていいね
だけどまるみえの箱一つ作るのは簡単だけどセキュリティ上げたり
個別の箱作ろうとするとちんぷんかんぷんだわコレ
やっぱlinux一通り触らんとダメか

>>213
なんか色んなとこ間違ってる。

1.5TBのHDDが安くなってきたからML115に6発いれてRAID組もうかと思いつつも
そろそろ2TB出そうな気がして踏み切れずにいる

ってかなんでSeagate以外のメーカー1.5TB出さないんだろうな…

>215
QA的に時期尚早と思っているんじゃないか

>>201
うちのとこでは出来たよ。

WDからもう2TB出てるらしい
3万オーバー…
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20081219_2tb_hdd/

WesternDigitalの2TB HDD、WD20EADSはまだまだ出ない！？
http://karinto2.mine.nu/blog/kuni/2008/12/westerndigital2tb-hddwd20eads.html

>2008年12月2日に商品登録はされていますが、実際に販売実績は無くずっと納期は未定のままなのです。分かりやすく言うと「発売未定の商品を先行予約している状態」なのです。
>入荷予定どころか、型番スペック全てにおいて未発表のフライングと考えて良いのではないでしょうか。(EADSシリーズは3年保証なのに5年保証となっているのも疑う点です)

>>212
そんなのあるのかUFS2。
ちょいと調べて見る。サンクス

http://www.freenaskb.info/kb/?View=entry&EntryID=223
http://www.freenaskb.info/kb/?View=entry&EntryID=224
あー、この辺貼ればいいのか？

>>221
見てないけどたぶんブラクラ
こいつあらゆる板のあらゆるスレに貼りまくってるけど
いつになったら逮捕されるんだろうね
もうずっと .info をNGワードにしてる

これは良い濡れ衣ですね

>>221はブラクラじゃ無かったぞ。

どうみてもスナップショットの解説です。
ありがとうございました。

うわぁぁ
ごめんなさい

絶対に許さないぞ！絶対にだ！

.infoすべてをブラクラ扱いとかどんだけ

公式貼って10分でブラクラ断定されたのは初めてだw

「ほぉら・・・中にブラクラなんて・・・いないじゃないですか。」

そろそろ>>210がfreenas使えねえ！って雄叫びを上げる頃だと思うんだがまだかな？

うおおおおおおおおおfreenas使えネエエエエエエ

Openfilerのスレないみたいだけど、立てるとしたら同じ自宅サーバ板がいいんだろうか。
それともLinuxベースだからLinux板のほうがいいのかな？

FreeNASはBSD板じゃないです。

>>233
Linux鳥なんだからLinux板に建てとけば？
自宅サーバ板にはファイルサーバOSで統合スレ立ててもいいと思うが。

じゃ、ここはUNIX板に移転するん？

この手の鯖専用OSが今後どの程度増えるかにもよるんだが、
とりあえずはこの板で、OS毎にスレ立てで問題ないような気がする。
そんなに流れが激速な板でもないし。

>>236-237
それでもいいんじゃね？
つーか、同じ板じゃなきゃ重複スレ立てていいと思うよ。
情報が拡散するとか言うバカはほっとけ。

>>238
まぁ、所詮は1000超えたり書き込み無かったりしたら流れる掲示板だからな。
ここだって、前スレの情報は基本的に見られないわけだし。
情報の拡散を防ぎたいなら、Wiki作るなりまとめサイトなり作るしかないわな。

その一方で情報の保存に関しては、多くの板に似たような情報が散らばってるのも悪くは無い。
分散処理と集中処理のメリットデメリットと似たようなもんか？

じゃあ、決まるまでとりあえずシャワートイレ板でいいよ

>>235 Linux板
>>236 ？
>>237-238 自宅サーバ板
>>239 ？
>>240 シャワートイレ板

とりあえず自宅サーバ板で立ててみました

【NAS】Openfiler【Linux】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1231469122/

新規にHDDを増設して、そっちにデータを移行したいんですが
Windowsで二つフォルダ開いてコピー（CIFS？）だと
一度ダウンロードしてアップロードしているみたいで速度が出ません・・・(;。;)
どうしたらよいでござんしょう？

NAS→WIN
WIN→NAS
の２行程にわけたほうが早いよ

でなきゃNASのコンソールに入ってコピーしたほうが速い

サンクスです〜
何しろ　容量が多いので・・・・
選別してコピーしたかったけど　rsync　あたりで一括コピーして　
選別して削除を試してみます〜

>>242
メニューのAdvanced > FileManager 使えば？

これで移動やコピーが出来るみたいだけど

Advanced > FileManager
を試してみました･･･が　日本語に対応していませんでした(>_<)ヽ ナケルゼェ
firefoxでUTF8で表示すると日本語は表示できることは確認
（ページ変わるごとにもどるけどなぁ〜）

putty でログインしちゃえばいいじゃないｗ

＞putty
グーグル先生に問い合わせ中〜　(^-^)/

>>248
うぜえ。頼むからこの世から消えてくれ。

>>249 いろんな意味で　さようなら
　↑
これ　はさておきputtyはターミナルエミュレータですね
普段Tera Term Pro UTF8使ってます。

>>250
いまは、「Tera Term」に改名してますよ

>>251
あんな古くさいもの！？

>>250
それをつかっててなんで Windows から普通にコピーしてんの？バカなの？童貞なの？家賃滞納してんの？

>>253
自己紹介乙

quixplorerの日本語化は↓を参考に
http://www.uechan.com/yeti/tips3.html

但し、このサイトの方法ではS-JISを使っているので、UTF-8に変更する必要がある
jp.phpの
>$GLOBALS["charset"] = "Shift_JIS";
を
>$GLOBALS["charset"] = "UTF-8";
に書き換えて、
jp.phpとjp_mimes.phpをUTF-8に変換すればOK

これで日本語ファイル名も動いてるよ
↓
ttp://www1.axfc.net/uploader/File/so/16556.zip

>255
をお　表示できました♪
細かい手順（覚え書きは）後ほど書き込みとして
とりあえず、ありがとうございます。

＞いまは、「Tera Term」に改名してますよ
でした、失礼

SMBとFTPでルートディレクトリのパスが違うんだけど、これって一致させられないのかな？
SMBだとルートには何も無いのに、FTPだと一つ上のディレクトリであるマウントポイントの
「Share name」で設定したディレクトリが見えてしまう…

>>257
勝手に設定変えろや。

増設したHDDのをUFSでUFSフォーマットまでは出来ましたが
マウントしようとするとステータスに「エラー、リトライ」が出てしまいます。

パーティションの種類を変えても辺か無しです。

ad0：システムドライブのdataパーティション
ad2：今回増設したHDD
ad3：今回増設したHDD


どなたかわかる人は居ませんか？

>>258
FreeNAS側にFTPの公開ディレクトリを設定する項目は無いよ

>>260
ホームディレクトリを設定すれば、ftpでログインしたときのカレントディレクトリになるのでは？

夏田
産楠

受信速度があがらねぇ〜〜〜　と　叫んでみる
RAID５どころかギガにもしてないけどなぁ〜

誤報でした　>>263

PrescottPentium43.4GHｚとNorthwood Celeron1.6GHｚの二つCPUがあるので
消費電力が低いCeleronの方ででNAS構築しようと思っているのだが
低性能なCeleronでもCSA接続のGbEを最大に生かせるかな？

それはLANカードよりディスク構成の方によるんじゃないか?
RAID5とか組んだら、そっちがボトルネックになると思われ。

RAIDは考えてないです
HDDはSATA接続の1.5TBx2で考えてます

RAID組まないのなら、次に足を引っ張るのはディスクI/Oの速度じゃないの。
まぁ、500bpsc前後で止まると思われ。

>>267
十分。

>>268
bpscって何だ？

Bit Per SeCondなんだろうけど
何故cを残したのかわからんな

なぜか受信の方が遅いのだ！！
無線LANだと如実（にょじつ）に現れる

>270
最初、bit/secって書いて、書き直しているときに最後のcを消し忘れただけ。

実は、単位の"M"も入れ忘れてるんだが、なぜかそっちには突っ込まれていないのが謎だな。

"M"は単位じゃ無いんだが。

どうでもいいやん‥‥

1TBHDD*6本でRAID5組んでUFSフォーマットしたら
4.4TB中360GBぐらい使われてるんだが
UFSの管理領域ってこんなにでかいのか…

>>276
管理領域だけじゃなく、非常時用にrootだけが使える容量というのが
確保されている。コマンドラインからならnewfs時にいろいろパラメータ選べる。

あ、Minimum free spaceか

>>277もありがとう

HDD入れ換えを考えています(500GBx2→1.5TBx2)
簡単にシステムと内容を移行したいんですが
どんな流れがいいでしょうか？

>>280
そのマシンに2ポートあまってるなら
新しいドライブつないで
フォーマットして
mvでごっそり移動
古いドライブ外してマウントポイント名を修正
で終わりじゃない？

一応忠告すると、mvでファイル動かすと2バイト文字が化ける…事があるよー。

駄目ジャン

化けるまで試せばおｋ

Tar玉に固めてからmvするとかどだろ？
FreeNasにtarあったかは知らんが

http://aquarius10.cse.kyutech.ac.jp/~otabe/admin/node97.html
tarでファイル移動

http://d.hatena.ne.jp/kinneko/20080513/p9
tarとsshで別マシンにファイル移動

全部つなげてmount
rsync -av /mnt/コピー元 /mnt/コピー先

FreeBSDのtarじゃないと再現できないOS独自のフラグもあるんだけどね

あるんだけどね、で?
FreeNASで使ってたディスクの入替の話でしょ。FreeNASのサービスで保存したときに
そんなの使ってるかどうかも一緒に確認して言わないと意味のない情報だな。

>>290
君みたいな無知は困るね。ほんと。

なんでdump & restoreの話が出てこないんだ?

>291
よく知らない割にひけらかしたいだけの人はニュー速ででも威張っていて下さい。

>>289
でもオマエはそのフラグとやらを書けないんだろ？
なんたって知らないからな

私の為の喧嘩はやめてｗ

ようやく0.69がリリースされるようだ。

しかしRC2にあんだけ大量に修正を加えてるのにRC3なしでリリースか・・・。

FreeNAS 0.69 (Kwisatz Haderach) released
http://sourceforge.net/forum/forum.php?forum_id=908712

テスト版0.7.3953を、余ってるPen4(2.4GHｚ)マシンにつっこんで
USB2.0で250GBのHDD（IDE)ぶら下げてGbE越しに転送速度測ってみたら
150Mbpsくらいしか出ねぇやｗ

遅い要因が含まれうる箇所が多すぎて、パーツ取り替えてったら普通に一台組めそうだよｗ

USBならそんなもんじゃないの。

>>298
テスト版使うって、相当マゾい人なのね
俺は0.69 stableでいいや。素人だし

>>300
いや、以前なんかのマシンに0.6.9突っ込んだら動かなくてね。
試しに0.7.3入れたら動いちゃって、そのまま使ってるんだ。

>>299
やっぱそこが一番ネックかねぇ。
おとなしく、本体にIDEで接続してみるわ。少しは改善できるといいな。

CD-ROM取り外しちゃったんだけど、
CD以外からバージョンアップする方法ってないの？

CDからバージョンUpできるって初めて知った
いつもImageからやってるからなぁ

イメージからできるならCDからも出来るでしょ
なにもそんな意地悪い言い方しなくてもいいじゃないのクソバカ

逆だろｗ

どうでもいいやんw

Imageからバージョンアップできねえ　orz

emb+Dataってオチか。

CDで起動してFDに設定保存する(HDDはデータのみ)って構成で使ってたんだが
RAID(0または1)をManage RAIDの項目のとこでHDDを適当に指定して追加しようとすると
フロッピー保存だとApply Changesを押してもずっと砂時計(処理待ち状態)かError Code1が出る。
その後にも何度かApply Changesを押してみても無反応でどうにもならない。

ためしに設定を保存するものをSDカードとかメモリースティックに変えたらすんなり成功した。
今時CD起動でFDに設定保存みたいな使い方してる人は俺以外いないと思うけど一応報告。
いい機会だし適当なメモリースティック買ってくるわ。

SeagateのHDDでファーム不良

ST31000333AS/SD15＊４でRAID組んでるんだけれどもどーしよorz

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1232165075/

今更すぎる・・・
ぼちぼち修正firm版も出回り始めてるというのに

漏れも4台使ってる。
SNチェックしたら1台該当。
導入当初、再起動するとRAIDが外れる現象が何度か発生していて
何だろうと思ってたんだけど、こういうことだったのね。。。

RAIDなしで50MB/s超えた　えろいひといる？

速度的にはNICが問題になるんじゃないのかな？
やっぱりサーバー用NICだとFreeBSDでも早くなるの？

サーバー用NIC使ってるけども、別に速くないよ。
その代わりCPU負荷が低め。これ。

GbE-pci2をつけてるのだが…
だめだ　orz　おっきなファイルを転送するとNICが落ちる…
メーカーのドライバー…　　はいんね〜

intelかbroadcomにすれば?

>316
dmesgにエラー出てる？
番犬が時間切れとか

GbE-PCI2ってクロシコの？ウチでも、それをボロ北森機に載せて動かしたよ。

普通に2GBとかのファイルも転送できるし、トータル100GBとかの転送にも耐えた。
ママンとの相性の問題か、NIC自体の当たりが悪いか……
ともかく、どの個体でも発生する現象、というわけではないはず。

Win 時代で参考にならんけどｗ
VIA NIC が巨大ファイル転送でよくコケてたな
Intel とか 3COM に変えたらコケなくなった

そんときのチップセットは 865G だった

クロシコのGbE-PCI2でし　ママンはVIA KT400A- VIA 8235（古）
VIA尽くし…
NASからのダウンは問題ないのよ　問題はアップ
エラーははいてませんでし

ただいま　がんばって　問題切り分け中
（HP　ML115　ぽちってまった　(^_^;)）

>>321
CIFSだったらバッファサイズを上げてみたら

>>320
Win時代… ﾅﾂｶｼｽ

送信バッファサイズ/送信バッファサイズ 514464
Enable 'Large read/write' switch
Enable 'Tuning' switch
net.inet.tcp.recvspace以下全部 514464
Increase MTU = 1500

NICがもんだいなのか…？

32bitPCIにGbEって意味あるの？

無くはないよ。少なくとも、100Mbpsのままじゃ絶対に出せない速度が出せる。
ウチで計った時は読み50MB/s、書き35MB/sくらい出た。100Mならせいぜい10MB/sでしょ？

クロシコNICなら1000円ちょっとで買えるし、これで性能が倍以上に上がりうる。
わざわざ自宅にNAS建てる様な趣味人なら、試験投資としても安いもんじゃない？

まずコマンド発行速度が違う時点で雲泥の差

PCクロシコ−【GbE】−NASクロシコ接続で
MTUを9000上げると　転送速度は（250Mbpsぐらいまで）上がるがNICが落ちる　orz
MTUを1500までにすると　NASからのDOWNはいいがUPが10Mbps　(×_×;）
相性というか何というか　手こずる…
蟹…はどう？

Intel使いなよ

10分持つかな・・・残り40台
http://nttxstore.jp/_II_8-12683490

10分は持ったか・・・完売。

>>330
電源だけ欲しかったな

これ、Gd/Geの電源と別物じゃなかったっけ？

>>330
これ電気代でイニシャルなんてパーじゃね？

静音、省電力でちょうどいいよ。

ただのNAS用途に、こんなでっかいサーバーいらねえよ

筐体は小さい方

httpsにするとアクセスできなくなる
なんでだろ

ポートが違うし

ポート関係か…
httpのままで良いか

あとキー用意しないと駄目でしょ

NECのはHDDの入れ替え面倒くさそうだけどな
わざわざこれ買うなら、使い古しのＰＣで良いんじゃね？

新規ならDELLとかHPのが良いよ
２〜３万でそれなりのが買えるし、
DELLのSC430とか４年間つけっぱなしでも大丈夫だったし

S70SDは値段や中身を考慮すると、かなり良い商品。
ML115より中が触りやすい。
ただし、3.5インチベイの放熱対策が特に無いので、熱いHDDを4本入れるのは無謀。

使い古しでまともなPCがあるなら、DELLでもHPでもわざわざ買う必要は無い。

使用期間によるんじゃない？
使い潰すつもりならなんだって良いけど
普通のPCは何年もつけっぱなしには出来ないよ

>>344
自作PCアップデート時以外起動しっぱなしだけど何ともないぞ
メインPCとWEBサーバとファイルサーバの3台

FreeBSDの自宅鯖、もう6年付けっぱなしだが
(再起動はたまにする)

何年つけっ放しなのか書けよ屑

AnHTTPdでも1年連続稼動OKだったころもあったｗ

期間書き忘れた
WEB鯖5年ファイル鯖4年メインPC3年

>>343
むしろ前面ファン無しにしては意外と冷える。

S70SDの最大の欠点は、あのケースのチャチさだな
主に見た目

じゃあケースを豪勢にするんで、値段を+5000円上げます。

COSMOSみたいな見た目になったらどうするんだよ…
逆に困るだろ

0.69の次は0.69.1か…
0.7に進んで欲しかったよ。

Linux的には正しい方向感だと思った〉小数点奇数

そうじゃなくて、0.6系はもう終わりにして0.7系の開発を再開して欲しいってこと。

はじめて�Uチャンネルにきたですけどここって凄いですね
ニコニコも面白いですけどここも面白いですｗ
ヨロピクの乳首、アーッｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

インストールまでは順調にできたんだが、繋がらない…
Set LAN IP addressで設定したIPアドレスにpingが通らん。

>>358
どうせLANケーブル繋がってないんだろ

無線LAN使ってるのかもよ

ちゃんと再起動しようね。

初心者で申し訳ない
LOOX S73Aを使って導入したいんだけど、CPUがかなりアレなのでちと不安。
どんなもんだろう？
小さいしファンレスなんでコイツでやってみたいんだけど。

CF→IDEにインストール
ストレージはSGC-X3UFL→1394経由→HDD(1TB)→デイジーチェーン→HDD(1TB)　RAID1
のつもり。

むしろ人柱になってくれ。

参考にはならんかも知れんが、PentiumIII-M933MHzのLet'snoteT1では普通に動いた。
ただし、内蔵HDDのみ。外付けが動くかどうかは試してない。

やっとインストールと設定が終わって良い気分になれると思ったら、
ベンチマークしたらReadもWriteも8MB/s以下で落胆した。
>>140の書き込みのおかげでちゃんとシーケンシャルリードが60MB/s以上出て安心したよ。
Vistaの野郎め。驚かせやがって。

Sii3114が乗ったクロシコのSATARAID4P-PCIをNECのEXPRESS5800/Gdにのせたけど、
BIOS上でボードは認識してるけどFreenasが認識してくれません。
最初はHDDが認識してないのかと思ったけど、システム上でATAポート自体が増えてない。
VT6421Aが乗ったクロシコのSATAボードはちゃんと認識するんだけど・・・
PCIバス差し替えたりしてみたけど認識せず

Sii3114は動くってどこかに書いてあったんだけどなんでかなぁ

あきらめて違うIFボード買おうかな

>>365
Sii3114じゃなくて、Sil3114な希ガス
結構トラブル報告あがってっから探してみれば？

http://72.14.235.132/search?q=cache:Qg69Zj8CBw4J:astore.amazon.co.jp/adwords-22/detail/B000ELJ61Y+FreeNas+Sil3114&hl=ja&ct=clnk&cd=4&gl=jp&lr=lang_ja&client=firefox-a

ここの言葉をヒントに捜せば、BIOS UPDATE することで問題解決になりそう。
がんばれ！

BitTorrentのサービスを動かしてみてるんだけど、
管理用 Web画面にアクセスするUser/Passって何を
いれればOK？
画面では初期ユーザー名はadminって書いてあるんだ
けどadminのノーパスで入れない…どゆこと？

ゆとりか貴様は

明らかにゆとり世代ではないのだが、指摘で理解。

要はFreeNAS自体のAdminアカウントと同じPassってことですかい…。
ちゃんとアクセスできたよ、ありがとん。>>369

とりあえずUbuntuのISO指定して動かしてみたけど、イイネ。
トップスピードでウチの制限帯域12Mちゃんと出てるみたい。
でも別に落としたいファイルあるわけじゃないんだよな…。
スレ違いｽﾏｿ

【NAS】Openfiler【Linux】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1231469122/

>>372
FreeNASのiSCSI-target（というか、FreeBSDのiSCSI-target）があまりに腐っ
てるんで、おそらくIETが載ってると思われるOpenfilerには期待大。
早速試してみよう。

>>373
どの辺が腐ってるのかｋｗｓｋ

>>366
SiIって書いてあったりSilって書いてあったりしてどっちが正しいかわかりません・・・
どっちも検索で引っかかるので（ーー；
解決したっぽいです！Thanks

>>367
Thanks!
BIOSの画面みてみたら2003年のバージョンだった(--;
BIOS更新したら無事認識しました。
なぜかWindows版のBIOSアップデータで認識しないので、起動ディスクつくってDOS版からやりました。
起動ディスクなんて何年ぶりだろう・・・
今からマウントしてみます。
半ばあきらめてたのでうれしいです。Thanks!

SiIです。

ロケールってどうなっているのでしょうか？
SambaとSFTPでファイル共有したいのですが互いに日本語のファイルが文字化けしてしまいます。
また、コンソールからは両方のファイルが文字化けしてしまいます。
i386の0.7.395をVMwareでテストしています。
解決法があったら教えてください。

バージョンは0.7.3953です。
失礼しました。

>>377
sambaの設定は、Windows OS上からフォルダ共有でちゃんと表示できてればOK
コンソールからは日本語表示出来るような環境じゃないのでパス

SFTPは、WinSCPを使ってる前提で書くが、
WinSCP起動時の“WinSCP ログイン”という画面で、
左側の詳細設定で、環境-ファイル名をUTF-8でエンコード“オン”にして接続してみ。


それにしても、なんで0.7なんだ。0.69 stableでいいじゃん。。。

ZFS使ってるのかな？

お答えいただきありがとうございます。
EUC-JPで使っていたのですがWinSCPはEUCに対応してないようですね。
UTF-8で転送したファイルは互いに見ることができるようになりました。
また、コンソールですが、setenvし忘れていただけでした。
どうもお騒がせしました。

ログインシェルをbashに変更したいんだけど
chshが無いと怒られる。。。

# chsh -s /usr/local/bin/bash
chsh: Command not found.

FreeBSDで他にログインシェルを変更する方法ある？

vipwとか

と、そのまえに usermod とか

>>383-384
ありがとう どちらも一緒（Command not found.)だった。
まぁログイン後bashすればいいんだけどね。

vi(vim)もnot found.だったがこれはpkg_add -rv vimでいけた。

/usr/sbin とかにPATH通ってないだけじゃね？

passwdファイル修正しても、embインストールだと元に戻っちゃうんじゃない？
と思ったけどvi入れてるってことはfullインストールなのか。

>>386
PATH=/sbin:/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/root/bin
なので通っていると思う。

>>387
HDDにfullインストール。

iTunes/DAAPの設定で/var/etc/mt-daapd.confに変更を加えるという目的
はすでに達成してるんだけど、今後のためにシェル環境をLinuxな俺用にしたくって。

ファイルの編集なんて、ブラウザからEDIT FILE画面使ったほうが楽だろ？

ML115でWoL動かせてる人いる？

>>390
ML115のwikiでも読んで、WOLが動くカードでも挿して
それにmagic packetを投げつけるほうが早いかと

0.69 stableでもダメなのは変わらないっぽい
# ifconfig bge0 wakeon magic
ifconfig: device does not support wake on lan: Invalid argument

>>391
サンクス
まだ対応してなかったのね　orz

いつのまにかこんなのあったんだな
ttp://eonstorage.blogspot.com/

ZFS使いたいときにはいいかもしれん

Win から使いたいとき、CIFS じゃなくて Samba なんですよね？

Win は Samba (便宜上こう書きます) で、CIFS は Samba を内包してるけど
Samba のみサポートからすると上位の CIFS は理解できない。

で間違えてるよね？多分ｗ

スルーするー

ワケワカラン

>>394
つチラシの裏

Sambaなんてプロトコルは存在しないし
CIFSはMicrosofoftがつくったもんだし

独り言は人の目に触れないところでどうぞ

Microsofoftってなんだ…orz

元々の解釈駄目駄目だったようでorz
CIFS は MS が作ったもので、CIFS の互換プロトコルを実現してるのが Samba ってことか

>>393
OpenSolarisベースか。

しかし情報少ないな・・・

最近のSolarisはカーネルレベルでCIFS実装してるからな。
それを使ってるバージョンと、Smabaを使ってるバージョンがあるんだろう。
たぶん。

クライアント：atom1.6GHz　100Mbps
サーバ：ML115で
100M→1G(UP)は　91Mbps
100M←1G(DOWN)は　30Mbps
謎だ・・・・

atomを1000base-tにしろという神のお告げだ

ん？っていうか、100M←1G(DOWN)の時の
cpu負荷とかdiskの負荷とかどうなんよ？

レス早
AtomにGbE積みたいのは山々だが　今はやり？のnetbookオンボード　orz
CPU負荷はだいたい１５％　diskはRAMdiskに転送＋FFcopyというソフト使用してコピー
ちなみに違うクライアントで１G−１Gでは400Mbpsは超えている

相性の一言で片付けられそう･･･（3点リーダ）

sambaでvista?

xpで
rwin afd etcはいじってある
あぁ　ubuntuで試してみるの忘れてた
蟹蟹蟹蟹蟹蟹蟹蟹蟹

じゃ、相性でｗ

ubuntuでも速度変わらん　NFSでも･･･
那須側にターゲット変更

切り分けができねぇーーーー
乙

質問
いま、システムはusbメモリで起動してるんだが、これを別のusbメモリに
丸ごとコピーする方法がわかんない。
もしかしてCDより再インストールしかない？
お願いします。

>>412

ddで。

i386版0.69をUSBメモリにインストール後、WebGUIにてアクセス。
System-Generalの項目を変更しようとすると、

・Port 0 is already used by another service.

とエラーが出て何も変更できません。
言語のみの変更でも不可です。
Port番号欄を適当に入れるとSaveはできますが、再ログイン後に設定画面が出てこなくなります。

解決方法がありましたら教えて下さい。

100M←1G(DOWN) 30Mbpsの原因はhubでした

で　一つ質問
100M←1G(DOWN) でHUBを通すと20-30Mbpsになる
HUBは不良品？　それともこういうもの？

直付け　100-100　1000-1000　は問題なしです

>>416
お前の選択眼が不良品

>>417
まさしくその通り　半数近くが不良品引っ張ってくるから

メモリ　MB（修理出戻り品）　プリンタ　カードリードライタ　netbook
HDD　エトセトラ･･･　

単に使い方間違って壊したのを返品してるだけだったりして。

うっちも1000baseなんだけど、若干速度に不満あり.
書き込みも読み込みもCPUが100%にならないので何でかなー
と思いながら忙しくて切り分け出来てない状態.

まさかHUBだったりしないよなーとうっすら思ってるんだけど
参考におかしかったHUBの型番とかPlz.ちなみにうちはSW08GTRB.

HUBの不良？は　サーバとクライアント直付けで比較すると　よくわかる
TCP　Monitorなんかを見ながらで
HUBはGT-5EP

使い方間違って壊したのはCPUぐらいか
ヒートシンクがまださほど重要でなかったときに　手でヒートシンク押さえて　電源オン
CPUぷしゅ〜〜〜　懐かしい思い出だ・・・（2万）
まあ、挿すだけのものを壊せるハンドパワーはまだない　

直結するには移動しないと届かんのよねー。
ま、せっかくだしあとでやってみよかな。

昨日
NEC Express5800／110Ge に家で余ってたHDD
500G　2台
300G　2台
250G　2台
を乗せUSBメモリーに0.69 をインストールして運用中（今のところituneサーバ　samba）
UPnPサーバーにTranscodingとありますが対応フォーマット一覧みたいのってどこかに書いてありますか？
UPnPの使用感はどうでしょうか？

そこまでやったなら自分で試してみろよ

>>424
PS3、x-box360持ってないし....
彼女ができたらリビングのテレビで一緒にアニメとか見れたらいいなと思って....

ルーター100M
HUB　1000M

この場合HUBで繋がったPC同士は1000Mってことでいいの？

ituneの呪縛から抜け出すべし
「ipod 改造 rockbox」

>>426
OK

ML115-G1でFreeNAS(0.69 Kwisatz Haderach)を使っている方に質問をしたいのですが、、
CIFS/SMBをEnableして、Vista64bitマシンからファイルを大量にコピーすると、
数KBのテキストファイルでも、一秒間隔くらいでファイルがコピーされていきます。
非常に低速で、何とかしたいのですが、何か設定が必要でしょうか。

今の設定は、CIFS/SMB：
SendBufferSize=8191, ReceiveBufferSize=65535, Large R/W=Enable, UseSendFile=Enable
Auxiliary parametersでsocket options = IPTOS_LOWDELAY TCP_NODELAY　を指定。

Network|Interfaces|LAN：　MTU=1500, DevicePolling=Enableにしています。
何かヒントが得られれば幸いです。。

>>414

Port番号欄に80でsave
又は
http://IPアドレス:適当に入れたport番号

>>429
XPからのファイルコピーは問題なし？
ためしに今からML115-G1でFreeNAS(0.69 Kwisatz Haderach)立ち上げてみるよ。
HUB、ケーブルが問題かもよ？

>>431さん
試しに、XPノートのエクスプローラ経由でコピーしてみましたが、すかすかコピーできます。
どうやら、Vista64ビットマシンの問題みたいです。。　こちらのLAN環境を見直して見ます。。

>>429
今FreeNAS使えないから試せないけど
VISTA(32)でTS115(QNAP)のNASでSMBするとおんなじ現象っぽい

>>432
やってみたけどｘｐからだと確かにすかすかですな
vista持ってないからwin7β64でやってみようかな

100M←1G(DOWN) 30Mbps
交換してきたヾ(＾v＾)k
…
…
…変わらない　(;＞_＜;)

>>435
てーことは、NICが1Gbpsで動いてるとダメってことなんじゃ?

>>430
レスどうも。
書き方がわかりにくかったようですみません。

Port欄に番号を入れると、Save→再起動後ログインはできるのですが、
そこからSystem-Generalを選ぶと、ウインドウ全面真っ白になり設定画面までいきません。
何度やり直しても同じ状態です。

これから入れてみようと思います
LAN側ではSMBとFTPでアクセス、WAN側からFTPでアクセスしたいんです
ルータに21番ポートだけ開ければ大丈夫でしょうか？

>>436
100M←1G(DOWN) 20-30Mbps
ほぼ確実に製品『仕様』（3台試して同じ結果　ロット不良の可能性もあり）
凸電実行！！…　繋がらない…　orz
Buffalo LSW3-GT-5EP情報求む

>>439
Buffalo LSW3-GT-5EP
何気に今日注文しちまったよ.....

>>440
(T人T） ﾅﾑﾅﾑ
正常動作したら教えて

っていうか、HUBが原因ってどうやってわかったんだ？

最後に行き着いたのがHUB

・1000-1000
・100-100
・100→1000
は正常に動作

・RWIN・AFD・Driver・Linux・XP・別PC機器　一通り試すも同様の症状発生＝ソフトや設定の問題ではない
・100Mbpsの別製品HUBは正常に動作
・100-100正常　＝　相性問題ならこれも不良になるので相性でもない
・100-1000の直付け(HUBを通さない)も正常動作＝IFの違いの問題でもない

>>443
hubスレへGO!

>>443
すまん　道それすぎた

>>438
FTPの設定でローカルユーザのみ　にチェックするのさえ忘れなければとりあえずは。

ほんまにhubスレきよった。

香ばしいから放っておこう
ひとつ言えることは、安物買いの銭失い

>>437

もしIEだったらFireFoxで表示

>>449
Firefoxでポートを変えたらいけました。
サンクス！

freenasでフローコントロールをオンにするにはどうしたらよさげ？
[私は　帰ってきた]

>>413
ありがとう。　でけた。

昨日今日でユーザー層の広がりを実感した
のは俺だけではないはずだ。

仕方ないと思うけどね
俺だって公式やBSD関係のサイト見る前にしょうもないこと聞いたりするし
ところで皆さんのUptimeはどの位？俺は13 日, 20:29

Uptime 141 days, 00:35

間違えてuptimeを晒すスレを開いたかとおもた

USB外付けHDDも認識しますか？

するよ

USBメモリで起動できるんだが。

>>459
うぉおお
USBメモリで起動してるのに気づかなかったｗ

まさに灯台下暗し　スレ汚しごめんよ

FreeNASのiSCSIで平均5MB/secってどう？遅い？

＼(-o-)／　flowcontrol の設定の仕方が見つからない･･･

>>461
iSCSIは使ったことないけど
CIFS/SMBで40MB/ｓ出ることを考えると糞遅い

>>461
100Mbpsの回線なら妥当じゃね？

>>461
適当〜にiSCSIターゲット作って適当〜にHDTune走らせたけど、
マシン：双方ML115改、GbE
鯖のHDD：WD10EACS*4をJBOD
カーネルとか適当に弄ったがMTUは1500のまま
速度：Max41MB/s、Avg30.8MB/s、Min3.8MB/s
SMB経由でウイルススキャン中だからか、Max/Minの落差凄いな

メインPCにはネット接続のためにUSBの無線LAN、FreeNASのために有線LANをつけてます。
FreeNASがインストールされてるPCには有線LANのみつけてます。
FreeNASの設定が終わって、いざメインPCのブラウザに、設定したIPを入れても無反応でした。
これはブラウザが使っている接続が無線LANで、FreeNASのつながってる有線LANで接続していないからでしょうか？
有線LANのケーブルはきちんと刺さっていてメインPCのローカルエリア接続インジケーターで見たところ
FreeNASPCを起動すると10Mbps、FreeNASのドライバ読み込みが終わると1.0Gbpsと表示が変わります。
このような構成でFreeNASを使うにはどうすればよいでしょうか？
グーグルで調べてはみましたが、何が原因かよくわからず
「有線　無線　FreeNAS」「FreeNAS　ローカルエリア接続」…などと検索してみましたが
それらしきものはヒットしませんでした。
webguiの画面を一度もおがめず、こんな時間になってしまいました。
どうすればwebgui画面が見られるかどうか教えてください。よろしくお願いします。

全体的にそうですが、特に5〜6行目の意味が分かりません。
各機器のIPアドレス、デフォルトゲートウェイは正しく設定されていますか？

インターネット⇔ルータ⇔母艦⇔FreeNASじゃなくて

FreeNAS⇔ルータ⇔母艦
　　　　　　　　　↓
　　　　　　　インターネット

にすればいいと思ったけどもしかして無線ってイーモバなのか？

ああ、PCとFreeNASが有線LANで直結してるのか

ブリッジさせたいのか直接リンクさせたいのか分からん

連投すまん。

無線LANと別のネットワークを作るのであれば、
例えば無線LANのネットワークが192.168.0.0/24なら
PCの有線LANのIPアドレスを192.168.1.1/30、FreeNASを192.168.1.2/30に設定する。

ブリッジ接続したいのであれば、
コントロールパネル->ネットワーク接続で2つネットワークが表示されているので
2つ選択->右クリック->ブリッジ接続でできる。

とりあえずこんなところか

ブラウザのプロキシが設定されていて、
常に外に繋ぎに行っちゃってるとか？

マルチポストになるますが　先導されるままに

ML115 + FreeNASを使用していて
100Mbps(クライアント)・１Gbps(サーバ)ネットワーク混在する環境の方にご質問です。
FreeNASではオンボードLANのフロー制御がOFFになっていると思いますが(bgeドライバ)
　1G→[HUB]→100M　
の転送の際におこるパケットロスはどう対処していますか？(速度は20Mbps程度しか出ないはず)
よろしければ対策を教えてください。

HUBがｶﾞﾝｶﾞｯﾃﾙ

対処も糞もなぁｗ

20Mbpsしか出ないってどんな糞NICだよｗ

うちのML115ではインターフェースのステータスでもエラー出てないし、
100Mbpsのマシンからflood ping送ってもパケロスしないよー

$ sudo ping -f freenas
PING freenas (192.168.1.250) 56(84) bytes of data.

--- freenas ping statistics ---
448 packets transmitted, 448 received, 0% packet loss, time 6183ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.098/0.293/1.364/0.248 ms, pipe 2, ipg/ewma 13.833/0.276 ms

netcatでddしたベンチでは、80Mbps位は出てる(FreeNASじゃない方のホストがちょっと遅い)
104857600 bytes transferred in 9.869593 secs (10624309 bytes/sec)

繋ぎは
[FreeNAS]===[SW]---[Client] (=== 1Gbps , --- 100Mbps)

アドバイス：問題切り分けは、物理層から

1.ケーブル交換
2.HUBのポートを変えてみる
3.HUBを変えてみる

>>476
NIC自体は　Broadcom BCM5722　ですが、NIC自体は問題ないです
1G→[1G HUB]→1G
で500Mbps以上(HDDの転送速度近く)出ていますから
問題はFreeNAS(FreeBSD)でNICのフロー制御がOFFになっているため
HUBでパケットロスが生じていることです。

>>478
>NIC自体は　Broadcom BCM5722　ですが
だれもギガ側の事なんか言ってないだろｗ

失礼（汗
100Mの方も　オンボードLAN　です
100M---[1G HUB]---100M
では、送受信ともに80Mbps以上出ています。また
100M→[1G HUB]→1G
でも、同じく80Mbps以上出ています

>>477
sudo ping -f freenas
PING freenas (192.168.1.240) 56(84) bytes of data.
3513 packets transmitted, 2587 received, 26% packet loss, time 12287ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.088/0.219/1.532/0.082 ms, ipg/ewma 3.498/0.204 ms

・・・・・　orz

>>477
良いコマンドをどうもありがとうございます(ping -f)
(=== 1Gbps , --- 100Mbps)
[FreeNAS]===[SW]---[Client] 25% packet loss
[FreeNAS]=---[Client] 25% packet loss (直付け)
[XP]===[SW]---[Client] 5% packet loss
[XP]=---[Client] 5% packet loss (直付け)
[ルータ]---[SW]---[Client] 0% packet loss

もう少し悩んでみます。

(=== 1Gbps , --- 100Mbps)
[FreeNAS]===[SW]---[Client]
FreeNASで　ping -f クライアント　：　0% packet loss
クライアントで　ping -f FreeNAS　：　25% packet loss
100M NIC がおかしいのかな・・・

100MのNICが糞ってことでFAジャマイカ
ちなみにそのチップどこのだ

-fとか付けない普通のpingでパケットロスが出てる時点で既におかしい。
どう考えてもフロー制御とか言う以前の問題。
まずは>>477,484の指摘してる物理層の確認。
他にあるとすればMTUを弄っていておかしくなってる可能性くらいか。

ML115でFreeBSD 7.1-R + samba3.2.7鯖作ってる奴使って
100M上限のRTL8102Eな蟹搭載ノート(Win7β)とSMBのファイルコピーで

ML115==GigaHub--蟹Note

この結線で上下共に軽く80Mbpsで通信出来てる。
ちなみに蟹のドライバー設定がflow control = disable(標準設定)での結果。

>>485
普通のpingではパケットロス出ていませんです
MTU：1438 RWIN/SWIN:514464 に設定(フレッツ光に合わせて)

物理層での確認は　HUBブッファロー3台＋corega1台で確認
ケーブルは市販Cat5Eおよび自作Cat6それぞれ付け替えてます

>>484
蟹realtek rtl8102e　と確認しました(netbook)

Back Pressure

>>486
蟹ですか、南無
パケロスしたり勝手に通信やめたりで有名だろ…

CardBusタイプのIntel NICでも使えば解決しそうな気もするが
あれ国内で市販されてなかったっけか。うちにあるが

>>486
-f無しなら出ないのか、そいつは済まなかった。

FreeNASの方は恐らくMTU1500のままだろうから
パケットロスの原因はほぼそれだろうと見たが。
原因の切り分けとして全部のMTUとRWINを標準値、
MTU1500に揃えてみればいいと思うよ。

それで治るようなら、NASが使えない方が問題だろうから
MTU調整はルーターに任せた方がいいね。

>>488
RTL8139とか8169な時代に比べたら最近の蟹は
まだマシになりつつあると思う。
その辺はOSにも依るけど、FreeBSD的には
VT6122/6130、Marvelとかの方がずっと酷い。

>>489
VIAのVelocityはどの辺が悪いの？

>>486
蟹w
そりゃだめだろ

パケットロス訂正
sysctl の net.inet.icmp.icmplim という項目で、
DOS対策で組み込まれている機能があるらしくFreeNAS側で
# sysctl -w net.inet.icmp.icmplim=3000000
に変更後、計測したら　0% packet loss でした
(FreeNASでsudo ping -f 127.0.0.1を行ってみたら、
Limiting icmp ping response ..
というエラーメッセージが出ていたので調べてみたら該当しました )

今まで返信してくださった方、ありがとうございます。
とりあえず、原因発見でき　80Mbps程度まででるようになりました

原因：
サービス|CIFS/SMB|設定　送信バッファサイズ
この設定を大きくとっていたことが原因でした(514464)
この値はデフォルトの2倍程度でも、速度下がりました

ちなみに　受信バッファサイズは514464でも問題なし
この値がどこに作用するかよくわかりませんが、とりあえず一定の速度が出て
うれしい限りです。

そして、余るHUBやNIC　…orz

>>ID:NcpIoX2u
　　　　　　Λ＿Λ
　　　　　 （´∀｀　）-､　　イヤッッホォォォオオォオウ！衝動買い！！ 71IYH
　　　　　 ,(mｿ)ヽ 　　i　　ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1233674509/
　　 　　 /　/　ヽ ヽ　ｌ　　　ここへくると幸せになるかもしれません
￣￣￣（_,ノ￣　ヽ､_ノ￣

AMD64のバージョンにしてからゴミ箱のrycycleフォルダにftpってフォルダが勝手に入るんだけど何これ?

初歩的な質問ですみません。
http://d.hatena.ne.jp/rodoyan/20081020のサイトを見ながら、
FreeNASをインストール、１TB×4台でRAID5で設定、
CIFS/SMBの設定（ローカルユーザのみアクセス）と設定できたんですが、
FTPのサービスを開始しようとするとエラーが出て反映されません。
FTP設定画面の設定項目はデフォルトのままです。
FreeNASのバージョンは公式にある0.69stable AMD64を使ってます。

なぜこういう奴らは「エラーが出た」と言ってその内容を書かないのか。

>>498
脳みそにもエラーが出てるから

http://www.shinyusha.co.jp/~top/00ip/ip.htm の
「ロースペックPC超活用術」ってのの一つがFreeNASだった。

iSCSIで実験とベンチマークをしてみた。

FreeNAS 1
　CPU: Intel Xeon 3060
　M/B: SUPERMICRO PDSME+
　MEM: 1GBytes
　LAN: 82573L (オンボード)
　HDD: HGST HDP725050GLA360 x4 (オンボードSATA接続)
　O/S: FreeNAS 0.69.1 Kwisatz Haderach (revision 4314)

FreeNASの設定は、まずジャンボフレームは未設定。
ディスクはP7K500 x4でSoftware RAID 5を組み、それをEncryptionして、
そのEncrypted DiskをdeviceとしてiSCSI Targetにした。

クライアントPC
　CPU: AMD Opteron 250 dual
　M/B: TYAN Thunder K8W
　MEM: 2GBytes
　LAN: Broadcom BCM5703 (オンボード)
　O/S: Windows XP Pro SP3 + MS iSCSI Initiator

接続したiSCSI領域はNTFSのデフォルト設定でフォーマットし、
Explorerでネットワークドライブとしてドライブを割り当てて、
CrystalDiskMark 2.2を用いて1000MBで測定してみた。
続く。

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 23.777 MB/s
Sequential Write : 29.825 MB/s
Random Read 512KB : 14.377 MB/s
Random Write 512KB : 14.454 MB/s
Random Read 4KB : 0.627 MB/s
Random Write 4KB : 0.518 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2009/02/08 14:23:51
と、こういう結果になったが、考察は後回しにして、第二の実験をした。
続く。

今度はFreeNAS 2号機を用意した。

CPU: AMD Phenom 9750
M/B: ASUS M3A78-T
MEM: 8GBytes
LAN: SUPERMICRO AOC-SG-i2 (Intel 82575EB, PCI-Express x4)
O/S: FreeNAS 0.69.1 Kwisatz Haderach (revision 4298)

AOC-SG-i2はSUPERMICROマザー用の純正オプションの鯖NICで、
カードはPCI-Express x4で、PCI-Express x16スロットに挿している。

で、設定だが、前述のFreeNAS 1号機のiSCSI deviceを
FreeNAS 2号機のiSCSI Initialtorに繋ぎ、FreeNAS 2号機で
UFSフォーマットして、さらにCIFS/SMBの共有エリアとした。
クライアントPCではこの共有エリアをExplorerでドライブ割り当てした。
つまり、二段重ねになっているわけ。
続く。

ベンチマークは遅くなると思ったら、ちょっと意外な結果になった。

Sequential Read : 50.063 MB/s
Sequential Write : 9.100 MB/s
Random Read 512KB : 52.151 MB/s
Random Write 512KB : 9.274 MB/s
Random Read 4KB : 10.437 MB/s
Random Write 4KB : 2.234 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2009/02/08 13:46:16

まあその、二段重ねは興味でやってみたというか…
NASヘッドを構築できないかな、とか…

以前、Pentium III-S dualのPCでFreeNAS iSCSI Targetを作ったことがあり、
そのときの数字が（うろ覚えだが）15〜20MB/secだったことからすると、
>>502 で示したSeq.Read/Writeが23〜29MB/secというのは物足りない。
Encryptionを使ってるのでCPUパワーが喰われているような気もするが、
FreeNAS 1号機のCPU usageはせいぜい10%程度。
もしかしてメモリが1GBytesでは足りない、なんてことはあるのかな？

FreeNAS 2号機からのreadが早くなったのはcacheのせいかもしれないが、
シーケンシャルばかりかランダムのreadも向上している点が少し不思議。
まさか、ベンチマークのサイズが1000MBでは小さいのだろうか。

ともかく興味本位で実験してみたが、あれこれ切り分けなきゃいけない感じ。

こういうのは HTML 作ってほかにあげろよバカチン

ついでにCIFS/SMBとの比較もしてほしい

>>309で報告した者ですが追加で報告。
USBスティックだからオッケーとかフロッピーだからダメとかそういう問題ではなかったです。

マシンの構成
CPU:Athlon 1Ghz
M/B:KM4M-L
MEM:256MB
HDD1:Seagate 160GB
HDD2:Seagate 120GB

まず分かったのは
1.GEOMでRAID組むときはその都度HDDの最終セクタをフォーマットする必要がある。
最終セクタに以前のRAID情報が残ってるとそっちの名前でRAIDが組まれてしまって正常に適用されてなかったみたい。
「FreeBSD RAID1」でググってみたら↓の報告が見つかり手順通り最終セクタの削除すると解決しました。
http://www.mail-archive.com/[email protected]/msg01728.html
もしかしたら素直にUFSでフォーマットしてからSoftwareRAIDでフォーマットしておけばもっと早く解決したかも。

2.ATA133に対応してるマザーでATA33までしか対応してないケーブル（40芯ケーブル）を使うとディスクをフォーマットできない。
もしかしたらうちのKM4M-L(KM400チップセット)だけかもしれない。

よく考えたら三週間ずっとやってたみたい。
GEOMとかFreeBSDとか使うの初めてだからほんとに苦労した…。

いや、あの、1はともかく、2のほうは…

embeddedのimgをdd for windowsでUSBに書き込んでもインストーラすら起動せず、
B's recorderでimgをCD-Rに焼いても立ち上がらず。

ちなみにイメージ書き込んだCD-RとかUSBメモリ、Windowsから認識して中のファイルって
何か見えますか？
やってみると破損したディスクとしか出ず・・・。もし何かファイルが表示されるのなら、
焼く前にチェックができるのですが。

すみません、自己完結しました。
というかダウンロードしたembeddedの方の最新版のimgファイル、
何度ダウンロードしても破損しているみたいです。
LiveCDのisoは普通に読み込めました。

失礼しました。まだ謎ですけど。

ごめんなさい。全部解決しました。あほでした。
スレ汚し本当に大変失礼しました。
これから使ってみます。

どう解決したのか書いて欲しいなぁ。
他の人も参考になるかも。

>>512

LiveCDをCDに焼いて、それをブートしてUSBメモリにインストールするならOKでした。
XPからdd for windowsを使ってembeddedをUSBメモリに書き込んで起動、はできませんでした。
embeddedをCDに焼くのも駄目でした。

本当はWindowsからいきなりUSBに書き込んでブートディスク作りたかったのですが・・・。

そういうものだというのを知らずに書き込んでしまっていました。
スレ汚しになってしまい失礼しました。

USBメモリに書き込むのは、tarをバラした中にあるbz2を解凍した*.ddファイルなんだけど、
まさか違うものをddしちゃいないよね？


成功してたら、Windowsのディスクの管理で見たときにUSBメモリの中にパーティションが
４個くらい出来てる。

ｺﾞﾊﾞｸすまぬ

0.6.9からftpがpureftpdからproftpdになってftpsを強制的に使用するオプションがなくなったのでメモ

Auxiliary parametersのところに
TLSRequired auth+data
と書くだけ。
TLSRequired on
だと挙動不審になった。

0.7のnightlyが久々に更新されたが、なんかかわったんかな。

ベースがFreeBSD7.1 stableになって、0.69での変更が反映されてる。
あとopensolaris.koが漏れていたのも直ってる。

freenas 1日に数回落ちるな…。
ログをどうやったら残せるんだろ

まずハードを疑うんだ！

>>519
まずはmemtest86+をぶん回してみろ

>>520
まぁ、ハードが怪しいのもわかるが、
ディスクアクセスが集中するとダメっぽい
transmission で付加かけてると落ちる。
nForce4　なのがいけないのかねぇ

じゃ、nf4のファンを・・・

電源とか

ディスクマウントするときにバックグラウンドでのfsckを有効にするとすごい不安定になるよ。
無応答になるからしょうがなく再起動するんだけど、再起動後に全ディスクに自動でfsc→その負荷で無応答(kernel panic?)→再起動→fsck(ryの無限ループになる。

今よりもいい感じのPC貰ったんだけど
どうやってHDDを移行させるのがいいんだ？
今は1TBが一台だけで運用中
フルバックアップ出来るほどの余分なHDDはない

イラっとしたので、Reg ECCメモリに変えて見た。
さて、これでどうなるか

>>526
少し上に何個か案が出てなかったか？

>>525
background fsck は、fsck中だとディスクに負荷がもりもり掛かるから
場合によっては無応答？っぽい状態になることはなる。

kernel panic になったのなら大抵勝手に再起動かかるはずだから
その状態はfsck処理にディスクの処理が全部取られてるだけだと思われるから
fsck終了まで大人しく待つのが一応最善策になるはず。

メモリはNon-ECCで化けてた時点で、全ファイル破損扱いだよなぁ…

>>519
syslogを他の鯖に飛ばせ
・・・釣られたかな

>>531
釣るつもりはないさ
freenas自身に保存するように変えられないかなってこと。
USBブートなので、保存されないようでね。
ちなみに、Reg ECCメモリに変えたところ今のとこリブートいらず。

Syslogサーバのアプライアンスが欲しいんだが、良いのないかねぇ。
FreeNASにその機能があれば良いのだけど。

>>518 のカキコ見て FreeNAS-i386-LiveCD-0.7.4336 に挑戦してみた
zfs 初チャレンジなので
ttp://www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/opensolaris04/opensolaris04a.html
この辺を参考に zfs 作ってみた、FreeNAS のメニューから問題なくできる、すごひ
で cifs で公開、windows からファイルコピー
スナップショットを試してみたいものの
FreeNAS 上の zfs メニューには snapshot や rollback は登録されていないようなので
シェルから
zfs snapshot プール名@ほにゃらら
してから、また windows から上書きだの削除だの
シェルからみると(zfs list)確かに snapshot 領域が増えてゆく。。。
ここで zfs rollback さきほどのスナップショット名
windowsから cifs 公開ボリュームを再読み込みしてみると
むぅ 見事にスナップショットとったときの内容に戻ってる。。。すごひ。。。
まだいろんな意味で怖くてアレだけど、今のうちから運用方法を修行しといてもよさそうだね

あふぇっ
USBメモリにコンフィグコピーするCRONが動いた際に
カーネルパニックで落ちたっぽ…。

1TBx4台でraid-z組んでみたんだが、
PCをリブートすると
Disks|ZFS|Pools|PoolのHealthがStoppedになって
ディスクにアクセスできなくなってしまう。
raid5だと何の問題もないんで、ハード的な問題ではない気がする。
少し前のNightly Buildも今回の0.7.4336も同じ。
こんなもんなんかな。

>>535
zpool import -a -f
してもだめ？

zpoolの情報は、/boot/zfs/zpool.cacheに記録されるんだが、
embeddedインストールの場合は、/bootはRAMディスクなのでリブートすると消えてしまう。

仕方ないので、
システム|高度な設定|Command scripts
にてPostInitで
zpool import -a -f
を登録してる。

zpool import -a -f
でOKでした。
早速、System|Advanced|Command scripts にPostInitで登録。
情報ありがとうございました。

>534
そのUSBメモリが不良品ってことはないの?

ttp://blog.hobbystock.jp/report/images/tp0108/014.jpg
お美しい・・・

時間があったので、Vista64bitマシン上でMicrosoft Network Monitor 3.1を使って、
SMBプロトコルの通信を見てみました。
FreeNASからVistaマシンに、STATUS_SHARING_VIOLATIONを返すのが
1秒くらいかかっているので、これですね・・・。お手上げだ・・・。

Frame Number, Time Offset, , Source, Destination
195 1.410080 192.168.0.4 FREENAS SMB SMB: C; Nt Create Andx, FileName = \vista64\c\hoge.hoge
197 1.412080 FREENAS 192.168.0.4 SMB SMB: R; Nt Create Andx, FID = 0x2BF5
198 1.412080 192.168.0.4 FREENAS SMB SMB: C; Transact2, Query File Info, Query File Basic Info, FID = 0x2BF5
200 1.412080 FREENAS 192.168.0.4 SMB SMB: R; Transact2, Open2, FID = 0x0000
201 1.412080 192.168.0.4 FREENAS SMB SMB: C; Transact2, Query FS Info, Query FS Attribute Info (NT)
205 1.413081 FREENAS 192.168.0.4 SMB SMB: R; Transact2, Open2
206 1.413081 192.168.0.4 FREENAS SMB SMB: C; Transact2, Query File Info, Query File Basic Info, FID = 0x2BF5
208 1.415081 FREENAS 192.168.0.4 SMB SMB: R; Transact2, Open2, FID = 0x0000
209 1.415081 192.168.0.4 FREENAS SMB SMB: C; Transact2, Set File Info, Set File End of File Info, FID = 0x2BF5
211 1.416081 FREENAS 192.168.0.4 SMB SMB: R; Transact2, Open2, FID = 0x0000
212 1.417081 192.168.0.4 FREENAS SMB SMB: C; Write Andx, FID = 0x2BF5, 544 bytes at Offset 0
214 1.417081 FREENAS 192.168.0.4 SMB SMB: R; Write Andx, FID = 0x0000, 544 bytes
215 1.417081 192.168.0.4 FREENAS SMB SMB: C; Transact2, Set File Info, Set File Basic Info, FID = 0x2BF5
217 1.418081 FREENAS 192.168.0.4 SMB SMB: R; Transact2, Open2, FID = 0x0000
218 1.418081 192.168.0.4 FREENAS SMB SMB: C; Nt Create Andx, FileName = \vista64\c\hoge.hoge
220 1.420081 FREENAS 192.168.0.4 SMB SMB: C; Locking Andx, FID = 0x2BF5
221 1.420081 192.168.0.4 FREENAS SMB SMB: C; Locking Andx, FID = 0x2BF5
236 2.371135 FREENAS 192.168.0.4 SMB SMB: R; Nt Create Andx - NT Status: System - Error, Code = (67) STATUS_SHARING_VIOLATION
237 2.371135 192.168.0.4 FREENAS SMB SMB: C; Nt Create Andx, FileName = \vista64\c\hoge.hoge
244 3.323190 FREENAS 192.168.0.4 SMB SMB: R; Nt Create Andx - NT Status: System - Error, Code = (67) STATUS_SHARING_VIOLATION
245 3.323190 192.168.0.4 FREENAS SMB SMB: C; Close, FID = 0x2BF5
247 3.323190 FREENAS 192.168.0.4 SMB SMB: R; Close, FID = 0x0000

>>541
うちはVista 32bitだけど問題無い。まぁ0.7 4336だけど。

どうやら、/cf/boot/loader.conf に
下記記載を入れてやらねばいけなかったようだ。

vm.kmem_size="1073741824"
vm.kmem_size_max="1073741824"

どうにもWEBGUI経由でのアップデートがうまくいかなくって困ってる。
FreeNAS-i386-embedded-0.69.4276.img.gzをダウンロードして解凍してファームウェアアップデートに投げ込んでみても
http://アドレス/system_firmware.php のウェブページは一時的に停止しているか、または URL が変更している可能性があります
とか出てどーにもこーにも(´･ω･`)
ログ見ると
lighttpd[1054]: (connections.c.1109) denying upload as writing to file failed: /var/tmp/lighttpd-upload-LRn4C4 No space left on device
とかでてるからスペース無いってことなのかな。
環境は
HDD二つで、片方にFreeNASでもうかたほうがまるまるデータ用
もーひとつにインストールしてみたんだけどなんかこれがよくない気がする・・・

>>544
> FreeNAS-i386-embedded-0.69.4276.img.gzをダウンロードして解凍してファームウェアアップデートに投げ込んでみても

解凍したら駄目だよ・・・。gzのままで。

>>541
> SendBufferSize=8191, ReceiveBufferSize=65535, Large R/W=Enable, UseSendFile=Enable
> Auxiliary parametersでsocket options = IPTOS_LOWDELAY TCP_NODELAY　を指定。

Auxiliary parametersで既存パラメータの上書きはできないよ。

mmm…
メモリ2GB→3GBにしたら起動時にconfig.xml見つけられなくなった。
仕方がないので2GBで運用することになってしまった。

Socket939のnForce4ではなく、AM2デュアルコア/AMD790G　なら
こんなことにならんのだろうか…

>>545
そーだったのか！
と思ってやってみたけどやっぱりだめだった；ｗ；
/var/tmpってマウントされて無いみたい何だけどこれが原因？
df -g　打ったら
Filesystem 1G-blocks Used Avail Capacity Mounted on
/dev/md0　　　　　　0　　　0　　　0　　　78% /
devfs　　　　　　　　　 0　　　0　　　0　　100%　　/dev
/dev/ad0a　　　　　　0　　　0　　　0　　　94%　　/cf
/dev/ad1p1　　　　226　　33　 174　　　16%　　/mnt/Data
/dev/md1　　　　　　 0　　　0　　　0　　　　0%　　/ftmp
こー出てきました。
メモリは256あるからスワップいらなくね？って思ったんだけど・・・
なんかおかしいかな

/varにRAMディスクがマウントされていないのが原因だろうね。
ところで/ftmpって何？

>>549
で、できれば方法を教えてくれると・・・・

設定保存して新規インストールして設定リストアしたらデータ飛ぶんだっけ？
飛ばないならそれで凌いで次のVerUPの時に再挑戦という手も

>>551
大丈夫だけど、マシン構成変えたりすると/dev/ad0みたいな位置がずれてめんどくさくなる。

あとNICの構成が変わるとIPアドレスを固定できなくなるバグ？があった。
vgeからfxpに変えた時にはまったよ。shellに入ってifconfig fxp0 192.168.0.250って手動でやればできたけど...

>>550
方法も何も普通にembeddedインストールしたらそうなってると思うんだけど。

553
それがどーにもうまくいってないみたいなんだよ。
embeddedで何度もインストールしなおしたりしてみたんだけど何度もアップデートに失敗する。
ログも一緒
別に使う分には問題無いっちゃ無いんだけどこれから先アップデートのたびにCD焼いてってのがだるくてね；ｗ；

面倒かなぁ?
CD + USB(設定保存用)だと、アップデートもCD入れ替えるだけでむしろ楽だけどな。

とりあえずfirmware.rc走らせて手動アップデートしてみた。
なんかTorrentとかWebServer増えててびびった。
普通のサーバーと何も変わらないジャンｗ

仮想CD機能付きHDDが便利

仮想CD機能付きUSBメモリって無いのかな？
いつもあればいいのになーって思うんだけどな。

ところで皆どれくらいのスペックで運用しているんだ？
余り続くと消費してしまうのでアレだけど、
皆ハイスペックなのかい？

OS　FreeNAS AMD64 0.69（2009-01-17）
Socket 939 Athlon64 3800+
Memory 1GB*2（2GB）
Chipset nForce4 SLI
Intel PRO/1000 GT Desktop Adapter 増設
USB1GBにて 利用

NECの110GeにWD10EADSを6台乗せてRAID5
HDD以外はデフォルトのままで512MBのUSBメモリにインストールしてる
非常時起動す

>>558
image.iso をルートに置いておけば、それが勝手にマウントされて CD になるとかね。

ドライバを格納した領域をアクセスさせるために、USB Flash ではあるんだけどそういった製品を改造できないのかな？

>561

http://buffalo.jp/products/new/2004/076_4.html
って製品がかってありました。今はもう生産終了…。

>>541
Vistaだったら、SMB2を明示的に無効にしたらどうだろう？

>>561
FDD版ならある
http://h50146.www5.hp.com/products/servers/proliant/storage/usb_key/

Buffaloの仮想CD機能付きポータブルHDD買えばいいよ。TrueImageもついてくるからバックアップもマジ便利。

>>558
少しトリッキーだけどgrub4dosでいけるかも
ttp://www10.plala.or.jp/palm84/grub4dos.html#iso_emulation

HP USB Disk Storage Format Toolで作成したUSBメモリーで
DOSを立ち上げて、そこからgrub4dosでさらにFreeNASを
ISOイメージで起動させてみたりしたけど、見た感じ大丈夫だった

ただ、自分で色々設定する必要があって面倒

>>565
書き忘れたので自己レス

普通のCD-ROMとしては使えない
あくまで起動ディスクとして使う場合だけ

2Gを超えるメモリを搭載していると32bit版では起動できない問題が修正されたようだな。

すみません、どなたかお助けください。
急に起動が遅くなったっと思ったら、いつまで経ってもWebGUIにアクセスできないので、
POST画面見てたら、fsckがなんとかと表示が出て、何かコマンド打たないと操作出来なくなってしまいました。
どのように対処していいかわからないので、アドバイスをいただけるとありがたいです。
その時の画面は↓のような感じです。（画像が大きくてすみません。）
http://www.dos-v.biz/uploader/img/jisaku206.jpg

>>568
"Enter full pathname of shell〜" は Enterだけを押せばシェルが動く。
あとはfsck /dev/raid5/Arrayp1すればいい。いろいろ聞かれてくることになるが、
よくわからない場合はfsck -y /dev/raid5/Arrayp1で省略してもよい
(ただしfsckの自動判断に任せることになるので、救えそうにないファイルなどの
場合は自動的に削除される)。

>>569
ちょっと焦ってパニックになってました。
わかりづらい質問に答えてくれて、ありがとうございます。
まずはレスに書かれてる手順で試してみたいと思います。

FreeNASでCIFS/SMB+AFPを利用しています
クライアントにWindows機、Mac（ClassicOS）およびMac（OS/X）といった構成ですが
Mac（ClassicOS）にてかいた日本語ファイル名と
Windows機、&Mac（OS/X）の日本語ファイル名に互換がないようで
お互いに文字がが化けてしまいます。

CIFS/SMB側の設定は
Dos 文字セットはCP923でUnix 文字セットはUTF-8
AFPの設定は
Share Character SetはUTF８です

OSのバージョンは0.686.4 (revision 3374)

どなたか対処法ご存知ないでしょうか

>>571
ttp://www003.upp.so-net.ne.jp/hat/netatalk/andsamba.html
ここをじっくり読んでみると良い。

>>572
つまりどういうこと？
読んだけどわからん

読んだならわかれ

がんばる

>>572
ありがとうございます

ここに書き込む前に
http://www003.upp.so-net.ne.jp/hat/netatalk/andsamba.html
にはたどりつきましたがパッチをあてれば良い？ということでしょうか・・・

UPnPが不安定でPS3でMP3再生したり、Web管理画面@UPnPにアクセスしたり
するとサービスがお亡くなりになってしまうようです。公式サイトを
斜め読みしてみたらEmbeddedでインスコしないでFullでいれれ！みたい
なことを書いてあったような気がするので、入れ直してみたが変わらず…。

2G以上積んでる都合、0.69 AMD64版なんですけど、解決方法は無いですかね？

PS3は不安定みたいだけど使えるだけいいよね
箱なんて認識すらしねぇよ(´；ω；｀)

>>571
不可能ということです

書き込みできない(´・ω・｀)
どこで設定すればいいのorz

フォルダーのパーミッションを６６６ないし７７７にすればＯＫです
管理画面からコマンドを打つか
もしくはＦＴＰではいって設定するのが楽かと

AFPのShare Character SetですがShift_JIS　EUC-JPは受け付けるようです
が依然文字化けは解消されません
MAC_JAPANESEは駄目なようです
ちなみに　統合cjk6パッチ　（netatalk-2.0.3-cjk-6.patch.gz）
を当てればよいように書いてありますが
どうやったらFreeNASに反映できるのでしょうか？

FreeNASも基本はFreeBSDだ
あとはわかるな？

FreeNASを初めて利用しようとしているんですが、自宅内のファイルサーバとして使いたいだけなんです。
WebGUIはアクセス出来るんですが、XPクライアントから「ファイル名指定」からNASIP入れても　ネットワークパスが見つかりませんって出る。
なんでだろう・・・。もうかなりの時間ググッテるけど分からない。
クライアントからFreeNASへpingも通ってるみたいだし・・・。

ユーザーとグループやディスクマウント、CIFS/SMBのサービスも設定しているんだが・・・・・・。
何か設定間違えてるんだろうか。

泣きたい・・・・

泣け！
泣き叫べ！

CIFSの設定をしたなら
エクスプローラーでマイネットワークを開けば、FreeNASが見えるんじゃないの？

>>584
きっと設定を勘違いしてミスってるだけだよ。がんば。

>>584
IPアドレスやコンピュータ名を直に指定する場合は、\\IPアドレス　みたいにするんだぜ

>>584です

マイネットワークから見えないです

\\IPアドレス　ネットワークパスが見つかりません

http://www.picamatic.com/view/2334498_aaaaaa-1/

↑NAS使えない俺涙目＾＾；

>>589
pingだけじゃなくてポートスキャンしてみたら？少しは前に進めるかもよ

こっちだった
http://www.picamatic.com/show/2009/02/20/01/57/2334498_1024x768.png

マウントポイント設定してないんじゃ？

http://www.picamatic.com/show/2009/02/20/02/46/2335354_1219x332.png

OKなっているようです。

ゲストアカウントの設定でuser1とかいう存在しないユーザを指定してるからでしょ。

とりあえず認証をAnonymousにしてみたら？
まず認証しないで繋げるか確認した上で、認証とか次のステップに行きましょう

>>595
>>596さん

NASに入れました。
有難う御座います。
深い意味が無いと思ってどこかのサイトの真似事で設定していたようです。

マイネットワークにNASは、現れないんですね。

初茄子
感動しました。

>マイネットワークにNASは、現れないんですね。
いや、でるだろ

真似事で設定するのは誰もが通る道だけど、理解しないでコピペしちゃ危ないから駄目だぞ(はーと
>>マイネットワークにNASは、現れないんですね
これはパソコン側のファイヤーウォールとかそいった類の問題だと思うよ。

>>597
ワークグループが合ってないだけだったりして。

CIFS/SMB設定…というよりsambaの標準値がWORKGROUPなのに
自分のPCのワークグループがM$標準設定のMSHOMEになってるとか。

>>597です
あ、なんとか再起動で時間差で出てきました〜

>>583
FreeBSDやlinuxがわからないのでFreeNASつかっているのだ
わかるな？

ﾜﾛﾁ

>>603
馬鹿乙

>>603
ならサポート付きの製品を買え
わかるな？

FreeBSDやlinuxがわからないが
サポート付きの製品を買うほどの金もないのでFreeNASつかってるんだろ。
アホな俺にもわかります。

基本がわからないってことは結局何かあったときに躓くだけ。
要は、一通りのコマンドぐらいは勉強しておけって話だ。

>>607
意味がわかってないことはよくわかった

ようやくiTunes　サーバ稼動しました。
初茄子感動して美味しいです＾＾

後は、外部からアクセス出来たら凄いな。

USB接続のCDDriveがないため、VMwareで仮想HDDにインストールしてからUSBメモリにTrueImageで移したのだが、
そうするとブートの途中で >mountroot から先に進まなくなっちゃう。
これってシステムが変わるとブートできなくなる？

physdiskwriteを使ってEmbeddedをUSBメモリに書く
VMwareでUSBメモリにインスコする
とか

>>610
PopTopとRendezvousProxyというのを使わしてもらって、
WAN側から聞いてます。

>>611
bootloaderが起動パーティション見失ってるんじゃないかな。
設定ファイルではシステムはC:\に入ってますよって書いてあるけど実はD:\でしたって状態。
mountroot> ufs:/dev/da1a
こんな感じにシステムが入ってるパーティションを指定してやればおｋ

http://www.okiizo.net/FreeNAS
ぐぐったらちょうどこんなのもでてきたよ。一番下の方に似たような例が書いてある。

daapについて
MP3　13000曲利用

音楽ファイルの名称変更やファイル追加の作業をしているとFireflyのスキャンが途中で止まって動かなくなった。
何度か再起動したが効果がないようだ・・・
iTunesの共有からは、データ取得スキャン済みの9076曲の曲名は見えるが再生不可となってしまった。
一応、ライブラリーをFreeNASにあるので一応利用は出来ているんですが。
なんでだろう？

ログ
2009-02-23 23:27:18 (080aac00): Thread 136: Entering ws_returnerror (404: Not found)
2009-02-23 23:59:57 (080aa000): Firefly Version svn-1586: Starting with debuglevel 2
2009-02-23 23:59:57 (080aa000): Plugin loaded: ssc-ffmpeg/svn-1586
2009-02-23 23:59:57 (080aa000): Plugin loaded: rsp/svn-1586
2009-02-23 23:59:57 (080aa000): Plugin loaded: daap/svn-1586
2009-02-23 23:59:57 (080aa000): Starting signal handler
2009-02-23 23:59:57 (080aa000): Initializing database
2009-02-23 23:59:58 (080aa000): Starting web server from /usr/local/share/mt-daapd/admin-root on port 3689
2009-02-23 23:59:58 (080aa000): Serving 9076 songs. Startup complete in 1 seconds
2009-02-23 23:59:58 (080aa000): Rescanning database
2009-02-24 00:00:02 (080aac00): Thread 0: Entering ws_returnerror (302: Moved)

追加
2009-02-24 02:01:35 (080aa800): Dispatcher: accept failed: Software caused connection abort
2009-02-24 02:01:35 (080aa800): Dispatcher: Aborting
2009-02-24 02:01:35: Aborting

>>571
同じ事で試行錯誤中

NetaTalkを使うためにカーネルをビルドしようと思ったが、
/usr/src/sys/i386/conf/ にLINTが無い

FreeNASで関連の設定は/var/etcに以下の設定ファイルがある
smb.conf
afpd.conf
AppleVolumes.default
NetaTalkの記述は無い

またFreeNASにはｇｃｃなど開発環境等一切はいっていないので
LinuxやFreBSDなどにSMB Netatalk等インストールにパッチをあてる方が
敷居が低いと思う

しかしながら文字化けに関してはFreeNASの情報がほとんどなく
>>572
も解決策にはならない

今後猛者の出現望む

FreeNASをビルドする段階でパッチを当てるべきだと思う

>>617
Netatalkの2.0.3では別にカーネルの再構築要らない。
http://www.freenas.org/downloads/docs/devel-docs/#d0e1123
この段階で
http://www003.upp.so-net.ne.jp/hat/files/netatalk-2.0.3-cjk-6.patch.gz
このパッチ当ててからビルドすればいい…はず。

それか、Netatalk 2.0.4(最悪2.0.5？)でこのパッチは取り込まれる予定らしいから
FreeNASが採用するであろうその時を待つか、だな。

普通にFreeBSD使うなら、
http://d.hatena.ne.jp/gaziroh/20090210
こんな感じで出来る。

俺はFreeBSD 7.1にNetatalk 2.0.3-cjk-6+samba 3.0.31+Proftpdで
文字コード全部UTF-8に統一しての運用なら出来ている。

FreeNASもfullインストールすればパッケージが使えると思うけど、
どこかでパッチ済みのパッケージが提供されていたりしないの？

firefly のfile scanner がずっと　runnning で止まってるんだが・・・・。

FreeNAS で PS3 Media Server 動かないか試してみた
とりあえず動かない

仕方がないので FreeBSD 7.1 に java6 binary 入れて試してみたらちゃんと動く
# mediaplayer とか mencoder 関連はさておき

7.1ベースの 0.7 で再度チャンレジ、動かない。。。

debug.log 見比べてみる
違いハケーン

multicast packet 投げたところで FreeNAS だと jvm が I/O error
FreeNAS の kernel って multicast disable にしてんの ??

マルチキャスト使えなかったらZeroConf はどうすんのよ。

UPnPはうちでも動かなかったので動くようになったら教えてﾎｽｨ

明日HDD4台届くんだけどRAID10の作成方法は

1.ディスクを追加
2.それぞれのディスクをフォーマット（SoftwareRAID）
3.RAID1作成します。
4.3で作ったRAID1のアレイをフォーマット（SoftwareRAID）
5.3と4をもう一個
6.2から5で作成した2つのRAID1を使ってRAID0のアレイを作成
7.マウントポイントを追加

で問題ないですか？もしくは、もうRAID10は不可能ですか？

それでいけたはず。
といっても私の場合 RAID50だったけど。

>> 623
あ〜確かに
よく考えたら標準の UPnP はちゃんと動いてるんだから、DLNA 機器に対する multicast な問い合わせは
ちゃんとできてることになる
となると FreeNAS と java binary の問題かぁ
ttp://www.freebsdfoundation.org/downloads/java.shtml

jvm のダンプとかよくわかんないし、BSD と java 詳しい人誰かﾀｽｹﾃ

>>624
標準の UPnP は一応動いてるよ
ただし mkv 変換含めて、transcoding 関係は動かない、ts ファイルも�_
PS3 で再生できる程度の wmv とか divx, XViD な avi なら大丈夫

この ts ファイルをなんとかしたくて PS3 Media Converter が動けばいいかなと思ったんだけど

↑ PS3 Media Server の間違いね

>>259
同じ現象です

> 増設したHDDのをUFSでUFSフォーマットまでは出来ましたが
> マウントしようとするとステータスに「エラー、リトライ」が出てしまいます。
>
> パーティションの種類を変えても辺か無しです。
>
> ad0：システムドライブのdataパーティション
> ad2：今回増設したHDD
> ad3：今回増設したHDD


CDからブートしています
UFSフォーマットまではうまくできましたが
マウントポイントを作ろうとしたら
ステータスが「エラー - リトライ 」になってしまいます

ログを調べましたが、このエラーに関する情報はありませんでした

もし分かる方がいらっしゃいましたら、
どうぞ助けて頂けないでしょうか
どうぞよろしくお願いいたします

>>629
すみません
自己解決しました

ログに何も出てないので原因は分からなかったですが
OSリブートしたら、ステータスがOKになりました

>>630
ディスクが死にかけてるな。smartmontoolsででも確認すれ。

>>631

ありがとうございます

今は、SMARTを無効にしてました


SMARTを有効にするには

�@BIOS設定
�AFreeNAS設定画面のディスク設定
�Bそれ以外にsmartmontoolsっていうツール

をすればいいですか？

でも�Bがどこにあるんだろ？？？

FreeNASの画面にありますか？

…

クライアントよりデータを転送しているとrebootが掛かってしまうのですが解決策はありますでしょうか？
またファイル転送とrsyncのスケジュールが重なった場合も同様の症状が出ます。
rsyncの利用方法はmountしてあるHDD1からHDD2にバックアップを取るために使用しており。
環境は以下の様な感じです。

FreeNas:Version:0.69 revision4279
PC構成：D945GCLF2（atom330） mem:2GB HDD:WD10EACSx2 NIC:Intel Pro1000MT(Onboard NicはDisabled)
Boot方法:USBブート (Transcend JetFlashTS2GFV30）
動作サービス：CIFS/Rsync(ローカル)/DAAP

CIFSのAdvanced Settingはデフォルトから送信/受信バッファを514464に変更したくらいになります。
バッファサイズは標準の16384にて運営している場合から問題が発生していた為、変更しました。

以上なのですが問題判断に足りない情報がありましたらご指摘ください。
宜しくお願いします。

コピー中のメモリ使用量をモニタリングしてみそ

rebootが掛かるの？
rebootではなくresetが掛かるんであれば、単にメモリ不良な気がする。

ご回答ありがとうございます
メモり使用量ですが毎回12%から16%程度の使用率になっております
CPUはrsync起動中は50%から70%程度でした

>>637
自分も負荷をかけたときにリブートしてしまっていた。
以下の記述を追加してからリブートしていないので、試してみては？

/cf/bootcc/loader.conf

[追加]
vm.kmem_size="1073741824"
vm.kmem_size_max="1073741824"

>>638
それってx86_64版ならいいけど、i386版でその設定にすると起動すらしなくなるんじゃないかな。

状況としてはresetではなくrebootが掛かる状態でして
コンソールのメッセージを確認した所、page faultのkernel panicが起き
rebootが掛かっている状態だというのが確認できました
とりあえずハードウェア的にはメモリーを変えて試してみようかと思います

スレ違いになりますが同構成でvmware esxiを起動した際も
kernel panicが起き使い物にならない状況でした

>>640
memtest86とか実行してメモリチェックしたら？

>640
そんな状態だったら普通ハードを疑うだろJK

0.69 AMD64をお使いのみなさん。
安定性はどんなもんでしょうか?

ML115G1に0.686.4を入れててド安定(*1)しているのですが、
「64bitで使わないと(ML115G1が)もったいないのかな?」と
思っていまして。
(同機種でFreeBSDのi386とAMD64を使っていると、
AMD64の方が若干軽い(負荷に強い)気がしていまして。)
ただ、超stable指向なので0.686.4と比べてどうなのかなと。

*1
10台位が一斉にリード/ライトしてもびくともしない
(当然1台あたりの転送速度は落ちますが、エラー/ファイルの不具合が
起こったことが1度もありません。)

>>643
>10台位が一斉にリード/ライトしてもびくともしない
そんなあたりまえのことでド安定とかいわれてもな

>>644
ええ、私もそう思っていました。かつては。

ちゃんとお金かけたシステムならあたりまえでしょうけど、
個人がちょいと買ってきたりポチポチと作ったりするものではそうはいかないもんだなと。

#一番手に負えないのは、会社がちょっとしたお金をかけた(ちょっとしたお金を惜しんだ)
#システムですがね。

VistaからのSMBは諦めて、iSCSIターゲットを試したところ、Vistaからも普通にアクセス出来ました。
>>563さんのアドバイスを参考に、SMB2を無効にしてもみましたが、変化ありませんでした。。。

また何か進歩があったら、書き込みします。

>>645
いっぱい騙されて生きてきたんだね

>>643
>10台位が一斉にリード/ライトしてもびくともしない

>>644
>そんなあたりまえのことでド安定とかいわれてもな

10台ってHDDのことかと思ったらアクセスするクライアントPCの話だったのか・・・

64bit版の存在意義は
メモリ容量の壁と、HDD2TBの壁を突破できることだ。
それ以外に深い意味はない。

>>643
基本的にアホみたいに安定しています
1ヶ月、2ヶ月の連続稼動は当たり前

格安サーバをナスマシンにしたいんですが、0.686.4と0.69で安定度に違いは
ありますでしょうか？NICだけはPRO/1000を別途刺す予定で、SATA-HDDを2台で
RAID-1にする予定です。

WebGUIからHDDをセクタチェックも含めたフォーマットする方法はありますでしょうか？
通常のフォーマットだとクイックになっているようなのですが。

コマンド打てばできるんじゃない？
手元にないからわからんけど

ML115G5 を 0.69 AMD64 で使ってるが、普通に smb や iscsi で使ってる分には問題ない
PS3 でビデオ見たくて UPnP 使うと、UPnP はよく落ちる、そうすると embedded な
root file system が 100% になって、何もできなくなるので仕方なく reboot
daap なら問題ない

>>645
>個人がちょいと買ってきたりポチポチと作ったりするものではそうはいかないもんだなと。
いやそれはない

１ヶ月、２ヶ月と言わず、年単位で動いてくれないと困るかな

業務で使ってるけど安定してるよ
今のところ、３台を１年稼動し続けても平気だけどね
バージョンはその時の最新なのでバラバラ


FreeNASの一番のメリットは、ハードが壊れても困らないとこだね
TeraStationみたいなハードウェアNASはクラッシュした時にすげー困ったので、
もう二度と使いたくない

テラステをハードウェアナスと呼ぶのはちょっと違和感ある。
あれってLinux+SoftwareRAID(md)じゃないんだっけ？

>>657
RAIDの実現方法がなんであろうと、NAS箱はNAS箱。
NetAppとかSun Storage 7000とかについてお勉強してみ。

いろいろご叱咤ありがとうございます?w
まあ、やっぱり「ﾔｯﾃﾐﾛ」の精神ですかね。

>>655
言葉が足りなかったかもしれません。
　　個人が「片手間に」ちょいと〜
ということで。

>>656
年単位ですね。0.686.4は去年の夏頃導入してから
年末年始で落とすまでその存在を感じさせないくらいでした。
導入前テストで「大丈夫だろう」と思っていましたが、
仕事納めの日にノントラブルであったことに気が付いて感心しきりでした。

# IOとかBUFFALOのは使いたくないですね。
# あたりまえのこと(>>644)ができない。
# 初めっから期待してる方が間違いですか?


0.69 AMD64については概ね問題なさそうですね。(UPnPは使いません)
影響少ないところから1台づつ変えてってみよう。


・・・・・・
>>647
それはもういっぱい騙されて、要らないお金を払ったりしてきました。
でも、上手く騙されるようになることも必要なのかなと。

>>659
>個人が「片手間に」ちょいと〜
どんだけへぼなんだよｗ

俺も片手間にちょいと〜だが　何か?
必死になって真剣にやる物でもないだろ w

組立てたパソコンにFreeNASをインストールして
仕事で半年くらい使ってるけど快適ですよ

自分で組立てたパソコンで
ボンデリング（チーミング）されている方はいますか？
うまくいくのかな・・・

ボンディングな

ハードウェアの機能じゃないので、NIC 間とかの相性が出なければ大丈夫
Intel、3com とか混ぜてもおｋ
それか全部 realtek だけでもおｋ（混ぜるな危険）

>>662
ポンデリングな。

http://images.google.co.jp/images?q=%E3%83%9D%E3%83%B3%E3%83%87%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%AA%E3%83%B3&lr=lang_ja&oe=utf-8&rls=org.mozilla:ja:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&sa=N&hl=ja&tab=wi

これか

　 　　　　　　　　　　　 ,. ‐''￣ "' -､ 　 ,. ‐''￣ "'' -､
　　　　　　　　　　　　 /　　　　　 　 ヽ/　 　 　 　 　 ヽ
　　　 　 　 　 　 　 　 l　　　　　 　 　 l 　 　 　 　 　 　 l
　　　　　　　　　　　　l　　　　　　　　 l　　　　　　　　　 l
　　 　 　 　 ,. ‐''￣ "'' ､　　　 ,,. --‐┴─-- ､ 　　　 /￣ "'' -､
　　　　 　 /　　　　　 ,.-‐''"´ 　　　　　　　　　 ＼ _／　 　 　 　 ヽ
　　　　　 l 　 　 　 ／　 　　　　　　　　 　 　 　 　 ヽ　　　 　 　 　 l
　　 　 　 l　　 　 /　　●　　　　　　 　　　　　　　　 l　　　 　 　 　 l
　　　　　 ヽ　 　 l　　 　　　　(_人__ﾉ 　 　　 　 　● ヽ 　 　 　 　 /　　
　　　　　　 ,,>-‐| 　 ´´ 　 　 | 　 /　　　　　　　, , ,. ‐''￣ "' -､／　　　ウチ　ポン・デ・ライオンやし
　　　　　 /　　　 l　　　 　 　 ヽ_/　　 　 　 　 　 /　 　 　 　 　 ﾞヽ
　　　　　l　　　　　` ､　　　　　　　　　　　　　　 l　　　 　 　 　 　 l
　　　 　 l　　　　 　 ,. ‐''￣ "' -､ 　 ,. ‐''￣ "'' -､　 　 　 　 　 　 l
　　 　 　 l,　　　　 /　　 　 　 　 ヽ /　　　　　 　 ヽ,　　 　 　 　 /
　　　　 　 ヽ､,,　　l 　　 　 　 　 　 l　　　　　　　 　 l,,,＿＿_,,,／
　　　　　　　　 "'''l 　 　 　 　 　 　l 　 　 　 　 　 　 l
　 　 　 　 　 　 　 ヽ　 　 　 　 　 /ヽ　　　　　　　 /
　　　　　　　　 　 　 ヽ,＿＿_,,,／　　ヽ,,＿＿_,,,／
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 /　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　/　　 　 　 |

あいぶさきのうんこ食べたくなってきた

PRO/1000 PTでLAG組んでるけど、
NAS対多数でガリガリやり取りする場合なら効果はかなり体感できるかな。

できないと思う

むしろ１：１ででっけぇファイルを読み書きのほうが体感できるかと

NIC か RAID のいずれかがしょぼかったら、全体的にパフォーマンスは下がる。
「パフォーマンスアップは一度に一気に」って感じ

組み立てパソコンに1枚のNICを装着して
FreeNASをインストールして
NASとして使っています

NICを2枚以上にして、チーミングをしたいですが
FreeNASで行う場合は、同一種類のNICがいいのでしょうか？

またチーミングできるスイッチを持ってないです
安く購入したいのですが、どんな仕様のスイッチを買えばいいのでしょうか？

いろいろググッてみましたら、
こうした方法を見つけることができませんでした

もしご存知の方がいらっしゃいましたら
どうぞ教えてください
よろしくお願いします

ちょっと前にその話題出てなかったか？

>>672

そうですね
>620くらいに出てました
NICは同一でなくてもOKなんですね

ところで、スイッチはどういうものがいいのですか？
もっと安く買いたいので、
できればお勧めを教えていただけないでしょうか
現在にお使いのものでも助かります

でも普通リンクアグリゲーションする場合にはホスト側は同じNICを使う。

対向になるスイッチは 802.3ad 対応をうたったものを使えばいい。
できれば 802.1q VLAN Tagging にも対応していると応用が広がる。

DELLのPowerConnect2716とかNetGearのGS716Tとかが安い。
IOデータのETG2-SHV16Nでもできるけど 802.3ad と 802.1q はサポート外

0.7のダウンロード消えた？

起動のメッセージがずーとながれて
Stating file system checks
GEOM_LABEL：ufs/freenas removed.
でとまってしまうんだけど　どうすればいいんだろ

ＨＤＤのチェックしてるんじゃ？
そこでリセットとかしてるんじゃないよね？

>677
リセットはしてないです
ほったらかしてたら以下のエラーでとまりました

GEOM_LABEL：ufs/freenas removed.
/dev/da1p1 -2040532408 BAD I=266
/dev/da1p1: UNEXPECTED SOFT UPDATE INCONSISTENCY;RUN fsck MANUALLY
GEOM_LABEL:Label for probider da1p1 is ufs/frenas
Automatic file system check failed; help!
ERROR ABORTING BOOT(sending SIGTERM to parent)!
Mar 15 06:30:54 init:/bin/sh on /etc/rc terminated abnormally,going to signal user mode
Enter full pathname of shell or RETURN for /bin/sh

HDDお亡くなりってことかな・・
だれかたすけて

こんな事もあろうかとバックアップが（ｒｙ

>>678
起動にUSBメモリ使ってね?

USB起動です

ML115G5 + 0.69 AMD64 + 某社 HDD x 6 で raid5 で使ってた
smart error 発生!! (unreadable sector が 3 個とか...)
自動で rebuild 開始、途中でもう一台にも smart error (こっちは unreadable sector が 9 個 !!)

これがハードウェア RAID コントローラなら、間違いなく全損なんだが
FreeBSD の GEOM ってすごいね

rebuild 中に 2 台目の sector error にもかかわらず、その状態で生きてるファイルシステムの
読みだし可能だった
もっと言うと、一度、RAID5 完全に削除して、再構築、FreeNAS メニューで raid5 initialize しても
# Software RAID パーティションの再フォーマットはしない
ファイルシステム残ってて、再 mount できる !!
FreeBSD の GEOM_R5 自体 FreeNAS で初なんだけど、いい経験させてもらったわ

物理ディスクを一台外して、再起動、RAID5 degraded 状態の確認、復旧
とか程度の試験しかしてなかったので、ほんといい勉強になった

ちなみに、その smart error 発生したディスク 2 台はまだ日が浅かったので、ショップで
初期不良扱いで交換してもらいました

ただ店頭でチェックして現象確認してから、ということで、一台あたり surface scan に 5 時間近くかかり
交換には二日がかりでしたけど

>>681
そのUSBメモリがおかしくなってんじゃね?
あとはｶﾞﾝﾊﾞﾚ

CPUとHDDによると思うんですが、

SATAのディスクとCore2のE5000か7000番台、またはｱｽﾛﾝX2あたりの、
よくあるデュアルコアCPUで、

ソフトウェアRAIDをやるとどれくらいのReadWrite出ますか？
できれば、○○の環境では・・・・って感じでランダムWrite知りたかったり。

どのRAID？

ML110G5にfreenas(i386-LiveCD-0.69)をインストールしようと思ったのですが、boot途中で以下のようなエラーが出て先に進めません・・・。
acd0:TIMEOUT - READ__BIG retrying
何か解決策などありませんでしょうか？

ｱｽﾛﾝと書いちゃうようなやつはIntelでも使ってりゃいいよ＾＾

asron

>>687
CDかドライブかISOイメージが壊れてる。
DLし直して焼き直してもダメなら、ドライブ交換かUSB起動で。

>>687
ML115G5で俺もなったので、解決に時間かけるよりも
便利だから素直にＵＳＢ起動にした。

バッファ増やしたり
いろいろ試したんだけど、
CIFS/SAMBAのライトより
リードが２０〜３０％遅いのは
解決できないのかな？

ライトが速いということは
バッファリングが効いてんじゃないの。
むしろリードのほうが実力値ではないかと。

質問なんですが出先から自宅のFreeNASが入った鯖にアクセスして
データの取り出しするには何を設定すればいいのでしょうか？

ググりながら構築してローカルエリア内のクライアントＰＣからはうｐ、ＤＬができるのは確認しました。
アクセスする端末のOSはWindowsです。

どうか無知な自分に教授お願いします。

>>693
・VPN対応ブロードバンドルータに取り替えてVPNできるようにする
・FreeNASにsshログインできるようにしてブロードバンドルータでポートフォワードして
WinSCPでログインする
あたりか

一般的な宅内LAN環境を考えるとFreeNAS側だけをどうこうすれば良いという話ではない

>>694
レスありがとうございます。

>・VPN対応ブロードバンドルータに取り替えてVPNできるようにする
>・FreeNASにsshログインできるようにしてブロードバンドルータでポートフォワードしてWinSCPでログインする

ルータの機能について上記の内容でググって調べてみます。
ありがとうございました。

>>693
win2kserver などVPNサービス導入して
ルータは普通の使う手もある

>>692
そう言われると、そんな気もしないでもないけど

GbEのFreeNASに100Mbpsでつないだ場合のSAMBAでは
シーケンシャルリードは6.7MB/s
シーケンシャルライトは11.7MB/s

ライトは受け側の帯域の８〜９割近くなので良いとして
リードは受け側の帯域の５〜６割近くなので
これが妥当かどうかの判断がつかないっす・・

来週にGbEどうしでつないでCIFSとiSCSIを試してみます。

100MでつないでiSCSIの場合だと、リードライとともに
帯域の８〜９割は行っているので、ＨＵＢやＮＩＣ周りの問題というよりも
FreeNAS→SAMBA→クライアントの流れで引っかかっているのですかね・・・
socket options = TCP_NODELAY
ダメもとで、これだけで起動させればいいのかな？

実はミラーリングがいけないとか・・？

ディスクから読み出してネットに送り出すのと
ネットから受け取ってメモリに吸い込むのとどっちが速いと思ってるんだ

あと SMBv1 は速度でないぞ

>>698

ところが、いまバッファをダメもとで
8192にした途端に劇的に変わった　ｗｗ
デフォルトより小さくするという発想に行きつくまで３日 ww

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 10.6 MB/s
Sequential Write : 11.4 MB/s
Random Read 512KB : 10.6 MB/s
Random Write 512KB : 11.27 MB/s
Random Read 4KB : 9.117 MB/s
Random Write 4KB : 1.445 MB/s

Test Size : 100 MB

・Enable large read/write　ON
・Enable tuning of some kernel variables　ON
・Send Buffer Size、Receive Buffer Sizeそれぞれ8192に設定。
・ジャンボフレームはML115側が非対応なので設定できない
・FreeNAS(ML115)<->100Mbpsの計測値

来週はGbEで計測します。

お騒がせしました。

sambaのバッファは大きければいいって物じゃないからなぁ。
大きすぎても小さすぎてもダメで、デフォルトが一番いい成績だったって事も多々。

FreeNASじゃなくて、CentOSでの解説だけど

http://thinkit.jp/article/754/1/

こんな話もある。

GUIでユーザー単位のアクセス制限は0.7xから可能だと思うけどいつ出るの？
これできりゃ仕事場で使えるのに

CUIでやれ

>>702
freebsdとか全然わからんド素人なんよ
てか今更CUIなんてやりたくない
freenasの方向性ってこんな俺向けだと思うし期待してるんだよ

ついでに書くとこんなド素人の俺にさえ使わなくなったPCをNAS化できたからあともう少しなんだよね
市販の安いNASは設定は楽だけど廃熱設計とか信頼性の面でいまいち使いたくないから
こんな人も決して少なくはないと思う

>>703
WindowsServer使え

>>705
タダならね

DreanSpark

タダで使いたいなら勉強せえ

>>704
信頼性云々なら
おまえみたいなドシロウトが組んだNASに信頼性があるとでも？

精神的信頼性だろうな

ユーザー単位のアクセス制限くらいならド素人の俺でも出来たよ
インターネットで調べながらやってみればいいのに

>>702
>>705
>>708
やっぱbsdって閉鎖的だよなぁW

馬鹿相手にBSDとか関係ないから

>>712
「閉鎖的」の意味わかってるかい？

まあFreeBSDを弄りたいんじゃなくてNASとして使いたいだけなんだよ
そこんとこを誤解してるからCUI使えとかWindowsServer使えっとかトンチンカンな答えが返ってくるだけなんだと思うよ
ニーズに対して斜め上な考えしかできないから閉鎖的とか言われちゃうわけ
わかった？

何という馬鹿

CUI使えのどこが頓珍漢なのか説明してもらおうか

勉強しろってのも間違ってないよな

自分がスレの空気すら読めていないことを棚に上げて何を言っているのやらｗ
中高年のｵｻｰﾝとゆとり世代に多そうなアフォやねぇ。。
要望くらい自分でsourceforgeのコミュにでも逝って自分でお願いしてきや。

CUIなんてわからないからGUIで設定したい
市販のNASは俺様の自作PCより信頼性が劣る
金を出したくない
勉強もしたくない
つまるところ、NASの設定以外は一切したくないので俺様の言うとおりにしろ

>>715
君のおつむが足りてないことをそう自慢げに言われても…

春だなぁ

>>715
「現状」GUIに実装されてないんだから
「勉強して」「CUI使って設定」ってのを拒否するなら他のものを使うしかない
→WindowsServer使うのも選択肢の一つ

筋通ってるじゃないか

仕事で使えるのに・・って、このレベルで仕事で使う気なのか・・？
障害発生してここに泣きついてくるのが容易に想像できるんだが・・

>>724
自宅警備の仕事だろう

自宅警備はこの時期忙しいんだよ

俺はもう何年も業務で使ってるよ
ハードウェア障害に強いのが良いじゃないか
強いっていうか、ハードウェアはなんでも良いっていうか

HDDがクラッシュしても、
PCが壊れても、２時間もあれば復旧出来るんだし
「このレベル」とやらに合わせて使えば、何の問題も無いと思うけどね

２時間の停止が許容出来て、
数TBくらいまでのストレージで良いなら最強だろこれ

>>727
「このレベル」ってのはFreeNASに対して言ってるわけじゃないぞ

ああ、なるほど
すまん


まぁ、立ち上げとバックアップさえ出来れば
TeraStation辺りの箱NASよりはまともな運用出来そうだけどね

条件は、クラッシュしたらバックアップまで戻って再立ち上げかな
なかなか厳しそうだな

・NASの設定以外は一切したくない
・BSDなんて覚える気もない
・最小限の出費で運用したい
・仕事で1年ちょっと使ってる
・バックアップも取ってるから復旧も数時間あればできる

の俺様が通りますよ

そうかそうか

>>730
・自己主張が激しい
も追加しとけ

機能としては安価なUSB HDDに毛が生えたようなNASでいいんだけど24時間運用となるとね
大抵2〜3年で内蔵のマイクロファンがぶっ壊れて熱でHDDがいかれるパターンが多いから
terastationとかの企業向けNASもそういう点では不安に感じるから熱設計に余裕を持った
安鯖機がfreenasで使えればベストなんだよ
そういう意味でもあと一息って感じなんだよな

マｗｗｗｗイｗｗｗクｗｗｗｗｗロｗｗｗｗｗフｗｗｗｗｗァｗｗンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

素直にFreeBSD入れてsmbdたてとけ。

テラステの法人向けモデルと個人向けモデルをごっちゃにしてるようだが大丈夫かね?
つか、そんなに信頼性を云々言うなら、24時間連続運転を前提に設計されていない
SATAディスクなんか使ってちゃだめだろ。

テラステは、法人向けも個人向けも同じだろ
筐体の形が違うだけで、価格帯も似たようなもんだし

テラステは、HDD1のカーネルがぶっ壊れたら復旧が大変なんだよな
もう一台買うしかない事態になるし

5台使ってたけど、3台がその原因で逝ったよ

RAID1や5で運用してるなら
ひっこぬいて消してさせばいいんじゃねーの？

>>738
普通はそう思うんだけどな
HDD1を交換しても、カーネルが死んだままなんだよな
しかもリビルドの途中で止まって二度と起動しなくなる

ストレージとして使ってるHDDと、カーネルが入ってるHDDが同じなので、
1番が死ぬと色々とお手上げになるよ
それに、何故か必ず1番から死ぬしな

TeraStationは4台程使ってたけど、
とにかく良く死ぬのと、死んだ後の復旧手段が無さ過ぎたので、
TeraStationに限らず、箱NASは二度と使わないって決めたよ


FreeNASは、何がどう死んでも代替効くのがいいよな
替えハードと、HDDも用意してるけど、ただの余りものだし、
必要になったらそいつらで追加鯖立てるしな

ストレージサーバーなんて消耗品だから、
壊れないサーバー立てるより、壊れても良いサーバー立てる方が効率良いもんな

うちのTeraStatinは問題なく動いてるなぁ
週末に試しにひっこ抜いてみようかな…

>>739
カーネル4台すべてに入ってるよね
リビルドの判定が多数決じゃなくて不思議な動きらしいけど

ブートローダーがディスクによって違うとか？
ソフトRAIDにありがちな。

>>741
4台全部に入ってるんだ
それは知らなかったです


>>740
4年稼動したので、稼動中は充分と言えば充分だったんですけど、
クラッシュ後の復旧が困難なのがダメでしたね

旧寺と、TeraStationProの互換性が無いのも痛かったし
HD1がクラッシュして、正規のHDD買って来て入れ替えて、
リビルド掛けて3ヵ月後にまたHD1がクラッシュですからね
しかもカーネルエラーとやらが頻発して

その後TeraStationProも相次いでクラッシュしましたし

うちの寺駅も、カーネルぶっ壊れて修理行き。
bootできないと手の施しようがない。
カーネルのアップデート（書き直し）を試みても、成功してるように見えて、bootできず。
結局、メーカーに送ったけど、丸々新品交換で帰ってきやがった。
データ返せよ！って言いたい。orz

で、FreeNASを評価しつつ、QNAPとかReadyNASも物色中。

データに関してはバックアップとってないやつが悪い

>>743
TeraStationの解析ページがあっていろいろ詳しく書かれてたよ
ハードいじって復旧とかもあった気がする

RAIDはバックアップに非ずって言うしね

>>746
見た見た
でも、そこまでやってられんわ！と思って使うのやめたよ
データは、TeraStationでなんとかするよりは、
HDDをPCに繋いでサルベージした方が早いし

>>745
それは否定せんよ。(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ
ただ、もう少し、自力で救出する術が欲しかったのさ。

FreeNASはハードが逝かれても
余り物のパーツでどうにかなるけど

既存の安物箱茄子は、ハードが逝かれた時点で
メーカー送り確定だから、万が一の時に役に立たなくね？

ダウンタイムを減らすなら、データさえ生きていれば
最終的に自力でどうにでもなるFreeNASが
今のところコストパフォーマンスが良かったりする

大規模なところは難しいだろうけど

FreeNASを複数台立ち上げると
全自動で分散ファイルシステムになるとか素敵だよなぁ。
無理かしら。

かってにそんなことされたら大迷惑だ

３台で名前はそれぞれメルキオール・バルタザール・カスパールですね。わかります。

4台にすると某所のスパコンに

>>601
契約書読み直した方が良いんじゃないかな？
びっくりするくらいにユーザーに不利で、業者に都合の良い事しか書いてないぞ
サーバー落ちようが何しようが保障はしないし、
バッドティックが出たら、なに知らぬ顔で半日巻き戻すし
そういう契約になってるから

「公式通りに動作するということを前提にして契約」
とかありえないよ、、、

業者同士の競合はあるから、
その辺つついて有利な条件出させるのが関の山だよ


トレード詳細のデータにも

＞表示されている各データは、当社の提示レートではなく、
＞Tradency 社及び各システムプロバイダーが採用している市場レートを元に表示されています。
＞FX system selector（らくちんFX）のデモ、リアル口座で運用した取引結果と必ずしも一致するものではございません。
＞また、今後の運用実績を保障するものではございませんので予めご承知おきください。
＞トレード詳細と実際のシステム運用実績は異なる場合がありますので、十分ご注意ください。

って書いてるしね


そもそも、トレード詳細のデータは最初無かったから、
FXDDや米FXCMのデータを見に行ってたりした訳だし、
それらのデータも個々でズレてるしね


その辺は最初から判ってたから、当初から情報の共有を呼び掛けてた訳なんだけど

業者は敵じゃないけど、こっちの都合になんて合わせてくれないから、
上手く付き合うしかないんだよ




FX003-2がBuyで＋29.9pips取ったな
地味だ、、、

ああ、すれ違いすまん、、、

FreeNAS万歳！

うにゃっほぅ！

ああ、それはCUI使えば万事解決だよ

日本語のSharePointやワークグループを作成する事は可能？
GUIからだと断られた・・・・

InfoSphere「フレッツ」接続サービスにおいて対象とする、以下のアプリケー
ションを利用した際の通信速度を制限します。
(制限の対象とするアプリケーション)
・Share
・BitTorrent
・Winny
・Gnutella
・WinMX
・eDonkey

【実施対象となるサービス】
InfoSphere「フレッツ」接続サービス(すべてのコースおよびタイプ)をご利用
のお客様。

InfoSphereの奴、今日中にFAXで解約しないと間に合わないぞ！

これ、アプリケーション指定してるから、完璧に検閲やん。

何でこのスレで・・って、Torrent機能付いてたな。そいや
LinuxのISO落とすときにBT使うのもNGか。。
まぁほとんどの人がグレー(違法？)な目的で使ってるだろうし、ISPのバックボーンも無限じゃないし、仕方が無いのかなぁ

>>759
ぷららがnyピンポイントで制限かけようとした時は
総務省からお叱りがあったけど、今回はどうなのかねぇ

ispが可能なら一番規制掛けたいのyoutubeだろうけどな・・・
後戻りは不可能だ

え？

> ispが可能なら一番規制掛けたいのyoutube
言いたいことはわかるがスレ違い
P2P=悪、規制！の手は使っちゃったし、これから動画配信増える(4thやアクトビラ等)のに・・どうする気だろ＞ISP各社

>>765
ISPじゃなくNTT地域網直結じゃないの？

FreeNAS 0.7系しかダメらしいが。

ttp://shell.peach.ne.jp/aoyama/archives/393

既存のiscsi targetに不満があるなら試してみるといいかもね。

AMD64の0.7系が見つからないんですが無くなっちゃったんでしょうか？

みんなどれくらいのスペックのPCを使ってる？
Atom機じゃ性能出ない？

ＣｅｌｅｒｏｎからＸｅｏｎまで何台か組んでるけど
普通に使っててそんなに差は感じないよ
ＴｅｒａＳｔａｔｉｏｎ辺りと比べたらかなり早いし

ベンチ取れば差出るだろうけど、
ＦｒｅｅＮＡＳで耐える用途の範囲なら、そんな高スペックは要らないでしょ
Ａｔｏｍは組んだ事ないけど、Ｃｅｌｅｒｏｎよりは上だろうし

110GeにECC512MBのメモリ追加してEADS6台
raid5で運用しております

これCRON動かなくね？
RUNnowとコマンド直打ちは通るんだがCRONだけ動かない。

プロセス上だと動いてるみたいなんだがcrondじゃなくてcronが動いてるんだよなぁ

つりおん800固定でファンレス運用2年目
問題なす

>770
セロリンは性能が上から下までいろいろなんで一概にはとても…。
まぁ、RAID5でガンガンにやればAtomもセロリンもちょっと心許ないと感じることは結構あるが
普通にRAID1でやってる分には十分余裕だな。

FreeNASに限らないけど、RAID5はあまりお勧めしないよ
HDDがここまで安くなったこの時勢に、RAID5なんてデメリットしか無いでしょ

俺はHDDが安くなったからこそRAID5を選んだわけだがデメリットを詳しく

>>776
専用のRAIDコントローラーと比べると、読み書きともに遅くなるんじゃないかな？FreeNASではやってないけど、昔はそういわれてた。

HDDが安いからうんぬんはちょっと短絡的だと思う。
容量単価だけならメリットにもデメリットにも話を持っていける

聞いているのはRAID5そのもののデメリットなんだが

リビルド中の故障とかじゃない？
やっぱり5は不安で6か1+5にしてしまうなあ

>>775
はぁ？

デメリットなら思いつくけどな

・　遅い
・　リビルドで死ぬ
・　冗長性が無い


メリットって何？

読みだけは早くなる

FreeNASで済む程度のストレージなら、
1T*2でRAID1組んだら充分だろ？

お前ら時代はZFSでRAID-Z(タブルパリティ)だぞ。
RAID5やRAID10はもう死んでいる。

>>783
1TB*6のRAID5でもたりません…

RAID-Z
なんという厨2病ネーム

>>785

エロ動画でも入れてるんなら、
別にRAID5じゃなくても良いだろう

業務に使ったり大事なデータ扱ってるんなら、
もうちょっとマシなシステムを検討し始めた方が良い

ZFS の Z だろ

Zはこの先はない=究極の意味で使われるからな

>789
だから厨2病っぽいのではないかと。


RAID5
1本死んでも、"1本だけ"死んでいるのなら動いていてくれる安心感という幻想。
定期バックアップの頻度を疎にしていても、"1本"死んでからでもバックアップが
取れるかもしれないという夢。(リビルドに期待はしません)
OSがWindowsだとことごとく崩れ去ります。
(まあWindowsでなければなんとかなっているという経験)

んでも、いまから業務で使うシステムを組むならどう考えても対角パリティが
取れる方法にする。

# ウチのFreeNASは1G*4のRAID5ですがね。いいんです幻想で。

1G*4のRAID5＝2.6G

ZFSを知らない無知がなんかわめいているけど、放置

何故かバックアップ中に更にHDD死んだり、
仕方なく掛けたリビルドで取り返しの付かないことになるのがRAID5

ソフトウェアRAIDごときに何期待してるの？

たとえハードウェアRAIDであっても、HDDのロットが近いと一台こけたら
連鎖しやすいし、交換してリビルドで全面アクセスさせるとエラー発見
とかHDD故障とかありますけどね。この辺はハードでもソフトでも
変わらないでしょう。（無論いい奴は対策とってますが）

まあ、元メーカーの人間なんで、私もソフトRAID好きではありません

壊れてから交換とかバカなの？
死ぬの？

>>772
良く分からないが、FreeBSD 7.1の場合だと動いているのはcronだよ。

>>795
>まあ、元メーカーの人間なんで
>私もソフトRAID好きではありません
この間の接続がおかしいぞ

>>798
>まあ、元メーカーの人間なんで
[よくわかってないユーザーが壊れた何とかしろとクレームつけてくるから]
>私もソフトRAID好きではありません
じゃね？

もしご存知の方がいらっしゃいましたら
どうぞおしえてください


FreeNASはパソコンを
ストレージＮＡＳにしてくれるフリーソフトで
非常に助かっているが・・・


同じような感じで
パソコンを
ルーターにしてくれるフリーソフトはないのかな？



ブランド製品のルータは高いから手が出ない

あります

m0n0wall

頭が頭痛なところに惹かれてレスしました

>>800
なんとかナッツ ってのがあったような・・・

素のままでルーターにできるけど、設定ツールみたいのがほしいのかな？

>>798
あちこち編集ミスりました。すみません
一昔前ハードウェアRAIDメーカーにいたことがあるのでソフトウェアRAID好きじゃないんです。最近は改善されてるのかもしれないですけど

>>800
使ったことはないが、こんなのがあるらしい
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080426_vyatta/

FreeNAS使っててm0n0wall知らないなんておかしくね?

>>804
すみません
もしできたら、おしえてください

例えば、５つのネットワークアドレスのパソコン間で
ＰＡＳＳ　ＡＬＬな通信をしたい場合に
ＯＳにＩＰアドレスを５つ設定する以外に
どんな項目を設定したらいいのでしょうか？

どうぞよろしくお願いします


>>802
>>803
ありがとうございます
上記のＯＳ設定だけでできない場合は
インストールしてみます

>>807
インターフェースはいくつあるの？
それによってかわってくるが

そういや昔、ブリッジにするためだけにFreeBSDマシン作ったな。

その紹介してるやつも設定ツール群じゃない。
まあFreeNASだってほとんどそうだが。

スレ違い。
こっちで聞け。

ルータ鯖を立てたい
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1054798698/

>>808
ありがとうございます

ルータにしたいパソコンのネットワークカードは１枚です

>>812
いい加減消えろ

>>535-538
最近のファイルだと自動でimportしてくれるようになった。
他にもシステムのステータスにディスク使用量がちゃんと表示される。

でもベースがFreeBSD 7.2 PRERELEASEになったせいか、
マシンによっては起動できなくなった…

0.7の今の奴って、rsyncが不安定じゃね？ 突然リブートする…
USB起動でZFSのNASを立てたいんだけど、他の方法を探すかなぁ…

>>794
NetAppやSun Storage 7000って知ってる?

>>815
ZFS使うなら最低でもkmem_sizeが512Mは必要だけど
loader.confで指定してる？

vm.kmem_size_max="512M"
vm.kmem_size="512M"

FreeNASて一々loader.configとか手で書かなきゃ駄目なの？何それ？

>>818
windowsのレジストリだってMacのplistだって手打ちだが、何かダメなの？

ていうかお前FreeNAS使ったことあんの？

>>817
なんと！ それはてっきり、自動化されてるものとばかり…
設定したら安定しますた。ありがとうございますー！

D945GCLF2で起動できないよ（；；）ノ
0.7でもだめだった（；；）

0.7.3514を使ったら起動できたー。
でも、オンボードＬＡＮが認識せず（；；）

FreeNAS-i386-LiveCD-0.7.4390.isoでうまく動いた（；；）ノ
自己完結ｗ

http://auok.auone.jp/item/item_189431092.html?u=4682520
モバオクしてる方は通報お願いします
わいせつ物です

>>825
可愛い子の上履きじゃないってのはすぐわかるな

とりあえず、1TBのhdd4台とSATA2I4-LPPCIを使ってRAIDZ構築中。
ウィルススキャンソフトを組み込もうと思ったがベースがFreeBSDだから昔使ったSAVを入れようと思ったんだけど、今は個人利用でもフリーじゃないんだね。
ってかその前にやってる人いるかな？

JBODって後から追加したHDDを使ってアレイのサイズ増やしたりできないの？
(昨日)1TB*4 , JBDOで運用中
(今日やったこと)1TB*2を物理的に追加、SoftRAIDで初期化
(今ここ)今あるJBODのケツに追加したHDDを登録できない・・？

PS3のファームウェアを2.70にしたら、FUPPESのAVIファイルがPS3側でunknown扱いになってしまう。
PS3で直接再生は可能なので、どうやらFUPPESの吐くmimetypeで弾かれている模様。
半年くらいFreeNASをバージョンアップしなかったんだけど、FUPPES関係で何か情報があれば教えてください。

＞822

ちょっと高めだけどIntel NIC追加したら。
うちは945GCLFにPCIのIntel NICでUSB起動で１台目動かしてる。
PCIタイプなら5,000円くらいで買える。
low profile対応じゃないのでケースによるけど。


あと、ZFSの話題が多いので、
1台目はVMwareやCitrix Xen用の評価用にして2台目を
プライベートのデータ置き場専用として組んだ際に
試してみた。

dd for Windowsで落としてきたfreenasのISOの中身を書き込んで
USBで起動。

バージョンはFreeNAS-i386-embedded-0.7.4502

ZFS+CIFSで組んでみたところ、UFSフォーマットのとき
よりも結構スピードが出て使える容量も増えたので報告。

Atomマシンでこれから家用にfreenas動かすこと考えている人の参考になれば。

続き

【環境】

・Aopen LE201（ベアボーン、ACアダプタタイプで。クレバリーで14,100円）

※Intel 945GCLF相当、不明（BIOSに出ないしWindows入れて調べるのめんどくさい）
　Intel 945GCLFと違うのはSATAオンリー、PS/2ないので初期設定でUSBキーボード必要。
　PCIではなくPCI-EXPRESS×１搭載。lowprofileタイプのカードのみ対応。

・Intel　PRO/1000 PT Desktop Adapter　EXPI9300PT　（PCI-EXPRESS接続、6,000円くらい。）

・DDR2 1GBメモリ　Samsunのバルク品

・1TB　HDD　WESTERN DIGITAL WD10EACS

・USBブート用　Silicon Power 1GB


【設定】

・「サービス」−「CIFS/SMB」−「高度な設定」を変更

送信バッファサイズ　514464
受信バッファサイズ　514464
sendfileを使用する　→　OFF

sendfileの設定がONのままだとReadが全然スピード出ない。
OFFにしたら1台目と同じく、45MB前後のスピードが出るようになった。

さらにバッファサイズを変更したらリードが20MB、ライトが40MB程早くなった。

3GB超のISOをNAS上にコピー→再びローカルに戻したデータを
DVD-Rで焼いて確認してみたけどちゃんと読めるので問題なさそう。


・「高度な設定」−「ファイルエディタ」でloader.confをいじる

vm.kmem_size_max="512M"
vm.kmem_size="512M"
vfs.zfs.prefetch_disable=1

メモリを1GBしか積んでないためか、vmkmemのサイズを768MBに
変更した後に再起動したらsafeモードでも起動しなくなって
設定し直すはめになった。

続き２

上記環境でCrystal Diskmark 2.1でほぼ同構成の1台目と2台目を測定。

1台目（0.69b3）　　→　シーケンシャルリード、ライト　共に40MB前半
2台目（0.7.4502）　→　シーケンシャルリード　60MB、ライト　100MBを超えるくらい


1台目はIntel945GCLF＋Intel製NIC PCIタイプでHDDは同じなので
同じIntel NICでもPCIタイプという違いがあるが、それ以外は殆ど
変わらないのでマシンの違いによる差は殆どないと思う

1台目もbeta版で運用してたけど特に問題なかったし、家の
ファイルサーバ用途程度ならかなり使えるのでは。

メインマシンにも大容量のHDD積んでrsyncソフトで同期とれば
RAID組まなくてもバックアップは取れるし。

続き３というか補足

ベンチマーク中のCPU負荷率は、Web UI上の5秒間隔の
ステータス更新で見たときに90％台だったのでDualCoreの
N330が載ったLE211やAtom系マザボでメモリも2GB以上に
増やせばもっと性能出るかも。

LE201は14,000円台でケースとACアダプタタイプの電源まで
ついてくるし、ワットチェッカーで計るとアイドル時で26〜27Wと
1台目の半分近くだったから
電源つけっぱなしの運用考えるとこのベアボーンはお買い得だと
思う。

HDDは1台か2台が限界だが。

関係ない話題ですまそ。

あ、freebsd 7.0って前のに比べて性能アップしていたのね。
そうなると、もう1台もデータの移行終了したら同じバージョンにして
テストしないと正確な結果とはいえないか。

ベンチマーク結果が大きく変わるようならまた投稿します。

klojnol

データ移行が終わったので、1台目で計測してみたが速度は
UFSもXFSも変わらないな。
NICがPCIかPCI-EXPRESS（×1）かで差が出ることは
実測できたけど。

1台目はUFSでMinimum free space 2で容量を優先していたので、
それで遅くなっていたけど使える容量が1TBのHDDで86GBも
差が出るのでXFSのほうがいいことは変わりないが。

HDDを2台でストライプの設定にすれば、もっとスピード
出るのかな。


■1台目　intel 945gc/lf + intel PWLA8391GT + WD10AEDS
　Minimum free space 8(空き容量の最小値)　→　容量：830GBで認識

・UFS+CIFS/SMB 送信/受信buffer 514464
　Minimum free space 8(空き容量の最小値)

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 49.283 MB/s
Sequential Write : 58.291 MB/s
Random Read 512KB : 48.553 MB/s
Random Write 512KB : 57.518 MB/s
Random Read 4KB : 9.604 MB/s
Random Write 4KB : 9.912 MB/s

Test Size : 50 MB


・XFS+CIFS/SMB 送信/受信buffer 514464
　容量：916GBで認識

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 49.137 MB/s
Sequential Write : 59.530 MB/s
Random Read 512KB : 48.425 MB/s
Random Write 512KB : 58.464 MB/s
Random Read 4KB : 8.360 MB/s
Random Write 4KB : 10.597 MB/s

Test Size : 50 MB

■2台目　AOpen LE201 + intel EXPI9301CT + WD10AEDS

・XFS+CIFS/SMB 送信/受信buffer 514464

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 59.968 MB/s
Sequential Write : 107.776 MB/s
Random Read 512KB : 60.066 MB/s
Random Write 512KB : 103.223 MB/s
Random Read 4KB : 8.331 MB/s
Random Write 4KB : 14.493 MB/s

Test Size : 50 MB
Date : 2009/04/05 15:53:36

XFSっていってるのは話の流れからしてZFSのことなんかね。

あ、しまった。
ZFSの間違いだった。
大変失礼。

Sambaより簡単にNASを作れそうですが、じっさいどうなんでしょうか？
公式サイト以外にFAQなどまとめたサイトないでしょうか？

当方UNIX系OSはクライアントとしては長年使っておりますが、サーバー管理等は
したことがありません。

いや、あの、、
FreeNASの中にもsambaが入ってるわけですが、、、

この辺とか。


http://www.freenas.org/index.php?option=com_openwiki&Itemid=30&id=sug:jp

http://www.thinkit.co.jp/article/80/4/2.html

http://ynigi.com/freenas.aspx

http://harryd71.blogspot.com/2008/10/tuning-freenas-zfs.html

http://a-tak.com/xoops/modules/wordpress/2008/12/01/1608

http://wiki.freebsd.org/ZFSTuningGuide

実際に触ったほうが早いよ、意外に簡単にできる。

>840
sambaにラッパーをかませるようなもんだけど、結局なにかやろうとするとsambaの設定を調べて
追加することになるんで…。
むしろOSのインストールがメンドクセとか、software raidの設定がメンドクセとか、
iSCSIターゲットを試してみたいとか、そういうあたりがメインじゃね?

>>841
あれそうなん

>>842
ありがとう。
結構あるんすね。明日会社で読んで見ます。

>>843
たしかsambaにもGUIで設定できるツール見たいのがあるような
気もしますが。（結局あれつかってもよく分からなかったケド）

SWATだっけ？
結局configをいじったほうが早かったなｗ

sambaに謝れww

>>847
は？

>>831
CrystalDiskMark 2.1 はバグ持ちなんでバージョンアップしないと。
作者のサイトでも訴えてる。

CrystalDiskMark 2.1の致命的な不具合って、
先頭の130Mくらいしかベンチに使用されないって内容だったと思うけど
そもそもTest Sizeが50Mじゃね・・・。

2.2でキャッシュに入りきらない
1000Mでやらないとあまり参考にならないんじゃない。

>850

言われて調べてみたら500MB/1000MB書き込んだときに先頭の134MBしか使わないって内容なのね。

2.2で50MBと1000MBで試してみたが、1000MBだとかなり落ちた。50MBはほぼ同じなので省略。

・ZFS+CIFS/SMB 送信/受信buffer 514464

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 43.910 MB/s
Sequential Write : 33.305 MB/s
Random Read 512KB : 32.000 MB/s
Random Write 512KB : 31.348 MB/s
Random Read 4KB : 0.624 MB/s
Random Write 4KB : 0.500 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2009/04/07 1:04:31


loader.confで　vm.kmem_size_max="512M"、vm.kmem_size="512M"を設定している関係か
1000MBだと以下のメッセージを吐き出す

net: Failed to set socket option SO_RCVBUF (Error No buffer space available)

500MBのテストだとTV録画が始まってしまったので途中でやめたが何もメッセージは出なかった。

850のいうようにキャッシュに入りきれてないサイズのせいかな…

メモリ増やしてvm.kmemの設定増やせばエラー起きない＆改善されるんだろうけど。

単体で3GB超のデータを読み込んだり書き込んだりしても上のエラーは出ないから、
まあ実運用上問題なければいいや。

ひっそり

D945GCLF2/メモリ2GB/オンボードLAN/SATA2I4-LPPCI+WDC WD10EACS*4
RAID-Z(ダブルパリティー)+CIFS/SMB 送信/受信buffer 514464

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 36.308 MB/s
Sequential Write : 18.576 MB/s
Random Read 512KB : 32.790 MB/s
Random Write 512KB : 18.141 MB/s
Random Read 4KB : 7.742 MB/s
Random Write 4KB : 2.894 MB/s

Test Size : 50 MB
Date : 2009/04/07 19:16:33

Power デーモンをＯＮにすると異常なまでに遅くなる・・・。

Flowery(PS3のゲーム)のスレかと思って眺めたら
いきなりPowerデーモンとかでてびっくりした

FreeNASだったぜ

Fしかあってないだろ・・・

>>852
Writeが随分遅いね。
鯖のCPUが気になる。

dl945gclf2はatomのN330（デュアルコア）だから、ZFSでRAIDだとCPUパワーが足りないのかね。

ベンチ取り忘れたけどソフトＲＡＩＤでもたいして変わらなかったんだよね・・・。
同じＨＤＤもう４台あるから、今度はML115で測定してみようかな・・・。

普通にSATA2I4-LPPCIがネックなんじゃないの？

PCIの帯域でいまどきのHDD4台にフルに転送させるのは酷な話

4台でRAID-Z2ってことは半分はパリティだから、
SATAカードがネックなら書き込みが読み込み性能の半分というのは妥当だろう。

4台なら1+0のほうがいいんじゃないの？

ちなみにPower デーモンをＯＮの場合

Sequential Read : 31.160 MB/s
Sequential Write : 2.117 MB/s
Random Read 512KB : 28.122 MB/s
Random Write 512KB : 1.617 MB/s
Random Read 4KB : 3.181 MB/s
Random Write 4KB : 0.674 MB/s

なんでやろう？

あ、ちなみにやるたびに結構数値変わるみたい・・・。
Power デーモンＯＮＯＦＦで変わるからLANとかCPUパワーとか
SATA2I4-LPPCIがネックとかではなさそう。
（まぁＯＦＦにしても遅くなる要因ですがｗ）

まぁ、正直バックアップ用途だからスピードなんてあんまり気
にしなけど、Powerデーモンのバグかな？

そもそもTest Size:50Mの結果なんて役に立たないだろう。

>>854
頭大丈夫？

FreeNASに保存したデータ（３Ｔバイト）を
バックアップしたいです


FreeNASはパソコンにＳＡＴＡディスクを６個つけて
ＲＡＩＤ構成にしています



ＤＬＴなどのパーツをパソコンに追加して
FreeNASにバックアップさせることできないのでしょうか？

どうぞ教えてください

できます

ML115とかで、もう1台FreeNAS組んだ方が安上がりで、
しかもバックアップ早いんじゃね? てか、そのまま予備系と
して運用できるしぃ。

実際に以下の値でそれぞれ２０回ずつ測定してみたが・・・。
Test Size : 50 MB
Test Size : 500 MB
Test Size : 1000 MB

一番大きい差が2MB/Sぐらい違っていたが結果なんて役に立たないってほど違いはなかった。
まぁ、何をもって役に立たないかわからんからなんともいえないが・・・。

ML115だと消費電力でかいよ・・・。
年間の電気代を考えたらちょっとね・・・。
っといいつつ、
実はatomマシーンはML115でRAID組んでiscsi環境で運用しているサーバのバックアップ用なんだけどねｗ

>>868
ありがとうございます

ディスク６個つけたＲＡＩＤ構成にしているFreeNAＳパソコンに
ＤＬＴなどのパーツを追加して
FreeNASでバックアップしたいです

どんなパーツを購入したらいいんでしょうか？
もしお使いの型式があったら教えていただけないでしょうか

Ｉ／ＦはＳＣＳＩになるのでしょうか？

チラシの裏にでもどうぞ

>>872
調べもせずそんな質問してるようじゃ
つけても運用できなくて泣きつくオチが待ってそうだ…

iSCSI周りのパッチきたね。

>>874

ハードディスクへのバックアップであれば
今もしていますが、不安があります


FreeNAＳパソコンに、ＤＬＴなどのテープドライブを追加して
FreeNASでバックアップしたいです

ググッてもハードディスクへのバックアップしかヒットしなかったです
もしテープメディアへの事例があれば教えて頂けないでしょうか

テープドライブ50万
テープ3T分10万
コレだけ使えるなら
高価なNAS導入してるな

>>876
DLTつないでtar叩くだけだろ？

0.7でZFS使って安定してる人、います？

カーネルメモリの割り当てが不十分らしく、よく落ちます。
SMBでクライアント1台なら問題ありませんが、NFSで複数クライアントで頻繁にアクセスすると固まります。
i386版で512MB、amd64版で1GB割り当てたけど、両方落ちます。
ディスク構成は1TB8台のRAID-Z(2)です。

カーネル再構築して割り当て増やそうにも、コンパイラもソースも入ってないし、
いい方法はありませんでしょうか。

>>878
mtコマンドないから巻き戻しとかできないかも。FreeBSDからもってくれば動くと思うけど。

今時、テープでバックアップ取るメリットってあるの？

長期保存が目的でないなら、
裸のHDD抜き差し出来る環境作って、HDDに圧縮バックアップ掛けた方が効率良いよ