【衝撃】叙述トリックの最高傑作は？【世界の崩壊】

俺的ベストは

1位　　殺戮に至る病　　　　我孫子武丸
2位　　倒錯の死角　　　　　折原一
3位　　ロートレック荘事件　筒井康隆

かな、みんははどうですか？

>>1
小説として傑作じゃなきゃ駄目なの？
物語がつまらなくても叙述トリックが凄ければいいの？
前者ならアクロイド殺し
後者なら湖底のまつり

アルセーヌ・ルパンの逮捕

道尾秀介｢向日葵の咲かない夏｣

>>1
殺戮は表現がグロ過ぎてリアリティがないんよ

1位「葉桜の季節に・・・」
2位「ハサミ男」
3位「殺戮に至る病」
だな

うみねこのなく頃に

叙述トリックが仕掛けてあると思わせておいて､実は叙述トリックでは
無かったっていう引っ掛けをした作品。

えーと、タイトルなんだっけ・・・

>>8
なんかそれ新しいけど効果あるの？
ただがっかりするだけなら読みたくないが…

マジで「やられた！」ミステリ 第十六巻
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/mystery/1259766240/

こっちでやればいいじゃん。

地味に
高木彬光の能面殺人事件
横溝正史の夜歩く

>>8
ないなｗ
ああ、これ叙述トリックだろ？どうせコイツは実は○○でしたとか、バレバレなんだよ、
折原よりひでえな。少しは連城あたりを見習えよｗｗ

なんて決め付けて読むような、すれっからしのミステリーヲタの鼻をあかすぐらい。
でも叙述トリックじゃないけど、同じような試みは、「火刑法廷」や
「ローズマリーの赤ちゃん」なんかで、既にやられてるしな。

最近、ミステリにはまってて色々調べたら叙述モノってのが面白いと聞いたんですが
具体的にどんなものですか？
推理のなかにグロテスクな殺人描写があるって意味ですか？
ホラー×ミステリってカンジなのかな？
叙述ミステリーとか叙述トリックとか言葉があるけどいまいち正確な意味がわからない。
あと叙述作品は犯人が意外で分からないでラストでびっくりするらしいけど
それは良く出来たミステリならどれでもそうなんじゃないですか？
というか意外な犯人で驚くのが推理小説の醍醐味ですよね？
叙述トリックの定義があったら教えてください。
あと初心者が楽しめる叙述ミステリの作品名教えてください。

ハサミ男は驚けなかった・・・というかタイトルに男とか女とかついてると
自然に叙述の可能性を考えて身構えて読んでしまうな
ピュアだった頃に戻りたい

>>13
最初から叙述だと分かってると楽しさが全くなくなるから
面白い叙述ミステリの作品を教えるってことは出来ないんだよね

ぶっとい釣り針

>>13
別々の人かとおもいきや実は同一人物だったり
男かとおもいきや実は女だったり
息子かとおもいきや実は父親だったり

>>1も挙げてる「ロー○レック荘事件」は、発売時、新刊オビに堂々「前人未到の言語トリック」と
書いてあったせいで、初めから構えて読んでしまい、意外性などをまったく感じなかった。
その程度のネタバラしをされた上で読んでも充分楽しめる作品なんだ、という出版社の自信の表れ
だったのかもしれないが、少なくとも俺にとっては明らかにマイナスでしかなかった。

>>1の我孫子竹丸ってしらねえな、と思って調べたら
大好きなかまいたちの夜の原作者で拭いたｗ

>>8
乾くるみのメル欄1
それを参考？というか逆手に取ったのは、麻耶のメル欄2と朱川のメル欄3

>>1
折原は中町信のトリックまんまなんだけどね

連城三紀彦は、短編では質の良い叙述トリックを連発してたけど、
長編ではあまり思い出せないな・・・
「白光」とかはちょっと違うような気がするし。
”叙述”で騙されはするけど。

井上夢人の「プラスティック」なんて、叙述トリックに入るのかね。
見事に作者の意図どおり思い込まされて、最後に衝撃は受けたけど。
これが入るなら「白光」もそうなるかな。

京極堂「××××の×」は、あまりにもすぐネタが分かって残りを読むのがつらかった。

叙述トリックはやっぱ叙述トリックと身構えて読んでもだまされちゃうようなのじゃないとつらいよねこの時代

叙述トリックって正直めんどくさい。
いつも思うのですが、著者は砂漠にまいた米粒を
読者が真面目に探すと本気で思っているのでしょうか？
伏線にも限度ってものがある。

>>25
細かい伏線なんぞ、うるさいヲタや批評家に粗探しされて突っ込まれないための
辻褄合わせと、あとは作者の自己満足程度だろう。
全部を記憶して驚いてほしい、なんて傲慢なことは考えてないだろう。
語り部が男と思ったら女だった・・・みたいな、メインの騙しネタで驚かせればいいや、
ぐらいしか考えてないだろう。

「あのページの主人公のあの仕草は、女だという伏線だったってことを、
　驚いてくれなきゃ嫌だ」
なんて、そこまで読者に求める作家はそうはいないよ。

そうかな
伏線を楽しむ読者だって沢山いると思うが

>>26
そういう高度な伏線なら大歓迎だよ
たいていは「男とは書いてないよ〜」でおしまい

このスレ見て思ったが、あまり作品名が出てないね
叙述作品は数あれど傑作と呼べるものはそうそう無いのかも知れない。

>>26
鮎川哲也がそれをやってるね。

>>29
やられたミステリースレで十分だし

このスレは・・・危険だ。

だから最初から叙述ミステリだと分かった上で作品名を挙げるのは
半分ネタバレだと言うに

ネタバレとかみんな気にしてるけど
他人の楽しみを奪う行為を嫌がる貴方達はいい人達だと思った。

>>33
確かにそうなんだけど俺は叙述が好きじゃないんでむしろ助かる
葉桜なんて床に叩きつけそうになったわ

読もうかどうか決めかねてた作品でも、ここに挙げられていれば迷わずパス出来る

>>35
＞葉桜なんて床に叩きつけそうになったわ

そのような気持ちになれるのが、ある意味叙述モノの醍醐味ともいえる
十分に元を取れてるじゃないか

「冤罪者」
「鏡の中は日曜日」
「慟哭」

「ハサミ女」
「姥桜の季節に君を思ふということ」

叙述トリック？ｗ

十角館の殺人は俺が推理小説にはまり始めたきっかけ

「叙述トリック」と早口で言おうとするとどうしても「じょじゅちゅちょりっく」になってしまう

>>41
果てしなくどうでもいい

俺も十角館のシンプルな破壊力に一票かなあ

>>41
禿同ｗ

十角・・・・それで？という感想しかなかったなあ
文章ヘタすぎたし

「じょじゅちゅちょりっく」ワロス

てめれめせけぜです

って言うと田村正和の物真似になる。豆知識な。

曽根圭介の「鼻」が叙述モノらしいけど
具体的にはどういう叙述トリックが使われてるの？

読めよ
日本語で書いてある

１位　殺戮にいたる病
２位　葉桜の季節に君を想うということ
３位　ハサミ男

乾くるみ（女）
高村薫（男）
柴田よしき（男）
名前が叙述トリック

挟み男は比較的難易度低いだろ
そもそも言葉遣いに違和感ありすぎだし

叙述はスマートに騙してくれないと。
弁護側の証人とか十角館みたいに
葉桜とかムカつくだけだったし。

ディカプリオの来日で話題になってる『シャッターアイランド』も
映画の紹介を見た限りでは叙述っぽいね。
叙述というか、ナイト・シャマランぽいというか。

殺戮に至る〜
は本当にラストで噴いた
過激な殺人描写も目を逸らすための小道具かと感じた

叙述トリックで一番驚いたのは予備知識なしに読んだ
ブレット・ハリデイの「死刑前夜」だな。

>>12
さらにポランスキーが凄いのは、ローズマリーを伏線にしてテナントを作ったこと

「物理の北山」なんて二つ名つけられてる北山猛邦が
物理トリックよりも叙述トリックが利いてる作品書くのは色々ずるい

すでによく言われてることだけど、「物理の北山」こそが叙述トリックなんだよねｗ

神は死んでいない。

何その
「あなたのお父様は亡くなっていませんね」
みたいな言い方

「心ひき裂かれて」リチャード・ニーリィ。
参った。
トリックがどうだとか、犯人が誰だとか、
もうどうでもよくなった。

慟哭が最初の衝撃でそれからは嫌いになったな