279 :
名無しのオプ:
>>274 >同僚の追及がなく、防犯ビデオ保存期間
>経過後であったとしたら、
>事件そのものが露見していたか否という
>点こそ問題としているのである。
だったらこのその前のレスは全く意味を成さないなw
>実際、会社の同僚の追及が無ければどう>なっていたか…
>いずれもあの世の大乱歩の興を惹く事件>と言い得る。
それにこんなもんさあ・・・死体の身元がわかりゃすぐに事件の
全体が見えてくる事件なんだから、そんなにびっくりしないよね。
「事件そのものの露見」なんざすぐでしょ。
べつに死体そのものを見えないように画したわけでもなし
280 :
名無しのオプ:2007/02/02(金) 06:20:54 ID:3Gx5LTuq
281 :
名無しのオプ:2007/02/02(金) 08:48:28 ID:DKwhmzOZ
間違った場所で反論しているから、正しただけのこと。
荒らす意図など毛頭ないことは、スレの流れに沿ったレス内容を見れば明らか。
282 :
名無しのオプ:2007/02/02(金) 09:13:14 ID:WPzfr65p
コピペ元は書斎魔神 アホアホ 語録なんですけど、そこに書かれた物が叩きではないと言うわけですか?
283 :
名無しのオプ:2007/02/02(金) 09:28:37 ID:DKwhmzOZ
反論の体になっているのは一目瞭然だろ。
どこに書かれたものだろうがスレの流れに沿う内容だよ。
単なる叩きではない。
284 :
名無しのオプ:2007/02/02(金) 09:34:31 ID:HOgfuakG
どこから引用したのかを示さない以上はただの荒らしだな。
引用元示せばいいというもんでもないがw
285 :
名無しのオプ:2007/02/02(金) 09:52:29 ID:4j+01v4u
>間違った場所で反論しているから、正しただけのこと。
>荒らす意図など毛頭ないことは、
「間違った場所で反論している」というのも「荒らす意図がない」というのも
ID:DKwhmzOZ が自分で勝手にそういっているだけ。
「俺が正しいといっているんだから、正しいことは明らかだ!」
馬鹿の論理だな。明らかであるはずがない。むしろ逆。
286 :
名無しのオプ:2007/02/02(金) 09:53:13 ID:DKwhmzOZ
>>284 じゃあどうしたって荒らし扱いしたいということだろ。
それでは意見の一致を得ようという努力は放棄すると。
ちなみに自治スレwでのコピペは削除されてませんので。
コピペだからといって荒らしではないことは削除人公認なんだよw
287 :
名無しのオプ:2007/02/02(金) 10:16:41 ID:PImlXGQC
>ちなみに自治スレwでのコピペは削除されてませんので。
>コピペだからといって荒らしではないことは削除人公認なんだよw
ハァ?
自治スレのコピペはお前のようなコピペ荒らしの報告のためだろが
つまりそれが削除されないということはコピペ荒らしが自治スレで議論すべき話題だということだ
話をすりかえるなや
288 :
名無しのオプ:2007/02/02(金) 10:22:37 ID:0KFfLZq1
>286
書斎は削除人公認の荒らしですが?
何でわざわざその荒らしのコピペしてレスをしてやる必要があるんだ?
スレ活性化のためというなら書斎がらみ以外のミステリーに関する発言は何故コピペしない?
289 :
名無しのオプ:2007/02/02(金) 10:39:58 ID:HOgfuakG
>ちなみに自治スレwでのコピペは削除されてませんので。
>コピペだからといって荒らしではないことは削除人公認なんだよw
つまりレスが削除されればそれは荒らしだということだね。
つまり、レスがしょっちゅう削除されている書斎は荒らしであるといいたいのか。
それなら同意w
290 :
名無しのオプ:2007/02/02(金) 11:03:17 ID:DKwhmzOZ
>>287 あそこでの自治wは脱線していると喝破されてますがwww
291 :
名無しのオプ:2007/02/02(金) 11:13:06 ID:DKwhmzOZ
反論が消え去りましたな。
292 :
名無しのオプ:2007/02/02(金) 11:47:17 ID:HOgfuakG
>>290-291 反論ができないようですな。
書斎は荒らしであるという共通見解が得られて何よりだな。
となれば荒らしを挑発するコピペ行為は当然荒らし行為であることは確かだねw
293 :
名無しのオプ:2007/02/02(金) 12:05:42 ID:mCiUc/GT
自治スレ行け
294 :
名無しのオプ:2007/02/02(金) 12:12:46 ID:pq16jdDq
295 :
名無しのオプ:2007/02/02(金) 12:15:43 ID:HOgfuakG
296 :
名無しのオプ:2007/02/02(金) 13:25:57 ID:DKwhmzOZ
>>292 削除されることと荒らしは別の概念だということがわからないようだねえ。
297 :
名無しのオプ:2007/02/02(金) 14:19:53 ID:DKwhmzOZ
反論がなくなったな。
アンチ書斎の大敗だなw
298 :
名無しのオプ:2007/02/02(金) 14:22:06 ID:DKwhmzOZ
>>274 犯行後に計画的ってwww もしかして「計画的犯罪」の新説ですか?w
>どちかと言えば、歯科医院の事件の方により乱歩的もの(アブノーマル)を感じないでもない。
結局「2事件」のうちひとつは引っ込めるのかよ
みっともねえーw