WEBミステリー総合スレ

まず第一に室町は【犯人】の共犯だろね。
その理由は無論6000万円の金のため。
室町が何かのきっかけで【犯人】を知り、強請をかけたか（告発しない代わりに賞金をよこせ）
あるいは【犯人】側が賞金を渡す条件で協力を頼んだのかは分からん。

その根拠として
室町は平一が犯人でないことを確証付で知っている。つまり真の【犯人】を知っている。
そして、図書室での千夏との会話での、室町の「くそっ、あとふたり、なんとかならんかなあ……」
なぜ「ふたり」？退場者は5人、室町の欲しい金額は6000万円
つまり、室町の知ってる【犯人】はこの段階で、既に退場している人物ということになる。

それから千夏が見た「室町」の死体。
地の文では「室町」でなく「彼」としか描写されていない。なんでだろう。
これは、室町は氏んでいないのではないか、と読者に誤信させる作者のひっかけ。

寝言です。

おお、「ふたり」発言は気付かなかった。やっぱり室町は怪しいな。

しかし、犯人＝作者で作者が誰かは分かってるのに
犯人が分からない状態ってどんなんだろうな。
記憶障害とか本人が自分を別人だと思い込んでるプラス
スケキヨみたいな顔が判別出来ない系か？

【構成員】全員が作者で、その内の誰かが犯人とか？

室町は皆の前で多額の借金があるって言ってたから
犯人側からすると一番楽に共犯に引き込みやすいんだよね。

そして
伊勢崎美結が退場したときの室町の台詞
「あっ、俺もちょっと見えた！　黒い服だ……スーツを着てるのか？……くそっ！よく見えへん」
黒い服を見たのは彼だけなんだよ。

室町は螺子目と2人きりのときにも、図書室で犯人当てや猫の動作係数の話をしてる。
つまり2人は共犯でないということ。
というか、5人退場の段階で、退場者と室町と2人きりで会話をした描写がないのは、石井サチコと伊勢崎美結、堀切数馬。

ベリーショートってどんな髪型だろね。

さらに、室町が真の【犯人】を知っていると仮定するならば
室町が頃される順番は6番目である必要がある。
5人退場の段階で室町は賞金が5000万でなく4000万であることを知っている。
そして、仮に6番目の退場者が室町でないならば、室町はこの段階で賞金が5000万であることを知る。

ここで、室町および【犯人】はどう考える？
犯人は、7人目の退場者を室町にしないならば、賞金が6000万になった段階で室町が即座に裏切って「告発」することを警戒する。
いや、ほとんど確信を持って室町は裏切ると断定する。なぜならそれほど室町が金に執着しているのを知っているから。
当然このことは室町も予想する。だから室町は思うであろう。「7番目の被害者は100%俺だ」

繰り返すと、7番目の被害者が室町でないならば、犯人は敗北する。よって7番目の被害者は間違いなく室町。
そして、これは室町も認識済。

となると、6番目の退場者が出た段階で室町は直ぐに「告発」しないと身が危なくなる。
なぜなら7番目は自分がやられるのがわかっているから。そして、この読みは当然犯人も持っている。

だから、6番目に室町を頃す必要があるんだよ。

こういうのって一番怪しくないやつが犯人だって相場が決まってるんだ！
ってわけで俺は数馬くん犯人説を考えるぜ

10人のなかで一人だけ本人の視点がない石田のばあさんが怪しい!!

沙織ちゃんは作中の人物たちがそれにこだわりすぎていると感じなかったかな？」
「ううん、別に。ねえ、それってそんなに不自然だった？」
「不自然だよ。閉鎖的空間で見ず知らずの人達が得体の知れない者に次々と殺されていく
『そして誰もいなくなった』のようなシチュエーションだったら、
同じ人物から恨みを買っているはずだとかなんとか考えたくもなるけれど、
これはそもそも殺人ゲームで目的ははっきりしているわけだから、
共通点がある蓋然性はないに等しいんだ。なのに作中の登場人物たちはやたらと共通点を気にしている。
それはどうしてでしょうね、飯方先生」


↑以上から推察

病院の二階に入院してるのはひとりの多重人格者で、10人の人格をもっている。
この殺人ゲームは、飯方が彼に行った催眠療法で、全てひとりの脳内の出来事。
小説「1/10の悪夢」はその心象風景を書いた小説だった。
だから【代理人】として飯方が小説内に登場している。
催眠療法内の殺人ゲームで9人分の人格は殺され、彼の多重人格は治療された。
が、残った現在の人格が、彼の元の主人格だったかどうかはわからない…

と考えたが、このオチだったら嫌だな

>>923
追記、
これだと一応「作者=犯人だけど、犯人が誰かはわからない」っていう状況になるわけです。
また、脳内の10人+代理人（飯方)だけしかもともと存在しないから、構成員が全く喋らないと。

10人の共通点見つけたっぽい(メ欄)
一部漢字違い(螺子目、森岡)や
改名して無くなったもの(平)もあるが一応全員揃ってる
解ったぜ、犯人は鉄オタだな

多重人格ならば、映画アイデンティティのパターンだね

飯方が、10室の病室について中に人がいるのかと聞かれたときに微妙な表現をしてたから
人格が変わったときにその人格の住んでる部屋に移動する、とか

>>925に追記で
御厨、春日、新谷も存在してた
夏目と馬波は無し

登場人物全体が誰かの創作とか多重人格の可能性が濃くなったような

飯方がドアの鍵穴に鍵を差し込む。
カチャ、という鈍い音の後、ゆっくりとドアを押し込む。
「いくよ」
飯方医師は、そのまま中へ入った。
「ボクらも行こう」
「ち、ちょっと待ってよ」
急いで二人は飯方の後に続く。

ひかるは、中の人物を見た。
「やはりね」
そこには、頬の痩せこけた人物がベットの中で眠っていた。
○だった。
「○○さんですね」
ひかるの問いに飯方は
「そう、御厨君の読み通りさ」
「い、生きてるんですか？」
ひかるの後ろから恐る恐る顔を出した沙織が尋ねる。
「ああ、今は眠っているだけだから心配は要らない」

診察室に戻ると、飯方医師はひかるに尋ねた。
「どうして御厨君は。作者が○○さんだと判かったんだい？」
「そうよ、○○さんは○○の○○○で○○○たじゃない」
沙織はさらにまくしたてる。
「あたし、その場面は気持ち悪かったからよく覚えてる。○○さんが、○が○○るところを見た場面よ」
（気持ち悪くて一日中落ちこんだんだから。ああいう○○物って苦手だったり…あたし）
ひかるは少しの沈黙の後、こう言った。
「前にボクが言ったことを覚えてますか？先生」
続けて言う。
「この中には『一部大きな誤り、そして混乱させるような表記がある』、そして『作者はこんな大事なシーンをなぜ書き誤ったのか？　あるいは、故意に誤って書いたのか？』って」
「プルリングの話だね」
「そうです。どうでもいいシーンならば間違いをおかすこともあるしそれはどうでもいい。でも重要なシーンではそれは許されない」
「じゃあ、御厨君はあの中にそういうシーンがあったと思ってるんだね」
「はい。それが沙織ちゃんが言った○○さんの○○でのシーンです」

えっと。。妄想？それとも作者！？

答えが出てないから妄想って単語も間違いじゃなさそうだけど、ケチつけてばかりだとつまらなくなるよ

荒らしだと思ってしまったけどちがったらすまん

>>929
続きかいてよ。
この際だから楽しませてくれー

>>913
新章更新。
2008/09/24 07:49
「第六章　近づく御厨」更新しました。
第２８章で完結する問題篇としては、最後の御厨パートになるので、ここまで伏せていたヒントをほぼすべて放出しています。

（１）【犯人】が唯一やらかしたミステイク
（２）身体的特徴から割り出せる【犯人】の正体
（３）１０人あるいは【犯人】を除く９人の共通点

以上３点が【犯人】当ての核となっています。
加えて３点、伏線を張っていますが、こちらは既に以前の章で提示済み。
ということでポイントは以上６点になります。
特にも（３）は、超難解。というか、この点に関しては読者様に当てさせる気がありません。
ひかる君だけは看破しているようですが、まあ、そこはそれ、小説ですから……


無断転載しちゃいました。（３）だけでなく、はっきり言って一個もわかりません。

(1)音
(2)髪型
(3)菅野よ、松本くんに自動車の免許証を見せてもらいなさい、あと室町さんにも

>>935
kwsk

本編に服装の描写が出てなかったって話だけど、＞＞９２３だと仮定すれば
服装は全員同じ→人だけ違う、人格ネタ→でも本人たちは「ゲーム用の服」と思って話題に挙げなかった
って伏線はアリかな？

書き忘れた。俺は>>923じゃないです念のため。

キーパーソンは室町
犯人はあの人

何かずっと違和感があったまま放置してたんだが、やっと正体が掴めた
1999年が舞台なのに、携帯がまるで存在してるそぶりを見せてない
現代で陸の孤島を作る際、一番の強敵なのに

書き忘れた
ひかる編で携帯の描写があったせいで、違和感があってもはっきりしなかったんだよね。両方が同じ世界の実話だと考えたかったから
やっぱり多重人格とかそういう方向になりそうだわ。それだけはヤだったのになぁ

仮定から結論を出しちゃいけないんだ！
これは御厨の罠だ！

携帯は、山口代理人が没収したんじゃないか？
TVの持ち込みもダメだし、松本もナイフを没収されてる
意図的に外界の情報を遮断するのが、ゲームの基本のようだから
それに、服装は少し描写があるだろ、ポロシャツとかTシャツとかよれよれスーツとか

やっぱり多重人格ネタなんだろうな
それでもいいんだけど、その多重人格内の世界観で、きちっと犯人を提示して欲しいなあ
室町が市んだのは、意図的な誤記だった、というのは勘弁してくれよ
せめて、千夏が見たのは（世界観内で）事実だが、室町と思ったのが錯誤・誤認だった
その誤認にはちゃんとした理由付けがされている、とかにして欲しい

多重人格ネタで、人格同士の殺し合いによる人格の統合だとすると
映画の「アイデンティティ」とかぶりすぎない？
作者がそのネタで再開するかなあ
連載開始はいちおう映画よりは早いし、細部はかなり違うけどさ・・・

まあまずは決め付けずに楽しもうよー

ぶっ叩かれるの覚悟で書いた多重人格説が、
意外と受けいれられてるようで感激です。
もう少し自分の考えを書くと、


多重人格が治療され、最後に残った人格は菅野=作者。

10人の共通点は、皆、なにがしか病院に関わっているという事。
これは、前にこのスレで出ていた意見で、これと
作者=犯人なのに、作者は誰かわかるけど、犯人はわからないというヒントで
多重人格説が浮かびました。

>>934の（１）と（2）はサッパリわかりません。
だから犯人（多重人格説でいうと、犯人の人格）もわかりません。


ちなみに僕は多重人格ネタな気がしているんですけど、
944の方の言う通り、他に被っちゃうものが一杯ありますし、
本当はもっと正攻法なオチにして欲しいなーというのが本音です。

伊勢崎美結の退場前に、代理人と代理人助手がぞろぞろ部屋に入ってきた
代理人は男物のスーツを持っていたという描写があったけど、
どうにもそれが気になる

美結が犯人で代理人に頼んでスーツ持ってこさせたんだとおもった。

伊勢崎が怪しいよね
「こブタちゃん」とか言われて、体型ばかり強調されてるけど
彼女の髪型もさらっと描写されてる
要するに、アジャコングみたいな感じなのか
仮に室町が共犯ならば、彼女は金に困ってないから室町にこっそり共犯を持ちかけることも出来る

でも、もう一ひねりある気がする
千夏が偽者であること、つまり2重人格であることを山口代理人はあらかじめ知っていて
それを犯人に教えているきがする
それを己の退場に利用しているのではないかな
つまり伊勢崎はダミーで、犯人は別にいるのではないか

冗談だけど、これは単なる犯罪小説でなく実験小説らしいが
これがショボいユーモア小説ならば、室町の首が取れたのは、関西人の捨て身のギャクともいえるんだが
「借金で首が回んから、面倒だから自分で切ったんや。これぞ、会社に首を切られたセールスマンの見立て殺人やな」

>>946
伊勢崎は犯人じゃないと思うんだよね。
まさにそのシーンに

突然、ドアの開く気配がした。
「誰？」
我ながら間抜けな質問だ、と美結は思った。
この９号室のドアを自由に開け閉めできる人間が、自分のほかにいるとしたら、それは考えるべくもなく……。
美結は、ほとんど条件反射で机に刺しておいたアイスピックを手に取った。
「いいわよ、入ってきなさいよ」
果たして、その相手は素直に堂々と入室してきた。
「失礼します」
入ってきたのは、山口代理人だった。

っていう描写があるんだけど。彼女が犯人だったら、
構成員以外は誰も見ていない個室で、
全くする必要の無い「被害者」の演技をしている事になっちゃうでしょ。
まあ、犯人の共犯者だった可能性はあると思うけど。

松本と菅野を部屋に閉じ込めて火事を演出した理由だけどさ、
あれは規則違反を誘発しようと目論んだんだろうな。

ドアが開かず、煙が立ち込め、報知機が鳴り響く。
そんな状況に追い込んで、思わずドアの向こうに「開けろ！」とか言わせるつもりだったんだろう。
ドアを抑えているのは【代理人助手】だから、これは【代理人助手】に語りかけていることになる。
めでたく規則違反でアウト、というシナリオ。


おそらく犯人のミスとは【被害者】なら規則違反になる行動をとってしまったこと。
それを知っている【被害者】はもう死んでしまったから心配はないけど、
そこから「規則違反を誘発させる」という作戦を思いついたんだと思う。

退場後、定時タイムチェッククリアに
黒服着て食堂入りってのはどう？
身体的特徴で黒服着てもばれないのでわ？
＞しかし、残りの４人はどうだ？
＞平さん、菅野くん、そして私たち（←ねじめ＆室町）……
＞この４人はそう違いがないんじゃないか？
あと
暗視スコープって眼鏡かけたまま使えるのかな？
使えなかったらねじめ除外出来るのにな。

↑犯人が誰かを共犯として使うために退場させる場合ね

ねじめは【犯人】じゃないな。菅野の偶発的な（ここ重要）ナイフ突き立てに【代理人助手】が反応しているから。

>>953
「自分が被害者に襲われたそうになった時、代理人助手は銃をかまえ自分を撃とうとする素振りをしろ」
と指示しておけば、ねじめが【犯人】でも起こりうる現象。
実際に撃つのは規則違反でも、素振りだけなら指示可能。

こういう議論してると、デスノートの扉絵で毎回新ルール追加されてた事が「抜け穴の埋め立て」みたいに思えてきた。
いや実際そうでもあったんだろうけど。
突然話そらしてしまったけど、1/10の悪夢には色々期待してる。

設定が非常に魅力的だよね
こういう話は想像力をかきたてて飽きさせない

作者は続きを早く書かないと、可能性を先読みで全部つぶされて書けなくなるよ

一部誤り、大きな誤解を招く表現って、
遙が4号室ではなく平の5号室から出てきたところか？

3というキーワード
いささかトンデモだが、一応書いておく
3といえば、平が頃されたときに握っていた絵の具だが、これは色でなく数に意味がある
停電で暗闇の中、色を識別して握るのは不可能、よってこれが仮にダイイングメッセージならば
3個というのに意味がある
さて、この3だが、絵描きである平は犯人をビジュアルに捉えており、犯人の名前を直接示していると思われる
ズバリいうと苗字の漢字が3文字の人間である

いくらなんでも、そんなくだらないメッセージはないだろう？
じゃあ、これはいかがか
平の年代で3といえば、やはりミスタージャイアンツ長嶋茂雄の背番号
長嶋の娘は三奈、ここにも3がついている
そして三奈といえば、これまた平の年代ではなじみ深い青江三奈
青江三奈の1番のヒット曲といえば「伊勢佐木町ブルース」
伊勢佐木？いせざき？

>>958
まあおちつけ

>>957
ほんとだ、14章でみんなが客室の前にいるとき、5号室の扉を開けて遥が出て来てる描写が…

流れぶった切って悪いけど、迷いびとはもう更新しないのかなぁ・・・
更新されても、ヤンジャンのＧＡＮＴＺみたく謎が解けていくにつれて面白くなくなっていきそうで困るけど。

第１３章　　残酷かつ大胆に ８月２日、ゲーム２日目
伊勢崎が消えるあたりで、伊勢崎と思われる死体を
わざわざ図書室に運び、７時過ぎに悲鳴を聞かせ、
その後部屋に運ばせた理由がわからない。

以下そこから勝手推理
もし食堂に移動中の構成員が図書室の死体を発見または
入室を阻まれた場合にも対応できるのは犯人だけ。
という理由で伊勢崎が怪しい気がする。
代理人に黒服もってこさせる→着る→図書室に移動
→食堂に人数集まったら再生→運んでもらう

＞ほんま、用心深いなあ。もうすぐ７時やで。
　みんな食堂に集まってくる頃や。
＞今朝７時までに、食堂へやってきた順序は、
　千夏→平→室町→螺子目→松本→菅野だった。
　

俺も主犯は伊勢崎のような気がするんだが
代理人が黒服を持ってくる描写がみえみえ過ぎるんだよな
素直に読めば、伊勢崎が黒服を着て代理人に変装してるとしか読めない
これは菅野が指摘しているくらいだから、読者にも分かりやすい手法
だから、裏をかくべく何か作者の意図的なミスリードというか、叙述トリックがあるような気もするし・・・

御厨ひかるは何故か女だと思い込んでいた。
名前見て宇多田ヒカルを連想してしまったからだろうか。

ただ第一章を読み直すと、ひかるについて
＞時を遡ること一年前、甘いマスクと新人らしからぬ演技力で彗星の如くデビュー。
とあるね。
「甘いマスク」って女性には使わない気がする。


伊勢崎犯人はないと予想。
>>949で既出だけど、彼女が犯人だったら、
山口代理人がスーツを持ってきたときに、アイスピックを構えるのが謎。

というか、スーツを持って来たときに、代理人だけでなく
代理人助手が６、７人も入ってきた理由って何なんだろう。
代理人助手に紛れて犯人も入室
→伊勢崎がスーツに気をとられた隙をついて殺害、って流れかと思ったけど
松本犯人でないなら、、代理人助手に紛れるのは無理か？

↑なるほど　わざわざ伊勢崎部屋に６，７人も入ってきた理由は
考えるべきかもしれないと思った。
ただこの人数でぞろぞろ部屋にはいるとしたら
構成員にみられないように入室しなくちゃいけない。
よってスーツのくだりがあった時間は
インカムで構成員所在確認→入室よりは
伊勢崎が千夏に独白後〜０時までに行われたと考えるのが自然。
とここまで、伊勢崎退場前の深夜↑があったとしたら前提で
考えてみてたけど、実はこの夜より前のことだったりしたら
ちょっとおもしろいかな。実は最初の夜だったとか。
↑なら動揺具合が犯人としてありそう。

もっかい伊勢崎犯人としての根拠探してみます。。。

チラ裏
・伊勢崎は小説家を目指していた
・殺害された誰かが、犯人のミスを見て（聞いて）いそう
・はるかの盗み聞き
・犯人は山口経由で、助手の手で助手を殺害は可能？
　（リアル切断死体＆血に利用）
・はるかに聞いてみたいこと
「初日夜包丁手にしたとき、厨房にアイスピックありました？」