1 :
1:
正義を代弁したような文章で得意気にパクリを摘発するさまがはっきりいってむかつきます
優等生気取って変な正義感を振りかざす感じが逆に稚拙です
パクリなんて当たり前のことなのに
ビートルズでさえ自らパクリを公言しているというのに
チンポー!
2 :
読者の声:2005/07/11(月) 18:09:43 ID:suw+4JJL
2
3 :
読者の声:2005/07/11(月) 18:12:01 ID:cRWCt16q
パクリパクリ
4 :
1:2005/07/11(月) 18:16:22 ID:dGzamntD
5 :
読者の声:2005/07/11(月) 18:19:30 ID:y0r31rKL
6 :
読者の声:2005/07/11(月) 18:22:06 ID:P6UgFWXm
7 :
読者の声:2005/07/11(月) 18:23:04 ID:PwEBohKz
半島人にとってパクリは文化だからいいんじゃないの?
8 :
1:2005/07/11(月) 18:26:11 ID:dGzamntD
9 :
1:2005/07/11(月) 18:27:14 ID:dGzamntD
>>7 言ってる意味がわからないし、どっち側からの何を許容した意見かわかんない
10 :
読者の声:2005/07/11(月) 18:30:24 ID:OPitQixl
クソスレ立てんな
11 :
読者の声:2005/07/11(月) 18:43:08 ID:m5MA20M5
釣りスレか・・・
12 :
読者の声:2005/07/11(月) 19:04:09 ID:q89hj9Ui
ビートルズがパクリ???
どの曲が誰の曲をパクったというんだぁ!!
13 :
読者の声:2005/07/11(月) 19:23:35 ID:kKVb3Q7V
13日の金曜日^^
14 :
読者の声:2005/07/11(月) 20:01:10 ID:ixJPgApv
パクリなんてよくあることだ!
今日も大塚愛やレンジをマターリ聞いているであります
15 :
読者の声:2005/07/11(月) 20:05:43 ID:enYr6CC4
16 :
読者の声:2005/07/11(月) 20:50:39 ID:WZ8MwhsG
パクリをしないアーティストはいっぱい居るけど、
カブら無いメロディーを書ける人はこの世に居ない。
17 :
読者の声:2005/07/11(月) 22:18:45 ID:5iSprGIW
>>15 これすごいね…。
レンジが同じこと言ったら相当叩かれそう
18 :
読者の声:2005/07/11(月) 22:23:37 ID:enYr6CC4
>>17 べつに
>>1に同調するわけじゃないけど、
最近の2chはパクリパクリって騒ぎすぎだと思うね。
>>16の言ってることが正鵠を得てる。
19 :
読者の声:2005/07/12(火) 09:42:02 ID:BvrrwaB+
>>16 ルーシーインザスカイウィズアダイアモンド。
もっと色々な音楽聴けwwwwwwww
パクリパクリいいすぎだが、低俗な音楽を擁護すること自体
メディア、音楽事務所、金儲けをしようとしている大人ににコントロールされているということに気づいていない。
20 :
読者の声:2005/07/12(火) 10:07:17 ID:fYU9F7rB
> メディア、音楽事務所、金儲けをしようとしている大人ににコントロールされているということに気づいていない。
いまどきの高校生ですら使わないような
誰かの受け売り丸出しの陳腐極まりない セリフが
普通に出てくること自体が、誰かにコントロールされてる
ということに気付け。それともネタか?
21 :
読者の声:2005/07/12(火) 15:35:58 ID:usjGejxD
22 :
読者の声:2005/07/12(火) 18:06:16 ID:s8l11lAG
じゃあ盗作と言えばいいじゃないか
23 :
読者の声:2005/07/12(火) 18:07:56 ID:9f+G67OX
>>20 >誰かにコントロールされてるということに気付け。
誰かって誰だよw
24 :
読者の声:2005/07/12(火) 18:11:23 ID:XUnWINtE
パクリと似てるの線引きが曖昧だよね。
25 :
読者の声:2005/07/12(火) 19:08:55 ID:ilm62r9H
もう一度ジェームズブラウンから聞け
26 :
読者の声:2005/07/12(火) 19:24:20 ID:ODZXyAg2
ビートルズ嫌い。
27 :
1:2005/07/12(火) 20:11:39 ID:SyYTTJXe
>>20 >>23 >>19 まぁお前らはこの糞スレに書き込んだ時点で俺にコントロールされてるんだyo
>>25 ケーダブ乙
>>26 俺は好き
>>19 ルーシー〜も曲の流れが特異なだけで、メロディーとしては似たものが全然あり得ると思うんだけど。サビとか
>>16 確かに
>>11 お前みたいな小物はキャッチアンドリリースだ
>>15 サンキューマザファッカ!
28 :
読者の声:2005/07/12(火) 20:14:02 ID:1a83XA7b
>>20 「それともネタか?」とか「釣りか?」とかさぁ
あとで「バーカ、釣られてやんの」「ネタをネタと見破れないやつは・・・」
と言われて恥をかくのがイヤなので、機先を制して
「それともネタか?」と書くこと自体
すでに2ちゃん的なものにコントロールされているということに気付け
29 :
1:2005/07/12(火) 20:16:13 ID:SyYTTJXe
30 :
1:2005/07/12(火) 20:20:58 ID:SyYTTJXe
31 :
読者の声:2005/07/12(火) 20:21:37 ID:ilm62r9H
俺もBOY−KENとは同意見。
あえば話し合う相違点。
なんか近頃最近突然さぁラップふえてきたトップ10チャート
あたりさわりなねェリリックでいいえェ事なんか意味不明w
32 :
読者の声:2005/07/12(火) 21:12:58 ID:pxnSbB0w
ナレンジレンジぱくりドラゴンナッシュぱくり
33 :
読者の声:2005/07/12(火) 23:27:21 ID:8Emfp4py
>30
童貞B'zヲタ乙。
34 :
読者の声:2005/07/12(火) 23:38:48 ID:fYU9F7rB
>>27 俺は俺自身が誰にもコントロールされてないなんていってないよ。
人間、所詮はだれかにコントロールされなければ生きていけないもの。
だったら、コントロールされることを嫌うのではなくて
自ら積極的にコントロールしてくれるものを選ぶべきじゃないかな?
音楽についていえば、商業音楽?いいじゃんか、商業音楽で。
商業音楽上等ですよ。
メディア戦略にまんまと乗せられてる自分のアホさを楽しむ余裕がほしいね。
人間なんてみんな自分が思ってるほどそんなに賢い動物じゃないよ。
>>28 上と同文。
35 :
1:2005/07/13(水) 01:27:37 ID:Lhip6Qd/
>>33 ビーズなんてどうでもいいや
>>34 ・・・・・・・・
そんなことわかってるから皮肉的に不条理で適当なオチつけてやってんだろうが!
まあしかし「釣りか?」とか聞く態度はコントロールされるのを恐れてサルに成りきれてないことのあらわれだと思うんだが・・・
だからこそ
>>27もこういうことを言ったわけで
それを一転、前提を「サル上等」にすり替えたわけだからね
前提が違って議論の余地すらなくね?
まぁいいやさっさとウンコして寝れ。
36 :
読者の声:2005/07/13(水) 01:35:49 ID:0CexuRP/
>>35 キミはまず自分の立場を明確にするべきニダ。
他人の揚げ足ばかり取ってないで意見表明セヨ。
37 :
読者の声:2005/07/13(水) 01:59:43 ID:NodWgB28
似たような曲で評価されすぎてたら叩かれて当然
それでいてパクリならボロカスに叩かれて当然
パクリを認める奴は黙ってパクってる奴よりマシ
パクリのない曲で評価される奴は凄い奴
38 :
1:2005/07/13(水) 02:27:50 ID:Lhip6Qd/
>>36 1からしてるじゃねーか。少しは読めよクソ!だから俺は正義を代弁したようなパクリ指摘スレがむかついて仕方ねぇって言ってるだろうが!
まぁ敢えていうなら 俺はパクリでもいーんじゃねーのって意見だな
>>37 言ってることはわかる
けど俺はパクリの美学も信じる
たとえばヒップホップやレゲェにあるような「ネタ盗み」だ
39 :
1:2005/07/13(水) 02:31:11 ID:Lhip6Qd/
>>37 あ、でもさ、
たとえ歴史的名曲でも似てる曲なんて探せば絶対あると思うよ
40 :
読者の声:2005/07/13(水) 02:54:09 ID:0CexuRP/
>>38 意見表明しろといったのはパクリの話じゃない。
おまえはコントロール云々の話で他人の意見を茶化すだけで
なにも自分の意見を言ってない。
意見を言うつもりが無いなら茶化すな。
41 :
読者の声:2005/07/13(水) 03:07:22 ID:hbEh0T1E
オレンジレンジに関してはパクリをけなすんじゃなくて
奴らのつまらない音楽をけなすべきだよね。
パクリだから嫌いなんて理由、中学生ですよ。
42 :
読者の声:2005/07/13(水) 05:14:26 ID:r7iz2hdb
廻してください!!
コンサートで浜崎あゆみが障害者の子に対して暴言をはいた事件です。
障害者の子の近くで見ていた人がその時の様子を簡単に書いています。
浜崎「一番前なのに座ってるよ。みんなどう思う?感じ悪いよね〜。」
客「お前らだよカス!あゆに迷惑かけんな! さっさと立てよ!」
母親「すみません、この子足が不自由で立てないので…」
客「うざ〜〜、あゆに迷惑かけんならくんなよ!」
客「そうだそうだ!帰れよー!」
母親「本当に申し訳…(泣)」
客「お前ら帰れ、邪魔邪魔」
娘「お母さん…もう、帰ろう…本当にごめんなさい…」
母親「……(泣)」
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
証拠VTR→
http://www5d.biglobe.ne.jp/~EMPEROR/hamaayu.mpeg *PC専用です。
なんか、この事件をマスコミがテレビに流さないようにアユの事務書が金はらって口止めしてるみたいです。
43 :
読者の声:2005/07/13(水) 16:05:50 ID:wElHffvI
曲とかアレンジのパクリはまあしょうがないのかもしれないが
詩をパクるのは最悪だと思う
浜が中島みゆき・Coccoの詩を、
YUKIがノッコ・銀色夏生の詩を姑息にパクったりしていたが。
44 :
1:2005/07/13(水) 19:25:10 ID:Lhip6Qd/
>>40 だから!説明するのは面倒だが説明すると
「俺にコントロールされてるんだよ」って言ったこと自体、皮肉であって、
「そんなこと不毛である」、つまり「コントロールされない人間なんて居ない」ってことぐらい当たり前だ、っていう前提での適当なあしらいなわけですね。
(
>>35で言ってるじゃんか)
それに大体、意見とかいうレベルの話じゃない。
普通に考えてコントロールされない人間なんて居ないに決まってるだろうが。
あるいは「コントロールされない」というのは主観的に見た時存在し得る状態かもしれん、「俺は何にも従わない」とか言うロックンローラーがよくいるじゃん、(俺は個人的にそういうの好きだ
こいつはとってもDQN発言で不毛だぜ、議論の余地なんて無いんですよ。正当性もクソ食らえなんですよ。
その発言の矛盾を指摘する奴なんているか?いねぇんですよ。
早い話、格言かギャグかにしかならねぇんですよ。
だからこそコントロール云々議論や意見自体不毛だろ。
そこで「俺にコントロールされてるくせに」って言って茶化してまとめてやってんだろうがよ。
↑こんなこと説明させるなよ。自然に感じてることを明文化するのって難しいな。
つか更に言うと スレの趣旨じゃないことに意見表明しないからって(実際してるけど)なぜ文句言われないといけないのか?
ここはコントロール云々に意見を言う「べき」場でもないし。
どうにもこうにもお前は真のアホ認定だよ
>>43 やっぱりいくら形式をパクッてもいいけど、精神的なものをパクるのはなんかカッコ悪いと俺も思う。
45 :
1:2005/07/13(水) 19:29:06 ID:Lhip6Qd/
もう簡潔に言えば、「コントロールされない奴なんて居ない」というのを、
意見表明するまでもない共通見解であるという前提の上で俺は茶化してる、
ってことを感覚的に感じ取れないお前はアホですってことさ、40よ。
46 :
読者の声:2005/07/13(水) 19:37:53 ID:bHqtimuM
パクリが好きなら半島へどうぞ。
改良するのが日本人です。
47 :
読者の声:2005/07/13(水) 19:38:01 ID:qO4nt7/h
糞スレ記念パピコ
糞スレ記念パピコ
糞スレ記念パピコ
糞スレ記念パピコ
糞スレ記念パピコ
糞スレ記念パピコ
糞スレ記念パピコ
糞スレ記念パピコ
糞スレ記念パピコ
糞スレ記念パピコ
糞スレ記念パピコ
糞スレ記念パピコ
糞スレ記念パピコ
糞スレ記念パピコ
糞スレ記念パピコ
糞スレ記念パピコ
糞スレ記念パピコ
48 :
読者の声:2005/07/13(水) 20:22:57 ID:EkIwOyfJ
レンジ大ちゅき(●´З`)
49 :
読者の声:2005/07/13(水) 22:24:51 ID:0CexuRP/
>>45 俺にはお前の言ってることが支離滅裂でギャグにすらなってないような気がするんだが
それは俺の理解力が低いからかな?
で、要するに「誰にもコントロールされてない奴なんていない」という”意見”は
当たり前の話すぎて”意見”として捉えるレベルでもないし、賛成・反対を表明するまでもない
ということは、つまり早い話が賛成なんだろ?
だったらいちいち茶化すんじゃねえよ。話がまどろっこしくなる。
「誰にもコントロールされてない奴なんていない」なんて当たり前のことを
指摘してやんなきゃわかんねえDQNに対して言ったことなんだから
レベルが低いのは当たり前なんだよ。
50 :
読者の声:2005/07/14(木) 00:55:19 ID:BX5EBpbg
>>1がビートルズの名を出し『あのビートルズさえも』と言っとる考えがまさに幼稚とゆうかアサハカ
51 :
1:2005/07/14(木) 01:41:19 ID:zZwEfP2A
>>50 なぜかよくわからん。「ビートルズなんて大したことない」みたいなことが言いたいの?
まぁお前がどう思おうと、ビートルズは今でいう「バンド」というスタイルの確立にかなり貢献したバンドであることに異論はないでしょ?
それ「さえも」パクリなんだから そもそもパクリでいいじゃん!というわかりやすい理論だよ
幼稚な奴らにもわかりやすいようにあの有名な「ビートルズ」を出してるんだが
ビートルズ以上にわかりやすい例があるか?
>>49 支離滅裂な話だから支離滅裂な受け答えで茶化したってことを何回説明すればいいんだよ。
それとまず2chに来て「茶化すな」というのは場違い。
まどろっこしくする必要のないレベルの高低とかそれ以下の話だったから俺は適当な茶化しであしらっておいたのを、
誰か(お前と同一?)が勝手に「意見がどうたら」とか言って絡んできただけ。
だから俺は説明したの。それだけ。
>>46 改良とパクリはどう違うんだ。
改良はパクりを内包してるぞ。
だいたい音楽において(主観でなく)「パクリ元より良くなった」なんて明確に言えるのか。
良くなるってなんだ。たとえばレンジなら日本の大衆にとっちゃとてもなじみやすくアレンジしてるだろ。
たとえば白人レゲエは白人には聞きやすいかもしらんが、黒人に言わせりゃ偽レゲエで悪質かもよ。
たとえばロックなんて白人の勝手なブルース解釈で、黒人に言わせりゃ偽者かもよ。
ねぇ。お前はカスだよ。
52 :
読者の声:2005/07/14(木) 01:47:17 ID:jJcUJ8m9
>>51 ハナクソは黙ってろw
芸術の分野ではパクリは許されるものじゃない。
それとだ。改良は自分がオリジナルとは言わないがパクリはウリジナルだw
これぐらい知っとけハナクソ。
53 :
読者の声:2005/07/14(木) 02:01:55 ID:gxC4rdL6
娯楽音楽なんて芸術じゃない。
54 :
読者の声:2005/07/14(木) 02:25:09 ID:0ca2+WLB
ハナクソをパクリ。おいすぃ
55 :
読者の声:2005/07/14(木) 14:24:40 ID:mYAm5hMh
熱い…熱いぞモマイラ!!(゚∀゚)
56 :
読者の声:2005/07/14(木) 15:19:46 ID:vwhEhJ3F
パクってよし。
57 :
読者の声:2005/07/14(木) 16:38:44 ID:kOvWVLVe
>>1 おまwwwwwwwwwLv3にも貼っただろwwwwww
58 :
読者の声:2005/07/14(木) 19:20:53 ID:bPisu/Di
うぜぇ新規がいるのは気のせいでつか?
>>51とか
59 :
読者の声:2005/07/14(木) 21:39:46 ID:m5dVGGqp
60 :
読者の声:
>>1 ソングなんてパクリ程度のものでしょ。
ダウンロ−ド板へGoよ。