【盗作？】B'zのパクリ考察スレ pt.43【パクリ？】

B'zのパクリについて根拠に基づいて【考察】するスレです。
議論する人の数を増やし内容を充実したものとするため、
より多くの人に参加してもらうよう心がけましょう。

前スレ
【盗作？】B'zのパクリ考察スレ pt.42【パクリ？】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/musicj/1248660257/l50

姉妹スレ
【盗作】B'zのパクリ検証スレpt.43【日本一】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/musicj/1254646920/l50
こちらでは、主観に基づく議論が可能です（20100429現在休止中）

※※お約束※※
・新規参加者は>>2-4「あたりを熟読してから参加すること。
・本スレでは、「盗作」は非難のニュアンスを含む言葉として扱います。
・本スレでは、「パクリ」には非難のニュアンスは含まれていません。
・本スレでは、「俺判断」は「俺判断」であると明記してください。
・「盗作なんて気にならない」喧伝はスレ違いです。

参考サイト
ttp://packyn.hp.infoseek.co.jp/pakuri.html
ttp://packyn.hp.infoseek.co.jp/pack01.html
※某サイトは、表現があまりにも偏っているので外しました。
ただし音源が比較できますので、興味のある方は「tadasu」でググ(ry
過去ログも、スレが分離するところまでは掲載されています。

以下テンプレ>>2-5あたり
※論議中のものを多く含みます。
>>6以降にスレ主以外からの微調整またはその案が出ると
思われますので、その辺りも読んでおいてください。