【盗作】B'zのパクリ議論スレ pt.37【日本一】

>>946
だろ？俺もこれ上げる時に「ちょっと無理矢理じゃないのかなあ・・」と思ったんだけど

もしかしたらほかの人も上げる時こんな感じじゃないのかと感じたんだ。
自分が聴いてちょっと似てると感じただけで上げるなら、少し考えてから上げるべきだと思うわ。

あからさまにパクリだと思うなら上げるべきだと

>>947
俺は逆だなあ。>>943みたいな微妙なやつでも出してきてほしい。それで、似てる似てないでワイワイやればいいと思うけどね

パーフェクトライフはマイシャローナと思ったら、前に出てたけど、ﾏﾘﾘﾝﾏﾝｿﾝからみたい？　そのﾏﾘﾘﾝﾏﾝｿﾝはマイシャローナのパクりかな？

「憂いのジプシー」と同じコード進行の曲ってないの？コード進行は限りあるから、同じ奴も結構あるんじゃないの？そのコード進行からどのようなメロディが作るのかも考察に必要じゃね？

B'zは実力が完全に日本で一位だから
盗作でもあれだけ受け入れられるわけ。

そんなんもわからんのか糞アンチが！！

>>949
アレンジも歌い方もそっくりなわけだがｗ

>>950
盗作なのは認めるんだなｗ

>>951
>>949が何を言ってるのか読めないの？

ツェッペリンの曲に日本語詞のっけてるのって何？
最初カバーかとおもった。

釣れますか？

>>954
バッドコミュニケーション

雨だれぶるーす

ttp://jp.youtube.com/watch?v=YuWIuzrA_TE

何でこんなに過疎ってんの？

みんなフェスに行ってて、2ちゃんどころじゃないんだよｗ

次スレはスレタイをパクリ考察スレに戻そうね。
もうパクリしてるかどうかを議論する段階は終わった。
ていうかそんなの最初からB'zはパクリ（盗作）を確信犯的に行っている
それで結論はFAな訳で。だからパクリ（盗作）がどんな内容かをみんなで考察しあう
それでいいじゃないか。

>それで結論はFAな訳で。

お前は結論ありきなのか日本語が読めないのかどっちだｗ

モンスターはzepのカシミアー。

959 名前：名無しのエリー ：2008/07/27(日) 10:47:10 ID:XBgKPmlb0
何でこんなに過疎ってんの？


960 名前：名無しのエリー ：2008/07/27(日) 11:29:02 ID:PW5eOSrWO
みんなフェスに行ってて、2ちゃんどころじゃないんだよｗ

2CHって必ず過疎ってると言われると弁解レスがつくよな
過疎と思われると運営サイドからの待遇が悪くなるんだろうか？ｗ

パクりは事実だから議論じゃなくなぜパクりまくるのか？
にしたほうがいい

つーか途中まで「考察」スレだったの途中からに「議論」スレになったんだよな。

また管理人か？

>>966
そうだよね。途中、「誰かが」コード進行や曲の進行も検証してくれたのに、全く生かされてないねぇ。
「憂いのジプシー」って「パクリの代表」みたいな位置なのにね。
このコード進行から作り出されるメロディは何パターンなのか、同じコード進行の曲ないのか、あったらどんなメロディになってるのか？と、議論すること山ほどあるのだけどね。

とりあえずアンチはこのテンプレ飲むのか飲まないのか。

・このスレでは、１音でもコピペ・参考にしただけでパクリとします。
・このスレでは、クレジットがないものは全て無断とみなします。
・このスレでは、B'zは基本パクってるものとします（最低92曲）。
・パクリを無断でおこなったものは盗作です（広辞苑）。
・盗作は倫理的な意味で犯罪です（一般常識）。
・心的および金銭的被害があれば著作権侵害です（著作権法）。

・上記の前提条件に文句がある奴は反証するか出ていってください。
・悪魔の証明とか、ここでは無効です。基本、アンチスレなので。
・「普通は糾弾する側が証明するべき」とか無効です。以下同文。

>>968
それはアンチじゃなくてヲタに聞くべきじゃね？

馬鹿乙www

>>968
おまえ、馬鹿丸出しだなｗ

憂いのジプシー　って、出だしの「オー、イェッ！」もパクってるんですか？

287 ：Track No.774：2008/07/28(月) 18:22:24
>>285
盗作とわめいてるけど、
コード進行から作りだすメロディは何通りあるのか、そう言う音楽理論に基づいた分析した上での判断なの？


B'zヲタのレベルはこんなもんｗ

プッwww

>>969
wwww
↑あれがどれだけ荒唐無稽な論理かわからないのなら質問しても無駄だなｗ
アンチが「もーいーじゃんそういうことで」と議論を投げ続けた成果がアレだよ。

議論してる時は静かなのに、馬鹿ヲタを叩く時だけ元気なお前ら。

>>968は、B'zヲタからアンチへの提言として、次スレでも晒してやろうぜｗ

>>976
馬鹿ヲタって>>968のことか？

ｒ

ん〜・・・パクリ糾弾のコ達は
ようは騙された！って感じなんでしょ？その詐欺に合ったような憤りから一生懸命非難してるワケで（＾＾）
最初聴いた当初はイイなと思ったけどパクリと判明した瞬間手のひら返したように非難する連中って
なんか全然自分の感性ってモノを持っていないように思うなぁ（＾＾）
パクリだとしてもパクリがオリジナルより劣る根拠なんてないでしょ。
パクリ行為を否定したら今日の音楽シーンがそもそも存在しないんだよ。わかってるのかぁ（＾＾）

ビーズの場合はパクリの対象がピンポイントに絞られるから非難の的になるんであって
日本人がロックとかをやる事自体がそもそもパクリなワケじゃん（＾＾）
パクリという行為を否定するならそのくらい一貫した姿勢を見せてもらいたいよね。
まぁそうしたら音楽なんてとてもじゃないけど聴いてられないと思うけど（＾＾）

無知な人間ほど潔癖になりやすく理想を容易く掲げるよね（＾＾）

↑あんた今度は　こっちに来たのか
　B'zヲタの救世主か？（笑）
　まあB'zの場合は「形」だけ模倣して、その「精神」は付いて来なかった。
　以前からその元ネタ曲を知っていれば、売らんがために意図的に取ってきたとしか思えない。
　（表面上似ていると云う事だけが問題ではなく。）
　

新スレ〜♪

【盗作】B'zのパクリ考察スレ pt.38【日本一】
http://music8.2ch.net/test/read.cgi/musicj/1217332185/l50

>>981
はぁ。精神論・・・（＾＾）
具体的なその精神とは何だい（＾＾）

ついでに売らんが為とか言うけど
ビーズがパクってる曲って売れ線ってほどのもんでもないよね・・・（＾＾）
以前から元ネタを知っていればそれが逆にわかると思うけど（＾＾）
すごくキャッチーに仕上げたビーズの楽曲を聴いてからこそ
その元ネタにキャッチーさがつきまとっちゃってるんじゃないかな（＾＾）
例えばツェッペリンの曲みたいに（＾＾）

>>977
どうぞどうぞ。俺が再提示する手間が省ける。
俺が作ったテンプレなんだが、この皮肉が読めないなんてｗ、
晒し甲斐のある馬鹿だなあ。管理人かい？

上記に反論できない奴らの精一杯のテンプレを前スレのID:DD7XwejO0が晒してくれます。

さあどうぞｗ↓

　　　　　　　 ↑
必死にテンプレ作ったのに、相手にしてもらうどころか、鼻で笑われてかわいそう・・・

ホイミンの特徴

●「盗作の結果、良い物が生まれたのなら『盗作行為その物』も容認されるべきなのだ！」と本気で思っている

r

結論：「B'z は聴きやすいから好き」　以上
　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　おわり

ｒ

結論「B'zは盗作してるくせにオマージュだの遊びだのと誤魔化してる糞ユニット」

そんな発言あったっけ？

B'z vs Led Zeppelin

ttp://babylonsist.blog105.fc2.com/blog-entry-99.html

>>992
それには全面同意せざるをえない。

＞＞９７７
まだ貼らないの？