B'zのパクリ考察スレ pt.11

>>938
ん？現にみんなやってるだろｗ

いい曲、ルックス、実力、話題、揃って初めて成功するのが普通だから、
作曲力だけは一流だから俺は松本以上に売れてておかしくないなんて、負け惜しみ。

わろたｗ

>>941
また来てるのかよ、中卒シンガーのリーロン。
まだ干されてないのか？

>ミュージシャンの薬物は君が良いと思えば認めるのね。了解。
悪い癖だな、また読み違えてるぞ。

それに、Ｂ’ｚって誰かに認められたっけ？
確かにエアロに「お前ら武道館を満員にしたんだって？」
とか、数字の上の評価されたのは知ってるけど。
稲葉のアイドル性で稼いだ数字だよ。

>>943
また何言ってるのかわからない･･･

張り付いている、受験生はアンチだよ
昔からいるし

>>941
俺もミュージシャンの薬物は認める派。
それ否定してたらかなりの数消えちゃうし。
俺はそいつが残した作品で評価する。
（そりゃ、殺人とかは勘弁してくれって思うけどさ）

＞君は謎だと思うかも知れないけど、一流は聴いただけで
＞こいつは著しく何かが欠けてる、て気づくよ。
＞著しく何かが欠けてる人間を評価しないって。

ミュージシャンなんて著しく何かが欠けてる連中ばかりだって。
マイケル･シェンカー、AXL、インギー…

露骨な盗作を連発する奴は珍しいけどね。

こんな読み違えばっかしててどこの大学はいるんだよ。

まあ選ばなきゃ入れるけどな、今は。

>>948
言われてみればそうだ。
著しく何かが欠けてる代表選手がマイケル・ジャクソンとも
いえなくもないね。

＞いい曲、ルックス、実力、話題、揃って初めて成功するのが普通だから、

いい曲→盗作でおぎなう。
ルックス→稲葉
実力→演奏技術はあるね。
話題→タイアップとか

なるほど、成功するわけだ。

>>945
中卒？何かあまりにも違うこと言われると、腹も立たんなｗ
今日も二人叩き潰したし、まだ現役でいけるなｗ

ま、B'zを認めてないのは極一部ですよ。

>>946
分かってねｗ
どこがどう読み違えなのか説明してねｗ

>>948
あ、じゃあこの批判も普通によくある一流ミュージシャン特有の
叩きなんだね。盗作で、とかあるけど一緒でしょ。
薬物も盗作も悪ですから。

＞いい曲→盗作でおぎなう。
ﾜﾛｽｗｗ

勝てば官軍、とはよく言ったものだ。
よくことわざって逆なのあるけど、これ逆あるっけ？

何か十分成功した奴を否定する奴って、それだけで負け惜しみに見えるのが
人間の心理だもんね。だからこそアンチって肩身が狭いんだな。
全く陽の目を見てない奴を批判すればまだいいんじゃない？



連投規制があるから今日はこの辺かな。何か最早殿堂入りだな俺ｗ

これだけで全て説明できそうだ。

「勝てば官軍」

明らかに維新軍が間違ってても、勝った今は勝者として歴史に記される。

>>954
勝てば官軍の語源って知ってる？

>>954
失礼。ちゃんと知ってたね。

ミュージシャンの評価、法律、社会の優先順位、に嫌われて更に君達が
相手にしなきゃいけないのは、「ことわざ」です。頑張ってね。

>>956
俺教養無いからやめてねｗ

まあ、勝てば官軍はそのとおりだね。

＞明らかに維新軍が間違ってても、勝った今は勝者として歴史に記される。

ただし、君が言うように「明らかに維新軍が間違ってても」なんて悪口も言われちゃうわけだ。

つまり、B'zは盗作批判を甘んじてうける代わりに商業的成功を選んだというわけ。
哀れなのは盗作批判をされて馬鹿にされ続けるB'zファンだけどね。

>>958
それって「負け惜しみ」に見えるって言わなかった？人間心理も相手にしてね。

あと、誰が作曲したかなんてどうでもいいという、音楽にさほど興味の無い国民性
も相手にしてね。

二言目には「負け惜しみ」
だってそれが、人間心理ですからｗ　

それに、リアルでモロにファンを否定する奴なんていないし、ネットに来れば
「ああ、ネットにはキチガイが多いから」と思われる。
ああ、残念。また、人間心理を相手にしてね。

>>958
俺はB'zファンということでネット上で馬鹿にされたことはあるけど、リアルで馬鹿にされたこと無いからな〜。
別に哀れだとも思わないんだけどね。

>>959
＞あと、誰が作曲したかなんてどうでもいいという、音楽にさほど興味の無い国民性
＞も相手にしてね。

ああ、なるほどね。君もB'zの盗作は認めてるんだったよね。
俺もそれさえ認めるんなら、何言っても気にしないよん。

信者もアンチも認める事実。
B'ｚは盗作ユニット。

>>960
じゃあ、いいんじゃない？
俺はネットでも好きなミュージシャンが馬鹿にされたら悲しいけどね。
それが個人の趣味に基づくものなら気にしないが、こいつは盗作野郎だなんて言われたら泣けるよ。

>>931
？
言ってる意味がわからない。
なぜ音楽面とそうでないものをごちゃ混ぜに考える？
どちらも犯罪だが、盗作はそのﾊﾞﾝﾄﾞの音楽性そのものを否定しかねない大問題だ。
だから、（日本には結構盗作してるﾊﾞﾝﾄﾞ多いが）あからさまにはやらない。
ｴｱﾛの場合音楽面とは直接的には（間接的にはあるかも知れんが）関係ないからな。
同格に考える方がどうかしてる。

ｱﾚだけのﾌｧﾝがいる限りﾋﾞｰｽﾞが日本で一流なのはそれでも変わらないだろうがな。

>>962
俺らは音楽好きだから、盗作の罪を重く考えるけど、
音楽は金儲けの道具だと割り切っている人には盗作は大した問題じゃないんだよ。

商業的成功は、イコール成功であると捉えるのが日本人。
アイドルなんかは別だろうけど。

B'zは音楽性も評価されてる（少なくとも否定されてない）から、
文句無しに成功の部類。

>>960
そ。

ネットは現実じゃないって何回も言ったけど、そうなんだよね。
確かに実在の人物の主張だけど、その主張しか見えない「スレ」
に来てるということ。
それにネットで言ってることを、リアルで言う奴は・・・いないだろ？
2ch語は少しずつ認知されてるけどｗ

陰口が陰口で終わってしまう原因↑

勝てば官軍。

>>961
はい、時間かかったね。
僕がB'zも盗作だと思ったとして、何？ｗ
それもネット内の出来事。

君随分センチメンタルなんだね。ネットの批判をいちいちｗ
AEROSMITHも馬鹿にされたら？

>>962
勝てば官軍。分かってるじゃんｗ
もう既に十分音楽で認知されてるからｗ

>>964
＞勝てば官軍。分かってるじゃんｗ
＞もう既に十分音楽で認知されてるからｗ
いや、そもそも今までお前と罵り合ってた奴とはまた違う人間だから。
俺はﾋﾞｰｽﾞの演奏技術とかは認めてるから。
そりゃ日本で一流のﾊﾞﾝﾄﾞの一つだろう。例え盗作していてもな。
それは、盗作が明るみに出ても変わらないかもしれない。
既にﾌｧﾝが固定されてるからな。

んで、ドラッグと盗作を同格に考えちゃいけないってのは理解できたのか？

>>964
＞AEROSMITHも馬鹿にされたら？
俺もｴｱﾛが馬鹿にされたら例えﾈｯﾄでも凹むぞ。
それがただ単に「ｴｱﾛｽﾐｽは糞」とか言うものだったら別にどうでも良いんだが、
「ｴｱﾛｽﾐｽなんて○○より格下」とか言われりゃむっと来るし、「ｴｱﾛｽﾐｽは盗作し
てる、ｺﾚが証拠だ！」と言われれば反論する。
それが「憂いの〜」級だったら反論できずに去るだろうが。

お前のやってることは盗作自体の反論じゃなくて、そもそも盗作を肯定してるだけ
の話でしょ？それって、実は擁護にもなってないんだが・・・。

ID:BkcouF9kアホなのかリアル厨房なのかはっきりしてくれ。
お前は誰も論破なぞしとらん。
てめえでいい気になってべらべらしゃべり、
相手の意見をきかないだけ。コテハンつけろ。

テンプレ
次スレたてだめでした。誰かよろしこ。

【盗作】B'zのパクリ考察スレ pt.12【日本一】

個人的にB'zのパクリ考察ネタはなかなか興味深いので
だって日本一CD売ってるアーティストが同時にパクリ日本一なんだからこれは凄い…
版権料を払ってイナイなら著作権法違反でもあります

########################################################
言って於きますがここはアンチスレじゃないですよ
Ｂ`ｚのパクリを広く世間に知らしめ
騙されてるＢ`ｚファンに知ってもらおうと思ってます
騙して曲を売っているのは　マジな話　詐欺罪に当たる行為です　
言わばファン達は詐欺の被害者です
これ以上　詐欺の被害者を増やさない為
すでに詐欺にあってしまった人の被害を最小限に食い止めるために
このスレは存在します
########################################################

前スレ
http://music5.2ch.net/test/read.cgi/musicj/1123322440/l50

関連HP
パクリか？！空耳か？！ ◆邦楽編 [B'z] ここでも特別扱い＾＾;;
http://packyn.hp.infoseek.co.jp/

[JBBS B'z板]パクリ考察スレ　◆注意　2chではありません
http://jbbs.shitaraba.com/music/bbs/read.cgi?BBS=2157&KEY=1029058297

みんなスレ違いだよ。

ここはB'zが盗作なのか否かを考察するスレなんだって。
アンチと信者どっちが正義だとか、どっちが勝ったとか関係ないよ。
B'zの問題曲が盗作かどうかを判断するだけでいいんだって。

じゃあ、2曲ずつくらいでいこうか？

【パクリ】Bad Communication［1989］→【元ネタ】Trampled Underfoot（Led Zeppelin）[1975]
http://www.yophorin.com/PAKURI01.wma
【パクリ】MR.ROLLING THUNDER[1992]→【元ネタ】Love in an Elevator（Aerosmith）[1989]
http://www.yophorin.com/PAKURI02.wma

俺的には、MR.ROLLING〜はアウト。
歌だけじゃなく、バックの雰囲気まで似ている。

Bad〜は意外とセーフじゃない？
もっと露骨なの聴いてるせいかな、大したパクリじゃないような気がする。
もしかして、感覚マヒしてる？

次スレできてんじゃん。
なんで誘導せんのだ。

B'zのパクリ考察スレ pt.12
http://music5.2ch.net/test/read.cgi/musicj/1123849348/l50

ID:BkcouF9kは>>788に答えろ
ID:BkcouF9kは>>788に答えろ
ID:BkcouF9kは>>788に答えろ
ID:BkcouF9kは>>788に答えろ
ID:BkcouF9kは>>788に答えろ
ID:BkcouF9kは>>788に答えろ

>>969
確かにMR.〜は完全にアウトだな。
Bad〜は結構ギリだが、俺もｾｰﾌでいいかな。

B’z信者の特徴２
●盗作の意味が分からない
●「訴えられさえしなけりゃ何をしても良い」と本気で思っている
●「親告罪は当事者同士だけの問題であり部外者は絶対に
　批判したりしてはいけない」と本気で思っている
●「訴えられていないという事は盗作していないという事なのだ！」
　と本気で思っている（じゃあ泥棒をして運良くバレなかった奴は
　泥棒していないという事になるのだろうか・・・？）
●今現在でも盗作して作られた曲が収録されたCDは販売中なのに
「アンチは10年以上も昔の事にこだわってる」と、既に時効であるかのような
　言い回しをして印象操作しようとする（しかしすぐに詭弁だと見破られる）
●「共演したという事は盗作していないという事なのだ！」と妙な屁理屈をこねる
（じゃあ共演した事のないアーティストからの盗作は認めるのだろうか・・・？）
●海外のアーティストと共演する事は一流の証らしい。
（じゃあ反町やモー娘やスマップも一流アーティストだね（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ ）
●親告罪の意味が分からない（「だったらお前が訴えれば？」などと頭の悪い事を平気で言ってしまう）
●被害妄想が強く自分が気に入らないレスは全て同一人物による自演に見えてしまう
●シグネイチャーモデルが発売される事は一流の証らしい。
（じゃあソニンや高見沢も一流アーティストだね（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ ）
●スーパーハッカーである（２、３回オブラートに包むとヒントは「＃」）（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
●大義名分の意味を知らない
（だから「大義名分と疑われても仕方無い位低脳アンチが溢れたってことよ。
疑われる方が悪いわ。自業自得。」などと頭の悪い事を平気で言ってしまう ）」
●著作権を理解出来ていない
（だから「パワーコードを使ったらアイオミから盗作した事になる」
「一気にベントするチョーキングをしたらBBキングから盗作した事になる」
「エレキギターを弾くだけでT ﾎﾞｰﾝ ｳｫｰｶｰやﾁｬｰﾘ ｸﾘｽﾁｬﾝから盗作した
事になる」などと頭の悪い事を平気で言ってしまう。）

>>965
ん？君も全く理解出来てないようだね。
引用はリスペクトの証。無意識の引用も強く心に残ってるから。

音楽聴くのが好きな人間と、音楽やるのが好きな人間はレベルが違う。
一回でも作曲すれば価値観は全く違う。

>>966
盗作を肯定してる人
http://www.eonet.ne.jp/~ginyu/diary0302.htm

>>967
キャハハハｗｗ　こっちはそっちの意見に全て反論してきたよｗ
そういう発言自体、もう負けです。

>>971

2 仏教の経文を朗唱する声楽の総称。インドに起こり、中国を経て日本に伝来した。
法要儀式に応じて種々の別を生じ、また宗派によってその歌唱法が相違するが、
天台声明と真言声明とがその母体となっている。
声明の曲節は平曲・謡曲・浄瑠璃・浪花節(なにわぶし)・民謡などに大きな影響を与えた。
梵唄(ぼんばい)。

前に言わなかったっけ？ネットでいくら相手に知識の根源を聴いても無理だと。
こんなの、ページ3つぐらい見て俺の言葉にすりかえれば完全に騙せる。
俺の知識の根源を探ってアラを探そうって腹だろ？
その時点で、「俺にはもう正しいのかどうかも分からない！だからどうせ知ったかぶり
だから、ボロを出させよう・・・」　
分からない時点で負けですからｗ
そうそう、ギターの難易度について語ってるページどれだけあるかな？
あれ？楽器作曲板で聞けばいいじゃんｗ
2chって便利だねｗ

【警告】

※盗作問題を語る上で音楽経験者、作曲経験者や他の創作活動経験者と、
「自称音楽好き」は話が噛みあいません。
自分で作ったことも無いのに、話に入ってくる時点で場違いです。
プロと同じ実力じゃないのに批判云々というアホがいますが、
「経験したことないうえ知識も無いのに」否定してるのはアホです。

まあ自分でアホだと気づかないので、ニヤニヤして見守ってあげましょう。

>>974
＞引用はリスペクトの証。無意識の引用も強く心に残ってるから。
いや、>>965への返信が何でそうなるんだよｗｗｗ
意味わからん。まぁ、いいけどさ。
幾ら引用引用言っても「憂いのｼﾞﾌﾟｼｰ」級は社会通念的にはほぼ確実に盗作認定
されちゃうんだよね。
勿論、訴えられてないから有罪ではない。しかし無実ではない。
大体歌詞で「○○は〜って言ってるけど・・・」とか使ったりするならまだしも、そのｱｰ
ﾃｨｽﾄ知らなきゃ分からないじゃん。当然だけど。
確かにﾋﾞｰｽﾞからはﾊﾟｸﾘ先への愛は感じられる。それだけは認めておこう。
それに、故意じゃなくても盗作にはなってしまう。
ただ、「憂いのｼﾞﾌﾟｼｰ」や「MR.〜」の元になった「What It Takes」や「Love In〜」はﾍﾞｽ
ﾄ盤にも入ってる。ｱﾚだけｴｱﾛをﾘｽﾍﾟｸﾄしてるﾋﾞｰｽﾞが無意識にやるかぁ？

そもそも、引用でも元曲が明らかにそれと分かり、更にその表現によっては盗作となる
ってのを理解してもらわないと。
つか、引用でも訴えられれば有罪になっちゃうもんって結構多いよね・・・。
だからせめてﾘｽﾍﾟｸﾄを前面に押し出すか、ｶｳﾞｧｰするかしないと向こうが怒っちゃう可
能性もある。

んで、ドラッグと盗作を同格に考えちゃいけないってのは理解できたのか？

>>975
まぁ、幾ら言ってもそれを判断する大部分の人は非音楽経験者。
そして、音楽活動をしてる人の間でも盗作云々で時に裁判が起こることがある。
ｺﾚが現実。

そしてﾋﾞｰｽﾞが訴えられてないのも、日本で一流だと言うのも現実。


それで、そろそろﾊﾟｸﾘ考察しないか？
別に平行してでもいいけど。
取りあえずまた二つずつ。

�@【パクリ】憂いのGYPSY [1991]→【元ネタ】What It Takes（Aerosmith）[1989]
http://www.yophorin.com/PAKURI08.wma
�A【パクリ】Don't Leave Me [1994]→【元ネタ】Cryin'（Aerosmith）[1993]
http://www.yophorin.com/PAKURI09.wma

俺個人的には�@は確実にｱｳﾄ。
�Aはｷﾞﾘでおｋでもいいんじゃね？って感じ。

ここはﾊﾟｸﾘの考察ｽﾚなんだからID:BkcouF9kは>>5の音源を元に
何がどうﾊﾟｸﾘなのかを考察してください。

>>975
全く創作経験ない人ばかりってわけじゃないし。
君も所詮素人なんだからさ。

評論、批判ってのは、プロだけに許されてるものじゃないよ。
当然、君のような素人もいい悪いの評価をしていいんだよ。

>>977
1はアウトだね。弁護のしようがない。

2もどうかな。この音源の前半はまあギリギリセーフかなと思うけど。
後半のを聴くと…。もうちょっと変えてくれないと、と思う。

あと、こっちage進行でいこうよ。

>>979
わかった。確かに早く消費しなきゃならんし、ageるか。

＞後半のを聴くと…。もうちょっと変えてくれないと、と思う。
そうそう。後半がやばいんだよな。
俺はそれでもｷﾞﾘでｾｰﾌ（つか、個人的に許せる）と判断したけど、この辺微妙・・・。
「仮に」いざ裁判になったら有罪になりそうな希ｶﾞｽ。

…まあ、世間的に見れば"今更"なのかなあ…。
……全員にチクってみれば終わるんじゃない？

梅

【パクリ】Bad Communication［1989］→【元ネタ】Trampled Underfoot（Led Zeppelin）[1975]
http://www.yophorin.com/PAKURI01.wma
【パクリ】MR.ROLLING THUNDER[1992]→【元ネタ】Love in a Elevator（Aerosmith）[1989]
http://www.yophorin.com/PAKURI02.wma
【パクリ】Gimme Your Love[1990]→【元ネタ】Live Wire（Motley Crue）[1982]
http://www.yophorin.com/PAKURI03.wma
【パクリ】Save Me[1990]→【元ネタ】Purple Haze（Jimi Hendrix）[1967]
http://www.yophorin.com/PAKURI04.wma
【パクリ】もうかりまっか[1994]→【元ネタ】A Little too Loose（MR.BIG）[1991]
http://www.yophorin.com/PAKURI05.wma
【パクリ】キレイな愛じゃなくても[1995]→【元ネタ】After The Thrill is Gone（Eagles）[1975]
http://www.yophorin.com/PAKURI06.wma
【パクリ】Alone [1991]→【元ネタ】Time For Change（Motley Crue）[1989]
http://www.yophorin.com/PAKURI07.wma
【パクリ】憂いのGYPSY [1991]→【元ネタ】What It Takes（Aerosmith）[1989]
http://www.yophorin.com/PAKURI08.wma
【パクリ】Don't Leave Me [1994]→【元ネタ】Cryin'（Aerosmith）[1993]
http://www.yophorin.com/PAKURI09.wma
【パクリ】破れぬ夢をひきずって[1994]→【元ネタ】Right Now（Van Halen）[1991]
http://www.yophorin.com/PAKURI10.wma
【パクリ】Stardust Train [1990]→【元ネタ】Too Late to Say Goodbye（Richard Marx）[1989]
http://www.yophorin.com/PAKURI11.wma
【パクリ】Guitar Kids Rhapsody[1989]→【元ネタ】Without Love（BON JOVI）[1986]
http://www.yophorin.com/PAKURI12.wma
【パクリ】夜にふられても[1989]→【元ネタ】Wild In The Streets（BON JOVI）[1986]
http://www.yophorin.com/PAKURI13.wma
【パクリ】未成年[1994]→【元ネタ】Rock The Night（EUROPE）[1986]
http://www.yophorin.com/PAKURI14.wma

B'zのﾊﾟｸﾘはｺｺが一番分かりやすい。http://ip.tosp.co.jp/i.asp?i=ReianShian

埋め立てに協力するか。

http://pya.cc/pyaimg/pimg.php?imgid=7653

↑これの元ネタは何なんだろうな。

びずヲタはパク利を正当化するからな。

今、聞いてて思ったんだがStrings of My Soulの出だしってもろにTMNのTIME TO COUNT DOWNのイントロのぱくりじゃないの？

ばと☆パクリけ〜しょん

梅梅

埋めとく？

umeume