■◆■再発リマスターCDの音質を語れ！■◆■

リマスターに限らず、再発CDの音質情報お願いします。
雑誌の論評だけを鵜呑みにするのもどーかと思いますので、
実際に自分の財布から金だして購入して聴いた方の意見が
知りたいです。

個人的に再リマスター、20ビットがどーだとか言いながら、
いちがいに音質が良くなったと言えない場合もあるような
気もするのですが皆さんどうでしょうか？

僕は僕は僕は原音が好きなんだなぁ

まあ、どうしようもなくエンジニアが糞な時は買い換えるけど。

2！

>2
原音って何？

最近近所のブックオフでストーンズの中古CDが
急に増えたと思ったら再リマスター出てたんだな。

＞４
おそらくアナログの事だろ。

しかし、紙ジャケ、リマスター、数枚買って別音源CDゲット
とか言って購入させるとはあこぎな商売だな。

>>5
こういうことがあるからリマスター発売は歓迎だ

ﾘﾏｽﾀｰはｿﾆｰ

リマスターなんて何度やったところで
ただの慰めにしかすぎない。
CDの音はいつまでたっても糞。
期待はしない。手軽ということで納得するしかない。

どうせDVDリマスター再発とか永遠に繰り返すのだろう。
つかCDの寿命が来る前に買い替えさせる腹づもりだったりして・・・。

あれと一緒だよな
レコードでやっていた重量盤再発だとか
ダイレクトカット盤再発とか
高音質盤再発とかさ（笑）。

なんとか財布から絞り出そうってことだよ。

XTCのリマスターは最高。
オリジナル持ってても全部買いなおす価値あり。

>>12
でも一部音がカットされていたりするから、前のも売っ払わない方がいいで。

>>13
ホントに？
「ブラック・シー」と「ドラムス＆ワイヤーズ」以外全部売っちゃったよ・・。

クイーンの音はあれで精一杯なのでしょうか？

>>14
ホント。顕著なのは『Oranges & Lemons』の1曲目。

CDに音質なんか求めるなよ。
もうバカかと。
MDよかは音いいからそれでいいじゃん。

それよかさ
せめて寿命を永遠にする技術くらいは完璧なものにしてほすい。
これ以外に価値見出すのは困難だとおもわれ。
20年程度でデータ消えるうんぬん噂されてるようじゃ
恐くて買えないじゃん。
音悪い寿命短いじゃ何のために買ってんだか・・・
利便性だけかよ。

リマスターとかいってるけど目的は値段を上げたいだけだろ

漏れの知り合いがマスタリング関連の仕事してるけど
リマスターの都度、音のバランス少し変えてやれば
みんな音が良くなったって言うんだってさｗ。
おいしいよね。

>>15
ボヘミアンの歪みなんとかして欲しいよな。
リマスターで改善されてると期待してたよ。
たぶん音重ねすぎでマスターの方ですでに歪んでるのかもしれないが・・。

AGE

>>17

ゴールドディスクが出るのを待て
守銭奴東芝ＥＭＩがそのうちやってくれるだろうてﾌﾟ

>>22
ｷﾝｸﾘみたいな奴ですか＞ゴールドディスク

age

毎年リマスターするまえに廃盤なんとかせえや( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ

正直最近のリマスターの傾向にはちょっと疑問。
音圧上げてばっかで、ダイナミクスレンジが狭くなってるような気がしてしまう。
ラジオでのレベルが上がったから、他のＣＤに負けないようにリマスターで
レベルを限界まで上げてるって話だから、音質向上の為にリマスター再発してる
だけの物が多すぎると思う。
実際どうなんだろう？
ストーンズとかコステロ・クリムゾンあたりは良かったけど、他はちょっとなぁ。
XTCも聴き易さでは前のCD、音質も含めれば結局オリジナルLPって事になってしまいますた。

80年代後半あたりのものを再発してほしい。チコチコとやせ細った音で聴くに
堪えない。紙ジャケ大歓迎

わからん言葉ばっかりだ・・・

音圧＝音のデカさ
ダイナミクスレンジ＝音の幅
音質＝音の良さ

でいいのか？ラジオってどういう意味だ？

今まで考えたこともないケド、そもそもリマスターってどういうことなんだ？
どうやって音を良くしてるんだろう。。。

>>28
言葉の意味はそれでいいんじゃないの。
>>26の文章は「音質向上の為に〜」ではなく「音圧向上の為に〜」が正しいの
では。そうしないとなんか意味が通らないし。

リマスターってのは音質補整だよね。デジタル黎明期のころは作り手が望む音
に技術が追いつかなかったけど、今ではそれが可能になった。いいリマスター
ほどアナログライクな音になってるよね。

洋楽初心者としては旧譜を聴き易くなるのでリマスターは歓迎。
値段も下がるし。

CDの音質が悪いって言ってるやつは何を根拠に言ってるのだろう。
何と比べて音が悪いって言ってるのか？

>>31
アナログと比べてに決まってんじゃん。

てか遅からずCDから次のメディアに変わるのは確実なのに、リマスターが出る度にせっせこ買う奴はバ完済人ﾁｮｿﾁｮｿ♪ですか？
そこまで音に拘るならアナログ買えばいい話ﾌﾟ

アナログと比べてんのか？
アナログと比べるって事は、わざわざ同じものを買って聴き比べてるっ
て事か？

「大変いい質問です。これについて話し始めると一時間でも講演ができますので
ほんの掻い摘んだことのみ。デジタルすなわちCDが生まれた80年代当初、デジタ
ルはアナログに比べてノイズは無いし、何十回何百回聞いても音が劣化しないな
どの利点がありますが、その反面、それまでのアナログは歪みという音がつぶれ
るのがあったのでそれがロックンロールの根性や突進感をすごく生んでいたが、
それがデジタルではすごく薄れた分、ロックの生命である音の根性や、我々が普
段音圧とかガッツと呼んでいる突進感がなかなか出難くなってしまった。欧米で
はまだほとんどがアナログレコーディングという現状ですけど、それは経済的な
理由もあるが、ロックとしての音のガッツを容易に得るのにアナログの方が有利
だという要素も大いにある。一般的にCDに入れる音の大きさというのは、上げれ
ば上げるほどどんどんロックっぽくグーっとなっていくんですけど、デジタルの
場合はクリッピングという現象が起こりまして、音の波形が切り捨てられまして
、非常に聞き苦しい濁った音になります。ところがここ数年間のうちにクリッピ
ングを防ぐ技術が非常に発達しまして、その結果いくらでも大きい音でCDに焼き
こむことができるようになってしまいました。ラジオやTV、CMや音楽のオンエア
というところで他の物より迫力を出そうという競争に勝つために、少しでも大き
なレベルでCDを作る、大きな音でCDに入れる。それをレベル競争といいましたが
今やそれを通り越してレベル戦争。音楽の質に関係なくて大きければ正義だとい
う馬鹿みたいな時代が延々と続いています。CDに焼きこむ音の大きさを上げれば
上げるほど音はどんどん前に出てきまして、仕舞いには全て顔の前に張り付いて
いるような音像になります。私はこういうような風潮に凄く疑問を持っておりま
して、自分の作品は少なくとも音楽としてちゃんと成立するように、ちゃんと奥
行きと繊細さがあるマスタリングをする方式でずーっとやっております。

しかしながら昨今のJ-Popと呼ばれる音楽は音楽的必然性とは関係なくただ音が
でかければいい。これは120倍激辛カレーと同じで、音楽じゃなくて刺激物と化
していく。そういうものとは根本的に考え方が違うので。特に今回は旧譜の再発
なので、一番デジタルマスタリングで留意したところは、アナログの音像をその
まま、奥行きとか抜けとかをそのままCDでクオリティアップでやりたいという
思想で特に作っております。それを一般的にオーディオを好きな人から「なんだ
これ、音ちっちゃいじゃないか」といわれたらゴメンなさいとしか言えません。
これは思想信条の問題でして、技術的問題とは全然違います。心あるマスタリン
グエンジニアの方々は皆J-Popの現状を嘆かわしく思っております。本当に舌足
らずで御免なさい。でも本当にいいお便りをいただきました。いただかなればこ
ういうメンションをすることもなかったので。」

ＣＤの次って何の時代になるの？
また、それはいつ頃になりそうなんですか？

次世代規格としてＳＡＣＤとＤＶＤ−Ａっていうのが
既に出てるよ

>>34
消防がくだらない質問してんなよ。

>>37
DVD-AUDIOかSACDでしょ。もう各レコード会社動きだしてるよ。
あと5年〜10年の間に完全に入れ替わるんじゃない。

>>34
わざわざってことは無いけど
昔はレコードしか無かったから買う。
↓
レコードの１０倍くらい音イイノイズ無いというのを信じてCD化の時に買う。
↓
次第にCDの音悪いじゃんと噂が立つ。
↓
突然まえのマスタリングは悪かったのでリマスターしますた！などとうそぶき
しかもボートラつけるよん♪などの誘惑でまた買う。
↓
それでも音悪い気が・・・みたいな噂が立つ。
↓
リマスター決定版しかも紙ジャケと未発表音源つきなどと
またしても戦略に負け買う。
↓
以下続く。

ごめんおいらはこのスレの１じゃないです

>>39
要するに知ったかぶりしてアナログの方が音質がいいって言ってる
だけなんだろ？
そういうの恥ずかしくない？

＞あと5年〜10年の間に完全に入れ替わるんじゃない。
これも知ったかぶりの発言だな。
かなりｲﾀｲネ。

>>40

典型的なﾊﾝｾｿ病患者ですなﾌﾟ

>>42

バ完済人ﾁｮｿﾁｮｿ♪

>>42
お前は本当に消防だな。アナログのオリジナルよりいいと思わせるリマスター
CDだってけっこうでてるよ。聞きたいんだけど、お前はアナログをまともに聞
いたことあるの？マトリクスが若いオリジナルとか聞いたことあるの？


＞＞あと5年〜10年の間に完全に入れ替わるんじゃない。
＞これも知ったかぶりの発言だな。
＞かなりｲﾀｲネ。

そうかね？客観的に見てもこれくらいの年数がかかると思うが。
なにを持って知ったかぶりの発言と言っているのか聞いてみたいね。

10年あれば入れ替わるでしょ。
CCCDの、悪い意味での後押しもあるし。

ただ、別規格がまた出たりしたら知らんが。

５〜１０年後にはもっとコンパクトなものにして欲しいな〜

今のＭＤみたいな感じにして欲しい
レコード、ＣＤ形態は扱いヅラい

それか、ＷＥＢでダウンロード（有料）して
それぞれが好きなメディア焼くってのがいい

>>45
＞お前は本当に消防だな。
一回消防って言ってるくせに、同じ事いうのか。

＞お前はアナログをまともに聞いたことあるの？マトリクスが若いオリジナルとか聞いたことあるの？
悪いが、聞いた事ないよ、お前は聞いてるからダメなんだよ。
オレは聴いてるの、わかるか？、消防にこんな事突っ込まれてんじゃねーよ。
大体、オリジナルかどうかで音の違いがそんなに出るんだったら、アナログ
自体は肯定的なものにならんだろうが。

＞そうかね？客観的に見てもこれくらいの年数がかかると思うが。
＞なにを持って知ったかぶりの発言と言っているのか聞いてみたいね。
オマエは何を持って客観的としてるんだよ？、アホは考えてから書き込めよ。
5〜10年って書いてる時点で、知ったかぶりなんだよ。
何の確証無いのに、適当な事で知ったかぶりすんなよ。
5年と10年じゃ大違いだってーの、アホ。

>>48

ある意味神ﾌﾟ

＞大体、オリジナルかどうかで音の違いがそんなに出るんだったら、アナログ
＞自体は肯定的なものにならんだろうが。

お前の実力はよく分かった。もう何も言わないよ。
煽ってわるかったよ。
じゃあな。おやすみ。

典型的な否定のためだけの文章だな（ｗ

>>51は>>48についてね。

この時間は普通はﾏﾀｰﾘなんだけどな（ﾌﾟ

日本語で書きこんでくださいね。

新しいメディアでは外観はダサダサでもｺｰﾃｨｿｸﾞを完璧にして欲しい

オーディオ室で、スピーカーと二等辺三角形の位置になるように注意して
ソファに深く腰掛けて、パイプでもくゆらせながら聴いたりしてんのかいな。
少なくとも48あたりはそうやってアバとか聴いてるようだが

>>55
そんなことしなくてもいいオーディオシステムなら
立って聴こうが踊って聴こうが音はイイ。

それよりも漏れがCDの音の悪さを痛感するのは
クラブで回しているとき。

特に客が多いときなんかよく起こる現象なんだが
音が吸収されて箱の隅だとペラペラスカスカになる。
ﾀﾞﾁなんかに確認してもらうともう歴然だよ。
ｱﾅﾛｸﾞの方が音の全体が遠くまで届くようだ
あれは多分音盤に記録されている情報量が決定的に違うのだとおもう。
だからCDのヤツは最近あんまりかけなくなった。
おなじもののアナログ探したりして見つけてる。

>>55は電気店のスピーカー売場で視聴するといいよ。
別に二等辺三角形になってなくても
いいスピーカーの方が悪いスピーカーより音がいいのがわかるはず。

４８みたいなヤツってこのスレに来ても仕方がないね。
こういうやつはフォーマットが何であれ音が出ればいいのさ。
アナログ盤に限らずＣＤ等も使用するマスター、カッティング、
プレスなどで音が変わるというのは常識なんだが。

ところで今まで発売された最悪のリマスターCDって何？

NIRVANAのリマスター最悪。J-pop仕様だよ。

The Rolling Stones のリマスター版凄いぞ！
とくに スーパーオーディオＣＤ版はすごい！！！
貧乏洋楽板じゃSACDプレイヤーもってないﾔｼがおおそうだが、
とにかくめっちゃいい！！！
Abkcoのエンジニアが試作品で泣いたくらいだ。
SACD/CD同梱のHybrid版なんでとりあえず買いなさい！！
CDだけ聴いてもいいけど、CDP売ってSACDP買え！！！
絶対買え！！！

今さらRolling Stones聴いても退屈だから買わない。

2010年を目途にまた新しい規格がでるらしいね。
青霊の55倍だって。

>>29
その通りです。失礼しました。

リマスターでいつも思い出すのは、「ザ･バンドといえばあのモコモコの質感が・・・」
みたいな事が雑誌によく載ってたけど、オリジナルのLP聴いたら全然そんな事なかった。
確かに最新リマスターは良い音してたけど、LPだって十分いい音だったよ。
書いてる奴は日本盤聴いてたんだろうけど、そんな物と比べて原稿書いちゃいけないよね。


それでもストーン・ローゼズのリマスター・ベスト聴いたら「あのフニャフニャ感こそ
ローゼズなんだけど・・・」ってな事を思ったオレですた。

>>56>>57
実は俺の場合ほとんど外でポータブルMDで聴いてる。でも言ってる意味はよく分かる。
雑踏の中だと同じように雑音に吸収されてスカスカの音はきつい。
よく言われるモコモコ感っていうのは、カセットテープのこもった感じ？

this heatは例外だね。
CDは極悪に音悪かったけどオリジナルも酷かった。
で、去年リマスターで2ndだけ再発されたけど
これは驚愕するほど音がｲｲ！
これって多分ピアノ・レコードのマスターからレコードに至る工程がよっぽど酷かったのではとおもう。

なんで早くファーストの再発を期待してしまうのだが・・・・。

まえに、｢マスター･リマスターってどうなのよ?｣というスレ立てたものの、
面白くも無いスレタイと、俺自身のだらしなさによって、速攻で沈みました。

このスレの存続を望みます。
ちなみにザザの「インフェクテッド｣は、既存の物とあまりにも印象違いすぎていやでした。

今、タワレコで「デジタルリマスター洋楽名盤ベストセラー100」って無料パンフ
もらえます。コメントは短いけど、何がリマスターされているか、結構参考にナタよ

となると・・・
オリジナルリリースがアナログのものを
ＣＤで買う場合には音質に期待はするな、
当たりもあるが購入するのはギャンブルと一緒。

こんな感じ？

>>39
どうしてそんなに話が飛躍すんだＹＯ！！
全然そんな感じじゃないよ。

>>70
おちつけ

>>70
　　　　　 ＿＿＿
　　　　　|＿＿＿|｀⌒ヽノ⌒) 　　　 も
　　　　　　　||　　 ｀⌒てノ´'o
　　　　∧∧||､　　　　　　　　　　　　ち
　　　　(,,ﾟДﾟ)| ,）
　　（~て'~つ||i.　　　　　　　　　　　　つ
　　 ∨|　 _ ||.|
　　　 O､（_）ノ.　　　　　　　　　　　　け　　　　＿＿＿＿__っ っ
　　　＿＿し'__　　　　　　　　　　　　　　　　　 ゝ＿＿＿ノ
　　　)(ﾟДﾟ；) (つ.　　　　　　　　　　　っ　　　　（(ﾟДﾟ∩_＞　⌒ヽ
　　 （つ;;;;;;;;;;;;;;）　　　　　　　　　　　　　　　　　｀|　　 （
　　　 Ｏ-､　）〜　　　　　　　　　　　て　　　　 （_）__　 ） 　　　　　　∧＿∧
　　　　　　∪　-3　-3　-3.　　　　　　　　　　　　　　｀Ｊ　-3　-3　（・∀・ ；）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。

>>69
マスターテープがきちんと管理・保存されていたものなら、
今の機器でリマスタ・ＣＤ化して当時のＬＰを上回るモノを
作ることは十分可能だと思うが…

よくわからんが.........CDフォーマットで出す限り1bitアンプがあろうがなんだろうが
音の厚みや深みそしてリアリティは出ない。
何小難しいこといってんだヴォケと言われそうだが
SACDを手に入れてよくわかった。

39も言ってるがうまくいけばSACDなどに置き換わる可能性は高い
DSD・SACDというフォーマットへの信頼感が外国のエンジニアを中心に非常に高まっている

Hybrid版で出したRolling Stonesのプレスなどはその量から
ドイツだけではさばききれず、日本で初めてHybrid版をプレスしたほどである。
またその時出井Sony会長に直談判で話が動いたとも聞いている

音質の話しから飛んでしまっているが、
言いたいのは確実にCD(PCM)フォーマットだけの時代ではないということ
クラシックのCDではDSD録音の好評価は揺るぎないものとなっています。

ただ実際の普及は時代の流れなんで、占い師にでも聞いてくれ。
まぁ遊び心で一聴しても価値があると最後に書きます。ﾏｼﾞﾚｽごめん

AGE

1bitアンプって何だぽ？

age

1bitアンプの原理がよくわからん。
デジタルの段階で増幅するの？？

とにかくクイーンのベスト盤リマスターにはがっかり！

スミス、プリファブスプラウト、初期プライマルなんかもリマスターして

ライノを信じなさい！（ライノ教信者）

あとアズカメもやってぇ

プリンスやれ

プリンスの場合リマスターじゃなくてミックスからやり直さないとだめだろ
リズムとキーボードは録り直してほしいとすら思ってしまう

マドンナとマイコーがやったのに何で殿下はやらないの？

spitzのリマスターは初期４枚はサイコーでしたねぇ。

ライノから出るサバスのベストか何かはリマスターなのかな？

>>86
名前を付けてやると惑星のかけらはどんな仕上がり？

なぁまぁ〜えぉを〜つけぇ〜てやるぅ〜ほんきでかんがえちゃったぁ♪

「ジャコ・パストリアスの肖像」のリマスター
はよかったぞ

リマスターで音が激変（良い方に）したアルバム教えてくれ

ＤＯＯＲＳはどうだった？

stooges の raw power
イギーがミックスのとき針を全部レッドゾーンにしてしまったらしい

>>91
イエスの「９０１２５」と「ＢＩＧ　ＧＥＮＥＲＡＴＯＲ」は
感動した。
後、フリーの一連のリマスターも目がさめるようだった。

>>91
this heatの2nd
まあ、あの音の悪さもひっくるめてイイ！って奴もいるだろうが・・・

>>94
Yesの2つ好きだから買い直そうかな。どちらも80年代物だから、改善の余地が
たくさんあったはず。80年代物好きとしては、もっと精力的にお願いしたい。
本音はレンタルのも新しいのに差し替えてほしいんだよなー。

音質を語るスレより神ジャケスレが盛んなのは何故だろう

>>96
レンタルっつっても焼いたりMDに落としたら意味なくない？

>>98
mp3とかに圧縮したらどうか分かんないけど、おいらの場合はwaveのまま音楽CD
として焼いてます。
デッドケネディーズがリマスターして再発したようだ。音がどうかはともかく、
再発がうれしい。暗殺買おうかな

> waveのまま
再生ソフトの質が左右します。
CDプレイヤーの読み込み・デコードは専用のもので再生しますが
フリーソフトなんてものを使ってるうちは
音楽ではなくて"データ"を聞いているだけ。
はやくまともなオーディオで聞けよボク

>>99
訂正。WAVEのまま焼くんじゃなくて、拡張子がcdaになるやつ。

山下達郎のリマスターはどうよ？

アナログしか買わなかったが、達郎のリマスターは最高だったよ。
「現行CDは納得いってないからリマスターする」って事だったから、
オリジナルのアナログとリマスターLPを聞き比べてるのもどうかと思うけど、
オリジナルと比べてもいい音してたよ。
リマスター盤で心から納得したのは、これとスティーリー・ダンだけだな。
他のはいい音してるんだけどいまいち馴染めない音になってる場合がおおいな。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
Λ＿Λ　　|　君さぁ　こんなスレッド立てるから　　　　　　　　 　|
（　´∀｀）＜　厨房って言われちゃうんだよ　　　　　　　　　 　 　|
（ ΛΛ つ ＞―――――――――――――――――――‐＜
　( ﾟДﾟ) ＜　おまえのことを必要としてる奴なんて　　 　　　　　 |
　/つつ　　|　いないんだからさっさと回線切って首吊れ　　　 　|
　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

>>81
漏れもライノ教信者。
BILL　INGLOT　age

black sabbathの1st、日本フォノグラム盤とテイチク盤。>>91

>>87
ライノの商品は全部リマスターだよ。

>>91
まあいちばん分かりやすい例は>>93も書いてるとおりイギー＆ザ・ストゥージズの
「ロウ・パワー」だな。
消して音質が良くなったとかではないが（むしろ悪くなってるといえるかもしれない）、
アルバムが本来あるべき姿にようやくなった好例といえよう。

ロウ・パワーはリミックスだけどな。
まあ、確かにあれはオリジナルの存在意義を脅かす出来だね。

>>107
そうとは限らない。
たとえばライノは最近SLASHレコード関係の権利を獲得しているが、それらのオリジナルの再発については
音質はおろかデザインにも手を加えず、ただライノ印をつけただけでリリースしているものもある。
あと、カレイドスコープ･レコード関係（ケイト・ウルフ、ボブ・ウィリスなど）やトマト・レコード関係など、自分で編集してないのは
けっこうリマスターしてないよ。
それよか、最近はワーナー傘下に入ったから、ライノ印ではないけど実質ライノが編集、リマスターしたっつうベスト盤が増えてるね。
リンダ・ロンスタットとかフリートウッド・マックとか、最近ではポール・サイモンのベストもそう。
面白いのは10年くらい前でたやつだけどスリー・ドッグ・ナイトの2枚組アンソロジー。これはMCAから出てるんだけど、ライノのスタッフが編集やデザインに手を貸してる。
だからブックレットもライノテイスト。もちろんリマスターはBILL　INGLOTでつ。

↑詳しいですね。

sparksのアイランド時代のアルバム紙ジャケ再発はどうでしょ？

>>112
がいはつです。

ノイズが除去されたりとか、歪みがなくなったりするのはいいけど、
実質リミックスして、オリジナルの音像が改悪されるときもあるよね。
ビートルズのリミックス、あんま嬉しくないんだ実は。
レットイットビーとか明らかに出来が良くないのを、当時のスタッフ
立会わせてやればいいのになぁと切に思うね。

またスペクター連れてくる気かよ？
奴にやらせたら、このマルチチャンネル化の時代にモノミックスされちゃうよ。

それもいい

>115
や、JMとジェフに頼む。

>117
ごめん。GMだった

誰か呼んだ？

GMとジェフって誰？
ジェフ・リン？

今、ＵＫナンバー１のリマスター・エンジニアといえばジョン・アストレイだな。
ザ・フー、エリック・クラプトン、ジューダス・プリースト、アバ、とか
ビートルズ関係だとジョージ・ハリソンのAll Things Must Passの３０周年記念盤
あと、レッド・ツェッペリンのＢＢＣライブ盤を手がけて、すこぶる評判がよろしい。

ジョンが使っている機材は、
SADiE 96:24 Audio Editor systemをメインに
CEDAR Audio DC-1 De-Clicker
CR-1 De-Crackler、De-Noise、De-Hiss、De-Thump
ReTouch plug-ins　等を組み合わせたもの

クレジットに Jon Astley の名前があれば、そのリマスターは買いです

>>121の挙げたＣＤけっこうもってるけど、マスタリングした人は気にもとめなかったな。
俺が思いつくのは、バーニー・グランドマン、ダグ・サックス、ジョン・ガシュトウィン、
サイモン・ヘイワース、ピーター・ミュー、ビル・イングロット、くらいかな（つづりお
かしいのは気にしないでくれ）。
名前聞けばわかるのまだまだあると思うけど。

アストレイの仕事ではWHOのリマスターは良かったと思うけど、
ブルースブレイカーズのリマスターはいまいちだったな。
いまでいうユニバーサル系のレーベルのリマスターが多いよね。
（ポリドール、デッカなど）

ピーター・ミューのEMIのブリティッシュビートのリマスターや
フリーのリマスターは良かったな。

俺はセイゲン・オノのリマスター仕事が好き。
凄くナチュラルな音だ。

フーも、「フーアーユー」の「ギター＆ペン」なんかはちょっと迫力なくなった気がする、、、、。

>>123
>ピーター・ミューのEMIのブリティッシュビート
これって、最近出たやつじゃないよね？
具体的にはいつのどの作品なの？よければ教えて。

>>124
セイゲンのボサノヴァのリマスター凄かったよね。
この人はBoowyの一連の作品で名前を売ったのかな。

ﾋｮｺ、、、来たぜ、お前等、、、このスレも、乗っ取って良いか？！？！？

TheWhoは、最近出たベスト盤のThe Ultimate Collectionがジョン・アストレイ仕事でリマスターのみ。
96年リイシューのオリジナル盤は別の香具師がリマスター・リミックスしてる。
僕は前者の方が好きな音です。音圧もデカイ気がするし。

ピーター・ガブリエルはどうよ？
輸入盤でも結構高いんで迷ってるんだが・・・

THE BAND、達郎は良かったな。

前から疑問だったんですが、
50年代のジャズより60年代のロックの方が段違いに音質悪いですよね。
何故なんでしょうか。

>>129
ピーゲブは輸入盤のほうはあまりまくってるようで、都内ではけっこうどこでも安く
されてるよ。でもどうせなら、紙ジャケの出来がよかった日本盤をすすめたい。ライ
ブも完全盤だし。
バンド、達郎も全部買ったけど、素晴らしかったよね。特大好きな達郎のは本当によかった。
「Spacy」とかは本当に聞き惚れた。

>>130
たぶんあなたの気のせいです。

>>130

おれも最近ジャズを聴き始めたんだけど
同じことを疑問に思ってた。

まず考えられるのはジャズは基本的に
生楽器だっていうこと。オルガンやギターもあるけど
ロックみたいに大音量で鳴らさないから。
当時の録音技術が電気楽器の録音に
追いついてなかったんじゃないかな。

あとアメリカとイギリスじゃアメリカの方が
録音機材が発達してたっていうのも関係してるかも。
おなじ60年代でもブルーノートのドラムの音と
ビートルズのドラムの音じゃ雲泥の差だよね。

ほかの理由もあったら教えて

★★★★みんなで洋楽板2002年ロック年間ベスト決定しよう！★★★★

２ch洋楽板のロック年間ベストをみんなの投票で決めませんか？
まず第一投票で上位２０枚を決め、その後、第二投票では
その２０枚の中から投票して１０枚を選びます。

第一投票は2002年よかった洋楽ロックアルバムを順に五枚挙げてください。
2002年洋楽ロックの解釈は自由です。
一位から５点、４点・・・というふうにカウントしていきます。

投票日は１月１１日土曜日（金曜日の夜１２時〜土曜の夜１２時まで）
の一日間限定とします。投票用のスレッドは金曜の夜に立ちます。

「具体的なルール等については当日テンプレを見てください」
　　　　 　　　 　

デジタル・リマスター仕様と銘打ってなくても、最近出たベスト盤などは
オリジナルの旧盤より、良く感じられる事があるが気のせい？
再リリースされる度に、良くなっていくものなの？

BESTしか聴いてないが、THE　THEは良かった。
ローラ・ニーロ、SPRCIALS、LITTLE　FEATのコロンブスはどうだろ？

>>132
＞おなじ60年代でもブルーノートのドラムの音と
＞ビートルズのドラムの音じゃ雲泥の差だよね。

それらしく書いてあるがまったくそうは思わない。

>>132
考察どうも。う〜ん納得です。

60年代のイギリスのビートバンドはろくにイイ録音機材使ってない富田。
キンクスとか。

>>134
これはあるね。ベスト用にマスター作るわけだから再リマスターで音に違いがでるのは当然ですね。
デジタルマスターが古いのに全く一緒なのは手抜き仕事と考えていいと思います。
それとは別の次元でビートルズの赤･青盤はクレジット無いけどリマスターで
オリジナルアルバムとは比べ物にならないくらい音良くなってるよ。

>>139
やっぱりそうですか？音にこだわる人は再リリースされる度に
買い直して、聞き比べて一喜一憂してるのかな・・・

>>138
キンクス1stのCDだと「ユー・リアリー・ガット・ミー」が音悪いですね。
ピンクフロイド1st（これは日本盤LP）だと「シー・エミリー・プレイ」
フー1st（ヴァージン盤LP）だと「マイ・ジェネレーション」
がそれぞれ他の曲より音悪いと思うんですが
どれもシングル曲だという事が関連してるんですかね。

>>141
こないだ達郎さんの番組で、大瀧大先生がプレスリーのハウンドドッグやD.シャノンの悲しき街角はマスターがこすられ過ぎてひどい状態になってる、というようなことをおっしゃっていましたが、こういう意味なんでしょうかね。

最近見ないけどモービルフィディリティってどうなったんだろうか。
過去の名盤がメインだが
一時ガンズやニルバーナまでラインナップあったからね。

ミニコンポでも違い分かる？

　　　　　　　∩　　　　∧＿∧
　　　　　　　 ＼ヽ＿（　　　　） ← >>144
　　　　　　　　　＼＿　　　 ノ
　　∩＿　　　＿／　　　／
　　Ｌ＿　`ー/　/　　　/
　　　　　ヽ　 |　|＿＿/ |
　　　|￣￣￣＼　　　　ノ
　　　|　|￣「~|￣（ 、 Ａ , ）
　　　|　|　 |　|　　∨￣∨
　　　し'　　し'　.

>>143
モービルって確かあぼーんしちゃったと思うが。
漏れも何枚か持ってるが、音はともかくデザイン面ではDCCに軍配を上げたい。
そういえばDCCのゴールドディスクシリーズも最近見ない。これもあぼーん組？

>>143
とっくに倒産したよ。最近また復活したけど。

>>144
最近のミニコンポ性能いいんで、分かると思うよ。

リマスター大歓迎。
最近じゃあ、通勤時（しかも地下鉄）のＭＤウォークマンぐらいでしか音楽聴かないから、
コンプ掛けまくって、キックドラムがボンボン鳴ってるような音づくりじゃないと
音がかき消されて困る。
８０年代のダイナミックレンジ重視だと、雑音に消される。

そうすっとまともなオーディオで聴いてる人は迷惑なのよ。

モノによって違うんだろうけどコンポ程度でも十分違いが
分かると思うけどな。
基本だが、制作現場のモニターElectro Voiceとか象徴
されるように通常リスナーのリスニングシステムを
想定した上で制作しているからな。

オーディオマニアの小三冶師匠が、CDの上部（レーベルの部分）に、カッター傷をCDの中心を通して、物差しで何本かつけると、
格段に音がよくなるとか、CDを冷蔵庫で一度凍らせるとくっきりするとか、CDの外周部を緑色のペンで塗りつぶすと、音が良くなるっていっていたが、
ほんとか？

あと、話は変わるがボストンのリマスター盤って、いいんか？

＞CDの外周部を緑色のペンで塗りつぶすと、音が良くなる

CDの外周部に装着させる､ゴム製の緑色の輪っかが
オーディオアクセサリーとして売っていたから
それなりの信憑性はありそうだが､真偽のほどは知らぬ。
誰か試した人いないかな。

CDの上部（レーベルの部分）に、カッターでCDの中心を通過して、線をつけると音が良くなるetc.ってのは、
小三冶の「まくら」って本に書いてあった。

まっすぐに、結構力こめて傷つけちゃって良いんだって｡縦、横十字だけでもだいぶ変わるけど、もっとたくさんつけても良いんだってさ。
そうすると、クラシックのCDなんか段違い、会場の天井まで頭に浮かんでくるとか何とか｡
実際に、小三冶師匠、安いラジカセを持っていって、お客（落語）の前で実演して見せていたよ｡

俺も安いCDで試したけど、そんな違いを聞き分けられるほど耳は良くないんでわからんかったな、、、｡

ところでボストンの幻想飛行っていいんか？

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20010312/dal01.htm

（＾＾）

ゴルァ！
よくもうちのCDを傷物にしてくれたな（ｗ

なんか俺は個人的にはCDに細工はしたくないなぁ。
音がよくなるにしても・・・

だいぶ前、所ジョージの番組で実験してたな。冷蔵庫に入れたりいろいろ

ジミヘンは97年に出たシリーズが決定版かな。その後紙ジャケも出たっけ？

>>158
アナログのオリジナルの方が音いいよ。

>>158
紙もプラケも音は同じ。
俺の一番のお勧めはクラシックレコードから出たAXISモノミックスのアナログ。

age

アナログ揃える人ってヲタの風格が漂いますね。
自分はCDで必要充分ですが。

アナログのが安いんだよ

アナログ＝ヲタかよｗ　
アナログを知らない世代の青臭い発言だな

ライクアヴァージン買った。損した。

>>165
君の感性が損している。

>>166どういう意味よ？あれがいいとでも？あんなんじゃ２０年前と変わっちゃいねえよ。詐欺だ。なにがリマスターだ。トゥルーブルーもバーニングアップも買わねえ

>>167
ますます損している。

>>168だからなにを？バーニングアップはコピったよけどトゥルーブルーは買わねえ

店にアナログとCDが同居していた時代に発表されたCDを特にリマスターきぼー。

age

ライクアヴァージン買ったことが感性損っていいたいんじゃない？

>>15
遅レスだが、ｸｲｰﾝの、特に初期のﾛｲ･ﾄｰﾏｽの
ﾌﾟﾛﾃﾞｭｰｽ作品は、ﾘﾏｽﾀｰ効果が出にくいんだよ。
ｲｺﾗｲｼﾞﾝｸﾞして、倍音がほとんどカットされてるからね。
ｱﾅﾛｸﾞ聴けば、そのことがよくわかるよ。
高音部は特にﾘﾏｽﾀｰ効果薄いです。

あげ

　　　　　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　||マスターサウンドは　Λ_Λ　　いいですね。
　　　　　||音がいい！　　　＼(ﾟーﾟ*)
　　　　　||＿＿＿＿＿＿＿＿⊂⊂ |
　　∧ ∧　　 ∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　 |￣￣￣￣|
　 (　∧ ∧　(　　 ∧ ∧　(　　∧ ∧　|　　　　|
〜（＿(　　∧ ∧ _(　　∧ ∧__(　　∧ ∧￣￣￣
　　〜（＿(　　∧ ∧＿(　　∧ ∧＿(　 ∧ ∧ 　は〜い。
　　　　〜（＿(　 ,,)〜（＿(　,,)〜（＿(　,,)
　　　　　　〜（＿__ﾉ　〜（＿__ﾉ 　〜（＿__ﾉ

次は何リマスターしてもらいたい？

SLADE　と　STATUS　QUO　。

コルトレーンの至上の愛Delux版はどうよ？

>>176
プリファブのラングレイをとにかく。

イエスのかみじゃけリマスターの音が
納得できない特に初期作品
高音にヒスノイズが目立ちすぎてビリツキが酷い
ＳＮ比が悪くざらつく。

>>177
STATUS QUO は、初期シングル音源のみ、リマスターされたのが出てます。
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B00004Y3D0/250-8150966-8337853

パイ期のアルバムは全部ボートラ付きでリマスターされてるよ

ホワイトアルバム

＞１８０
君のコンポがボロいからそう聴こえるだけ。
ビリツキはコンポの能力キャパを超えてるから。
元のテープにノイズがあるんだからヒスノイズは出る。
無理してノイズ消せば音はナマる。

こういう意見があるからハイスペックＣＤが出ないんだよね。
Ｊ−ＰＯＰみたいな平均以下の音作りにレコード会社がしてしまうんだよ。

>181 182
その辺は持ってんだけどね、ほかのも頼むよ。
そもそもあんま売ってねえし。

ラバーソウル、リボルバーのリマスタ＆リミックス。（ビー板みたいでｽﾏｿ・・・）

テレヴィジョンもまだだっけ？

＞187
今年10月だか11月にボートラつきであるらしい・・・

Beatles,Police,エレファント・カシマシ
Stonesの７０s〜８０s

ピクシーズ　

プリンスの８０年代のアルバム、リマスター希望！！

元のミキシングが悪い物は、いくらリマスターしても駄目な気がする。

>１９１
プリンスの「１９９９」はヤバイな。（ｗ
６トラック目で良くノイズが入る。
あれはリマスターせんとやばいだろう・・。

>>189
stonesの「stick〜」から「tatto〜」までは94年ごろにリマスターされてるので、
次回はSACDででしょう。
Policeも95年ごろにリマスターしてるけど、SACDとCDでまた出るってこないだ発表
があったね。ハイブリットどうかはわからん。

>>191
プリンスは俺も激しく希望。プリンス忙しくてリマスターに興味がないのかな？
ワーナーが動いてやってほしい。ワーナーのクラプトンやヴァン・ヘイレン、マ
ドンナのリマスターはどれもいいので。

Ｒ　ジョンソンの「コンプリート　レコーディングス」

プリンスはリミックスが必要だろ。

だからｽﾄｰﾝｽﾞ出てるって、去年。

>>193
情報サンクス　楽しみです

>>194
何年か前にリマスター出たよね

>>196
それは60sだよ

リマスターに関しては下記のサイトが詳しいかな。

ttp://www.highfidelityreview.com/index.asp

リトル・フィートのライブ盤以外は？

こんなスレあったんですね。
他のスレで書いたら放置されたので、ここに書きます。
キャロル・キングの「つづれおり」のリマスター盤の1曲目の歌いだしって、物凄い音がこもって変じゃないですか？
すごい不自然な声と言うかなんて言うか。
リマスター前からあんな音なんでしょうか？

そうか？
旧盤は売っぱらって分からんが、気になったことないけど。
君のシステムきぼん。

>>201
システムってなんですか？

>>202
どんなオーディオ装置で聞いてるかじゃないの。

たいした事ないミニコンポです。

一曲目のイントロの楽器ってキーボードだよね？
そこにベースが入ってきて、次にドラムと歌が同時にはいる。
特にこもっているようには感じなかったけど。

>>180
ｲｴｽはﾗｲﾉが今年から本格的にオリジナルアルバムのリマスター盤を出す予定なのでそれに気体。

「こわれもの」だけデジパックってのは何でだ？
アトランティック50周年みたいなパッケージか？
もう統一性無くてイヤ！
前の紙ジャケも音いいって言われてるけど初期は全然ダメ。
初期ベストの音は最高だったけど、他の紙リマスター最高とかいってる
奴の気が知れんよ。

（＾＾）

ﾊ
ﾝ
ｾ
ｿ
は
洋
楽
板
か
ら
出
て
毛

>>173
>ｲｺﾗｲｼﾞﾝｸﾞして、倍音がほとんどカット

これどういう意味？　倍音って何？
ロイ・ベイカーがそういう音作りの傾向があったということ？
教えて君でスマソ。

最近わざと音汚くして聴いてみたりしてる。
ロックっぽくて面白い。

邦楽だがYMO再発買った。99年のリマスター音源だがその上に
「CDの音質をよりマスターテープに近づける新開発PDLS採用」
前回のと聞き比べたら確かに違っていた。

>>212
紙ジャケはまだ買ってないが、99年のとどっちが良かった？

＞213
そりゃ今回のが良いに決まってる。
さすがソニーと言いたい。

ymoの再発って紙ジャケなん？

初回盤のみ。＞紙ジャケ

まだ店にあるのかな。YMO紙ジャケ。

イエスのこわれもの紙ジャケの音質はよくなってますか？

ymoの前回の紙ジャケはリマスターじゃなかったから
買って失敗だったよ

マイク・オールドフィールドのリマスターはどうなんだろ？

一口にリマスターといっても、個々のよって聴く環境が違うから
どういう音が良いのか、基準を決めにくいよね。
例えば、シーンとした部屋でサラウンドシステムで聴いてる人と
車の中や、人込みの中で聴く人では、全く音の好みが変わってくる。

リマスターしてない奴の方が音に丸みがあってなんか
音に色を感じるみたいな物もあるよね。レベルが低い代わりに
全体が見渡せるみたいな表現というか。景色は遠くから
眺める方が美しいと感じる事もあるのと同じかなあ？
写真をパソコンに取り込んでフォトショップのフィルターを
かけすぎてなんか辺になっちゃうみたいな

　だけど別バージョンとして楽しめばいいのかもね。

>>222
マスターの劣化の問題か、リマスターした人の腕の問題でしょ。
ただ、単に。

>>>222
確かに
リミックスと考えるほうが賢いかもね
リマスターと聞くと期待しすぎてしまう

EAGLESはかなり良いらしい

>>225
何年前のこといってんだよ。

YMO「ソリッド・ステイト」、初めてCDで聞きました。
とりあえず冒頭の「トキオ」ん所のヒスノイズにビビッタ。

J・レノンはどうよ？リミックスもされてるようだが

>228
リマスターの『イマジン』は、一曲目「イマジン」にノイズみたいのが聴こえるようになったんだけど

　　 　 ∧＿∧∩　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 （　´∀｀）/＜先生！http://homepage3.nifty.com/digikei/ten.html！
　＿ / /　　 /　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼⊂ノ￣￣￣￣＼
　||＼　　　　　　　　＼
　||＼||￣￣￣￣￣||
　||　 ||￣￣￣￣￣||
ココ重いけど久しぶりにGood

age

>>229
イマジンのピアノとかにノイズのっかってるよな？

age

ケイト・ブッシュ希望

SACDとDVD-Aって、どっちがいいんですか？
どっちが普及しそうですか？

sacdの勝ちはほぼ決まったよ。
これからポリスにピンクフロイドもでるしね。
去年のストーンズが大きかった。

>>234
ケイト・ブッシュはリマスターされてるぞ。
外盤だけどな。

>>237
てきとうなこと言うなよ。
いつのリマスターだよ。

>>237
てきとうなこと言うなよ。
いつのリマスターだよ。

実はSACDもDVD-Aもあまり普及しないで
MP3プレイヤーみたいなのが主流になりそうだよな。
買うのはピュア派だけとかな・・・。
まぁ不景気だしな。

しかしSPからLPに変った時って感動モンだったんだろうなぁ。
CDなった時は針音無いなぁくらいだったけども。

>>241
>しかしSPからLPに変った時って感動モンだったんだろうなぁ。

なんで収録時間が長くなったから？

>>242
音質ですよ。

SPとLPってそんなに音質ちゃうの？

ところでSPって何の略？
LPはLong playerだよね。

>>244
Short player

レコードからＣＤになった時ってプロの録音関係の人たちって
どう思ったのかな。８８年とかそんな頃に出たＣＤ今聴くと
素人のおれでも音悪いの分かる。
消費者は針とか考えなくていいし小さくて扱いやすい所にだけ
目がいってたのか。それともレコードの音はそんなＣＤよりも
悪いのか。どっち？

＞２４６
今ほどＡＶ関係の技術が発達してないから、それはしょうがない。
それでも当時は、レコードの摩擦ノイズが無くなっただけで驚きだったよ。
どちらの音が良いかは、はっきり言って好みの問題。
ノイズが気になる人は、ＣＤがやっぱり良いだろうし
音質の深みやあたたか味が良いという人も居る。

レコードの＞音質の深みやあたたか味

俳句かとｵﾓﾀ

CDが普及したのは、買い換え需要を促進するために
レコード会社とオーディオメーカーぐるみでアナログを駆逐したから。
これは厳密にいうと消費者の選択ではないと思う。
あっというまに、＜それしか無い＞という状況になったからね。
イギリスなんかだと９０年代後半に入っても普通に新譜のカタログとして
ＬＰがあったことを考えると、日本の徹底ぶりはほとんど国策に近いものがある。

そんなに急激に変わったようには思えなかったなあ。
１０年くらいかかって、ようやく一般的になった記憶があるけど・・。
まあ、ＣＤが先行発売だったり、ボーナストラックが付いてたりと
何かとそちらに移行するようには、仕向けてたけどね（ｗ

CDプレイヤーが5万くらいの普及価格になった頃から
急激に変って行った記憶があります。87、8年くらいですかね。
その頃に自分はやっとCDプレイヤー買えたんですが。

>>250
そうなんだよね。
そのおかげで、俺は意味ないと思いつつ好きなアーティストだけは
イギリス盤アナログを毎回買わされてしまっている訳だが（ｗ

>>252
>87、8年くらいですかね。

そもそもCD開発したのはソニーはフィリップス。
そのソニーが82年位にCD初登場させ、その後日本では当時業界NO1で
あった同グループレコ会社は88年位で全てアナログ盤生産辞めて
しまったからね。

60年代のアメリカで69年位でモノラル盤が消えていく経緯も
ステレオ装置普及とかだもんな。
その結果60年代半ば位のロックなんて技術的に未熟だった
ステレオミックスよりモノラルミックスの方が全然優れている
なんて有名な話だし。

新技術導入した過渡期に繰り返される事なんだろうけど。

ストーンズのハイブリッドSACD盤買ったんだけど、我が家のプレイヤーはSACD対応ではない
すると、なんかCDをセットして、再生ボタンを押しても、演奏が始まるまで数秒かかるんだけど
これって不良？

うん、不良だね。君のＣＤプレイヤーの。

このスレのおかげで決心がつきますた
もう昔のは聴かない

>>254
別に不良じゃないよ。他のサイトの掲示板で今回のハイブリットＣＤがＣＤプレイヤー
で読込めないみたいな書き込みが数件あった。ハイブリットＣＤの構造が普通のＣＤの
構造より複雑になっているので、プレイヤー側が判別するのに時間がかかるんじゃない
かな？俺はプレイヤー自体新しいので全然問題なかった。
あとプレイヤーをクリーニングしたら普通にかかるって言う書き込みもあったよ。

あれは単純にいうと、２枚の記録層を貼り付けてあるわけで、
SACD層の奥にＣＤ層があるらしい。
レーザーが甘くなってて奥に届いてないんじゃないのＷ

>>257
なるほど、ちょっと安心した
とりあえず、クリーニングしてみます

ロキシーのリマスター盤ってどうですか？
もし良ければ、アヴァロンぐらいは買い換えようかと思うんですが

>>260
旧規格のＣＤよりは確実にいいよ。
でも詳しい人に言わせると、ＬＰオリジナルにはかなわないらすぅい。

それにしても、FerryのHDCDリマスターも日本盤でて欲しいよね。

どうかなわないんだろ？

元が悪いんだから多少良くなっても・・・ねぇ

トム・ウェイツのベストは良かった。
スタカンもいつの間にかされてたのね。

>>262-263
ロキシーの「アヴァロン」は24bitリマスターでHDCD仕様。
ようやくまともな音質になった。ＬＰ発売時はボブ・クリアマウンテンによるサ
ウンドが素晴らしく、その透明感とひろがりは衝撃的ですらあった。
ところが今までのＣＤはホントにひどい音でがっかりしていたものである（結局
売っぱらったが）。例えば１曲目のヴォーカルの裏のエコー感などほとんどなく
なっていた。
今回のリマスターでやっとボブクリの音らしくなった気がする。
ちなみに英盤（EGHP50）、日本初版と聴き比べてみたが、さすがに聴き比べる
とアナログ盤のほぼ頂点ともいわれるこのアルバムの音質にはかなわない（英盤、
日本盤はほとんど差がないが、英盤の方が若干繊細で音像もクッキリしていた）。
HDCD対応プレイヤーで試聴すればもっといい結果になるかもしれないが、もし
アナログ・プレイヤーをお持ちの方であれば、300円前後で買える日本盤の方が
いいかもしれない（あっ、なんだこの結果は。これはまずい）。再度強調するが
以前のＣＤに比べれば雲泥の差である。

２６０でつ。
レスくれた方有り難う、これで安心して変えまつ。

スミスってリマスターされてたっけ？

されてないんよ。

>>268
即レスどうも。
まあ現状でも聞けないってほど音古くはないんだけどね。

マーヴィン＆タミーのリマスターも素晴らしい。
感涙。

age

名盤探検隊の何枚かがリマスターされるらしいんだけど、
どれだか知ってる人いません？
ULULUとDanny Kortchmarは確実らしいんだけど。。
Kate & Anna McGarrigleはどうなんだろ？

>>272
HMVででも調べりゃーすぐに分かんだろうが。
糞な質問してんじゃねぇよ。

要するに・・NIRVANAはリマスターにすると音が良くなるかってことか？

>>272
他に
「サムデイ・マン」 Paul Williams
「ジョー・ママ」Jo Mama
「イフ・ユアー・ロンリー」Eric Justin Kaz

僕はトニージョーホワイトとジュディ・シルが出てくれるのを望んでます、、。

シグヮーロスが再発するみたいだけど
またＣＣＣＣＣＤなのかな・・・？

プリンスって出る噂無いの?

stevie nicksのが欲しい

>>275
ありがと！
Judee Sillよかったよなあ。でも音質は悪すぎ。
ライノで出たTurtlesのLady-Oの音はかなり改善されてたのに。
先の五枚だけでうちどめか？

折角リマスターしてもCCCDなら意味ない罠

ドナルドフェイゲンのナイトフライトは何でまだリマスター
されないのかなあと思うが、あれ最初から音がいいから、
リマスターするとしたらかなりのプレッシャー掛かるだろうな。

ナイトフライトのリマスターキボンヌ

>>281
ナイトフライ、ライノからDVDオーディオで再発されますた
日本でも2月19日に発売されるそうでつ
CDじゃなくてｽﾏｿ
http://www.rhino.com/store/ProductDetail.lasso?Number=78138

>>283
たいした、リマスターじゃなかったから、買うだけ損だよ。

age

アイズレーもされてたのか。どうせならまとめて出して欲しい。

あげ

HDCDって何だ？

>>288
洋楽初心者は逝ってよし！！

ＨＤＣＤは邦楽のほうが使われてるけど。
表示されてない物も多いが。

HDCDって専用デコーダー通さないと、かえって普通のCDより音が歪むなんてことはない？

>>291
良くなることはあっても、悪くなることはない。

>291
WMP9からHDCDデコーダ搭載

>278
スティービー･ニックスはBOXセットがリマスターされてます。
あ、ちなみにHDCD仕様です。

>>294
日本盤出てる？

んにゃ、米盤とヨーロッパ盤しか出てないと思います。
選曲は無難ですが、個人的には「エッジ〜」がライブヴァージョンなのが、ちょっと残念。

>>296
ありがと。そううち買ってみるわ。

どういたしまして

でも、オリジナルアルバムもリマスターして欲しいよね。

>>298
うむ。それが一番大事。

ＲＥＯスピードワゴンとか、ＴＯＴＯとかのリマスターして無いCDを買ったんだが
ヒドい。なんじゃこりゃ〜ってくらい酷い音。ＡＭのポケットラジオで聞いてる様な
音。
「その辺のバンドを音質で語るな、馬鹿」と言えばそれまでだけど、こんなもんなんですかね？

ＴＯＴＯは素は良さそうだけど．．

基本的に、90年代初頭までのＣＤは全部駄目だね。
すべてデジタルリマスターで出し直して欲しい。

きょうび「デジタルリマスター」してない再発CDとかどーよ。

ということはビートルズ（80年後半）やピンクフロイド（90年初頭）はダメだな。

フロイドはリマスターだけどな。

そういえば、ビートルズはまだ紙ジャケになって無かったね。
デジタルリマスターの時に、よろしこ。

age

ビートルズは早くしないとＧＭがそろそ（r

>>307
ビーは、小うるさいポールが死んでからでいいよ。

>>301
確かに！ソニーの初期のNICE PRICE LINE（SBM採用前）や
ワーナーのFOREVER YOUNG SERIESは酷い！
ソニーはエアロ、ジャニス、トト辺りを聞き比べると・・・
ワーナーはZEP、パープルなんか酷いです。

ワーナーの「マクドナルド＆ジャイルス」なんか今だFOREVER
YOUNG SERIESででてるのが可笑しい。HCCD盤の限定紙ジャケ
ででたこともあるのに・・・・・

>>309
ワーナーだと、イーグルス、リトルフィート、ドゥービーブラザーズなんかもひどいよね。
イーグルスは輸入盤はリマスターされてるのに…

名盤探検隊のって音質ダメですか？

CCCD化されたリマスターＣＤが現行の物に勝るかどうかだな・・・。

>>310
ワーナーのドゥ−ビーは素晴らしい音でリマスターされてるよ。

>>311
知らん。買ってマスタリングクレジットを見てくれ。

>>312
わけわかめ。

>>311
あまり良くないね。幾つか買ってそう思った。

age

age

モータウンとかCTIは音が良くなった所為でマジックが薄れちゃったりしてるのが有る。
XtcのDrums＆Wiresは聴こえ過ぎちゃって困るの〜♪状態だった。
音質の悪さ、分離の悪さも音楽の一部だったりする事が有る。
Zappaの80年代の作品はアナログの時にアドバンテージだった物が逆に
足枷になっちゃっててCDだとどれも今じゃ物足りない音。
アップトゥデイトな音のって編集盤一枚(HaveI〜)だけだと思う。
アーティストの性格からしてもうリマスター、リミックスは絶望なのが恨めしい。

>>317
それ禿同。
最近紙ジャケが出たからスティービーワンダー何枚か
買ったけど（2000年のマスター）、分離が良過ぎて
一塊で来る感じが薄れてる気がすんな。

age

EAGLESは今年発売の新作と共にリマスター国内出そう

今日CD屋いったら、イエスのアルバムがニュースタンダードリマスターとかいって再発されてた｡

いままでの緑のオビのデジタルリマスターや、紙ジャケのリマスターとちがうの？
聴き比べてみた人居る？

サード〜危機くらい買いなおしてみようかとも思ってるんだが｡

俺は「スタンダード」って言葉に弱い。（ｗ
今度買ってこよ

なんか、緑のオビのデジタルリマスターと、紙ジャケのリマスターでは音が違うって話なんですな｡

紙ジャケのは日本でやったとか｡はっきりしすぎとか行って、評判良くなかった気が｡

>>321
今回のリマスターについてはいろんなところで書かれてるけど、総じて評価はいいよ。
まぁ、前回のリマスターから9年近くたってるわけだから当然といえば当然だけど。
オーディオマニアの人のホームページを見ると、全部聞き比べた結果、「危機」はＤ
ＶＤオーディオが最高だって。
片山あたりの意見を聞いてみたいな。最近紙ジャケででた2タイトルは昨年でたライ
ノのボックスのものより、自分の方がいいって言ってたけど。

>>324
へー、参考になりました！
ただ、紙ジャケ（おととしだか出たCD）の持ってるんだけど、売っちゃおうかな｡
ほんとはとにかく紙ジャケ自体があんまり好きじゃない｡

結局は、原体験で聴いていたのが、「いい！」って事なのか？

そうするとCDで音楽はいった自分は、リマスターは全否定ということになる｡

>>325
紙ジャケせっかく買ったんだから、とっておいたほうがいいと思うよ。
聞き比べとかもしたくなると思うし。
紙ジャケの片山リマスターはマスターの問題でかなりノイズとか目立つけど、
迫力めちゃめちゃあるもん。俺はいいと思うけどね。

そうですか、、、、。
ノイズはあんまり気にしないタチなので、とっておいた上でボーナス目当てに
サード〜究極くらい買おうかな｡

紙ジャケのリマスター師は片山さんって言うんですね｡

>>329
そう、イタリアンプログレオタの片山です。↓のページ有名だよ。

ttp://www.italianmusic.jp/

アマゾネスでXTCのBlackSeaとEnglishSettlementの
リマスター盤を注文しますた。
Lp-Facsimileって、いわゆる紙ジャケのことですよね？

スペシャルズあまり変わり映えしなかったな
けどエンハンストでクリップみれる

邦盤だけどスパカーのベスト盤リマスターとか書いてたけど
聴いたもんいる？聴いてたら感想聞かせてください。

決めた。よほどのものでないかぎりもうＣＤ買わない。
東芝ＥＭＩはＣＣＣＤだから無条件で買わない。
ＳＡＣＤかＤＶＤーＡかどっちか決着着くまで買わない。
今まで買った物で冬眠生活に入ります。

え、なんで？
新規格に翻弄されるのやだってことですか？
通常のＣＤももう買わないの？

スパカベストってミックスもちょっと変わってないか？
店でかかってたのを聴いた感じ。

・・・昔スキだったからなー。シングルで持ってるし、買う気はないがなー。

age

>>334-335
ＣＤから次世代メディアへの移行という流れは決定的なのかな。
とすると現行16ビットＣＤは過渡的なもの､中途半端なものに成り下がってしまうのか。
手持ちの膨大なＣＤのことを考えると鬱になるよね。買い控えようと思うのも無理ない。

で、いつ頃決着つくんだろう､､、、｡
自分も、単なるデジタルリマスターだけで買いなおすことが多くて鬱だったので､
この上ＳＡＣＤやＤＶＤーＡがでたら、愛着ある奴みんな買いなおすと思う、、｡

age

まあ、普段から愛着あるモノ以外は金になるんだったら
トットと売ってるけどな。
しかし、こうあこぎとも言えるリマスタ＆紙ジャケ商法が
続くとかなりの人間が愛想尽かすだろ。
もう、別にこの程度聴ければいいやって。

ガキの頃は貸しレコ屋から借りてダヴィングして
ラジカセで聴いてたのに、全然そん時の方が感動してたわ。

あげ

よく思うんだけど、80年代のＣＤ出始めの頃、アナログ盤処分して
ＣＤで買いなおした人が少なからずいるよね。
そういう人は今、後悔してないかなぁって。
毎日泣きながら暮らしてなきゃいいけど･･･。なんか切なくなってきた。

>343
全く後悔して無い、と言う事は無いけど、今持ってるCDが全てアナログだと仮定すると
維持して行く自信は無いから、私にはメリットの方が大きいな。
保管する場所や汚れに対するケア何かの点で。
音質も全然突き詰めてるわけじゃ無いから、私程度の音楽好きにはむしろ良かったと思う
けど。

aga

>>324
YESのDVD-AはFragileとMagnificationしか出て無い筈だけど。
「ＤＶＤオーディオが最高」なのは”こわれもの”の事でしょ。
確かに”危機”はHDCD（紙ジャケ）の評判が良くないから俺も期待してるけど。

片山ちゃんはライノのリマスターはレベルをいじっただけで大した音質向上は
見られないが、紙ジャケシリーズがＨＤＣＤ限定なので通常版のスタンダードと
しては悪くないってなことをBeatlegで書いておりまする。
後、自分の担当した「閃光」と「結晶」の音質向上に関しては手放しで自画自賛
しています。これにはワタクシも禿しく胴衣します。

ついでに>>321が言ってるのは是だろ？

681 ：名盤さん ：03/02/13 20:53 ID:jnyCObMz
RHINOの新デジタルリマスター盤，でましたね．
みなさんは，どういう感想を持ちました？

漏れはちなみにFragileとThe Yes Albumを聞きましたが...．
日本限定紙ジャケHDCD盤にくらべると，音が薄く軽く弱く（以下略）
中高域（特にドラムやなんか）は良く言えばクリアに出ていますが，
全体的に軽軽だと感じました．

余裕でHDCD盤の勝ちだと思いましたが，いかがですか？

俺はDVD-Aのラインナップ拡大を期待した上でHDCD（紙ジャケ）にも対応してる
東芝SD-5500とパナのネガネ電源ケーブル＆UB502+DT-250買おうと思ってる。
それでも気に入らなければ常時調流UPS・消磁機・SETTENまではやろうと思う。
（10万超のAV機器を揃えられるほど高給取りじゃ無いんでこの辺が限度）

Dr.フィールグッドの再発ってリマスターされてるの？
特に帯にデジタルリマスターとは書いてないんだけども。

「結晶」だけ買うかな､､､､。一曲目だけむっちゃ好きやねん。
「ロンリーハート｣も買っといた方がいいかな｡

>>349
確か帯にデジタルリマスターって書いた再発盤出てましたよ各種。
でも1stには書いてなかった。1stはリマスターしてないのかなぁ。
1stだけ欲しいんだけどなぁ、とりあえず。

yes!

age

リマスターCDも所詮、過渡期に過ぎんか。

>>331で、
「Lp-Facsimileって、いわゆる紙ジャケのことですよね？」
と書いたDQNです。
届いてみたら、紙ジャケでも何でもなく普通のプラケースですた。
紙ジャケじゃないとしたら、Lp-Facsimileって一体なんのこと？
教えてｹﾛ。

hosyu-+-+-+-+

あげえ

メタル板ほどスレ伸びないな

age

age

ほしゅ　　

みんな、実は音なんてどーでもいいのさ（ｗ

この板、ｵｰﾃﾞｨｵﾈﾀもあんまり盛り上がらないしね

最近勝ったので音質向上に驚いたのはLovin'Spoonfulの再発、特に最初の二枚。
今までの歪まくりのCDは何だったんだろうと思った。
よく聴いたら新しいのでも結構歪自体は残ってるから、処理技術のお蔭なのかも。
全く別物みたいになってるし、ボーナスも収録されてるんで、ファンは
以前のCD持ってても迷わず買い。

逆にがっかりしたのはS.Robinson＆TheMiraclesのGoingToAGoGoとAwayWeAGoGo
の2ｉｎ1。曲によっては素晴らしいんだけど、肝心のTracksOfMyTearsとかが…
この時期のモータウンのドラムやベースの音作りが如何に反則技だったか
思い知らされました。クリアに聞けちゃいけない物も有るんだと実感。
音質自体は確実に向上してるんだけど、大事に聞きたい時は、
以前の2ｉn1やBoxを聴こうと決めました。
なんか再発のプロダクションに問題有る気するなあ。最近のモータウンの再発
やリマスター。音源が古いのにはちょっとまずいでしょっていうのが多い。
マスター自体が最初のCD化のときより劣化してる所為もあるのかな？

すちーびーわんだーのリﾏｽﾀってどうなんだろ？

>>364
>マスター自体が最初のCD化のときより劣化してる所為もあるのかな？

アナログマスターテープの保存が仮に完璧だとして、
マスターデッキ自身も性能を維持するため少しづつ部品交換されますね。
ストックされてた同じものに交換したとしても、経年変化は避けられません。
数十年前の部品、数十年前と同じ音？
電気的に同性能の別の部品に変えたとして同じ音？
イコライザーやアンプの音（のクセ）も微妙に変わってると思います。

その上マスタリングする人の感性も変わってます。

実際はマスターテープも劣化するので、SACDだろーがDVD-Audioだろーが
ﾘﾘｰｽ時（のﾒﾃﾞｨｱ）と違う音は出せても、同じ音になるのは絶望的かと。

オリジナルがデジタルマスターのものは音質向上が期待できるかも。
でも最初にリリースされたCDとはまたまた「違う」ﾖｶｰﾝ(w

要はそのときどきのメディアで音を楽しめばイイ、かと。
で、変わったら変わったで聴き比べない方が幸せかと･･･

あ、もちろん何も否定しているわけでは無いです。
モータウンはレコードの時から再発するたびに･･･音が･･･(泣
再発CDも･･･イロイロ買って聴いた感想です（鬱

リマスターも良し悪し、と。
20bitと24bitってかなり違うんですかね？

リマスターがどうのこうのって言っても現行の16bitCDで十分な音質だよ。マスターテープの音が悪ければCD化しても
音は悪いよ。現行のCDで十分な高音質が出てる。これ以上望むべくもない。

話し変わるが、イエスの紙ジャケ｢究極｣は、なんかうるさすぎて危険、、、｡

古い話で恐縮なんだけど、シャーデーのリマスターってどうなのよ
「ストロンガー・ザン・プライド」ていう題名だっけ？
旧盤で持ってるけど、リマスター後に買った１stや２ndよりも録音レベルが
低い気がする
はたして録音レベルは上がっているのでしょうか？

>>370
全部買い換えたけど、別物と言っていいと思う。
リマスター前のあのなよなよとした細い音ではまったく満足できない。
音圧（音の大きさ）も、ものすごい変わり迫力もある。
1stの「Frankie's First Affair」が好きで好きで好きで。

>>371
マジですか？
「ラヴ・デラックス」も良くなってるの？

＞「Frankie's First Affair」
俺もその曲好き

>>364モータウンのドラムやベースの音作りが如何に反則技だったか
思い知らされました。クリアに聞けちゃいけない物も有るんだと実感。

モータウンの曲って音がダマになって飛んでくる感じだから、
変に解析されたら台無しなんだな・・・これは６０‘Sのサイケ・ガレージ
バンドにもいえる。いかに今と違うチープな機材でセンスよく音を出すかが
彼らの命題だったように見えるから・・・

バーズとボブディランの現行の国内盤はリマスターされてるの？

バーズは当時のレココレにリマスターされたって記事が載ってるけど、
帯にもライナーにも何も書いてないんだけど。。。

バーズはボーナストラック入りの1600円とかの分は割と最近のリマスター。
ディランは大掛かりなリマスターはまだされてないと思う。

ありがとう。ディラン、紙ジャケはリマスターって書かれてた記憶がある。
通常盤は違うのか。リマスターCD出る前にSACDが出ちゃうね。

>>355
LP-ファクシミリねぇ…
「LPに忠実」っつうことなのだろうか？
まさか「盤落し」ってことなのか？
何なのだろう？

バーズのはボートラ満載で1600円は良心的。
ｲﾊﾟｰｲ集めた。

今日「ストトンガー・ザン・プライド」の現行盤買ってきた
確かに>>371が言うように音圧が全然違う
ねえ「ラヴ・デラックス」はどうなの
これもリマスターで良くなってるの？
もともとそんなに古いアルバムじゃないよね
誰でもいいから教えてちょうだい

この中古安い！→ 衝動買い → ホクホク → しばらくして
.... リマスター出たばっかの旧規格じゃんか。

ってのを回避する為の質問なんですが、
ALAN PARSONS PROJECT はリマスタされてますか？

されてるじゃん。リマスターってもいろいろあるけどね。
本人が全面的に関わってるいるか、日本独自でやっているかとか。
マスターの状態もでてくるし、ジャケの再現度やボートラや曲順
の有無まで、多岐に渡るのです。

HMVやアマゾンのサイトで調べるのが一番手っ取り早いのではないでしょうか。＞リマスター

シドバレットの帽子が笑うの紙ジャケって98年に出たやつより音いいの？

>383
リマスターされてるかどうか分る記述ってあるの？
発売日だけじゃわからないし。

>385
ケースバイケース。でもアマゾンの方が割とハッキリ記述してる。

さんきゅー。とりあえずアマゾン見てみましたけど、よくわかんなかったです。
現物手にとって財布と相談してみまつ。

>>380
ザザの中古3枚買った時は、嬉しかったなぁ、、、｡
それが、、、。

リマスタされて最悪になったCDは何？

スティーヴィーワンダーのミュージックエイリアム。
国内盤はリマスター出てないんだけど、
あの米盤リマスターは、多分、マスターテープが悪過ぎたって感じ。
というか、あんなの発売できるシロモノじゃないよ。
シロウトでも分かる酷さだ。

それは
リマスター以前の物よりも悪くなってたってこと？
単純に「リマスター盤なのに音が悪い！」ってことか。

マスター事体の欠陥だね。
左右のバランスもおかしいし。
当然のこと、リマスター前のマテリアルのほうがよい。

age

ミュージックエイリアムってアナログが無茶苦茶高音質だったんで、
新装のCD買おうかなとか思ってたんだけど、妙な事になってるの？
まあ、随分前の企画盤だしねえ。残念。
あれにしか入ってない曲を全部収録した最近のベストって有るのかな？

ニックドレイクのリマスターってどうなの？

「キー・オブ・ライフ」の00年リマスター、やたら低域薄くない？
中域より上はむちゃくちゃクリアになってるが。
その前の3作も同傾向なのだろうか。

>369
紙ジャケ究極は未聴だが、こわれものと危機がとにかくうるさい。
全ての音がmax状態で、スピーカーの前に張り付いてる感じ。
1st、2nd、海洋〜辺りは程良い頃合いなのだが。まあ私感だけどね。

>395
対訳ないんだよね、肉・奴隷苦。聞き比べてないけど音はいいんじゃない？｡
ライナー大鷹俊一によると、高音質リマスター、「楽曲については余計なことは言うまい」ってことで、バイオに撤してくれて良かった｡

>397
いつのまにか俺がこのスレの259に書いたレスのコピペを張ってやがる、、、。
http://tv3.2ch.net/test/read.cgi/musice/1044763483/l50

ところで、昨夜久々に聴き直したけど、やっぱりそうとう音はいいと思った｡
リマスター前の聴いたことないけど、気になるなら買うべし｡

>>398
リマスター前のでも別に音悪いって印象はないんだけどね

イエスのニュー・リマスターはどうよ？

age

チリペッパーズの初期、再発リマスターはどう？？

>>402
されてるの？

この前再発になった
cocteau twinsのリマスター良かったです

>>403
輸入盤はもう出てますよ。
１st〜４th全部ボーナストラック付きです。
特に１st、２ndがどこまで良くなってるのかが気になる・・・

>>381
オリジナル・アルバムは、まだ本格的にリマスターされてない。
日本サイドで独自にマスタリングしたK2盤の音は、そんなに悪くないけどね。
２枚組ベストだけパーソンズ本人がリマスターしていて、これの音質は最高。

>>406
ありがとです。82年とか書いてあったけど安かったので、
（200円！）買っちゃいました。eye in the　sky
とりあえず二枚組みベストが欲しくなりますた。

>>405
おー、今調べたらあった。ありがとね。
日本盤は4/11だって。
相変わらず価格はぼったくりだけど。
売れるもので徹底的に儲ける東芝ＥＭＩ逝ってよし！！

>>407
書き忘れたけど、２枚組ベストは収録曲が少ないバージョンがあるからご注意。
1st『エドガー・アラン・ポー』の２曲がDisc1の頭に入ってるのが曲数の多い方
ですが、もう見つけにくくなってるかも。日本盤は曲数が少ない方。
マスタリングはパーソンズとサイモン・ヘイワースでした。

>>409
洋盤と邦盤の違いということだよね？

>>410
いや、そうでないからややっこしい。米国盤が２曲増しで、ヨーロッパ盤と
日本盤が同じ曲数だったはず。『エドガー・アラン・ポー』だけレーベルが
違うから、契約上の問題があったんじゃないかと思う。
ジャケ写とレーベルが違っているゴールドCDも出た。曲数は少ない方。
ジャケはカッコよくない。音は未聴だけど通常盤と大差ないはず。

>>410
Disc1が18曲のUS盤(曲数が多い方)

The Alan Parsons Project / The Definitive Collection
ARISTA 07822-18962-2
1997

フェラ・クティのゾンビーもリマスターされたようだな

JAMのリマスター紙ジャケ、妙に音が細く感じてしまう。
厨房の頃にアナログで聴いてたときはもう少しファットで
迫力ある音のような気がしたけど…これはリマスター云々
じゃなく単にアナログとCDの違いなんだろうか。

それにしても、紙ジャケはディスクを取り出すのとしまうのが面倒だ。

スライの2枚組ベスト買ったが結構良かった

スライのべつとなんて出てたのか、、、、！
明日買おう！

スライはアルバム単位でリマスターしてほしいぞ

まずベスト。で、ベストが売れたら個別のアルバム。
そういう順序じゃないかな

>>416
ttp://www.sonymusicstore.com/store/catalog/MerchandiseDetails.jsp?merchId=36050&sms=1040988-smo

（＾＾）

SLYのベスト、amazonで2000円チョイで買ったよ

あげ

>>421
ええなぁ

>>423
今は2300円位かな

ビートルズのリマスターまだぁ
いいビジネスになると思うのだが

とりあえず「１」を聴いとけ

ビートルズはリマスターじゃなくリミックス希望

ビートルズのリマスター、なんでちゃっちゃとやらないんだろう？
リマスターCD、SACDで２回儲けられるのに、
早くしないとSACDに以降しちゃうよ。

てｓｔ

イタリアのファブリツオ・デ・アンドレのリマスター出てた

PFMはリマスター済み？

ELPのK2 20bit シリーズはｲｲ！
音のリアリティが全然違う！
昔はいい加減にマスタリングしたんだなあと思つたよ

きのうタワーのバーゲンでﾊﾞｯﾄﾞｶﾝﾊﾟﾆｰ1st290円で買いました

スライのベスト、あまり音質が向上しているようには
思えん。特に｢暴動｣｢フレッシュ｣からの曲の音質には、
聴いてガックシ。。。

nick drakeのリマスターってどうなんですか？
買いたいけど、同じCDに出す金が｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

おはよー！
ebtgリマスター出てますか？

>>436
おもいっきり出てるじゃん。
略すなよ。

age

ジョン･レノンのリマスターはどう？オノ・ヨーコもかんでるんで
いい出来かと思うんですが。

>>434
Frshとかは当時の初めのリリースのマスタリング時にかなり弄って作り上げた音で、
良く知られてる仕上がりのものは、良いマスターが残ってないんだと思うよ。
オリジナルのマスターが混乱してるから、別バージョンが次々に何の予告も
表記も無く出て来る。
オリジナルマスター(最終的なマスタリング前のワークテープ)からは再現不可能なんで、
劇的には良くならないっていう事だと思う。

>>439
ここで賛否両論だよ

ttp://music.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1031400460/

age

自分が買い換えた中で、音質の向上が著しかったリマスタＣＤは
バグルスの１ｓｔ（♪ラジオスターの悲劇）
旧譜しか持ってない人は一度聴いてみて。全然別物だから。

あげ

hosyu

カンサスのリマスター出ないかな・・・
出そうな気がして前出た輸入盤買うのを躊躇って早1年以上・・

>>446
CBSのアルバムはポツポツ出てるが、全作そろうまでは時間がかかりそうだ‥‥

ウォーターボーイズの１st.2ndが、めちゃ良かった。
Remastered by Mike Scott？..って。本人じゃん！
傑作３rdも早くやってくれ。

ウォーターボーイズのリマスターなんてあったんか。驚いた

>>449
俺もたまげたよ。
ボートラもたくさんついてるね。
日本盤でないかな〜。

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B00005YU98/qid=1048596672/sr=1-26/ref=sr_1_0_26/249-3423121-0041935

ヲーターボーイズなつかすぃー。
3rdは工房の頃に聴きまくった。

ジャズで最近発売されたxrcdてどうなんですか？
値段はその前に出た紙ジャケと同じみたいだけど

>>452
ほらＹＯ！！

ttp://www.indierom.com/kami/bbs/wforum.cgi?mode=allread&no=2503&pastlog=0004&act=past

>>453
おー、ありがと
やっぱり音は良くなってるみたいね
ちょっと高いけど

音がイイという価値基準が最近わからなくなってきた。

この前ビルエヴァンスのXRCD買ったけど、驚いたよ。
あんなに昔の音がこれほど鮮明に蘇るものなのかと。
昔からのﾌｧｿの人は色々不満もあるみたいだけど俺は単純に衝撃を受けた。
ロックとジャズのリマスターの力の入れ方の差を感じたというか。

>>455
良いことじゃないか。「わからない」という地点から始めればいいんだ。
いつまでも借り物の言葉で語るよりは、その方がよっぽどマシだと思う。

あげるか

あげ

フーズネクストの音はどうなんだろう？

Pixiesのリマスタリング盤ってどんな感じになるんだろ？

ボウイの＜ジギー〜モーションピクチャー３０＞はどう思う？
ケースはわりと豪華だったけど・・・

>>462
コピーコントロールＣＤで出たので買いません。
むっちゃ腹立つ。

信じられんよねリマスター盤をCCCDなんて。

それはまた別の問題なんだけどね。

あげる

ＡＣ／ＤＣの最近リマスターされたやつはとてもいいよ。
輸入しかないんだけどね。
ハイヴォルテージなんか感動したし。

>>465
いや、もはや別の問題ではない。
今まで旧譜はCCCDの適用範囲ではないと考えられてきたが、そうではなくなったからね。
EMI／ヴァージンはケイト・ブッシュやシド・バレットなどの旧譜を廉価盤２枚組で売る
戦法に出たが、すべてCCCD化されている。これは暗黒時代の始まりなのか・・・。

それ、別の問題って話しじゃないじゃん。

>>496
詳しく聞かせてもらおうじゃないか。

464は
リマスター盤なのにCCCDなんて、と言った。
それに応じて465は
リマスターである利益とCCCDから来る不利益は別の問題だと言った訳でしょ？
それに応じて468は
これからはリマスターだってCCCD化されるんだから別問題じゃないと言った。

つまり、最初から「リマスター盤なのにCCCD」って話なのに
「リマスターはCCCD化されないから別問題だ」と
言うレスだと勘違いしてる訳でしょ？
だから、648は論点がずれてない？って言っただけ。
そのここぞとばかりに気張った質問なに？お前、バカ？

>>471
いいすぎ。
対人関係がうまくいってないのが目に見えるよ。

引き篭もりなんだから対人関係も糞もないんでしょﾌﾟ

>>471
おまえ俺の会社の先輩だろ。

>>471
何も言う気が起こらんな。
誤読してるのはお前一人だ。よく読め。

ポリスはいかがですか？

The Police/Best of〜 (US SACD)
Multi Ch Hybrid SACDです。2chの方しか聴いていません。最初にP-2sでCDを
少し聴きましたが、解像度がかなり上がっているのが判ります。新しい発見も多く
あり、良い出来だと感じました。Guitarのハムノイズもはっきり判るようになって
います。隠し味のかすかな音も判ります。そして、SACDの方はそれを更に上回る
解像度に驚きました。こんなにすごいものだったとは。聴いてしまうとCDよりも
SACDで揃えた方が良かったかもしれない。

>>477
>477 名前:名盤さん メール: 投稿日:03/04/03 13:27 ID:zu72SfiE
>
> The Police/Best of〜 (US SACD)
> Multi Ch Hybrid SACDです。2chの方しか聴いていません。最初にP-2sでCDを
> 少し聴きましたが、解像度がかなり上がっているのが判ります。新しい発見も多く
> あり、良い出来だと感じました。Guitarのハムノイズもはっきり判るようになって
> います。隠し味のかすかな音も判ります。そして、SACDの方はそれを更に上回る
> 解像度に驚きました。こんなにすごいものだったとは。聴いてしまうとCDよりも
> SACDで揃えた方が良かったかもしれない。

音楽こそ全て！！
本人ですか？

>>478

　　　　　？
　　

ageておきます

>>477
SACDのMultiを揃えてください。
悶絶しますよ。
CD売りに出すのは間違いないです
マスター音源とはこういうものだということを知らされます。
SACD万歳！！SACD万歳！！SACD万歳！！SACD万歳！！

>>481
ＳＡＣＤでマスター音源が聴ける？

甘いな。

age

>>482
オノのセイゲンちゃんがそれくらいの評価してたよ。

言ってたね。
マスターが２００とするなら、SACDが２００,DVDオーディオが140,
CDは１００、CCCDは９９．７、MDは７０とか。

MADONNAとSADEのリマスター買った。

ﾒﾀﾘｶ、ﾄﾞｯｹﾝ、ﾃﾞﾌﾚﾊﾟｰﾄﾞ出ないかなー
ｸｲｰﾝｽﾞﾗｲﾁ来月出るぞー

>>462>>463
US盤はCDDAだよ。
それと聞いた話だと闘志場恵美の方針としては
新規制作の商品はCCCD仕様にする、カタログ商品はしなくてもよい、
という事らしいんだけど今回のモーションピクチャーに関しては
盤そのものを赤くする、という加工が日本の工場では無理だったので
輸入盤をそのまま出す事になり結果CCCDになったと伝え聞いております。
なので今後のカタログ商品は大丈夫、かもしれない。

>>488
ん、US盤はコピーコントロールCDではないってこと？
CDDAって、何の略なの？

ちょっと考えたらわかると思うが

こんぱくとでぃすくでぢたるをーでぃを

>>484-485
あの人はソニーのヒモがついてる。
頭から信用するのはどうかと。

SACDつったらこのあいだ出たピンクフロイドの狂気がすごかった

>>492
なんでするどい指摘なんだ！！
でもセイゲンちゃんのボサノヴァのリマスター実際すごかったしな〜。
49americansももしかしたら彼がやっているの？

セイゲンのコラムってよく分んなかったな。
音楽とは音以外に重要な何かがあると言って
おきながら、リスナーがCDより良い音を聞いたことが
ないのは不幸であるとか言ってて。

>>494
たしかに。ＳＡＣＤに向いてる素材と向いてるエンジニアの組み合わせなら
効果があることは確かだ。

Pixiesのリマスタリング盤がでるそうだけど
ｱﾙﾋﾞﾆﾌﾟﾛﾃﾞｭｰｽの1stとかどうなんだろ

>>497
ソースどこよ？
気になるぜ。

>>498
もう出てると思った。渋谷の塔で見たような気が。

みなさん500まで色々情報ありがとう。＞1です。勉強になります。

Pixiesのリマスタリング盤？再発の時リマスターででなかったっけ？

下がりすぎなので上げておく

>>499
出てなかったぞ、コラ。

誰か煮る花のブリーチのリマスター盤聴いた人いる？
いたら感想教えて。

精神衛生上、あえて聞きたい。
ぶっちゃけ、リマスターって、具体的に
ドーユー作業すんのさ？

まず、マスタリングについて。
　トラックダウンされたマスターテープ（アナログ又はデジタル）から、CDのプレス工場に送る最終マスター（デジタル）を作る作業のことをマスタリングといいます。
　通常、曲順通り並べたり、曲間のタイムを決めたり、CDを1枚通して聴いた時の各曲の音量を揃えたりは、この段階で行なわれます。
　このマスタリングの際に、コンプレッサー・イコライザー等を駆使して、音圧を上げたり、輝きを出したり、艶を出したり、生命力を増したりなど（抽象的な表現ばかりで申し訳ない）ということも行なわれます。
　このへんはマスタリングエンジニアの感性と技術、及びクライアントの要望で決まってきます。
　マスタリングで音が良くなるというのは、物理的・特性的に良くなるという事ではなく、音楽的・作品的・感覚的にクオリティが上がるという事です。
　（まあ、高域が落ちている物をイコライザーで持ち上げたりした場合など、聴感上、物理的特性も良くなったように感じる場合もあります。）
　もちろん場合によっては、このような音作りは一切行なわないこともあります。
　またこの時、何種類かのADコンバーターやケーブルを使い比べて、曲にあったものを選択するというようなこともあります。

　リマスタリングについて。
　リマスタリング（re-mastering）とは、新たな感覚・感性・技術で、再びマスタリングをし直すことを言います。
　ちなみに、リ（re-）というのは、「再び、新たに」という意味で、前に発売・発表された曲を、新たにミックスをやり直すことをリミックス、新たにアレンジをやり直すことをリアレンジと言います。
　一般的に、リマスタリングは、昔に発売された曲を、（EQやコンプなどを使って今風？の音色・音質にして）新たにＣＤとして発売する時などに行なわれます。

　マスタリングでやる音質面においての技術的な事とは、主にイコライジング（音質を変える）とコンプレッション（音圧感・音量感を出す）の2つです。
　マスタリングエンジニアとは、イコライザーとコンプレッサーの2つだけで、素晴らしいサウンド（CD）を作り上げてくれているマジシャン、と言っても良いかもしれません。

　デジタルリマスタリングというのは、リマスタリングの作業工程を、全てデジタル機器を用いてデジタル処理で行う事を言います。

>>505
さんくす。そーだったか。
おれは、利益すた、あんま気にしないことにりますた。
トーンコントロールでオレ利益すたでいいや。
買いなおし、虚しいし、金続かないし。

5月にイーグルスのリマスターが出るYO!

ﾌｰﾝ

>>505
ｔｈｘべんきょーになった。
もれも買いなおしはいいや。でも新しく旧譜買う場合には気になるんだよね。
良いリマスター悪いリマスターってあるし。

　お　ま　え　ら　『　選　挙　』　に　行　け　よ　。

や・ば・い

なにが？

>>512
アナル金時

（＾＾）

これは安いアダルトDVD一枚９００円！！
http://www.net-de-dvd.com/
これは安いアダルトDVD一枚９００円！！
http://www.net-de-dvd.com/
これは安いアダルトDVD一枚９００円！！
http://www.net-de-dvd.com/
これは安いアダルトDVD一枚９００円！！
http://www.net-de-dvd.com/
これは安いアダルトDVD一枚９００円！！
http://www.net-de-dvd.com/
これは安いアダルトDVD一枚９００円！！
http://www.net-de-dvd.com/

>>497
pixiesのリマスター盤本当だったんだね。
日本盤出るとしたらどこからなの？

Venturesの再発CDって、輸入盤の2in1のも、国内版のモノ+ステレオのも
どっちも半端じゃなく音が良いね。インストだと処理しやすいのかな？
状態良すぎ。

ＳＡＣＤとリマスターってどれが音はいいんですか？

>>518
SACD

＞５１９
サンクス！

ダンカン・ブラウン/1stの国内紙ジャケCDと、そのちょうど同じ頃に出た
キャピトル盤CDはやっぱ音質違う？昔LINEから出たCDは置いといて。

>>520
でもSACDプレイヤーじゃないと意味ないよ。

プリンスのリマスター出して欲しい
あと話題になってないけど何でビートルズはリマスターしないのかな？

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

渉がしゃべった！！

>>523
プリンスはワーナーとケンカした経緯があるから、手打ちをしないと
ワーナー時代の作品をリマスターできない。
ビートルズは、そのうち出るでしょう。EMIの経営がヤバくなれば、
すぐに出してくれると思う。

age

>>526
なるほどね。
プリンス、リマスタ再発されたら一気に買うんだけどなあ・・。
あれ程凄い内容なのに今聴くと音ショボイ。
XTCも処女と喧嘩別れしたよね。でも一通りリマスタが出た。
プリンスとは状況が全然違うか？

もうだめぽ

beatlesのリマスターはいつ出るんだろ・・・・

あげとくか

ケイト・ブッシュの「ドリーミング」の
リマスターはいつ出るんじゃ?

SACDが定着するまで聞きいたことない音源以外は
アナログでいいや。

同意見。おそらく、演奏能力の巧さ、録音技術者の趣味の良さが影響している。
それだけロクが煩いだけの音楽、売っちまえばいいやの音楽と
みなされてたんだろう。

どうしようもなくベタなんだが、シカゴの１６、１７は
アナログだとそれでも気品があった。針とビニールが擦れて
微振動が伝わり、それが良かった。こういう落ちぶれた人たちのベタな
アルバムは、リマスターされないのかな。REO、TOTOもベタなんだが
愛着はあるんだな・・・。

BOWIEの９９年リマスター（現行盤）はおすすめできない。
先に出てたスティービーワンダーみたいに、音がクリアに分離しすぎていて
怪しげな雰囲気が減っている。
買うならボートラ付きの旧ryko盤がいい。

なんてマイナス意見でゴメン

>>536
それ、もの凄く烈しく同意。
Rykoのリマスターは非常にバランスが良かった。
何でも新しくすりゃいいってもんじゃない。

ピーター・ミューの99年リマスターも悪くはないと思うよ。
Rykoの90年頃のリマスターが素晴らしかったからそう感じるだけだよ。
ただ、東芝EMIは国内盤ボリすぎですな。

>>536,537
やはりそうか？
俺もとりあえず『クリスチーネ・Ｆ』買ってみた・・・
確かに今まで聴き取りにかった音も聴こえるが、ボウイの声がオフ気味で・・・
楽器系はＥＭＩ、ボウイの声ならＲＹＫＯということでよろしいか？

ｱﾅﾛｸﾞの触感に近いのはRykoだと思いまつ

>>535
シカゴはカタログがライノに移ってリマスターが進んでいる。
たしか13・14が輸入盤で出てるから、16・17は間もなくじゃないか？

TOTOはほとんどリマスターされてない。
REOスピードワゴンは、ベストと代表作がリマスターされてる。

>>535
俺もその辺愛着あり。CDで買い直したけど、リマスターとは無縁の古い
CDで、アナログの質感とは程遠いね。じゃあアナログ聴いてりゃ良いんだけ
ど、やっぱ手軽な方が良いんだよな。

>>541
お！なんかそろそろな気配っすね。＞16、17　楽しみ。

Einsturzende Neubautenのリマスター盤は禿げしく(･∀･)ｲｲ!

スライのリマスターも出して欲しい

シカゴは２枚目と５枚目がDVD−Aでリリースされる予定があるみたいだよ。

>>544
スライ、出ねえんだよなあ。

>>543
ノイバウテン！気づかなかったチェックしてみる
あのバンド、ちょっと早すぎたよなあ

>>546
スライは上のほうで出てたように、ベスト盤なら出てる
ただ俺も買ってみたが、音質あんまり良くなってない

スタイル・カウンシルのGreatest Hits(2000 EU盤)
買ったけど、My Ever Changing Moodsだけやたら
音量レベル低かった。

＿＿＿＿＿＿＿　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　|悲しいときー！　|　　　　　　　 　|CD買った直後にSACDハイブリッド盤が出たときー!!|
　 ￣￣￣∨￣￣￣　　　　　　　　　￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　∧∧　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　（　ﾟДﾟ）　　　　　　　　　　　　　　　　（　´д｀　）
　　　⊂○　○ヽ　　　　　　 　 　 　 　 　 　||””””””””””|
　　　　　|　　|￣　　　　　　　　　　　　　　（　）SACD　　 （ ）
　　　　 / /＼＼　　　　　　　　　　　　　 　 ||＿＿＿＿＿|
　　 　 / /　　> /　　　　　　　　　　　　　　　　/ /　 )　)
　　　（＿）　 ��＞　　　　　　　　　　　　　　 （＿） （＿）

ｱｷﾞﾚﾗとﾚﾃﾞｨﾍ再発ｷﾎﾞﾝﾇ（ｱｷﾞﾚﾗ1stは元のやつで

って、そういうスレじゃないか・・・sage

>>550
アギレラ紙ジャケにしてくれたら買うかも
エロジャケの紙ジャケはどんどん出して欲しいなぁ

確かにリマスターをうたっていながら、前より聴きづらくなってるのもあるよね。
俺はあまり低音指向ではないので、音厚やパワー重視のリマスターは苦手だったりします。
そういうマイナス情報もどしどしキボンヌщ(ﾟДﾟщ) ｶﾓｰﾝ!!

>>552
達郎のリマスターはまさにそれとは対極だな。
が、低音は素晴らしくよくなっている。
リマスターの鏡だな。

>>553
達郎は自分でもレベル詰め込む（音圧上げる）のは嫌だと言ってたね。
確かに他のﾘﾏｽﾀ物と較べて音圧によるインパクトは無いが、素晴らしい
仕上がりだと思う。

>>552
マイナス情報？クラプトンの2002年ﾘﾏｽﾀｼﾘｰｽﾞはダメダメだった。
ﾘﾏｽﾀ物はいろいろ買ったが、ダントツのショボさ。

>>554
紙ジャケのこと言ってるの？
2002年って、あれ96年リマスターのものだぞ。

>>555
うむ。紙ジャケはグレードアップしてるが、音は96年物だ。

音は96年物だったのか・・。ｽﾏｿ知らんかった。どおりで音ショボイ訳だ。
02年モノ、わざわざ再発するなら新規ﾘﾏｽﾀしてほしかったな。
今度出るZeppelinの紙ジャケ再発も音は97年版のままらしい。
そしてこの97年版は今聴くと結構ショボイ。

>>557
そうでもないよ。ちゃんと音量を上げて聴きましょう。
ボリューム位置は３〜４時がベスト。１２時まで回さない奴は論外。

>>536
去年出たベスト盤も同じなのかな？

SANTANAは？１stのリマスター買ったけど
迫力満点。

>>559
また新規にマスタリングしてるから、今までのとは音が違う。
音の傾向は99年版と少し似てるけど。

>>557
94年頃のリマスターだよ。
君は何かいろいろと勘違いしてるらしい。

マスターが同じでもプレスが違えば音は変わるよ！
洋楽じゃないけどYMO９９年盤と０３年盤は音がかなり違うよ。
マスターは９９年リマスターで同じだけど。

誰も聴いてないかもしれないけど
オジーのリマスターいいか悪いかは別として凄いよ
俺は嫌いだけど

そりゃ、東芝のラインとソニーのラインでは大違いだよな。

>>564
SACDはもっと凄いよ。あんまり凄くて呆れる。
ちなみに俺も好きではない。

技術的なことはあまり分からないけど、アビーロード・スタジオで
最近リマスターされたアル・スチュアートの「YEAR OF THE CAT」
のＥＭＩ盤、メチャクチャ音が良い。
音のキレが従来とぜんぜん違う感じ。

ＥＬＰのＤＶＤＡＵＤＩＯ聴いたことある？

ごめん読みにくいね
ＤＶＤオーディオ

>>567
最近っつうか、３年ぐらい前じゃねえ？
インレイの丸Ｃ表記、何年になってる？

>>564,>>566
どう凄いのよ？
音圧とか？

オジーの声が近すぎて怖い。
まるで、すぐそこに本人がいて歌ってるような気がするよ。
音のデカさとか音圧とは違う種類の迫力がある。

>570
コピーライト見たら２００１年になっていた(^^)。
最近手に入れたもので・・・。　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　567

>>564-566
オジーの１STリマスターってベースとドラムが訴訟問題から差し替えになって
なかったっけ？その地点で×・・・

そだね。ドラムンベイスが新録音。

アイズレーの３＋３がやっとリマスターされたので買いました。
アーニーの宇宙ギターは若干プリプリ感が増しています
アコギやキーボードは結構クリアになっています。
印象としては少し良くなった感じ。
ボーナストラックのthat ladyは1.5倍の速さでノリノリ
これを聞くのために買うのもいいかも

>>576
同時期にepicからたくさんソウルのリマスター盤が発売予定になっているのだけれ
ども、これは日本盤でないんだよな〜。前回の初CD化からそんなに年数がたってない
からかな。新譜もでるんだから、併せて発売してほしい。

>>572
それってつい最近のリマスター？
97年くらいのリマスターかな？どっちだろう？
新録音は最近なのかな？
そうすると音が全然新しくなるよね？
ある意味で興味津々

>>578
どっちみちSACDはプリントする前に必ずマスタリングをやり直してるから、
仮にマスターが97年版CDと同じであっても、出てくる音はCDと違う。

ドアーズでますね！

ttp://www.towerrecords.co.jp/sitemap/CSfSearchResults.jsp?keyword=AllCatalog&entry=WPCR-11601%2CWPCR-11602%2CWPCR-11603%2CWPCR-11604%2CWPCR-11605%2CWPCR-11606&GOODS_SORT_CD=101&SEARCH_GENRE=ALL&x=19&y=7

ん？これニューリマスターなの？
ボックス（＆その後バラ売りで出た紙ジャケ）と同じマスターでない？

おまえら、音質がどうこう言ってるくせにどうせ安物コンポだろ！ﾌﾟ

>>582

安いミニコンとかラジカセで、リマスター盤を買う奴なんて居ないと思うのだが・・
そういうのは決まって邦楽専門だろうし、XRCD,SACDどころかHDCDの存在も知らないと思われ。

安いミニコンでもリマスター盤の良さはわかるよ。

>>581
タワレコからメルマガが来てました


★★ドアーズの名作がデジタル・リマスターで復活！★★　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
カリスマ・ヴォーカリスト、ジム・モリソンを擁するドアーズのオリジナル・ア
ルバムがデジタル・リマスターで登場！『ハートに火をつけて』をはじめとした
傑作アルバムが最高水準の音質で復活！　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　2003年6月11日発売　『The Doors/ リマスター6タイトル』　　　各　￥1,800

再発ドアーズは紙ジャケ限定盤と同じ音源でございます。

>>586
そうでしたか。みなさんすみませんでした

ｽﾄｰﾝｽﾞ、SACD無くて良いからもっと安くせんかﾓﾙｱ！！
しかもデジパックってのがイカン。いつになったら普通のケースになるんだ？

>>574
そういわれればそうかも
一回聴いただけだけどかなり変わってた
572サンの言うとうりでしかもランディのギターもクリアすぎ
あとボーナストラックがなかなか良かった
多分クレイジートレインに似てるからアルバムからはずされたんだと思う

>>588
一部の輸入盤は、もうプラケで出回ってるよ。
たしか石丸ソフトワンで見た。

>>590
お、そうなんだ。見てみるべ。ｻﾝｷｭｰ！

うんこ〜〜〜〜〜

>>592
もらさないようにな。特に電車の中やオレの隣で。

フーの最近出たベストとｍｙ世代、次は誰？って音ちがくない？

違ってなければ、出す必要などない。

＞ｍｙ世代、次は誰？
＞ｍｙ世代、次は誰？

こういうの恥ずかしいからやめて

イーグルスのリマスターどうだった？

BOXと一緒だよ。
旧規格のCDと比べると別物に感じる。買いではないでしょうか。

買います。

ジーン･クラークの｢ホワイト･ライト｣のリマスタ盤かなり良かった。

>>600
おー、それ欲しいんだけど日本盤でるの待ってんだよな〜。
5年くらい前に再発されたからまだ無理かな〜。迷うな〜。
ジェシ・ディヴィスがプロデュースしてんだよな〜。う〜〜ん。

>>597
イーグルスの「ホテル・カリフォルニア」DVD-Audio版は良いぞぉ

>>601
2枚組アンソロジーの時も日本盤待ちきれなくて輸入盤買った。
結局日本盤が出たのは2年後だもんなぁ･･･。
｢ホワイト･ライト｣のブックレットには、歌詞は載っていないが
シド･グリフィンが3ページ分ほどの文章を寄せています。
ちなみにＨ某では、かなり安くなってるよん。

4ad関連のリマスターって日本じゃどこがリリースするの？

ファンカデリックのハードコア〜以前のCDをリマスタしてほすぃ。

あれっ！昨日頼んだのにもう来てる本当に安かったのでびっくりしました


http://ime.nu/www.net-de-dvd.com/

鷹生、いいかげん１枚にまとめてくれ

上げ

Isley BrothersのTNeckの再発シリーズから、3+3とThe Heat Is Onの二枚を買って来た。
素晴らしい仕上がり。特にThe Heat Is Onが前のに比べて圧倒的に良くなってる。
それぞれのボーナストラックになってるニセライブも面白いし良い演奏。
こういうアルバムが企画されてたのかな？全部聴いてみたいと思った。
人によっては3+3が最悪の音に聴こえるかもしれない。
そういう時はCDプレイヤーの買い換えをお薦め。
5年位前のポータブルで買った帰りに聴いた時には最悪の音にされたと思いました。
ちょっと古いプレイヤーやDACだと、ピークが醜く歪んじゃいますね。

>>609
TNeckって何？

http://www.bsnpubs.com/buddah/tneck.html

>>602
俺も聞いたけど凄く良かった
しかも石丸電気で

イーグルスのリマスター盤の「帯」なんだよ、ありゃ！！
最悪のセンス。旧盤とほとんど変わってないじゃないかよ。せっかく音がよく
なってもあの帯じゃ購買意欲が失せてしまう。ユニバーサルの水色の帯並に
最悪。なにが、「forever remaster series」だよ。たいがいにしとけっちゅ
うねん！！ワーナーのうんこが。
ちなみにライナーは前回からの流用じゃないよね？
買われた方どうだったよ。

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

山崎出現遺憾あげ

TNeckも知らないド初心者がいるｽﾚはここですね

SACDでだして欲しいアルバムを言って見ようよ

ド知ったかの揚げ足マンがいるｽﾚはここですね

TNeckはアーティストレーベルなんでアイズレーのファン以外は知らなくて当然です。
616は618に見えますが。

おれも＞＞620の言うとおりだと思う。

Chaka Khanの97・8年頃に輸入盤で出た「Chaka」・「Naughty」って、リマスターされてる？
あと、同時期に出ているGraham Central Stationの何作もどうなんだろう？
ワーナーの再発はリマスタークレジットがついてないので、よく分からなくて困る。
誰か購入した人おすえて！！

おー、書き忘れ。Al kooper買った人、音どうだった？
俺は明日まとめて全部買ってくる予定。
みんなの忌憚のない意見を聞かせてくれよ。

Al Kooperって米盤はでないの？
プラケでいいんだけど。
日本盤は音質嫌い。

Al Kooperの再発、ｹﾞｲﾝ上げすぎで耳ｲﾀｲﾖ

レア＆ウェルダンは凄く良かったね
あれくらいの音質を期待しますが

>>624
出る予定ないよ。諦めて国内盤買え。
つか、今回リマスターされたんだから音を聴いてみて判断したら？

>>625
「ぼりゅーむ」と書いてあるつまみを左（おちゃわんを持つ手のほう。
わからなかったら、おとなの人に聞きましょう）へ回してください。
これで、耳のいたみはなおるはずです。

誰か>>622の質問に答えてやれよ。

↑なんだよ威張んなよ！
〜〜やって下さいならわかるが。

>>624
そのうち出るかもよ。糞日本盤は買うな

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――――――――‐┬┘
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |
　　 　 　 ＿＿＿＿.＿＿＿＿ 　　 |
　　　　　|　 　 　 　 | 　 　 　 　|　　 |
　　　　　|　 　 　 　 | ∧＿∧　|　　 |
　　　　　|　 　 　 　 |（　´∀｀）つ ミ |
　　　　　|　 　 　 　 |/ ⊃　 ﾉ　|　　 | 　　　◇　Al Kooper
　 　 　 　￣￣￣￣'￣￣￣￣　 　 | 　　
なんじゃこりゃ。

リマスターすれば何でもかんでも去年の新譜と同じくらい音が良くなるって
勘違いしてないか？
アル・クーパーはマスターの音が良くないの。トッド・ラングレンと同年代
の音源だと考えれば、リマスター盤の音があれでも別に文句はないけどなー。

誰か>>622の質問に答えてやれよ。

622さんの質問の答え俺も聞きたい
629と634はなんでそんなに強気にでれるんだ？
君or君達も知りたいんだろ？

>>635
俺も知りたい！！っていうかソウルに強い人このスレにいないのかな？
Tneckの人はどうしたんだ。たのんまっせ。

ﾁｬｶといえばこないだRHINOが「Echoes Of An Era」をｿｿｰｽしたな。
答えになってなくてｽﾏｿ。

PIXIESのリマスターが全く盛り上がってる気配がないのはなぜなんだろう。

ageteyaruyo

関係ない話で申し訳けありませんが、
音質にこだわる皆様にお聞きしたいのですが、
市販DVDの音声データをAIFFに変換（デジタル環境で）する方法を御存じでしたら、
教えて頂けないでしょうか？

動機が清純だと証明できたら教えます。

ドアーズのリマスターどうですか
誰かレビューを!

>641
いいから教えろよ

>>642
2000年に出たボックスや、それをバラ売りした紙ジャケと同じ音だろ。

汎用性の高いCDにして、個人的に楽しみたいからです。

汎用性の高いCDにして、個人的に大量に売りさばいて
ジャムパンやメロンパンをしこたま食べたいからです。

mike oldfieldをsacdにして欲しい！
特にオマドーン
それとセカンドをオリジナルに戻して欲しい

>>647
セカンドは別に４ｃｈミックスじゃないよ。
ＢＯＸのＣＤは４ｃｈだけど。

リッピングソフト手に入れたからいいや。
みんなさ、出音やソースをあーだこーだ言ってるけど、
ソースいじったりしないんかな？

素材が良くなきゃ、いくら料理しても美味しくならないからね。
素材に一番こだわる。

>648
４chミックスかどうかは知らんが明らかにオリジナルじゃないでしょ

フォリナーのリマスターってどう？
音質よりもむしろ、未発表テイクが気になる。

リマスターじゃないけど、ZEPPのライヴ盤、すごい音良くない？

＞６５３

ホントにいい！
ま、海賊盤のリマスターとも言えるのだで、ここで語るのもありかと。

まぁ、今の技術でエフェクトとか、音のエンハンスなりをしてるからね。
CDのほうは、ギターが二本入ってるかのような作りだし、
（おそらく、左右で同じ音を鳴らして、質感やタイミングを変えてる）
ようするに、イエローサブマリン・リミックスの技術だね。
まぁ、既発の音源じゃないから、リミックスとは言いがたいがね。
でもそれもまたありだと思う。
古い音源をいい音にするには、今の技術を駆使するべきだよ。

キショイ口調
リミックスの意味わかってるか？

じゃあ656さん説明してくれ

マナサスはﾖｶﾀ

ディランのSACD聴いた人いる？
感想聞かせて下さい

>>656
おまえこそわかってるのか、
リミックスとリプロダクションの違いすら分からんのじゃないか？

>>659
以前からある「ブロンド・オン・ブロンド」以外は、まだ出てないよ

>>656
図星か(ﾜﾗ

ｶﾞｲｼｭﾂっだらすまそだけど、
ビリー・ジョエルのリマスターはどう？

24ビットリマスタリングって
従来のリマスターとどう違うんですか？

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/