>>299 悪ぃこれは私事なので、ソースは無い。
まぁ信じてもらえないなら仕方が無いけど。
まあFFはドラクエのパクリだがな
僕の仕事は日本に電気を送るための仕事なんだ
だから俺は他の歌手の歌を盗作してまで歌を作り、人気者気取りでブスな盗塚愛なんかより何倍もこの世に必要な人間なんだ
てゆーか盗塚が糞歌歌う時の機材の電気とか無駄使いだと思うんだよね
僕等が一生懸命働いて作ってる電気があんなブスに無駄されてると思うと許せないよ
305 :
名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 16:54:16 ID:fQ56jkVI
ここにいるアンチはなんでもかんでも盗作と決め付けるよな。
あとffファンだったらffのスレにでも逝け。
俺も昔ffスキだったが、似ているだけで盗作?と思ったことがあるが確定できないぞ。
アンチは絶対100%とまで盗作と言い張っているのだが良く考えろ。
アンチはただ似ているだけのことで盗作とみなしてるんだよ。
まあ別に構わなければいいじゃん。
307 :
名も無き初心者:2006/02/24(金) 17:05:02 ID:FNQthQnD
大塚愛の盗作マジウザイ!!!
はっきり顔だけの女に・・・
でもaikoってよく盗作されるよね・・・
安○な○みとかに・・・
人のもの盗むのは犯罪!!!
音楽界からいなくなれ!!!
とっとと消えろ
308 :
名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 17:18:47 ID:dTM204Pr
309 :
名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 17:23:59 ID:fQ56jkVI
>>307 何ですぐ盗作と決め付けられんの?
ただ似てるだけじゃん。よくあることじゃないのか?
一慨に盗作とはいえないぞ。
少しは疑う気持ちは分かるけど、お前のなきもちは分からん。
しかもお前初心者だろ?
意見はいいけど、ちゃんとまともに書きこめよ。
310 :
名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 17:33:01 ID:dTM204Pr
>>309お前にまともなレスなんて一つもないよ。
なぜ盗作と言えないのか答えろっつうんだよ。
311 :
名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 17:47:41 ID:fQ56jkVI
>>310 つまり盗作ともいえないし
かといって盗作じゃないともいえない
アンチはそんなことも分からないのか?
312 :
名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 17:57:37 ID:7YntdIa/
>>311 あれだけ酷似していてなんでまだ半信半疑なんだ?
313 :
名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 18:09:49 ID:fQ56jkVI
>>312 あなたは100%盗作だ!といつまで一点張りしてるの?
これだけ音楽があるんだからカブッタ可能性も少しある。
あとうちらが知らない事情だってあるかも知れないし一慨に盗作とはいえない
と思いますけど?
反論したい方はまともに反論願います。
>>305 >ffファンだったらffのスレにでも逝け。
バーローw大塚がFFの主題歌パクってる事を話し合っているだけでFFの事を語り合ってるわけじゃねーw
315 :
名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 18:29:21 ID:7YntdIa/
>>313 酷似しているんだから盗作だと言ってる。
単に似ている程度の問題じゃない
316 :
名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 18:39:14 ID:GVUUr3dv
で? けっきょく大塚愛氏本人が、
「素敵だね」のCDを買ってる現場の写真などの物的証拠や、
「素敵だね」を聴きながら音符を書き込んでるというような、
証拠の映像でもあって盗作呼ばわりしているのかね?
317 :
名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 18:52:39 ID:7YntdIa/
318 :
名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 18:55:12 ID:bcEdm9i/
信者バカすぎてキモス W
盗作ってね、故意かどうかなんて関係ないんだよ W
「偶然似てしまった」だけでも似てれば盗作になるの W
訴えられたら負けちゃうの W
「知らなかった」は通用しないの W
大塚愛が「素敵だね」を聴いた事あろうがなかろうが関係ないの W
319 :
名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 19:19:32 ID:czMtSevd
大塚信者はもう死んじゃえ!
なんでこんな明らかにパクってるような人でなしブスを庇うんだ!?
あれか?『アイちん見て見て!僕アイちんの為に必死に庇ってあげてるよ!僕っていい人〜w』みたいなこと頭ん中で妄想繰り広げてんのか?w
マジおめでてー奴等だなw
320 :
ガイア:2006/02/24(金) 19:31:14 ID:???
>>319 オィ!!!簡単に「死ね」っていってるけどよぉどんだけ酷い言葉かわかってんのか
なぁ簡単に「死ね」なんてゅーなよ
俺だって大塚愛はスキじゃないけど死ねなんてゆーやつは人間としてダメなんだよ
わかってんのかおぃ?
テメェー親とか親友が死んだらィャだろなぁ?
それにお前が知らない人に死ねなんて言われてウレシイか?
よくかんがえろ
321 :
名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 19:41:31 ID:czMtSevd
死ねが日常語なんて、世も末だと本当に思う。
323 :
名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 19:44:01 ID:czMtSevd
324 :
ガイア:2006/02/24(金) 19:47:55 ID:???
>>320 たしかにみんな「死ね」って言うよでもそれが常識でイイと思うのかなぁ
人の気持ちがわからん奴がつかうんだろーけど死ねは冗談でもいっちゃいけないんだよぉ
325 :
名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 19:58:08 ID:bcEdm9i/
>>324 なに論点すり変えてんだよ W
大塚の盗作について語るスレだろうが W
もうお手上げか? W
326 :
名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 19:59:36 ID:czMtSevd
>>324 なに自分にレスしてんだ気持ち悪い!!!
327 :
名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 20:01:25 ID:2aIur4U+
台東区 浅草2〜7、清川1、東浅草2、浅草橋3、蔵前1、蔵前4、寿3、上野1、上野5、橋場1、三ノ輪2、千束2、小島1、竜泉3、柳橋2、
今戸1〜2丁目、駒形1、雷門2、(深川猿江)
新宿区 市谷田町2、西新宿7、北新宿3、新宿4丁目、若葉3(鮫ヶ橋)、(四谷旭町)
足立区 千住河原町、竹の塚5、入谷6、伊興1、本木1
墨田区 墨田3、緑4、東墨田1〜3(木下川)
渋谷区 千駄ヶ谷5、渋谷2、恵比寿1
練馬区 小竹町1、練馬4、
北区 王子本町1、王子2、西ヶ丘1
港区 新橋4、旧網浜町(貿易センター南側)、港南
板橋区 南町46
豊島区 東池袋2
文京区 湯島3
葛飾区 奥戸3
江戸川区 西小岩1
荒川区 東日暮里1、町屋6、尾久
328 :
ガイア:2006/02/24(金) 20:02:22 ID:???
>>325 君よく死ねっていってるんだろ今俺にこういうこと言われてくやしいんだろ
はらたててるんだろならなおせや
>>326 俺は321の発言にこたえただけだが
329 :
名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 20:09:58 ID:bcEdm9i/
>>328 話がかみ合わないねえ W
もう大塚愛をかばい切れなくなったからって論点ズラすなっつってんだろうが W
文盲か? W
330 :
ガイア:2006/02/24(金) 20:14:44 ID:???
ハハハッ俺は大塚愛はどっちかとゅーと嫌いなんだよなぁ〜俺はaiko派だからぁ〜
俺は1年前親父がガンで死んでから死ねの一言が一番きらいになったんだよぉ〜
331 :
名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 20:15:15 ID:czMtSevd
>>328よ〜く確かめてみwお前自分にレスしてるからwてかマジきもいwww死ね!
この路線離れな話は
――――――――――――――――――終了――――――――――――――――――
盗塚哀へ罵倒
――――――――――――――――――再開――――――――――――――――――
次の方どうぞ
↓↓↓
332 :
ガイア:2006/02/24(金) 20:17:07 ID:???
ィャA
>>321は俺じゃないからぁしらべてみればぁ〜ハハ
つかさぁ盗作とか本人しかわかんねぇ〜ことなんだよ似てるだけかもしんねーだろ
>>332 お前さっきから空気読めなさすぎ。
初心者クサ。
ガイアへ
お前が
>>330で言ってる事はただの甘えだ。
父親が死んだこととここでやっている事とは無関係、死ねは何度
説明しても解らない盗塚神父が悪いだろ?
最後に自分だけが辛い思いをしたんなんて思うな、俺は9.11同時多発テロ
で友人が死んだ。けど、俺はこういう場での「死ね」は別にいいと思っている。
まったく、ここは暴露スレじゃないっつーの。
盗塚を許せないスレだっつーの
337 :
名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 20:40:36 ID:bcEdm9i/
>>332 おまえ真性だな WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
338 :
名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 20:43:14 ID:bcEdm9i/
つーか父親がガソであぼーんとか嘘だとおもうぞ
339 :
名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 20:44:00 ID:bcEdm9i/
なにがガイアだよWWWWWWWWWWWWWWWW
ちょwwwお前ら言い過ぎwwwwwガイアがカワイソーwww
あんまいじめ過ぎんなよwww父親のとこ逝っちゃったらどーすんだよwwwww
341 :
名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 21:08:25 ID:bcEdm9i/
ガイアは法律の勉強でもしろマジで
342 :
名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 21:18:38 ID:GVUUr3dv
著作権と工業所有権系の権利の区別もつかない馬鹿が、
法律の勉強をしろってか(笑)
343 :
名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 21:29:50 ID:GVUUr3dv
アンチの僕ちゃんたちが、
まさかそこまで無知な素人だったとは想像もしてなかったな。
馬鹿は馬鹿なりに
最低でも健常者のレベルくらいは超えてると思ってたのに(笑)
しょせん盗作だなんだと必死にわめいてるも、
その程度の知能と無知から発してた「たわごと」だったわけね。
318 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 18:55:12 ID:bcEdm9i/
信者バカすぎてキモス W
盗作ってね、故意かどうかなんて関係ないんだよ W
「偶然似てしまった」だけでも似てれば盗作になるの W
訴えられたら負けちゃうの W
「知らなかった」は通用しないの W
大塚愛が「素敵だね」を聴いた事あろうがなかろうが関係ないの W
345 :
名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 21:55:08 ID:GVUUr3dv
341 :名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 21:08:25 ID:bcEdm9i/
ガイアは法律の勉強でもしろマジで
346 :
名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 22:20:06 ID:GVUUr3dv
なるほど〜(笑)納得した。
「ID:bcEdm9i/」というアンチらが所持してるらしい
「マイ著作権法w」でもよいのなら、
あるいは大塚愛氏が盗作になることも
あり得るかもしれないよな〜(笑)
いや、それだと盗作でない人間を探すほうが早くなるか(笑)
ねえ?
「本物の著作権法」や判例を知ってるすべての世間の皆さん?(笑)
347 :
名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 22:42:01 ID:GVUUr3dv
アンチらはこれからすべて全員、
「俺たちのマイ著作権法によると〜」と、
必ず文章の最初に付けてから発言してくれないとな(笑)
今までだってずっとそうしてくれてれば、
あまりにも可愛そうだから、
「うんうん、本当にそうだね。大塚愛は悪い悪い盗作女だね。
だから、これからも辛いだろうけど頑張って生きてね!」
って暖かく励ましてさしあげたのにな(笑)
アンチの僕ちゃんたちが
重度の知○○○を抱えたままでもくじけないようにさ(笑)
,.,.,.,.,.,.,.,.,__
,,;f::::::::::::::::::::::ヽ
i::::::::/'" ̄ ̄ヾi
|:::::::| ,,,,,_ ,,,,,,|
|r-==( 。);( 。)
( ヽ :::__)..:: }
,____/ヽ ー== ; ほほう それでそれで?
r'"ヽ t、 \___ !
/ 、、i ヽ__,,/
/ ヽノ j , j |ヽ
|⌒`'、__ / / /r |
{  ̄''ー-、,,_,ヘ^ |
ゝ-,,,_____)--、j
/ \__ /
| "'ー‐‐---''
,.,.,.,.,.,.,.,.,__
,,;f::::::::::::::::::::::ヽ
i::/' ̄ ̄ ̄ヾi::l
|::| ,,,,,_ ,,,,,,|::|
|r-( ・ );( ・ )-|
( ヽ :::(__)..:: } それだけ?
,____/ヽ -==- /
r'"ヽ t、 ヽ___/
/ 、、i ヽ__,,/
/ ヽノ j , j |ヽ
|⌒`'、__ / / /r |.
{  ̄''ー-、,,_,ヘ^ |
ゝ-,,,_____)--、j
/ \__ /
| "'ー‐‐---''
350 :
名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 23:01:16 ID:btvzzpGS
アンチは皆低脳です。
ただ似てるだけで勝手な意見で「盗作だ!絶対盗作だ!」の一点張り。
アンチってさ周りの意見も参考にしないの?
なんか自己中なアンチがやけに多いんだけど・・・
中には盗作じゃない可能性も少しだけどあるんじゃない?
100%盗作とは限りませんよ。
私は決してアンチの盗作疑惑に関して反対してるわけではなくアンチの盗作が
あたかも確定したかのような発言に反対してます。
アンチもよく考えてみて。
351 :
名も無き音楽論客:2006/02/24(金) 23:13:31 ID:bcEdm9i/
やっぱり信者はバカだった W
「訴えられたら」大塚は負けちゃうんだよ、信じたくないだろうがね W
日本の法律では1小節以上似てると「盗作」になるの W
故意か否かは全く関係ないし「1小節以上似てる」時点で盗作確定なの W
ただパクられた側が訴えなきゃ罪には問われないんだけどね W
続けて聞くが
大塚信者の方々は偶然とかたまたまとか言ってるけどさぁ
この世にどれ程歌手がいると思ってんだよ?
なんで大塚が作る曲ばかり偶然他の歌に似ちゃうんだ?
何万分の1の確率でなんで大塚の歌ばかり偶然他の曲に似ちゃうんだ?
数学的に有り得ないだろ?故意にやってるから似てるんだろ?
それでも偶然とかほざく馬鹿は俺達アンチが納得いくように説明してくれ
354 :
名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 00:17:55 ID:T6kSJcv0
>>352 すごいな・・・でもお前はこれが生きがいなのか?
>>353 まあ盗作したかどうかは分からんが、俺が発言することでまた複雑になるだろ?
大体お互いに証拠もないのに盗作について討論してもムダなの。
まあどっちにしろファンは盗作してても大塚愛のことを好きなのは変わらないし。
結論・・・アンチが盗作!!と確定できません。残念ながら・・
検証見ててもただそっくりだけしか伝わってこない。
たかが似ている曲で盗作と判断できないんじゃない?
大体大塚以外にも、ボアとか倉木麻衣とか上戸彩とかまだまだそっくりな曲をいくつか
持ってる歌手いますけど・・・
よくあることなんじゃん。
まあアンチは批判だから懲りるまで批判して頂戴。
どっちにしろ大塚愛は有名だし人気なんだから。
ツアーチケットとか先行予約完売だ。
355 :
名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 00:26:22 ID:mr1ajplZ
>>354そっくりと盗作の違いって何?皆そっくりだから盗作と思ってるわけだが。
356 :
名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 00:32:25 ID:T6kSJcv0
>>355 盗作は故意的に人の作品を盗むこと。
そっくりはたまたま頭に残ったフレーズが一致していた。
>>354 >すごいな・・・でもお前はこれが生きがいなのか?
ハァ?他のスレでも貼ってあるのを集めただけだぞ
>大体お互いに証拠もないのに盗作について討論してもムダなの。
だから
>>352であんだけ証拠載せたろーが(´Д` )
>まあどっちにしろファンは盗作してても大塚愛のことを好きなのは変わらないし。
別にお前ら大塚ファンをやめさせたいわけじゃねーっつのw勝手にファンでもなんでもやってろ
>大体大塚以外にも、ボアとか倉木麻衣とか上戸彩とかまだまだそっくりな曲をいくつか
持ってる歌手いますけど・・・
ここは大塚の盗作について議論するスレだから他歌手は関係ありません
>まあアンチは批判だから懲りるまで批判して頂戴。
だったらいちいち反論してくんなw
358 :
名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 00:45:35 ID:w11aN4Kr
このスレにはアホしかおらんのか
盗作した結果「そっくり」になるんだろうがボケ
それから何度言えば分かるのかな、「盗作」に故意もクソもないの
似てれば盗作なの
そうだよ、大塚愛だけじゃないよ
でもね、ここは大塚愛の盗作を語るスレだからね、上戸もだ!ボアもだ!とかどーでもいいの
わかった?
>>354 こいつ筋金入り馬鹿だな
俺の言ってることが理解できてねーよ・・・。
俺は大塚の曲ばかり他曲に似てる理由を説明しろ と言ってるのに自分の意見なのか気持ちなんだか分からん意味不明な事ペラペラと喋って自己満足。
挙句に大塚の盗作議論スレで倉木麻衣や上戸彩も盗作してるとか路線違いいいとこだ
こんな馬鹿過ぎるファンがいる大塚愛がカワイそうに思えてくるぜw
360 :
名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 01:12:06 ID:mr1ajplZ
おっさん「盗作とは一概に言えない」
↓
アンチが根拠を出す
↓
おっさん「当てにならない」と否定(だが内容についての反論は一切なし)
↓
アンチ「中身について反論しろ」
↓
おっさん「盗作とは一概に(ry」
最初に戻る
361 :
名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 01:21:42 ID:akU9wf2e
大塚は曲やらPVやら表紙やらパクリ過ぎにも程があるだろ
音楽業界の先輩方の歌パクルなんて相当調子乗ってるよな!
しかも整形してまでブスだし、笑うと卓球の福原愛みたいな顔になるし
こんな盗作しないと歌も作れないような卑怯者なんかより2chのフラッシュ等で大きく活躍したニート石川君(仮)の方が存在価値あるよマジで!
362 :
名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 01:30:45 ID:T6kSJcv0
>>359 俺が馬鹿だったらお前なんか存在価値もない。
<大塚愛がかわいそう
ずいぶんとアンチに似合わない言葉だ。
ってかアンチはちゃんと大塚愛って言える様になったんだ。
>>360 その前にオッサンってダレだ?
そいつが分からん。
>>361 <<大塚は曲やらPVやら表紙やらパクリ過ぎにも程があるだろ
音楽業界の先輩方の歌パクルなんて相当調子乗ってるよな!
お前パクリって証明できんの?
その程度でパクリかよ。笑
363 :
名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 01:31:39 ID:T6kSJcv0
>>361 あとダレも大塚愛の顔のこと聞いてない。
顔の好き嫌いは人それぞれ。
364 :
名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 01:34:42 ID:mr1ajplZ
>>362前スレで散々言われてたじゃないかw誰だってお前だとわかる。
365 :
名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 01:34:43 ID:T6kSJcv0
>>360 アンチだって根拠のない発言してるくせに何えらそうに語ってんだ?
証拠?いまごろ証拠があれば世間は騒ぐだろ?
馬鹿か?アンチ。
366 :
名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 01:35:25 ID:T6kSJcv0
>>364 すみません。オッサンじゃないんだけど。
>>352であれだけの証拠挙げてんのにまだ似てるだけとか言う
>>354は精神科いった方がいいよー
事件なんかであれだけの証拠が挙がったら余裕で逮捕状下りるぞ
警察に「似てるだけです」なんて言っても言い逃れできない
つまり大塚はそーゆーレベルの確信犯なんだよ!
あんだけの量の証拠があるんだからな〜、裁判なんて起こされたらエイべッ糞は普通に負けるよ。
368 :
名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 01:38:11 ID:T6kSJcv0
>>367 ダレも裁判なんてしないだろ?
いちいちその程度の問題で世間は騒げない。分かるか?
アンチは感情的になって物事決めすぎ。
369 :
名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 01:41:21 ID:T6kSJcv0
まあアンチの言う証拠はただの検証にすぎないからな。
370 :
名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 01:46:47 ID:mr1ajplZ
>>369お前はその検証に一言でも反論できたのかよ。ふじいあきらさんよ。
371 :
名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 01:51:29 ID:T6kSJcv0
>>370 俺のマジック見たこともないくせに気安く呼ぶな。
だから反論と言うよりも似てるとしか思えない。
でも盗作とは言えないんじゃない?
372 :
名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 01:53:14 ID:T6kSJcv0
つまり盗作だ!とか盗作じゃない!という意見は間違ってる。
俺は半信半疑だな。
絶対!ってのは確定できないんだよ。
>>368 裁判起こそうと思えば起こせるだろ。あんな事されても怒らないスクエニ等は寛大w
>>369 お前やっぱ馬鹿だw証拠ってのは検証から出るものなんだよ!辞書広げて調べろ
それにそのセリフは警察に喧嘩売ってるものとしても捉えられるな
>>371 世の中ではあれで十分証拠になる。
てゆーかID:T6kSJcv0は
>>354で自分が言ったこと憶えてる?
>まあアンチは批判だから懲りるまで批判して頂戴。
ていったんだぞ?俺等は俺等で勝手に批判すっからもう来んな!無駄にスレが流れる
374 :
名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 01:59:52 ID:T6kSJcv0
>>373 要はお前はお前と意見が違う人と話したくないということか?
そうやって話から逃げるアンチは可哀想だな。
検証が盗作の証拠ならなんで大塚愛が報道されないの?
検証はあくまで検証だからだよ。
分からないの??
だってFFはドラクエのパクリだもん!
376 :
名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 02:04:00 ID:mr1ajplZ
>>374ナイスポで報道されたし週刊誌にも載ったが。
>>374 裁判起こされてもいないのにわざわざテレビで報道するわけねーだろw馬鹿が
話から逃げるわけじゃなくてお前が勝手にやってろみたいな事言ったから「もう来んな」と言ったんだよ。なにか変か?
それにここは大塚のアンチスレなんで元々お前みたいなファンが来るとこじゃねー!
人間の言葉が理解できるならさっさと消えろ!
アレは2ちゃんを見た記者が書いたモンだ、ろくに裏もとらないで記事にしたのさ。
裁判を起こす?意味わかってるの?
380 :
名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 02:08:59 ID:T6kSJcv0
>>376 別に載ったっていいじゃん。宣伝効果にもなるし・・
それほど大塚は人気なんだな。
>>377 まあそう切れんなよ。
お前の頭ん中ゴチャゴチャだろ??
いいか冷静に考えろよ。
検証サイトは批判する人もいるし、同意する人もいるわけだ。
似てる曲があって検証されてそしたらもう証拠か??
似てる曲くらい2・3曲あってもう罪かよ?
もしそうなら怖くて誰も曲出せねーよ。
っつーか、大塚ヲタで手品ヲタで在日で創価で低学歴とかマジでキモイんだけどwwwww
ダセェものすごくダセェ、アンチって。くさっ
383 :
名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 02:13:29 ID:T6kSJcv0
アンチはもう二度と根拠のない証拠は出さないでくれたまへ。
前スレを読み返してよく考えてクソして寝ろとけ!アンチくん
385 :
名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 02:15:36 ID:T6kSJcv0
アンチが根拠も意見も述べて「これって盗作なんじゃねーの?」なら分かるが
ココのアンチは根拠や意見も言えないくせに、「盗作だ!」と確定する。
アンチのやってる無責任な発言はどうにかできないのか??
386 :
志人:2006/02/25(土) 02:15:38 ID:???
ヲタの自演が激しいなこのスレw
387 :
名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 02:16:28 ID:T6kSJcv0
アンチであるスレ主の自演が激しいスレだよなぁ
>>380 切れてないぞ?お前はパソコン越しに相手の状態でも見れるとつもりか?
何度も言うようだが世間ではあれで十分証拠になる
まぁ罪にはならねーよ。パクられた方々が裁判起こして勝たない限りはな。裁判になればエイべッ糞は余裕負けだろうが。
そりゃあパクリがばれるの気にしてたら怖くて曲だせないだろうな
善良な歌手は曲出すのなんて怖くないさ
ちっとも証拠にならん、マッタクと言っていいほどナラネ。
それはお前らがファンだからそう信じたいだけだろ
392 :
名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 02:22:18 ID:T6kSJcv0
>>389 切れてないなら、もっとまともな発言してな。
世間では検証で盗作の証拠になんかなる訳がない。
じゃあ盗作の検証があるアーティスト全員はもう盗作確定かよ。
おかしいんじゃねーの?
あくまで盗作疑惑だ。
393 :
名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 02:23:24 ID:T6kSJcv0
>>391 確かに昔はそうだった。
でも今はきちんとアンチの意見も参考にして半信半疑になった。
お前らも素直になれよ。
ならねぇっつうの、つーか何の証拠よ?盗作した証拠?アレが?誰がどうやってどうして盗作したかの証拠?どこが?
395 :
名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 02:26:49 ID:T6kSJcv0
ココのアンチはホント証拠にも根拠にもならん自己中な発言ばかり。
大塚愛を罪人扱いしたり最低だな。
疑惑は疑惑だ確定は出来ない。
いい加減わかってくれよお、ファンになれ!そして、大塚愛の世界にようこそ・・
397 :
名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 02:31:24 ID:T6kSJcv0
もう寝る。疲れた。
いや、375あたりから入ったんだよ。あまりにもアレで・・
>>394 今まで盗作してる映像を取られて裁かれた犯人がいるとでも?
そんなんだったら曲出す前に裁かれるっての
盗作というのは物的証拠から確定するもんだぞ。
というかファンの方々は証拠挙げても「似てるだけ」だとか「証拠にならない」とかの一点張りでそちらからはこちらの納得いくような意見も出さずに怒鳴るだけ。
こちらの証拠画像にケチつけるだけじゃなく、大塚愛が本当に盗作などしてないという証拠でも持ってきて意見してほしいものです。
400 :
名も無き音楽論客:2006/02/25(土) 02:39:35 ID:akU9wf2e