CDとMDの音の違いわかる？

俺には全くわからん・・・
MDは曲入れ替えたり、つなげたりできるし・・・
しかもMDって何回消しても音悪くならない気がするんだけど。
音の違いわかる？みんな

2

3
終了

　知覚野という脳の一部分が未発達な人は、わかりにくいものです。
　カーステレオや、ヘッドフォンを利用しているとわかりにくい。周りがうるさかったりしても。

　クラシックなどを聞くと分かり易い。
　最近の安物5万ミニミニコンポでも聞き比べれば分かる。

気にすんな。

厚みがまったく違う。MDの音で感動できない。

俺には全くわからん・・・鬱だ・・・

どっちがCDかMDか知らされなかったら
わからない人も多いだろうね。
その程度のもん。

へえ。そんなに違うもんなんだ。
私、知覚野が未発達かも。

こういうのが判るってだけで、「俺っていい耳してるぜ〜」とか言ってる奴はうざい。
違いを何とか感じようとする心理から、判るって思い込んでいるだけの人が殆どだと思う。

･･なんて言ってみたり。 ちゃんとした音響機器で聴けば判るんだろうけど。。。
大丈夫、俺もよく判らんから（ﾜﾗ

>>６
音楽ってそれ自体で感動するもんだろ？
君は音の質が悪ければ感動できないのか？

つか実際わからない方が良くね？
その人の中ではどちらも高音質で聞こえてるわけだから。

漏れはCDともせ128kbpsくらいの違いしかわかりません。

>>11
6じゃないけど、音質は良いに越した事は無いと思うが･･･。

こういうことにこだわる人はライブなんか行けないね

128kbpsか・・これ以上あげてもかわらんしな、もせは

>>11 ノートパソコンかなんかのスピーカでストリーミング聞いて感動できますか？普段音質に金かけてこだわってる人はちょっとの違いが気になってもうまともに聴けないと思うよ

10みたいなMD信者の僻みがうざい。まじでMDの音なんて問題外。BMPとJPEG位差があるよ。

>>12
高音質とは限らないでしょ。チェック程度のレンタルとかもあるんだし。

うわ、やっちまった（ﾜﾗ　　音質は好き嫌いに関係無いっすね。
氏にます。

>>１６
ストリーミングって「これ良さそうだな、よしＣＤ買お」って思うため
のものなんじゃないの？あれでまともに音楽聞かないだろ、普通。

レコードみたいにアナログ的な劣化ならそれなりに味が出るんだが…。

>>17
どこをどう読んだらＭＤ信者の僻みになるわけ？　使うのは主にＣＤ−Ｒだし。
いい耳をしてる人は羨ましいと思うけど、それをひけらかす人がうざいって言ってるだけだけど。
実際、「俺は判る」と勝手に思い込んでいる人も多いと思うよ（ﾜﾗ　　

ここ面白いよ。

ｴｲﾁttp://www.asahi-net.or.jp/~iy8t-snd/antimd.html

MDで聴くと高音がひしゃげて聞こえる。

MDを潰すホームページとかあったねぇ

俺もそんなに耳が良いとは思わないが、なんとなくMDは音が軽いような気がする。

「医者に勧められると水でもまずくなる。」

音楽そのものが圧縮されて別のモノになるのくだりにはウンウンと納得した。
最近はＣＤ−Ｒで、ＭＤは殆ど使ってないし、コンポを売り飛ばしたくなってきたぞ（ｗ

ＣＤ-Ｒのほうが速いし、安い。

MDも老い先短いんじゃない？こんな中途半端なメディア。

ＭＤはライブ隠し録り用だよ。ＣＤ−Ｒとの比較の必要ないよ。

隠し録りすんな！！！

今までCD-RだったからMDコンポ買おうと思ったんだけど、
CD-Rの方が良いんですか？
あんまり機械の事知らないもんで・・

編集の自由度や外で聞く場合はいい。

>>23
RとMD比べてるのは凄いな。
しかも7月まで更新してたのか・・・

>>34
そだね、大きさも小さいしね。

クラシックなんかよりグニョグニョなTB303のアシッド音が比較対象として解りやすいと思う。

クラシックもアシッドも興味無いから関係ないね。

一枚90円のデータCD-Rに焼いた音と300円くらいのCD-R AUDIOに焼いた音の違いがわかりませんがなにか？

MDLPなんか需要あるのかな・・・

ＭＤといえば、￥１００ショップにも売ってるね。
>>23のとこを見たら、流石に肯定派が減るだろうね。。。

安物ＣＤ−Ｒはカーステ（および安物オーディオ）では聴けない、とかいう話聴いた事あるがうちでは
ばっちり聴けた。

MDは高音がクシュンクシュンしてる。
デッキが安物だからだろうけど・・・。
高いヤツはどうなのかな？

>>42
高いデッキでも変わらないでしょ。
データ圧縮方式は一緒ですから。

MD聴いてるとキンキンしてくる。ハイハットとかの音で。

全然わからん・・・
まったく同じに聴こえる

安いプレイヤーだと同じに聴こえるのかな？

>>1
って事はmp3とかもイイ音に聴こえるって事か....

完全に耳壊れてるね（w

mp3とwmaの違いなら分かる

最近の子供は耳が悪いのねぇ〜　可哀想に....

日頃こだわってやってる事って無意味なのねぇ〜

はぁ。。

>>1
あんたのもってるオーディオにカラオケ機能(ボーカルを消す機能)が
ついてるんだったら、それ使って聞き比べてみな。MDの方は音が途切れ
途切れになって聞こえるよ。・・・これでも違いがわからないのなら
あんたの耳はほんとおかしいよ。

もうどうだっていい。sage

俺マジでわからないんだけど・・・
使ってるオーディオはパナソニックのRX−MDX5です。

汚職政治家たちがたいそうに嘘くせぇし「不正のないように」

わかんないように作ってあるはず・・・
ほとんどわからない。
ＬＰはちょっとわかるな。

>>55
ほとんどってことはちょっとはわかんの？
俺には全く同じ音に聴こえるよマジで

おめーら本当はわかんねーんだろ？
俺はわからん

CD←MP3←MD←―ｶｾｯﾄﾃｰﾌﾟてな感じ。
レコードはまた別だな。

最近SNいいけど音悪いよな

つーか音楽がダメなのか？？

>>58
それはないだろ。
MDは圧縮率は5分の1
MP3は平均10分の1程度だろ。

わからない>>1

テープとの違いは分かるけどね
分からんでしょ

MP3はわかる。ＭＤはたいがいわからん。

わからんが気分的にＣＤがよい

>>64
そうそう。それある

家はＣＤ，車はＭＤで聴いてます

>>64
CDは見た目がｶｺｲｲから（･∀･）ｲｲ!

bit圧縮してるからMD/MP3は音が悪いんだよ
勉強しろっヴォゲッ！

>>68
そんなこと誰でも知ってるんじゃない？
あなたみたいな馬鹿が耳で聞いて分かりますかって意味のスレッドですよ。

マジレス
前にMDで耳コピーしてたときにCDだと聞こえたギターの細かい
ニュアンスが入っていなかったけどスピーカーの違いかもしれない。
そんな変わりないはずだよね。

（･∀･）ｼｯｸｽﾅｲﾝ ｹﾞｯﾄ!

うわ・・・オレ集めてるの主にMDでもう５００枚くらい集めたのに・・・。
まあわかんないからいいんだけどさ。CDRの方が音っていいの？

>>69
マジレスにマジレス
耳壊れてんじゃねぇ〜の？（W

>>71
>>23を見るのよ（はぁと

CDRよりDATの方がいいよ
アナログのシールドでA/Dにぶち込んで、それからダウンコンバート
その後にAPO素材で作られたCDRで焼けば、まぁまぁってとこじゃない？
もちろんクロックマスターからWORDはとってね♪

ＭＤは車で使ってます。ＣＤを車に積みっぱなしにしたくないのと、取り扱いが楽だから。
ポケットに入れて持ちあるけるし。
曲名が表示されるのは便利。
ＭＤとＣＤの音の違いがブラインドテストで解る人はたいしたもんです。尊敬するわ。

ここで「わかる」って言うヤツに
わからないようにMD聞かせても
絶対わかんないと思う…。人間の耳ってそんなもんだと思う。

最近のアフォは出来ないことも平気で出来る、とか言うしね・・・
なんだかなァ。子供のときに誉められてばっかいたからかな？

>>76
確かにアホは多いぞ
しかも大量にな！（w

違いがわからないって言ってる人も、ちゃんとした装置で聞けば
わかると思うよ。

２３のやつちょっとだけ見たけど正直、ちょっとへこんだ・・・。でも今まで
MDの音でもかなり感動してたよ俺？

耳のいい人からすればやっぱMDの音ではあまり感動できないもんなの？
最初MDばかり使っていたけどやっぱりCDRとかに変えてそしたらあきらかに今まで
より音楽に感動するようになった人とかっている？煽りではなく本当にそういう
人がいたら教えてほしい。今後の参考にしたいので。

まあそのうち自分の耳で判断しますが、一応そういう人がいたらよかったら
教えて下さい。

お亡くなりになったオーディオ評論家、長岡鉄男氏は「解る人はいないだろう」って言われてた。
けど、それもどんな機器を使用してどんな音源を聴くのかって条件で変わるよね。
個人的にはＭＤの音が駄目だとはとても思えません。

耳のいい人的に昔のアーティストのリマスターとかってどうですか？
モノにもよるでしょうが、大半のものって意味で。

ｍｐ３→ＭＤ→ＣＤの順で良い
圧縮率からこうなったではなく聴いていても解るよ
とくにｍｐ３（128kbps）は完全に音が劣化してるのが解る
128kbpsと160kbpsでも違いは解るよ、二つどっちがどっちだか解らなくしても解る自信がある

なんかそんなに小さい違和感ばっかり気にしてひたすら音をよく楽しもうとしてる
人って、音楽そのものもそりゃあもちろん好きなんだろうけど何よりそういう
細かい作業が好きなんじゃないか、などとも思ってしまう。

>>83
当たってるかもしれないね
細かい作業が好きなわけじゃないんだけど
やはりいい音にするには、それをやらなくちゃいけないんだよね
いい音楽だったら、いい音で聴きたいじゃない？
でもMDはいいとかCDRに焼けば劣化が無いと言う意見があると
正直言ってがっかりします。

エイベックス系のピコピコサウンドだと違いが判り辛いんじゃない？
この手のは通信カラオケとCDでさえ同じように聞えたりたりするもん（ｗ

>>84
MDは音が途切れ途切れに聞えるってのはマジですか？
自分はそうは全然感じませんが・・・・
迫力というか、音の厚みが多少なくなるとは思うのですけど。

同じソフトを使っていても、メーカーや機種の違いで録音したものの
音質が変わったりするものなんでしょうか？同じCDRを使っていても
アイワの〜とケンウッドの〜では変わる、とか。それともどのメーカーの
どの機種で録音しようと、音質に関わるのはスピーカーとか再生装置
の問題なんでしょうか？

ＭＤはどーだかわかりませんが
ＭＰ３ならばカセットでの録音レベルをいじった事のある人なら
わかると思いますよ。オーバーした時のあの歪み方によく似ている。

最近の歌謡曲はバックが全部圧縮音源だから（８８とかゆ〜バカなヤツね）
圧縮しても大差ないかもよ（笑）

>>84
私たちの日頃使っているレコーダーもちろんHDRもそうですが
情報の欠落や変化が起こっています。
しかしデジタルの特徴として近似値を読みとって再生させているのです
逆に言えばそれは嘘の音って事です（ちょと語弊がありますが..）
CDRもオリジナルのCDからデータを移す際に、なんらかの改ざんは起こります
要はオリジナルのＣＤを聴くしかないって事です（笑）
と言うより、みなさん出来るだけコピーはやめましょう（笑）

エラーばっかの音聴いてるって事なのか？

でも関係ねーや（w

音のいいＣＤと悪いＣＤがあるからな。
エイベックスなんて悪いことが多い。
昔はいろいろと凝ったが、聴くときにいろんな制約とか
あったし、もうそんなことどうでもいいって感じ。
ある程度ならよしみたいな。

聴覚がどんどん腐っていくね♪

CDR欲しくなってきた

MDって150M?

いい曲はいい曲です。

でも、レコード派に言わせると目クソ鼻クソなんだろうな(w

カラオケ用にはMDで十分だわよ。
LP機能何気に役立つし。
ただ、CDと比べると音が悪いのは確かです。

>>87
明らかに変わるよ。MDは先ず大元の再生装置で音が変わるし。
セントギガの音源を録音するのと、ウチのミニコンポで録音するのでは、
ギガの方がいい機材を使ってるだけにいい音で録音される。

CDRの場合もCD読みこむドライブにも左右されるし、
そのままコピーするか、WAVに変換して焼くかでも音が違ってくるね。
ディスクのメーカーでもエラー率の差が出るよ。

「息」は弱い。弦はちと弱い（ピアノはまだまし）。
Two pagesで言えばoneはダメでtwoはＯＫって感じ。
ただそこまで思いがあってじっくり聴きたきゃＣＤ買えばいいわけだし。
外で聞くなら軽さや頭出しを求めるのは当然。（ＣＤ-ＲがＭＤサイズになれば
いいんだけど）
ＭＰ３に関しても、（音質にこだわって椎名へきる聴いたり）感性は人それぞれ
なんだし、それよりも世界中で共有できるメリットの方が遥かに大きいと思う。

ま、まずは任意のＣＤと、
そのＣＤからＭＤに落としたやつ、両方の音を聴きくらべてみよう。

ＣＤとＭＤの音の違いはわかるけど、>>23のＢＧＭをイイ！と思ったりもする（ｗ
何の曲か誰か知ってる？　ＦＦ６のラストダンジョンの曲に似てるんだな（ﾜﾗ

>>100
カーステ程度の環境で比較しても明らかに音の重さ、精密さが違うもんな。

はやくDVD-RW普及しないかな〜

>>103
激しく同意。
ビデオ糞。

MDはなんかﾀﾞｻｲ

ビデオ糞なんて言うなYO!
ウチにゃまだ裏２００本あんだぞ！

>>100
先入観があるから意味ないよ。

わかるまい。気の持ちようじゃろ

ビデオカビ〜る

どっちがどっちかわかんなくすればぜってーわかんない。
というかCDもよく聴くとちょっとノイズとか入ってるだね・・・ガッカリしたよ

いちばん差が出るのは打楽器系の音です

わたしの所有するライブラリは，もともと気合いれずに録音した音源が多いので（ｗ
ＭＤでも不都合はなーい．

CD-Rにするとかさばる・・・MDは小形だから良いけど。。
MDとCD-Rって落とすの早いのどっち？
音質とか、、全体面で言ってどっちが良いの？

てゆーか、ＭＤにもテープみたいに品質の良し悪しで
音質って変化するものなの？

前のやつ見ろよ。

CD-Rと普通のCDの違いわかる奴って凄すぎると思う

>>107
だから、わかった上ででもいいから、まずは比較してみろって話。

通勤だとMD、家ならCDって言う人多いでしょ。

>>118
ハイ、その一人です。
MDは電車の中とかで聞いて、家だとCD派。
MDLPだとアルバム何枚か入るからうらやましい。
ライブ録音とか一枚に収まるし。それはすごい便利。
それだけのためにミニコン買おうかと思ってるくらいだもん。

http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/7361/acid128.mp3
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/7361/acid160.mp3

これなら128kbpsと160kbpsの差がわかりやすいと思う。
128の方がカシュカシュしてるでしょ？160もCDに比べたら多少なってるけど。

>>114
理論上は変わると言われています。聴感上はやはりひとによるのでしょう。音質はディスクのみでは語れませんし。
将来MDプレイヤーを新しくした際にわかるかもしれないし、やはりわからないかもしれませんね。

SonyのESディスクが音質・コストパフォーマンス、共に良いと言われています（実売300円くらい）。
デザインの特徴はシェルが真っ白で、他のMDと違い窓(？)がないので
中のディスクが全く見えません。無機質な外観ですが逆にそれが高級感ある、とも。

そのほかの高級ディスク
・ESより高いSonyのMD2000(家庭用。定価2000円くらい、実売ほとんど変わらず)
・MD2000以前長きの間最高級MDの名を欲しいままにしていたTDKのXA｢PRO｣(家庭用、生産中止だがまだ売ってる。実売700円位定価1500円？)
・Sony業務用ディスクPRMD（1800円くらい。詳細知らない。お店で売ってることはほとんど無いようで。XAPROと品質ほとんど差が無い？）
これらは高すぎるし品質に天と地程の差があるわけではない、よってCD録音等には
結論としてESディスクが良いようで。

試しに一枚ずつ買ってみるのもよいかもしれないけどCDからの録音には勿体無いし
使う機会が限られますね。
逆に例えば子供のピアノの発表会などTSUTAYAにバックアップ(笑)が存在しない、
この世でたった一枚の大事な録音には非常に良いか。
まあ、あと、好きな人はライブ録音とかにでも。

MDは300kbpsぐらいだからmp3も同じぐらいまでビットレート上げて
比較すればMDは軽く超えると思います。

大事な録音にＭＤなんか使えない。
こんな信頼性の低いメディアなんか。

>>120
正直・・・わからん・・・・・・・・・

>>124
１２０じゃないけど。
パソスピではない
外部のスピーカー(所謂音楽用。ミニコンポのスピーカーでオーケーよ）に
ちゃんと接続して聴いてみた？

パソコンと外部スピーカの間に外部USBオーディオアダプタをかませばグッド。
というかそうしなければラインアウト端子から直でスピーカーに繋ぐ事になる。すると
パソコンの各種ノイズを直接スピーカーに拾うから正確な評価はできない。

>>123
たとえば確かにソニーのは、いいのもある（>>121）、
だけど、××なのもある……。
ＭＤ10枚組とかで買うと、そのうち１枚が……、ってことが二度あった（鬱

age

全然音違うぞ。
ウタダの声がMDだとキーンとしてたり...
なんかMDのほうがデジタル音っぽいんだよね。

全然分からん!MDとCDの音なんて全く同じだと思って聴いてたし(藁
MDラジカセだもんなぁ私・・・

>>129そうなんですよ！どんなオーディオで聞くかなんです。
今のミニコンなんてデザイン重視の５万円程度のモノが多いし。
・・・これからはラジカセやミニコンが主流になってしまう。
そうゆう事で「ＣＤとＭＤの音の違いが解る人はほとんどいないだろう」って長岡鉄男さんは言ったんですよ。
車や外に持ち出すのはＭＤ便利だし、タイトル出るしいいよね。
・・・レコード聴こっと(^-^)

MD、わざわざタイトル打ってるやついるのかなあ
あれ非常に面倒だね
そういや昔SMEあたりからMD媒体でも曲が売られてたけど
いつのまにかなくなっちゃったなあ
カセットテープより早く消えるとは（笑）

>>131
そーいえば確かに売って田ね。
俺、ジャミロクワイのMD買ってもーた

MDLPを駆使して、MDを節約したいです。1枚のMDにアルバム2枚は入れたい

CD自体、できそこないのメディアだからね。
当時ろくに研究もせず聞こえない音は無駄なんて考えで
44,1でつくっちゃったんだから。

>134
その言い方はちょっと嫌だな。あとからだったらなんとでも言えるんだし。

>>135
CD開発の話を調べると呆れてくるYO

>>38
オーディオ用だからって特別高音質ってわけじゃありませんよ
CD-Rデッキにはオーディオ用CD-Rメディアしか使えないし、
著作権の私的録音に対する保証金なんとか制度ってやつのせいで値段高いんです

>>83
禿げしく同意！！
CD-Rとかにこだわるより、スピーカやアンプ、MDやCDプレイヤー等にこだわったほうが
音質ははるかによくなると思われ・・・
それに、そうゆう奴に限ってソニーのミニコンとかなんだよな・・・

ＯＮＫＹＯのは結構いいと思います

もうすぐコピー防止CDが出ると聞いたが。

そりゃ出るだろ。

話めちゃ反れるけど、
レンタルって著作権侵害じゃないのかな。

>>140
レンタルが始まってもう１０年以上経ってますよね。消防ですか？

>>137
そーなんだ。俺の耳もまんざらバカなわけでもなかったか。
うすうす感づいてはいたんですがね。
「たぶん安いのはPCでCD-Rを焼ける環境の特権だろう」と。

ＭＤに二倍で録音してる・・・
そうじゃないと1枚にアルバム3枚分入らない

コピー防止CDがでるとCD>CDRとできなくなるのか？

>>139
MP3の命もこれまでか。

確かにPC普及したとによる
無法ぶりはすごいもんな〜

>>144
ここ読め
http://www.zdnet.co.jp/news/0107/23/e_cd.html

cloneCDも知らんのか、まったくレベルが低すぎるぜ

処理する前の楽器の音とか知らなきゃどっちでも同じじゃないの？

ヒップホップだったりして。
レコードノイズだと思ってたら・・・(w

せっかくプロの人とかも来てたのに

またレベルが下がってく...... はぁ。。

逆に何を使ってるかによってその人の音楽に対する考え方がわかる。
あと何を聴くかによっても違いがでる。DJの低音へのこだわりとか。
カスタムカーの人達とか（w
俺はi-tunesに３０００曲入れて楽しんでます。

i-tunesはデモテープとか資料が送られてきた時しか使わない
だって音悪いもん

>>153
確かに音は悪いと思う。でも２０世紀の全ての音源を入れて
楽しむことも可能かもしれない（w
win版もでるといいと思う。

CDレンタルしてきてmp3にしてそれをCDRに焼く方がMDに録音より音良いの？

また低俗な質問が始まったワン！

>>155
わざわざもせにする必要はないだろ。

コピーすればするほど現場の制作環境が厳しくなっていく事を
お前達は知らんのだろう。。。

もう、終わりだな....

ＭＤＬＰ愛好家だけど、実際クラシックなんかを聴いてると
かなりキツイもんがあるね。
でも、上手く使えば金の節約にもなるし、場所も取らずでｲｲ！部分もある。
好きなバンドや良い音で聴きたいと思うアーティストに関しては
通常の形で録音するけど、ちょっと興味が出て来た程度のものに対しては
ＭＤＬＰで対応。

音質によって、その音楽の本質が揺れるということは
然程はないと思うけど、要は、聴くアーティストや分野と一緒で
自分の中のこだわりの度合いが全てな気がする。
だから良い音じゃないと納得できない人は、とことん追及すればいいし
適度に聴ければいいと思う人は、それなりのものを聴いてればいい。

MDLPの音質は辛すぎる・・・。存在理由がよくわからんな。
MD自体が大したスペースないんだから、あんま気にしないよ。

MDが74分と80分しかない理由を教えて☆

>>CDと同じにするため

>>161
ディスクの容量の関係だろ。
これ以上容量大きくしようとすると、ディスクを大きくするか、
記録密度を大きくするなど、ハードウェア自体を変えるしかない。

ＭＤより断然ＣＤの方が音が良い！

などと自慢げに抜かしているのは大概
キチガイオーディオﾏﾆｱかそのガキ。

無駄にオーディオに金注ぎ込んでるから
みんな許してやれ（ｗ

奴等可哀想な人種なんだから（ｗ

>>163
今のSonyの技術力ならMDを容量などの点も含めて
CDクォリティまで上げる事が出来るという話じゃ？
だがもともとCD音質という触れ込みで
消費者（主に日本人）を騙して来た事（実際はMDは単純計算でCD比で五分の一の音質）、
ほんとにCDクォリティにしたら全世界のソフト会社を敵に回すから出来ない、という話では？

>>163
だからＣＤと同じ録音時間にするように
設計したって言ってるだろが！！！

age

>>164
だかオーディオなんて金掛けりゃ掛けただけ、
音も良くなるもんだから、
気持ちもわからんでもない。

ＭＤのＬＰ４モードは素人のオレがわかるくらい音が悪い。
だから、オレは値段もＭＤより安いＣＤ−Ｒがメイン。

ＭＤは小さすぎてジャケに曲名が書けないのが致命傷。

>>169
ＰＣでやれば簡単だよ＞ＭＤラベルに曲名

>>165
ていうか本当にできるのか？今のディスクと装置のままで？
MDLPでさえ対応した機種じゃないと再生できないっしょ？
そりゃ圧縮だのディスクの記録密度を倍にすれば
記憶容量増やせるだろうけども。
以前のディスクの互換性はなくなるよね。
音質はコピー対策として上げなくても、ディスクの記録時間は延長しても問題ないっしょ。
もしできるのなら。

>>166
別に80分と74分と60分に拘る必要ないだろ？
ディスク容量の多いものを出せるんだったら出せばいいじゃん。
カセットテープのように。
その方が便利だよ。

漏れの素人耳には…
レコード＞ＤＡＴ＞ＣＤ＞ＭＤ＞＞＞ＭＰ３、て感じ。
右に行くほど音質が硬くなっていくように感じるのは、倍音がカットされていくから
じゃないかと思う。ジャズのトリオとか聴くと、ベースの音に共鳴するスネアドラム
の響き線の「ハーッ」ていう微妙な息づかい（？）が伝わらなくなるというか。
イヤ、詳しい人突っ込まないでね。あくまで素人の印象なので…。

>>172
データ量の順に並べただけにしか見えない（ｗ

MDとMDLPって音質違うの？

>>172
人間の耳にはわからない音域をカットしてるとはいうが、明らかに丸わかりだよな。

MDでも感動できるからしばらくはこれで行くぜ

>>175
ＣＤの音が途切れ途切れに聴ける奴の
言うことなら信じてやる

ＭＤはノイズ系の曲を聴くと、あからさまに音質悪いと感じる
アタリティーンエイジライオットとか

ＭＤは携帯用、ＣＤは自宅用って人が多いと思うけど
ＭＤはＣＤに比べて持ち運びに便利だし書き換えもできるってことだからだと思う
ＭＤの利点ってそれだと思うよ、書き換えもできるし（今となってはＲＷで書き込みもできるが）

音に関してはＣＤの方が上
第一ＣＤからＭＤに録音するわけだからＭＤの方が音質がいいわけがない
音質も素人の俺でも聞き分けられるくらい違う
でも普段聴いてる時は音質は関係なく聴いてる

音は聞き分けられる、けど音質にはこだわらないですね

俺の友人Ｔは ＭＰ３の１２８をＣＤの音質だと
信じて疑わなかったので俺が説明してあげましたがなにか？

>>177
つーか途切れ途切れってどのくらいの間隔でだ？

>>181
サンプリング周波数の逆数と同じ秒間隔（ｗ

CDとMDの音の違いか・・・比べたことないからわからないなー
でもCD→MDだから音悪くなって当然でしょ

つーか問題はCDの値段だよ。
３千円もだせるわけがない。
１枚５百円程度にすればすべて解決。

そーだよな。CD高すぎ。フザケンナ

>>184
純利その他諸々を考えると確かに1500円くらいには出来るかもね、アルバムも。
けどその分刷って売らなきゃ逝けない。薄利多売にならざるを得なくなる。

もっともそうなれば歌手も淘汰されるから悪くはないかもしれんけど。

腐れたライナーノーツとか入れなくていいから
CD安くしてほしいものだ

アルバムもたしかに高いが、それ以上にシングルなんか買う気にもならん
ひどい奴なんか１曲で1260円とかたまにある

ブラスバンド部の子が、ＭＤはクソだっていってたよ。
なんか詳しいことは何言ってるかわからんかったけどまあいろいろ
とにかく、ああいう何重奏もの音はちゃんと再生・録音できないんだろうね。

マキシシングルってなに？
2曲しか入ってないものも言うけど、
これは普通のシングルじゃん。

>>189
その子にＣＤの音とＭＤの音を同じソースで
聴き比べさせてＣＤの音を当てさせてみなよ（ｗ

間違いなく外すから（ｗ

>>191
絶対解るよ
音が全然違う
素人でも解る

>>191
CDと比べたらわかるってマジで。

>>192->>193
デコーダバージョンが古いＭＤプレーヤを使用している
人なんだね、、、、ｶﾜｲｿｳ

だから分かるって・・・
お前の耳がおかしい・・・
聴き比べてみろ

なにいっても無駄〜

吹奏楽とかやってればまちがいなく当てると思う。俺は素人だけどなんとなく当たる。

>>196
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

結局191=194はＣＤとＭＤの音の区別がつかない難聴野郎なんだなって事がよく分かったよ(w

ハッタリ君に煽られている（ｗ！
分かった気でいる人ってｶﾜｲｿｳだね、、、いやﾎﾝﾄに・・

それはあんただ、あんた！

てーか191=196はＣＤとＭＤの音の区別が分かるのか？疑問・・・

プッ

みんなさぁそろそろ
「ＭＤとＣＤの音の区別、本当はつきません、ごめんなさい」
って言った方がいぃよ？

別にハッタリはそんなに恥ずかしい事じゃないんだからさぁ（ｗ

別に違いなんてわからなくてもいいんじゃない？
聞いてる本人がそれで満足してるんなら。

結局191=194はＣＤとＭＤの区別がつかなかったと・・・
よ〜く分かりました

>>205->>206
根拠の無い負けず嫌いはかっこわるいから
よしなってばぁ（ｗ

根拠のないのはお前・・・

さてと寝よっと

>>206
つーかそいつCDMDどうのじゃなくて
ただムキになってるだけ(w

逆に音質の違いがわからないほうが幸せかもよ。
MDで音楽聴いても「音悪いな」とか気分を害さなくて済むし。
下手にオーディオに凝って散財することもない。
まあ、人前では話題にしないほうがいいと思うけど。

>>211
そうそう、あんまりこだわりすぎるのもどうかと思う。
ＭＤくらいなら全然平気、そんなに気にならないしね。

ていうかカセットテープにくらべりゃ、
MDは音はもちろん、頭だし、再生楽だし。
MDマンセ〜

オーディオマニアも深みにはまると、音のために家を買ったりする。

関係ないけどレコードのしくみってどうなってんの？
凹みに針突っ込んであんな奥深い音を出せるのがものすごく不思議でたまらん。

>>214
音凝り出したらきりないそうだからね。
CDだけでも、まずクリーナーで磨いてカビ、ゴミ取って、
反射を良くするコート剤塗り、静電気を専用機材で取り、
ぶれ防止にCDにゴムかなんかの重りつけてプレーヤーへ・・・

かばうわけじゃないけど>>191＝>>194と言い争いしてた人たちのMDプレイヤーの
ATRACのVer.は何なのかは興味ある。

Ver.4.0〜4.5、TYPE-RはほんとCDとの差が縮まって
聴き分けはまず難しいとされている。

正直、耳の良い人が羨ましい

アカペラや打ち込み音楽だとTYPE-R等は多少違いが分り辛くなったかも。
しかしクラシックあたりだとやっぱりMDはしょぼい。
音がかなりはしょられる。

普通に打ち込み系の曲聴いてMDとCDにちがいが分かる人はかなり少ないんじゃない？っていうか俺は分からんし。
でも、オケの曲とかって元が電気じゃなくて生だし、分かりやすい。少なくとも、俺はブラインドで聞いて当てられたし。

>>220
生のオーケストラだってマイクやH.Aの電気的な特性等の
影響を受けておるのだよ

同じ曲を聞き比べればわかる。

MDって8センチCDより小さいんだからかなり圧縮されてそう。

>>221
生の桶でマイク使うか？

>>215
レコードの仕組みは現代科学をもってしても未だ解明されていないんだそうな。
何故音がでるのか。
レコードだから音が出る。
としか言えないんじゃないかな。
※これは数年前に学校の先生に聞いた話の受け売りなので間違っていても突っ込まないでね（はぁと

>>225
んなばかな・・・
だったらどうやってレコード盤を生産していいかもわからんじゃないか・・・
教師失格だよその先生は。エジソンもあの世で泣いている。

レコードの音の出る仕組み
http://member.nifty.ne.jp/kanaimaru/digital/lecture5.htm
http://mos.ec.t.kanazawa-u.ac.jp/AP/cd/cd.html

実際に作ってみよう　大人の科学　エジソン式コップ蓄音機
http://kids.gakken.co.jp/kit/otona/kuwa1.html

俺は、名前のごとく硬派だからテープ派

テープとかダサイ・・・。(−０−)

うるせえ。
俺もテープだよ！

229おまえも男だ

ありがと番長！！
でもＭＤラジカセ買おうと思ってる・・・
スマソ。

ＯＫ！

実際ＣＤよりＭＤの方が便利なのでＭＤを使ってる
音質なんて二の次

私のコンポはＭＤ→ＭＤの録音ができるのですが、その場合元ＭＤはデジタル録音したものでも
次のＭＤはモノ？？録音になるそうなのですが、その違いはなんですか？
メチャメチャ素人ですみません。

>>234
モノラル(アナログ)録音の事？ごく簡単に言えば昔のテープと同じ。
これは貴方が使ってるメーカ/機種に限らず、MDに録音できる機種で
あればどれも一緒です(著作権保護技術(SCMS)が導入されている為)。

男は、テープ

あの・・・
ラジオをＭＤＬＰで録るのと、
モノラルで録るのとはどう違うんでしょうか。
どっちで録音するほうが良いですか？

おいおい、モノラルはステレオと対に
なる言葉だぞ。

＞238
それは知ってます。
ＭＤＬＰ機能があるやつを買ったら、
ＭＤＬＰとモノラルどちらで録音したら良いかよく分かりません。
どっちで録音してます？

>235
うぅ〜ん、テープですか。
と言う事は、音は格段に落ちるということですかね。

へぇ〜

>>224
ｶﾅ~ﾘﾜﾗﾀ

>>226
225は知恵遅れの子供たちのあつまる仲良し学級で授業受けてた奴だからな。
仕方あるまいて。

(゜д゜)＜あらやだ！

　クラシックの大御所の人とかに言わせるとCDよりアナログテープの方が良いそうだ。
　何故かというとCDは44.1kHzでサンプリングしていて、耳が良いせいか、現実の
音とは違和感を感じるそうだ。もちろん音そのものはクリアだが。
　MDはさらに違和感が凄いらしい。才能があるって逆に不便かもね。

　全く同じ人生を楽しいと感じる人、つまらないと感じる人。どっちがイイ？みたいな
もので。

>>239
ウチはまだMDLP対応機種ではないのですが（＾＾ゞ、

60分ディスクだったら
従来からの
標準録音（ステレオ）60mins　　従来のモノラル録音120mins

2000年中半から新たに加わった
MDLP2（ステレオ）120mins

MDLP4（ステレオ）240mins

ちょうど従来のモノラル録音とMDLP2とがかぶってるのかな？
私ならFMは全てMDLPで、AMは局によってはモノラルで、と分けたりするかも。
CDラジMDがAMステレオ対応に対応していたとしても
居住地によってはAMはステレオで聴くと音声がふらついてしまい
素直に従来通りモノラルで聴いた方が聴き疲れしないという話もある。
ちゃんと入る局ならAMでもMDLP選んでもいいかも。
MDLP持ってない友達に貸したりするならモノラル。
でもラジオもう何年も聴いてないなあ。。。懐かしい。

ていうか、今時のCDのクラシック曲、
生録そのままなんて滅多にないざますよ。デジタル加工されまくり。

>>238は>>235につっこんだものと思われ。

SONYの新製品NetMDって良いね。
HDの音楽データ直でMDに詰め込める。

そういやVAIOにもNETMDをフューチャーしたMXでたね

MDってテープみたいにレンズ掃除しなきゃいけないのですか?

MDもCDもDVDもFDもクリーニングは必要！

日本レコード協会はこんなこと逝ってるヨ。
http://www.riaj.or.jp/topics/main_topics01.html

MDとCDの音の違いは聴き比べれば分かるけど、それは俺のコンポが悪いんだろうと
思ってたよ…いいコンポを使ってればクラシックとかじゃない限り分からないと
本気で信じてた。なんか違うみたいだね

高校生の意見としてはMDの方が便利だよね。そこまで音こだわるやついないし、
ポケットに入るし、ディスクの入れ替えも楽。この二つはカナリ重要。

>>246
お答えありがとうございます。
でもＭＤＬＰ、モノラルどっちがいいんでしょ・・・

Ｂ’Ｓ　ｒｅｃｏｒｄｅｒ（うちはそれ）なんかの書き込みソフトで
ｍｐ３→ＣＤ-Ｒにした場合音質はどうなるの？
かなり容量はもとのそれより大きくなってるけど。

>>255
>どっちがいいんでしょ・・・

｢いい｣の基準はなんですか？音質が｢いい｣のはどちらか？という事ですか？
ラジオ録音の場合は上にある通り自分で判断する以外ないです。
勘違いされてるかもしれませんがラジオ録音の場合肝心なのは送り出されるラジオの品質、
つまりラジオ放送の音をより良く録音したいのであればMDよりもむしろ
感度の高いラジオを買えという事です。もちろん録音側のMDも大事なのは確かですが
いくら性能の良いMDを買ったとしても安物ラジオから送り出されてくる
しょぼい音では、それ以上の音質がMDに録音されるわけがないのは明らかです。
それとステレオとモノラルではそもそも特性が違うため
単純に音質を比べられないかもしれません。

あえてごく簡単に言ってしまえば持ってるラジオがモノラルならMDもモノラルで、
持ってるラジオがステレオならMDLPで。このように適材適所で使う。判断は御自分で。
何も考えないのであればこれでいいのではないでしょうか。
細かい状況も考慮するのであれば、例えば＞２４６など。
とにかく住んでる場所、持ってるラジオ、持ってるMD等
個人個人で状況が違いますから一概には言えません。
自分で決めるしかないです。それでも自分では｢どうしても｣決められないのなら
AV機器板の初心者質問スレッドにMDレコーダーやラジオの型番などを｢正確｣に
居住地、高速道路があるとか周りの環境はどうかなど｢細かく｣書けば物好きな人が
アドバイスをくれる場合もあります。

CDからの録音であれば、1枚のMDに80分以上入れたい場合でも
MDLPを持ってる以上あえてモノラルを使う必要はないでしょう。

>>256
MP3プレイヤーを持ってなくてポータブルCDプレイヤーしか持ってないという人が
通勤通学の電車内でも聴きたいという場合に限ってやる行為だと思います。
もともとのCDの音質を十分の一に下げてあるMP3の音質がCDRにすれば元に戻るのではないです。
残念ながらMP3は不可逆圧縮といい文字通り音質は元には戻せないです（ちなみにMDも不可逆圧縮）。
いくらCDRに焼いても音質そのものはMP3だった時と同じです。そのため
ノイズだらけパソスピからしかMP3を聴いた事がない人ならもしかしたら>>256
の行為でMP3の音質の悪さに初めて気付くかも。

>かなり容量はもとのそれより大きくなってるけど。

容量が増えるのはただ単にCDプレイヤーで再生できるように（MP3ファイルで
焼いたCDRは家に昔からある普通のCDプレイヤーでは基本的には再生できませんよね。
再生できるものもありますがそれらはわりと新しい製品です）、
CDDA(コンパクト･ディスク･ディジタル･オーディオ)規格に合わせて
でかくなっただけで決して音質が元に戻っているわけではありません。
容量が増えるので一見音が良くなったのかと勘違いする人もいるかもしれませんが
そうではありません。Mp3音質のまま肥えただけです。

Mp3は音質が元に戻せない代わりに劇的なまでにファイルサイズを小さく
出来るため97年冬頃からネット上に出現しました。
対し例えばMonkey'sAudioなどに代表される可逆圧縮方式では文字通り
元のCD音質に戻せるのでこちらを利用する人も出てきています。ただしこちらは
CDの約二分の一の圧縮率。MP3等の十分の一サイズに慣れてる人には
まだ使いにくく実用レベルまで達するにはまだ時間がかかりそうです。

>>258
ＭＸで取ってＣＤプレーヤーで聴きたいという事で
やっている人がほとんどだと思いますが。

あ、なるほど（＾＾；>>259
MP3に手を出すのはやめましたもので。失礼しました。

>>259
CD買え

VAIOのMXだろ(w

最強ｍｐ３プレイヤー
yasai.2ch.net/win/kako/968/968954377.html

CDとMP3ってそんな音違う？
ebi.2ch.net/pav/kako/978/978929079.html

真面目にMDを語ってみようか
ebi.2ch.net/test/read.cgi/pav/991824465/

圧縮デジタル音楽機器逝って良し
natto.2ch.net/av/kako/993/993201460.html

MP3の音質
ebi.2ch.net/pav/kako/993/993472306.html

＠MP3辞めます＠やっぱ音が悪いわ〜＠＠
natto.2ch.net/av/kako/996/996174146.html

MDって廃れていくの？
natto.2ch.net/test/read.cgi/av/998361333/

mp3と元のCDの音の違い
ebi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1002527420/

最強ｍｐ３プレイヤー
http://yasai.2ch.net/win/kako/968/968954377.html

CDとMP3ってそんな音違う？
http://ebi.2ch.net/pav/kako/978/978929079.html

真面目にMDを語ってみようか
http://ebi.2ch.net/test/read.cgi/pav/991824465/

圧縮デジタル音楽機器逝って良し
http://natto.2ch.net/av/kako/993/993201460.html

MP3の音質
http://ebi.2ch.net/pav/kako/993/993472306.html

＠MP3辞めます＠やっぱ音が悪いわ〜＠＠
http://natto.2ch.net/av/kako/996/996174146.html

MDって廃れていくの？
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/av/998361333/

mp3と元のCDの音の違い
http://ebi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1002527420/

ライブのブートCDで「このブート音質最高！」とか言っておりますレヴェルですがなにか？

>>261
タダだし・・・

電気代とか手間暇とかを考えると意外と微妙なとこですよ>>266
わずかなレンタル代でCDRに無圧縮で保存を取るか
まやかしの無料音楽MP3にあくまで囚われ続けるか（無料という点がまやかし且つデータの欠損）

後々高音質モードのMDでも出るんじゃないかとたいした根拠もなく妄想中。
まあMDじゃなくてメモステとかでもいいんだけど。
MDは発売から8年目で突如長時間モードMDLPを出してきたし。
SACD時代に対応させるべくなにか高音質モードが出るんじゃないかと思ふのです。
MDの音質は現状ではしょせん従来CD対応のものだし。
MP3やMDという、音が削られたものしか持ってなかったら
もし将来本当に高音質録音媒体が出た時に
MDやMP3からしかデータを移しかえられない、
というのでは忍びないでしょう。
というわけで私はCD-Rに保存派です。>>113　ただ、

＞音質とか、、全体面で言ってどっちが良いの？

音質を重視するならCD-Rでしょう。全体面となると何を重視するかで
他人とは違う答えが出てきます。それともう一つ、

＞CD-Rにするとかさばる・・・MDは小形だから良いけど。。

これは違うと思います。
CD-Rはプラスティックケースを気がね無く捨てられます。（資源の無駄ですが）
プラケースを捨てた後は市販のブック型ケース一つに50~100枚単位で収まります。
MDの場合ケースを捨てても厚みといいますか、体積はほとんど変わらないため
枚数が増えると逆にMDの方がかさばるかと思います。

そういえばMP3PROなるものも出てきましたね。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20010625/dal16.htm
じゃあ今まで貯めに貯めたMP3は何だったんだ、という話に。
MP3以外の他の圧縮音楽も将来音質を上げたバージョンを出してくるのは
目に見えています。
現状では　圧縮音楽の音質を上げる＝CDの音質に近づける、という事ですから
こうした場合でも
CD-Rで保存しておいた方が　MDやMP3で保存するよりも
柔軟に対応できるので有利といえます。

>267
MDかさばるよね。それが鬱。

>>267
モ娘。の曲とかレンタルするのも恥ずかしいから
そういう時にMX。
自意識過剰と言われればそれまでだが。
アイドルの曲とかでなければなるべくレンタルだけど。

おもろいからage

本当におもろい。個人的には音質は
後回しで、いかに部屋をきれいにするかが課題。
そのためにベストな情報を得たい。

>>272
お部屋の整理整頓が最優先ならオーソドックスだけど
手持ちの全ての曲をハードディスクにMP3等の圧縮音楽で保存、
これが一番お部屋すっきりするし、これしかないかなあ？？？
でもデータが全てぱーになる危険性を常に伴っているので面倒でも
バックアップは必須。MP3のままバックアップとるのであればCD-R化しても
拍子抜けするくらいに全然枚数増えないし。

>>273
それとMP3CD-Rを作成しておけばバックアップの意味のみならず
対応ポータブルCDプレイヤーを買って外でも聴けますね。
で、家ではパソコンを起ち上げて聴く、と。
これかなりすっきりするしPC関係の板の住人なら実行してる人多そう。

MP3対応のカーステならCD-R１枚で普通のCD１０枚分くらいの曲聴けるからいいね。
６枚チェンジャーが実質６０枚チェンジャーに。

>>273-275
レスありがとう。
本当に迷ってます。
レコードも多いし。
様子見ます。

デカイ音で聞かないから別にいい。
ヘッドホンが多いから、五分もすれば麻痺してきて音に慣れる。

レコード2000枚くらい
まだまだ増えつづける・・・

ピュアオーディオはないけど
いいヘッドホン持ってるんでこれ使うと違い歴然。
ハイハットとか分かりやすいね

アキュフェーズでモーニング娘
ebi.2ch.net/pav/kako/963/963239347.html

メモリでピュアオーディオ？
ebi.2ch.net/pav/kako/970/970344492.html

★J-pop優秀録音盤★
ebi.2ch.net/pav/kako/974/974454812.html

ＭＤクソ ラジカセうんこ
ebi.2ch.net/pav/kako/975/975241289.html

音楽用ＣＤ-Ｒとパソコン用のＣＤ-Ｒ
http://mentai.2ch.net/av/kako/982/982111479.html

倉木麻衣は何で聞く？
ebi.2ch.net/test/read.cgi/pav/995114753/

20KHzってどんなふうに聞こえる？
ebi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1001491240/

コンピュータはピュアAUに継ながるか？
ebi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1002378399/

ロック、ポップス系で音のいいCD
ebi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1002395754/

音質追求スレッド
pc.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1003868282/

GLAYの音の悪さについて
ebi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1004162846/

やっぱりレコードの方が
ebi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1006083638/

2ch内なのに直リンしないのは何故？

厨房流入を防ぐため

保守

おれはテープのほうが好き

保守ageされるくらいだからもうネタも尽きてきたね。

http://www.sanyo.co.jp/DSC/iD_PHOTO/photo1.html
噂によるとこれが音楽用に出直すみたいだよ。
これならCDと同じ音質でいけるのではないかな？

>>281
いろんな切り口があるんですね！それぞれ面白いです。

クルマにCDかMDつけたいんだけど
どっちがいいの？

>>289両方聞けるのにすればいいのに。私は家にＣＤは置いといて、車はＭＤ中心だよ。レンタルは使わないけど、ＭＤは好きな曲だけ集めたものが多いいな。
後で曲順変えたり、１曲だけ消したり出来てＢＧＭ用には便利だよ。text表示便利だし。

当たり前。

友達が「やっぱMDって音悪いよなあ?」と言ってるのを見て「ああ、こうはなりたくないな」と思いました。
そんな、聞き比べなんてしなくてもいいじゃないか。

そだね。音楽を気持ちよくＢＧＭ的に聞くときにはＭＤいいよね。
ＭＤは駄目でＣＤは良いって人は「ＦＭ放送なんて音質悪くて聞いてらんない」って事かな。

科学的理論及び多数意見は共に

DAT>CD>FMラジオ＝CD-Rにコピー>mp3(44khz 128kbps)>>MD

である。
車のなかはロードノイズなどの雑音だらけなのでMDでも十分。
JPOPぐらいならMDでも良い。

クラシックやJazzなど、非常に細かいニュアンス表現が重要な分野では
音質は悪いがCDに比べてサンプリングレートが「磁性体配列レベル」オー
プンリールなどが好まれる。特にプロのレコーディングやマニアの家庭
での聴音に用いられる。

有名な話
　クラシックCDの音を聞いた世界的な指揮者が、「これはおかしい。機械的な
音だ。」と言った。一般人には分からない能力を持つ人にとっては、不便な世
の中である。

MDほしいけどかえないーーー。
TAPエに録ってきいてて、あとで、CDで聞くと、あれ〜こんなテンポよかったっけ？って（笑）

Rに焼くとしばらくするとデータ飛ぶ時があるって聞いた事あるけど本当ですか？
あとMDにもそんなことあるんでしょうか？

そりゃデジタルものだもん。読めなくなることはあるとしか言いようがない。

>>294
誰？その有名な指揮者って？
小沢？カラヤン？

MD？あの議事録用のヤツか！
クラシック音楽聴くならCDだろ。
クラシック以外は…持ってない(苦笑

ＭＤを使いたくない人は使わなきゃいい。
だいたいＭＤはポータブルか車用でしょ。利便性で選ばれてると思う。
>>294のＦＭの位置は間違ってる。今のアナログ送信じゃ。
今のところＣＤかレコードが音質的にはベスト。

普通はわかるでしょ(;^_^A
わからないとか言ってる人、それはネタですか？

↑リピート入ってるよ。もう、その話は終わってんの。
ＭＤ使うのは利便性優先でＢＧＭ的利用をする時。

>>302
激しく同意。
俺はMDを音楽に使うことは無いけど、
演劇の音響には、アクセススピードの速さを買って使ってる。
MDは便利だ。それだけ。

全然違うって。
チミのオーディオ装置が悪すぎ、て感じ。

全然違うって。
チミの耳が悪すぎ、て感じ。

全然違うって。
チミのちんぽが臭すぎ、て感じ。

>>306はスレ違いです。

294は，ネタっぽいね．
プロの指揮者にとって必要とされる，耳の良さと
オーディオ製品の音質がどうのというのに必要な耳の良さとは
全然べつの感覚でしょ．

耳の良い人（脳の音楽に関する知覚野が発達している人）にはCDとかMDの
音が変な音に聞こえるらしい。カセットテープは確かにSN比とか音の再現
性はCDより遙かに下がるけど、まだマシらしいよ。

ちなみにそういう人って非常に珍しいそうです。

わからない

特定ミュージシャンのヲタや宣伝目的じゃなく音楽
そのものに詳しい人が多い良質な音楽掲示板を教え
てください。ヒントを下されば探しますのでお願い
します。

日本の音楽状況を毒舌で救い隊
www.ceres.dti.ne.jp/~shibuya/bbs/bbs.html

>>311
捜してどうするの？
MDとCDの音質の違いを質問するの？

話題が変わってきてるな。結局のところどうだったわけ？
結果だけ書いたら消えていいよこのスレ。まだ討論したい人は
コンビニ板でもイって続きやってよ。

まあ少し話はそれるけど、オーディオマニアって目的と手段が入れ替わった人達だと思う。
こういう人の家に招待されてクラシックだのなんだのの音楽を聞かされるのって苦痛です。

音の違いがわからない人はわからんのだ。
食べ物の美味しいのがわかる人とわからん人がいるのと同じだろ。

>>316
じゃあ逝くな。逝きたいヤツが逝け。

>>316
つんぼ発見！

結局あれだろ。ビデオとDVDの画像の差くらいのもんだろ。

意味わからん>>319

ビデオとdvdじゃけっこう差があるよね

つまりデニーズとガスト位の差だろうがや!

いや、庄やと養老乃瀧くらいの差だな

>>321
いや、そうじゃなくて。
アナログであるVHSの｢潜在画質｣は再生するビデオデッキに大きく依存する。
実際そこらのDVDなんか目じゃない場合多し。
アナログビデオはデッキによってみれる画質がかなり変化する。
音楽ならカセットも同じ。
デジタルの場合再生機器にあまり依存しない（細かい事めんどいから省く）
かわりにデッキによらず(大体)変わらない(安定した)画質がみれる。
っつうわけで>>319はどちらをMDどちらをCDに当てはめて
例えてんのかがわからん、と。＜ビデオとDVD
カセットとCD/MDに当てはめて例えてんならわからんでもないが。

ＣＤの音がいいと思ったらＣＤで聞いて、
ＭＤの音がいいと思ったらＭＤで聞いたらいいんだろ？
いらんことでスペースとるなや。
つまりは自分の耳はそれくらい聞けるんだぜ！
ってのを自慢したいだけなんだろ。
みんなはお前らを哀れに思ってるよ。

なるほど!少し賢くなった！

つーか、ＭＤって再生する機械自体が壊れやすくない？ロードも遅いし、ウィーンカタカタ。。って、凄く不安になってくる

スレ違いだね。。。スマソ

ビールと発泡酒の違い。

素股とまさこの違い？

>>328
そんな変わらんよ

それが答あぁえ〜だっ!!!♪
>>328>>330

326とつぶやきシローくらいの差だな

今のMDはたしかコーデックがVer4かそれ以上なんですが、音質的に格段の進歩を遂げています。
初期のMDはかなりショボショボですが、それでも普及したのはやはり便利さが受けたのではないでしょうか。

例えCDからのデジタルダビングでも、初期のMDデッキと今の最高級のMDデッキなら、十分聞き分けられる人がいると思います。
デジタル変換後のアナログ回路に力入れてるかどうかによっても当然音は変わってきます。

いまさら>>1
どうでもよい話題を振ったね、君。