【厳戒】(旧人権擁護法)人権救済機関設置法案反対52
1 :
団体は支持も連携もしません。したい人は各個に自己責任で。:
2 :
(注意):2012/10/14(日) 13:49:59.01 ID:bDnRgI1m0
3 :
(他の危機):2012/10/14(日) 13:50:54.10 ID:bDnRgI1m0
4 :
(警告):2012/10/14(日) 13:51:38.61 ID:bDnRgI1m0
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
反対スレ=エセ反対団体、と既成事実化する乗っ取り、に注意?!
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
一般人の書き込みはそうそう一日じゅう朝から晩まで殺到しません、
一日かそこらで1000レス回転するような時は、団体による組織的書き込み。
2ch工作員集団によるスレの乗っ取りはパターンがあり
●スレ建てを乗っ取り、
・スレッドタイトルを偏向させ、徒党を組んでそのタイトルで建て続ける。
・トップから団体に都合悪い部分を削り、徒党を組んでそれで建て続ける。
・場合により団体系のサイトにトップからリンクを張った状態で建て続ける。
・場合により団体の署名サイトに誘導し、個人情報を収集する。
・団体の目的に合わないテンプレは、無かった事にしようとする。
・元通りに戻した継続スレが建つと、別に新スレを建て無かった事にしようとする。
・偏向ビラを撒かせようとする。
・異論を言う者や、団体マンセーへの反対は、徒党を組んで追い散らす。
●書き込み規制できる、偏向「避難所」「まとめサイト」を作り、
・それが「スレの総意だ」とか何とか徒党を組んで言い張る。
・団体マンセー情報で一杯にしたり、情報を偏向させる。
・異論や、団体マンセーへの反対は、削除し、そのIPから書き込み不能にする。
人権擁護/人権侵害救済法は、欧米財閥の意向を受けC■Aが日本に作るもので、
朝鮮/中国人はC■Aが代理人に利用するのだが、情報戦のプロのC■Aとしては、
反対の声の高まりを、迷走させ中途半端にさせる事でコントロールしようとする、
そのため「C■A」という主体をボカし「朝鮮」「支那」「朝鮮」「支那」と怒鳴りまくる
エセ反対団体を育成したい。団体の勢力拡張や個人情報収集を狙う書き込みが急増?
エセ反対団体は、感情的な罵声まがいを書き連ね、煽動的なニセ情報を貼りまくり、
反対する者 = 異常者,反対の意見 = 一部の異常者による偏執的妄想
という方向へ既成事実化も最後は目標にすると思われます。
対抗するには、「団体お断り」や「ニセ情報注意」なテンプレを、
新スレが建つなりすぐさま貼る、のを根気強く続ける事。
5 :
(警告):2012/10/14(日) 13:52:20.05 ID:bDnRgI1m0
6 :
【反対メール参考】:2012/10/14(日) 13:53:57.57 ID:bDnRgI1m0
【反対メール参考】
私は問題点の多い、人権救済機関設置法案(人権擁護法案)に反対します。
その理由は以下の4点です。
1) 各都道府県に置く 人権擁護(救済)委員の要件は「地方参政権を有する者」とする
(将来的に永住外国人に地方参政権が付与された場合、外国人が任命される可能性)
2) 人権侵害の定義が非常に曖昧で恣意的な解釈が可能。 (心的外傷後ストレス障害でなんでも因縁をつけられる)
3) 人権委員は強い権限を持つ三条委員会とするのに対し、選定方法と基準が曖昧。
4) そして何より憲法違反をいくつも犯していること。
・裁判を受ける権利(32条)の侵害
・令状なしに逮捕されない権利(33条)の侵害
・弁護人に依頼する権利(34条)の侵害
・令状なしに住居を捜索されない権利(35条)の侵害
・特別裁判所を設置してはならない(76条2項)
【さらに追加するならば・・・】
・人権委員の資格条件が"特定の政治目的を持って活動する者"に都合が良い。
・冤罪の救済が明記されていない。 (言いがかりをつけられた無実の人が救済されない)
・人権委員会を監査する機関が存在しない。 (自己チェック機能がないので暴走する)
・政府から独立した機関なので実質法の下ではなく上に存在する。 (政府から独立する事で巨大な権限を持つ)
・言葉狩りを生む危険性がある。 (心的外傷後ストレス障害でなんでも因縁をつけられる)
・国家転覆活動歴のある者を排除する欠格条項がわざわざ削除された。 (日本赤軍でも誰でも人権擁護(救済)委員になれる)
この法案によって我々国民は幸せになるのですか?この法案による悪しき事態を想定されていらっしゃいますか?
楽観的に捉えないで下さい。不況や震災の影響もあって、最悪の事態を想定しなければ
この法案はいいように利用されてしまい、国益を著しく侵害するだけになってしまいます。
外国人参政権も視野に入れられているようですが、
日本の治安維持と政治活動、またその代理人としての議員選出は日本人で行うべきではないのですか?
この法案に対して不安以上のものを感じるため、私は反対します。早期撤回・廃案をお願いいたします。
7 :
【反対メール参考】:2012/10/14(日) 13:57:00.51 ID:bDnRgI1m0
8 :
【反対メール参考】:2012/10/14(日) 13:59:29.28 ID:bDnRgI1m0
9 :
【反対メール参考】:2012/10/14(日) 14:00:07.53 ID:bDnRgI1m0
11 :
可愛い奥様:2012/10/14(日) 14:01:01.01 ID:A1klxBH/0
12 :
可愛い奥様:2012/10/14(日) 14:18:12.92 ID:bDnRgI1m0
16 :
【パリ原則】:2012/10/14(日) 14:24:28.85 ID:bDnRgI1m0
http://unkar.org/r/ms/1314885871 【緊急】人権侵害救済法案(旧人権擁護法案)反対29
>35 :可愛い奥様:2011/09/02(金) 01:15:57.04 ID:wEPAQWnE0
> 友達に話したらこんな答えが帰ってきたんだけどはっきり言って意味がわからなかった。
> これは僕が無知だからなのかな?一応素人ながら調べてはいるんだけど・・・
> ↓
>
> 国籍による差別は禁止していないよ。
> EUでは人権問題は三権分立どころか
> 国家主権の一部である裁判権を【欧州人権裁判所】に委譲してる。 ←←←
> この法律は単に国個人通報制度に入ろうとする準備だし何ら問題無いよ。
> 日本ではたまに素人解釈されてネガキャンで誤解を受けて先進的な法律が消えるんだよね。
> 民法出て忠孝滅ぶとかなんとか。
>
>44 :可愛い奥様:2011/09/02(金) 02:24:01.31 ID:f4Sg92410
> >1
> スレ立てありがとうございます。
>
> >35
> ざっと調べただけなので不十分だと思いますが。
> 欧州評議会(Council of Europe)の概要 (日本はオブザーバーの立場)
>
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/ce/index.html >
> EU,【欧州人権条約】および欧州における人権保障
>
http://www.ritsumei.ac.jp/acd/cg/law/lex/09-1/rutiusutokugawa.pdf >
> ・人権条約起草の発端は、第2次世界大戦の残虐な行為への対応であった→日本は加害者か?
> ・現在の欧州連合は、経済発展という点でも一共同体のようなものであり、歴史的にも交流
> が深い国々である。アジアにはそのような共同体は存在しない。従って規範とはならない。
> ・個人通報制度は、共通の価値観を土台としない限り、非常に危険。
> ご友人は日本国のある意味特異な立場(敗戦国であること)を、考慮しているのだろうか?
18 :
【人権擁護法案】:2012/10/14(日) 14:26:02.36 ID:bDnRgI1m0
http://www.qyen.info/jinken/ ■問題点まとめ
>...つまりは、差別の名の下にどんな言論(第二条)でも差別によって不利益
>を蒙ったと申告(第三条)し、それに不当な差別の誘発の恐れがある
>(第四条)とすれば訴えを起こすことが可能であると。そして、
>その正当性を検証する機関は次章からの人権委員会および、人権擁護委員だ。
>この組織は5人の人権委員(常任2名、非常勤3名)と最大2万人からなる擁護
>委員で構成される。ここの記述が一番問題が多い。...
>第七条において人権委員会はいかなる機関からも独立しているとされている。 ←
>つまり、上部組織の法務省を含む、司法、警察、立法、内閣などのすべての ←
>機関から独立し、如何なる制限、制約、干渉を受けないが補償されている。 ←
>さらに、委員はにおいて、両院の了承さえ取れれば、国籍を問わず任命 ←
>されることができる。...さらに恐るべきは第十一条において任期期間内に ←
>弾劾、罷免されることがないとしている。唯一罷免される可能性は、他の ←
>人権委員の満場一致が得られた時だけだ。これ以外の場合、たとえ ←
>任命者の内閣総理大臣であってもこれを罷免することは不可能。 ←
>つまり、2人の人権委員が結託するだけで絶対に罷免できないということだ。
>...
>3人の人権委員が結託すれば、前章の規定に於いて如何なる者の如何なる言動
>に対しても人権の名の下に断罪することができ、更にはそれが正当化される。
>たった3人でだ。たった3人でこの国の表現の自由のすべてを牛耳れるわけだ。 ←
>その権力はあまりにも大きい。
>その上、この委員は両議院の賛成さえあれば任命できることから、与党であれば
>このような体制は簡単に作れる。...このような体性が確立されるとどうなるか。
>第四章に委員会の権利が記されている。
19 :
【人権擁護法案】:2012/10/14(日) 14:26:53.53 ID:bDnRgI1m0
>
>...第三九条において日本国民に限らないすべての人が告発することができる ←
>としている。それが例え日本に旅行に来ている外国人であってもだ。それに
>対し人権委員会は第四十一条で被疑者に対し裁判を起こすことができる。
>さらには、その調査の名目に於いて捜査令状無しに証拠品の押収までする ←
>ことができる。これは現行法の警察の権利を遥かに凌駕する権利だ。 ←
>そして調査に基づき仲裁が行われるが、ここで活動する
>仲裁委員会も人権委員長が指名する(第五十七条)ことができる。 ←
>この仲裁委員会が提示する条件で仲裁ができない場合第六十条において ←
>被疑者が人権侵害をしたことを公表することができる。 ←
>一般的な社会人であれば人権侵害者として公表されることは社会的な死を意味する。
>
>つまりはこの委員会を牛耳ることで任意の国民を合法的に抹殺することができるわけだ。
>...
>恐るべきはこの間どのような勢力であっても委員会の横暴を止める術を持たないことだ。
>結果見える結末は、
>・人権委員会による言論統制社会の完成
>・与党との結託による一党独裁政治の完成
>・権利利権に端を発する汚職政治社会(人権委員会には政治資金規正法は無力)
>この法案が通った場合遠くない未来にこのような日本が出来上がるだろう。
>このような愚策極まりない法案を推進する賛成派議員が存在することが日本の恥だ。
>
>この法案が成立するということ、それは日本が民主主義社会で無くなるということ。 ←
>そのような事は法案賛同者以外は誰も望んでいないだろう。
>だからこそ、賛成派議員は水面下でこの法案を成立させようとしている。
>法律として施行されれば勝ちだからだ。
>...
>法律になったらすべては終わる。誇張でなしに。後で後悔したところでもう遅い。
※.2012年9月の閣議決定案で、メディア規制条項が復活した。
http://kukkuri.jpn.org/boyakikukkuri2/log/eid1000.html >最終的な中身は分かりませんが、自公政権時代に廃案となった「人権擁護法案」の対案として、
>野党だった民主党が提出した「人権侵害救済法案」の内容は判明しています。
>自公政権時代の法案との違いで特筆すべきものは、以下の3点かと思われます。
>
>★民主党の「人権侵害救済法案」
> →報道機関による人権侵害を人権委員会の調査対象から除外。「自主的取組」に留める。
>☆自公の「人権擁護法案」
> →報道機関による人権侵害も人権委員会の調査対象に。
>
> いわゆる ※.メディア規制条項 ってやつですね。
> メディアが対象から外れることにより、もともとあまり報道されてこなかった
>この法案の危険性が、もっと報道されなくなってしまうことは避けられません。
>
>★民主党の「人権侵害救済法案」
> →内閣府の外局として中央人権委員会を置き、都道府県知事の所轄の下に、地方人権委員会が置かれる。
> また、人権擁護委員は、地方人権委員会が委嘱することとし、その指揮監督を受ける。
> (国家公務員として扱われない)
>☆自公の「人権擁護法案」
> →法務省の外局として内閣総理大臣が任命する人権委員会が設置され、
> その人権委員会が、市町村長が推薦した者のうちから、人権擁護委員を指名する。
> (準公務員として国家公務員法に従う)
>
>★民主党の「人権侵害救済法案」
> →委員長及び委員(六人)のうち男女のいずれか一方の数が三人未満とならないよう努めるとともに、
> 委員のうちに人権の擁護を目的とし若しくは
> これを支持する団体の構成員又は人権侵害による被害を
> 受けたことのある者*1が含まれるよう努めなければならない。
>☆自公の「人権擁護法案」
> →民主党案のような規定はなし。
なぜ民主党案で当初は内閣府の外局としたか?
★人権法はフェミ等が推す。フェミが制圧した内閣府に権力集中の法案は超危険★
http://yomi.mobi/read.cgi/news21/news21_news2_1139339503/2-3 おまえらさあフェミの実力を舐めすぎてない? (まあ付き合ってくれ)
こないだの選挙の「女性枠」だってなにも小泉・武部の発明品じゃなくて、
「クオータ制」といって、世界中のフェミの政治目標の一つだ。
北欧フェミ先進国やフランス、韓国では法律で強制導入されてる。
●内閣府男女共同参画局のフェミが小泉に入れ知恵したんだよ。
●過激フェミ学者のブレーンが大量にいる。予算の額みたらわかるだろ、舐めたらいかん。
●男女参画局なんてこの世になかった10年前とは様相が一変してんだよ。
●国家総予算が年間82兆円のとこ、10兆円の予算を支配浪費/しかも毎年増額してんだから。
●さらにスーパー省庁として全省庁/審議会に過激メンバーが出向。
.
ほんの一例だがアファーマティブアクション(女性優遇措置)によって、
総官庁のT種公務員の採用率も、(最も採用率の高い)東大生より、女性の方が全然高くなってるのが現状。
愛知博のキャラもこいつ等の干渉によって、メスみたいな方(キッコロ)が左になった(Korea-Japanだね)。
...
カブトムシのオスをメスより高く売ったと猛抗議してスーパー店長をクビにさせたような連中が、
★権力中枢になだれ込んだ。半分だまし討ちでね。97-99年のことだ。
...
小泉の最大支持は女性層であって、この辺を参画局のブレーンが強烈に焚き付けているはず。
夢の圧勝を再びと刷り込まれてるはずだ。前回恩も売ったしな。
安倍さんは反ジェンフリだから、利用しやすいバカな宰相の間に改正と、血眼になってる。
これが「何故気違いのように今急ぐか」という疑問への回答。
人権擁護法も起草の中核は部落とフェミ。
http://d.hatena.ne.jp/sakuratorao/20051116 ★...答申ができあがった後になって、これはこういう意味なんだと
大沢氏が種明かしをしたということを言っています。
それを知った官僚が「自分たちは何も気づかなかった」と愕然としているのを
嘲笑った表現が「そんなことやってしまっていたボクちゃん...
http://mimizun.com/log/2ch/newsplus/1127516101/ 510: ...ソビエト崩壊で、マルクス主義で飯が食えなくなった左翼陣営が
新しい飯のタネにしたのが、マルクス主義の原型思想である
原始共産制ユートピア思想をアレンジした「ジェンダーフリー
...教祖の上野千鶴子東大教授でさえ「まさかこんな法案が通るとは
信じられない!」と言わしめた「男女共同参画法」がスルリと成立...
513: ...ジェンダーフリー運動団体(新左翼系の支流)は
★内閣府を完全掌握し
年間10兆円の予算が男女共同参画事業に流れる仕組みを作った...
515: 左翼団体の手口は、自分たちの影響力を最大限確保するために、
男女共同参画室を本来の担当省庁ではなく、内閣府に作らせたり、あるいは
人権法案の「人権委員会」を本来の担当省庁の法務省ではなく、これまた「内閣府」に作らせる。
一箇所にまとめて、そこをしっかりと押えて拠点としている...
ttp://sakura4987.exb log.jp/3015841/
□...新設される内閣府の中に「男女共同参画会議」を置くことを強硬に主張する。
★【他省庁を指示する権限のある司令塔を】といふ猪口の計略は成功し
□内閣府には男女共同参画に関する【総合調整機能】が与へられ、男女共同参画会議は、
□経済財政諮問会議などと並ぶ内閣府の四大会議のひとつに位置づけられた。
□そして、【男女共同参画社会基本法】と【中央省庁等改革基本法】によつて
□我が国は強大な権限を有するフェミニズム司令塔を持つことに...
http://unkar.org/r/news2/1241082657 【内閣府人事局】で官僚人事一元管理
ttp://ameb lo.jp/jenderfree/entry-10012800498.html
フェミニズム批判-内閣府男女共同参画会議の恐るべき戦略
>...予算を付けなければいいんです。ここで削るわけですから、公共事業でも
>どこでもこれは全体を通して聖域なき事業の見直しをするわけですから、
>【内閣府】は、ではいいよ、君のところはもう切りますよという力を持っているわけです。
>人事権を持っていることと、おまえのところはつぶすぞという力を持っていることと、
>言うことを聞かなかったら金を召し上げるぞということをやるのは、これは
>大変大きな力ですので、ある面では有無を言わさず言って聞かせるという...
フェミニズム 兵本達吉 正論 平成15年4月号
http://www7b.biglobe.ne.jp/~senden97/feminizm1.html >...フェミニズムはマルクス・レーニン主義、更に遡ればルソーに根を持つ家庭破壊思想
>...男女の間柄を階級対立、階級闘争として捉え、
>プロレタリアートとしての女性がブルジョアとしての男性に取って代わって、女性が男性を支配...
【亡国】恐怖のフェミニズム/ジェンダーフリー【思想】
http://mimizun.com/log/2ch/gender/1112619366/ >1:
>【左翼系フェミニストが生み出した「ジェンダーフリー」は「ナチズム」と酷似した「極悪思想」】
>3:
>...ヒトラーはユダヤ人の絶滅を計画したが、フェミナチは男の絶滅を計画している。』
>51:
>...過激派操る「国連」に騙された日本の男女共同参画(1)
> 元九州放送北九州本社代表 光原正
>
http://www.sankei.co.jp/pr/seiron/koukoku/2005/0505/ronbun2-1.html > 全ての原点は国連の女子差別撤廃条約
>87:
> 女が行政サービスなどの相談窓口に行くとこうなる。
> 窓口が役所でも中身の人は【外部委託】フェミだ。
> そうでなくても、外部のフェミやDV冤罪シェルターにたらい回しにさせられる。
> 男性が妻のDVを相談しても門前払いだ。これはシステムになっている。
> 結局、窓口フェミに洗脳されて騙されてDV冤罪シェルターに入所させられる。
> 女は離婚後、後戻りもできず、「こんなはずじゃなかった」と思い悩み子供を●す。
> フェミの目的は離婚を増産して行う日本破壊工作と、
> DV冤罪シェルターに母子が入所すれば入ってくる助成金だ。←←←←←
> フェミは離婚後のことなど知ったこっちゃない。もう用済みだから。
> これもシステムになっている。こうして、シングルマザーが大量生産される。
> そしてシングルマザーが子供を●す。フェミが子供を●している。
> 離婚母子家庭母親が子供を●す事件があると、
> 「どこかに相談すればよかったのに」とか言う奴には気をつけろ。
> そいつはフェミ地獄への勧誘工作員だ。
★人権法はフェミ等が押す。フェミが制圧した内閣府に権力集中は超危険★
http://unkar.org/r/news2/1251973989/1-4 >...【消費者庁】の目的だって考えりゃわかんだろーが。 先祖代々続いている老舗や
> 一族経営の企業を外資に安売りするためのバッシング装置だってことがわかんねえのか?
> 小泉時代から今に至るまで叩かれてる企業を考えて見ろ。
> 外資に支配されてないものばかりじゃん。
> んで外資系企業、特にアメ系企業は何をやってもスルーされてんじゃん。
> 報ステで古舘などが企業叩きすんのにはそういった理由があんだよ。
>
http://hon-ga-suki.at.webry.info/200802/article_6.html >●ギョーザによる食中毒問題 ...これを契機に【消費者庁】を設置されることである。
> あらゆる、ねつぞうやでっちあげが ある消費者の声だということでなされて
> いろいろな会社が営業停止に追い込まれて外資に売却されるはずである。
>
ttp://archive.ma g2.com/0000154606/20080520042759000.html
>●最も危険な弾圧機関<【消費者庁】という名前の特高類似機関>
>
http://yomi.mobi/agate/gimpo/bizplus/1223419263/240 > 人権保護法案の危険性は一般でも大きく論議される所だが、
> 実は消費者庁はこの人権保護法の企業版であることに世論は気づいていない。
> 人権保護法案では 人権委員会 という組織の意向で事実上運用される、
> この人権委員会が恣意的な行動にでた場合
> 非常に危険な思想統制となる恐れがあるとして、反対論が大きいのだ。
>
> 人権保護法案の簡単な組織
> (略) 人権委員会 ← 人権擁護委員 ← 一般国民
> 消費者庁案の簡単な組織
> 消費者庁 ← 国民生活センター・消費生活センター ← 一般国民
>
> 人権保護法案で人権委員や人権擁護委員が暴走したら非常に危険と言われているように
> 国民生活センターや消費生活センターが暴走した場合特定の企業を狙い撃ちする事が可能になる
> ...要するに国民生活センターを牛耳る事ができれば、
> 自由に企業の経済活動に介入する事ができる法案が消費者庁案なのだ。
http://unkar.org/r/liveplus/1305198646 国民生活センター廃止へ…消費者庁に段階的移管
人権擁護法案反対
http://www.hikaku000.com/sites/9519.html >現在、プレ人権救済法である
>「配偶者からの暴力の防止及び被害者の保護に関する法律」(以後DV防止法)や、
>「児童福祉法」「児童虐待法」は、この特徴をよく表しており、
>これら邪悪な法律は、その迫害の対象となった人達の家族を離散させ、人生を破壊しております。
>
>J童相談所のごときは、「虐待が疑われる」「不適切な養育が疑われる」
>という理由で子供を拉致監禁しており、親に居場所も知らせないケースが大方です。
>私は、これらの文言を書いた一時保護通知書を持っております。
>中には、理由欄に理由が書いてない通知書もあります。甚だしきは、一時保護通知書も出さずに
>子供のみ連れて行ったという例もありますが、救いようがありません。
>
>親が病院に子供を連れて行くと、そのままJ童相談所が子供を連れて行く。
>病院に子供を連れて行った翌日、子供達が登校途中でJ童相談所の職員に車で拉致される、
>学校で子供が親と喧嘩の話をしているのを教師が聞きつけ、J童相談所に密告し、
>J童相談所から職員が来て、子供を連れ去る、などなどの行為が正当化されています。
>J童相談所が子供を連れ去るのに特に基準はなく、
>人権だといいながら、「虐待が疑われる」として、子供を連れ去ります。
>多くは、生活保護家庭、一人親、未婚の母、などの貧しい家庭や、
>離婚、継父、継母、再婚家庭を狙います。
>そして、ほとんどの子供達は親元に帰りたがっています。
>医者に連れて行かなくとも虐待、方々の医者につれて行っても過剰な医療であるとして虐待、
>子供がアスファルトの上で転んで火傷をしたら学校の先生が
>「父親がタバコの火で子供を虐待した」、とJ童相談所に密告して連れて行かれた、
>女児が悪質な友達に苛められて性器に傷を付けられたら、その女児の兄が性的虐待をした疑い
>があるとして、J相が連れて行ってそのまま、などなどの悲惨なケースに事欠きません。
http://2chnull.info/r/welfare/1105022471/ ●名古屋のNPO「CAPNA」理事長【岩城正光】の横暴
http://hoka.soka.ac.jp/lesson/teachers.html 教員一覧◆創価大学◆...【岩城正光】非常勤講師
S価/サ○クが、虐待をさせながら、虐待対策で儲ける ≪マッチポンプ≫ ?!
ttp://specialnotes.bl og77.fc2.com/bl og-entry-110.html
「子を虐待する親」一考 博士の独り言 2006/10/29(日)
虐待の末に死亡した拓夢ちゃんの冥福を祈る人たち(京都新聞)
(略)
> 通信社の友人にしばしば尋ねることがあるが、不幸な幼児・児童虐待事件の
> 事例のほとんどは、「親の生活がだらしなく、パチンコやギャンブルにはしり、
> “夫婦生活”以外は、まともといえる生活ではない」ケース。
> または、
> 「一見真面目そうな家庭で起きる虐待事件の中には、▲カルト宗教にはしって ←!
> 内々の生活が破綻している」ケースであることを、筆者は確認した。
(略)
> 週刊誌の記事が手元にある。ご参考までに、
>▲カルト信者による典型的な幼児虐待致死事件(平成13年)の例を小稿に紹介
(略)
>
http://www13.ocn.ne.jp/~ryouran/html/souka_8.html > 段ボール詰め子殺しの「鬼畜両親」は勧誘熱心な▲創価学会員 ←←!
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1020542105 児童相談所への不満
http://unkar.org/r/news2/1173426867/126 【特別レポート】「児童相談所」なんとかしてよ 週刊新潮11月29日号(22日発売)
もし刑事被告人より辛い立場があるとするなら、それは子供に対する虐待を児童相談所に
疑われた親に違いない。被告人なら弁護士も付き、裁判で無実をうったえることもできる。
が、虐待の容疑者となった親は、我が子を連れ去られ、抗弁する機会もほぼ皆無。
子供を帰すか否かも児童相談所の胸一つだという。若林亜紀氏が、引き裂かれた家族をレポートする。
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
「今、少子化で子供が減っているのに児童虐待が増えているように見えるのは、
厚労相が利益保持のために虐待認定の基準を調整しているからです。
わかりやすく言えば、レベルを下げているのです。」(児童相談所関係者)
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
32 :
可愛い奥様: