【原発】放射能\汚染対策スレッド　131【被曝】

>>196
> 東京の降下量(核種も気になるけど)で、健康被害が出ると思いますか？

「出る」＝「統計上見える」という立場なら、「微妙」
「出る」＝「放射線が体に悪くないという架空の世界と比較したとき、健康被害がある人がいる」という立場なら、確実に「出る」

ICRPだと1Svで5%の癌死増加で、(本当はリスク見積もりなので死者数見積もりに使うのは妥当とは言えないけれど)
今回の事故は(広義の)東京のひどい所でおおよそ1年目が1mSv/yearくらいだった。癌死の追加は0.005%。
インフルエンザの時に話が出たけれど、インフルエンザの人口当たりの死亡率が多くて0.0005%くらい。
「インフルで死んだ人」は周りに殆どいないと思うけれど、「いる」というのは想像できるでしょう？
その10倍くらいが、「1年目の被曝」で今後「癌死」する。

私の考えは随分前、このあたりに書いた。今の所変更なし。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1310382228/80
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/ms/1315316184/929
「統計」に関しては、結局日本もチェルノと同じで、初期の被曝量の見積もりはできなかった。
震災もあってストレスの類もあるから、「福島」「茨城」の統計結果は「誤差が大きくて見えない」という結論になると思ってる。
東京近郊のホットスポットも人の移動が大きいのでたぶんよくわからない。
人の移動が少なくて、人口が多くて、汚染が多くて、震災で直接影響をうけなかった「群馬」「栃木」「埼玉」が良い母集団になると思うわ。全然良くないけど。

つづく？