【私ら】京都教育大輪姦事件報告ｽﾚpart18【電凸】

>>3に追加　

＜＜加害者への追加あるいは処分の変更への電凸＞＞

8/4
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1249459757/103,105-107
【電凸先】京教大・総務課（8月4日火曜日朝）
【電話対応者】男性（氏名伏せます）
【Q】加害者の処罰は変わらないのか？
【A】
・逮捕された6人の処罰は、既に発表している通り。それ以上の処罰は考えていない。
・学内にいる訓告を受けた学生1人についても、それ以上の処罰は考えていない。

8/21
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1250369661/195-197
【電凸先】京都教育大学
【電話対応者】総務課Mさん男性
A　 最初から【公然猥褻】ではなく【準強姦】として処分。
　　実際に処分内容が決定し開始されたのは卒業式当日の3月25日。(無期停学者はこの日から大学に登校禁止)
　　それから教授会を通して正式に3月31日付で【決定・公表】された。　
Q８　強姦したもの、見張りをしたものが教壇に立って良いと思うか？
A８　あってはならないと思う。
　(では訓告Cも教師になるの阻止してください。卒業した2名も卒業取り消しにしてください。9人を除籍にして私達の税金を更正に使うな、と訴えました)

>>3に追加　
＜＜加害者への追加あるいは処分の変更への電凸＞＞

8/25
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1250369661/327-328Vr0
本日１５時の凸
【電凸先】 教レ
【電話対応者】 シラハシさん
Q�@公然猥褻の罰則を、集団準強姦認定後に変更していないのは？
A�@初めから準強姦での処分だ
Q�Aその初めの処分はいつ下された？
A�A３月２５日
Q�B前年度の段階で強姦と知っていながら通報しなかったと認めるか？
A�B学長が教育的配慮により伏せた

9/8
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1252150284/72-73
【電凸先】京レ
【電話対応者】総務課M氏
Q�@他大学の強姦事件の処分に比べて、無期停学という甘い処分になったのは何故か？
A�@最初は被害者と加害者の言い分が食い違って全容がわからなかったのと、当時は処罰規定が無かったため、
　教授会で処分を決定した。結果的に甘いと言われる処分になった。
Q�A処分は３月なのに運動部はすぐには活動停止にならず、何故逮捕後に活動停止になったのか？
A�A�@と同様、最初はわからなかったが、おいおい事実が判明し、６月の逮捕を受けて活動停止にした。
Q�Bなのに処分は変わらないのは何故？
A�B逮捕後、起訴されれば退学なり除籍にするはずだったが、示談になったので処分の変更はしなかった。
Q�C現場の教育者を送り出す教育大学が、強姦しても退学にせず学内で更正を期す、と学長が表明した
　ということは、教育大の理念として、今後教育の現場（高校等）で同様の事件があった場合もそのような対応
　が正しいと考えてるということか？
A�C今回の事件については、当時規定がなかったため、こういう結果になった。
　これからは外部評価も入れて学内規定を作り、再発を防ぐプログラムも整備している。
　今回の処分が京レのポリシーというわけではない。