【私ら】京都教育大輪姦事件報告ｽﾚpart18【電凸】

【電凸先】京レ

【電話対応者】総務課M氏

【問い合わせ内容】
�@他大学の強姦事件の処分に比べて、無期停学という甘い処分になったのは何故か？
�A処分は３月なのに運動部はすぐには活動停止にならず、何故逮捕後に活動停止になったのか？
�Bなのに処分は変わらないのは何故？
�C現場の教育者を送り出す教育大学が、強姦しても退学にせず学内で更正を期す、と学長が表明した
　ということは、教育大の理念として、今後教育の現場（高校等）で同様の事件があった場合もそのような対応
　が正しいと考えてるということか？

【問い合わせに対する回答】
�@最初は被害者と加害者の言い分が食い違って全容がわからなかったのと、当時は処罰規定が無かったため、
　教授会で処分を決定した。結果的に甘いと言われる処分になった。
�A�@と同様、最初はわからなかったが、おいおい事実が判明し、６月の逮捕を受けて活動停止にした。
�B逮捕後、起訴されれば退学なり除籍にするはずだったが、示談になったので処分の変更はしなかった。
�C今回の事件については、当時規定がなかったため、こういう結果になった。
　これからは外部評価も入れて学内規定を作り、再発を防ぐプログラムも整備している。
　今回の処分が京レのポリシーというわけではない。

　　（続く）

【その他】
・学内規定がなかったため退学にしなかった、ということを何度もおっしゃるので、「学内規定が無いのなら、
退学でも停学でも選べたわけで、教授会が停学を選択したわけですよね？」というと、「そうですね。」と言われました。

・最初の方で「有罪だが起訴猶予」とはっきりおっしゃったのに、途中で「男性側が一方的に悪いような言い方を
されますね」と言われたので「さっきは有罪とおっしゃいましたよ？」というと、「それは間違いです。」といわれました。
どゆこと？ちゃんとことわって電話機に録音したけど、アップの方法がわからない（><）

・個人的に、もしMさんにお嬢さんがいらしてこういう目に遭われたらどう思いますか？という問いかけに、
「冗談じゃないと思う。」と正直におっしゃっていました。とにかく、教授会が悪い、と言いたげな感じでした。

・被害者のご両親に事件を連絡したのは京レだそうです。「ネットでは、被害者がおかしいと感じて
お母様が大学に問い合わせた、と言われてますが？」と聞いたら、はっきりと「違います。こちらで調査を進めて、
おうちの方に連絡しました。」と言われました。

・学内処分→告訴→逮捕→示談　のタイムラグを、うまく言い訳に使われてると感じました。
力不足で、そこをうまく突っ込めなくてごめんなさい。30分以上話したのに。