光市母子殺害事件　弁護団が橋下弁護士を提訴２

僕を死刑にすると、生まれ変わって弥生さんの夫になるから、
死刑にしないでください、と主張しているらしい。


「僕は死刑になって、来世で弥生さんの夫となる可能性がある」。山口県光市の親子を殺害した元少年が拘置所で語ったとされる証言が、
事件の差し戻し控訴審で明らかにされました。
「遺族としては、じっと歯を食いしばって弁護側被告人の話を聞いていた」（遺族　本村 洋 さん）

８年前、本村洋さんの妻、弥生さんと長女の夕夏ちゃんが殺害された事件の差し戻し審で、弁護団の依頼により被告の元少年を独自に
精神鑑定した大学教授が証言しました。元少年は、教授との面接でこう話したと言います。

「ぼくは死刑になって、弥生さんと夕夏ちゃんと来世で会う。再会したときに弥生さんの夫となる可能性がある。そうなると洋さんに大変申し訳ない」
（元少年が語ったとされる証言）

そして元少年は、こうも語ったということです。
「弥生さんは、洋さんが怒っているのを喜んでいないと思う」（元少年が語ったとされる証言）

http://news.tbs.co.jp/part_news/part_news3619192.html
http://news.tbs.co.jp/jpg/news3619192_1.jpg

在日一世のほとんどは自分の意思で日本へ渡航した「出稼ぎ労働者」か、
済洲島四・三事件や朝鮮戦争等によって韓国から脱出し日本へ密入国
した韓国人、もしくは帰国した在日などから外国人登録証を買い取って
日本へ入った不法入国者です。

>>882

最高裁の判断（正確には上級審）が差戻審を拘束するのは、最高裁が「判断した部分」
なんですね。
何故かというと、最高裁が判断した部分について、差戻審が違う判断をすると、
差戻→上告→差戻　という無限のループが起こり、裁判が終結しないからです。
これが、裁判所法４条が定められた理由です。

でも、最高裁が判断した部分と言っても、刑事裁判は一定の事実に基づいて
判断する訳ですから、最高裁が判断した基礎の事実が違うのなら、
差戻審は最高裁と違った判断をしても良い訳です。
なぜなら、判断の基礎の事実が違えば、２回目の最高裁は１回目の最高裁の判断
と違う判断をする可能性があり、無限のループにはならないからです。

しかも、刑事裁判は真実を追究することが第一の目的です。
ですから、「真実は違っていた」というのであれば、その主張は聞かなければ
おかしい訳です。

更に、裁判というのは、１審から判決が確定するまでがひとつの裁判ですから、
例えば１審の途中で「真実は違っていた」という主張は聞かなければならない
のと同様に、一度最高裁まで行って戻された差戻審でも、ひとつの裁判の途中
なのですから、やはり「真実は違っていた」というのであれば、その主張を
聞かなければなりません。

今回の差戻審で弁護団は「故意がなかった」と主張しており、最高裁が殺人と
認定した基礎の事実（つまり故意があった）が違う主張をしている訳です。
したがって、このような主張は許されますし、裁判所はその主張を聞かなければ
なりません。

証拠にならない証拠を無理に提出して、
いたずらに裁判を長期化させ、
遺族に無用の苦痛を与え、社会に損失をもたらす。

これこそが懲戒理由。

裁判沙汰になると、どんな裁判であれ、耳をふさぎたくなル、目を背けたくなる。
人間の限界まで達する争いなんだから、傷を負うのは常でしょう。仲良しクラブじゃないんだよ。

攻撃されて、やり返す。ボクシングで血を流す。
裁判じゃあ、手じゃなく言葉で。

すごく気になってることがあるんだけど、
どうして被告人はあんなに太ってるの？
というか、前から太ってた？
ホリエモンですらびっくりするほど痩せたのに。

裁判沙汰だけはごめんだな。災難に巻き込まれたらいやおうなしだが。
裁判員もこわい、いや。裁判官や、検事は、警察のパトロールがあるが。

>>888
証拠は提出しても、それが証拠として採用されるかどうかは別。
今回は弁護団の提出した多くが採用されたし、
検察側が握りつぶしてた、捜査段階での被告の供述調書も採用された。
捜査段階から被告人が「ドラえもん」や、他の荒唐無稽な話をしていたことが明らかにされるでしょうね。
責められるべきは、それまでの司法の怠慢だと思います。
また、裁判の長期化について言えば、
　・検察が控訴、上告したので確定していない。
　・最高裁が上告後事件を数年放置した。
　・弁護側は最高裁の公判を１回欠席して１ヶ月延びただけで、それ以外に遅延工作をしていない。
以上の点から、長期化の原因は最高裁と検察だと思います。

覚悟も備わってないのに裁判員にされたら、当事者の恨みとか、判決に不服のネット住民とかに祭りにされる危険もある。

覚悟も備わってないのに裁判員にされたら、当事者の恨みとか、判決に不服のネット住民とかに祭りにされる危険もある。

>>891
＞どうして被告人はあんなに太ってるの？

「週刊ポスト」2007,8,17・24に掲載されている鑑定医野田正彰関大教授の話だと
--------------------------------------------------------------------
さらに広島拘置所では、Aに統合失調症の治療に使う向精神薬を長期多量に
服用させていました。
http://www.k4.dion.ne.jp/~yuko-k/kiyotaka/modoshi.htm
--------------------------------------------------------------------
と書いてあります。
「向精神薬」は副作用として肥満を引き起こすことが知られています。

おそらくこれが肥満の原因ではないかと推測します。

>>896
でも、それって、食欲のコントロールが効かなくなるとかでは？
向精神薬を飲んでるからって何でも食べられる状態にいるわけじゃ
ないんでしょ？
決まった量しか食べられなかったらあんなに太りようないと思うんだけど。

何があっても、人を殺してもいいという事にはならない。

完璧な人間なんて存在しないが、自分のやった事については責任を負わなければならない

>>885
自分が死後に行く場所の想像も出来ないんだね、福田
教戒師が云々言ってたけど、何の役にも立ってなかったね
まさに、馬の耳に念仏

>>891
被告は自分が殺して犯した弥生さんのことを「可愛い犬」と表現した
あの手紙の中で、自分は拘置所生活に興味があること
「7年くらいで地上にひょっこり芽を出す」日には
汚い世間で生きていくために「完全究極体」になると書いています。
テレビ取材に応じた被告の父は、面会した息子が体を鍛えていることを
話していましたし、同じく被告に面会して被告の更生を信じるお寺の住職さんは
被告が拘置所生活の中で体を鍛えたことを褒めていました。
暴力で他人の奥さんを犯して殺し、嬰児まで殺した人間が
拘置所の中で体を鍛えるこことができるなんて、
犯罪者の人権擁護もここまでいけばホラーです。

裁判員制度で、原告を死刑とかにできないかなぁ？

裁判員制度が適用されても、死刑・無期あたりの求刑が予想させる重大事件は担当させないと思う。
そんなのに関わったら、一般人がフルで3年くらい結審までかかって、
その間、仕事できないと思うよ。

>>903
お舞い調べて実。逆だよ。
重大事件のみだとさ。事件のうちの４パーセント?

しかし、あの今枝弁護士が元ホストとはなぁ〜

>>905
へ？（＾＾；
若い頃は、もうちょっとイケメンだったの？

橋下、栃木弁護士会とも喧嘩ｗ
というか、栃木馬鹿すぎ
http://hashimotol.exblog.jp/

無勢に多勢だと、どうしても無勢の方を応援したくなるな。

はしげｶﾞﾝｶﾞﾚ。

橋下弁護士は特に好きでもなんでもないが
あの弁護士軍団の思考回路が怖すぎるので応援する。

>>907

橋下の回答読んだけど回りくどいなｗｗ
広島の弁護士との争いが心配になってきたｗ
叶うことなら本村さんに訴状のチェックをしてもらったほうがいいぞ〜！

でも、すごいよ。はしげ。
同業にケンカ売ってさ。
違う意味で惚れた。

こういうのには疎いんだけどさ、元少年を弁護してる弁護団は死刑回避はどう弁護しても不可能ってわかってるから、裁判長引かせて判決先送りにして被告の人間性保持のためいろいろ弁護して執行先延ばししてるだけじゃないのかなと思えてきた。
だって母子殺害後死姦して無期懲役なんて死刑制度のある日本じゃありえん。

>>906
写真見てみれば新庄にたいな池面だよ
>>891
堀江の場合は三浦カズも驚くくらい、異例中の異例。
みんなストレスで太る。三浦は20キロ以上太ったと言ってた。
これらは刑務所でなくて拘置所での話しね。

橋下が、今もって
自分は懲戒請求をしていないのが
もにょる。

>>914
ん〜逆に「自分もしたから皆さんも・・・」
っていうのは扇動したように取られると思う
橋下はあくまで「こういう方法がある」と紹介しただけなんだし。

>>913
拘置所では食べ物を何千円分か自由に買えるから太る人が多いって聞いた。
何もすることがないから、過食に走る。

被告は太ってたって反省の欠片もないでしょ
ついでに、被害者の母の話はメモを取ってたから聞いてないってなんぞ
さらにメモなんかとってないでしょに対して
「とってたもん」とスネたうえ
二枚のメモを検察に見せて「ほらとってたでしょ」だろ？
そのあとメモを検察から取り返し
「僕をなめないでください」と続く

弁護団と被告に、それは何のメモだと問いたい
裁判舐めるのもいい加減にしとけよ

話を聞かずに何のメモを取ってたんだって話だよね。
本当に腹の立つ鬼畜だ。絶対に娑婆に出してはいけない人種。

被告は太ってたって反省の欠片もないでしょ
ついでに、被害者の母の話はメモを取ってたから聞いてないってなんぞ
さらにメモなんかとってないでしょに対して
「とってたもん」とスネたうえ
二枚のメモを検察に見せて「ほらとってたでしょ」だろ？
そのあとメモを検察から取り返し
メモを取ってないと疑われ、こう言う事が
社会に戻ればよく起きるが君はやって行けるのかと聞かれ
逆切れして「僕をなめないでください」と続く

弁護団と被告に、それは何のメモだと問いたい
裁判舐めるのもいい加減にしとけよ

それを見て今枝弁護士は
生きることは戦う事だ
少年は国家権力である検察にすら意見する事が出来るほど成長したと
感動して泣いたんだとさ

なんの反政府組織の出身者なんだよと

ちなみに、今枝プログとマスコミ報道では事実が微妙に違う

　 　 　　　＿＿＿_ 　　　
　 　　　／＼ 　　／＼
　　　／ （●） 　（●） ＼　　,. -- ､　　　　
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::::　/　 　 __,＞─ ､ 　　
　 |　　　　　|r┬-|　　　　/ 　 　　　　　　　ヽ　　　　　僕をなめないでいただきたい
　 |　　　　　|　|　 |　　　｛ 　　　　　　　　　　 |__
　 |　　　　　|　|　 |　　　 ｝ 　＼　　　　　　 ,丿　ヽ
　 |　　　　　|　|　 |　　　/ 　 ､　｀┬----‐１　 　 }
　 |　　　　　|　|　 |　　／　　　`¬|　 　 　 l　　　ﾉヽ
　 ＼ 　　 　 `ー'ｫ　/　　　　､ !_/ｌ　　　　l　 　 /　 ｝
　　　　　　　　　　　{　　 　 　 ＼　　　　 l　　 /　　,'
　　　　　　　　　　　＼　　　 　 ´｀ヽ.__,ノ　　/ 　 ﾉ
　　　　　　　　　　　　 ＼　　　　 ヽ､＼ __,ノ　／
　　　　　　　　　　　　　　￣ ヽ､_　　〉 ,!､__／

はしもっつぁんの答弁書が出来たようです。

http://www.hashimoto-toru.com/toubensho1-3.pdf
http://www.hashimoto-toru.com/toubensho4-89.pdf

弁護士会の自治を人質にしてる橋下が有利だな

>>882

＞全ての裁判で無理やり無罪を勝ち取ることは弁護士の立場を超えています。
誰も無理やり無罪を勝ち取るなんてことはしていませんよ
何の妄想ですか？

＞母子回帰ストーリーにしてもだ。
＞あれで「弁護活動」「仕事に忠実」などとよく言える。
全く問題ないです
被告人の心理状況の可能性を示しているものです
反証は検察の役目です
野次馬が事実も知らずに何を言ってるのですか？

＞巻き戻しで何を争うべきか自体、弁護団は認識出来てないんじゃないか？
＞新たなでっち上げバレバレなストーリーを作れなんて一言も言ってないわけだが。
事実に即しています
調査義務くらい果たされたほうがいいです
人に懲戒請求かけるときは
そして最高裁の差戻し理由である「本件において死刑の選択を回避するに足りる特に酌量すべき事情があるかどうか」
が現在争われています
無罪にしようとしているなんて妄想があるとこんな簡単なことも見落としてますよ

>>923
つまり被告人が

「この短小包茎の糞野郎
お前のちんこで満足出来ない変体痴女を満足させてやっただけだ
悔しかったら包茎直して長径手術でもしろ」
「お前も早く死ねゲハハハ」

と、自分の異常性をアピールしたいと言えば認められるとでも？
だいたい差し戻しですよ？

あくまで事実の上で弁護人も納得した場合にのみ弁護するべきですよ
何をやっても減刑出来れば良いと言うものではありませんよ

〜光市事件Ｑ＆Ａ（弁護団への疑問に答える）〜

被告人は，会社のネーム入りの作業着を着て，さらに会社名まで名乗って
各室を訪問していました。
検察官は，相手を物色していたと主張していますが，父親が被害者の夫と同じ
会社に勤めていた関係で，現場は，被告人も住む社宅の別棟の一室であり，
友人との待ち合わせまでのわずかな時間の出来事ですから，そのような場所で
計画的に強姦をしようとしたはずがありません。

http://wiki.livedoor.jp/keiben/d/%b8%f7%bb%d4%bb%f6%b7%ef%a3%d1%a1%f5%a3%c1%a1%ca%ca%db%b8%ee%c3%c4%a4%d8%a4%ce%b5%bf%cc%e4%a4%cb%c5%fa%a4%a8%a4%eb%a1%cb

父親が被害者の夫と同じ会社に勤めていた関係で，
父親が被害者の夫と同じ会社に勤めていた関係で，
父親が被害者の夫と同じ会社に勤めていた関係で，
父親が被害者の夫と同じ会社に勤めていた関係で，
父親が被害者の夫と同じ会社に勤めていた関係で，

888 無責任な名無しさん [sage] Date:2007/09/22(土) 20:23:54  ID:JlWjQCbR Be:
    扇動行為と懲戒請求との間には因果関係がないんですって

889 ｐ [sage] Date:2007/09/22(土) 21:01:48  ID:0Aci/7eW Be:
    当事者訴訟であることは事実だが、本当に当事者訴訟の・・・ｗ

890 無責任な名無しさん [sage] Date:2007/09/22(土) 21:13:08  ID:G0cWvU4n Be:
    これぞまさに本人訴訟というような答弁書ですね。

891 無責任な名無しさん [sage] Date:2007/09/22(土) 21:13:49  ID:JlWjQCbR Be:
    橋弁が「刑事弁護の技術と倫理」を読んでるというのが驚きだ

893 ：無責任な名無しさん：2007/09/22(土) 21:22:11 ID:lOuShavi

    確信したけど、あの人センスないね。

    もう業停は堅そうだな。


895 ：p：2007/09/22(土) 21:37:59 ID:0Aci/7eW
    光市母子殺害事件弁護団に対して懲戒請求をされた方へ
    答弁書の中に、皆さんの懲戒請求が違法でない理由を詳細に書きました。
    私の答弁書における「一般市民の懲戒請求は違法ではない」の部分を読んで
    いただき、皆さんの懲戒請求に同じような理由が書いてあれば問題ありませ
    んし、書いていなくてもじっくりと考えてもらって私と同趣旨という結論に
    至れば、既に出している懲戒請求に理由を加えて下さい。皆さんの懲戒請求
    を違法だと断じるのに原告らが引用した平成１９年４月２４日の最高裁判決
    も、皆さんには適用されません

    って
    この膨大な答弁書のどの部分をどうやって書き加えりゃいいんだよ、一般市民は
    答弁書がプリントアウトされて大量るに綱紀委員会に出されて因果関係を裏付け
    る悪寒・・・


897 ：無責任な名無しさん：2007/09/22(土) 23:19:37 ID:EdcbO8+l
    >>887
    「一般人の懲戒請求自体に違法性がないのであれば、それを呼びかけた被告の行為に違法性はないことは明らか」（１０ページ）
    と断じて、一般人の懲戒請求に違法性がないという議論に持っていっているけど・・・

    この前提が既に狂っているんじゃないのか・・・

>会社に勤めていた関係で，現場は，被告人も住む社宅の別棟の一室であり，
>友人との待ち合わせまでのわずかな時間の出来事ですから，そのような場所で
>計画的に強姦をしようとしたはずがありません。

死姦するような奴に一般常識が通じるわけはありません

>>924
＞と、自分の異常性をアピールしたいと言えば認められるとでも？
＞だいたい差し戻しですよ？
大丈夫です
意味のない主張なんて一切しません

こんなこと書き込んだら叱られるかなと思うけど
あれから、いろいろ考えてるうちに今回の裁判が始まって
更に本村さんの映画が始まってみたり・・・
私の中でついていけない何かがあって、何にと問われれば、その答えに窮するけど
何だか、今回はものすごくおちょくられている感じで、わけがわからない。
以前も、そう思ったけど、今回はっきりとバカにされて、おちょくられてるんだな、と。

http://aqualeafree.blog70.fc2.com/
被害者叩き、被告擁護ブログ復活
自分に都合の悪いコメントは削除
弁護団と被告のやり取りだけを故意に載せ、被告擁護になるように、被告と弁護人や被告と裁判官のやり取りを故意に載せない。
管理人は｢嫌韓が嫌い｣｢２chネラはイナゴ｣という思考で頭がいっぱいの在日、水葉お姫様。

橋下の答弁書の理論

一般市民の懲戒請求には正当な事由がある。
なぜなら、大量の懲戒請求は弁護団に対する不信感の表れであり、
その不信感を払拭してこなかった責任が弁護団にはあるからだ。
すなわち、懲戒請求の存在こそがその懲戒請求の事由を立証している！


( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

>>931
あれからって、いつ？