【残酷】それでも毛皮を着ますか？【悪趣味】

>>927ID:x+GSz7saO＝ID:4V4ehXfY0
だから根拠とっくに示してあるって。
最初から言ってるじゃん？欲のためにむざむざと殺される動物に対する哀れみだって。

ていうかあんた言ってること毎回変わりすぎ

＞毛皮は必要とされてますもの。必要の範囲を超えてなんかいませんよ。
＞残酷には残酷でしょうね、でも必要なので仕方ないでしょう。

あんたが自分で必要だから仕方ないって>>802で言ったのに。
で、矛盾したことがわかればまるで思い出したかのように“必要性で是非は語れない”って？
じゃあ最初からそう言うべき。やってることが矛盾している。
あんたが話を広げたんだから。責任転嫁はよしてくださいよ。

>>929
だから法益は動物の命の尊重。
動物の命はゴミ同然と思ってるあんたらにとっては法益にならないでしょうね。
ちなみにそれよりだったら、海外のやつを参考にした方が早い。

感情は制限するべき根拠に十分になり得えますが何か。
ただしこれはその感情が一般化された場合でのみ。海外なんかは一般化されてるようで。
もし日本人も動物への見方が変わればこれも十分根拠として扱われます。
つまりあとは、この動物虐待擁護派の意識変化だけ。

>>932
無理でしょうね。
ここの暗い嫌われ者引き篭もりニート女は意地でも考えを変えないという志向だそうだし。
日本人がこういう意識である限り、一生法律自体変わらないでしょう。
同時に環境保護も絶対無理。
強いて解決意識変化させるとすれば、ここの病人を精神科送りにすることかな。

正直ここまで粘るひねくれ者は初めてだ。
何が何でも命を尊重したりしないそうだ。なぜここまで意地なるのかは不明ですが。
なのにも関わらず、動物の虐待に関しては何も言わない。なぜだろう？不思議ですねぇ。