■　枯れ枝刺さり男児死亡。千葉市に賠償命令　■

【枯れ枝刺さり男児死亡、公園管理の千葉市に賠償命令】

　千葉市若葉区の市動物公園で昨年４月、男児（当時１歳）が
　ベンチから落ち、
　植え込みの枯れ枝が頭に刺さって死亡した事故で、
　両親が公園を管理する千葉市に慰謝料など約５１００万円の
　損害賠償を求めた訴訟の判決が２６日、千葉地裁であった。

　長谷川誠裁判長は
　「転倒した人が枯れ枝でけがをするのは予見できた」
　と指摘し、市に約１１９０万円の支払いを命じた。

　判決などによると、男児は昨年４月１０日、
　母親らと公園を訪れ、背もたれがないベンチに座った際、
　後ろに倒れ、後頭部に植え込みの枯れ枝が刺さり、
　脳挫傷で死亡した。

　両親は「公園を管理する市は、枯れ枝を撤去するべきだった」
　と主張。
　市は「保護者の責任で幼児の安全に十分配慮するべきだった」
　と反論していた。
　判決を受け、市の小川信正・都市局公園緑地部長は
　「判決内容を精査し、今後の対応を検討したい」との
　コメントを出した。

ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060726ic23.htm

うちの近所

親の責任

ミニトマトの親御さんとはえらい違いですね

ニュー速からの添付↓


【社会】１歳児、枯れ枝が後頭部に刺さり死亡…千葉

１歳７カ月の男の子は母親と姉、それに母親の友人らと５人で
公園に遊びに来ていました。
男の子が誤って転落。
植え込みのツツジの枝が後頭部に突き刺さりました。

現場を目撃した動物園の飼育係は、男の子と姉がベンチに
座っていて母親が姉の名前を 呼び立ち上がった時に
男の子が後ろに落ちたと話し、母親は男の子がベンチに登ろうとして
誤って落ちたと話しています。
男の子はすぐに病院に運ばれましたが意識不明の重体で数日後に
容体が急変。
脳死 状態となり、事故からおよそ１カ月後の
今月１２日に脳挫傷で死亡しました。

「保護責任があるのは自分でもわかっている。
『落ち度がありました』と一言でも謝って もらえればそれでよい。
命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど」
（男の子の父親）

※当時のニュースによると、事故の時、母親は少し離れて知人と
立ち話をしていたそうです。"
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1116596859/

子どもを使って金をむしりとる親が増えてますね

親の責任に１票

この親、手に入れたお金を何に遣うんだろうね？

美味しい物食べて旅行して終わりだね。
親として情けないですね。

ホントむかつく親だな。
最低！！！

>>5
>「保護責任があるのは自分でもわかっている。
>『落ち度がありました』と一言でも謝って もらえればそれでよい。
>命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど」
>（男の子の父親）

↑
これは母親にいう言葉だと思う。

賠償命令は出たけど、
市より親の責任の方が大きいって判決だったんだよね？

そんなもん親の監督不行き届き。
自分なら1歳児をそんなところに置かない。
子供を亡くしたことはすごく気の毒だけどさ、そう持っていくと同情できん。

１歳７カ月の男の子は母親と姉、それに母親の友人らと５人で
公園に遊びに来ていました。
男の子が誤って転落。

↑
母親が話に夢中になってた絵が浮かぶ・・・

わたしもこの賠償命令にはびっっくらこいた。
わたしは3歳半になる我が子を 今までひとりでベンチに座らせたことがない。背もたれがあっても。
それは前でも後ろでもひっくり返ったら頭をうつなぁ、と危険を予見してるからだ。
市が予見できたはずなら あの馬鹿親だって予見できたはずだ。

あの馬鹿親がお金を何に使うのか わたしも興味シンシン。

今頃この家族にじゃんじゃん抗議の電話がかかってるんだろうね。

今頃スレ立てしたの？
数日前ならかなり盛り上がっただろうに。

1200万って一括で支払われるの？
賃貸に住んでるなら、この金をマンションの頭金にしそう。

見事なまでの厚顔無恥だから嫌がらせの電話なんてどこ吹く風だろうね

この夫婦って揃って教師だってν速で読んだけど、本当なのかな？
確か割り箸事故も教師だったよね・・・

割り箸はの場合はお医者さんもちょっとアレだと思うけど…

これって、納得いかないな。
加害割合は、親が8割、市が2割なんでしょ。

子供を1人殺しておいて、親の8割の責任はどこにいっちゃったの。
子供を殺した親が金を受け取るなんて納得できない。
親の責任分の8割を国にでも収めさせるべきだよ。

世間はほとんどの人が「親が悪い」と思ってるだろうね。
あーむかつく。

>>17
5100万請求していたから、目標は一戸建てでは？

こうして税金が無駄なことに使われていく・・・
ﾄﾞｷｭは子ども生むな。少子化でいいよ、もう。

なんで背もたれの無いベンチに座らせ側を離れたのか？
しかも1歳児。
まともな親ならありえない

>>21
全くだね。
千葉市民じゃないけどこんなﾄﾞｷｭ親に税金が使われるのは本当に納得がいかない。
裁判所ｱﾎすぎ

案外、新しい子供を作ってたりして。

>>25
確か、小学生の姉の隣に一歳児を座らせてたから
普段から姉に弟を任せっぱなしだったんじゃない？

>>21
同意。
裁判官が
「親の不注意に決まってるだろ、んなことも分からないのか、国に対して5100万の支払いを命ず」
なんて言ったら紙だな。

こういうクレーマー的キチガイ夫婦って最近の流行？
怒りの矛先が間違ってる。
>>17
今落ち着いて既女板で晒されるのも、いいと思う。

ゴネ得ってどうにかならんのかね。基地外蔓延らせてどうすんだよ日本。
裁判官の名前は長谷川誠ですよ千葉の皆様。

千葉市若葉区 山田

正直千葉市は上告すべきだと思う。
この手のごね得を許せば行政側の過剰な対応が増えて収拾付かなくなるよ。
それにDQN親を唆す弁護士も増えるし良いことない。

イラク三馬鹿トリオから、自己無責任に慣れてしまいこのテのゴネ得や居直り（日銀総裁
）に不感症になりつつある。

そういやオズラも千葉市は上告すべきだって言ってたわ。
ひさびさに同意。

細かいようだが上告じゃなくて控訴ね。

まず反省したり自分の不注意を責めたりするんじゃなくて
言い掛かりをつけて他人の責任にするとは。
世の中、もっと軽すぎる不当な判決に泣いてる遺族も多いのにね…

弥生さんや あいりちゃんこそ死刑に
なるべき判決なのに

明石の歩道橋事故の親達と同じ臭いがする。
まず自分の不注意を反省しろっての。

これが保母さんが犯した過失なら、数千万の賠償責任が発生するのに
親が制裁をうけないのは変だよね。
逆にお金もらうって、裁判に訴えたこと自体DQNだけど。

もしベンチから落ちた所がアスファルトで頭を強く打って亡くなった場合でも市に損害賠償を求めるの？
で、「転倒した人がアスファルトでけがをするのは予見できた」って判決されちゃうの？

もう何でもアリだなｗ

いやー何ていうか
「親の責任」と言っているが
市を訴えるなんって発想が普通じゃ信じられないかも
しかも、５千万円って・・・この場合千葉市民の皆さんで
親の監督責任として一億請求したいぐらいだわな

こんなんで、馬鹿な親が真似して子に手を掛けなきゃいいけど

＞こんなんで、馬鹿な親が真似して子に手を掛けなきゃいいけど

恐ろしいことだが確かにそう。
ネグレクトの親が知恵つけて実行しそう。

千葉市は控訴すべし！
こんな判例を残したら今後道路の石につまずいてころんでも訴える親がでてくるね。
世論があまりに静かなのが不思議。
親は子供、特に乳幼児なんて24時間監視保護をしてなきゃ。
親の怠慢以外の何物でもない。

>>34
イラク三馬鹿トリオって？

もしかしてブッシュ・小泉・ブレアーのこと？

普通幼児に保険金ってわざわざ掛けないからね
学資保険に死亡保障が多少付いてくる感じでしょ
幼児に保険金掛けて死亡したら、まず疑われるし
掛けても、そんな高い金額掛けられないよなー
で、今回５千万請求して１千万もでちゃうなら、
そんな事考える親が出たら本当に怖い･･･
悪いが計画的と疑われてもおかしくない

やっぱり絶対千葉市はお金を出してはダメです！

日本中の枯れ枝なくしまそう運動っぽ？

植木事態を植えられないよ
だってさ時期で、植木ってのは剪定してるわけよ
剪定した切れ目をいちいち出っぱってないか確認しなければ･･･
つつじなんて、そこいらに沢山あるんだけど

プチトマト詰まらせて亡くなった子の親は｢不慮の事故｣で諦めるって言ってるのに・・・

>>41
私も同じこと考えていたよ。

そういうことを、なんで裁判官は考えないのかなぁ？（考えたかもしれないけど）
イラク三馬鹿もそうだけど
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%83%A9%E3%82%AF%E6%97%A5%E6%9C%AC%E4%BA%BA%E4%BA%BA%E8%B3%AA%E4%BA%8B%E4%BB%B6
（イラク三馬鹿でぐぐったら出てきたよｗ）
自己責任ってことを考えない人多いと思う。なんでも人のせいにする、とかね。
子どもが高熱を出して病院に連れて行き「明日、遊園地に行くけど連れて行ってもいいですか？」
とか聞いてくる馬鹿親多いんだよ。
医者が「あなたの子だから好きにすれば？」なーんて言おうものなら（言わんが）
「医者が行っていいって言ったから、病状が悪化したんだ」とか言うんだと思う。

日本に枯れ枝も何もありますがﾏﾏﾝはのん気でも？？？？

状況が文章だけだと良く分からんな。
でも、ここで叩いてる人は
自ら訴えれば良いのに、と思う。

今後は事故と見せかける殺人親が増えると思う。


「温泉で子供が溺れてるのがわからなかった。
乳白色だったせいだ！」

弁護士費用やらは、このお金のうちいくら払うの？

プチトマトは園庭のを勝手に食べたんでしょ？
家にはえてたプチトマトは母にダメって言われてたから。
意地汚いなら死ぬんだよ。
犬の糞でも拾い食いしてれば死ななかったのに。
これは園に責任はないよ。

アメリカの人がしそうな訴訟だな

ID:jHF3cDgiが何を言いたいのかわからん件について

明石の歩道橋事故の方が予測不能だと思う。
だんだん後ろから混んできて満員電車みたいになり
戻ることも進むこともとできずに何人も死亡するとはまさか思わないよ。
その為に交通整理がいるんだし。あれは親の不注意というより主催者の配慮不足だよ。
しかしこれはどう考えても親が悪いでしょ。町中から枝一本危ないから無くせってか？

プチトマトの親御さんは
子供の手が届くこんなところにトマト植えてるのが悪い！
とは言ってないんだ…

明石のあんなところにﾍﾞﾋﾞｶで繰り出すのは
特攻隊と同じなのかと思ってた。

千葉市動物公園には、何度も行ったけど、普通に遊んでいて
危険な場所なんてなかったと思う。小さい子供連れが多いんだし、
親が面倒見るのが当然、千葉市民として全く納得いかない判決。

直接関係ないんだけど、うちの子が通う幼稚園での実話。
子供たちがトトロの歌（歩こ〜歩こ〜わたしは元気）を歌っていたら、
「その歌、やめてもらえますか」と女性が乗り込んできた。
その人の子供が、病気だか障害だかで、３歳になってもまだ歩けないらしく、
この歌詞を聴いているうちに辛くなって鬱病を発症したということだった。

この歌、一応子供たちのテーマソングみたいになっていて、
毎年歌い継がれてきたんだけど、「歌やめないなら訴えます」と
言われたらしく、今どうするか検討中みたい。なんだかなあー。
そんなこと言ってたら世の中、何もできなくなる。
ちょっとしたことで訴える！と言う人、増殖してるのかな。

>>62 すごい話だ。つらいのはわかるけど… そんなこと言ってたらこれから先の長い人生どーすんだろ。

>>62
まぁでも、ここの枯れ枝ささり母親とはまたちょっと違うと思う。

この母親は自分に否があるにもかかわらずクレーマー（それどころか
お金取ってる）わけだし。
自分に否があるのにスッチーを土下座させた主婦と同じ臭いがする。

ちょっと前に園芸ｽﾚで「子供が毛虫にさされた、毛虫のつく
木を植えないで」と言ってた母親を思い出した。

チラ裏ｽﾚでは、ホムセンで迷子になった子供の捜索を
赤の他人のたまたま店に居合わせただけの客に
「仕事に行くのをやめて」探せ！
とからんでた人のことも思い出した。

DQN母子に配慮しなくちゃいけない世の中なのかしらん？

国民性と人間性を疑うﾆﾀﾞ<丶｀∀´>ﾎﾙﾎﾙﾎﾙ…

これって不当請求じゃね？
１歳児をベンチに座らせて、しかも転落させるなんて、、、
これだけで致命傷でしょ？
親の過失で子供を死なせてしまったのに、たまたま在った植木のせいにして
ただ単に逆ギレじゃねえの！！！
こんなのに税金使われるの許せないと思う。

お気の毒とは思うけど・・
この夫婦の主張はどうも納得出来ない。
そもそも母親が安易に子供だけでそんな所に座らせたのが
一番の事故原因なんだからさ。
親が罪の意識から少しでも逃れたいが為に
市に責任転嫁してるようにしか見えないわ。

つーか普通１歳児を背もたれのない椅子、しかも危険一杯の外（公園）に
ポンと座らせないだろー？？しかも自分は離れてるなんてあり得ない。
どんなに親が注意しても気をつけても「え？」と思う事で怪我するのが幼児だと
思うんだけどね。

でもまあ、金とったところで息子は返ってこないさ。この夫婦がこの先おかしくならないことを願うよ。

1歳児だったのか・・・
これ、親の責任でしょう。
枯れ木で死ぬのまで想定できないと思うけどな。

自分ちの庭なら良かったのにね

※元ニューススレ
・【社会】１歳児、枯れ枝が後頭部に刺さり死亡…千葉★４"１歳７カ月の男の子は母親と姉、それに母親の友人らと５人で公園に遊びに来ていました。
　男の子が誤って転落。植え込みのツツジの枝が後頭部に突き刺さりました。
　現場を目撃した動物園の飼育係は、男の子と姉がベンチに座っていて母親が姉の名前を
　呼び立ち上がった時に男の子が後ろに落ちたと話し、母親は男の子がベンチに登ろうと
　して誤って落ちたと話しています。
　男の子はすぐに病院に運ばれましたが意識不明の重体で数日後に容体が急変。脳死
　状態となり、事故からおよそ１カ月後の今月１２日に脳挫傷で死亡しました。
　「保護責任があるのは自分でもわかっている。『落ち度がありました』と一言でも謝って
　もらえればそれでよい。命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど」（男の子の父親）
　※当時のニュースによると、事故の時、母親は少し離れて知人と立ち話をしていたそうです。"
　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1116596859/

※前：http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1153993881/

この訴えた夫婦は正しいと思ってる人いる？なんか賠償命令の判決が意外で日本てそういう国だったっけ？というﾓﾔﾓﾔした気持ちは消えない。

石につまづいて転んで怪我したら
「こんなところに石を放置していた○○が悪い！治療費と慰謝料よこせ！」
公園の木の枝が目に刺さって失明したら
「兆度目の高さに伸びた枝を放置していた○○が悪い！金よこせ！」
って、なんでもアリになってしまうじゃないか・・・こんな愚判決下したら。

邪魔な子どもを利用して金儲けしようとたくらむＤＱＮ親も出てきそうだ・・・

１２００万円は税金だよね？

千葉市は1200ﾏﾝ支払って、母親を保護責任を怠ったということで無期懲役に

皆様自宅に植木が植わってたら気をつけた方が
その植木で近所のガキンチョでも怪我したら訴えられますわよ
そんな時の為の保険なんて入っている人いないし自腹よね

市の方にも市民から「控訴しろ！」攻撃が来てそうな気がする。
どう見ても親の過失だとしか思えない。

保護者の保護責任の範疇なのか
それとも、市の公園を管理する管理責任の範疇なのか
…という難しい裁判ﾆﾀﾞが、ウリは保護者の人間性を疑うし、
市側に１２００万もの支払いを命じる判決にも疑問を感じるﾆﾀﾞ<丶｀∀´>ﾎﾙﾎﾙﾎﾙ…

似かよった事例の裁判が起きたときの前例にもなってしまい、
人のせいにする人が沢山出てきてしまうﾆﾀﾞ<丶｀∀´>ﾎﾙﾎﾙﾎﾙ…
昨今、親の子供に対する姿勢が悪い意味でクローズアップされている中、
こういう判決を下すことの重大さに司法はもっと注意を払うべきだと思うﾆﾀﾞ<丶｀∀´>ﾎﾙﾎﾙﾎﾙ…

これで確定じゃないよね
もちろん控訴するよね＞千葉よ

この両親、村八分だね・・・。
恥ずかしい・・・・・・・。
1200万、何に使うんだろうか？？？？

そういえば、箱ブランコも訴訟沙汰になったっけ。
幼い頃は家の庭に箱ブランコあったけど、近所の子供も遊びにきて乗ってた。
私も当時はかなりのおてんばで、箱ブランコ相手になかなかチャレンジャーな
遊びを考案した物だが、とんでもない乗り方をすると祖父母とか両親にガッツリ
叱られたので、誰も大怪我する事無く箱ブランコは我々三人兄弟の相手をした後
庭で静かにその寿命を全うした。
他所のお家には普通のブランコがあって、私たちはそこでもよく遊ばせてもらった。
勿論ブランコから落ちまくり、そこにとどめとばかりにブランコの椅子部分が
戻って来て頭を強打した。
たんこぶ程度はしょっちゅうだったけど、そのお家に医療費請求した親なんかいません。

万が一我々兄弟がブランコでとんでもない遊びをした末に命を落としたとしても、
両親は「自分たちが遊びの様子を見ていれば」とか「あの子達がちゃんと言いつけを
守ってさえいれば」と思っただろうし、当然メーカーを訴えるなんて考えつきも
しなかったろうと思う。
最近は、事故が起きると保護者の責任よりもまず誰か他の人の責任を追及する。
何かがおかしくなってる気がする。

>>82
遊具の劣化なんかは、しっかり管理してほしいけど、
間違った使い方のせいで、遊具そのものの撤去は寂しいね。
安全もなにも、正しい使い方が大前提なのにね。
そのうち公園に遊具無くなりそう。

例えば、人が入ってこれないようにするための植え込みなんかも、
怪我したぞ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!されたら、賠償金払わないといけないのかしら。

千葉市公園管理課 043-245-5780
若葉区公園緑地事務所 043-228-0080
千葉市議会 043-245-5468
千葉市意見要望 043-245-5140

>>「保護責任があるのは自分でもわかっている。『落ち度がありました』と一言でも謝って
　もらえればそれでよい。命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど」（男の子の父親）
（男の子の父親）

もやもやする原因はここらだな。
千葉市はこの後つつじを撤去して草花に植え替えた。
この時点で、今回のようなことがまた万が一起きたらって考慮したってことじゃん。

それに命はうんぬんは奥さんへのいやみなのか？
まさか千葉市に言ってるのか？

国内の公園のつつじが撤去されそうな予感・・・・

つつじがかわいそう〜〜

>>85
推して汁べしﾆﾀﾞ<丶｀∀´>ﾎﾙﾎﾙﾎﾙ…

つつじヶ丘公園　３歳以下は入場拒否

>>85　
「一言でも謝ってもらえればそれでよい。」って言葉が
訴訟を５千万要求してる時点で　嘘だから
後に言った
「命を返してもらえれば本当は一番良いんですけど」
って言う親心に同情が湧かないから違和感があるのよね。

子供亡くしたら、悲しみでグチャグチャになっちゃって
とても訴える元気なんてないと思う・・。亡くなった原因が人が相手なら
悲しみが怒りに変わって訴えるだろうけどさ・・。
なんかちょっとおかしいと思うよ。怪しいというか・・。
本当に子供に愛情持ってた？虐待とかしてなかった？って感じ。
お金要求する時点で愛情を感じないんだよな・・・。
誰だったか忘れたけど過失事故で子を亡くした親御さんが
慰謝料を受け取らなかったって。受け取ったらお金で許した事になる、
命を売ったことになるって。深い愛情と悲しみを感じたよ。

>>89
それは考えすぎ。

>>89
相手に何か制裁を加えたいとして
殴るワケにも、ましてや殺すワケにもいかないし、結局金で苦労させるぐらいしかないだろ。
只、本当に一生生活に苦しむ程支払わせれりゃいいが
実際には保険だナンダ適応するので、相手が生活に困る事なんてのは皆無。

あ、事故の場合ね。

監督不行き届きで親を逮捕まだぁ？
「１歳の男児が枯れ枝でけがをするのは予見できた」

枯れ枝以前に、１歳児を何のガードも無いベンチに座らせた時点で落下事故の予測はついたはず。
まともな親ならね。

枝も何にもなくて、ただの地面に落ちて亡くなったとしたら
こんなところに地べたがあるのが悪い！！１って言うわけ？

もうずいぶん前の話だけど
誤診で２歳の子供を亡くした私がきましたよ。

あの子が帰ってくるならいくらでもわめきちらしたし
訴えたかもしれないけれど
返ってきたとしてもお金でしょ？
と、責めませんでした。
今でもその医師を信用してしまった自分
その医師へ連れて行った自分を責めています。一生自分を責め続けます。


なので>>89さんにほぼ同意。

>>62 スレ違いだけど、実は私も同じ歌がダメだ｡
っていうか、そのアニメ自体がトラウマになっていて
見たり聞いたりするとパニック、過呼吸、嘔吐を起こしてしまう｡
だからといって歌っている人を責めたりも出来ないし
ましてや店頭で売っているグッズを撤去しろとも言わない｡
ただただ自分が目を瞑り、耳をふさぎ吐き気をこらえてその場から去るのみ｡

>>95
医者の誤診なら、しっかり訴えるべきなような
だって、又別の子に誤診されたら困るでしょ
それこそ、その場合はお金が問題なんじゃなくて
医者の能力的ミスを明らかにして責任を社会的に責任をとってもらう
べきなのでは？と思ったりします。

自分を責めちゃいますよね。でも、どうか辛い事ばかりじゃなく
お子さんの笑顔とかを、いつまでも忘れないでいて上げる事で
十分償いになると思いますよ。
辛いでしょうけど、あまりご自分を責めないで下さいね。

>>97さん
ありがとう…本当に。

確かに他の子の事を考えて訴えるべきだったよね。
今でも遅くないかもしれない。
でもね、あの子はかえって来ないんだ。
千葉のご両親がお金で納得できるなら、嫌味でなくうらやましい。

千葉市民ですが、市に控訴要望のメール
してみます。

この両親が次にやりそうなこと。
１２００万円を持ってパチンコ通い。
その際上の子は自動車に閉じ込め。
あげく「自動車に子供を置き去りにしてあるのに、助け出さなかった
パチンコ屋の駐車場の管理に問題があるんじゃないかなーと
思ったんですよぉ。」
とパチ屋を訴える。

>>100
「一番悪いのは悪いの自分だってわかってます。」を
付け加えてね。

>>95
あんたは病院へ連れて行くという自分の責任を果たした。
多分看病とかも一生懸命したんだろう。
だから自分を責めるな。

医療は医者の領域。
誤診したのは医者の責任。
医者は国家資格だから、変な医者がいたら放置していた国の責任。

他の子のこと以前に、あんたはあんた自身の領域を守れ。
訴える、訴えないの前にな。

口悪いし、蒸し返してごめんな。

私なら 一歳児置くまえに 落ちた時に目に刺さるようなものはないか、
確かめるけどなあ！
特に、横にいないならね！
このひと また事故起こしそう。
わざとじゃないだろが想像力少なすぎ。

>>102
あんた、いいやつだ。

一歳児は膝のうえにののせるわ
背もたれの無いベンチなんて大人でもたまに後ろにがくんするし
バランスの悪いガキを座らせない

人間として価値の無いババアが傷を舐め合う板と聞いたんですが。。

>>106
本気でそう思う？スレ読んでも。

キミにもいずれ子供が出来る。普通ならね。
今の自分みたいな考えの人間が親父で嬉しいかどうか
よく考えてみな。

≫102
と
≫104
が同一人物に思えるのは私だけかな。

一緒にいた姉にも相当責めただろうな

この裁判長、おかしくね？
>長谷川誠裁判長は
>　「転倒した人が枯れ枝でけがをするのは予見できた」
>　と指摘し、市に約１１９０万円の支払いを命じた。
１歳児が自力で転倒せずにいられるのか？
普通、無理だろっ！！！
それを無視して親の主張だけ認めてしまってどうするんだ、
過失相殺で減額しているがそもそもの原因である親の責任を問え！！！

千葉市民でも千葉県民でもないけど、千葉市側の控訴を切に願うよ。
こんなむちゃくちゃな判決が判例として定着したら、日本の司法に
大きな禍根を残す。

千葉市民として情けないです。動物公園って良い所ですよ。

なんだかなぁ…
子供が生まれた時に母親に言われたよ。
年令に『つ』が付く間は
どんな事故も怪我も親の責任だってね。
>>109わたしもそれ思った。
ﾄﾗｳﾏになっちゃうような責められ方されただろうね。
かわいそうに…

赤ちゃんがベンチから落ちたら頭を打って死ぬこともある。
たとえ枝なんてなくても危険を認識できたはずだから、落とした親の責任だと思う。
アメリカみたいになんでも訴えて金にしようとする変な社会になりつつあるね。

千葉市の控訴希望、税金は無駄使いしないでね＞千葉市民

>>114
ほんと。
枝がなかったとしても、今回亡くなった子は、亡くなったかもしれない。
だいたい、背もたれもないベンチに、１歳の子を座らせること自体が理解できない。
背もたれがあったって、目を放した隙に、立ち上がって落ちちゃったら・・・とか、
普通なら色々想像して、絶対目を離せないよね。

そうだよね。
背もたれの無いベンチに座らせて目を離したら
そこから後は、何が起きても母親のせいでしょう。

常識のある親だったら、１歳児を一人で座らせて立ち話なんてしないし、
それで、事故にあったら自分を責めることすれ
つつじが悪い！つつじを植えてた市が悪い！なんて恥ずかしくて
言えないけどねぇ。
近所にいたら関わりたくないわ。
恐いもの。

子守をさせていたお姉ちゃんにも、きっと辛く当たったんだろうね。事故当時。
お姉ちゃんは気に病んでなきゃ良いけど・・。

こういう大人は子供を産んで育ててはいけないと思う。
お姉ちゃんが普通の人に育つといいけど・・・

どっちでもええわ、税金１２００万円をウチは毎年納めてるわけではないし。
子が亡くなって手を叩いて喜んでたとは思えないし。
母親だって自分が悪いのは百も承知なんだよ、ただ八つ当りするとこが無くてやっているんだよ。
本人も解っているよ、きっとね・・。
１２００万で気が済むのなら払ってあげたらいいじゃん。
医療費、裁判の費用など引いていったら皆さんが怒る程残らないよ。
私は生活保護受けながら薬物中毒になっている家の方が許せないねえ。
毎月３０万も支給受けて、年間３６０万かあ。
その後１０年受けたとして３６００万、こんな人間は山ほどいるのにね。

>>121
君の言い分も理解に苦しむ。
両親が1200万円を受け取ったとしてもおそらくまともな使い方をしないだろうし、
そもそも当局が支払う理由がない金だ。
それだけあれば、もっと生きた金の使い方があるはず。
今回のが悪しき前例にしてはダメだということが解からないのか？！

この親は1200万円の使い道にウキウキウハウハで亡くなった子供のことなど
最早記憶の奥底にでも沈んでしまっていそう

http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1154010810/2-10
◆「フェミナチ」が県政を乗っ取った?[女性][福祉]を騙る施設は堂○子飼い活動家の巣窟に?!◆
◆「障害者」をダシに、巣窟を増やし県政を堂○子飼いプサヨの恐怖政治下におく為の条例?!◆
◆北京の手先の元過激派関係者も背後に蠢く?　障害者は使い捨てのダシにされる?!反対を!◆

>>122
「…だろうし」と決め付けるのはどうかしら？
理解に苦しんでくださいな。

子供にいろんな意味で同情…
次はまともな親に恵まれてね

うっひゃ〜〜〜ここの女は心も生活も貧しくてもう駄目だ〜こりゃ
可哀相に旦那の稼ぎが悪くてクサクサやっていると性格悪くなっちゃうんだねえ〜
気の毒だね〜

この公園って、去年レッサーパンダが一躍有名になった所だよね？
なんか、こうゆう事故があったって聞いたら、行きたく無くなっちゃった。

>>115
千葉市民です。
市は、早速控訴しました。
新聞に書いてありました。

この両親、恥ずかしいよね・・・。

埼玉のプール事故なら、わかるけど・・・・。

ホント恥ずかしい。
「落ち度があったと認めてほしい」だなんて下品な言い方。
子供を危険な状態にさらしたまま、自分が目を離していたことが
落ち度の全てなのに。
裁判で親の責任８割とされたなら、4000万国に払ってほしいくらいだ。

>>130
＞ この両親、恥ずかしいよね・・・。＞ 埼玉のプール事故なら、わかるけど・・・・。

ほんと。この親に払うならえりかちゃんの親に払ってほしい。

>>40 >>これが保母さんが犯した過失なら
絶対このDQN夫婦、保母さん☆も☆訴えてるよね、民事で。
「1歳児を背もたれのないベンチに座らせて放置とは！」って。
つつじ植えてた市を訴えるキチガイっぷりだもんなあ。

>>110　ほんと、その裁判官AHO？
>　「転倒した人が枯れ枝でけがをするのは予見できた」
その前に1歳児を背もたれすらないベンチに放置すりゃ
「枯れ枝がなくても」
転倒して重篤な事故になるであろうことも「予見できる」よね。
だからこそ、普通の親はそんなことしない。
枝がなくても脳を強打して死ぬ可能性は高いと思う。
そんなことすらﾜｶﾗﾝのだろうか、その裁判官？

>>129
あー良かった。
このままでは変な大人が増える可能性があると思ったよ。

裁判官の年齢性別もわからないけど、身近に子供がいたこと無いのかしらね？

お父さん、パチンコダメだったの？お父さん、枝を刺さないで、痛いよ

って事件が増えそうだもんな

この夫婦、「一番悪いのは自分だってわかってます。」って
平然といいつつ訴えてるとこが、すごい図太い。
絶対そうは思ってなさげだからまたやりそう。

>>134　そういう常識や経験のない人間が裁判官ってのが
DQNや犯罪者を増長させてるよね。

枯れ枝が認められなかったら、次は
「背もたれのないベンチを作った奴が悪い！」
になったりして…。

恥ずかしい、恥ずかしいって自分のことでもないのに煩い。

>>138

ここに来る必要ないよ

この馬鹿夫婦、つかまり経ちポットの親と一緒の発想だわ。

こういう馬鹿親のせいで、子供らの環境から彩が消えてゆく。
樹木のない公園なんてつまらない。
１歳児を背もたれのないベンチに一人座りさせるなんて、頭打って市んでくれと
言ってるも同じ。
一番の被害者は亡くなった子供と面倒見ていた上のｵｺｻﾝ。悲劇の親を気取るな。
たとえ親に責められていなくても、子供心に「私が悪いんだ・・・」と物凄く傷ついてる
と思う。「悪いのは目を離したお母さんだから、泣かないで」と言って抱きしめてやれば
いいものを反対に他人様（千葉市）を訴えるなんて何事だろう？
口では何とでも言っても、実は「悪くないよね！？私たち」って思っていそう。

すごい言いがかりが通っちゃったもんだわね。しかも75％の過失を指摘されつつ。+1200万。
全国の公園は子供禁止にしないと破産だわ。賠償金も税金だし。これ以上くだらないことに税金使うなら、いっそ公園全部潰しちゃえば？
これからこの手の訴えが増えそう。道路のへこみにヒール引っ掛けてこけて怪我して市を訴えるとかさ。
アメリカ並だわね。弁護士増えそう。

この手の地方自治体へ難癖つけて金とるDQN民事訴訟は
地方だけの問題じゃないよね。
国庫から地方へはかなり（税）金出してるし。
（もっとひどい場合は夕張市みたいに税金から大金投入だって
ありえる）
お金のこと以外にもこういう事例が認められると判例になっちゃって
キチガイが社会に蔓延するよ。
千葉市民以外も声をあげる権利あるよ！

こんな判決があるのかと、目と耳を疑いました。
欲張りな母親がウホウホしているのを想像すると
ゾッとします。

今頃、何しているかしら？あの夫婦。

７５％の過失分はどうするの?
親だからと許されることではないでしょう?
書類送検もされず、そのまま２５％の利益?
なんか、変じゃない?
過失が多い方の人に利益が出るんだよ?

>>144
お屋敷建てる銭勘定でもしてそうだ

一昔前ならなかった話だね
お子さんをなくしたことには同情するが、なんだかなあ・・・

>>145
ほとんど親が悪いって判決なのにね。なんで悪いほうが賠償金もらえるのか？
25％しか過失のない市は、75％の両親を訴え返して市民の税金である賠償金をとりかえすべき。

25%過失の市が1200万払ったんだから
75%過失の親が3600万市に払えばいいんだね

･･･って、計算あってるかな？

お姉ちゃんが面倒見てくれると思って油断してたのかもね。

裁判したことで親が欲張りとかは思わない。
自分に責任あるからこそそうでもしないと心のバランス保てなかったんだと思う。

後ろ指刺されてでもお金が欲しいのか。

>>150
それは変だ。ほぼ自分の過失(と私は思う)で子供を亡くした親が
何かに頼るんなら、裁判で相手の微々たる過失で癒されるのではなくて
勝手に宗教にでも走ればいい。

自動車事故だったらどうなるんだろう?
自分の過失が７５％で
相手の過失が２５％。
相手の車は無傷。
自分の車が凹んだような場合。
こういう場合でも過失７５％の方に２５％の方から賠償金が支払われるの?

>>150
＞自分に責任あるからこそそうでもしないと心のバランス保てなかったんだと思う。

なるほどね、そう考えれば少しは納得いくな
でも、アメリカの「こぼしたコーヒーでやけどした」訴訟の情報なんかが
なかったら、この親御さん今と同じように訴えてたかな？
やっぱりモニョるんだよなあ

アスファルトの道路で転んで怪我したら、それが国道なら国に、県道なら県に、
市道なら市に、訴えればいいんですよね？？

こんな硬い道路だから怪我したって、訴えれば幾らかもらえるかな？

>>150　そんな奴ありえないけど、万が一そういうタイプが存在するなら
要は現実逃避タイプ、ってことになるんだから
こいつらみたいに公の場で
「一番悪いのは自分だってわかってます。」
って堂々と言えないよ。

>>155
なんか、そういうレベルになってくるよね。
普通に暮らしていて危ないところを上げていったらキリがないよ。
うちの近所の公園だって木の根っこもごろごろしているし
草むらも斜面もあって子供たちがよくコケている。
今回もベンチがメンテナンス不足のために
破損したために子供が落下して事故が起こったのならわかるけれど
毎日別の人が使用していても死亡事故はなかったんだから
かわいそうだとは思うけれど
親の不注意で起きた事故であり
普通は起きない事故だったのではないかと思う。
こういう判決、裁判員制度が実行されると
判決に変化がでるだろうね。

枯れ枝さえなければ、可愛い我が子は死ななかった。
でも背中を支えてあげていれば、ひっくりかえらなかった。

>>157

でしょでしょ。
あんな事でイチイチ市を訴えて、賠償金請求したら、市が破産しちゃうよ。

ごね得になっちゃうのかね
訴えるのは勝手だが、判決が弱気だからいかん

DQNに逆らえないぼくちゃん裁判官ばっかりなのかもね。

この親子の情報ないの？千葉市民？動物公園だと、千葉市若葉区みつわ台？

「転倒した人が枯れ枝でけがをするのは予見できた」

親が1番予見出来ただろうに

>>163
同意だよ。1歳児は常に危険と背中合わせなのに。

>>164

そそ・・。
1歳児を背もたれのないベンチに座らせる事が、親失格！
自分の行動を棚に上げておいて、市の不手際を訴えるなんて筋違いもいいところ！

先日、自転車で歩道を走っていると向こうから歩行者がきました。
せまい歩道なので速度を落としてすれ違おうとしたら
速度を落としすぎた為、よろけてガードレールに足を強くぶつけて怪我をしました。
そもそも歩道は歩行者のためのもので
自転車は車道を走らなければ行けない、ということは承知していますが
通行量に対して歩道が狭すぎる現状を放っておいた千葉市にも責任があると思います。

・・・・・・・・・・・とか言って訴えてもいいですか？ｗ

>>166

いいです

何でも訴えたもん勝ちです。

そう思います。

自分の過失を信じたくないから、他人（千葉市）に押し付けてるって感じ。

よく1歳ちょっと子を放って
おしゃべりに夢中になれるね。母親が一番悪いじゃん。
市は絶対控訴してほしい。

１歳の男の子、可哀想。。
今度は大事に育ててくれる両親の所に産まれておいで・・・

これからは公園に植木はなくなるのかな？
ブランコは危ないからダメ、うんていも危ない
滑り台も怪我の元。だとしたら芝生だけのただの広場だよね
イヤな時代になったもんだ

まあ、
赤信号で走ってきた車が、青信号で走ってきた車にぶつかって信号無視した運転手が死亡。
それでも、青信号で走って来た運転手が注意していれば事故にはならなかった、などと
判決をするような裁判官がいる国ですから、このくらいは言うんじゃない？
そんなことを民事とはいえ訴える親も親でしょうが。

司法がおかしすぎる。なんのための裁判か。
外を歩いた事のない人ばかりなのでは、と思う。

陪審員制度？だっけ。
そういうのにすれば、この両親に有利な判決は絶対無い！！

>>174　青信号で走って来た運転手が注意していれば事故にはならなかった

ええーーっ！！
馬鹿じゃないの、その判事！？
もう馬鹿を通り越してキチガイ？？
なんのための法律？道交法？

三菱だっけ？トレーラーのでかいタイヤが外れて、
親子連れに直撃して、母親が死亡した事件。

あれ550万しか賠償されなかったんだよね…
道を歩いてただけで殺された人が550万。

かたや…

人のことは軽く書けるけど、もし自分だったら…と考えるとどうかな？
絶対に訴えないとは言いきれないよ、なってみなければ分からないし。
1200万円ってそんなに騒ぐ金額？
大した金額でないような気がするけどね。

国が裕福になると辛い目にあったりしたときに
「世の中のせい」「他人のせい」にする人が増える気がする。
日本という国が独立して存在すること自体とてもありがたいことなのに…。

不運にも死んでしまった子はカワイソウだけど
冬に植物が枯れるのは当たり前のことだし、ベンチがあるだけ親切じゃないか？
この親は背もたれ付きベンチで背と椅子部分の隙間から落ちたら
「隙間があるのが悪い、背もたれがなければ後ろによっかかることはなかった」
と言って訴えるんだろうか？

微妙な隙間はよくないと思うね。
ベランダや階段の手摺りの高さや隙間は考えられている物で、ベンチだからとは考えられない…
微妙な隙間はいけないけど、隙間の話までしてないから。

>>180
それこそ屁理屈じゃない？
ほんのちょっとの隙間なんて
（通気の為とか機能上）
ベンチに限らずあるだろうし。
それでも訴えるのかなって話の例えでしょ。

金額が問題なんじゃないんだよね。
たとえこの親の手元にいくのが120ﾏﾝでも
この親がおかしいという気持ちは変わらない。
背もたれがないことが一見してわからないような状況なら
仕方ないが、ちゃんと知っていて座らせてるんだもの。

>>181
屁理屈でも何でもないね。
物のたとえっていうのが余計。
勘違いされるなら初めから脱線すんなって話でしょう、噛み付くな！って思うね。

噛み付くな！って思うね。

噛み付いたり、話を脱線させているに同意ですよ。

屁理屈なのは自分だと気付かない痛い人ばかりですね。

訴えた親が「ツツジが枯れていなければ」
「ベンチに背もたれがあれば」とTVで言っていたから
>>179で「じゃぁ、背もたれがあっても死んでたら訴えないのか？」
って言っているだけなのに ID:YsuW+wLHは何でそんなに絡んでるの？

>>140
同意。
お姉ちゃんがみてたんだっけ？
この馬鹿親より、姉娘のことが心配だ。

>>186 訴えた親が「ツツジが枯れていなければ」
>>「ベンチに背もたれがあれば」とTVで言っていたから

マジですか！？
ベンチに背もたれがないのもつつじも最初から一目瞭然だよね？
そしてそこに1才児放置したの自分じゃん。
DQNの理屈はすごい。

だいたい背もたれあったって1才児なんて
前にも横にも倒れる、転げ落ちるなどの危険性は大だろうに。
こんな親の元に生まれてきちゃった子供はほんとに不憫だ。。。

結局「親がきちんと子供を管理していれば」だと思う。

親失格！！！！

背もたれがあったら、背もたれに手をおいて立ち上がって、後ろに転がり落ちる→
コンクリートの地面で頭をうって・・・っていうことだってありえるしね。
想像力のない親の子は不幸だね。

★緊急★
ttp://femiwatch.blog6
8.fc2.com/
★「フェミナチ」が県政を乗っ取った?障害者をダシにプサヨ恐怖政治を布く条例?!★
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1139188516/336
↑千葉自民凸先
http://www.pref.chiba.jp/syozoku/c_syoufuku/keikaku/sabetu/sian-pubcom.html
↑意見募集
7/31〜8/16

仮に気持ちを持って行く場がなくて訴えた、金の問題じゃないというなら、
賠償金を親にやるんじゃなくて、その金で公園のベンチを全て背もたれ付きに
替えさせるとか、公園が安全に利用できるように使えばいいのに。
親が言ってもいいし、裁判官が言ってもいい。まあそんなこと言える親なら
とっくに言っていると思うけど。

重度心身障害の子が通う病院にいたことがあるんだけど、
たまに親の過失で子が障害を負う事ってあるじゃない?お風呂でおぼれて麻痺になるとか。
親も、子が障害持つと、誰も親を責めたりはしていないのに責められていると思うのか
｢自分のせいじゃない」って思いたいのか・・・・
くだらないことで難癖つけてきたり、小さなことで大騒ぎしたりっていうのはあったね。
そういうパターンなのかなあとも思っている。

>>132
どちらも親の監督不行き届きだと思います。
本当に気の毒だけれど、悲惨な事故を防ぐためにも、
同情と親の責任は別々に考えなければツツジ親子もどきがまた出現しそう。

★緊急SOS千葉
プサヨが全国障害者団体に入り込み
関係者に書かせた数千のエセ署名/意見が殺到?!
反対凸を集中させないと
障害者をダシに恐怖政治の条例案が?!

http://live14.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1155270067/14-18　←凸先有
●自民県連
>十八日にも政調会を開き、党の姿勢を決定

↑「修正でなく全面撤回させろ!」凸集中を
〜8/18