★子育て放棄のフェミ女、敗訴確定

★女性の慰謝料請求を認めず　パートナー解消で最高裁

約１６年にわたる夫婦同然のパートナーシップ関係を突然、一方的に
解消され、精神的苦痛を受けたとして、大学教授の女性（４７）が、
会社員の男性（４９）に慰謝料を求めた訴訟の上告審判決が１８日、
最高裁第一小法廷で言い渡された。

事実婚にも当たらない関係が法的保護に値するかが争点だったが、
横尾和子裁判長は１００万円の支払いを命じた２審東京高裁判決を破棄、
「不満は理解できないこともないが、不法行為と評価することはできない」
として請求を退けた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041118-00000091-kyodo-soci

判決文詳細
http://courtdomino2.courts.go.jp/judge.nsf/dc6df38c7aabdcb149256a6a00167303/619f58ae3984869449256f50001d928e?OpenDocument

主な登場人物：「女」（大学教授　４７歳） 「男」（会社員　４９歳）　「女性」（年齢不明）

1985年１１月（女２８歳 大学４年生）男と女、結婚相談所を通じて知り合う。
1985年１２月（女２８歳）　婚約
1986年３月（女２９歳）　婚約解消
＊理由は、「スープの冷めないぐらいの近距離に住み，特別の他人として，
親交を深める」ため
1986年４月（女２９歳）男が女の家（東京都区内）の近くに転居
＊双方が互いの家を行き来するようになる。
1989年６月(女３２歳)　長女を出産
＊女は出産には消極的で、男が出産に関する費用及び子供の養育について全面的に
責任を持つことを約束。
＊妊娠及び出産の際の通院費，医療関係費及び雑費等を男に請求して受領
＊このほか、男の親から出産費用等として約６５０万円を受け取る。

1989年６月（女３２歳)　長女出生の日に婚姻の届出
1989年９月（女３２歳）協議離婚
＊長女は，静岡県の男の母に引き取られ、女が養育にかかわることはなし。
その後東京に転居し、男の母と２人暮らし。
1990年４月（女３３歳）男、東京都ｂ市に転居
＊男が女宅に泊まり、女宅から出勤することもあったが、同居したことはなく、
合鍵を持ち合うこともなく、男が女宅に泊まったときに一緒に食事をすることもなかった。
生計も全く別で，それぞれが自己の生計の維持管理し、共有する財産もなかった。
1992年１１月（女３５歳）妊娠　
1992年１１月（女３５歳）妊娠　
＊生まれてくる子供の養育の負担により自分の仕事が犠牲にならないようにするため，
子供の養育の放棄を要望
＊女及びその家族が出産後の子供の養育についての労力的，経済的な負担等の一切の
負担を免れることを男が保障すること，女は男が決定する子供の養育内容について
一切異議を申し立てないこと等の取決めを行う。

1993年２月（女３６歳）長男出産
＊男から相当額の出産費用等を受け取る。
1993年２月（女３６歳）長男出生の日に婚姻の届出
1993年２月（女３６歳）協議離婚の届出
＊長男は男の判断で施設に預けられ施設で養育される。
女が養育にかかわることは全くなかった
＊出産後、男の女に対する暴力行為や，男による女宅の玄関ドアの損壊などがあり，
半年間ほど絶交状態にあったが，その後，関係が修復
＊男が女の原稿の校正を行ったり，女の研究分野に関する資料を送付したり，
一緒に旅行をするなどする
1996年（女３９歳）大学教育学部の助教授として勤務
＊「ジェンダー論」の講義をする。

2000年（女４３歳）　男と他の「女性」が交際
2001年４月（４４歳）　男と「女性」、結婚を合意
2001年５月（４４歳）　男、女との関係を解消
2001年７月（４４歳）　男と「女性」、婚姻の届出
＊男と「女性」、施設から長男（８歳）を引き取る。

びっくりするような女だな。
こんな香具師が大学で講義しているというのが許せん。

私には私の人生があるの。束縛は嫌。
　　　　　↓
子供の養育拒否。同居も拒否。
　　　　　↓
パートナーに女が出来、結婚。
　　　　　↓
精神的苦痛を受けた、ﾌﾝｶﾞｰ!!
　　　　　↓
提訴、控訴、上告、敗訴。

概要はこんなもん？こんな女、私から見たって異常だよ。よく弁護しようという奴がいたもんだ。

ホント。
あなたの生き方を少し省みなさいと諭すぐらいの
弁護士がいてもいいと思うね…

ま、すごい犯罪者の弁護をしちゃうヤツもいるわけだから
それに比べたら罪は軽いか。

むしろ分かれたほうが自然だろう
パートナーとして一緒に人生を共にするほうが不自然だ

自分としては先進的な男女関係を築いてたと勘違いしてたんだろね。
だったら自分の生き方に責任を持ち最後まで貫けと言いたい。

それにしても、子供生むなよ。
子供さんが気の毒でならない。

すげえ。
フェミがどうとかいう前に、ただの世間知らずだ。

出産費用とか、慰謝料とか、イチイチ請求して金もらおうと
するのが、ヘタレだ。

http://www.edu.toyama-u.ac.jp/profile/fukami.html
http://www.ongakukyouiku.com/ongakukyouiku/column.html

こいつみたい

馬鹿としか思えない。
教育活動にジェンダーがあるけど、
女が嵌まっちゃいけない活動ってイメージがさらに強くなりそう。

新しいスタイルを確立している私って格好いい、とか思ってたのかな。
子供さんが一番の被害者だよ。

ありえないね・・
なにこの女

その高裁の裁判官は残留ｻﾖｸケテーイだな。
フェミナチの正体はチョンと同じたかり屋だということだな。

単純に疑問なんだが、何で避妊しなかったんだろ。育児はしないにしても
出産をすれば時間も身体も犠牲になると思う。

>15　うん。
でもこの女性の行動は、ジェンダー理論の範囲じゃないぜ。

男女の役割を越えて、お互いが必要な仕事を自由に分担するのが
ジェンダーじゃないの？　この人、必要な仕事を分担すること拒否してる
じゃない？　というか、人間が生活してくために、何と何が必要か
（お金、家事、子育てなどなど）わかってないよ。
そもそも大人になれてないよ。

>>2〜>>5でよくわかった。アリガトン。

それにしても変わった人だよね。母性愛とかゼロ？
ほんと、こんなのが教育学部のセンセとはね（呆

重複かな。数日前にもみたよ。この記事のスレ。

>>19
そうですね。的外れなことを書いてしまいました(恥

>>18
推測ですけど、
男がいること。出産を経て子供がいること。
そして、既存の枠に縛られない新しいスタイルを築き上げた自分。
という、ステイタスを満たしたかったんじゃないでしょうか。

あまりに無責任に過ぎますけど…

結婚相談所で知り合っておいて、束縛もジェンダーもなにも・・。

>>22
なるほど。自己実現の為のアイテムが揃えたかったということか･･･。
「子供を産んだ」で終了ってさみしい気がするよ。私は小梨だけど、
自分の手で育ててあげたいと思う。せっかく育てられる機会をもら
ったのだからと考えるのは甘いのかな。子供作る自信がなくなって
きちゃうよ。

>22　それだ！　
>男がいること。出産を経て子供がいること。
>そして、既存の枠に縛られない新しいスタイルを築き上げた自分。
>という、ステイタスを満たしたかったんじゃないでしょうか。

>>21さんご指摘の通り、重複です。


事実婚○「婚姻回避」判決を語ろう○パートナー
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1100857806/