映画観での笑いや拍手はどこまで許されるのか

懐かし邦画板の恐怖奇形人間スレで、劇場で大きな笑いや拍手が巻き起こることへの不満を
延々と書き連ねている人がいたのを見たのですが、この映画に限らず、
最近は、部屋でDVDを観ている延長で映画館でも映画を観たいのか、
劇場で他人が大笑いしていることや、拍手することなどを嫌がる人も少なからずいるようです。
いったい、現在の、映画館では、笑い声や拍手は一体どこまで許されるのか、
控えるべきなのか、それとも、気にせず大笑いして拍手しまくていいのか、
議論してみたらどうかと思い立てました。みなさんはどう思いますか？
マナースレとは少し意味合いが違うので新たにスレ立てしました。

×映画観
○映画館

orz

映画観…(ﾟωﾟ)












糸冬 了

371 名前：この子の名無しのお祝いに[] 投稿日：2007/10/14(日) 16:14:12 ID:mFZk8+6w
特典の塚本・河崎の二監督インタビューが好対照で面白いな。

塚本はけっこう距離を置いて冷静に見てる感じ。
それに対して河崎はイタイ。
やたらはしゃいでて、「こいつ絶対に映画館で笑い屋やってたな」
というのがバレバレｗ

ようするに、
利口な塚本は何よりも石井の映像センスに相当影響を受けたって感じで、
バカな河崎はバカストーリーだけを真似してるって感じなのだろう。
「いかレスラー」だもんなｗ

374 名前：この子の名無しのお祝いに[sage] 投稿日：2007/10/14(日) 17:29:48 ID:+lW7Y98E
>>371
笑い屋笑い屋ってしつこい奴多いな
どれだけ粘着なんだよ。
お前がぽつんと「笑えないの俺だけ？」状態になったのは
お前がズレてるだけなんだっつーの。

俺は劇場で見たの１度きりだが
周りが笑ってるとかそんな状況意識する間もなく
爆発するように笑ったよ、何度も。
そんな俺もお前に言わせりゃ「笑い屋」なのか。

383 名前：この子の名無しのお祝いに[sage] 投稿日：2007/10/15(月) 15:05:53 ID:Fon2NzZQ
>>374
おれは>>371じゃないが、お前は笑い屋でしょ。
どうせトンデモ映画とかいう先入観で見に行ったんだろ。
そういう先入観がない頃は、みんな素直に、
笑わずに唖然として見てたもんだよ。
何度見に行っても笑う奴なんていなかったね。
マスコミに先入観を植え付けられ、
それが自分の素直な反応と思いこんでいる
哀れなロボット乙。

411 名前：この子の名無しのお祝いに[sage] 投稿日：2007/10/17(水) 00:54:04 ID:dwcA6HQq
ＤＶＤを買って、改めて自宅で一人で観てみたが、
この映画が、観客を笑わせることを意図して作られた映画じゃないことは明らか。
笑いのツボは人それぞれだから、この映画を観て「笑える」と個人的に感じるのは勝手だが、
あからさまなコメディ映画じゃあるまいし、劇場でこれを観て声を出して笑う人間は、
デリカシーに欠ける人間か、自己顕示欲が過剰な人間としか思えない。
みんなが「笑い屋」と呼んでいるのは、この後者のタイプの人間のことだと思うが、
いずれのタイプも、他人の感情に無頓着で迷惑な人間には違いないので、批判されるのは当然。

412 名前：この子の名無しのお祝いに[sage] 投稿日：2007/10/17(水) 02:08:17 ID:9BUMQhsq
必死に笑いを否定してる人ってなんなの？
この映画はかなりクソ真面目で笑いを意図しては作られてはいないと思うが
初めてDVD見た時「おかぁさーーーーーーん」で
こ、これは感動のシーンなのか？
なんか笑いたいような気もする…
と非常に迷った
あのトンでもラストシーンの感想は人それぞれだろ
必死に「こう見なければならない」というのは
押しつけがましいよ

417 名前：この子の名無しのお祝いに[] 投稿日：2007/10/17(水) 11:57:32 ID:oXSQRElD
>>414
そうそう。笑うだけじゃなくて拍手もしてるよね。
もう一般的な劇場のマナーとして違反だよな。

421 名前：この子の名無しのお祝いに[sage] 投稿日：2007/10/17(水) 19:30:30 ID:C0umOmDV
ラストはともかく、小池さんのシーンと演技と演出に結構ユーモアーがあるんだよねぇ
ああいうので笑うのまで否定してるなら、笑いのセンスない人だなぁと思う

423 名前：この子の名無しのお祝いに[sage] 投稿日：2007/10/17(水) 19:54:19 ID:I7Cwzi6x
小池さんにも笑うし、坊主と医者も当然笑うし
「どうしよう…」といちいち苦悩する主人公にも時々笑うけど
最後は笑えなかったな俺は
もはや、こうなるしかないという終わり方だったから

424 名前：この子の名無しのお祝いに[sage] 投稿日：2007/10/17(水) 20:17:31 ID:dwbDf75s
当然笑い全部を否定する事はないでしょう。
ある場面について、ユーモアや映画的に何が優れてるかといった事は主観的な
事ですので語るのが難しいですが、あえてかなりおおざっぱに申しますと、
・笑い屋好きする斜めから見た笑いを遥かに超越している映画的に壮絶な場面でも高笑いをなさる。
・にもかかわらず、とても優れた隠れたユーモアのような場面では、得てしてクスリともしなかったりする。
そのような外しぶりが他の映画ファンの方のお気に触られたりするのです。
外してるか外してないかなんて人それぞれの主観と言われればそれまでの事。なので笑い屋行為を封じる事はできません。
もちろん以上は劇場においての話であります。

430 名前：この子の名無しのお祝いに[sage] 投稿日：2007/10/18(木) 01:02:51 ID:+TLWBFtl
小池朝雄の女装は、「蛭川」というキャラクターの異常性を強調するための演出で、
観客を笑わせることを目論んでの演出ではないと思うなあ。
俺は、むしろ「こわい」って思ったよ。
この映画で「どうぞ、笑ってください」っていう体で演出されているシーンは、
由利徹の登場シーンだけじゃないかな？
まあ、「どう受け取ろうが個人の自由」というのが大前提ではあるが…。

441 名前：この子の名無しのお祝いに[sage] 投稿日：2007/10/19(金) 22:19:20 ID:Fcv2KiLL
>>430
取りあえず、君は石井監督の発言をいろいろ読んでから出直しなさい。っていうか、笑いやお遊びの要素が少ない映画だという思い込みが強すぎる。
石井『小池さんなんか、自分の出番じゃなくても人の芝居を面白がるような俳優だから、女装のとこも、「いっちゃいましょう」なんてね。
だから現場が楽しいんですよ。ついお遊びしちゃうんですよ（笑）。もう興行のことなんか忘れて、楽しんじゃうんですよね（笑）」
日本カルト映画全集より。

442 名前：この子の名無しのお祝いに[] 投稿日：2007/10/19(金) 22:58:00 ID:hOolFPtX
とりあえずこのスレ読んでわかったのは、笑いのポイントは人それぞれだってことだ。
だから笑い屋連中は、「さあみんな一緒に笑えよ、ガハハハハ」と自分のポイントを押しつけたりせず、
笑いたかったらこっそり控えめに「クスッ」と笑えってことだな。
それが公共空間としての劇場内のマナーだ。

443 名前：この子の名無しのお祝いに[sage] 投稿日：2007/10/20(土) 01:21:35 ID:5b37TNQZ
映画観は昔から笑っていい場所だよ

444 名前：この子の名無しのお祝いに[sage] 投稿日：2007/10/20(土) 02:07:20 ID:29uf9SW7
じゃあ、どんな映画でも笑えよ、カス。

445 名前：この子の名無しのお祝いに[sage] 投稿日：2007/10/20(土) 02:41:58 ID:5b37TNQZ
どんな映画でもとか、さあみんな一緒に笑えよとか、妄想が激しいみたいだから、
人混みには行かないでお医者さん行った方がいいよ

472 名前：この子の名無しのお祝いに[sage] 投稿日：2007/10/21(日) 14:10:00 ID:6uMwcoei
笑い過ぎって気持も分からなくもないが、他人の笑いってそんな気になるの？
俺、別に劇場で他が大曝書してようが自分がおもしろいと思わず、いいシーンだと
思ったら感動してるし、他が笑って無くてもおもしろいと思ったら笑うこともあるし、
全く気にならない。
逆に、他人との笑いの違いを考えらる材料にもできる。

＞「さあみんな一緒に笑えよ、ガハハハハ」
とか、いくらなんでも考えすぎジャね？おかしいと思って笑ってるときにそんなこと考える奴ってあまり
いないだろ。そこまで自分と違うツボで笑うやつらへの被害者意識強すぎると、劇場で映画観るの疲れるだろ。
他人の反応をそこまで過剰に気にしてカリカリしてたら、それこそ公共の場である劇場での
鑑賞には向かないだろ。

476 名前：この子の名無しのお祝いに[] 投稿日：2007/10/21(日) 20:26:06 ID:OOmJEsTk
やっぱり周囲の笑いがわざとらしすぎると気になるだろ。
テレビのバラエティやらせくささを感じるのと同じ感情だな。
もっともテレビはいやなら消せるけど、映画の場合最後まで付き合わなきゃいけないし。
かといって折角金払ってるんだからへそまげて出て行くわけにも行かないし。
映画館なんだから、ビニール袋の音に気をつけたりするように、ある程度配慮すべきだと俺は思うな。


477 名前：この子の名無しのお祝いに[sage] 投稿日：2007/10/21(日) 22:42:17 ID:m0hxUOva
その、わざとらしい笑いっていうのがよく分からないんだよなぁ。
それって、ほとんどが、主観の問題じゃないの。
自分が笑って欲しくない場所とか、くすくす笑いだと思うところで、声だして
笑ってる人間がいたら、わざとらしく感じてしまうとかじゃないの。
笑いたくもないのに、わざと大きく笑う奴なんて、そんないないと思うけどね。

478 名前：この子の名無しのお祝いに[sage] 投稿日：2007/10/22(月) 00:19:42 ID:Zc8k6aNs
↑あなたは、都内の名画座や、この手の珍品映画を熱心に上映してくれてる小規模映画館で、話題のＢ級映画やカルト映画を見たことあるの？
その経験があれば、「その、わざとらしい笑いっていうのがよく分からないんだよなぁ」とか
「笑いたくもないのに、わざと大きく笑う奴なんて、そんないないと思うけどね」なんて言わないと思うけどね？

479 名前：この子の名無しのお祝いに[sage] 投稿日：2007/10/22(月) 00:20:09 ID:x9Gf4q9J
やっぱ主観か

480 名前：この子の名無しのお祝いに[sage] 投稿日：2007/10/22(月) 00:40:32 ID:AZ6UrEOv
何でも主観で片づけるのは思考停止の証拠。

481 名前：この子の名無しのお祝いに[] 投稿日：2007/10/22(月) 01:11:48 ID:KLmjEYd/
結局、笑い屋って友達もいない寂しい奴らなんだろうな。
だから映画館に一緒にみんなで笑ってもらいたくて何度も繰り返し来てんだろ。

482 名前：この子の名無しのお祝いに[sage] 投稿日：2007/10/22(月) 01:35:49 ID:impFXNMz
スレ違いだけど
主観で言ったら映画館のマナーすべてが主観だからなぁ。
足元のビニール袋を音を出さないように細心の注意を払いながらしまったのに
注意されたときはちょっとイラっときたぜ＾＾
その人にとってはそのちょっとした音すらアウトだったんだろう。

483 名前：この子の名無しのお祝いに[sage] 投稿日：2007/10/22(月) 01:43:02 ID:x9Gf4q9J
劇場で笑うことをマナー違反だとするのは、やっぱ無理でしょ。
わざとらしいかどうかも主観でしかないんだから、他人の反応なんて
気にせず自分の好きなように観て、マナー違反していない他人の見方は
見方で尊重するのが、劇場での一番のマナーっしょ。どうも、ここは、
一方を排除したい輩がいて気持ち悪いし、それを窘めると、笑い屋扱いして
叩き出したり、小学生みたいな程度の低い罵倒をはじめる奴がいて、
なんだかなぁ。

コピペ貼っても誰も読まないよ。
自分の言葉を使わないと。

>>1のゆとりっぷりにワロタ

なんか論争みたくなってるが、
上のレスに書いてあるみたいに都内の名画座によく通ってる人と
そういう所に行った事のない人がすれ違ってるだけなんじゃないの。

名画座の客にもキチガイな笑い叩き屋かいるんだな

↓の430 みたいな、笑いが理解できない奴が、嫉妬で暴れてるんじゃないの？
430が、突っ込まれた後に、異常に荒れ出しているしなぁ。

430 名前：この子の名無しのお祝いに[sage] 投稿日：2007/10/18(木) 01:02:51 ID:+TLWBFtl
小池朝雄の女装は、「蛭川」というキャラクターの異常性を強調するための演出で、
観客を笑わせることを目論んでの演出ではないと思うなあ。
俺は、むしろ「こわい」って思ったよ。
この映画で「どうぞ、笑ってください」っていう体で演出されているシーンは、
由利徹の登場シーンだけじゃないかな？
まあ、「どう受け取ろうが個人の自由」というのが大前提ではあるが…。

441 名前：この子の名無しのお祝いに[sage] 投稿日：2007/10/19(金) 22:19:20 ID:Fcv2KiLL
>>430
取りあえず、君は石井監督の発言をいろいろ読んでから出直しなさい。っていうか、笑いやお遊びの要素が少ない映画だという思い込みが強すぎる。
石井『小池さんなんか、自分の出番じゃなくても人の芝居を面白がるような俳優だから、女装のとこも、「いっちゃいましょう」なんてね。
だから現場が楽しいんですよ。ついお遊びしちゃうんですよ（笑）。もう興行のことなんか忘れて、楽しんじゃうんですよね（笑）」
日本カルト映画全集より。

別にいいだろ笑い声ぐらい

ってか>>1は外国で映画観たことないんだな
アメリカ人なんてキスシーンではひゅーって声出して手叩いて冷やかすし、
笑いどころでは思いっきり笑うよ

>>16
海外のマナーの話してどうするよ。

（・３・）　エェー　神経質なボクとしては　映画始まったら完全に終わって照明が点くまで
全員人形になったかのようにじっとして無音でいてほしいですけどNE

（・３・）　エェー　グスグス泣かれる方が気が散ってイヤですNE

『ジャッカス・No.２』見に行ったときの客は凄かった。
あんなに沸いてる劇場初めて見た。

たかが他人の反応に過ぎない物に、神経質な奴が多いから、日本の映画館から客が減ってったんじゃないか。
笑うも、笑わないも勝手だし、他人が例えわざとらしく笑おうが、泣こうが、しょせんは他人の反応なんだから
気にしなきゃいんだよな。

>>21
人の笑い声や拍手を気にするのも他人の反応なんだから気にしなきゃいいんだよ。
お前も気にして書き込んだりするな，あほか？

小学生みたいな屁理屈かつ、言いがかりだなｗ

あっちで暴れてる奴臭い。アホとか死ねとか低脳丸出し。
神経質な低脳って、救いようがないな。

寅さん映画で観客がシーンとしていたら映画もつまらなくなる

>>21
最近の映画館て神経質な客に迎合し過ぎてない？
普通の客はみんな映画館から消えたんだと思うよ。自分も消えた一人だけど、最近また復活した。
復活したのは、シネコンが思った以上に快適だったからで、常連のたまり場みたいな古い映画館は昔より酷くなってた。
ちょっとくらいの物音、別にいいじゃん。そのうち時計の音うるさいから外せとか、呼吸音がうるさいから息するなとか、神経質な客の要求いちいちまともに受け入れていたら大変なことになりそうな予感。
とにかく、映画の音声をしっかり聞き分けて集中しろと言いたい。

病的に神経質な奴には、きりがないだろうから、確かに大変なことになるかもなｗ

他人の反応が異様に気になる奴って、自意識過剰な奴かもな。周りが自分の反応を気にしていると
思いこんでいるから、他人の反応も気になってしょうがないんじゃねぇの。お前の反応なんて
誰も気にしちゃいねぇ。

気の抜けた、ぐふ て笑いなら好き
特に洋画でエセ日本人が出た時の観客の苦笑い

>>1がいまいち分かりにくいんだが
映画館で笑うのは当然OKだろ？
んで、えんえんコピペしてあるのは名画座スレとかでたまに出る「笑い屋」の話題だよね。

1.笑い屋知らない派=笑い屋に遭遇した事がないので笑い屋がどんなのか知らない
2.笑い屋容認派=笑い屋の事は認識してるけど気にならない（←「笑い屋」自身ここに含む）
3.アンチ笑い屋

たぶん1.の人がほとんどなんじゃないの？

神経質って言葉をやたら使う人って、
その言葉を誰かに向けたくてしょーがないんだろうね

ほんとうに神経質ではない奴は、
他人がそうかそうでないかにも無頓着だよな

これアメリカの劇場で見たけど、 向こうの人たちこのシーンで 全員立ち上がって、USA！USA！の大合唱だったよ。

日本は一本１８００円と「笑えないほど」高い
アメリカや日本の名画座・フィルムセンターは安いから
客のマナーも落ちる
フィルムセンターでちょこっと値段が高い特別興行したら
見事に年寄りがいなくなって快適に映画が観れた

だって、神経質な人はすぐ他人を攻撃するでしょ。
自分が勝手に作ったルールを他人に押し付けるし、映画館に苦情言って映画館にも押し付ける。

>>28の言う通り。>>1の大失敗。
だいたい、>>1がそもそも笑い屋への攻撃について誤解してる。

>最近は、部屋でDVDを観ている延長で映画館でも映画を観たいのか、
>劇場で他人が大笑いしていることや、拍手することなどを嫌がる人も少なからずいるようです。

こういう話じゃないんだよね。

>>32
いや、「自分が勝手に作ったルールを他人に押し付ける」ような「笑い」が非難されているんだよね。
そのルールとは、たとえば、「恐怖奇形人間のラストは笑うものだ」ということ。

>>20
ジャッカス、グラインドハウス、スクールオブロックとかアメリカバカ映画だから、まー笑い屋いても許してしまうわ

ただ、邦画になるとゲラ笑いするようなラクな映画ないから、何かにつけて笑いの沸点が低すぎて笑うヤツがいるよな

昔カキコしたけど、柄本明が「実録阿部定」見てるときにいたんだけど、わざとシリアスなシーンで笑ってて引いた。

このスレのきっかけは、笑いの沸点とかじゃなく、
映画館で騒ぐのが「通」だと勘違いしてる連中がウザいって話なんだけどな。
例えば、Wikipediaの「恐怖奇形人間」の、↓みたいな記述を読んでから、
「そういうもんだ」と思いこんで映画館に行く連中な。

>物語のラストは、ある意味で衝撃的な結末となっている。
>そのため、名画座で上映される際は、
>そのシーンで観客の盛大な拍手と笑い声が聞こえるのが通例である。

それを>>1が理解してないし、彼の立て方からして、
このスレも、神経質な人間が怒りまくるマナースレと同じように受け取られ続けるだろう。

病的に神経質な奴のヘリクツと自己正当化の為の、
因縁つけスレ になっているな

問題のスレ読んでみたが、ちょっとでも笑いどころの話しをすると、笑い屋ってレッテル
はって暴れたり、笑いどころを必死で否定したりする奴が痛すぎるよなぁ。
あのスレに書き込んでいる発言で、無理矢理笑おうとしている奴のレスなんて
あるよに見えないが、痛い奴が勝手に妄想でそうだと決めつけて、絡むから
荒れてるんだろうな。
２ちゃんのカキコだけで笑い屋認定するようじゃ、劇場では、少しでも笑った奴全て、
笑い屋だって認定して、憎悪を膨らませてるかと思うときもいな。

雑音が嫌なら防音室を作ってシアターセットを買って家で見れば良いだけの話なんだろうけどな。
俺なんかはとなりに他人が座っているだけでも不快だから映画館で映画は見ないし。

キネマ旬報・特別企画：座談会「『恐怖奇形人間』を見ながら笑い声を挙げるのは是か否か」

出席者：佐藤忠男（映画評論家）
　　　　山田和夫（映画評論家）
　　　　品田雄吉（映画評論家）
　　　　寺脇研（映画評論家）
　　　　新藤兼人（映画監督）
　　　　神山征二郎（映画監督）
　　　　山田洋次（映画監督）
　　　　朝間義隆（映画監督）

司会：河崎実（映画監督）

司会者だけが一人で喋りまくる奇妙な座談会になりそう。

>>38は電車にも乗れないな。芝居やコンサートにも行けない。
大学の大教室の授業ではどうしていたのか。（高卒かもしれないけれど）

面白いシーンで笑っちゃ駄目なんて…。

>>41
「恐怖奇形人間」を見たことないでしょ。

映画にせよ、酒飲み話にせよ、
場の空気が笑いを歓迎しているか否かは読む必要があるだろ。

どんなに笑える映画だったとしても、やっぱり仲間内でDVD観て
大笑いしてる時みたいな声は、映画館じゃ出せないと思う。
劇場全体が、仲間内で観てる時みたいな一体感を持って大笑いできるなら、
それは素晴らしいことなんだろうが、日本の劇場じゃあまり無い事だろうな。

そういう空気を読まずして自分だけ大笑いしてたら、まあ顰蹙はかうだろ。
映画館は本来……とか、そういう問題じゃなく、映画館ごと、上映回ごとに
それぞれ場の空気ってのはある。個人的には大笑いしたい映画だったのに、
場内が笑えない空気だったってのは気の毒だが、まあ仕方の無い事。

まして、その話題になってる映画は、観た事無いけど、笑えるか否かの
グレーゾーンな作品なんでしょ？　じゃあ一応周囲は気にしてしかるべき。

映画館に行かない主義の者が何言ってるんだか。

>>40
娯楽と日常生活を一緒にされてもな。
そりゃ必要があれば電車ぐらいは乗るよ。

>>15
おいおい、あっちのスレで荒れて不毛な口論したのは俺じゃないっつーの。
コピペされてる俺の430のレスだって「映画館での笑いの是非議論」については一切触れてないだろ。
映画自体の感想しか書いてないじゃん。
そもそも俺はこの問題についてはニュートラルな立場、ってゆーか
映画の見方や笑い方なんて作品や環境によって柔軟に対応すればいいのであって
こんなとこで話し合って結論を出せる問題じゃないって思ってるよ。
441さんの指摘は真摯に受け止めましたよ。

昔からケレンってのはあって、ケレンを楽しむ文化はあるのよ。
ただ、おかしな表現に対して「笑い」しかリアクションを持ってないタイプの人間が増えただけ。
しかも、了見の狭さをわざわざ音声で表現するんだもんなあ。

パラノイアは「俺の容認する以外の全ての物音を許さん！」だし。
ロッキーホラーヲタとかルール通りに騒がないと怒るし。

いやもうDVDでいいですボク。

>>1
恐怖奇形人間を劇場で観たことないだろ？　コメディシーンに観客が沸くのと
全然違う。　

例えるなら市民マラソン大会で必死に顔ゆがませて走ってる人を
見つけて「不細工、笑えるwwww」とか、「このシーンで大笑いできるオレって
映画通だよな」みたいな感じ。

前者は展開が強引過ぎたり、監督のイメージを無理やり映像化したりして滑稽で思わず
笑ってしまうシーンは確かにあるからしょうがないと思うけど、なんかバカにした笑いで
劇場に居て不快ではある

>>43
場の空気なんてのは、親しい間柄だから配慮されるべきことで、中には知らない人間たち（外国人含む）の存在する空間の場の空気を読める天才もいるかも知れないが、
大体映画館にどんな人間が来てどの辺に座ってるかなんて、ギリギリに来てすぐ暗くなったら分からないし、まず無理。
面白かったりおかしかったり、変てこだったら笑えばいい。
笑う理由が無くても笑いたければ笑えばいいと思う。
自分は>>1の問題になってる映画館に居合わせたが、発作的に起こる自然な笑いじゃなくて、著しく不自然な芝居めいた笑い声（ワッハッハッって感じ）を劇場全体に聞かせるように度々発している人が見受けられた。
まあ、どうでもいい話だが、繰り返しやられるとウザい。
似たようなので、外国映画で良くあるんだが、
字幕追ってるだけじゃ分からないようなネイティヴなら笑うだろう箇所で得意気に周囲に聞こえるように笑ってるオバチャンがたまにいたりするが、
そういうのは自分も笑いたい箇所だったりするので腹は立たない。

まさに、「wwwwww」を実際に口にしてる人たちなんだよな。
「ﾜﾛｽ」とか。

このスレって、明らかに同一人物の笑い叩き屋なのに、ID変えて多数派装っているのが、
笑えるな

ん？俺かな？ＩＤ一貫してるが。

お前が現れると間に単発IDの同意者がいっぱい挟まるから笑える

さげってのをしないからね。
いろんな事に笑いを見出だせていいね。

いろんなことじゃなくて、お前みたい間抜けなのが笑えるだけ

>>52の説はあっさり放棄ですか。

放棄した覚えはないが、決めつけの思い込みが激しい奴だな

人間一人なのに、固定IDと単発IOで会話してるのってわびしくない？

持論も無く食い下がってるのに付き合ってんじゃ〜ん！
発端に合わせて、固定ＩＤで頑張ってるだけ。

思い込みが激しすぎる奴って本当間抜けだな

思い込みを解いてあげようとしてるのに…。

こいつって、思い込みだけで生きているから。周りがみんなわざとらしく笑っているように
思いこめるんだろうな。んなのいても少数だつーの。ほとんどの奴が洗脳されて笑っていると
思いこめるなんて頭おかしすぎ。

お前の思い込みを解けるのはお医者さんだけだろうな

>>48
「恐怖奇形人間」の笑い屋ってのは、そのロッキーホラーヲタと基本的に同類。
このあたりが分かってないと、問題を見誤る。

まじキチガイだなこいつ

俺も昔、マニア独特なそういう笑いのツボみたいなものに興味を引かれたことがあったな。
結局理解できなかったし、なんかあまり良いものという気がせずに興味も失せたが。

>>62
ああ、そっちに論点がシフトしたのか。
単発ＩＤはむしろ褒めて欲しいんだが。
俺のと、俺の間のと、同じ人間の文章だと思える想像力に驚くけど、
そんな使い分けのできる器用さがあったら是非、自らアピールしたいよ。
どう思い込んでもいいが、このＩＤに反論してくれないと困るなあ。

ID使い分けてがんばるのって疲れない

どんな時間帯でも同意者単発IOが必ず現れるんだから、
ばればれだよ

えっ!?だって、元はと言えば>>49や>>50を俺と思ったんでしょ？
そりゃないよ。

俺も7xFQzO8pなのかw

絵に描いたような猿芝居で本当笑える

反論がない…。

反論ってｗ
やっぱ思い込みの激しい奴だ

いや、だから、>>49や>>50を俺と思ったんでしょ？

一生２ちゃんで、ばればれの猿芝居と、おとぼけと、決めつけやってんだろうな、こいつ

客観的に見て、決め付けられてんのは俺だと思うが。
さっきから、俺の人物評ばっかりだよなあ。

あれだろ、本当は Vf7Rvj/d ＝ 7xFQzO8p なんだろ

それならそれでいい。
検索ちゃん観るの忘れちゃったよ。

また俺が疑われそう… orz

お騒がせしました。

>>78 さすがだね、明智くん

訂正
>>67
単発ＩＤはむしろ褒めて欲しい
→固定ＩＤはむしろ褒めて欲しい

Vf7Rvj/d=oTrbcBbYでない事を祈る…。

430とその分身達は、同じ時間帯に現れて同じ時間帯に苦しい言い訳しながら消えていくから分かりやすいよなｗ

ん？消えてないが。
それより、Vf7Rvj/dの消えた事が気になる…。

消えてないって、なんだこいつｗ
同じ時間帯にカキコ止まってたって意味が理解できないなんて、頭おかしすぎｗ

うん、正直、理解できん。
それより、Vf7Rvj/dはー？

お前じゃあるまいし、違うIDのやつのこと知るかｗ

逆に、同じ芸風の人が登場したから奇異に感じたんだが。
まあ、彼も疑われるのは本意じゃないだろうから、今日中には
現れて欲しいもんだ。

ID:7xFQzO8p
ID:Vf7Rvj/d

両方うざいから消えてほしい

ID:Vf7Rvj/dはそれに気付いたみたいだね

次はID:7xFQzO8pの番だよ、ほら

俺が一方的に食い下がられてたんだけどね。
また似たような文体だなと思わなくもないけど、お望みなら消えますよ。
なんか言ったら出ますよ。単純な話。

>>90
気づいてないでしょ。O9/1pP4zはVf7Rvj/dじゃない。

捨て台詞はいたり、逆ギレしたり、頭の中身が奇形な奴だなｗ

↑ほらね

逆ギレってどこが？
しかも、>>92には全く根拠ないよな。
うまいことO9/1P4zにシフトしたとしか見えんけど。

>>95
「>>90は Vf7Rvj/dはそれに気付いて消えたと言ってるけど、
別にVf7Rvj/dは気付いてないでしょ。
だって彼は、O9/1pP4zじゃないですか（つまり、消えてない）」
という意味なんですけど。

あーごめんなさい！
今度こそ消える。

ID:t/EIT0CP= ID:7xFQzO8p
>だって彼は、O9/1pP4zじゃないですか
自分がバレバレだからって、自問自答で濡れ衣かよ。
自演している奴にありがちな逆ギレって奴だなｗ

なんで主役交代したんだろうか。

バレバレ野郎のくせして、自分に突っ込むのは全部同一人物だと思える奇形脳味噌すごいな。
つーか、どうせリロードしまくりで、消えられない癖して、無理すんなよｗ

いや、変な人に引っ掛かっちゃったなとは思ってますけどね。
つうか、同一人物であっても、論理的に説得してくれりゃあ
いいんじゃない？
人物評じゃなくて、そういうのを待ってんだけど。

やっぱ消えないのかよ。
根っからの嘘つきだろお前ｗ

だから、なんか言ったら出るって言ったじゃん。

やっぱ、ずっとリロードかよｗ

すまん、リロードが良く分からん。

>なんか言ったら出る
それ消えたと言わないからｗ
つーか、お前、自分が最後に書かないと不安でしょうがないタイプかｗ
お前ｌ、自分が最後に書いたら勝ちだと現実逃避できるタイプかｗ
流石、脳味噌奇形人間ｗ痛すぎる

俺は罵倒してないんだけどなあ。
何が逆ギレなのかも全然分からんし。

ID変わったらなかったことにできるうそつき奇形人間君の発言が、
最後に書いたからって、説得力があるとでも思ってるのかねぇｗ
まぁ取りあえず、何か書かれたらまた即レスで現れるのを、
消えると言い張ってる時点で、嘘つき確定ですから、
何を言い張っても無駄無駄。

ＩＤ云々は根拠なさ過ぎるよなあ。
そんで「お望みなら消える」って言っただけだからねえ…。
リアクションがあったらついついね。建設的な話には
なりそうもないが。

消えない、言い訳がみっともなさすぎるｗ

いや、罵倒されてんのはこっちだから。

だから、嘘つきじゃないって論理的に証明したけり、とっとと消えて一生現れるなよｗ
ネットでだけ分身して強気になれる小心者そうな、お前には絶対できないことだろうけどなｗ

逆じゃない？俺はネットでも謙虚を心掛けてるけど。

証明したけり？

弱々しい自己弁護とｌ、揚げ足取りしかできなくなってきたのかよｗ
哀れだな。こんな状態になっても、消えるられない小心さは、
筋金入りの小心さだなｗ

いや純粋に読み取れなかったんだが、やっと分かった。
最初の人と同一人物かどうかはともかく、あんたも相当変わってるよ。
お互い様かもしれんけどね。
つうか罵倒抜きで喋ってみりゃいいのに。話の通じない人だ。

本当お前って嘘が下手くそだなｗ

今の文章と嘘は、あんまり関係ないんじゃねえ？

関係ないという嘘ですかｗ

ところで、お前は宣言通り、いつ消えるんだよｗ
消えると言わないことを消えると言い張るの抜きで、
いつ宣言通り、正直に消えるの？

消えるのは簡単よ？
じゃあ、自演関連以外のリアクションはしない事にする。

簡単とかそいう話しじゃないだろｗ消えるって言ったんだから、
糞みたいな言い訳や、逃げうってないでさっさと無条件に消えろや、
小心嘘つき君。お前には、できないんだろうけどな。

>じゃあ、自演関連以外のリアクションはしない事にする。
だからそれは消えるって言わないってｗ
つーか自演してるくせして、自演に突っ込まれたくないって、
盗人猛々しすぎるだろｗ

だから、根拠ねーだろって言ってるんだが。
それと、そんなに馬鹿だと思うなら本題で説得してくれってのも、
ずっと言ってんな。

やっぱ消えられないのかよｗ
ま、苦しい言い訳と見苦しい条件は言えても、実際に消えられないことで、お前が嘘つきで、
実際にやってるから否定に必死になってるってことを自分で晒しているってことなんだけどなｗ

いや、それは逆。
俺が巻き添え食ってるのは確かだが。

何が逆なんだよｗ消えると言ったのはお前だけだろｗ

だからーリアクションを求めるから…。
「消える」の定義を追求するスレか？
定義の違いは説明したはずだけどな。
それに文句があるなら、個人的に立腹してくれ。
人物評ばっかし…。

これまた苦しい言い訳だなｗ
消えるって言ったんだから宣言通り消えろと言ってるだけで、
お前のキチガイな屁理屈なんて求めちゃいねぇんだよ。

つーか、消えるの定義は一つに決まってるだろｗ
お前の苦しい消えたくないための言い訳は定義って言わないだろ。

初めから条件付けてるからな。問題ないだろう。
でもキチガイとか屁理屈とか言ってる時点で論争でも何でもねーからな。
「一旦」消えるか。条件付きで。

開き直りかよ。
つーか、嘘つき自演厨完全確定ｗ
消えるじゃないことを、消えると言い張れる厚顔無恥な嘘つだから、
２ちゃんで因縁つけて暴れられるんだろうな。

キチガイの皆さん、こちらへも是非w

http://life8.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1192790464/

おまんら暇じゃのう・・・！

自演って言うなって言ったんだがなあ。

笑い屋は自分達が絶対多数派だと思い込んでるのが哀れだなｗ
目立つから確かに多いように見えるけど、
劇場で一度冷静に周囲をよく見回してみな。
静かにシーンと鑑賞してる客の方がずっと多いんだよ。

同時間帯にカキコ…とか言ってたけど、普通の人の
書き込み可能時間ってだいたい帰宅してから寝るまで
だもんなあ。常識だと思うが。

まあそれはそれとして、凄絶な珍作ってのが世間には確かに
存在してて、それは笑う以前に、大変興味深い。
笑うしか思い付かないなんて気の毒なことだ。

>>135
まあ、それもあるし、他の人が書き込みしていて、
初めてこっちも「よし、おれもいっちょ」と思うこと、あるよね。

寺門児童キャラ投入を1時間我慢したのね

ああ、また疑われてるって事か。
まあいいんだけど、そもそもの発端の>>47・>>51の俺の発言と
その周辺のレスって否定・肯定問わず、全然違う意見なんだよなあ。
なんか付きまとわれちゃったけど、根拠も何もなく消えろ！消えろ！
しか言わねーし。
じゃあ消えねー、って、そりゃあなりますよ。

別に映画館で笑ったっていいじゃないか。

奇形人間スレで、ID:mN5lNr+Cらしき神経質で粘着な奴が現れると、平日の昼間や早朝でも
同意者の単発IDがわらわらわいてくるのは分かりやすかったな。

>>138
客観的に見たら、あんたが自分から消えると言い出したようにしか見えないが？
条件がどうとかどうでもいいから、荒れるから、言い訳してないで、どっかいってくれよ。

条件とかどうでもいいからじゃ、前半の意見が通らなくねえ？
変なツッコミが入んなきゃ何も言わない、そんだけの話。
映画も観たいからね。
全く、>>139のどこが同意者なんだ。

電車の中でギャグ漫画を読んでいるときのように、笑いを圧し殺さなければならないのか。

>>141
>>1のスレ立てが失敗なんだから、荒れようが何しようがどうでもいいよ。

ID:mN5lNr+Cって
>全く、>>139のどこが同意者なんだ。
とは書いても、
136 名前：名無シネマさん[sage] 投稿日：2007/10/28(日) 07:08:12 ID:qd6f5nNb
について何も言わないってことは、今日の別ＩＤはこっちってか。
本当、分かりやすい厨房ですな。

単発ＩＤに叩かれ続ける俺…。
>>136は、ツッコミでも何でもねえじゃねーか。
毎回、論点が違うからなあ。まあ別にいいけど。

今きたのに単発ＩＤって言われても、早朝から深夜まではりついている、
お暇な厨房のようにはいくか。
自分への名指しレスじゃない139を同意じゃないと引き合いに出して、
自分への名指しの同意レスは無視するのが、分かりやすい。

別にいいといいながら即レスする心中も、手に取るように分かりやすい。

別に付き合いますよ、つう意味。移動中だけども。
実際に湧いたのが同意者？１と、反対者１だけじゃねーか、って
言ってるんだが。
今来た割には事情を良くご存じのようだけど、発端の>>47・>>51と、
その周辺のって、意見全然違わねー？俺からの質問。

このまじで頭おかしい人なんだな。
今来たら過去のレスが読めないとでも思ってるんだろうか。

だいたい発端だってそのレスって名指しされているわけでもないのに、なんかマジで
狂ってる。

いやだから、ご存じならご存じでいいんだけど、発端の>>47・>>51と
その周辺のって、意見全然違わねー？
名指しされただろ。お前が来ると、ってな。
俺は、俺か？て聞いただけなんだが。

今来たばかりの俺に、なぜか聞いてくる 47と51とやらをちゃんと読んでみた。
47も51も確かに、この頭おかしな奴ｌくさい、粘着質な感じがあるなｗ

>>152
なんだろ、この粘着質な気持ち悪い聞き方。あんたまじで社会生活まともにできてる？
滅茶苦茶、きもいよ。なんか、気持ち悪すぎて気分悪くなってきたから話しかけないでくれ。
まじ、うざい。

だから独自だろ？
俺は430さんと違って、笑い屋完全否定派だから。
うるさいとかじゃなくて、センスが許しがたい。
そんで、一人が言ってる、って重大な事を主張してるから引けないだけ。
「望まないなら」、もう話し掛けないよ。

頭のおかしい気持ち悪い奴は無視して、面白い話題ではあるので、それ以外の奴にレスしようと。

>>1
>最近は、部屋でDVDを観ている延長で映画館でも映画を観たいのか、
>劇場で他人が大笑いしていることや、拍手することなどを嫌がる人も少なからずいるようです。
それ実際いそうだよな。電車の中とかでも、まるで自分の部屋みたいに振る舞う奴とか
いるもんなぁ。

>>15
コピペだが、ちょっと面白かった。
>取りあえず、君は石井監督の発言をいろいろ読んでから出直しなさい。っていうか、笑いやお遊びの要素が少ない映画だという思い込みが強すぎる。
石井監督って一部に誤解されているような気がするよな。監督がわざと遊んでいるのに気づかずに、
なんでもかんでも真面目にやろうとして外していると思いこんでしまう、奴っていそうだよな。

俺は>>136だけど（場所が変わったのでID変わってるよんw）、
お前、本当に気持ち悪いな。>EC2wEmy0

ま、お二人で好きに遊んでてくれ。

>ID変わってるよんw
よんｗｗ
相当きもいな

映画館ではお静かにって注意が画面に出るだろう。
アレが大前提としてあるわけ。

馬鹿笑いも構わないんだけど、↑が頭に無い、最初から笑い目的の奴はすぐ分かるんだよね。

笑いと泣くのは含めないのがルールだろ。不愉快な笑い声の奴がいたとしてもお前の主張もめちゃくちゃ。

突然、行き過ぎた笑い叩きレスが完璧に消えたってことは、やっぱ一人で頑張ってた奴がいたってことか

今まで生きてきて、何につけ、
一人がやめたら、みんなやめるって現象に出会ったことない？
たまには学校へ行くとか、社会と触れあってみようよ。
実は「笑い屋」やってるどころか、映画館も行ったこと無いでしょw

苦しい言い訳乙ｗ

後、俺笑い屋とかいう、あんたの異常な被害妄想が作り出した存在じゃないからｗ

↑
こりゃ凄い。
意地でケチつけてるだけじゃなくて、本物の馬鹿だな。
笑い屋でさえないだろって言われてるのが分からないのか。
いや、これは驚いた。いやはや、想像を絶するなあ。

あ！　物凄い馬鹿だから、注をつけておこう。
「笑い屋でさえない」ってのは、「笑い屋で冴えない」って意味でなく、
「笑い屋でさえ、ない」という意味だからね。
ああ、こう書いても、意味が分かるかどうか心配だ……。
もし分かったら……うん！　一歩前進かも知れないよ！

j狂ってるな
粘着に、行き過ぎた笑い批判してたやつらが突然ネットなのに示し合わせたように
一斉に消えた不自然さを指摘しただけで、笑い屋ですかｗ






逆ギレにもほどがあるなｗ

なんだこのすれ違い。

すれ違いつーか、狂ってる奴の苦しい言い訳と、餓鬼の屁理屈を無視しているだけだぜｗ

実際に映画館行けば、笑い屋と非・笑い屋の観客どっちが多いかは一目瞭然。
もちろん後者の方が圧倒的に多い。
笑い屋は自分達が笑いの種にされることを極度に恐れてるｗ

ごく一部だったらそれこそ気にする必要ないような。自分が笑わないシーンで笑ってる人がいても、
あんまり、気にしたことないなぁ。

映画に集中しちゃうと周り関係なく吹き出してることがあるなぁ
面白ければ面白いほど集中しちゃうから、つい笑っちゃう。
爆笑はしないが・・・

そういうのは仕方ないよね。
だからこのスレは立て方が失敗。

笑いや拍手ぐらいでガタガタ言うなんて、心に余裕がない人が多いな

イラク−狼の谷−で上映終了後おばちゃん一人が大きな拍手＆歓声（涙）してた。
中東系の人もみにきてたけどそんなリアクションはしてなかったな。

差別ネタで派手に笑うやつは殴りたくなるけどな。
なぜかジジババに多い。

この間半端じゃない大声で大爆笑してるヤツと遭遇した。
小さい劇場とはいえ、4〜5列は後方だったのに、
バカでっかい笑い声でうるさいうるさい。
しかも、ソコそんなにおもろいか？的ポイントで爆笑する。

コメディーだったら多少の笑いもありだろーがと思ってたが、
先に無茶苦茶爆笑されると、釣られて笑うよりむしろ、
気持ちが萎えて笑えなくなることに気がついた。

適正って感覚が大事。
笑うなら勝手に笑えばいいんだが、面白さのレベルに関係なく、常に
同じ音量(大)で笑う人がいる。
個人的には、その判断さえできれば空気を読んでると思えるんだけど。

適正って感覚が大事。
叩くなら勝手に叩けばいいんだが、叩き相手のレベルに関係なく、常に
同じ内容で叩く人がいる。
個人的には、その判断さえできれ被害妄想でないと思えるんだけど。

なぞっただけで、皮肉になってないな。

【MOVIE】ギネス記録保持者、1分間に721回拍手ができる男
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=661328

中学生の時、一人でクローネンバーグのザ・フライを観に行った。
終わった時、何か色々と圧倒されてしまって無意識に拍手してた。
まわりの観客のことは、全然目に入ってこなかったけど、引かれてたんだろうな。
メチャクチャ前の話だけど、その時の事(劇場の感じ、椅子とかスクリーン)は
鮮明に覚えてる。

スタッフロールで拍手するならむしろ好感を覚えるが

>>175
パブリックなスペースで煩いのって迷惑だよ。特にホールの様な閉鎖空間で。