931 :
名無シネマさん:2006/10/23(月) 22:20:20 ID:g8pPzVl3
そんなにどえすって書きたいのか。
>のだめカンタービレを観ながら思った。
って流行ってんのか?
933 :
名無シネマさん:2006/10/26(木) 12:19:16 ID:HKSZOyYU
>>933 でとるがな(´・ω・`)
もう品切れか生産中止で調べようが無いのかな?と思って
密林で調べたら工作員のマンセーレビューワロスw
他のレビューサイトではボロクソ言われてんやんけwwww
>>936 バンダイの中の人ですか?
それはどうでもいいですから、もうジョジョには関わらないでいただけますか?
938 :
名無シネマさん:2006/10/28(土) 11:05:23 ID:i/fQIM75
デブシャアってなんだ? と思い、ググって初めて「ガンダムって実写化されてたんだ〜」と知った非ガノタの俺ガイル
いや、なんというか、実写は実写なんだけど、方向が違うというか・・・
Gセ○バーというのもあったが、これも黒歴史だしなあ・・・
今日はずいぶんとカキコミがありましたな。
まあちとズレ違いな雑談はありましたが、最近過疎り始めていたようだったので
このようにいろいろな感想を読めるのはうれしい。
下がりすぎって訳でもないですが、ちょとアゲときます。
デスノ、面白かったVSくだらねー のやりとりが続きそうな予感
943 :
名無シネマさん:2006/11/05(日) 01:55:11 ID:/n5V+ufW
「ラストが〜〜〜」って感想はネタバレだよね。
例えば「ラストの大どんでん返しが〜〜」とか「ラストでスッキリできた」とか。
本スレで結構そんな風に書き込んでる人が居るけど、素で気付いてないんだろうか…
前にもそれちょっと話題になった>どんでん返し=ネタバレ
それ見るのが嫌な人は見ないようにすればええだけじゃね。
「後味よい」とかもネタバレ気味っちゃそうだよね。
自分は前知識ゼロで見たい映画の感想は見ないようにしてるよ。
なにっすや?デスノが聖林でリメイクとな?
>>945 あ、リメイクしてくれるといいのにな〜と勝手に期待している
ってだけの話です。
・・・しまった本スレの書き方だと勘違いさせてしまいますね。
訂正しといた方がいいかな。
デスノの感想はNANAに似てるな。
これが集英社クオリティーっやつか?
バカは相手したくないが、必死すぎて滑稽
ばかはあいてにしたくないね。
やっぱり馬鹿が相手してきたらしい
NANAの感想てどんなだったっけ
覚えてない
わざわざ引き合いに出さんでもいいだろ、どうせ邦画だし。
>俺はロリコンではないけど主人公の少女がたまらない。
>小6くらいの水着は一番たまらない。
>上半身裸になるシーンがあってもうたまらなかった。
>ロリコンではない俺だけど少女の水着が一番萌えた。
“オ レ は ロ リ コ ン じゃ な い”―――――――――ノイローゼだぞw
二回も言ってるのが最高だよね。
そんなあなたに つエコール
ロリ属性のない事を強調する人に注意して帰るんですよー
ってマンガがあったな
かわいいものをかわいいと言えない、言いたがらないというのは
何か本人の心にやましさがあるからだ。 それは…
問題は性行為にあるんだろう
エコール観たいが、渋谷じゃなあ。
是非、文才のある君の感想が見てみたい
巧拙はともかくあらすじ併記型はネタバレに抵触しがちなんだよな
どうせメモ代わりと但し書きがあるくらいなんだから、文章の巧拙はいいんでない?
ネタバレされんのは嫌だよな、内容なんて専用サイトか紹介サイト行けば分かるんだし。
あらすじ書かないと感想かけないってのは、学校の読書感想文から脱却してない人なんだろうねぇ。
ま、一概に言えないけど。
>>959 オマエ性格悪いなw
他人がどう書こうがほっとけ、懐かしのコピペ男を忘れたか。
揚げ足取ったはいいが、荒らしに変貌されてはたまらんw
話し変わるが「キャリー」のイケメン彼氏ってウイリアム・カットの事だよな?
今の若い奴はビッグウェンズデーやアメリカンヒーロー知らないんだなw
>>959 >最近どうも感想が下手な人が多くない?
御意。感想が下手というより、
他人の感想の揚げ足だけ取ってるヤシとか
その揚げ足の尻馬に乗ってるだけのヤシ、いない?
無駄に長いくらいは我慢するとしても。
個人的には
>>959にあるみたいな軽くあらすじに触れてる書き方が一番好きだ。
次これ見てみようかなという気にさせられる。
本スレ
>>428 >「スパイダーマンその女は止めとけ!」と声をかけたくなった。
一応、それスパイダーマンじゃないぞ。
まあ顔つきも演技力のレベルも業界でのポジションもかなり似てるけどな。
トビー・マクガイアとジェイク・ギレンホール。
967 :
名無シネマさん:2006/11/13(月) 11:34:10 ID:XPmuiHO0
本スレ
>>447 アシスタントの給料でそんな服が買える理由がストーリーの中で説明されてるのかと思ってた。
それがないんじゃ、歴史考証とかSF考証とかがムチャな映画と一緒だと思うんだけど。
968 :
名無シネマさん:2006/11/13(月) 17:46:36 ID:L3B3Bl/g
どうも派生スレからのネタバレ厨が粘着しているようなので、
最新の映画の感想は見ない方がよさげ。
あと、決して反応はしないようにしよう。
普段人に注目されないオコサマはそれが大好物だからね。
反応してんじゃねーかよ。
ネタバレされただけで観る価値なくなるような、お子様映画ばかり観てる連中も
厨だけどねw
言いたいことが良く分からん。
あんたは推理物で犯人のネタバレされても嬉々として観に行くのか?
それとも犯人が分かってても、全く面白みが無くならない様な奇跡の
ような映画を何本も知っているのか?
もしそうならご教授願いたいものだ。
オチだけの映画ってことじゃね
例えばSAWのような
オチだけといわれてる映画、オチだけ観て満足できるもんなの?
>>973 前振りがあるからオチが生きてくる。
落語と同じ。
オチだけ見ても(聞いても)面白くない。
最近類似スレの住人と見られるアホがよう沸いとるのう
関係ないんとちゃう?
ネタバレ禁止、に反応する人が後を絶たないだけで。
オチがわかってて楽しめる映画なんてprimerくらいだよね
本スレ526
そういや映画でも途中から松子の変な顔するって設定使わなくなったな
しむらー、スニケット、スニケットー
スケット参上