【厨vs】宇宙戦争は駄作なのか?3【厨】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無シネマさん
加速しているので立てておきました^^ このスレは総合隔離効果も担っております


1 :名無シネマさん :2005/07/14(木) 01:33:57 ID:SJF0sodR
と、公開前批評掲載を禁止されてる映画のお約束に基づき予測されたが、
批評が掲載されだしたら実は褒められてたという
最近じゃ珍しい例の宇宙戦争について語るスレ

米 http://www.metacritic.com/film/titles/waroftheworlds
仏 http://www.allocine.fr/critique/semainepresse_gen_date=06/07/2005.html
2名無シネマさん:2005/08/03(水) 20:19:23 ID:ibStRVL+
前スレ
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1121272437/
前々スレ
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/movie/1120069327/


宇宙戦争本スレは作品板にあります^^
3名無シネマさん:2005/08/03(水) 20:25:51 ID:fzvKcA9x
前スレで間口の話をしてるが、
商売のために間口広げたのに壮大にコケた某と
どっちが価値あるかという話でな
4名無シネマさん:2005/08/03(水) 20:58:32 ID:FbEE0/Ev
アイランド超ダサイ
5名無シネマさん:2005/08/03(水) 20:58:36 ID:Sk8b2fuc
プライドの高い評論家と評論家気取りのご機嫌を損ねたというのが真相だろ。
6名無シネマさん:2005/08/03(水) 22:38:35 ID:3YusDqqq
具体的に言え
7名無シネマさん:2005/08/04(木) 02:01:47 ID:BWWPkub5
あれ、WORLDWIDEでDAT抜けるなこれ。
一時は無理って言われてたよな?伸びたってことか。
8名無シネマさん:2005/08/04(木) 10:42:55 ID:5d/uGQVD
客の入らないマイケルベイ、
今本人どういう気持ちなんだろう
9名無シネマさん:2005/08/05(金) 02:28:22 ID:xU3k7ju4
>>3
差別はしない
等しく価値がない
10名無シネマさん:2005/08/05(金) 04:17:24 ID:rusRLzrU
>等しく価値はない

売れた側が言ったらかっこいいけど
コケた側が言ったら負け犬にしか聞こえないないことからも
覆しようのない優劣はついてると思いまちゅ
11名無シネマさん:2005/08/05(金) 04:34:49 ID:6Z95fKnR
等しくなんちゃらとか書きたかっただけでそ
12名無シネマさん:2005/08/05(金) 10:27:26 ID:xU3k7ju4
FMJ知らんのか
13名無シネマさん:2005/08/05(金) 10:49:19 ID:rusRLzrU
知ってるしそれ以前に2chにいて知らないと思うかね
14名無シネマさん:2005/08/05(金) 10:57:06 ID:rusRLzrU
と思ったが
ハートマンネタが
映画板以外でも定着してるのかどうかはシラネww
15名無シネマさん:2005/08/06(土) 14:27:32 ID:Q2yZuZDE
アンチの負けに落ち着きそうだね・・・
16名無シネマさん:2005/08/06(土) 14:34:38 ID:/3+i78kI
3:自分に有利な将来像を予想する
     「アンチの負けに落ち着きそうだね・・・」
17名無シネマさん:2005/08/06(土) 16:31:27 ID:8HuWar/G
ID:JIXSDYZ0
前板に変な奴がニヤニヤしてる模様w
18名無シネマさん:2005/08/06(土) 16:42:44 ID:PHBAIxHV
世間では駄作でもオレは面白かった。まあラストは納得いかないけどな。
インディペンデンスデイなんかより1000倍危機感があったと思う。
19名無シネマさん:2005/08/06(土) 16:44:10 ID:Ghv+6mq/
>>17
2ちゃんのの恒例で
スレ終了間際だから何やってもいいってやつなんだろうけど
傍から見てるとなんだかひどく見苦しいもんだね。実害はないけどさ。
20名無シネマさん:2005/08/06(土) 16:53:07 ID:JIXSDYZ0
>>19

見苦しいねぇ。無知蒙昧の開き直りはw
21名無シネマさん:2005/08/06(土) 16:56:34 ID:Ghv+6mq/
>>20
いえ。感情うんぬん以前の生理的な不快感です。
22名無シネマさん:2005/08/06(土) 17:05:57 ID:JIXSDYZ0
ちょっとサンプル挙げて追い込まれるとすぐヒステリー起こして勝手に勝利宣言w
アンチは原作読んでないと決めつけて罵倒しといてなぁ。
あげく人格攻撃って……信者のヘタレぶりのみっともなさったらないな。
頭の悪い人向けの怪獣パニック映画って以外にこんなカス映画に意味なんかないよw
ID4やアルマゲドンとまったく同列だよバァ〜カ!
23名無シネマさん:2005/08/06(土) 17:09:50 ID:PHBAIxHV
>22
頭の良い人むけ怪獣パニック映画ってどんなんだ……
24名無シネマさん:2005/08/06(土) 17:13:25 ID:Ghv+6mq/
>>23
しっ、目を合わすな。
自爆チャンだ。
25名無シネマさん:2005/08/06(土) 17:49:01 ID:9Ib+PTPf
992 名前: 名無シネマさん [sage] 投稿日: 2005/08/06(土) 15:39:57 ID:Ghv+6mq/
>>990
ほんとに頼むから、個人叩きは別のどこかでやってください


994 名前: 名無シネマさん [sage] 投稿日: 2005/08/06(土) 16:04:03 ID:YQBCse1a
>>987
おまえ面白くないやつって言われてるだろ。



前スレより、何こいつら?
個人攻撃してるのはどっちだよw
ちょっとでも批判したら人格攻撃かよ、信者最悪だな。
26名無シネマさん:2005/08/06(土) 21:33:58 ID:/3+i78kI
これ使えそうだよねぇ 詭弁の特徴

 1:事実に対して仮定を持ち出す
 2:ごくまれな反例をとりあげる
 3:自分に有利な将来像を予想する
 4:主観で決め付ける
 5:資料を示さず自論が支持されていると思わせる
 6:一見関係ありそうで関係ない話を始める
 7:陰謀であると力説する
 8:知能障害を起こす
 9:自分の見解を述べずに人格批判をする
 10:ありえない解決策を図る
 11:レッテル貼りをする
 12:決着した話を経緯を無視して蒸し返す
 13:勝利宣言をする
 14:細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
 15:新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
27名無シネマさん:2005/08/06(土) 23:04:58 ID:/3+i78kI
>>25 こんなのくらってきました♪

350 名無シネマ@上映中 sage 2005/08/06(土) 22:57:04 ID:cHbmwf3o
>>345
>後半のダレっぷり
前半と後半で描きたいことが違うことを読み取れず
「ダレ」としか感じられない見識の狭さが原因。

>後全体通して爽快感のなさ
予備知識無しでも「爽快感」なんて狙ってないと
有る程度映画を観てれば気付く筈のものに気付かない見識の狭さ、
そして「そういう映画ではない」映画を楽しめない幅の狭さが原因。

こんなところに粘着しているくらいなら
その時間で他の映画を観た方が身のためでっせ、ホント。

351 名無シネマ@上映中 sage 2005/08/06(土) 23:01:35 ID:j7DDXEJO
やったー!!
人格批判の個人攻撃くらったー!!
きゃっほー!!
28名無シネマさん:2005/08/06(土) 23:13:29 ID:+NGbFktk
見識が狭いっていうのは別に人格攻撃じゃないのでは?
なんかイタイ。
29名無シネマさん:2005/08/06(土) 23:16:51 ID:/3+i78kI
>>28
見識が狭い
30名無シネマさん:2005/08/06(土) 23:19:39 ID:HbIEInII
>>28
世の中にゃ自分の一部分を批判されただけで
人格を攻撃された気になるバカもいるんだよ。

>>29
同意
31名無シネマさん:2005/08/06(土) 23:20:40 ID:e+tTBQUz
漏れはこんなのくらいました。

>>338
悪いがそんな事をしても君の1800円は絶対に活きず、無駄金で終わるだろう。

何故かというと「何でこの映画が自分にとってつまらなかったか」という事さえ
未だに分かってないからだ。自分の事なのに。
なので、他人の「面白かった」という意見を否定する事でしか自分を満足させられない。
可哀想に。「何がつまらなかったか」くらい考えれば少しは元が取れるのにな。

そんな人が面白い映画に出会えても感動は少ないだろうな。
「何でこの映画が自分にとってつまらなかったか」が分からない人に
「何でこの映画が自分にとって面白かったか」が分かるわけが無い。
多分、君にとっては「面白かった」「つまらなかった」以外の感想は無いんだろうね。
そんな単純な感想を掲示板に書いても誰も見向きもしてくれないよ。
そして君は永遠に自分の考えを分かって貰えない。

少しは「何がつまらなかったか」くらい考える癖を付けよう。
でないと失われた1800円は永遠に失われたままだ。】

こういう文章書く人って、信者の中でも煙たがれルように思った。
32名無シネマさん:2005/08/06(土) 23:23:33 ID:jTKsYaJ7
スレタイの厨vs厨がドンピシャ過ぎるw
33名無シネマさん:2005/08/06(土) 23:24:34 ID:+NGbFktk
>>31
ガイシュツ。
34名無シネマさん:2005/08/06(土) 23:27:03 ID:/3+i78kI
なんか狙った流れがスッポリはまると嬉しいもんよ


343 名無シネマ@上映中 sage 2005/08/06(土) 22:46:55 ID:cHbmwf3o
略)

何故かというと「何でこの映画が自分にとってつまらなかったか」という事さえ
未だに分かってないからだ。自分の事なのに。
なので、他人の「面白かった」という意見を否定する事でしか自分を満足させられない。
可哀想に。「何がつまらなかったか」くらい考えれば少しは元が取れるのにな。
略)

345 名無シネマ@上映中 sage 2005/08/06(土) 22:49:37 ID:j7DDXEJO
>「何がつまらなかったか」くらい考えれば少しは元が取れるのにな。

後半のダレっぷり
後全体通して爽快感のなさ

ここから>>27の流れ。「おい、何がつまらなかったのか明言したのに!!」
35名無シネマさん:2005/08/06(土) 23:32:21 ID:Eh9PUk4N
アンチもひどいの味方につけちゃったな。
これでしばらくアンチもおとなしくなるな。
こんな感じでずっとループしてるよな。
36名無シネマさん:2005/08/06(土) 23:36:22 ID:/3+i78kI
ぁあ、わりぃ ちょっといい感じに酔ってるからみぐるしかったかもしらん
後ROMしてるから引き続き笑わしてください
37名無シネマさん:2005/08/06(土) 23:42:51 ID:vXUKt2xX
38名無シネマさん:2005/08/06(土) 23:48:49 ID:ejGJzJ6j
>>36
と、言って逃げるわけねw
39名無シネマさん:2005/08/06(土) 23:53:27 ID:/3+i78kI
いやぁん。見てるってばぁ
呼ばないでよぉ
40名無シネマさん:2005/08/06(土) 23:56:07 ID:IOW7Rlue
まさにスレタイ通りの展開だね。
どっちも頑張れよw
41名無シネマさん:2005/08/07(日) 01:51:00 ID:5qEgf/CN
>>3
・特定の作品について語りたい方は【映画作品・映画人】へどうぞ。

【トム】宇宙戦争 二十五日目【スピ】
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1123087680/
さて宇宙戦争は失敗したわけだが
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1121783898/
42名無シネマさん:2005/08/07(日) 03:28:55 ID:qUdIHOfK
>>26
この手のやつは、正しくてもとらえ様でどうとでも使えるし
こういう物使って揚げ足取りばかりしてると
だんだん歪んだ人間になるし実際にはあまり役に立たない。

「人格攻撃ヨクナイ」と言われると
>>27
みたいな事する天邪鬼がたくさんいる場所だからね。

今更だけど、スレタイに厨とか ^^とか、
変に色のつくような事をして欲しくなかったなあ。
43名無シネマさん:2005/08/07(日) 03:40:52 ID:EhO35xFt
>>42
まともに語り合いたいならは本スレに行けばいい。
ここはスレタイの通り
夏厨の隔離場所としてのみ機能しているから問題ないよ。
44名無シネマさん:2005/08/07(日) 03:50:10 ID:qUdIHOfK
>>43
>夏厨の隔離場所としてのみ機能しているから問題ないよ。
いつの間にそんな決定が下されてんだよ。
ちょうどスレの切り替え時期に変なよっぱらいが暴れていただけでは?

まともというか、どちらにも偏らないどちらにも言及できる中流なスレが欲しいんだよねえ。
45名無シネマさん:2005/08/07(日) 04:17:53 ID:EhO35xFt
>>44
スレタイだけでなく>>1にも明記してあるし。
そもそも、板違いでもあるところがいかにも厨スレっぽいじゃん。
不満があるなら自分で立てれば?
乱立と見られないようにタイトルを考えればいい。
46名無シネマさん:2005/08/07(日) 04:21:05 ID:dZvuw+Ct
>>44
だから厨vs厨ってタイトルなんだろうに。
ここに来るのはスレタイも読めない真性厨か、自らを厨だと認めながらも議論しよう
という人間しか来ない。
要は書き込みの内容がすべて。
47名無シネマさん:2005/08/07(日) 04:42:11 ID:HHjAuiq+
今までのレス見てもわかる。
真性厨は暴れるし、中途半端な厨は逃げ出す。
48名無シネマさん:2005/08/07(日) 05:00:56 ID:qUdIHOfK
>>45
そうだね。

>>46
>自らを厨だと認めながらも議論しようという人間しか来ない。
意味不明。

>>47
信者アンチって言葉が使いにくくなったので
見下す相手のレッテルの貼り方を変えたようにしか思えないが。
49名無シネマさん:2005/08/07(日) 06:54:56 ID:dnOz0lwu
興行収入のみやスタッフの所業について語るならともかく
アンチとはいえ内容に附いて語っている以上、あくまでも
ローカルルール

「特定の作品について語りたい方は【映画作品・映画人】へどうぞ。 」

に違反しているじゃないですか。
最近ますます作品板と一般板の棲み分けがアイマイになっているようで
そろそろ再統合や分割が必要になってきているのかもしれませんが、
スレストになる(または削除)前に良識を以って速やかに移動で。
50名無シネマさん:2005/08/07(日) 18:24:07 ID:qUdIHOfK
1は何を思って立てたのか、このスレタイにしたのか書いて欲しいもんだ。
51名無シネマさん:2005/08/08(月) 00:37:50 ID:zrtOnY8M
>>49
作品板は「1作品1スレ」で
このスレッドはアンチスレだから住み分けはできていると思うが。
それに前スレではID4や旧作の宇宙戦争、興行収入の話も出ているし。
52名無シネマさん:2005/08/08(月) 01:20:01 ID:3SkGXB56
ここ、そんなに雰囲気悪くなくて好きなスレだったんだが…
厨VS厨なんてしちゃったのが致命的だったな…
本スレに避難します。
53名無シネマさん:2005/08/08(月) 18:50:54 ID:EiXCFtOA
駄作だ。やっぱり駄作のスレあった安心^^
54名無シネマさん:2005/08/09(火) 15:12:30 ID:QfNDs2Ee
矛盾 セコ はぁ? 3点ぞろいの迷作
55名無シネマさん:2005/08/10(水) 11:07:47 ID:u9guuVpZ
宇宙戦争は、ゴジラのぱくり。ゴジラがトライポッドになっただけで、日本がとっくの昔に
やってる怪獣映画の豪華焼き直し版。
56名無シネマさん:2005/08/10(水) 11:15:32 ID:mfQT/loR
>>55
それならそれで凄い事だと思う
57名無シネマさん:2005/08/10(水) 23:05:46 ID:yLrfqSyN
アメリカ映画では宇宙人を異民族と置き換えればストーリーを理解しやすくなる

多民族との共生を語る頃のアメリカでは、ETなど来訪者は歓迎すべき存在だったが、
テロ事件以降、来訪者は国内の治安を脅かす排除すべき存在

「アイ・ロボット」 もあそこでいうロボットを移民と考えれば理解しやすい
作中ロボットがまかされている仕事は現在のアメリカにおける移民の仕事
移民を自分達にとって便利な労働力(ロボット)と思って分別なくうけいれてると、あとでそのことによって治安が乱される。

「ゼイリブ」においても、一見外見からはわからないがエイリアン(在日)達は裏で結束してアメリカ(日本)を牛耳るろうと画策している

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B00008453K/250-4857484-3984240
エイリアン=移民 TV局=左翼勢力
58名無シネマさん:2005/08/10(水) 23:13:53 ID:c5BFuiA5

コピペ?
59名無シネマさん:2005/08/11(木) 13:19:06 ID:T+fYpl2Z
駄作すぎておもしろいよ
60名無シネマさん:2005/08/11(木) 13:54:32 ID:CF3NeTBm
aaaa
61名無シネマさん:2005/08/11(木) 13:57:43 ID:CF3NeTBm
↑60 すまん、失敗。このスレ何人で書いてるの?一人?
62名無シネマさん:2005/08/11(木) 14:04:06 ID:tt1prFna
TOHO三条の10番スクリーンで観たら最高に面白かった
63名無シネマさん:2005/08/11(木) 19:47:59 ID:z3z1T9Ue
作品みてあちこちのスレ見て(・∀・)ニヤニヤすることに意味があると思う
64名無シネマさん:2005/08/11(木) 19:55:48 ID:IUHFka1X
駄作かぁ・・・。まあ、そうだろうなw 特にストーリーがよかったわけでもないしね。
それにしても宇宙戦争の原作をしらない人にとって、あのラストはまったくわからんっつーか、
いくらなんでも、あっさりしすぎだったと思う。

まあ、あの映画は、ダコタが見れればそれで良いのだ。
65名無シネマさん:2005/08/13(土) 10:02:50 ID:2Qbi9A3e
しょうがねえヤツラだなまったく。最終兵器持ってきてやったぞ。
ほれ、これを参考にしろwww

貶した
・おすぎ
・デーブスペクター
・ドン小西
・モームス矢口
・まっちゃん
・井筒
・超批評家(笑)前田

褒めた
・米の批評家
・仏の批評家
66名無シネマさん:2005/08/14(日) 14:48:18 ID:UsNNIc2C
67名無シネマさん:2005/08/14(日) 20:48:48 ID:Rr7wqqA9
オマエラ聞いてくれよ。
五、六年ぶりに映画館に行ってこの映画見たら・・・
orz
当分映画館行かないとおもった。
68名無シネマさん:2005/08/14(日) 20:55:48 ID:j2umd5zl
>>67
まぁわかるよ。
この映画は映画慣れしてないとつらいかも。
69名無シネマさん:2005/08/15(月) 21:50:03 ID:9Ds7EjUT
たしかに前半に比べて後半のテンションダウンは微妙だったけど、
前半だけで十分元取ったと思ったけどな。

シャマラン作品に似てると聞いたけど、サインっぽいよね、そういえば。
家族構成とか、主観(家族の視点)だとか。シナリオはサインの方が、
スリラー仕立てで好みだけど。

そういえば、序盤、車での逃走シーンでカメラが車の周りを回りながら
撮影されてるカットがあったけど、CG?ヘリ?地味に驚いた。
70名無シネマさん:2005/08/15(月) 22:00:52 ID:B1zGBXN7
ボエー ボエー
(´・ω・)(・ω・`)
/|\ /|\
71名無シネマさん:2005/08/15(月) 22:21:23 ID:9KI/VCT8
>>70
和露他
72名無シネマさん:2005/08/16(火) 00:02:08 ID:8gPThz4j
桟橋の襲撃シーンまでは名作だなと思った。

でもその後はいらないなぁ。蛇足もいいとこ。地下室の鬼ごっこ永杉
73名無シネマさん:2005/08/16(火) 01:21:03 ID:zh9fsRej
前情報まったく茄で見に行ってきた
てっきりドンパチ物かとオモテタ
あまりの虐殺されっぷりに(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル

ガキがみたら夜ねれねーだろ!コレ!
でも(・∀・)超面白かった
74名無シネマさん:2005/08/16(火) 01:24:10 ID:zh9fsRej
ちなみに場所は立川シネマシティー2
サラウンドシステムでは日本で指折りのシアターらすい
音がヒッジョーに良かったから面白く感じたのかもしれない
ボエーや破壊が来る前触れの重低音がとにかくスゴかったよ
(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル
75名無シネマさん:2005/08/16(火) 06:44:57 ID:83UaB3yr
ハッキリ言ってスケールが小さく見えてしまったのが不評の一因だとおもう。
宇宙人の歩行機動兵器?だけの出演で、全然宇宙人と戦っているというスケール感が感じられなかったのが痛いな。
少なくとも空を飛び交うUFO等の描写がないと・・・

まあ一庶民の視点から侵略を捉えたかったんだと思うけど、それでもあまりにも小さい世界観だった。

正に怪獣映画という論評を誰かレスいたけどその通りなんだよ。宇宙人じゃなくて怪獣映画に近いんだな、今回の宇宙戦争は。

後地中にそれらの歩行機動兵器を大昔から埋めていたって!?なんで埋めてずっと待つ必要があったんだ?
見つかる可能性大なのに。そこら辺も激しく違和感を感じてのめり込むのを阻害する要因となってしまった。

宇宙人ならもっとカッコよくUFOから出撃しろよといいたい。

しかしながら、怪獣映画と割り切って見るならばまあまあの出来だな、うん。
76名無シネマさん:2005/08/17(水) 10:24:54 ID:GSs8/h02
そっかぁ?、怪獣映画としては最高か?子供は、必殺技とか巨大爆弾とかで敵を倒さないと
納得しないぞ?
77(メ`Д)ノ ◆v4klbZfRto :2005/08/17(水) 11:07:53 ID:4kXul/36
昨日新宿にてヲチ。
定石通りのストーリー展開、ゴジラちっくな軍隊展開&敗北、家族愛マンセー。
……まずまずかな?


( メ`ω´)
/ | \

の侵攻はかっこよかったかと……


蛇足だが、ボストンのシーンで、プライベートライアンやBOBの役者衆がチョイ役で出てないか? 知ってる方の情報キボーン。
78名無シネマさん:2005/08/17(水) 13:56:19 ID:FMIXA78S
宇宙人による理不尽なまでの猛攻、人類の無力ぶりが前作同様
ちゃんと描かれてる以上、駄作なんてことは有り得んよ
79名無シネマさん:2005/08/21(日) 01:10:55 ID:+2WXRPmk
スピルバーグの遊び心満載で良かった。
スピルバーグ自身面白がって作った感じがして良かった。
実際なんだかんだ度肝抜かれる展開だったし。
ボェー音も怖かったりして面白い映画だと思いましたっ。
80名無シネマさん:2005/08/21(日) 18:58:55 ID:tVq/GbCf
あの息子がいる必要はないと思われ。
キーキー言う娘だけでいいじゃん。
81名無シネマさん:2005/08/22(月) 02:00:53 ID:bIt4bcBQ
>宇宙人の歩行機動兵器?だけの出演で、全然宇宙人と戦っているというスケール感が感じられなかったのが痛いな。
少なくとも空を飛び交うUFO等の描写がないと・・・

せめて色々なトライポッドがあってくれたら救われたが...
大きさも形も同じものばかりだったし
性能的に十分で量産しやすいからか?
82名無シネマさん:2005/08/22(月) 09:11:06 ID:5GjHeg0j
もう期待してる人の見る時期じゃないので、批判も少ない。
83名無シネマさん:2005/08/22(月) 12:51:37 ID:bvze1/NM
レーザープリンターの起動音がトラポの起動音に似ていると思った。
レイトショーの安いのでもう一度見てくるかな
84名無シネマさん:2005/08/24(水) 01:02:51 ID:1qb65tSZ
そもそも、高文明の侵略者が、大気調査もせずに自滅するってのが
無理アリ過ぎだろ。
85名無シネマさん:2005/08/24(水) 01:31:05 ID:/nMtjddK
オチについては科学的な批判はどうでもいいと思う。
強いてケチつけるなら、
何故今じゃ無理のある100年前の原作のオチをそのまま使ったのか、
って点だろう。

俺としては、自滅の理由は「不明」がベストだったと思う。
人類の力では解決できなかったという点さえ通せばどう終わろうがOKだし、
こっちのほうが、宇宙人襲来はその「状況」自体が映画的目的だったことが伝わりやすくなる希ガス
86名無シネマさん:2005/08/24(水) 09:16:08 ID:C9/vsc3U
dasaku
87名無シネマさん:2005/08/25(木) 02:48:08 ID:E1CMHkmX
あの落ちでなんじゃそりゃこりゃこりゃってなるのがいいんじゃん
88名無シネマさん:2005/08/25(木) 02:51:40 ID:E1CMHkmX
もしくは、おい〇〇かよ!
って突っ込みいれたくなるのが面白いんじゃん
連続スマソ
89名無シネマさん:2005/08/26(金) 09:15:46 ID:6UxgI4k5
まだやってるの?この駄作
90(*´_っ`)ノ:2005/08/26(金) 09:46:50 ID:I6epumhI
全体的に見て・・・・・私は駄作だと思う・・・・・・・・・・・・
91名無シネマさん:2005/08/26(金) 10:07:45 ID:dnP4ulZj
H.Gの原作があのオチのラストだから
映画自体は、ワクワクドキドキスリルの連続だから決して駄作ではない。
原作物にケチつけてもね〜
今年の夏、お薦め映画です。
92名無シネマさん:2005/08/26(金) 13:55:08 ID:SZ9zl39O
>今年の夏、お薦め映画です。

公開日に観に行った俺は知り合い全員に、「絶対やめておけ糞映画だから。」よ忠告したが、
やはりスピルバーグのネームヴァリューは絶大で、観に行ったやつ多いが、おもしろかったと言ってるやついないな。
好みは人それぞれだが、この映画を積極的に薦めるのは迷惑行為だと思うが。

とりあえず、宇宙戦争が今のところ今年ワースト映画。
交渉人がそれまでワーストだったけど、あっちは観る前からつまらないのは分かってたのに対して、
宇宙戦争は期待を裏切られまくったからね。
93名無シネマさん:2005/08/26(金) 18:51:38 ID:mw6ukxlt
原作を知らないで観に行った輩には気の毒かな?
宇宙戦争を糞映画というアナタ。
アンタは糞に集るハエという事になるが?
ローレライ、戦国自衛隊、Zガンダムはどうなるんだい?
94名無シネマさん:2005/08/26(金) 19:02:46 ID:PYcvKC66
>>93
原作つきの映画は原作観ておくのが必須なのか?
わざわざ、映画以外の媒体を通してでしか楽しめない映画なんて糞だね。
映画を観た後に原作を読みたいと思わせるくらいの気概が欲しいが、
この映画にはそもそも無理ってことだな。

なんせ、原作読んでないと駄目らしいからな。
俺はオチは知ってて観賞したが、糞だと思ったよ。
95名無シネマさん:2005/08/26(金) 20:19:42 ID:hSEGfyDv
こんなだけ必死に糞だ、糞だといわれるので、逆になんかそれだけの価値があるんじゃないかと
思ったりしないか・・・?
96名無シネマさん:2005/08/26(金) 20:22:11 ID:GGDNpFTf
おもしろくねえなコレ、つまんねぇ確かに
駄作だ、うん。でも、嫌いじゃなかったorz
97名無シネマさん:2005/08/27(土) 00:05:56 ID:gRzqREUn
あんなB級テイストの映画を真面目にぶちかますスピルバーグはさすがだと思う。
純粋に娯楽として楽しめる映画だったし。
98名無シネマさん:2005/08/27(土) 00:26:25 ID:BOoI0pIN
ローレライ>>宇宙戦争
99名無シネマさん:2005/08/27(土) 00:36:30 ID:ok/zYbvX
結局ここは駄作だ、駄作じゃない、とか言い合うスレなんだね。
100名無シネマさん:2005/08/27(土) 00:45:24 ID:ZONhH2yh
宇宙戦争楽しんだから、次は妖怪大戦争楽しんでくるね。
101名無シネマさん:2005/08/27(土) 01:17:36 ID:n9pltmAz
>>94
お前忠臣蔵を知らないって言ってるみたいで
すげーカッコ悪いぞ。
102名無シネマさん:2005/08/27(土) 08:31:12 ID:M/T9rlKJ
>>101
意味不明だなお前。
何でそういうことになるのかさっぱり分からないんだが?

宇宙戦争信者はしょっちゅう意味不明なレスをかえしてくるな。
脳に蛆でも湧いてるのか?
103名無シネマさん:2005/08/27(土) 08:43:54 ID:DGbfK9+l
厨房の時に読書感想文とやらでHG作無理やり読まされなかったけ〜
別に主役がカッコイイトム・クルーズじゃなくてもいいような?
トム・ハンクスやスターロンのようなくたびれたオヤジキャラの方が合っていたのでは?
ラストのオチ以外は楽しく観れたけどな〜個人的にはオキニ入りだよ。
タイトル通り宇宙戦争をイメージしていた輩には辛いかも!
鑑賞後は、ラストについて話題が盛り上がるからいいのでは。
104名無シネマさん:2005/08/27(土) 15:09:51 ID:P7eu7y7r
>>101
これは史上稀に見る糞レスですね
古典なら原作位読んでおけということか?

俺も過去似たようなこと書いたことあるが>>94に同意

105名無シネマさん:2005/08/27(土) 15:28:06 ID:zlzzcsdB
ビームが飛び交う派手な宇宙戦争を想像していたお子ちゃまにはツマラン映画だろうな!
106名無シネマさん:2005/08/27(土) 16:53:50 ID:CUVXN7J9
映画と言うよりアトラクションって感じだよね
107名無シネマさん:2005/08/27(土) 17:19:19 ID:14bzsl0K
ドラマ版のほうが面白かった
108名無シネマさん:2005/08/27(土) 20:09:13 ID:M/T9rlKJ
>>106
金払ってこんなアトラクション体験させられたら、クレームつけるよ俺なら。
109名無シネマさん:2005/08/28(日) 00:28:39 ID:T3pLlSOz
原作読んでない奴等必死っすね。
110名無シネマさん:2005/08/28(日) 00:52:07 ID:HGKTT8hw
>>106
アトラクション上等

>>107
ドラマ版知らん。レンタルビデオ店で借りれる?

>>109
原作厨は去れ!
111名無シネマさん:2005/08/28(日) 04:33:40 ID:ZmkPnSKr
94の言ってることは殆ど正しいが、ラスト1行が糞。
>>98 特撮が幼児の塗り絵レベルだったよ、ローレライ
112名無シネマさん:2005/08/28(日) 07:40:12 ID:S+vIVfwN
HG原作の宇宙戦争って結構メジャーSF小説じゃなかったけ?
この映画はどうも「ヤマトよ永遠に」の冒頭部とだぶる。
三脚戦車って宇宙戦争のメカデザインとほぼ同一では・・・。
まぁ〜「ヤマトよ永遠に」が旧宇宙戦争のメカをリメークした感じだから似て当たり前か?
しかし「ヤマトよ永遠に」の冒頭部実写版として観ても違和感はないです。
113名無シネマさん:2005/08/28(日) 20:55:46 ID:Zj5eEszY
ハードゲイ?
114名無シネマさん:2005/08/28(日) 21:03:37 ID:y2phyIye
うーん…。あの飛行機墜落の時って、あれだけ家屋は破壊されたのに、
車だけ無傷で残っていて、しかも不自然に車が通れるだけのスペース分瓦礫が取り除かれているたんだよなぁ
どう考えても良作とは言い難いよ…
115名無シネマさん:2005/08/28(日) 21:47:10 ID:6JJm9eZR
アンチの皆さんはこちら。
【終ってる監督】老害スピルバーグは引退しろ!
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1125227980/l50
116名無シネマさん:2005/08/28(日) 21:58:41 ID:Zj5eEszY
暗闇のかくれんぼはつまらなかったけど宇宙戦争は面白かったお。
原作とか全然しらないで見たけど。
117名無シネマさん:2005/08/28(日) 22:07:46 ID:Zj5eEszY
でも映画館でみなきゃ面白さ半減しそうな映画ではある。
映像に工夫されてるからが体や目線動きまくりで臨場感満点だったけど。
テレビの画面ではあの感覚にはならないだろうからなぁ。
118名無シネマさん:2005/08/28(日) 22:17:58 ID:8ae/TyCV
>>114
そもそも飛行機が家を巧いこと全壊しなくていいわけだから。
小手先の不自然と不自然が相殺しあえば演出意図のみが残り、
ツッコミ所にはなっても減点対象にゃならん法則。

ご不満なら
家の反対側が壊滅状態、車は裏のガレージだったと
事前に説明描写いれりゃそれだけで解消されたわけで。
119名無シネマさん:2005/08/28(日) 23:08:31 ID:H8cOPWla
ロビーの生存もそうだな
ツッコんでもしょうがないというか
120名無シネマさん:2005/08/28(日) 23:21:24 ID:8ae/TyCV
あれは確実に死んでますって事の暗喩でしょ。
甘ったるい「生死不明」で済ますつもりは無かったと。

人類じゃ解決できなかったことだけ知らしめて勝手に終わる災害、
妙に綺麗なボストン家・・・
悪趣味方向から描いた滅亡エンドだよ。
121名無シネマさん:2005/08/29(月) 08:52:16 ID:+ak0Avoy
自分は前の方の真ん中で見たからどえらい迫力だった。
冒頭の地割れとかマジこわで後退りたかった。
イカが出る時の音でビクゥッてなってちびりそうになったし。
122名無シネマさん:2005/08/29(月) 09:35:40 ID:gs6BLBoM
>>118
っていうか、車って家から出たらすでにそこにあったようなきがする。
車の周りは瓦礫だらけなのに、どう考えても不自然。

あの高さから落ちたのに無事な、かごの中に捕まっていた人々
そしてあの手榴弾どうやって栓抜いたんだよw
あと、最後にバズーカ砲でトライポッド倒すシーン、
あれはもう失笑モノ。

激しく金返せと思った。HGウェルズに謝れよ全く。
123名無シネマさん:2005/08/29(月) 12:11:58 ID:4H1XItqL
>>122
あれ車を近くまで持ってきてからレイチェル迎えにいってたんだろ。
別に説明してないけど普通にそう観れる。

ラスト10分(手榴弾以降)は
擁護派も全部無かったことにしてるからシラネ
あそこ以降あからさま淡白だし
124名無シネマさん:2005/08/29(月) 12:16:20 ID:4H1XItqL
あと118の後半の文章が理解できないなら無かったことにしていい。
前半で充分納得だろ。
物理的な話してんじゃなくて話の構造のこと言ってんの。
125名無シネマさん:2005/08/29(月) 12:54:28 ID:uMbZQftL
>>114 >>122
車だが、まず作り手が分かってないと思うかってことで。
本気で癌だと思ってるなら
いくらでもスムーズに観れるよう調整できたと思うよ。
飛行機墜落からして本筋と関係ない流れだから楽にできたろ。

地下で寝てて助かった件にしても、
用心して・・・つー描写が無かったら
何で地下で寝てんだよ!って怒ってたのかい。

作ってる側にしてみればこんな小手先のあるなしなんて
もはやバカバカしいとしか思ってないんだろう
126名無シネマさん:2005/08/29(月) 13:40:37 ID:r81092Ys
アンチのレベルの低さに泣ける
127名無シネマさん:2005/08/29(月) 13:49:48 ID:4f9/LfpL
程度低い批判レスの仕立て上げて
自演でバカにする信者乙

レビューサイトとかみりゃわかるが
批判派もそんな部分を
批判点だなんて認識してませんから。
128名無シネマさん:2005/08/29(月) 14:00:09 ID:4H1XItqL
んなもんいちいち仕立て上げるかアホ
129名無シネマさん:2005/08/29(月) 14:01:17 ID:+ak0Avoy
一番うけたのはみんなでトムクルーズをひっぱってたところだな。
隣の友達と顔見合わせてぶはははははっなにこの展開〜って
映画館なのに大きい声で笑いそうになってヤバかったっす。
130名無シネマさん:2005/08/29(月) 14:10:28 ID:EpcomAGt
映画は矛盾点をさがせばいくらでもでてきます。
宇宙戦争は、もっと舞台の劇を見る感じで、
家族愛や人間の性質や危機感のなさから二次災害につながることを見たほうがいいと思います。
映画をあら探しで見るんじゃなくて、訴えてることを見て感じましょう。
131名無シネマさん:2005/08/29(月) 14:16:09 ID:rtuWf9os
>>129
それまでは他人のことはそっちのけで生き残ってきたトムパパが
みんなの力で助けられたっていう意味。
132名無シネマさん:2005/08/29(月) 14:20:48 ID:uMbZQftL
手榴弾以降って言われてるシーンだけど、
実際あそこで映画が反転するんだよね。
そして収束に向かっていく。
133名無シネマさん:2005/08/29(月) 14:40:37 ID:gs6BLBoM
あの糞映画で家族愛をねぇ…
最初、街で蒸発していった人々にも家族があり人生があったはず。

手榴弾以降は無かったことにした、とか関係なくダメはダメだと思うんだけど。
無かったことにしたら良作になるのか?インディペンデンス・デイも前半は良かったな。

この映画こそご都合主義のアメリカの性質を表してると思うんだけど、
それを訴えてたとしたら素晴らしいかもしれないね。
134名無シネマさん:2005/08/29(月) 14:51:20 ID:4H1XItqL
無かったことにされてるというだけで、だからどうだとは言ってないんだけど・・・。
評価は自分で判断どうぞ。

>最初、街で蒸発していった人々にも家族があり人生があったはず。
あったと思うよ。で、何。そういう人たちが死んだら創作的に何か変か。
つか自分丸ごとネタでレスってるのか??
135名無シネマさん:2005/08/29(月) 14:59:07 ID:gs6BLBoM
>で、何。そういう人たちが死んだら創作的に何か変か。
いや、だからトム一家の無敵ぶりが変だと思いませんか?
俺はそこの所を無視して家族愛とか強引なテーマ掲げてるのが気に食わなかったって事。
んで、ご都合主義って書いたんだけど、分かってもらえなかった。。。
136名無シネマさん:2005/08/29(月) 14:59:55 ID:rtuWf9os
>最初、街で蒸発していった人々にも家族があり人生があったはず。

そうだと思うけど。どの変が引っかかる?
137名無シネマさん:2005/08/29(月) 15:02:13 ID:4H1XItqL
>>135
別に。生き残る側の家族を追った話だもの。
トムパパはそっち側の人物として執拗に描かれてるが。
138名無シネマさん:2005/08/29(月) 15:08:34 ID:gs6BLBoM
>>137
そうか。そこは感性の違いだな。
もう何も言いようがない。
139名無シネマさん:2005/08/29(月) 15:08:43 ID:rtuWf9os
>>135
生き残る運命にある人をカメラが追った話じゃないかなこれは。

甘っちょろいこと言ってる主人公が
甘っちょろいドラマ作りつつ生き残ったわけじゃないし。

ティムを殺したのは、なりふり構わず生き残った者の十字架。
他人そっちのけで生き残ったパパがたどり着いたのは、
自分の居場所の無い、再婚家族との再会シーン。
140名無シネマさん:2005/08/29(月) 15:12:05 ID:gs6BLBoM
>>139
それが、都合良く行きすぎているように俺には思えた。
よってこの映画は好かん。それだけの話。
141名無シネマさん:2005/08/29(月) 15:13:23 ID:4H1XItqL
身体能力高そうな感じもマメに描いてるしね。
142名無シネマさん:2005/08/29(月) 15:17:01 ID:Lv2UEM4N
解釈、なんかすげえ頷いた。
何気に良スレ
143名無シネマさん:2005/08/29(月) 15:49:50 ID:EpcomAGt
結婚していた時に子供のことが無関心だった償いもあって死ぬ気で子供を守ったんだと思うよ
バツイチ男性は心に響いたと思うよ。

子供にデュースクーペの歌を子守歌がわりに歌ったのが、
家族より車を愛してた子供のような男が間違いに気付いて今初めて父親になった感じがしていい感じだった。

日本人にわかりやすいようにデュースクーペをホットロッドと訳されてました。
144名無シネマさん:2005/08/29(月) 15:56:15 ID:rtuWf9os
たまにしか会えない子供達ってのも
通常より生存力高い親父の造形を後押ししてるのな。
145名無シネマさん:2005/08/29(月) 16:15:47 ID:MwZlYqZ8
俺は、
そういう風に構造を読み取るのは苦手だけど、
充分面白いと思った。
ラストはビックリしたけど、人間が解決しちゃだめなのは、まあ、わかった。
面白かったよ。

146名無シネマさん:2005/08/29(月) 21:00:09 ID:+ak0Avoy
>>131
へえそんな意味があったのか、知らんかった。
絵的に面白い状況だったからひたすらうけまくってた。
>>133
家族愛はビシバシ感じた。
いざとなったらしにもの狂で娘を守るパパ。
(その対極に子供を失ってついに発狂した地下室の男がいる?)
離れてる間にいつの間にか立派に逞しく成長していた息子。
極限状態で深まった親子の絆。
(危険をかえりみず人を助ける為によじ登る所を
眩しそうに見つめるトムパパ)
147名無シネマさん:2005/08/29(月) 21:01:18 ID:+ak0Avoy
トムは子供がいたからあの状況で発狂しなかった。
男は発狂。
148名無シネマさん:2005/08/30(火) 09:41:42 ID:CjmwX0JN
>>146
あそこで笑うってのもどうも理解できんな。あれは説明しなきゃならんシーンでも
無いだろう。いろんな人間がいるんだなぁと改めて驚いた。あんたは自分の隣にい
の人間を助けられても助けない人間なんだろうな。
149名無シネマさん:2005/08/30(火) 10:26:06 ID:2eHVmUtO
彼女と見に行った
話題作 スピルバーグ トム

映画館出て彼女が「うわーなにこれ ごめーん」
俺「俺も見たかったもん あやまることないじゃん」
彼女「スピルバーグやっちゃったね しっぱい!」
150名無シネマさん:2005/08/30(火) 10:40:43 ID:waOy8iUX
スピルバークここ最近
駄作大杉
151名無シネマさん:2005/08/30(火) 11:23:20 ID:fdCNza2i
女子供が楽しめる映画じゃないよね
152名無シネマさん:2005/08/30(火) 17:37:15 ID:F9XOyU9A
>>148
うわ酷い言われよう。感じ悪ぅ。
153名無シネマさん:2005/08/31(水) 20:47:02 ID:sr6X8Q5q
>>152
この映画の信者は>>148みたいな奴ばかりだからなぁ
154名無シネマさん:2005/09/01(木) 11:15:27 ID:5VEGdrcC
シッパイシッパイ(・_・
155名無シネマさん:2005/09/01(木) 16:42:48 ID:Op4RHMm5
信者のせいでこの映画嫌いになりそう
純粋に面白いって感じたのに
なんでもアンチ扱いの頭でっかちヤロウのせいで一気に興覚め
156名無シネマさん:2005/09/01(木) 19:34:17 ID:jI/6XUyz
>>151
宇宙戦争信者定番の選民意識過剰型。
自分は特別だと思っており、他人を見下して悦には入る
157名無シネマさん:2005/09/01(木) 20:00:33 ID:eS7SQRxG
宇宙戦争はバツイチ男性や再婚した女性をターゲットにした映画じゃないのかな。 いつものSF映画の客+離婚した人、で集客を狙ったような気がする。

宇宙戦争かなり好きな映画です。
昔の宇宙戦争もビデオで見ました。
テレビシリーズのは、まだ見ていません。
158えいがまん:2005/09/01(木) 20:10:16 ID:j3n0Y0x3
「宇宙戦争」がおもしろいだと!?あんな期待させといて、なんですかあのざまは!
だいたいスピルバーグの視点がおかしい。ずっと避難民を撮っていて、なんの注目をひく展開も無い。
巨匠ローランド・エメリッヒ監督を見習え!見ましたか?「デイ・アフター・トゥモロー」。すばらしい映画でした。
なにしろいろいろな視点から、異常気象を見ている。避難民や科学者・・・。
「宇宙戦争」を見たら分かると思いますが、ずっと避難民(トム・クルーズ)だけを中心としているじゃないですか。
あれに息子が、アメリカ軍に入隊している設定だったら、どんなに面白いか。もっと迫力ある映像が生み出せたはず!
ほんとに残念です。
159名無シネマさん:2005/09/01(木) 20:40:38 ID:+IuqB+Tc
HGの原作も知らないのかよ〜少しはSF勉強したら?
160名無シネマさん:2005/09/01(木) 20:51:31 ID:jI/6XUyz
>>158
アンチの振りした信者さんご苦労様です。
どうせ本スレの

94 :名無シネマ@上映中 :2005/08/30(火) 18:06:01 ID:taDQbS5w
予告も観ずに予備知識ゼロで行ってきました。
てっきりスターウォーズのような宇宙戦争をイメージしてたので正直ズッコケた。
いつトムが宇宙防衛軍に入ってエイリアンをやっつけるのかと思ったら最後まで一般市民かよ。

96 :名無シネマ@上映中 :2005/08/30(火) 18:37:18 ID:dh6DCjsU
> てっきりスターウォーズのような宇宙戦争をイメージしてたので正直ズッコケた。
ナカーマ 期待し過ぎた自分がバカだった。

98 :名無シネマ@上映中 :2005/08/30(火) 20:28:54 ID:Xq2WUblb
宇宙戦争ってタイトルのわりに地上戦しかなかったしorz


を見て書き込んだんだろ。
161名無シネマさん:2005/09/01(木) 20:55:29 ID:/GLhQ0jv
え?トムは宇宙人と戦わないの?
162名無シネマさん:2005/09/01(木) 21:34:24 ID:Op4RHMm5
>>161
戦うよ。最後らへんにわーわーひっぱったりして戦う。
大阪人も戦って勝ったたらしいよ。
163名無シネマさん:2005/09/01(木) 22:44:56 ID:nXHy2XTb
あんないんちきくさい避難民になるよか
はじめからトムがゲリラ活動したほうが
よっぽど評価が高かっただろう
164名無シネマさん:2005/09/01(木) 22:47:05 ID:3NHlajZK
妖怪大戦争だって戦争とは言えんかったぞ。
タイトルなんぞそんなもんでしょ。
165名無シネマさん:2005/09/01(木) 23:42:16 ID:u+BwyNIW
テンポ悪すぎ。最初だけ盛り上がった後は一気に下降線。
166名無シネマさん:2005/09/01(木) 23:53:05 ID:q0XKXIqM
カットがジュラパと似てたね。
・ありえない高さから車が落ちてくる。
・レーザーから逃げる(車・ダッシュ)→レックスから逃げる。
・鏡でピンチ凌ぐ
・些細な音に偵察機が反応→ラプトルと一緒の動き。
・ピックアップの窓に突っ込む、逆さになる。

それでも、結構好きだ。
167名無シネマさん:2005/09/02(金) 00:34:49 ID:J9/8dIMR
いやぁ〜、マジで面白かった。
特に前半の出現シーンは何度でも観たい気になる。間違いなく傑作。
DVD買うぞっ!
168名無シネマさん:2005/09/02(金) 13:12:22 ID:s3QN8pmM
>>159
原作云々は関係ないと思うぞ。
映像や音響の迫力は当然及ばないが、パル版の方が
原作に近かったし、落としどころも納得できた。
169名無シネマさん:2005/09/02(金) 13:51:36 ID:wlYRwrAa
すげー面白いわけではないが楽しめた
なんか設定が古臭く感じるのは古典SF(?)だからか
蹂躙される危機感や恐怖感は十分に伝わってきたし

どうせ宇宙人だすならもっと全然ちがう映画にしたらよかったのに
170名無シネマさん:2005/09/03(土) 00:43:06 ID:m6mJ8/EU
こないだ見たけど面白かったよ。

途中まで恐かったけど
トライポッドに主人公が捕まったあたりからワロタ。
白髪男?がわめくのに笑い、肛門から食うトライポッドにワロタ。

船のシーンあたりから、「この家族悪運強すぎだろ!」と思ったが
ラストでの息子と再会とか、もう爆笑だった。
171超変態くん:2005/09/03(土) 02:13:28 ID:LQP4U+Tz
人生は結末が結果ではない。
どう生きたかが大切なのです。



アヒアヒ
172名無シネマさん:2005/09/05(月) 14:32:07 ID:OuAIOeCQ
>>170
肛門口(´・*・`)ワロス
173名無シネマさん:2005/09/05(月) 16:23:38 ID:jZwaZXMV
171 映画も結末が大事じゃなくて、
結末までの過程を見るのがが大切だということですね。
日本人は最後に決定的なオチがないとダメみたい。
174名無シネマさん:2005/09/05(月) 16:46:49 ID:TtMocKMP
「日本人は」って(笑)
175名無シネマさん:2005/09/05(月) 17:48:28 ID:3bFxIWvo
>>173
ラストシーンも糞だったけど、
そこに至るまでの過程もつまらなかったけどな。
176名無シネマさん:2005/09/05(月) 18:02:03 ID:rL/Sf0TR
ふーん
177名無シネマさん:2005/09/05(月) 20:44:42 ID:jZwaZXMV
175さん的に何の映画がイケてるんですか?
178名無シネマさん:2005/09/05(月) 21:09:18 ID:jHf5ip+7
このスレ、まだあったん?
179名無シネマさん:2005/09/06(火) 08:20:50 ID:sc8+oWeh
>>177
スピルバーグ作品で言えば、激突とかジョーズ、プライベートライアン。
あと、ジュラシックパークも結構好きなんだが、宇宙戦争では焼き直しのシーンもあったがそっちは駄目だったな。
180名無シネマさん:2005/09/06(火) 18:04:47 ID:UR43vioA
しかもトムの服装参考になるしな!
そういう意味ではデーブイデーほしいな。
181名無シネマさん:2005/09/06(火) 20:28:41 ID:sc8+oWeh
トムがジャストサイズで着れるライダースってどれだけ小さいんだろう?
XSとか32くらいの大きさじゃないと袖があまるだろうから、相当小さいのを着てるはずだが、
実際にはそんなサイズなかなか無いからなァ。
182名無シネマさん:2005/09/06(火) 20:50:04 ID:khaiVfec
元々旧宇宙戦争の映画自体あまり面白くなかった。
リメーク版もあまり期待はしていなかった分それなりに楽しめた。
183名無シネマさん:2005/09/06(火) 21:09:00 ID:KxBX5+0+
宇宙戦争の新、旧、具体的にどのへんが面白くなかったんですか?
184名無シネマさん:2005/09/06(火) 21:13:58 ID:4EiQ+vCc
>>1
あらら随分評価高いのねこの映画
185名無シネマさん:2005/09/07(水) 16:52:17 ID:crRw3FO0
面白い。 けど、それだけ。
186名無シネマさん:2005/09/08(木) 00:09:33 ID:TBs35qPA
かなり好みが分かれる映画だな〜…

スターウォーズの対抗馬みたいな報道されてたこともあるし、
アクションやパニックを期待した人はえらくガッカリしたんじゃね?
世界最強のアメリカが強大な軍事力で制圧されちゃったらアメリカ人は
どーなるんだろってところを見るとなかなかよくできた映画だと思うんだが。
187名無シネマさん:2005/09/08(木) 00:27:58 ID:TBs35qPA
>>158
ローランド・エメリッヒはCGやミニチュアを使ったアクションシーンはホント
最高に得意だけど、こと人間ドラマに関しては薄っぺらい気がすんだよね。
登場人物は軍人や政府の人間がほとんどだし、ペットの犬も生き残るし。

生きるか死ぬかの恐怖は「宇宙戦争」のほうが断然あったかな…
188名無シネマさん:2005/09/08(木) 00:33:19 ID:rV0+bmJM
地獄絵図の中を逃げ切り物陰で呆然とするトムの眼前を、
ひと仕事終え満足げなトライポッドが日の光を浴びながら
悠然と横切ってゆく───。

CG技術が凄いんじゃなく、スピルバーグが巧いんだと痛感。
189名無シネマさん:2005/09/08(木) 03:53:40 ID:frvUq02k
うまくまとまっていたと思う。
上映時間がそんなに長くないのも好感だし、
展開が早いから、見ていて退屈しない。

その割りに、人間の狂気とか、家族の繋がりとかも
詰め込まれていて、良作。

この前見たバットマンは、同じアクションを
たくさんの方向から撮ったりしていて、いつまで経っても話が進まなかった。
しかも時間が長いから拷問のようだった。ちょっと居眠りした。
190名無シネマさん:2005/09/08(木) 15:38:25 ID:o7qeclso
おもしろいよ。
でも、深みが無い
矛盾だらけ
191名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 10:08:49 ID:azcUSbJS
考えちゃダメだ!
感じるんだ!
192名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 17:14:57 ID:Q4o3cHCX
>>190
うーん、深みを求めて映画を見に行った試しがないからなぁ。
良質な1時間半の潰し方として、映画を見る。

だから、
1.飽きない
2.見た後引きずらない(考え込まない)
3.笑顔で映画館を出られる
4.長くない

のあたりが満たせそうな映画しか見に行かない。
宇宙戦争はこの辺りを高レベルで満たしてくれた。
193名無シネマさん:2005/09/12(月) 11:36:54 ID:fL7t16c9
>>192
これ引きずりだから 俺は 嫌だ
矛盾点だらけ なぜスピルバーグが 直さないか など。
194名無シネマさん:2005/09/13(火) 20:17:59 ID:yJmkRLmM
子守歌を歌うシーンが、最高でした。
車人生の父親になりきれない男が、デュースクーペの歌を娘に子守歌がわりに歌って、初めて父親になる感じがとても、よかった!
195名無シネマさん:2005/09/13(火) 20:21:56 ID:oHob9q8/

          人人人人
         /∵∴∵∴\
        /∵#∴∵/=ヽ∵\
       /∵∴∴,(・)(・)∴|
       |∵∵/   ○ \|
       |∵ /  三 | 三 |  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       |∵ |   __|__  | <うるせー馬鹿!
        \|   \_/ /  \_____  
     ,イ~⌒  \____/
     (   Y  、 --- -- ,- '´\
     \  \  l// // // //  ヽ
      (uuuul// // // /人_⊥_
       ノ // // // ///     \
      / // // // /` /∧      \
    ,-、 フ`ー-┬−- | ;        |
   /  ヽ/    //⌒●|          |
  / ヽ    /\l   < \        ノ
  ~~~ `ー−´  ヽ、_ l  \____/)
                ̄`――――-´~


196名無シネマさん:2005/09/13(火) 21:37:54 ID:yhH7claX
今年の洋画でぶっちぎりのワースト。
スピルバーグの数ある駄作のなかでも、かなり上位。
ロストワールドと良い勝負だな。
197名無シネマさん:2005/09/13(火) 21:47:51 ID:bEfsf9ZM
>>193
君は前に文章を叩かれた事がトラウマになってる?
198名無シネマさん:2005/09/13(火) 22:09:47 ID:yJmkRLmM
196 お前はテレビCMの評論でもしてろ!
199名無シネマさん:2005/09/13(火) 22:19:48 ID:zaG/BGqX
今までのSF作品とは一線を外して面白い作りになっている。
ただ逃げ惑う住民を主人公にした映画を作るあたりがスピルバーグ健在。
200名無シネマさん:2005/09/14(水) 06:29:37 ID:UP0HF+E7
これは、つっこむ映画なんだよ!
ドリームキャッチャーなみにつっこめる映画なんだよ!それ以外は楽しむな。
楽しむとしたら前半くらいにしとけやボケ!

「なんで、大阪人があの化け物を倒せたのか!」そこは笑え!笑ってすませろ!
「宇宙人、なんで外出てきた!?」 出たかったんだよ!わりぃか!
「なんで前半みたいにバンバン人を殺さないんだよ!?」 知らん!
「ラストは微生物だと!?」 そこは驚いとけ!
「息子生きてるよ!すげぇ!」 あれは夢落ち!
「宇宙戦争つまんねぇ!」 お口直しに、グーニーズ見てね!
201名無シネマさん:2005/09/14(水) 11:12:06 ID:SVMFYalL
>>200
いちいちつっこまなくても、普通に面白いじゃん。
動きが多いから眠くならないし、
細かい感情の動きとか気にしなくていいから、楽。

トム・クルーズやダコタ・ファニングの演技もいいから
ストレスたまらない。
制作費もたくさんかかっているのがわかるから、
“1800円はらって、損した”と感じない。

邦画なんかこれとかの100分の1とかの制作費で
観客は同じ1800円払うのかかと思うと腹立つ。
202名無シネマさん:2005/09/14(水) 15:36:16 ID:V3LNWNk4
スティーブンスピルバーグと言うよりスティーブンキングっぽかった。
スティーブンキング好き(シャイニングからランゴリアーズまで幅広く楽しめるキングファン)
なら確実に楽しめるね、この映画。
203名無シネマさん:2005/09/15(木) 14:36:25 ID:enrU6GRY
普通に駄作ジャン。
204名無シネマさん:2005/09/15(木) 17:41:14 ID:mBtaTtbY
↑普通に理解力ないだけジャン!
205名無シネマさん:2005/09/15(木) 18:58:09 ID:4gNYhpW6
>>204
でたーーーー!!
宇宙戦争を否定する奴は「理解力がない」認定厨乙
206名無シネマさん:2005/09/15(木) 19:05:52 ID:Dh74jwwX
車を奪いあうシーンは良い
あれがあったから話に深みがある
ラストは…微妙
息子は死んどくべき
207名無シネマさん:2005/09/15(木) 19:50:06 ID:B9u17xuq
アンチは子供だと認定します
208名無シネマさん:2005/09/15(木) 20:19:58 ID:XP+qVsW2
駄作
209名無シネマさん:2005/09/15(木) 20:46:01 ID:iwFSHT6z
アルマゲドンもそうだけど真面目に作ってるフリして
どうして変なギャグを入れたがるのかな?
210名無シネマさん:2005/09/15(木) 23:42:43 ID:iDx5GPUs
>>207
面白いと言っている人の方が子供だと思うけれど。
見所なんて特撮と音響くらいでしょ。
ストーリーなんざ、突っ込みどころ満載で。

これで楽しめるんだったら、お子様だよ。
211名無シネマさん:2005/09/16(金) 10:11:37 ID:AvqHvhdZ
一言で“面白い、面白くない”といえるような人間が子供なんだよ。
この映画が人生で2回目に見た映画なら、
最初にみた映画との比較のみで“面白い、面白くない”というのも仕方ないが、
普通の大人なら100本近くの映画を今までみているだろう。

大抵の大人はこれより面白い映画を見たこともあるし、
これよりつまらない映画をみたこともある、それだけ。

ただ、“退屈させない”という点においては、
この映画はかなり達成していると思う。
212名無シネマさん:2005/09/16(金) 10:52:34 ID:4AK3WXtr
>>211
俺はこの映画は駄作だと思ってる派だから退屈だったよ。
何が退屈かって言われれば、テンポが俺にあってない。

息子とのキャッチボールとか、無駄にカメラワークにだけ凝ってるクレーンやハイウェイのシーンetc
それに、演出がわざとらしすぎて次に何が起こるか分かる。
特にそれが強いのが車略奪シーンで、予想通りの展開過ぎて萎えた。

それに、会話の間が出来の悪い日本映画的でテンポが悪いんで退屈する。
シンプルなストーリーのくせに結局いらないシーン(息子関係全般等)とか多すぎる。
213名無シネマさん:2005/09/16(金) 10:52:43 ID:Ts3ZOkd/
見所は親子愛だと思います。
子供のいない若者には、まだ理解できないかもね。

人それぞれ、映画に求めるものが違うだろうから、不満はでるかもね。

私は今回の宇宙戦争は親子関係の話しだと聞いてたから、期待以上に感激しました。

宇宙人や特撮やCGや結末には期待してなかったので不満はありません。
214名無シネマさん:2005/09/16(金) 11:29:15 ID:OJEz2ej7
その親子愛の描写が退屈。
215名無シネマさん:2005/09/16(金) 12:01:52 ID:Ts3ZOkd/
事前に予告やポスター見て内容の予測して行かなかったの?
ある程度予測して、自分に合いそうにないのは見なければいい。
それとも予告やポスター見ても予測できなかった?
216名無シネマさん:2005/09/16(金) 12:12:16 ID:/a6xxRZA
退屈しのぎで映画観に行くなら遊園地でジェットコースターにでも
乗ればいい。それでこそ健全な子供といえる。
217名無シネマさん:2005/09/16(金) 16:18:13 ID:4AK3WXtr
>>215
上映前の批評禁止のことをもう忘れたのか?
予告やポスターもホラー風SFを期待させる内容だったのに、
現物はスピルバーグ流ご都合主義のなんちゃって怪獣映画だろ。
客を騙す予告をしておいて、批評も禁止なんだから腹が立つよ。
218名無シネマさん:2005/09/16(金) 17:43:38 ID:Ts3ZOkd/
あの予告やポスター見て、親子関係映画だと気付かないなら、
かなり重症ですね。
ポケットモンスターぐらいの映画をオススメします。
219名無シネマさん:2005/09/16(金) 17:54:43 ID:VfDRQYtB
気付いて見たら必ず感動する映画であると?
死霊の盆踊りをお勧めします。
220名無シネマさん:2005/09/16(金) 18:01:34 ID:Ts3ZOkd/
事前に気付けば自分が求めてないことが主体の映画を見なくていいだろ。
221名無シネマさん:2005/09/16(金) 18:06:49 ID:VfDRQYtB
親子愛のテーマがどう描ききれているかの評価はそれぞれだし
音楽、演出、センス、脚本、世界観、キャストの魅力、
全ての評価は人それぞれなんだよ。
全てひっくるめて映画の魅力。テーマだけでは語れない。
どう理屈こねても詰まらんかったという感想が多いならそれがその映画の現実。

ところでどれだけネットに張り付いてんだよw
そろそろ現実世界に返れ
222名無シネマさん:2005/09/16(金) 18:12:25 ID:Ts3ZOkd/
↑お前もだろ。

お前の言うとおり
宇宙戦争を見た人の評価は高そうだから良い映画ということですね。


      / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
    /             \
   /                  ヽ
    l:::::::::. _ _      __  | 
    |:::::::::: ( ● )     ( ● ) | < まともに働いて得る小銭じゃ、人生は買えねえよ!
   |::::::::::::::: ̄ ̄___  ̄ ̄  | 
    ヽ:::::::::::::::::::.           ノ 
        超超 前田有一

224名無シネマさん:2005/09/16(金) 18:59:12 ID:k/Ee1S7k
4ヲタ並みの粘着がいるの〜
225名無シネマさん:2005/09/16(金) 20:48:47 ID:s8WnHEzS
ダコタが上手かった
それだけだ
226名無シネマさん:2005/09/16(金) 21:29:39 ID:F46nYJNy
おいおいおい、こいつはやべーよwwwwww

ID:Ts3ZOkd/

ありえねー(^ω^;)
俺はつまらなかったクチだけど、この映画好きなヤツからみても、こいつはドン引きじゃねーか?
まーいいけど。がんばって生きろよw
227名無シネマさん:2005/09/16(金) 23:30:35 ID:Sxz49syN
たまにはこーいう映画があってもいいかなー、と
それだけだ
228名無シネマさん:2005/09/17(土) 09:58:51 ID:eo6m1kKW
こういう映画があってもいいと思うけど、膨大な制作費と宣伝費用を使って、
大量の観客を動員するような映画じゃないわな。
そういう意味では詐欺映画だな。
229名無シネマさん:2005/09/17(土) 12:28:52 ID:GfV5HrPQ
だから予告とポスターをチェックして予測して見に行け!

自分から詐欺にあいに行く必要ないだろ!

宇宙戦争なんか予告やポスターで親子関係が主体の映画だと分かるだろ。

自分の趣味が主体じゃない映画を見に行けば不満が多いのは当たり前。

意味分かる?

これもわからない?
230名無シネマさん:2005/09/17(土) 12:43:04 ID:eo6m1kKW
>>229
キチガイ乙
231名無シネマさん:2005/09/17(土) 14:30:35 ID:K2nv/0sl
>>228
なかなか変な主張だなぁ。

こういう映画こそ、多くの人間の為に作られた映画じゃん。
スピルバーグは“俺の映画がわからないやつは見に来なければいい”
なんて考えた事ないと思うぞ、その逆だろ。
“目の見えない人が聞いただけでも、耳の聞こえない人が見ただけでも、
文化を共有しない人が見ても、赤ん坊や年寄りがみてもそこそこ楽しめる”
為に作られているんじゃん。

マーケットが広いから予算も多く出せるし、CMもたくさん打てる、
監督が有名だから予算がたくさん下りて、CMたくさん打てる、
当然のことだろ。

観客がたくさん来るのは、多くの観客がこういった映画を期待し、
楽しんでいるからだ。
大衆映画(俺はこの言い方もおかしいとは思う。全部映画なんて大衆の物だ)
に大衆が集まる、当然じゃん。
232名無シネマさん:2005/09/17(土) 15:30:22 ID:eo6m1kKW
>>231
この映画はヒットしたが、その理由が「ハウルの動く城」と同じ理由でヒットしたと思うんだよなあ。
すなわち、監督の名前と過去の栄光。
ちなみに、どっちも原作つき原作改悪作品だが。

ハウルもジブリファンの多さを見込んであの内容でもGOサインを出したんだろう、実際にあの内容で超ヒット。
宇宙戦争も、「親子愛有りスピルバーグのSF超大作!!」というふれこみだった。
普段映画館に行かない人間でも、スピルバーグの「宇宙人が出るSF」「超大作」と聞けば映画館に足を運ぶのは明白。
だからこそ、宇宙戦争は現代風SFではなく「おとぎ話の延長上の怪獣映画です」と正直に宣伝すべきだった。

だが、実際の宣伝と内容の差はなんだ?
親子愛?超薄味だったね。SF超大作?怪獣映画だろこれは。パニックホラー?子供だましな糞演出。
正直、ジブリ同様撃てば当たる状態になってるから、「俺の作ったものが理解できなきゃ失せろ」という風になってしまってるね。
多くの人は宣伝に「騙された・・・。」と思ったことだろう、信者はアンチの方が少数派だと思いこんでいるが。

宇宙戦争のたちが悪いのは、スピルバーグが世界的な有名人である点だな。
宮崎駿は日本限定の超大物だが、スピルバーグクラスの人間が「名前だけで荒稼ぎしたれ!!」商法をやるなんて最悪。
こういうことをやっていいのは、内容は期待されてないSWくらいのもんだ。
233名無シネマさん:2005/09/17(土) 15:47:23 ID:K2nv/0sl
>>232
なんつーか、映画そのものよりも
“公開前に期待した映画像”と“自分が見た映画”
の間にあるギャップが気に食わないみたいだね。

でも、そんなの当然じゃない?
全ての映画と、そのCMは多かれ少なかれ乖離している。
エロ要素がほとんどない映画でも、“エロで売りたい”という意向があれば
唯一存在するエロシーンを15秒のCM間中流せば、さもエロ映画のように見せられる。

多くの人も宇宙戦争見たとき“あれ?”とは感じたかもしれないが、
その後に“ま、いっか面白いから”とか思ったから、これだけ何週間も世界中で人気なんだろう。

そもそも一般人の映画ジャンル分けなんて曖昧だろう。期待したジャンルから
外れたとしても、もともと曖昧な線引きだから、大して気にならない。
234名無シネマさん:2005/09/17(土) 16:00:25 ID:eo6m1kKW
>“ま、いっか面白いから”とか思ったから、これだけ何週間も世界中で人気なんだろう。
これは一概に言えないよ・・・。
あの超駄作ロストワールドでも、世界興行は屈指の位置だぞ!?
ようするにネームバリューがあれば当たるんだよ。
そんなに、内容が素晴らしくて観客が満足したのなら本スレやレビューサイトは今でも賑わってると思うが?


>でも、そんなの当然じゃない?
>全ての映画と、そのCMは多かれ少なかれ乖離している。
当然じゃねえw
ってかそんなのが当然としてまかり通ってる日本が狂ってるだけ。
マスターアンドコマンダー並のCMや広告を数倍打っておいて、そりゃあねえだろ・・・。
俺は宣伝と見たいもののギャップはそれ程無かったが(原作をある程度知ってたから)、あれだけ宣伝するんだから、
ある程度のクオリティーと一般ウケする内容は伴っておくべき。
235名無シネマさん:2005/09/18(日) 04:04:35 ID:Otv9dn6k
2ヶ月ぶりに映画板に帰って来たがここは変わらないなぁ
236名無シネマさん:2005/09/18(日) 05:02:00 ID:FZDT2e9W
よくタラタラ時間を浪費できるよな
駄作だろうが傑作だろうが どーでもいいよww
237名無シネマさん:2005/09/18(日) 10:40:22 ID:818PaEcF
↑お前の意見こそどーでもいいよ。
238名無シネマさん:2005/09/18(日) 12:17:35 ID:pHpl9Er3
ロストワールドって駄作なのか?俺、知らんかった。
宇宙戦争より、全然大好きなんだけど。
ジュラシックパーク1と2は大好きな俺。3は・・・。
宇宙戦争も前半だけ。
239名無シネマさん:2005/09/19(月) 21:58:59 ID:GjBM4Bb9
>>238
作品板のスピルバーグ最駄作スレ行ってみ。
宇宙戦争やAIと並んで駄作扱いされてるから。
240名無シネマさん:2005/09/19(月) 22:18:35 ID:Oikry3TC
ジュラシックパーク2はゴジラみたいで駄目。
宇宙戦争は50年前の映画のリメイクだろうが物語が陳腐でもしかたがない。
241名無シネマさん:2005/09/20(火) 01:12:49 ID:cQG9azAH
トムジョーンズが出てないので駄作
242名無シネマさん:2005/09/20(火) 15:29:54 ID:bAoD5FdE
近年稀に見る駄作だった。
243名無シネマさん:2005/09/20(火) 18:35:24 ID:M3qbh9f/
俺は、かなりいい映画だと思うよ!
もう一回見たい!
244名無シネマさん:2005/09/21(水) 19:10:35 ID:uVWeou0Z
まあとにかくスティーブンキング原作だと思って観てごらんよ
245名無シネマさん:2005/09/21(水) 19:51:23 ID:yNwS+FB8
>>244
キング原作だと思ってみるとどうなるの?評価がかわるとかか?
246名無シネマさん:2005/09/21(水) 20:22:42 ID:JRTL0wVY
ドリームキャッチャー並の映画として観ろってことかな?
まあ、俺はドリームキャッチャーは笑って許してやれたが、
宇宙戦争は久々に本気で金を返して欲しくなった。
247名無シネマさん:2005/09/21(水) 20:33:50 ID:yNwS+FB8
そういうことなのかw
確かに振り返ったときアレがいたのにはちとワロタ、俺原作読んでなかったし、予備知識ゼロだったのも関係あるか
予告の出来は良かった気がするねww
そういう意味では多少共通しているのかな
248名無シネマさん:2005/09/21(水) 21:02:04 ID:ySCbc3ui
宇宙戦争で金返せなら、
日本映画がどうなるんだ?
製作者つるし上げなのか?
249名無シネマさん:2005/09/21(水) 21:08:26 ID:JRTL0wVY
>>248
今年の邦画もひどかった。
特に踊るのスピンオフ二作。

まあ、邦画にはもともと期待なんかしてないから、金をドブに捨てる覚悟で行くけど、
宇宙戦争は超有名監督の大作だから期待してたら、クソな邦画と大差ないもん見せられたからな。
250名無シネマさん:2005/09/21(水) 22:38:03 ID:uOGnjSxw
アンチはただの貧乏人って事か
まずいラーメン屋で食い逃げでもしてろ
251名無シネマさん:2005/09/21(水) 23:02:00 ID:JRTL0wVY
>>250
スゲー思考回路w
儲キモス
252名無シネマさん:2005/09/22(木) 00:23:11 ID:Vk5GSo6f
映画って楽しみにして見に行くものじゃないの?
>>249はもともと期待していない映画をなぜ見に行くの?
他人の感想とか批評とか待てないのですか?映画をこき下ろすのが趣味なら納得ですが
253名無シネマさん:2005/09/22(木) 11:00:30 ID:ofIN1iG6
>>249
つーかもう何年も苦笑冷笑って意味で面白い邦画以外に面白い映画を見てないんだが…
デビルマンやらキャシャーンやらバトルロワイアル2やら…
254名無シネマさん:2005/09/22(木) 12:09:04 ID:doBoNlQu
>>252
きみは映画館には一人でしか行かないのかい?
俺だって一人で映画を観ることはあるけど、友達なんかと観に行くことはないの?
それとも、何がなんでも自分の意見は通そうとするのかい?

俺は邦画は基本的に観に行かないけど、友達に誘われたら断りにくいだろ。
俺の友達には踊るオタがいるんで、劇場版一作目からそいつと一緒に観てるから、
今回も一緒に行ったまで。


>>253
デビルマンは俺もどんなもんか興味あったから観に行って、結果すさまじいものを観てしまったw
キャシャーンとBR2は周りでも観に行く人いなかったし、金と時間の無駄っぽいからスルーしたけど、すごい出来らしいな。
255名無シネマさん:2005/09/22(木) 13:29:27 ID:q7Ai4DUj
この映画スピルバーグの名前出さずにやったら
うはなにこのフザケタ映画バカバカしくててらおもしろす
てなったかも。監督の名前がでかすぎるのも問題ありだね。
256名無シネマさん:2005/09/22(木) 14:51:01 ID:HlVfxUWk
>>254
そうか・・・勘違いしてすまぬ
うちは周りに映画見るような友達いないんよね・・・
しかも自分自身が映画ストライクゾーン広すぎるからなんでもおもしろく感じてしまう
キャシャーンめっちゃ感動したし、BR見たときも衝撃的すぎて一週間肉類食えなかったw
BR2は普通にアクション映画としておもしろかったし
踊る系は別にテレビでもできそうな規模の映画みたいだから見にいかなかたよ
257名無シネマさん:2005/09/28(水) 11:27:00 ID:nxHkzGtz
凡作。以上でも以下でもなく至極普通
258名無シネマさん:2005/09/28(水) 21:01:17 ID:NXm6+FFZ
今年の夏に観た映画の中では一番つまらなかった。
259名無シネマさん:2005/09/30(金) 15:25:23 ID:xn0ZV9Pn
初めの方で、空が真っ暗になって、竜巻が・・・・・・
すっげー こえーー 偉大なシーンだ。

だんだん、手抜き?で なんじゃこれになって
最後は彼女と はぁ?
260名無シネマさん:2005/09/30(金) 22:22:20 ID:lxo6fO3t
なんつーかがっかりが加速していくよな
261名無シネマさん:2005/10/01(土) 20:48:31 ID:2bvd0vDg
この映画で怖いとか言ってるやつ正気か?
子どもくらいだぞこの映画でビビるのは。
262名無シネマさん:2005/10/01(土) 21:03:48 ID:FywTQhso
>261
感性による。俺は怖かった。ビビるというか生理的な恐怖だな。
263名無シネマさん:2005/10/02(日) 15:57:21 ID:zSFb/9C4
>>261
子供というかお子ちゃまは君だという事は、よ〜く分かった。
264名無シネマさん:2005/10/02(日) 20:05:43 ID:EBfseUAH
>>263
言うと思ったよw
265名無シネマさん:2005/10/02(日) 20:59:35 ID:hyq8Gvkb
意見は人それぞれ
266259:2005/10/03(月) 10:59:41 ID:KcSlEjB7
まぁ、俺は序盤は、音と映像と何が来るかわからん怖さあった。
悲しい映画は男のくせに泣くほうだから 感性強いかも。

彼女も序盤 めずらしく腕をつかんできたから怖さが増幅してきたかも。
その彼女が、終わった後「なんなよー あれー 金返せ」って怒ってた
俺のお金で見たけどw
267名無シネマさん:2005/10/06(木) 23:18:04 ID:5EZ238/J
駄作だな。
ロストワールドみたく、結構ラジー賞に色んな部門でノミネートされそう。
今回は受賞もして欲しいところだが、何故か評論家筋では絶賛なんだっけ?
268名無シネマさん:2005/10/07(金) 01:46:42 ID:kv/gr1/1
解るよ。評論家受けいいの。

評論家っつうのは、えてして、不条理にプツっと終わらせる映画を
無意味に絶賛するような、
思考を止めた生き物なところがあるから。
でもおれも絶賛したいけど。
269名無シネマさん:2005/10/07(金) 07:50:45 ID:nJLwgdwK
宇宙戦争の良さは、子供をもたないと分からないかもね。
若い人達には、まだ理解できない映画かもしれません。
270名無シネマさん:2005/10/07(金) 08:35:55 ID:133Rs9gS
四月の雪でも、不倫のわかる大人じゃなくては解らない良さとか書いてあったなw
271名無シネマさん:2005/10/07(金) 09:07:18 ID:IpcJWOR+
シナリオ終盤の投げっぷりはしっかり叩かれとるよ。
結局「ストーリー」は映画の評価のごく一部にすぎないっていう基本的な話だろ。
むしろストーリーが要にならないほうが
本来映画としてスタンダードなわけで。
272名無シネマさん:2005/10/07(金) 10:48:21 ID:D4C8iRZR
>>269
親子愛といえばキング・コング2だろ。
アレに比べりゃ評価する価値ナシ。
273名無シネマさん:2005/10/07(金) 10:51:27 ID:lseAKACa
>>271
まあ、構図だの照明だの(ようわからんが)
「作り手」の存在する要素全てを観てるってことなんだろうな>批評家

一般層だと、最も極端な例だとストーリーしか見なくなるが、その差だろう。
274名無シネマさん:2005/10/07(金) 11:21:48 ID:IpcJWOR+
フェリー乗り場あたりは、
特に怪物に襲われる前が無茶苦茶褒められてるようだ。
275名無シネマさん:2005/10/07(金) 11:27:15 ID:kKytT40j
>>271
画力だけで売ろうとして失敗してる映画なんて昔からいっぱいあるぜ
276名無シネマさん:2005/10/07(金) 11:32:14 ID:IpcJWOR+
それはストーリー以外=画力って意味か?
ていうか画力って何、物量まかせの特撮か。
277名無シネマさん:2005/10/07(金) 11:56:43 ID:nJLwgdwK
今回の宇宙戦争に衝撃的な結末を求めるのはどうかと思います。
この映画は家族愛や父親はどうあるべきかとか、結末までの親子関係が大事な部分だと思います。
ストーリー、映像演出、キャスト、知名度、どれも均等にするわけではないと思います。
自分が求めていた部分が良くないこともあると思います。
私は前回の宇宙戦争より今回の家族愛がプラスされたほうがいいと思いました。
278名無シネマさん:2005/10/07(金) 12:23:14 ID:AmNPoyBp
事が終わればやっぱり居場所の無いオヤジとか良かった。
巧いこと着地しない家族愛良し
279名無シネマさん:2005/10/07(金) 16:17:50 ID:eJpx/TY6
映画館で観ただけで充分。もうすぐでるDVDでもう一度観ることはないと思う。
スポンジボブが出てたのには笑えたけど。
280名無シネマさん:2005/10/07(金) 21:57:53 ID:u9dwaRa4
あんなエセ家族愛に感動するなんてちょっと頭おかしいな
281名無シネマさん:2005/10/07(金) 22:15:53 ID:nJLwgdwK
280さん

君から見た宇宙戦争の家族愛は、どの場面で感じたわけ?で、それのなにが気に入らないの?
何も理解できずに映画見てる奴に答えられないか。
282名無シネマさん:2005/10/07(金) 22:39:12 ID:NcfTqi68
>>269
つーか、バツイチじゃないと、とか、子供を持たないと、とか言うヤシは本気でいってんのか?
じゃーその条件に当てはまらないヤシは、この映画の醍醐味が味わえないから、つまんないと感じても仕方ないというわけかね

まーそれ以前に、その境遇に自分がなったことがないと、なんてのは論外だよな
他の映画だったら、身近な人を家族に殺された人じゃないと、仮想現実にとらわれている身じゃないと、宇宙に行った事がある人じゃないと、とかか??www
283名無シネマさん:2005/10/07(金) 23:04:22 ID:kKytT40j
280じゃないけど息子は死んでた方がよかった
284名無シネマさん:2005/10/07(金) 23:04:28 ID:nJLwgdwK
お前馬鹿か!なに屁理屈言ってんの?
普通の奴は理解できてる所をお前みたいな奴は理解できてないから、その境遇に近くならないと分からないのかって言ってんだよ!
お前、劇とか見ても木や山が板でできてる、ありえねえ、とか言いそうだな!
何が言いたいか意味分かるか??
お前じゃ分からないだろうな。
表面的な事しか見てたら鈍感な人になっちゃうよ。
ちなみに君的に1番好きな映画は何?
285名無シネマさん:2005/10/07(金) 23:23:07 ID:NcfTqi68
>>284
俺にいってんのか?なんだコイツwww
意味わかってねーのはどっちだよ、いい年こいてくるせにw

良い・悪い双方の立場で話せる人出てくるから、このスレは結構好きなんだがお前はまさに論外だな(´・∀・`)
286名無シネマさん:2005/10/07(金) 23:26:38 ID:kKytT40j
>>284
興奮しすぎ
287名無シネマさん:2005/10/07(金) 23:33:34 ID:nJLwgdwK
自分の好きな所メインで見るんじゃなくて、
いろんな見方で映画は見たほうがいいと思いますよ。
そのほうが損した気分も少なくなりますよ。
288名無シネマさん:2005/10/08(土) 15:10:40 ID:EFGP5qGh
>>287
どんな見方をしても駄作は駄作。
見方を変えれば面白くなるんだったら、この世にクソ映画は存在しなくなる。
でも、実際は大量のクソ映画が存在してるし、
宇宙戦争もその一つ。
289名無シネマさん:2005/10/08(土) 15:20:48 ID:jaZeINnw
みんな熱くなりすぎだって。
例えばバナナが嫌いな人に好きな人がいくら説得してもわからんのだよ。
ヒトそれぞれなんだからさ。
(´∀`)
自分はあの臨場感が好きだから、DVDも買うよ。
290名無シネマさん:2005/10/08(土) 19:32:56 ID:NzPnlxvT
288例えばどんな映画が好きなんですか?
291名無シネマさん:2005/10/08(土) 20:23:13 ID:EFGP5qGh
>>290
そうやって、自分からは何も言わずに相手にだけ答えさして、
どんな映画をあげても馬鹿にするのが宇宙戦争信者の常套手段。
292名無シネマさん:2005/10/08(土) 20:48:17 ID:NzPnlxvT
ただ、宇宙戦争を面白くないと言う人はどんな映画が面白いと思うのか知りたいだけです。
私は映画の批判はしません。どの映画にも、それなりの良さがあると思いますから。
293名無シネマさん:2005/10/08(土) 20:51:04 ID:EFGP5qGh
>>292
じゃあ、まず自分の好きな映画を言ってから聞くべきだろ。
いきなり人に話しかけて名前だけ聞くようなものだ。
294名無シネマさん:2005/10/08(土) 21:11:43 ID:NzPnlxvT
失礼しました。宇宙戦争も好きです。
あとフォレストガンプとかソードフィッシュとかマッドマックスとか
最近はシンシティーとか好きです。好きな映画はきりがないくらいあります。
295名無シネマさん:2005/10/08(土) 21:27:43 ID:EFGP5qGh
俺もシンシティ面白いと思ったし、マッドマックスも1と2は大好きだ。
しかし、フォレストガンプは好きじゃないな。
とりあえず、近年のマイベストは指輪物語。

ここ三年くらいならスピのキャッチミーイフユーキャンとかもすきだし、ドーンオブザデッドも良かったなあ。
今年はバタフライエフェクトが良かった。

スピルバーグではライアンとインディジョーンズシリーズとキャッチ〜くらいしか好きなのはない。
変則映画のメメント、CUBE(1のみ)、SAWとかも好き。
他にもたくさんあるけど、すぐに思いつくのはこんな感じ。
296名無シネマさん:2005/10/08(土) 21:33:19 ID:NzPnlxvT
ドーンオブザデッドは映画館で大笑いした。有名人に似てるゾンビを狙撃するとことか面白かった。
シンシティーはミッキーロークかっこよかった!
297名無シネマさん:2005/10/08(土) 21:45:44 ID:EFGP5qGh
ちなみに、宇宙戦争は今年のワースト。
298名無シネマさん:2005/10/08(土) 21:55:28 ID:7iHOxmHx
>>297
一日中ご苦労様ですw
299名無シネマさん:2005/10/08(土) 22:23:29 ID:EFGP5qGh
>>298
うわ!!
IDが一緒=一日中張り付いてる、っていう風にしか考えられないあたり宇宙戦争信者の脳みそだなw

最初の書き込みから次の書き込みまでの間に、買い物したり映画を観てたりするんだがねえ・・・。
300名無シネマさん:2005/10/09(日) 11:47:19 ID:YUvDNmHG
宇宙人がたこ焼き食って食中毒でくたばるというのは本当ですか?
301名無シネマさん:2005/10/09(日) 12:01:46 ID:Ja6isbiY
嫌いな映画に何故そこまで粘着するのん?
この映画の宇宙人並に理解不能
ID:EFGP5qGh 糞詰まんない人生歩んでそw
302名無シネマさん:2005/10/09(日) 12:38:19 ID:cU2czDrm
>>301
そーゆースレだろバーカwww
303名無シネマさん:2005/10/09(日) 12:52:17 ID:bUmjELE0
>>301
お前の思考パターンも笑えるな。
ID:EFGP5qGhって別に粘着してないじゃん。
ID:NzPnlxvTに答えてるレスがほとんどなのに、粘着ってww

それとも、宇宙戦争に批判的なことを言われたら困るような立場の人間なのか?w
ひたすら褒め称えたいなら巣があるだろうに、宇宙戦争の宇宙人並みのバカだな。
304名無シネマさん:2005/10/09(日) 13:35:10 ID:7Fa6t4bc
嫌いなだけでは粘着にはならん。
自分ではそうは思わない映画が妙に評価高い場合とか・・・
特に一度肯定側と言い争ってるともう治まらんと思う。
305名無シネマさん:2005/10/09(日) 14:03:07 ID:qLzwj8SG
好きな作品をけなされたらムカつくのは分かるんだけど、
宇宙戦争は駄作だからね。しょうがない。
306名無シネマさん:2005/10/09(日) 14:15:37 ID:cU2czDrm
結局の所

何 で 宇 宙 戦 争 で 親 子 愛 な ん だ よ ?

ベクトル無視のオナニー作品なんだよね。
これ。
307名無シネマさん:2005/10/09(日) 14:24:53 ID:B0WXCyNi
まあ確かに
アンチが頑張ってる事は基本好評ってことなんだよな
308名無シネマさん:2005/10/09(日) 14:27:13 ID:7Fa6t4bc
なんでみんな「親子愛」がどうのとか言ってるのかよくわからなかったんだが
日本の宣伝活動ではそのキーワードが無理やり追加されたてたらしいな。
TVとか観ないから知らんかった
309名無シネマさん:2005/10/09(日) 14:33:27 ID:B0WXCyNi
本国のトレーラーとかTVスポットって
単純に「人類襲われた」だよな。
310名無シネマさん:2005/10/09(日) 14:50:12 ID:cU2czDrm
宇宙戦争の宇宙人に興味が沸かないのも微妙。
やっぱSFは怖さの中にも夢が無きゃ…
311名無シネマさん:2005/10/09(日) 15:10:25 ID:42uDqIQ1
この映画が評価高いのは認めるが、

どうも悪い部分までまとめて褒めてるジャンク層が居るような気がしてなあ。
312名無シネマさん:2005/10/09(日) 15:18:21 ID:7Fa6t4bc
良くある光景でそ、気になったらキリが無いが。
313名無シネマさん:2005/10/09(日) 16:04:29 ID:WeHnbJMy
この板肯定派の連中は短気だから面白い
ブラックバス以上に食い付きがいい
人格攻撃するとたちまち火がつくのがいい
不思議とアンチ全員に共通する
いいことづくめだ もっと熱くなって笑わせてくれたまえ!
314名無シネマさん:2005/10/09(日) 16:36:46 ID:ge8QBilS
まだやてるのね。
宣伝が期待を裏切ったと思う。
馬鹿家族愛、家族のためなら極悪非道になれるetcこんな感じで観れたら良かったかな。
最後何故みんな生きてるんだって思ったのは俺だけねないよね。生きててがっかりした映画はそうないよ。
315名無シネマさん:2005/10/09(日) 17:12:44 ID:23PSjxwM
修羅場から生き延びるのはこういう人です、って風刺を堪能したよ。
ラストのトムの居場所の無さと後味の悪さ、いいバッドエンドだった。

対する奇麗事息子の途中リタイアを貫ければ最高だった。
316名無シネマさん:2005/10/09(日) 17:53:40 ID:d149tJhQ
>>313
肯定派に対してのレスなのかアンチに対してのレスなのかわからん・・・。
「肯定」の意味をはき違えてるなんてことはないよな?
317名無シネマさん:2005/10/09(日) 19:11:01 ID:Et7Uf2ru
つーか息子死ねよ…空気嫁…
318名無シネマさん:2005/10/10(月) 20:56:02 ID:mAmenzaF
CGが違和感ないとか美麗なのは、スピルバーグの才能と菅家無いからなぁ・・・。
ロストワールドからずっと、CGを大量に使ったスピルバーグ作品は駄作と決まってる。
良い職人を雇ってるだけで、CGの使い方がとにかく下手なんだよなあスピルバーグは。

今回もCG技術の発達で実写部分との融合は上手くなってるけど、
CGだということが分かってしまって萎える。
SWほど逝ってしまってるわけでもなく、指輪ほど割り切ってるわけでもないから、
ものすごく自然な特撮なのに、ものすごく違和感があるという変な特徴がある。
319名無シネマさん:2005/10/11(火) 10:20:03 ID:yYow7zMd
↑この人も劇とか見て、山や木が板でできてる〜〜とかいう人だね。映画のツッコミ所が抵レベル。
間違い探しや結末が映画の評価?
少々は見逃すのが映画や演劇のルールじゃないかい?
大事な所を見逃してる人が多いんじゃないかい?
320名無シネマさん:2005/10/11(火) 10:23:03 ID:4JghIKCD
大事な所って?
321名無シネマさん:2005/10/11(火) 11:29:15 ID:NoooUKHK
>>1
この手の映画でこの高評価ってほとんど神だな・・・
322名無シネマさん:2005/10/11(火) 11:36:22 ID:4JghIKCD
大事な所ってのを具体的に
323名無シネマさん:2005/10/11(火) 11:37:15 ID:g8cVKDVB
つまらん映画だった。
324名無シネマさん:2005/10/11(火) 11:43:06 ID:YH6zB8lP
まあなんだかんだで基本傑作だわな。。。
それを認めたくない側の抵抗なんだろうが、なんか支離滅裂化してて泣ける。

まあ、凄いのが一人居るみたいだが。
スピルバーグ自体のアンチで、ライアンとキャッチミーとインディは認めてて?ってやつか。
少し前本スレで400レス分wくらい暴れてたの。

本気で可哀想で、なだめる感じで相手されてた。
なんか苦い思い出でもあるのか。
325名無シネマさん:2005/10/11(火) 11:46:59 ID:yYow7zMd
そこを自分なりに探しながら見るのが映画でしょ。

映画を批判できるのはある程度いろんなことを理解した上なんでしょ?
私は全てを理解できてませんから映画の批判はできませんし、
私的には見る前は宇宙戦争は人類危機を描いた映画だと思ってたのですが、
もっと身近な問題をリアルに描いた映画だと思いました。
326名無シネマさん:2005/10/11(火) 12:01:08 ID:O5TL6Zev
偉そうに語ってるが、宇宙戦争儲は具体的に物言うことを知らないからな。
「つまらん、駄作」等の一言レスを全力で拒絶する割には、>>319>>324のような、
「大事なところ」「大傑作だわ」等、言っておいて説明出来ない抽象的な言葉や、一言感想文ばかり。
327名無シネマさん:2005/10/11(火) 12:06:01 ID:AA/eKil6
このスレの多くは>>324で言われてるアンチと>>325の信者の争いな気がするな。

つか熱心なアンチは正直聞く耳持ってない状態なわけで、
真面目にレスり続けるのも道化だと思うぞ >>325の人
328名無シネマさん:2005/10/11(火) 12:08:03 ID:4JghIKCD
普通に気になっただけなんだが
329名無シネマさん:2005/10/11(火) 12:17:13 ID:O5TL6Zev
>>327
熱烈な信者も「盲信」状態ですが・・・。
どうしても、批判派だけが頑なな態度で接してきてると思いこみたいんだね。
330名無シネマさん:2005/10/11(火) 12:24:05 ID:qBT56ph8


結局、こと創作系の議論なんて
ああいえばどうとでも言えるわけで、
肯定・批判自体が目的化したら何を言い合おうが無理。

だから>>1にあるような署名レビューの統計なんかは
(匿名系じゃ容易に悪意がはびこるし)
やはり一つの答えなんだといわざるおえないのだと思う。

331名無シネマさん:2005/10/11(火) 12:27:54 ID:4JghIKCD
ヒント:厨vs厨
332名無シネマさん:2005/10/11(火) 12:33:07 ID:qBT56ph8
おえない じゃなくて をえない だ。恥ずかしい・・・

>>331
そうだな・・・
だからこんなスレタイになったってことか
333名無シネマさん:2005/10/11(火) 12:50:24 ID:YH6zB8lP
ていうかただのゴミ箱だろこのスレ。
334名無シネマさん:2005/10/11(火) 14:11:07 ID:NoooUKHK
上でファビョってるEFGP5qGh(>>324が言ってる人と同じか?)の、
「どう観ようが駄作は駄作だ!」にしても、
ありきたりだけど、駄作であってくれる事自体が目的じゃなきゃ出ない言葉だよな。
この人、長いこと抵抗続けてるらしいが、>>330が結論だろうし、そろそろ楽になってほしい。
335名無シネマさん:2005/10/11(火) 14:25:51 ID:O5TL6Zev
>>1
米サイトはユーザーレビューは点数低いな。
やはり批評家のみにそこそこ好評なだけで、観客は満足度低いんだな。

NoooUKHKスゲー粘着だな、EFGP5qGって先週の書き込みなのに、いまだに引きずってるのか・・・?
よっぽど恨みでもあるんだな。
しかも、「抵抗」ってwww
何様だよおめーは?w
ネット弁慶か、現実でもこんな態度なら相当嫌われてるだろうな。
336名無シネマさん:2005/10/11(火) 14:36:40 ID:S+SggPOi
落ち着けw コピペ文級に情けないレスになってるぞ。

まあこの映画は結構良作だとは思うが、
いいかげん儲もアンチおちょくるの控えんと、数年越しの粘着されるぞ。マジで
337名無シネマさん:2005/10/11(火) 14:39:59 ID:NoooUKHK
すまん、おちょくってるわけじゃないんだが(リアル苦笑。まあ俺は去るか。
338名無シネマさん:2005/10/11(火) 16:05:37 ID:Oln2IPvr
>337
なにげに凄いIDだな。
339名無シネマさん:2005/10/11(火) 21:06:29 ID:O5TL6Zev
>>337
真面目に「抵抗してる」とか言ってたのかよ(((( ;゚Д゚)))キモー
相当キテるなこれは・・・。
340名無シネマさん:2005/10/11(火) 22:08:03 ID:jIG4naoy
まー、自分なりの評価をしてみて、その上で対する側と話すのは悪くないんだがなー
お互い聞く耳持たないっていうか、映画なんて人に傑作だ、駄作だと言われて、んじゃーって俺も、って評価変えるもんでもないだろうし

341名無シネマさん:2005/10/11(火) 22:21:10 ID:O5TL6Zev
>>340
結局、儲は安置を見下して優越感を感じたいか、ひたすら信仰してるし、
アンチはちょっと煽るとバカみたいに食いつく儲の反応をおもしろがってるだけでやってるんだよ。

本スレを見て見ろよ、全く書き込み無いぞ。
儲はアンチに「出ていけ、アンチスレでやってろ」というくせに、結局自分から荒れてるスレに来てるわけだしな。
それと、お仕事で宇宙戦争に関するネガをとことん潰したい人がいるかだな。

ま、どっちにしても宇宙戦争は語る所なんて皆無な底の浅い映画だと言うことが実証されてるわけだし。
342名無シネマさん:2005/10/11(火) 22:49:15 ID:jIG4naoy
>>341
うん、お互い遊びでやってる分にはいいのかもしれんね

本スレは1スレ目を読んだだけで以降全くいってないけど、こっちのスレの方が活性化してるのかね
久しぶりにイタイの出てきたのもそのせいかな、木が板で出来てるとかなんとかいうのw
信者でさえもひくだろうよ、この手は
343名無シネマさん:2005/10/11(火) 23:46:14 ID:NoooUKHK
ハゲワロスw
344名無シネマさん:2005/10/12(水) 00:00:19 ID:lcIcI1+i
肯定側は基本的に優位の余裕な態度だから、そゆの出ると目立つな。
345名無シネマさん:2005/10/12(水) 01:19:02 ID:n96tB98W


O5TL6Zev(笑)

346名無シネマさん:2005/10/12(水) 13:13:41 ID:BY4gxaIQ
ID:NoooUKHK
キモー、去るとか言っておいて、結局張り付いてたのかよプッ
ダセー!!!

ID:NoooUKHK=ID:n96tB98Wだろ
347名無シネマさん:2005/10/12(水) 13:17:55 ID:4B2yQtOU
君、反応オモシロ杉だから
いつまでも遊ばれるんと違うか?
348名無シネマさん:2005/10/12(水) 13:19:28 ID:BY4gxaIQ
>>347
君らの反応の方が数倍おもろいよ。
349名無シネマさん:2005/10/12(水) 15:17:41 ID:AxJwUkrb
お前等まとめて今日も暇そーでいいな…
350名無シネマさん:2005/10/13(木) 09:09:34 ID:vKYbFqGi
こんなだったらスレない方がまだマシ
351名無シネマさん:2005/10/13(木) 17:44:38 ID:v2hejKEC
>>350
じゃあ、レスせずに落ちるのを待ってればいいだろ。
馬鹿だろお前。
352名無シネマさん:2005/10/14(金) 23:55:38 ID:DBT8Hk0X
ううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううう
ううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううう
ううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううう
ううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううう
ううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううう
ううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううう
353名無シネマさん:2005/10/15(土) 15:34:19 ID:HPsIJALc
【映画】「スター・ウォーズ」完結編、興行収入が100億円にも届かず…目標を大きく下回る結果に[10/14]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1129297561/

あーまた落胆したSWヲタの八つ当たり「宇宙戦争」叩きがはじまるのかな
354名無シネマさん:2005/10/15(土) 18:37:34 ID:XG/mCd4f
あれ?SWなんて公開中「大ヒット大ヒット大黒字大黒字!」って言ってなかったっけ?
やっぱりハッタリだったか
355名無シネマさん:2005/10/15(土) 18:43:56 ID:1wB+uxw/
SWは黒字は黒字だろうな、一応今のところ今年トップだし。
宇宙戦争も、「水曜公開の映画新記録」とか苦しいことやってたし、公開中ははったりカマしまくってたから似たようなもん。
ただ、興行収入はちょっと差がついたな。
SWほど信者がいないだろうから、DVDでの収入もあまり期待出来ないんで、高額&バリエ展開のDVD出すんだし。
日本の興行は微妙だったな>宇宙戦争
356名無シネマさん:2005/10/17(月) 10:37:46 ID:Jb1njgni
映画館行った俺は、期待しすぎで駄作大失敗だったけど、
300円のレンタルの価値はあると思う。レンタルはみるべきだな。
357名無シネマさん:2005/10/17(月) 10:54:29 ID:IiRSGFsx
このスレに言いたいことがある。
・・・
映画オタクが遊びで作った映画に
マジで批評するんじゃね!
358名無シネマさん:2005/10/17(月) 11:23:18 ID:wrjBdOPJ
>>356
ないない
359名無シネマさん:2005/10/17(月) 11:34:48 ID:EFkCfzpW
DVDの展開は一般的な良心仕様だよ
通常版 3K
特典版 4K

ボックス版5000セット一つとって高額多種展開ってのもおかしいと思う
360名無シネマさん:2005/10/17(月) 11:44:57 ID:pvITbUlv
普通だよなぁ?
DVD発表時から
バリエーションなんちゃらだの抱き合わせ??だの言うレスが
毎日一回くらいあったが、不可解。
仕様表読み違えてた人がいたのかなんなのか。
361名無シネマさん:2005/10/17(月) 12:05:49 ID:LsKTgJn1
>>356
自宅でDVD観賞こそ価値無いだろ・・・。

>>357
遊びで作った映画を世界規模で上映しちゃったのか?
最悪だな、スピルバーグにはもはやプロとしての意識はないんだな。
362名無シネマさん:2005/10/17(月) 12:11:38 ID:adXA8wQA
>>360
旧作再販とかの情報も載ってたから見間違えたのかもね

>バリエーション
この単語繰り返し言ってた気がする
ピンとこなくて妙に印象に残った
363名無シネマさん:2005/10/17(月) 12:18:46 ID:LsKTgJn1
ガラクタ入り2万円ボックスは普通じゃないだろ。
しかし、5000セット限定といっても相当な数が売れ残るだろうな。
軍手とラジオって・・・。
364名無シネマさん:2005/10/17(月) 12:34:35 ID:qBHqKz4X
>>359-360
なんだったんだろうなあいつは・・・
365名無シネマさん:2005/10/17(月) 12:36:19 ID:jzUNE7Zd
通常版と特典映像版のどっちを買うか思案のしどころ。
千円位の違いだし…。
366名無シネマさん:2005/10/17(月) 12:40:51 ID:wrjBdOPJ
どうしても買いたきゃ値崩れ起こすまで待つさ
すぐ崩れそうだ
367名無シネマさん:2005/10/17(月) 12:46:55 ID:sIOo9PWR
特典ディスク付き買うよ。楽しみ。
368356:2005/10/18(火) 09:51:20 ID:VbfQl6l9
>>361
300円で見るならアリだろ?(この映画まったく知らない人)
買うのは 鹿馬だろ?
行くのは 豚鹿だろ。
369名無シネマさん:2005/10/18(火) 10:09:56 ID:5V4HvJPx
駄作ではないと思います。
370名無シネマさん:2005/10/18(火) 10:31:39 ID:jxS8kZEE
劇場後悔時は散々映画館で見ろって言っておいて
公開終わったら方向転換かい?
371名無シネマさん:2005/10/18(火) 16:30:35 ID:nQNw76/9
>>370
絶賛してるヤツの大半は関係者だから。
372名無シネマさん:2005/10/20(木) 13:43:14 ID:e0hJCOb5
もう関係者はなりふり構ってられない位追い詰められてるんだな
373名無シネマさん:2005/10/20(木) 14:21:09 ID:IbEQ1tFk
単細胞には今回の宇宙戦争を理解できない。いろんな所にこめられた意味を理解できていないのに批判している。
例えば、トムクルーズが食パンをガラスに叩きつけるシーンの意味わかる?
そこに何か訴えたいことがあることすら気付いてないだろ。映画を批判してる人は上っ面しか見てないだろ。
それか完全に理解した上で批判してるのか?
374名無シネマさん:2005/10/20(木) 14:35:14 ID:w0FumDKA

これ正直、アンチが「痛い信者騙り」してるようにしか見えん・・・
375名無シネマさん:2005/10/20(木) 14:44:02 ID:82IuaRDI
俺は2枚組DVD買うぞ。
一回観ただけじゃわからないとこあるし。
376名無シネマさん:2005/10/20(木) 17:04:47 ID:e0hJCOb5
>>373
デビルマンを批判する前にも那須の心境なりメッセージを理解するほどじっくり見なきゃならんのか?
北京原人who are you?も、さよならジュピターも、死霊の盆踊りも。

377名無シネマさん:2005/10/20(木) 18:45:26 ID:KMmYbFbw
>>373
のようなことを本気で言ってる信者っているけど、
「じゃあ実際にどんなメッセージが隠されてるの?」って質問しても一回も帰ってきたこと無いなw

そういうところが、工作員臭さを助長してる。
378名無シネマさん:2005/10/20(木) 18:50:33 ID:Fi92V1Z6
何この時間差自演
379名無シネマさん:2005/10/20(木) 19:17:18 ID:e0hJCOb5
325 名無シネマさん 2005/10/11(火) 11:46:59 ID:yYow7zMd
そこを自分なりに探しながら見るのが映画でしょ。

映画を批判できるのはある程度いろんなことを理解した上なんでしょ?
私は全てを理解できてませんから映画の批判はできませんし、
私的には見る前は宇宙戦争は人類危機を描いた映画だと思ってたのですが、
もっと身近な問題をリアルに描いた映画だと思いました。



↑ID:IbEQ1tFkはこいつか?
380名無シネマさん:2005/10/20(木) 19:28:51 ID:bGFDCbQa
特徴出てるし多分、同じ奴か。あるいはマネかか。
>>327で注意されるもまた暴発したか、違うなら>>374の言うとおりか。
スレ停滞したらわざとらしい燃料追加という。
ageてるし。
381名無シネマさん:2005/10/20(木) 19:41:02 ID:7oQcwNl2
>>373
宇宙戦争は大好きな映画だけど、
食パン投げのシーンには、取り立てて意味はないと思う。
例えあったとしても、
四万十川料理学校のキャシー塚本先生へのオマージュくらいじゃないかと思うよ。


どーーっん!
382名無シネマさん:2005/10/20(木) 20:32:10 ID:CnFGjgDA
>325 >373
他のファンに迷惑かけてることわかれよ君。
>380が真実かもだが

食パンは普通に場の演出かと。
この映画でも 
丸形→不安、四角形→安心 が使われてるわけだが、
あのカットでは
「四角が画面手前に張り付いてる、けどじわじわ下がっていく」。

言語に直す必要は無い気がするな。
演出だし。
訴えること、、、考えすぎかと。
383名無シネマさん:2005/10/20(木) 21:09:47 ID:IbEQ1tFk
なかなか今日もここは馬鹿ばっかで、よく釣れるなぁ ハハハハハハハハハ次はどこの釣り堀に行こうかな ハハハハハハハハハハハハ
宇宙戦争?くだらん映画だ!ハハハハハハハハハハハハハハハ
384名無シネマさん:2005/10/21(金) 04:20:50 ID:HIs1KuNW
気持ちが悪いよぅ。
385名無シネマさん:2005/10/21(金) 05:56:40 ID:g6K9gJDa
目を合わせちゃいけませんっ
386名無シネマさん:2005/10/21(金) 07:25:06 ID:jRwbD6O9
(´・ω・`)ボンショリ
387名無シネマさん:2005/10/21(金) 10:33:10 ID:w3soYDRs
アメリカの家庭では、怒りを表すのに、よく食パンを投げるんです。

食器を投げる → 割れて危ない
刃物を投げる → 当たると大けが

では、食べ物を投げると...

たまごを投げる → 当たると逆ギレされるし、後の掃除が大変
りんごを投げる → 当たると痛い
ジュースをぶちまける → 後の掃除が大変
フランスパンを投げる → 固いので当たるとけが
食パンを投げる → 当たっても別に痛くないし、危なくない。
             落ちても地面に触れた箇所だけ取り除けば汚くない。

「ルーシーショー」、「フルハウス」、「アーノルド坊やは人気者」、
「奥様は魔女」、「アルフ」、「天才少年ドギー・ハウザー」でも
食パンを家族に投げつけるシーンがありました。

詳しくはググッてみてください。
388名無シネマさん:2005/10/22(土) 13:15:09 ID:QBQW5ZzN
>>375
ラジオ付き買うともっとわかるよ
389名無シネマさん:2005/10/22(土) 14:19:15 ID:EBpCRMXK
売ることよりもああいうバージョンが在ること自体が目的なパターン
390名無シネマさん:2005/10/25(火) 11:40:26 ID:py90EZRg
みんな複雑に考えてるけど

一緒に行った彼女とエレベーター入って
同時に「くそだな」「駄作だね」だった
391名無シネマさん:2005/10/25(火) 15:37:26 ID:/nyIb7UX
食パンはトムがリハーサルでしたアドリブから採用されたらしいよ
392名無シネマさん:2005/10/25(火) 20:27:19 ID:OPHlhp2M
メッセージもクソもありませんね
393名無シネマさん:2005/10/26(水) 13:24:01 ID:Sd86fnUo
あの映画を作った人の感性より、あの映画を見て駄作という人の感性のほうが上だと思ってるわけ?
なわけないよね…
394名無シネマさん:2005/10/26(水) 14:47:47 ID:UrjJeeAQ
>>390
俺は彼女といったとき
“眠くならなかったな”“退屈しなかったね”って会話したよ。

あの映画より眠くなる映画、展開がトロい映画なんて
いくらでもあるだろ。
映画に求める価値はそれぞれなんだよ。

1800円で2時間程度の安価な娯楽に、多くを求めるのは
貧乏性なんだよ。
395名無シネマさん:2005/10/26(水) 15:48:11 ID:V5Fv1qKS
2回観たけどDVDも予約しますた^^
396名無シネマさん:2005/10/26(水) 16:29:32 ID:qZ8fHriY
>>394
あんたら金の使い道を考えた方が良い
397名無シネマさん:2005/10/26(水) 18:59:22 ID:NnhLOLnQ
感性云々言い出す奴はキモいです
398名無シネマさん:2005/10/26(水) 21:52:02 ID:M68mp1uW
摩周湖の霧の缶詰に価値を見いだせるような人間でないとこの映画は楽しめません。
399美女缶:2005/10/27(木) 01:28:25 ID:6oBFypDO
この板は宇宙戦争は××の理由で駄作だ(傑作だ)と書く場所ですな
傑作が多数派のよう、でもどう考えても傑作ではない
で理由は
・細菌による宇宙人の死滅は現代では説得力がなく陳腐だ
・その陳腐で無意味なはずの物語が、人類の勝利のように演出されていて、本来のSF的アイデアをハリウッド的な安易なハッピエンドで置き換えている
・人類の勝利のように見せかけている演出も、トムの突入以降急激に話が変化することに依存しており、下手くそだ

特にこの細菌による死滅を気にしないのが意図的に思えて不思議だ
400名無シネマさん:2005/10/27(木) 01:30:28 ID:x5m4r+n/
そんなの本スレでやりゃええやん
板違い
401美女缶:2005/10/27(木) 01:30:41 ID:6oBFypDO
ところがこの映画を好きな人は
・ID4にように強い主人公(国)が力で勝つのが好き
・そこに到るありがちでやや強引な筋立てや演出は気にならない
・前半のスペクタクルシーンだけで満足
のようですな、
しかし前半の宇宙人の攻撃を9・11の比喩としてとると、この「力で勝つ」は結局アメリカ万歳、勝つ戦争大好き、になっちまうことは、敢えて無視したいようだね。
402名無シネマさん:2005/10/27(木) 01:34:13 ID:Jd6tHcAd
>>401
>しかし前半の宇宙人の攻撃を9・11の比喩としてとると

人類側と宇宙人のどちらを「アメリカ」と取るかでこの映画の文脈は大きく変わるよ。
403名無シネマさん:2005/10/27(木) 01:51:28 ID:VLxe5Z5P
>>400
ていうかこのスレが
一体何のスレなのかようわからん
404名無シネマさん:2005/10/27(木) 02:01:58 ID:9RUON2Rz
単にアンチスレとも言うし
スレタイのとおりアンチ他厨全般の隔離でもある。多分

上映してる頃はともかく今はいらん小競り合い生んでるだけなので
(そもそも>>1の内容自体アンチにとっては気に入らないだろう)
互いの協力でこのまま放置されたい。
405名無シネマさん:2005/10/27(木) 02:12:17 ID:vPVs1Xmg
ボンショリ(´・ω・`)
406名無シネマさん:2005/10/27(木) 03:06:17 ID:b3DpsJVU
あれでも人類の勝利のように見えてしまう人がいるのはわかった
407名無シネマさん:2005/10/27(木) 05:35:27 ID:8fAUf4CV
本スレで「トムが世界を救う映画」などと
類例を見ない感想を書いた彼だと思います。
言い訳作業が板をまたいだようなので以後の自演にお気をつけ下さい。
408美女缶:2005/10/27(木) 15:07:07 ID:6oBFypDO
>402
宇宙人をアメリカと取れる理由はなんだろうか?
画面中にアメリカ人が存在するときに、宇宙人こそアメリカを意味する
とするには、相当明確な記号がないとそうは取らないのでは?
409美女缶:2005/10/27(木) 15:16:49 ID:6oBFypDO
>406
あれを人類の勝利と取れないほうが映画的な感性に欠けるように思う
言葉で細菌の為に宇宙人が死んだと言われても不自然なだけで、宇宙人の
死は他に原因があると取るのが普通だろう。
あるいは、いまどき細菌で宇宙人が死ぬという説明が、あれだけ長い物語の
結末として十分なものと納得できる、のは小学生程度のように思う。
410名無シネマさん:2005/10/27(木) 16:19:35 ID:fVDeBZY7

この男については
本スレ29を thefool でご検索ください
411名無シネマさん:2005/10/27(木) 17:11:50 ID:Jd6tHcAd
>>408
>宇宙人をアメリカと取れる理由はなんだろうか?

簡単に言えばH.G.ウエルズの「宇宙戦争」の映画化だから。
ウエルズは地球侵略に来る火星人に「ドイツの脅威」とは別の意味を持たせた。
原作が書かれたのは大英帝国華やかなりし頃。英国はその圧倒的な科学力と
兵力をもって、欧州列強と足並みを揃えて世界各地に植民地を増やしつつあった。
これに対して批判的だったのが原作者のウエルズ。
そこで彼は大英帝国が逆にもっと優れた科学力を持つものによって
ケチョンケチョン(死語)に叩きのめされる様子を描き
英国民に非植民地の人々の悲哀を訴えようとした。
と同時に、科学が進んでいる筈の火星人の侵略が些細な「現地の事情」で
頓挫する様子を描き、英国の流儀をそのまま現地に押しつけるタイプのゴリ押しが
通用しない事を訴えようとしている。
アフリカなどに植民した英国人が現地の風土病でバタバタ倒れ、彼の訴えが正しかった事は
すぐに証明されたことだし、宗教や価値観の違いを無視した植民が
後に多くのトラブルを起こしたのは歴史が証明した事実だ。

さて、時は飛んで現代。アメリカがイラクでゴタゴタを収めきれない時代に
原作を現代のアメリカに忠実に翻案した映画が作られた。
これにどんな意図があったのか、もう説明の必要はないだろう。
視点を変えれば、どんな兵器も通用しない異星人は
イラクの軍備をアッという間に粉砕したアメリカ軍でしかない。

上のような事情を知らずとも、アメリカ人が自国内で難民となる様子を
シリアスに描いたこの映画が「我が身をつねって他人の痛さを知れ」という
メッセージを持ってる事は、考えれば判ると思う。
412名無シネマさん:2005/10/27(木) 17:43:12 ID:CcgSYy/W
>>409
その通りだと思う。
具体的に何という菌が宇宙人にどのように感染して、どのような症状が出たのか。
また、それが宇宙人の戦略にどう影響したのか。
それくらいちゃんと説明してくれないと、小学生は騙せても厨坊は納得できないぞ!!
そうだよね、>>709の人?
413名無シネマさん:2005/10/27(木) 17:50:52 ID:7CpucWDX
アホか!?
414名無シネマさん:2005/10/27(木) 18:00:59 ID:6ls0BFfG
ここは>709に期待しよう
415美女缶:2005/10/27(木) 23:31:34 ID:6oBFypDO
>411
意見はよくわかるが3つの点で通らないと思う。
1.「宇宙戦争」とは侵略者がひどい目にある話だと、言うのは常識ではない、特にアメリカでは。ウエルズが文明批評家で原作にそのような意図があった事はきいたことがあるが、本で明確に示されていないと思うし、SFとしては地球侵略テーマとして受け取られている。
 何よりアメリカで「宇宙戦争」といえばもう一人のウエルズ、オーソン・ウエルズの現実の放送と間違えられたラジオドラマ事件の方がはるかに決定的だろう。彼らは本当に宇宙人が来たと思った。
2.テロの被害
 トムが攻撃で粉塵をかぶって真っ白になる9・11の被害を象徴するシーンがアメリカを被害者としてイメージさせ、更にそれに上書きするだけの意味づけが映画の中にはないと思う。
3.原作では侵略者=被害者=イギリス、という難しい表現をしていたようですね。これが映画でできていた様にはとても思えない。

従って被害にあうのはアメリカ人であり、不明な存在に侵略されるという話になる。そして我が身をつねって勝ってしまった所に問題がある。
416名無シネマさん:2005/10/27(木) 23:41:31 ID:vFeXLgVv
映画がすごい迫力だったから、あえてDVDで見たいと思わない。
テレビ画面で見たらしょぼく感じるだろうな。
417名無シネマさん:2005/10/27(木) 23:42:58 ID:7CpucWDX
会話の返しになってないわけだが
418407:2005/10/27(木) 23:44:05 ID:8fAUf4CV
>>411 >>417
thefoolが長いこと言い訳してるだけなので
放置お願いします
419名無シネマさん:2005/10/27(木) 23:52:41 ID:vFeXLgVv
これはビジュアル的に楽しめればいい映画だ。
420美女缶:2005/10/28(金) 05:33:38 ID:1tTidQev
>419
411と私が一致しているのはこの映画が、単なるSFやスペクタクル映画として見るには、あまりにメッセージが多いということだ。
テロや戦争参加ということが日本人に関係深いこととなってしまった今、2chに巣くう中学生にも多少でもこの映画を理解してもらいたいものだ。

そしてとりあえず来月のブッシュ訪日で、つい目先に日本でのテロの危険が高まっているようだね。
来月何かテロが起きても、少しも不思議でないというのがアメリカの常識であり、日本にそれが移ってくるわけだろう。
そう考えたらもう少しこの映画が面白くなるだろうに。
421名無シネマさん:2005/10/28(金) 07:53:48 ID:+OfH4fW/
童心にかえってワクワクできたよー

ちょっとグロかったけどw

とかじゃ駄目なのか?
みんな議論好きだねえ…
422名無シネマさん:2005/10/28(金) 12:35:35 ID:4bHKoBLw
美女缶ことthefoolの場合は失態の取り繕いが拡大してるだけでつ
423名無シネマさん:2005/10/28(金) 12:42:50 ID:Xp91dGbo
ま「他人と違うことを言うことがアイデンティティー」な年頃なんでしょうね。
424美女缶:2005/10/29(土) 01:07:47 ID:v/h4EJe4
この映画の2chでの書き込みについてもう一つ気になるのは、53年のパルの映画との比較をした書き込みをほとんど見ないことだ。
筋立て、殺人兵器というアイデア、グロテスクな宇宙人、そして地下室の
シーンなど、あまりにもそっくりで、普通ならパクリ指摘攻撃の雨のよう
に思うが、ほとんど気にならない様子。とても不思議である。
 私など、地下室で宇宙人の蛇のような探査装置が出てきた時に思わず手を叩いて笑ってしまった。(まわりの人ごめんなさい)
 制作者のこの恣意的な真似とそれを無視する観客の間には何が起きているのだろうか?推測をめぐらすとこんな面白いものはない。
425名無シネマさん:2005/10/29(土) 01:16:11 ID:8SLZoOz3

今までの発言もこのキャラも全部ネタでやってたんだよ、
という逃げ口上だと思うが、
その中でも最高にセンス無い部類だと思う
426名無シネマさん:2005/10/29(土) 01:16:44 ID:meHFUpzQ
やべw昔のまだみてねーや
427名無シネマさん:2005/10/29(土) 01:22:16 ID:P5VKoTz9
昔のなんてみたくねーよ今更
428名無シネマさん:2005/10/31(月) 15:13:06 ID:7qVrHc6g
金返せ戦争
429名無シネマさん:2005/10/31(月) 20:09:13 ID:nNMjz6iw
ユダヤ人のスピが金を返すはずがない
430名無シネマさん:2005/11/08(火) 16:55:46 ID:NYxq6RIr
>>429
なんかワロタ

てか、もういいじゃん、これ。
俺なんか、にわか映画ファンで発言権ねぇかもしれないけど、
スレ見てちょいと思ったのは

俺の場合、新聞でスピ映画+宇宙「戦争」てことで見に行った。
インデペンスデイ系のやつと思ってな。
ところがどっこい、映画館で券を買った後ポスターを見て、ヤバイと思った罠。
こりゃ戦争系じゃない、と。
だが時、既に遅し。
そして…

ちなみに俺はリア工房。
スレみたら子持ち以外はワカンネダロみたいなこと書いてるけどさ、
だとしたら、なんだかなぁな映画。

まぁ、そこそこは面白かったけど必死になって論じる映画でもないと思う…
431名無シネマさん:2005/11/08(火) 20:27:12 ID:HK7NKXuH
何を必死に論じているのだ
432名無シネマさん:2005/11/09(水) 11:41:21 ID:JVdNBhPY
昨日、80インチのホームシアターで観ました。

何ですか、この糞映画は!

大阪人が最強なのが笑えただけ・・・
433名無シネマさん:2005/11/09(水) 15:57:47 ID:teVf2G8H
昨夜観たが普通に良かった。
普通におもしろかった。

まず馬鹿息子のせいで何度も危険な目に。w
何で起きたら人が沢山居る場所に車転がしてんだボケ!とw
それ位考えろと。
次に馬鹿救急車運転手にもムカついた。
ただ、殴って気絶>猿轡、縛りで良かったんジャマイカ?
で、一眠りしようとしたら>触手のタイムテーブルでも。

まぁ奴をヤっちゃう位に娘を守るとか助かろうという、
切羽詰まった命の危機を表す為に必要なシーンだと言いたいのは解る。
でもヤるのは倫理的にどうかと。
ここはちょっとなぁ。
あと軍隊もトウシロに言われないと気付かないアフォ丸出しっぷりが素敵でしたが、

ぶっちゃけ再婚する相手方が、
家から何から全員ピンピンしてたのが1番ムカつく訳で。wwww
嫁以外全員ヤラれてて、
また家族みんなでとかなんとか考えたオレは甘〜〜〜い!
ですかそうですか。orz

まぁオチはあんなもんだろとオープニングで読めてしまう辺りは、
解り易くて良い映画でした。
赤い根は、
・・・・・・・・・

まぁいいやww
434名無シネマさん:2005/11/09(水) 20:39:03 ID:jDIaO/CT
信者うぜー…
ホラー映画スレから引き取ってくれ
435名無シネマさん:2005/11/09(水) 22:47:44 ID:cY+QKapy
車内で、ミスターフェアリーなの?ミスターフェリアーなの?字幕と吹き替えが一致してなかった。

即出かもしれんが。
436名無シネマさん:2005/11/09(水) 22:57:29 ID:fXfxOnFv
>>434
それは無理というもんだ
別にホラーの方が格上というわけでもないんだから
437名無シネマさん:2005/11/10(木) 00:47:08 ID:tDrUykFL
あと人間収集カゴのシーンとかA.I.のロボット収集に、にてるw
Mrインクレディブルのクロノスににてるw
438名無シネマさん:2005/11/10(木) 02:25:18 ID:y68xlO2u
地下室での怖がらせ方はまるでジュラシックパークだよね。
ティラノ=探査装置、ベロキラトプル=宇宙人に置き換えやすい。
俺はこのシーンで思いがけずスピルバーグの演出パターンを強く意識させられ、
それまでリアルに感情移入していられたのにかえって興醒めとなった。
ただ、今回はそこにティムロビンスの電波行動という別の恐怖軸が加えられている。
その点にはスリル演出のマンネリ化を避けようとする意欲を感じた…かな。
書いてるうちに何故かジョンカーペンターの物体Xが懐かしくなってきた。
439名無シネマさん:2005/11/10(木) 17:16:32 ID:zcBcInWV
スピルバーグの駄作は目も当てられないな。
宇宙戦争は久々のスピルバーグの大駄作だった。
440名無シネマさん:2005/11/10(木) 18:32:42 ID:tZmvNLE3
「セルフオマージュが散見される作品」と好意的に評してるサイトを見たけど
スピルバーグ自ら意図的にそれを狙ったとでも公言してるんでしょうか?
もし確信犯的にやってたんなら逆に萎えちゃうんだけどな。
441名無シネマさん:2005/11/11(金) 03:24:00 ID:VrPMaI3P
見た感想・・・大阪人テラツヨス!



ここで在日井○監督が一言↓↓↓↓↓
442名無シネマさん:2005/11/11(金) 03:40:35 ID:Xorwv6zn
シナリオが全然駄目なのに、映像のすごさだけで映画として
成立させてしまうことへの歯がゆさが不満の原因じゃ無いの
443名無シネマさん:2005/11/11(金) 10:37:54 ID:3PXpySdv
ウンコなシナリオに、一部だけ完成度の高い映像を入れただけの映画を見せられたのが不満なだけ。
444名無シネマさん:2005/11/11(金) 10:44:28 ID:uTU3fY0N
>>442
金取って映画館で公開しさえすれば何だろうと一応映画ですが
デビルマンだろうと踊る大捜査線だろうが
445名無シネマさん:2005/11/11(金) 12:24:33 ID:5I8SNd6m
パニックホラーにシナリオに糞もあるか
446名無シネマさん:2005/11/12(土) 11:29:03 ID:8LiEXQ5C
地下編に突入するまでは、ID4には無い終末感、絶望感が凄い出てて
美しさすら感じさせるトライポッドの登場・襲撃シーンも秀逸だった。

ダコタがトライポッドにさらわれてからラストまでの、一連の展開はギャグだね。
447名無シネマさん:2005/11/12(土) 13:35:29 ID:qIH7yq5P
>>446
スカスカだった事もあってか劇場で誰一人笑ってませんでしたが。
それどころか倦怠感が渦巻いてました
448名無シネマさん:2005/11/13(日) 10:44:05 ID:gQn1sJyT
恐怖で疲れきってた頃だな
なんでもいいからハッピで終わらせてくれと思っていた
449名無シネマさん:2005/11/13(日) 22:55:29 ID:DSzDT5Aq
すいません・・・ロビーは何であんなに我侭な子なんでしょうか・・・
450名無シネマさん:2005/11/13(日) 23:02:06 ID:DSzDT5Aq
あともう一つ。何でティムロビンスとクルーズはもっと協力的に
行こうとしなかったのでしょうか・・・。ティムロビンスが恐怖のために
完全に狂ってしまっていた、という設定なのでしょうか・・・。
451名無シネマさん:2005/11/13(日) 23:58:43 ID:amYmVvVW
今まで見てきた映画の中で、一番絶望感を感じた。
地下潜伏のかくれんぼは要らなかったような気がするが・・・。
一番の疑問はロビーが生きてたってことかな?

100点中80点かな?
452名無シネマさん:2005/11/14(月) 01:11:37 ID:LNWHFacb
>>449
そういう性格な上にそういう年頃なんでは。

>>450
バカでもわかるぐらいそう描かれていたと思いますが。
453名無シネマさん:2005/11/14(月) 01:56:03 ID:lY1It5JQ
>>449
せめて人間が戦ってる所を見届けて死にたいと、そういうことでは。

俺はそう思って泣けたんだが、そこは見る人の自由なんだろうね。
454名無シネマさん:2005/11/14(月) 15:56:38 ID:iJIP43NI
息子が生きていてもいいけどさ、、、
何で親父達より早く着いてんだよ、、、
なんかトムさんが間抜けに見えた。
455名無シネマさん:2005/11/14(月) 23:50:48 ID:ZGx88+dB
結局は微生物のおかげ ('A`)
456名無シネマさん:2005/11/15(火) 10:10:05 ID:ZEJ2tsMG
公開時、1回目・・・「なんじゃこりゃ」「駄作決定!」
2回目・・・「・・・意外とおもろいな」「DVD出たら買おう」
でDVD買った。特典映像てんこ盛りの方。

結局トライポッド出現シーンばかり見てるw
最初のNY出現と船着き場に山越えて現れるシーンを主に。
この2つだけで大満足。お腹いっぱい。DVD発売日購入から
約1週間で、毎日2回ずつくらい見てるような。

しかし公開時に言われていたけど、やっぱりこれ、DVDじゃ
迫力ないね。映画館で最初に見たときのあの「気分が悪くなる」
ほどの臨場感が懐かしい。
457名無シネマさん:2005/11/15(火) 11:19:11 ID:pCc437bH
レンタルビデオで借りる価値あり。
浅くてバンバン物 疲れないでよろしい。
458名無シネマさん:2005/11/15(火) 11:31:13 ID:MbDsBY34
誰かシピルバーグおじさんに伝えといて

シンドラーのリストみたいな映画をもう1回作ってって

もうトムとは組んじゃダメだすよって
459名無シネマさん:2005/11/15(火) 11:35:11 ID:F8eNtTcE
あんな重い映画はもうみたくないな
スピにはやっぱりジュラシックパークだとか宇宙戦争みたいな
映画館で見たいと思わせてくれる作品を作り続けて欲しい
460名無シネマさん:2005/11/15(火) 14:17:20 ID:3EkxrJmI
俺はトムと組んで、新しいインディジョーンズシリーズを作ってほしいぞ。
461名無シネマさん:2005/11/15(火) 14:24:07 ID:7Sajpbc5
>>460
いいねえ
462名無シネマさん:2005/11/15(火) 20:26:44 ID:HTYIp6Xo
>>454
トム達はいったん地下室に身を潜めていたので、すぐに現場から逃げた息子の方が早く着いて当たり前。
しかもトムは幼い娘を連れているから我が身一つの息子よりも行き足が遅いのはなおさらだ。
463名無シネマさん:2005/11/16(水) 15:13:49 ID:r1wMGcfV
当時・ガキの俺は、ジュラシックパークの恐竜出現を前に愕然としたものだった。
だが、若いがゆえに、ジュラシックパークは人間ドラマとしては甘いなどと
たわけたことを言って評価を下げていた。あの映像リアリティの質の評価などできも
しない糞ガキの分際でだ!

というわけで、今回はあれから10年以上もへたことで、純粋にトンでも宇宙人来襲
という、破天荒極まりない作品を、実写レベルでリアリティを失わず作り上げたという
点において100点を献上したいと思う。内容・演技なんてオールナッシングな
視点で見ても、まったくもって面白過ぎる映画だったと断言する。
これが、10年以上も前のガキの俺様なら、内容・演技・テーマ重視のファミリードラマ
として見てしまっていたことだろう。その部分においては0点かもわからんなこれ。
ダコタファニングがちょっとイケてたくらい。
並の監督じゃ、地下室からはでてこれないと思うし、出てきてもCG丸出しのCG中心作品
になってると思う。セットに金掛けて血肉を失ってないスピルは凄い””
464名無シネマさん:2005/11/16(水) 16:48:25 ID:aIH+U55M
俺はCGのせいで骨抜きになったと感じたが>スピルバーグ
465名無シネマさん:2005/11/17(木) 00:55:39 ID:7Sa3cRiU
少なくともスピとトムとの前作よりは面白かったぞ。
466名無シネマさん:2005/11/17(木) 02:45:39 ID:GRAv7rWz
この映画は、オチを先に知った上でなるべく大きな映画館で見るのが
もっとも楽しめる鑑賞方法ではないかと思う。
オチに裏切られたと言ってる人が意外と多いようなので非常にもったいない。
すでに古典でしかない原作のあらすじの再現は単なるお約束、
そんなことより有事の疑似体験を狙った作品であることは明らかだから。
467名無シネマさん:2005/11/17(木) 07:26:44 ID:ErhheqDL
ちょっとSF齧っていればオチは知ってるハズ。
SFを切り口に切り捨てる香具師は、無知を恥じれ。
468名無シネマさん:2005/11/17(木) 07:33:09 ID:hKI1AMsC
オマエラ程度の低能が宇宙戦争を語るなよ
大体オマエラは年収300マン程度の負け組だろうがプププ
負け犬の癖にほんと恥知らずだよなぁ藁
469名無シネマさん:2005/11/17(木) 10:05:53 ID:Acdaybvz
>>467
それはそうだが、同じリメイクでも
バートン版のオチは面白かったろう?
470名無シネマさん:2005/11/17(木) 10:33:10 ID:h/JrO9Mn
>>469
最高だった。
471名無シネマさん:2005/11/17(木) 11:16:41 ID:O/7jnl+A
さすがスピルバーグ
未知との遭遇の香りがブンブンしてた
472名無シネマさん:2005/11/17(木) 12:04:24 ID:MDcNYA62
むしろ、未知との遭遇やジョーズを作った監督とは思えない衰えを感じたんだが・・・。
473名無シネマさん:2005/11/17(木) 12:08:46 ID:h/JrO9Mn
むしろ
さすがスピルバーグ、たかが2週間のやっつけ仕事でも
ネームバリューでアホを騙す位の威光はまだ残ってたか

って感じだな。信者見てると
474名無シネマさん:2005/11/17(木) 13:58:58 ID:iNyT5+4p
2時間超えないのがいいね
長いのはもうご免だ
475名無シネマさん:2005/11/17(木) 14:01:13 ID:HCB+7gnp
2匹も倒した大阪人、テラツヨス w
476名無シネマさん:2005/11/18(金) 01:07:51 ID:AmHmP143
>>475
道頓堀にダイブさせたら何故か死んだYO
あんな美しい川で死ねるなんて宇宙人も本望だろうな
477名無シネマさん:2005/11/20(日) 11:20:41 ID:IRQWqBAI
DVD借りて見た。
なんか突っ込みどころ満載だったね、部分部分では良いカットがあるんだけどね。
炎上したまま走る列車やら車がやたら出てきたけどマーズアタックの燃える牛の暴走には敵わなかったね。
宇宙人が裸のままうろついていたのには笑った。あのID4ですら裸じゃなかったのにね(人工外皮だったけどね)。
でも、殺戮シーンでは子供の頃に読んだ原作のトラウマが蘇ったよ。

スピルバーグのインタビュー記事で”宇宙人に勝つ新しいアイデアを思いついたので映画化を決断した”
って読んだことあるんだけど、新しいアイデアなんてあったのか?まさかあの手榴弾がそうなのか?
478名無シネマさん:2005/11/20(日) 18:19:50 ID:NRfqOYBJ
>>477
んなこと言ってたの?
>宇宙人に勝つ新しいアイデアを思いついた
おいおい・・・なんか腹立ってきたぞ。
俺は「宇宙戦争」は評価してる。トライポッドの映像化はすごい迫力だし、
人間が灰化して衣服は残るなんて映像的にも斬新だし、
ガキの頃、原作読んで以来気になってた「ボエエエ〜」が聞けて、「おお!」と
感動したし。

けどな、どこに新しいアイデアなんかあるんだよ?
みんな「あの結末は原作へのオマージュだ、原作通りだから
あれで良いんだ」と無理矢理納得してたのに(俺は納得できてない)
その言い草はなんだ! マジで腹立ってきたぞ。

もしかしてジャベリンでトライポッド倒すのが「新しい」とでも
言うつもりか?
479名無シネマさん:2005/11/20(日) 20:45:55 ID:J2Zv0tws
>>477
宇宙人は裸・・・って、そもそも服を着るって行為は「地球人の概念」だし
そもそもあれが宇宙人本体とは限らないわけだし・・

よって服とかの件はもう忘れな。
480名無シネマさん:2005/11/20(日) 23:15:11 ID:kMvU5Yge
>>478
「地球に来襲した宇宙人が地球の細菌に冒されて自滅する」という
オチ自体は変わらないけど、解釈の仕方に大きな差があるように思える。
原作にも旧作にも「エコロジー」的視点を感じることはなかったけど
この映画に於いては初見の時からそういう文脈を色濃く感じた。
物語がエコロジー的な文脈に収束していくのが「新しいアイデア」って事じゃないですかね。
481名無シネマさん:2005/11/20(日) 23:34:15 ID:IRQWqBAI
>>479
お前はあほか?
あれはスピの描写では宇宙人そのものだろ、ラストで宇宙人が絶命する描写とかな。

そもそも”服”っていうのは”寒さに対応するために毛皮をまとう等”
肉体進化によらない環境変化に対応する知性の表れだから地球独自の行為とは思わない。
まあ裸が恥ずかしいとかお洒落をする為とかなら地球独特といえるだろうけどね。
だからID4も映画の内容は最高にあれだったけど、宇宙人の人工外皮の表現にはちょっと感心したよ。
もし知性生物が裸でもいいと判断したならその環境は安全であると認識していると言う設定のはず。
にもかかわらず最後のオチはなによ?

なんか原作とパル版映画へのオマージュが悪い方向に向いちゃったって感じか。
482名無シネマさん:2005/11/21(月) 13:50:12 ID:QNsa33Nw
流れ読まずにカキコ
駄目だ、今DVDで開始30分なんだけど
すげーつまらねぇ。

すぐわかる内容なのに誰も情報交換しない、
もったいぶりすぎ。
怖くてパニックって感じじゃなくて
バカが騒いでるようにしか見えない。

見終わったらもう一度感想書く


現時点での評価は最高の糞映画
ストレスしかたまらん
483名無シネマさん:2005/11/21(月) 14:42:22 ID:QNsa33Nw
糞映画とバカにするためだけの映画。
見なきゃ良かったけど話のネタにはなる。
それが唯一の救い。



登場人物がパニック巻き込まれるんじゃなくて、
パニックを作るために登場人物がいる感じ。
見ててイライラする。
同じ登場人物が何度も頭の悪い行動をするのがイライラの主原因。

観客に情報を伝えないことで
未知への恐怖イメージを作ろうとしているのもイラつく。
情報が伝えられない理由が特にないからさらに倍のイラつき。

主人公チームがバカのくせに生き残るのもイライラする。
はよシネ。
死んでこのフラストレーションを解消させてくれ。

あれ?
息子死んでないの?
これだけが唯一の救いだったのに…。

最後の敵が滅んだ理由の説明シーン要らん。
敵が太古に兵器を仕込んだ理由、
宇宙?から兵器に乗り込んだのなら、
地上とは別の場所に艦隊があるはずなのにそれの出番・説明もない、
そもそも攻撃してきた理由も描かれてないんだから、
勝手に死んだ理由を説明されても助長なだけ。

糞映画ばんじゃーい(´・ω・`)
484名無シネマさん:2005/11/21(月) 15:02:44 ID:r3jQhWXY
冒頭のつかみの部分でビデオカメラだけ動いてるのを見て
「ぁあ、スピルバーグ演出の為にミスしやがったな」と現実に引き戻されて
後はずーっと気が乗らない状態で漫然と見てた。
感情移入率ゼロ
485名無シネマさん:2005/11/21(月) 15:20:22 ID:PLLP15Ru
>>484
動いているのはビデオカメラだけじゃない。
デジカメ構えた人もいるし、トムが奪った車のラジオだって
恐らく直す時間なんてなかったろうに普通に使えている。

で、それが何でミスなの?
486名無シネマさん:2005/11/21(月) 15:24:33 ID:r3jQhWXY
周辺のコイル全部焼きついたんだっけか
よく憶えてないが
487名無シネマさん:2005/11/21(月) 16:06:34 ID:CWMlOE+K
>>477
>宇宙人に勝つ新しいアイデアを思いついた

人類から摂取した血液が原因で体力低下

        ↓

操縦するとトライポッドはパイロットと生体的に接続されているため
バリアが解けてしまう。

        ↓

鳥さんが平気でトライポッドにとまっていることにレイが気づく。

        ↓

レイが近くに居たアーミーに「敵のバリアが解除されているぞ」と知らせる。

        ↓

      人類の勝利
488名無シネマさん:2005/11/21(月) 22:12:33 ID:gZVJYnDS
>>487
> 人類から摂取した血液が原因で体力低下
> 鳥さんが平気でトライポッドにとまっていることにレイが気づく。

これ見て閃いた!
HIVウィルスだ。それと、もしかしたら鳥インフルエンザのイメージも。
人為的に作られた疑いがしばしば取り沙汰される近代の突然変異的ウィルス。
それらの想定外の効能によって宇宙人が滅んだという、現代ならではのアイロニー。
……スピの頭の中だけの裏設定じゃないかと思ってみた
489名無シネマさん:2005/11/21(月) 23:02:40 ID:PLLP15Ru
>>486
走行中の車が全部止まった。
で、コイルを変えたら動いた。
コイルに関して説明されているのはそれだけ。
490名無シネマさん:2005/11/22(火) 00:02:26 ID:YufxkDgy
>>488
トライポッドに載った宇宙人たちは、
実は我々人類の事だと思ったんだけど。。。。
491名無シネマさん:2005/11/22(火) 00:15:54 ID:5wFCZl9/
2枚組買ったけど、正直傑作とは言いがたいものがあるね
かといって駄作ってほどでもない微妙な感じ
ラストがいまいち、どうせなら世界滅亡のバッドエンディングでも良かった
492名無シネマさん:2005/11/22(火) 12:48:47 ID:TxPyriB9
もしかしたら狙ってやってるのかもしれないけど
やっぱりこの手の映画で主役連中が
「生き残ってもらいたいと思える人物」じゃないってのは
結構辛いよね。
493名無シネマさん:2005/11/22(火) 14:16:02 ID:XX/ZWCfA
>>489
よくよく考えれば最近の車のエンジンはたいがい電子制御だから
ECUやられたらコイル交換してぐらいじゃ動かないよな。
494名無シネマさん:2005/11/22(火) 15:04:17 ID:QCI7DXX7
>>493
よく画面見れ。トムが奪ったあのミニヴァン、
米車で昔ながらのOHVのV8、もちろんキャブ式、ECUなんか探したって
どこにも付いてないようなエンジンのクルマだぞ。

要するに最新型の日本車なんかとは造りが違うわけだ。
電子制御のかけらもないようなクルマなわけ。
合衆国は冷戦時代、ソ連との来るべき全面最終核戦争に備えて、
わざとローテクを温存していた。ソ連も同じ。当時の最新鋭戦闘機
ミグ25の電子装置に真空管が使われていて、西側の分析官を
たまげさせた(最初は「遅れてる」と呆れ、次に「これは核戦争
に備えた装備か?」とビビらせた)のと同じ。というか、合衆国が
ソ連の真似をしたんだ。

だからコイル交換だけで動くのも当然だし、あれを見たメリケン人も
何も不自然に思わないって訳。
495名無シネマさん:2005/11/22(火) 15:37:30 ID:rxUe2apo
>>492
全員虐殺されちゃえばOK
496名無シネマさん:2005/11/22(火) 15:59:51 ID:X/L50z2K
>>494
そしたら点火システムもポイント式なのか?
それなら解かるが。
497名無シネマさん:2005/11/22(火) 16:28:26 ID:fx3YwG5M
>>494
そんなところにはこだわってるのに、デジカメ親父がいるのはなんでだ?
デジカメ親父は、「この映画は細かいところつっこまないでね」というスピのメッセージだと思ってたが、
結局、ただ雑に作ってただけだったのね。
本スレでは無茶な擁護をする奴が大勢いるけど、この映画はつじつまを合わせようとすればするほど破綻するからなぁ。
498名無シネマさん:2005/11/22(火) 16:34:17 ID:X/L50z2K
バッテリー外してたから
499名無シネマさん:2005/11/22(火) 16:38:23 ID:852MkuB/
バッテリーは何でぶっ壊れなかったの?
500名無シネマさん:2005/11/22(火) 17:03:19 ID:QCI7DXX7
ごめん、>>494は大嘘。ただし冷戦時代のミグ25や
わざとローテク、の話は本当。当時函館に亡命飛行してきた
ベレンコ中尉のミグ25を分析した西側の科学者達の反応も
本当。

劇中のクルマの話は大嘘。動くわけないよな。
デジカメ、DV、「なんで動いてるんだよ!」と
一発で気分が萎える。

>「この映画は細かいところつっこまないでね」というスピのメッセージ

かもしれんね。
501名無シネマさん:2005/11/22(火) 18:27:03 ID:XoX5IrXl
しかし欧米人の発想は理解しがたい。

長年地球を観察していた来訪者が、地球の大気やウイルスに備えてるのは当たり前。
他の惑星におりるんだから宇宙服着てるだろ普通。

むしろ火星のウイルスに地球の生命がバイオ汚染される可能性が高い。


そして死者は蘇りゾンビとなって火星人を襲う。
宇宙戦争2は「エイリアン対ゾンビ」

EVZ


502名無シネマさん:2005/11/22(火) 19:28:35 ID:/Y3olQ5C
あの宇宙人、用意周到なのに実は間抜けだったというオチがついてる以上、
彼らの準備全般がもともと完璧なものではない、と考えた方が自然な気はする。
中には想定外の要因が偶然作用したために壊れなかった電子機器もあったんだろうな、
と解釈した方があのオチからみればむしろ整合性はあるw

地球人を駆除対象の下等生物、あるいは刈り取るための収穫物という視点でしか
眺められない種族ゆえの、洞察力の限界、というのもこの作品の基本アイディアではないかと。
503名無シネマさん:2005/11/22(火) 19:32:50 ID:852MkuB/
そこまで無理してこじつける理由はなんだ…?
何がお前をそうさせる…?
504名無シネマさん:2005/11/22(火) 19:50:27 ID:X/L50z2K
アスベストは完璧素材とか言って使いまくってこの様。
みたいなもんか
505名無シネマさん:2005/11/22(火) 20:39:04 ID:joboxZB/
DVD観た。
原作は読んでない。

正直しょぼいと思った。

原作や旧作を観なきゃいけないっていうんなら、そんな映画は観たくないな。
506名無シネマさん:2005/11/22(火) 22:17:56 ID:zS9G20To
「デイ・アフター・トゥモロウ」を思い出しました。
たくさんの人が死にましたが主人公とその周りの人は
無事でよかったよかったという感じがそっくりだと感じました。
507名無シネマさん:2005/11/22(火) 23:26:57 ID:m9F24YLI
>>505
SFの古典的作品、と言っても名前を知っている位ってのが普通だろうね。
自分は小学生の頃に読んで興奮していたクチ。おかげで避難船が襲われるシーンで
「サンダーチャイルド号(原作でトライポッド部隊相手に奮戦する戦艦)よ
早く来てくれーっ」なんて思っていたけどw

まあ、英語圏では日本よりは知られている作品なんだろうね。ストーリー展開は
お約束ってことは普通に知られているみたいだし。
508名無シネマさん:2005/11/22(火) 23:45:58 ID:z8zOmJi+
>>500
>劇中のクルマの話は大嘘。動くわけないよな。
>デジカメ、DV、「なんで動いてるんだよ!」と
>一発で気分が萎える。

なんでデジカメが動いていたら駄目なのか理由が分かりません。
マジで。
509名無シネマさん:2005/11/22(火) 23:50:57 ID:852MkuB/
だから単なるスピのミスだってば
510名無シネマさん:2005/11/23(水) 00:05:57 ID:7iXSTG4q
>>509
あのデジカメやDVがミスなら大事だな。
大画面に大写しになるものが「ミスでした」じゃ
笑って済ませられる問題じゃない。

でも何でアレがミスなの?
511名無シネマさん:2005/11/23(水) 00:12:42 ID:PZiLVj9I
自分で「周辺のコイルが全部ぶっ壊れた」って設定作っちゃったから
512名無シネマさん:2005/11/23(水) 00:27:29 ID:7iXSTG4q
>>511
コイルが全部ぶっ壊れたなら、交換したコイルそのものも壊れているはず。
でも、実際には交換した車は走ったわけで。
そもそも映画を見た限りでは「周辺のコイルが全部ぶっ壊れた」という描写は皆無。
513名無シネマさん:2005/11/23(水) 00:44:52 ID:i7BKYyvc
>>512
映画の中で携帯電話や腕時計(ブルーカラーが高価な機械式をもってるわけないので絶対電子式)
が動かない描写があったよね。
それが動かなくなってるのにDVやらデジカメが動くこと自体突っ込みの対象になるよね普通。
514名無シネマさん:2005/11/23(水) 00:51:16 ID:llnmuu3P
ロビーの行動が意味不明
515名無シネマさん
今見終わった。
何でロビー生きてんだ…
発狂して巻き込まれて死んだんじゃ…