他人の感想にレスしたり雑談したりするスレ

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無シネマさん
感想スレから独立!
他人の映画の感想に同意したりケチつけたり。
そのほか何でも雑談したい人はこっちで。
自分の感想に意見をもらいたい人はこっちに感想書こう。
2名無シネマさん:04/07/31 21:17 ID:QxInbhEf
〜終了〜
3名無シネマさん:04/07/31 21:20 ID:HWOutcmd
じゃあまず適当に。

サインはあれだ。B級じゃないし、オバカでもない、良作なんだよ。

あとはそうだなあ。セブンはシナリオの辻褄があってないからダメ。

以上。
4名無シネマさん:04/07/31 21:26 ID:HWOutcmd
この板は大人が多いんだよ。
厨房どものしょんべんくさい意見なんか聞けるか馬鹿。
5名無シネマさん:04/07/31 21:27 ID:OLvhbQ/r
>>3
しょんべんくさい意見だなぁ。
>>4
はげ堂。しょんべんくさい意見なんか聞くに値しないよね。
6名無シネマさん:04/07/31 21:27 ID:916pw2+R
>>4
他人と意見の交換ができない、人とコミュニケーションをとれない
そんなやつが大人っていうんだね。
俺はまだまだ子供みたいだ。
7名無シネマさん:04/07/31 21:33 ID:HWOutcmd
オマエの場合は、意見の交換でなくて、自分の意見のごり押しだろ。
幼稚臭いワガママなんだよ。このだだっ子め。
8名無シネマさん:04/07/31 21:33 ID:34ptMj/e
映画板ほど柔軟さの無いとこもないよ
和解してるとこ見たことねえ
その辺マンガ板以下
9名無シネマさん:04/07/31 21:36 ID:QxInbhEf
俺はあっちでやろーっと
もちろん夏が終わってもやるよ^^
10名無シネマさん:04/07/31 21:37 ID:IUSl4HuL
>>8
何気に結構腐ってるよねぇ
11名無シネマさん:04/07/31 21:37 ID:OLvhbQ/r
和解するほうが偉い、と思ってるような奴の意見なんて最初から聞く気にもなれないなぁ。
対立する意見を言う人が居ても自分の主張を通すより
なんとなく和解して俺って平和主義者〜♪理解ある〜♪みたいなことをアピールするほうが
重要だと思ってるんでしょ?
最後に引き分けることが分かってる出来試合みたい。
相手にも失礼だよね。
12名無シネマさん:04/07/31 21:38 ID:1HEMjKwG
>>8
そりゃあれだ、よほどアレな板しか見ないんだろ?
2ちゃんの海は広いぞ。
13名無シネマさん:04/07/31 21:40 ID:34ptMj/e
>>10
何気に、どころじゃないかも。
表面的なマナーこそ守ってるつもりかもしらんが
とにかく選民思想だらけの空間なのでドロドロ
14名無シネマさん:04/07/31 21:41 ID:y+EMvtYy
>>8
漫画に比べて意見に感情が入るんじゃない?
>>9
あんたはただのかまってクン


次スレテンプレにここのURL入れといてほしいなぁ。
15名無シネマさん:04/07/31 21:42 ID:QxInbhEf
頭の悪い感情論だけの似非サヨが暴れてるからねぇ
16名無シネマさん:04/07/31 21:42 ID:QxInbhEf
>>14
おいおい、釣り師よりランクが低いじゃねーか
17名無シネマさん:04/07/31 21:43 ID:OLvhbQ/r
>>13
なぁおい、今俺とお前の意見が対立してるぞ。
和解しようぜ、和解。お前は柔軟なんだろ?
なに?和解できないの?
それって板の柔軟さなくしてるのはお前自身って事じゃないの?
絶対そうだよ。
お前が見る板見る板柔軟さが無くなって荒れる。
お前って本当に疫病神だよな。

映画板も漫画板もにたりよったりってことで
和解してやるよ、ありがたく思えよ、ほれほれ。
柔軟なとこ見せてみろよ(w
18名無シネマさん:04/07/31 21:46 ID:1HEMjKwG
こいつの言う「柔軟さ」ってのは、「自分の意見が通る」という意味であることは
誰の目にも明らか。
19名無シネマさん:04/07/31 21:46 ID:34ptMj/e
>>14
数年に一度のごひいき作品の評価には気合入るからかなやっぱ
一週間に一度新作が出てりゃみんなもっと素直になりそうな気もするがw
20名無シネマさん:04/07/31 21:50 ID:QxInbhEf
サヨクのみなさんは感情論でしか語れないので論破も何もありません><
議論にならないんです。だから和解が生じる事がないんです
21名無シネマさん:04/07/31 21:51 ID:T4LJMjUE
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1087811512/l50

ココの251以降のレスを読んでコテを励ましてくれ。

ココで不愉快な目に会った香具師いたら、実体験UP願う
    ↓   ↓
http://www.baustheater.com/
22名無シネマさん:04/07/31 21:55 ID:pT9apmO0
パールハーバーのは、こりゃ一種のカルトだなと感じたよ。
思想的な洗脳だよねえ。あの映画は史実じゃないというのも認められないなんて。
23名無シネマさん:04/07/31 21:59 ID:OLvhbQ/r
おいおい何だよ、せっかくこっちから歩み寄って
和解の場まで提供してるのに和解しないって言うのか?ID:34ptMj/e。
漫画板の奴らはこんな奴らばっかか?
やっぱり漫画板って映画板と比べると幼稚って言うか民度低いよな、ID:34ptMj/eみたいに。
愚民からみれば俺らみたいな普通の一般市民も選民のごとく輝いて見えるのは当然か。
まぁ俺はそんな妬みの感情すら微笑ましく許してやれるほどの
柔軟さを持ってることが証明されてるわけだが。
それが「上」の人間としての「下」の人間への余裕ってやつ?
24名無シネマさん:04/07/31 22:03 ID:1HEMjKwG
板にもスレにも、独自の個性や雰囲気ってものがあるんだよ。
スレの初代の1だったら、注文付けたりしてそのスレの雰囲気を作っていく
というのはありだと思う。
しかし人気継続スレだったら、これまでの雰囲気を尊重すべき。
そういう雰囲気であるからこそ、それが好きな人が集まり続いてきたわけ。
だから自分とは合わないなと思ったら、自分が去るべき。
それが大人。
25名無シネマさん:04/07/31 22:04 ID:y+EMvtYy
>>22
パールハーバーの場合映画がどうこうより、事実はどうだったかというスレ違いの話を延々としだすからなぁ。
軍事板か専用スレにでも行けばいいのに。
26名無シネマさん:04/07/31 22:09 ID:34ptMj/e
話が少しでも横道にそれるとそうやって発展していくからな・・・
27名無シネマさん:04/07/31 22:19 ID:OLvhbQ/r
>>>>>>>26
ねぇ〜わーかーいぃーーーー。
無視すればそれでいつか収まるとか
自分の体面が保てると思ってる?
君このままじゃ「あきらかに夏厨っぽいやつに良いようにやられてしまった漫画板住人」で終わっちゃうよ?
君の道は「和解します」という以外ないって気づけない?
それとも何かい?君自身和解する柔軟さがない、口だけ野郎だってことかい?
ん〜?
28名無シネマさん:04/07/31 22:34 ID:IXtKoVy0
くだらないスレ立てんじゃね〜よと書き込むつもりでのぞいてみたが
ここの罵りたいだけの厨房があっちからいなくなると思えば立てて大正解だな
29名無シネマさん:04/07/31 22:36 ID:OLvhbQ/r
はい、ここで分かりやすく経過をせつめーい。

・ID:34ptMj/eが「映画板は柔軟さが無いので和解したところを見たことが無い」と発言
・そこで俺(映画板代表)が「和解するのがいつも正しいというわけではない」と対立意見を発言。
・そして俺(映画板代表)のほうから「映画板だけが柔軟さが無いわけではない」という和解案を提案。
・だが「柔軟さがない」と言い出したID:34ptMj/e自身が和解を拒否し続ける。
・このままではID:34ptMj/e自身が情けないプライドにしがみついて
 和解することすら出来ない自己矛盾自爆野郎であることが決定してしまう。
・さぁどうするのか、ID:34ptMj/e!

どっうするのかなぁ〜♪ID変わるまで待ってそ知らぬ顔で「こいつキモい」とか
言い出して腹の虫を収めるのかなぁ?フンフフーン♪
誰が読んでもお前が「明らかに言い返せなくなってる状況」だと思わざるをえないぞ?
俺にムカついてるのも100%明白。
この状況で泣き寝入りするのが本当にお前にとって「正しい」のか?
一矢報いるべきじゃないのか?
30名無シネマさん:04/07/31 22:40 ID:jzLmzTZq
も前のそのハイテンション。。。酔ってるだろ、OLvhbQ/r
31名無シネマさん:04/07/31 23:11 ID:34ptMj/e
まあこのスレはこのスレで機能すると思う
32名無シネマさん:04/07/31 23:18 ID:QxInbhEf
相手にされてないことに気づけ
33名無シネマさん:04/08/01 00:20 ID:lZ8gT7VS
今、感想スレッドで荒らしを繰り返して、このスレッドに追い出されたID:QxInbhEf が いいこといった。
34名無シネマさん:04/08/01 01:10 ID:fRSnzSEU
ロボコップおもしろ!!
35名無シネマさん:04/08/01 21:32 ID:3/8r4ucl
このスレに一通り目を通した俺の感想。
「QxInbhEf」が浮いている。
おそらく実生活でもこんなかんじなんだろう。
36名無シネマさん:04/08/02 00:32 ID:R0dHm/8F
やっぱりセガール太りすぎって同じこと思う奴いるんだな
37名無シネマさん:04/08/03 10:31 ID:GtD/2fH6
保守
38名無シネマさん:04/08/03 21:58 ID:OwY1awet
保険
39名無シネマさん:04/08/04 01:11 ID:GLmLCP1G
保守
40名無シネマさん:04/08/04 13:08 ID:G03k5kQh
ニューオリンズ・トライアル

年間3万人が銃によって死に、さらに年間10万人が再起不能の障害者になる国アメリカ。
なぜこれほどまで銃による犠牲者が存在しながら銃を規制できないのか?
その理由の一つは憲法修正第二条にある「国民の武装する権利」にある。
日本のように当局が「刀狩り」という国民の武装する権利を一方的に破棄してしまった国とは違い
アメリカではきちんと国民の武装する権利が守られている。
それはなぜかというと、連邦政府に対する不信感が存在するためである。
日本のような民度の低い国のように、なんでも「お上まかせ」とは違い評価できることだ。
ただし、問題はその権利は諸刃の剣であるということにある。
アメリカでは武装する権利が認められている代償にいくら銃による犯罪事件が後を絶たなくてもそれを規制できない。
いいかげんアメリカ人自体も常に命の危険に晒されるこの緊張社会にうんざりしているのだ。
しかし、そのような現状にありながら銃を規制しようとなると一筋縄ではいかない。
この映画は夫を銃で殺され、銃を製造したメーカーを訴える(銃規制賛成)の原告派と
国民の武装する権利を守ることを盾に攻勢するメーカー(銃規制反対派)との対立軸で進む。
映画自体はリベラルで原告側が善でありメーカー側が悪であるという二元論で描かれている。
さて、メーカーは有罪か?それとも無罪か?
それを決めるのは陪審員たちである。
どちらかが勝つかは想像に難くはないがそれまでの駆け引きが中々面白かった。
テンポもよく法廷物に興味のある人なら楽しめると思う。
41名無シネマさん:04/08/04 18:33 ID:GLmLCP1G
削除依頼してこようとも思ったけど9Yr5bNyuみたいなのが隔離されるならこのままでもいいなぁ。
42名無シネマさん:04/08/04 20:56 ID:pCqqAZ4E
9Yr5bNyu死ね。
43小野寺達:04/08/04 21:59 ID:+30wRv4K
>>40 私もビデオを借りてきて見ました。非常に面白い作品でした。
私は、こういう法廷ものが好きです。
44名無シネマさん:04/08/04 22:47 ID:GLmLCP1G
9Yr5bNyu、かぶった方のスレに行ったのに寂しくなって戻って来てんのなw
必死で荒らしても哀れすぎw
45あんこ ◆D3MA0deLsg :04/08/05 16:33 ID:EVmASOFu
絶対、今日観た映画の感想スレがただの感想の羅列になったら
あのスレ廃れるって。
そうなったら見る気しないもん。
シネマレビューでも見に行くよ
46名無シネマさん:04/08/05 17:50 ID:t962IZ2p
俺は感想の羅列だけでも良いと思うが、
そんなルールに今更変えようとしたって無理。
人の感想にいちいち噛み付く厨房も夏を過ぎれば飽きていなくなるだろ。
とりあえず、誘導厨はうざい。
47名無シネマさん:04/08/05 18:20 ID:XEzUBN1b
自分の意見を入れないで、ただ誘導するだけなら別に構わないと思う。限度はあるけどね。
こっちは向こうの代わりに荒れるのが役目のスレだし。
誘導がいやなら当人がスルーすればいいだけなのに「誘導厨は無視の方向でよろ」とレスするあたり、
>>46自身が本スレで雑談したい人か、荒らしが出てもスルーはできない人だろうことが心配だ。
48名無シネマさん:04/08/05 19:05 ID:F407LUQi
ねー映画の感想映画の感想。ね。

今日またテレビで「幻魔大戦」やってたねえ。
見てるとなんとももどかしい、しかし当時はあれでも
「ほほお」なんて思ったんだよ。いや、途中から飽きたけどさ。
ほら、あのお姉ちゃんがからんでくるとこからつまんなくなるんだよなあ。
今見るとあのお姉ちゃん、痛すぎて笑えた。
白い三つ折りソックスだもんなあ。パンツも絶対へそ上だよな。
いやそれはまあいいとして。

って、こんなふうにダラダラ書けばいいのかしらん。きらいじゃないぞ。
49名無シネマさん:04/08/05 22:22 ID:NriEA2nZ
幻魔大戦と里美八犬伝のテーマ曲がたまに頭の中でごっちゃになる。
50名無シネマさん:04/08/05 22:27 ID:t962IZ2p
>>47
感想に対するレスは良いだろうよ。
関係ない雑談始める馬鹿はいらねえが。
51名無シネマさん:04/08/06 00:11 ID:x57mDfm8
たく。
誰もレス(雑談)しなくなったら、機械的でおもしろみもないっつーに。
誘導してる奴反省しろよー
52名無シネマさん:04/08/06 00:25 ID:CCIgYNqc
>>51
そうゆうルールが守られてきたこそ
今まで映画感想スレは続いてきた
さすが夏厨、迷惑知らないねw
53名無シネマさん:04/08/06 00:42 ID:l+TGu+SQ
平和なときは言いたい放題だなぁ、と思いました。
54名無シネマさん:04/08/06 01:14 ID:x57mDfm8
>>52
今までずっと雑談は可だったよ。前レスの真珠湾馬鹿とコピペ厨のお陰で雑談まで禁止される
ことになったんだよ。
貶し合いに自分は参加したこと無かったけど、雑談も禁止なら終わりだなーと思って。
55名無シネマさん:04/08/06 01:17 ID:1Ht08+WJ
結局おまいら雑談したいだけなんだろ
この板は雑談スレなくなってるし
56名無シネマさん:04/08/06 02:36 ID:CCIgYNqc
>>54
が、スレのルールは決まってる
それに雑談に迷惑してる輩も沢山いた
少しは迷惑を知ってくれ
57名無シネマさん:04/08/06 03:38 ID:x57mDfm8
>>56
そうか。何か今日は煽られてばっかりだな。
そういう日なのかな。もう寝るか。おやすみ。
58名無シネマさん:04/08/06 03:48 ID:CCIgYNqc
>>57
真面目にレスしたつもりなのに・・・
煽りと受け止められたか・・・
まぁいい、漏れも寝る。おやすみ
59名無シネマさん:04/08/06 03:56 ID:x57mDfm8
>>57
なるほど。ごめんよ。おやすみ。
60名無シネマさん:04/08/06 03:57 ID:x57mDfm8

>>58
×>>57
61名無シネマさん:04/08/06 11:21 ID:ppHFuSob
朝っぱら何してんんだw
62名無シネマさん:04/08/06 14:17 ID:CCIgYNqc
深夜の間違いだろw
63名無シネマさん:04/08/06 14:55 ID:4TXLKW63
>>61
落ち着いてタイピングしろよ
64名無シネマさん:04/08/08 11:18 ID:AGbGtBlh
hosyu
65名無シネマさん:04/08/08 19:01 ID:U4G88082
例の埼玉のカスを、再度アクキンにして、プロバ解約に追い込もうぜ。
66名無シネマさん:04/08/08 19:05 ID:gdJWi9RM
今感想スレ酷いことになってるね。
点数つける人も放置できないなんてアホでしょ。


67名無シネマさん:04/08/08 19:22 ID:U4G88082
そのアホを放置できないのも、問題かと。
68名無シネマさん:04/08/08 19:23 ID:U4G88082
型番みたいでかっこいいID。
69名無シネマさん:04/08/08 19:41 ID:gdJWi9RM
>>67
放置したからこっち来たんじゃないの。
またいろいろ論議になりそう。めんどくさ。
70名無シネマさん:04/08/08 19:42 ID:anlNCxgM
NGワードという便利なものがあるじゃないか
71名無シネマさん:04/08/08 20:16 ID:gdJWi9RM
>>70
なんかさ、突然だけど荒らしに振り回されてる気がしません?
他人へのレスをあんなに厳重に規制したって、結局荒らしは沸いてくるんだよね。
昔の「ちょっとくらい他人のレスにコメントできる」方が良かったよ。
もちろん1に有るとおり、他人の感想に対する批判は禁止にしてね。
このスレ37も行ったのに、今更「他人の感想にレス禁止!」とかやってて
この先のびるのかね。
72名無シネマさん:04/08/08 20:34 ID:mHZsVNnf
>>71
あのねえ、「雑談」と「ちょっとくらい他人のレスにコメント」とは違うの。
そこを混同しないように。

誰も、「好意的な他人の感想に対するレス」まで禁止とは、今まで言ってないよ。
ちゃんと主旨を理解して、勘違いしないように。
73名無シネマさん:04/08/08 20:34 ID:Qv48TFn1
>>71
昔って、いつごろの話か分からないけど、
自分が知る限りでは、感想へのレスなんて
ほとんど無かったけどなぁ。

自分がレス付けられたのなんて、2回くらいしかなかったし。(スルーしたけど)

むしろ、荒れだしたのって
レスOKにしようとか言う人が出てきてからのような気がする。
74名無シネマさん:04/08/08 20:42 ID:gdJWi9RM
でも今の状態だとほとんどレスもついていないでしょ。
私はほとんどロム専だけど、今は何か空気がピリピリしていて
ちょっとでも書き込んじゃいけないと思っている人が多い気がする。
実際書きこみ減ったでしょ。
自分もそうだったけど雑談禁止とコメント禁止の線引きができてないように思う。
しょっぱなかな誘導がすべてのコメントについていたのも関係するかもしれないけど。
75名無シネマさん:04/08/08 20:47 ID:RZ6pRp0/
>>74
わるいが、おまえのその過敏な反応・意見も、
他の荒しや雑談とたいしてかわらない「雑音」に過ぎないんだよ。
まあこっちに書く分にはかまわないけど、感想スレでいちいち反応すんなよ。

例のアレな人は、「わざと」誘導したりして荒らしたり、煽ったりしてんの。
わからないの?
76名無シネマさん:04/08/08 20:49 ID:RZ6pRp0/
それと、感想スレはもともと地味に人気のスレなんで
1日にレスが5個ぐらいの時も珍しくないのが本来の姿。
いつも下の方に下がってたし。
77名無シネマさん:04/08/08 21:00 ID:AGbGtBlh
雑談禁止ってのは今こそ発揮されるべきだと思うんだけどね。
78名無シネマさん:04/08/08 23:27 ID:pmgnOHB8
ID:u2YXnDgs暇だねぇ
79名無シネマさん:04/08/08 23:37 ID:SgFQZinf
単に、前まで興収スレ荒らしてた人が、スレ変えただけじゃないの。
80名無シネマさん:04/08/09 00:01 ID:Sq/F881g
ID:u2YXnDgsは、興行収入もそうだけど、以前から感想スレにもいる煽り厨房だよ。
一度アク禁くらってるはずなんだが、懲りないよね。
荒しカキコがある程度たまったら、また依頼出せば、今度はプロバ解約になるはずだ。

で、こういう厨房は、相手をしたら喜ばせるだけ。かまってちゃんなんだから。
ということで、あっちのスレでは「完全無視」してもらえませんかね?
こういう↓煽りも喜ばせるだけなんで。

>wを多用する人は100%の確率で精神的に病んでいます。
>皆さん生温かい目で見守ってあげてくださいね。
81名無シネマさん:04/08/09 00:05 ID:Sq/F881g
この煽り厨房が勝手に暴れてるだけなら、それほど害は無いんだよ。
まあ多少はうさいが、スルーすれば済むことだし、過度なものは消してもらうから。

しかし、同程度の厨房反応タンがレスすると、2倍3倍に膨れ上がって
超うざいんで、

「完全放置」 「徹底放置」 「完全無視」 たのみますわ。
82名無シネマさん:04/08/09 00:08 ID:Sq/F881g

で、こいつに煽るなら、並の煽りじゃ効かないよ。
なにしろ、人に嫌われるのに慣れっこみたいだからな。

「宿題しろ」だの、「池沼」だのじゃ、言われ慣れてるんだよ。
83名無シネマさん:04/08/09 21:51 ID:y1lbcsFZ
雑談あげ
84名無シネマさん:04/08/09 22:46 ID:g9Jpbtdi
まぁまぁ
ID:u2YXnDgsは今とても苦しいんだから
ほらu2YXnDgs
u2=うつ=鬱
IDにも心情が出てしまったんだよ・・・・
85名無シネマさん:04/08/12 00:23 ID:CcZbP/K6
322 :名無シネマさん :04/08/11 19:49 ID:7rD4ryWW
>>321
だから謝っているじゃないか。
ついつい調子に乗ってしまったんだよ。
本当はネタバレなんかしたくなかったんだ!
分かるだろう?


コイツは人間のクズだな。その映画にはさほど興味はないんでまあいいが、
こういうことをして喜ぶ神経がわからん。
自分に何のメリットがあるんだろう? 煽りとかじゃなくて、マジで価値のない人間だと思う。
価値がないだけじゃなく、社会に害のある人間だ。いってみればゴキブリのようなもの。
何の役にも立たず、人に不快な思いをさせるだけ。
こういう人間こそ、早く死ぬべきだと思う。むしろ生まれてきたのが間違い。
こいつの親も同罪だな。こんな人間ひり落としてさ。まったく。
86名無シネマさん:04/08/12 00:25 ID:okVa1sRi
ID出してまで人貶してる人見るたびに暇だなあって思う、なんか必死だし
87名無シネマさん:04/08/12 00:28 ID:CcZbP/K6
「ID出してまで」ってなんだろなあ?

ところで「視聴者」ってのは違和感あるな。いいのかそれ。
88名無シネマさん:04/08/12 00:32 ID:CcZbP/K6
あと、「フォーンブースは縦読みだな」に、マジレスが返ってくるとは思わなかった。
89名無シネマさん:04/08/12 00:33 ID:okVa1sRi
>>87
>84みたいな感じ。「わざわざIDを拾ってきて」ってこと。
90名無シネマさん:04/08/12 00:39 ID:CcZbP/K6
ID:u2YXnDgsは、拾うまでもなくやたら目に付いたが。
91名無シネマさん:04/08/12 02:20 ID:hWBgkuz7
ここ荒らしてる人ってどういう人なんだろう・・・
やっぱヒキオタなのかな、いや真面目に。気になる。
92名無シネマさん:04/08/12 07:26 ID:8K9zP9k6
☆☆☆☆☆☆告られレス★★超LUCKY☆☆☆☆☆☆
今月の間に超LOVEAになれるよо(^−^)о
自分が『好きだ』って思っている人から告られたり、
大切な人とずっと一緒にいられるよ♪∞
でも、まず最初にこの『告られレス』を
7つのスレに貼ってね。
そうすればLUCKYをゲットできるよ♪♪♪
(ただし7つのスレに貼ったらだよ)
信じるか信じないかはあなた次第!!
でも、このレスは本当にとっても効き目があるよ♪
このレスは絶対効きます。
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
93名無シネマさん:04/08/12 10:48 ID:6hsVnfPE
何で漫画の感想をここに書くんだ?
94名無シネマさん:04/08/12 11:16 ID:NuF20S4m
マジレスして話を遮る。
「奇跡の海」やっと観た。すじを聞いて何となく引いてた。
ダンサーインザダークは見に行ったんだが。
…で、奇跡の海、よかった。
ラースで一番いい。鬱にならない。
ベスは苦しんだけど、幸せだったと思う。
ただ、ヤンがベスの死後、他の女と結ばれたりしたら不快。
正直、あんな苦行を強いて苦しめたんだから、それが愛だったなら、
尚更、ヤンにはベスと共に死んで欲しかった。
ていうかラース作品は、最新作「ドッグヴィル」が一番クソ。
既に才能枯れたか、ひねくれ過ぎて、全くつまんらくなってる。狙い過ぎ。映像を拒絶してる段階で、負け。
あんなの前衛でも、映画ですらない。
キッドマンもヘタクソ。
95名無シネマさん:04/08/12 19:36 ID:XgYvgJnJ
男子サッカー 日本×パラグアイ
今夜だね 夜更かし観戦の準備完了^^
96名無シネマさん:04/08/12 22:06 ID:UMMy8OO8
フルトヴェングラースレ行ったんだけど、凄かったよー。
わけわかんなかったから、すぐ帰ってきちゃった。

奇跡の海、私も観たけどあのダンナのその後についてまで考えつかんかった。
ただただ信じられないストーリー展開で、怖かった。
ラースじゃないけど、主演の女優が出た「本当のジャクリーヌ・デュプレ」も面白いよ。
97名無シネマさん:04/08/12 22:54 ID:6hsVnfPE
ホラー系で勝手な行動し出す奴がいるのはデフォですか。
さっきTV見てて、後30分てとこまで粘ったけど最後まで見る気にはなれんかった。
98名無シネマさん:04/08/13 01:06 ID:ZIJ9VNdr
神経質というか、元が荒らしから始まってる話題を延々と続けるあたりただの無神経か、荒らしと同じ。
99名無シネマさん:04/08/13 01:07 ID:mb6fSlWY
>>98
同意だね。
100名無シネマさん:04/08/13 01:14 ID:mb6fSlWY
つまりだ。
映画の感想を書くスレだ。それに少しぐらい不快でないレスがつくのは全くOK。
しかし、神経質なやつがどうのこうのと、関係ないことを言い出すのは荒し行為なんだよ。
そんなことも解らない白痴の ID:QaKLAMmcやらID:ycSJ/A7cはさっさと死ね。

2度とこの板に来るな。クソ餓鬼。死ね。
101名無シネマさん:04/08/13 04:49 ID:2Aa991S/
>>100
あなたの意見はとってもとっても同意だけど、
映画板って死ねとか糞とか使う人大杉。映画観ても小手先の技術ばかりで心の勉強がと感じる。
他の板でも映画板は言葉が不自由と言われていた。
102名無シネマさん:04/08/13 09:40 ID:JBVLi1Gl
>他の板でも映画板は言葉が不自由

その板はドコですか?
その板も軽く流せば言葉の不自由な香具師に即ヒット出来るんじゃないの?
ここは2ちゃんですよ、目糞鼻糞ですよ。

>映画観ても小手先の技術ばかりで心の勉強がと感じる。

君は“自分は他人と違う”と思い込んじゃって
説教かますタイプの凡人ってことに気付いてねw
103名無シネマさん:04/08/13 18:39 ID:i1GmPgih
「ここは2ちゃん」
便利な言葉だな。
104名無シネマさん:04/08/13 18:41 ID:i1GmPgih
>>101
俺は糞とか「w」とか使うのはまともに話す気がないと見なして
スルーしてるよ。映画板確かに評判悪いな。
105名無シネマさん:04/08/13 20:14 ID:m60mGei1
点数虫はリアルでヒキコモリだそうだから、何言っても無駄だろう。
唯一の楽しみを放棄するわけがない。

とすると、いつも点数虫を煽ってるぼうやが厨房ということになってしまうな。
106名無シネマさん:04/08/13 20:16 ID:m60mGei1
しかし煽られて言い返して、場を荒らすぐらいなら、
ID:T4MsRA2Kも点数つけるのやめるべきだと思うがね。
そういう分別も持てないのかな?
107名無シネマさん:04/08/13 20:18 ID:m60mGei1
どうしても点数つけるなら、何を言われてもスルーできる精神力が必要だな。

しかしそんな精神力があれば、そもそもヒキコモリにはならず、
2ちゃんで点数つけることもあるましな。
108名無シネマさん:04/08/13 20:32 ID:bf9c9bAW
なんかamazonでレビュー書いてそうな感じだあの点数厨は。
109名無シネマさん:04/08/13 20:55 ID:i1GmPgih
俺も点数は仕方ないと思うよ。
しょせんここって映画の感想を自分のメモ帳代わりに書くスレッドだし。
でも最近「荒らしたい人」がたくさんいるからな。
反応しないのが一番なんだけど。
あれが女だったら嫌だな。

110名無シネマさん:04/08/13 23:07 ID:2/c2etOG
なんだ? 自演してるのかID:T4MsRA2Kは。
111名無シネマさん:04/08/13 23:18 ID:ZIJ9VNdr
T4MsRA2K痛すぎ。
でも煽りの最後に相手が死ぬ事を要求するのを良く見かけるけど、それは敗北宣言と同意なんじゃないのか?
112名無シネマさん:04/08/13 23:21 ID:i1GmPgih
googleがアテネバージョンになってた。感動
113名無シネマさん:04/08/14 00:08 ID:/I5NUV5O
T4MsRA2Kは戸棚スレの改善くんかも知れん
114名無シネマさん:04/08/14 01:16 ID:SmdiNDC6
T4MsRA2Kがトラウマ「12人」に一言も触れてないね、
あの痛々しい切り返しを読むとかなり深いダメージを受けてるみたいだね。

奴は今後も高飛車に点数を付け続けるんだろうか?
深層心理を観察するにはいいマテリアルかも、今後も注目w
115名無シネマさん:04/08/14 01:39 ID:kwjd9iUe
このスレ、スレタイと違って映画の感想が殆ど無いじゃん!
単なる愚痴・叩きスレになってやしないか?
最悪板に立てた方が良かったんじゃないか?このスレ。
もしくは、完全な雑談スレにした方が良さそう・・(既になってそうだけど)
116名無シネマさん:04/08/14 01:44 ID:kwjd9iUe
あーーーでも、ここなら強制IDという利点があるか・・
けど、最悪板以外叩き行為って禁止だが・・
面倒だしこのままでいいか?w 何してんだろ俺。早く寝よ
117名無シネマさん:04/08/14 03:01 ID:9Bl7TAwF
>>100

お前が氏んだほうが良い。
118名無シネマさん:04/08/14 15:49 ID:4EAMU87P
死んだ方がいい人間なんていない。
119名無シネマさん:04/08/15 11:01 ID:OhCH2xCE
知識が無い事指摘され、逆ギレで、クソコピ荒らしの12トラウマは新でもOK。
120名無シネマさん:04/08/16 13:32 ID:tcszXH/k
このスレ初カキコ。

このスレざっと読んだけど、点数付けてる人に対する評判が悪いね。
点数付けてることって悪いことなの?
私はあのスレ定期的にロムってるし、時々書き込みもするけど、
点数付けてる人がなんであんなに叩かれてるのか分からない。
気になるほどのことなのでしょうか?それとも私がルールを知らないだけ?

なんか神経質な住人が多すぎるという書き込みもあるけど、確かに私も神経質な人が多いなと思う。
121名無シネマさん:04/08/16 15:46 ID:7jHEBY/V
>>120
点数つける感想には、点数つけることを良しとしないレスがセットで付いてくるので、結果スレが荒れてくる。
どっちかというと荒らしてるのは、採点評価が気に入らずにレスする住人だと自分は思っている。
それと採点してる中にかつての荒らしを彷彿させる釣りがあるのも事実。
スルーするのも荒れるのも住人次第なんだけどなぁ。
122名無シネマさん:04/08/18 05:38 ID:i90qVXMg
すげぇ‥18日目にして

 2 ゲ ト
123名無シネマさん:04/08/18 05:39 ID:i90qVXMg
…すげぇハズカシイ
124名無シネマさん:04/08/20 02:19 ID:tRyeO+ww
点数をつけているレス&その下にかならず来るおきまりのコピペは
もはや私の中ではまんこAAと同じくらいの
このスレの守り神的存在だと思い、ありがたく脳内消去しています。
125名無シネマさん:04/08/20 05:18 ID:gzsTj1va
これ本スレとリンクさせようよ
最近向こうでレスするやつ多すぎ
126名無シネマさん:04/08/20 14:54 ID:Pf8M97tc
>>125
してるはずなんだけどね。
でも、今ぐらいの雑談ならそんなに気にならないと思うのは俺だけか?

気になったのはネタバレする輩だな。
2回ほどシックスセンスのネタバレが続いてたのが・・
自分はシックスセンス観たからいいが、まだ未見の人が居たらアレは酷いだろ。
また、それにレスしてしまう住人もどうかと・・・
荒し、粘着、構ってちゃんは放置! 2chの常識でしょ?
ログが溜まったところで削除なり規制依頼!
127名無シネマさん:04/08/20 19:08 ID:xYTmdhYQ
ttp://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1091594707/638-639
639に同意。
ちなみに私はシックスセンス見てないのでどのくらいのネタばれかは知りませんが、
かなりヤバイのではと思いましたし。今度かりてみるか。
ネタばれを意識的にする人は感想が書けない人なんでしょう。自分も苦手ですから。
128名無シネマさん:04/08/21 16:53 ID:rRSgvW0G
>大した知識もねぇのに点数つけて相変わらず映画見下してんなw

誹謗中傷するなアホ。自分では何もできない社会のクズのくせに、批判だけは一人前。まさにゴキブリ以下。
ネットでもリアルでも、誰もオマエの存在を歓迎していない。そのくらい、オマエだって気づいてるんだろ(笑)。
オマエが生きてても何の意味もない。今すぐ自殺しろ。
129名無シネマさん:04/08/21 16:56 ID:rRSgvW0G
>このスレざっと読んだけど、点数付けてる人に対する評判が悪いね。

念のためにいっておくけど、全部同一人物だから(笑)。
「ウソをウソと見抜けない人は、掲示板を使うのは難しい。」 by ひろゆき
130名無シネマさん:04/08/21 20:23 ID:oWvi5VjM
あめぞうの映画板暇だったからみてたんだが・・・
香ばしいな

http://ame.x0.com/
131名無シネマさん:04/08/21 22:17 ID:6E0RpRmA
>>126
>今ぐらいの雑談ならそんなに気にならないと思うのは俺だけか?
同意。

>>129
同一人物であろうことはなんとなくわかる。
でも荒らしてるわけじゃないし、感想をちゃんと書いてるから叩かれてるのを見ると
叩くほどのことじゃあるまいにって思う。
それに点数付けてても、点数の部分を気に留めて見る?
ほとんど無意識的に点数は無視して、感想の内容しか読まなくない?
132名無シネマさん:04/08/21 22:41 ID:Nr4pq/0Y
129じゃないけど、むしろ点数のが目についた。目に付くような書き方
してるから。私は感想スレあまり好きじゃないから、あそこは見ない
ようにしてたけど、ここ経由で見てきてしまった。正直言うと私も
採点してるのは好きじゃない。自分の好みと合うとか合わないとか
ではなく、どうしてか鼻についてしまう。でもわざわざ叩かんけどね。
だから見に行かないようにしてる。でもあそこでいろんな人に読まれる
こと承知で書いてるんだから、どっちもどっちなんじゃないの。
133名無シネマさん:04/08/21 23:33 ID:msM29d1h
点数厨を見る目の移り変わり。

ウザく感じる → 何だか笑えてくる → 無関心になる

人によって順番が入れ替わったりするが大体こんなもの。
要するにマトモに読まれることが全く無い。なぜならただの批評家気取りだから。

134名無シネマさん:04/08/22 00:22 ID:TVrlWWKN
>ほとんど無意識的に点数は無視して、感想の内容しか読まなくない?

しょうがないなあ。ちゃんと説明しておくか。

「なぜ点数をつけて感想を書く人に、誹謗中傷を繰り返す人が、一人だけ存在するのか」

まず、映画板で点数をつけているのは今のところ一人だけなので、ようするに固定ペンネームのようなものだ。そこで、この人を「採点君」とでも呼んでおく。男か女か知らんが。
ある日、この採点君が感想を書いていると、ある荒らしが「評論家気取りで採点するな」と言ってきた。これを「荒らし20面相」と呼ぶことにする。
この荒らし20面相に対して、採点君は「どう書こうが自由だろ。そもそも、ここは素人が評論家気取りで感想を書くスレッドのはずだ」と反論。
また、採点君以外の住人も、採点君に同意。全員一致で荒らし20面相を批判した。
そして採点君が、とどめの一言。
「オマエはリアルだけじゃなく、ネットでも嫌われている。オマエは誹謗中傷しかできないクズ。わかったらさっさと死ね。」
人間、本当のことを言われると怒るものだ。子供に「ハゲ」というと笑うのに、ハゲにハゲというと怒る。
当然、荒らし20面相も怒った。それ以来、延々と採点君に誹謗中傷、個人攻撃を繰り返している。しかもIDを何度も変更し、複数の人間がいるかのように振舞うのが特徴。一人で20人分の投稿をしている。常人にはマネできない。よほどヒマなのだろう。

これが、ここまでの話の経緯だ。詳しく知りたければ、過去ログに残っている。
このスレッドも、この荒らし20面相を隔離するためだけに作られたスレッド。こいつが、いかにネットで疎まれているか、よく理解できるだろう(笑)。
135名無シネマさん:04/08/22 12:36 ID:SZXsGXkw
>>134
へぇ、そういう経緯があったのか。
去年の10月くらいからちょこちょこ読んでたけど知らなかった。

しかし
>「オマエはリアルだけじゃなく、ネットでも嫌われている。オマエは誹謗中傷しかできないクズ。わかったらさっさと死ね。」
なんて書く、採点君もいくら腹が立ったとは言え人としてアレだね。。。
荒らし20面相が採点君に絡んでるんなら、周りもどう対処もしようがないね。

普通に採点君が気に入らない人は「採点」をNGワードに登録すればいいと思う。
採点君のいけない所は、採点していることより、感想自体が稚拙でおもしろみの内容だから
ってとこなんじゃないかと思う。
なつーか採点君が高得点・高評価を付けていても、駆り立てられないとか、共感できないとか、そんな感じ。

脳内あぼーんですっと飛ばしてるからどうだっていいけど。
136名無シネマさん:04/08/22 13:02 ID:TnQTVccC
>>134見て、「あれ?そんな経緯だったかな?」と思い過去ログ見て見たが、事故で消えてて見れなくなってた。
ついでに自分の昔の感想をうれしはずかし楽しんでしまった。
137名無シネマさん:04/08/23 00:19 ID:ebabSPbI
何でみんな分からんのか知らんが、
昨日のID:rRSgvW0Gと>>134は例の採点君だろ・・・。
改行の仕方も文体も全く同じやん。
138名無シネマさん:04/08/23 00:20 ID:ebabSPbI
×昨日
○一昨日


てか事実を脚色しすぎだ、こいつ。
139名無シネマさん:04/08/23 04:48 ID:8zgNcniR
たまに>>135みたいなおめでたい香具師もいるが、
点数厨の自演死ミエミエだよ多分みんな分ってるよ、ただ相手にすんのめんどくさいw。

>>135
1〜2コ前の過去ログ読めは分るぞ「12人の優しい日本人」の点数厨の自爆がきっかけだ。
他に、今ある感想スレの点数厨「時をかける少女」以降のレスID注目して読め。
点数厨のイカレっぷり、後付け釣り発言、脳内自演見破りなど惨めさ全開ぶりが味わえる。
その件の雑談はココの>>105以降と呼応な。

まっ、奴に言わせればオレも>>137と同一人物に見えるらしい、
>>137よ、IDが変ってなければレスしてくれw
140名無シネマさん:04/08/23 19:12 ID:nDYRbKtP
何か誰が誰なのか意味分からんくなった
141名無シネマさん:04/08/24 00:44 ID:6j72ePXF
全部自作自演とおもってればいいのです。
142名無シネマさん:04/08/24 00:54 ID:TJ1BNslX
実は採点君=荒らし20面相
143135:04/08/24 19:17 ID:ZzXg2jCi
いやはや・・・
おめでたいので>>134を信じてしまいました。
脚色されているんですか・・・
だとしたら、採点君=荒らし20面相の等式は真実味を帯びていますね。

どちらにしても私は採点君の感想は、感想としては中学生並のレベルだと思っていますので
脳内あぼーんしていることには変わりありません。

とにかく荒らしや変な人は各個人が完全放置する
これにつきますね。
1441/8:04/08/24 21:30 ID:cGKyGmUM
ちょっと調べてみた。
見難いと思うけどスマソ。


俺の2ちゃんブラウザに残ってるログだと、採点君が現れたのは25スレ目のRes.17
去年の11月に遡る。

--------------------------

17 名無シネマさん 03/11/03 21:06 ID:std4s7eR
グラディエーター

採点=40/100

(感想は略)

--------------------------

結構話題にもなった日曜洋画劇場で初めて地上波で「グラディエーター」が放送された時。
そして、事件はその翌週に放送された(うろ覚えだが)「ダイアルM」の感想を採点君がした後。
1452/8:04/08/24 21:32 ID:cGKyGmUM
--------------------------

878 名無シネマさん 03/11/22 01:42 ID:NdReGwT6
ダイヤルM

採点=50/100

殺人事件を中心に人間模様を描くサスペンス。内容は普通。
実は この映画、「ダイヤルMを回せ」という映画のリメイクになる。しかし、元の作品よりも つまらない。
なぜ わざわざ改悪するためにリメイクしたのだろうか。まったく意味不明だ。
もとの作品より人間のキャラクターが悪く、感情移入しずらく、登場人物に親近感もわかない。
奇抜さと複雑怪奇さだけを増した作り方では、誰も見たがらない。
人間模様を描いたストーリーなのに、なぜ奇妙なキャラクターにしてしまったのだろうか。
まるでマンガに出てくるキャラクターだ。見ててバカらしくなった。

--------------------------

ここで、>>134の言う
>ある日、この採点君が感想を書いていると、ある荒らしが「評論家気取りで採点するな」と言ってきた。
>これを「荒らし20面相」と呼ぶことにする。
と呼ばれる人物らしきレスがなされる。
1463/8:04/08/24 21:32 ID:cGKyGmUM
--------------------------

882 名無シネマさん sage 03/11/22 09:29 ID:W/iyKoxd
>>878
お前痛々しすぎ。
ダイヤルMを廻せのリメイクとかこの板の住人なら誰でも知ってるような事を
得意げに語ってんじゃねえよw
あまりにも的が外れた物凄い評論家ぶりですね。

883 名無シネマさん sage 03/11/22 09:47 ID:UC41VYZl
知障君はスルーしろよ
ギリギリ人間レベルだけを相手にしようぜ

--------------------------

採点君を相手したのは一人ではない模様。
ちなみにこの二人以外採点君を相手してたのはいない。
そして、採点君が
>「どう書こうが自由だろ。そもそも、ここは素人が評論家気取りで感想を書くスレッドのはずだ」と反論。
するレスがなされる。
1474/8:04/08/24 21:33 ID:cGKyGmUM
--------------------------

890 名無シネマさん 03/11/22 12:37 ID:NdReGwT6
>お前痛々しすぎ。
>ダイヤルMを廻せのリメイクとかこの板の住人なら誰でも知ってるような事を
>得意げに語ってんじゃねえよw
>あまりにも的が外れた物凄い評論家ぶりですね。

おいおい、得意げに語ってるように見えてるのはオマエだけだよ(笑)
オマエのやってることは ただの荒らしでありひろゆきの運営ルール違反。
頼むからさっさと死んでくれ。オマエが死んだほうがみんな喜ぶ。
そのくらいオマエだって気づいてるんだろ。役立たず(笑)。

891 名無シネマさん sageこの知障に釣られたら恥↑ 03/11/22 12:42 ID:UC41VYZl
 

898 名無シネマさん sage 03/11/22 13:40 ID:W/iyKoxd
>>890
はいはい、エセ評論家の>>878さん、ご苦労さまw

>>891
お前に言われたかないわ
1485/8:04/08/24 21:41 ID:cGKyGmUM
--------------------------

>「どう書こうが自由だろ。そもそも、ここは素人が評論家気取りで感想を書くスレッドのはずだ」と反論。
ってのはないね。
てかただの煽りやん。
そしてこちらも負けじと煽るID:UC41VYZlとID:W/iyKoxd。

--------------------------

899 名無シネマさん 03/11/22 14:24 ID:NdReGwT6
>はいはい、エセ評論家の>>878さん、ご苦労さまw

まだ荒らしやってんのか(笑)
さっさと死ね。誰もオマエが生きてる事を望んでない。
そのくらいオマエでも気づいてるだろ。
ウソだと思うのなら、まわりの人間のオマエに対する態度をよく見てみろ。
オマエが いないほうが良いと気づくだろう。だから死ね。

--------------------------

再び煽る採点君。
1496/8:04/08/24 21:44 ID:cGKyGmUM
--------------------------

900 名無シネマさん 03/11/22 14:28 ID:TsnXKvbE
あのさ、学校や職場でつまらない奴ってネット上でもつまらないの。
頼むから黙っててくれる?いつも言われるでしょ。ハァ...

902 名無シネマさん 03/11/22 14:37 ID:NdReGwT6
>あのさ、学校や職場でつまらない奴ってネット上でもつまらないの。
>頼むから黙っててくれる?いつも言われるでしょ。ハァ...

おまえ、くどすぎ。
みんな うんざりしてるんだよ。ここは映画の感想スレッドだ。
わかったら さっさと死ね。オマエが自殺すれば すべて丸く収まる。

904 名無シネマさん sage 03/11/22 14:52 ID:W/iyKoxd
NdReGwT6は新手の荒らしだな。
それとも天然か?

905 名無シネマさん sage 03/11/22 14:58 ID:UC41VYZl
>>904

こいつ↓と同一人物の精神障害者だと思われ

(以下略)

--------------------------

遂にあの二人以外からも採点君を煽る人が現れる。
相変わらず煽り合いをする三馬鹿。
ここで事態を収束しようとする外野登場。
1507/8:04/08/24 21:45 ID:cGKyGmUM
--------------------------

906 名無シネマさん 03/11/22 15:58 ID:McA5XZ+R
また今日も荒らしてるのか。わざわざ御苦労なこった、ID:UC41VYZl。
この煽り小僧は完全無視徹底放置推奨。

ついでに、評論ぶった感想にいちいち突っかかってるID:W/iyKoxdも、
それに過剰に反応しちゃってるID:NdReGwT6も
同程度の荒しだな。
お前らは>>1をよく読め。そして気にいらん感想をスルーすることを憶えろ。


908 名無シネマさん sage 03/11/22 16:07 ID:Me4XXC50
このスレのルールを破ってるW/iyKoxdが悪い。
偉そうな書き方でも、バカな感想でもいいんだよ。気楽にでもエセ評論家風長文でも
好きに書けるのがこのスレのいい所なんだから。
それを楽しめない心のゆとりが無い奴は去れ。


909 名無シネマさん sage 03/11/22 16:10 ID:ZXNRET6b
映画に関係ないレス、>>1が読めない奴のレスは完全無視でよろ。
忠告もいらないと思われ。

これにもレス不要。

--------------------------

喧嘩両成敗。(ID:W/iyKoxdの方が非難されてる。)
これで終了かと思いきや。
1518/8:04/08/24 21:47 ID:cGKyGmUM
--------------------------

917 名無シネマさん 03/11/22 19:39 ID:NdReGwT6
>904 :名無シネマさん :03/11/22 14:52 ID:W/iyKoxd
>NdReGwT6は新手の荒らしだな。
>それとも天然か?

まだ言ってるのか。このスレ全員の声を聞いただろ。
死ぬべきはオマエだよ。オマエが気づいていないだけで、お前はネットでも現実世界でも嫌われている存在なんだよ。
これだけ大勢の人に言われたら、気づかざるをえないだろう。
ていうか、普通 もっと早く気づくだろ(笑)。
わかったら、さっさと自殺しろ。オマエが生きてる価値なんてない。
オマエは人間のクズ。社会不適合者。オマエが生きてるだけで周りの人間は不幸になる。

918 名無シネマさん 03/11/22 20:18 ID:KtpKD9IW
唖然


919 名無シネマさん 03/11/22 20:29 ID:GsITxbPj
呆然

--------------------------

まだ続ける採点君に呆れる外野陣。
この後は何の展開もなし。
>当然、荒らし20面相も怒った。
こんなこともなく、次スレまで採点君は現れなかった、と。
お終い。


最後に>>134と採点君のレスを見比べてみると結構似てるねと言ってみる。
152名無シネマさん:04/08/24 22:07 ID:Oh2rLzIY
>cGKyGmUM
乙。時間があるときにじっくり読ませてもらいます。「12人(ry」の時はリアルで見てたんだけどねぇ。
153名無シネマさん:04/08/25 01:20 ID:bz4KdrJq
>人間、本当のことを言われると怒るものだ。
>子供に「ハゲ」というと笑うのに、ハゲにハゲというと怒る。

「ダイヤルM、は実はリメイク」
「12人の優しい日本人、三谷の舞台代表作がオリジナル」

『大した知識もねぇのに点数つけて相変わらず映画見下してんなw』
   ↑     ↑     ↑     ↑
つまり、このフレーズが採点君にとっての「ハゲ」なんだね。ガソリンなんだ。

つーかさ、“採点君”なんて呼び名、本人が自演でマイルド改名しただけジャン、
なんかキショイ、あの板じゃ“点数厨”ってしか呼ばれてねぇのにw
154名無シネマさん:04/08/25 02:22 ID:cDHxs4ut
「荒らし20面相」だとよw
ネーミングセンスもねーなwww
155名無シネマさん:04/08/25 02:22 ID:wE3oBR3U
>cGKyGmUM

乙です!

こういった経緯があったんだ。知らなかった。。。。
読んだら、std4s7eR(以下、採点厨)より W/iyKoxd の方が人としてはまだまともだよね。
採点厨の言葉遣いからして余程彼は育ちが悪いんだろうね。
「死ね」連呼しまくってるし。

>さっさと死ね。誰もオマエが生きてる事を望んでない。
>そのくらいオマエでも気づいてるだろ。
>ウソだと思うのなら、まわりの人間のオマエに対する態度をよく見てみろ。
>オマエが いないほうが良いと気づくだろう。だから死ね。

こういうこと書く人に限って、周囲から自分が嫌われていることに一番気が付いてなんだよね。。。
合掌。
156名無シネマさん:04/08/25 19:15 ID:xtOySF+I
言うこと欠いて氏ねとかいう香具師は
まじうけるなw
157名無シネマさん:04/08/25 19:47 ID:GVotqaOc
おー、あれ(点数厨騒動)はつい最近のことだと思ってたが、
なんと去年の11月か!

つーことは、点数厨は9ヶ月も粘着してコピペ貼り続けてるんだ?
きもいよ! きもい! イカれてる!

2ちゃんは頭の病気にはよくないから、ここ見ないほうがいいと思うよ? 採点くん。
いやマジで。見るとまた「キー!」ってなると思うから。

君には暴言禁止の「映画生活」とかのほうがいいと思うから、そっちにいきなよ。
158名無シネマさん:04/08/26 00:31 ID:zD8iqmlH
このスレの点数厨のレス

>>99>>100>>128-129>>134
159名無シネマさん:04/08/26 09:31 ID:Cfk/8eI1
みんなもう少しで夏休みが終わるたえるんだ
160名無シネマさん:04/08/26 11:02 ID:noNAtrQ4
そんなことより今日は
ジャンジャンジャジャンジャンクロード
ヴァンヴァンヴァヴァンヴァンヴァヴァンダム
の日ですよ
161名無シネマさん:04/08/26 17:17 ID:xq9ZXHh3
    _  ∩
  ( ゚∀゚)彡 ジャンジャンジャジャン! ジャンクロード !
  (  ⊂彡   ヴァンヴァンヴァヴァン!!  ヴァンヴァヴァンダム!!
   |   | 
   し ⌒J
162名無シネマさん:04/08/26 23:38 ID:noNAtrQ4
今夜の「ノックオフ」はあれだ、面白いとか以前にCMで中断されまくる分損してる。
163名無シネマさん:04/08/27 12:16 ID:JtqmgVnc
ttp://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1091594707/840

前置きは皆が専ブラ使ってるわけじゃないって事を考慮しての事だと思うけど。
荒れるくらいなら多少見にくくてもこっちに貼ったほうがいいと思う。
164127:04/08/27 22:31 ID:JtqmgVnc
シックスセンスを見てみた。やはり作品の中の一番重要な事なんだからあのネタばれはやばいよ。
知ってしまった事を無効にするには時間をかけて忘れるしかないので比べようが無いけど、
わかっていても面白かったし泣いた。
165名無シネマさん:04/08/28 14:23 ID:/t374ZQV
いい加減 煽り厨も止めりゃいいのに
コピペだから、どうせブラウザであぼーんされてるだろうし
166名無シネマさん:04/08/28 16:08 ID:tqyACv+7
コピペもあれだけ繰り返されると、「スレの模様」ぐらいにしか思わない。
見ても目に入らず、何とも思わない。
167名無シネマさん:04/08/28 23:52 ID:cbPEyzmk
>>166
そうそうw あっさりとスクロールしてお終いだから
ホント意味無いと思うんだよね
168名無シネマさん:04/08/29 16:26 ID:lnOpsdR+
せっかくできた雑談スレだし、ここもここで盛り上げたいものだね。
雑談スレだから、普段なら「スレ違い」と注意されるようなことも
ここならオールラウンドに語れるわけだしね。

映画のパンフとかみんな集めてたりするの?
ネットで専門店で買い集めたり?
169名無シネマさん:04/08/29 16:27 ID:lnOpsdR+
間違えました・・・ 

誤:ネットで専門店で
正:ネットや専門店で
170名無シネマさん:04/08/29 18:25 ID:shyEPwJ7
ttp://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1091594707/958
こいつはわかってて書いてるんだから皆釣られすぎ
171名無シネマさん:04/08/29 18:25 ID:Ai224Icq
俺は劇場で観に行って、面白い作品だったら購入してるよ。
好きな俳優のだったら無条件で購入だけどw

ネットや専門店はまだ使った事ないな。
金があったら昔のパンフとか欲しいとは思ってるけどね
172名無シネマさん:04/08/29 20:10 ID:lnOpsdR+
>>170
テンプレに入れた方がいいね。
たまにしか見ない人には点数厨が荒らしであることが分かってないんだと思う。
173名無シネマさん:04/08/29 20:19 ID:lnOpsdR+
>>171
同じく劇場行って、おもしろかったら買う派かな。
チラシも持って帰るけど、やっぱ好きな映画のパンフそろえたいなぁ。
174名無シネマさん:04/08/30 19:15 ID:U7wXN6+F
28 名無シネマさん New! 04/08/30 18:33 ID:OYE8FrVk
リターナー

しかも、今見直してやったが、回数制限あるなんて一度もいってない。
オマエの脳内妄想だよアホ。さっさと死ね。




こいつあれだな、自分が気に入らないことされたらスレ荒らすってやつか。
175名無シネマさん:04/08/31 19:00 ID:1zrTt8mk
ぬおぉ、こないだ借りてきた「シックスセンス」明日TVでやるんか・・・_| ̄|○
176名無シネマさん:04/08/31 21:22 ID:1zrTt8mk
>向こうの74
あれって女が部屋の中で所持品確認するあたりで腕にはめてるやつに「6」って表示されてた記憶があるんだけど。
違ってたらスマン。
177名無シネマさん:04/08/31 23:37 ID:JPlcXgjN
>>176
カウンタが「06」になっているシーンも、
残余回数が「05」から「04」に変わるとこも、
博士が「(ソニックムーバーは)使える回数には限りがある」
って言うシーンもカットされずに放送されていたよ。

でも、例のしつこく書き込んでる奴は
単なる荒らしなんだからあのまま放置でいい。
178名無シネマさん:04/09/01 23:23 ID:FpejyFAE
「シックスセンス」面白かったよ、とこちらでレスしてみる。
でもウィリスの声変わってた?いまいちしっくりこなかったから。字幕の人には関係ないだろうけど。
179名無シネマさん:04/09/02 15:34 ID:Z/dcVHvc
今日は雑談が多目だなぁ ちゃんとコッチでやって欲しいわ
地上波初!とかの映画がやると、そればかりで萎えるし

仕方ないっちゃ、仕方ないんだろうけどさ

誘導の意味を込めてageときます。(向こうに何度も貼ると五月蠅そうだし)
180名無シネマさん:04/09/02 15:44 ID:+7P83lcw
181名無シネマさん:04/09/02 16:11 ID:s8Ctezs4
>>179
別にあれくらい雑談って言わないんじゃ
182名無シネマさん:04/09/02 21:02 ID:zL6vn+5W
>>179
自治厨乙
183名無シネマさん:04/09/03 19:26 ID:+ImyEIHr
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1093789665/200
何なのこの人?【ネタばれ厳禁】をスレタイに付けといてってことは、
今度来る時も覚えてないし1も読まないってこと?
二度と来なくていいよ。
184名無シネマさん:04/09/03 22:45 ID:XOVx1XmD
禿同
185名無シネマさん:04/09/04 20:55 ID:cS1KNE79
点数厨はただの構ってちゃんだと確定

217 名無シネマさん New! 04/09/04 00:17 ID:idil6LXi
>大した知識もねぇのに点数つけて相変わらず映画見下してんなw

自分では何もできない社会のクズのくせに、批判だけは一人前。まさにゴキブリ以下。
オマエは人生の負け組。ネットで見えない他人を攻撃しかできない卑怯者。
オマエが生きてても誰も喜ばない。オマエは大勢の人間から嫌われている。
だから首をつって自殺しろ。それが社会のためであり、オマエのためでもある。


254 名無シネマさん New! 04/09/04 20:45 ID:idil6LXi
バイオハザード

採点=0/100点

ゾンビがいっぱい出てきて、ぐばーってなりました。とても怖かったです。僕はガクガクブルブルでした。
僕を怖がらせたので、この映画は0点です。ざまー見ろ。
ちなみに、僕はアホです。
186名無シネマさん:04/09/04 23:28 ID:3jC+Bsu1
バイオハザードちょっとダルかった。ホラーによくある焦らしが多くてイラついてきた。
187名無シネマさん:04/09/05 00:01 ID:cT9lFvvW
>>185
>>大した〜〜のカキコをコピペする事により、
実際に書いたヤツを馬鹿にしてるのかも?と、思ったり。 

自分は、構ってちゃんだろうが、自作自演だろうが
脳内スルーしてるからイイけどさ
188名無シネマさん:04/09/05 00:07 ID:dpjUz/4Q
>>185
いくらなんでもそれは騙りだろー。

と思いたい。
189名無シネマさん:04/09/05 00:17 ID:Sn+D+9D2
バイオハザード2の試写会に行ってまいりました。
ネタバレしない程度に感想を。
前作よりもゲームに近い雰囲気になっておりジルやカルロスに加えゲーム版の追跡者ネメシスも登場しました。
最初は「スターズ・・・」と言いながらジルを追い掛け回しているネメシスでしたが途中から標的をアリス(ミラ・ジョ
ボビッチ)に変更、最後はアリスと肉弾戦のタイマン勝負、ネメシスがマット(前作の生き残りの男性)の変わり
果てた姿だとわかるとトドメを刺せなくなってしまいます。
190名無シネマさん:04/09/05 00:18 ID:Sn+D+9D2
続き
アリスを抹殺するよう命じられるネメシスですが、ガトリングガンでアンブレラの特殊部隊を一掃、
アリス、ネメシス、ジル、カルロス対アンブレラ特殊部隊になります。
ネメシスはアリスを庇ってヘリの下敷きに、敵の親玉をゾンビのエサにするとヘリで脱出しますが、
町に落ちた弾道ミサイルの衝撃で折れたヘリのパーツが腹に突き刺さりアリスは死亡します。
数日後、培養カプセルの中で目を覚ますアリス、彼女もネメシス同様実験体で実験の成功例だったのです。
全てを思い出したアリスは施設を逃亡、アンブレラ幹部に成りすましたジルやカルロスによって救出されます。
そしてまた新たなアリス計画が発動するのです。
あとは劇場で楽しんで下さい。
191名無シネマさん:04/09/05 00:20 ID:dpjUz/4Q
>>189>>190

■■ おもいっきりネタバレだな。どうでもいいが。
192名無シネマさん:04/09/05 00:21 ID:7T9BJKKK
>>189
ほほーネタバレですか。いい度胸だ。
以下スルーでお願いします。
193名無シネマさん:04/09/05 00:25 ID:/y5i5Ubh
283 :名無シネマさん :04/09/05 00:11 ID:IHtU/uoQ
バイオは劇場で鑑賞したい

284 :名無シネマさん :04/09/05 00:13 ID:29pMpnAp
バイオ見に行かなくちゃ

子供?↑ いくつ?
194名無シネマさん:04/09/05 00:31 ID:DWOig9J8
感想としては、189-190より向こうの254のがましだな。あらすじなんぞ極端な話、作品を見ずとも書ける。
195名無シネマさん:04/09/05 00:33 ID:XCe5zZeD
試写会に行く程度の映画すきではあっても、
映画を愛してはいないんだな。

ゴキブリ並の害虫だな。>>190
196名無シネマさん:04/09/05 01:08 ID:7T9BJKKK
みんな知ってて言わないのに、
「この後怪物が来るんだよね、来るぞ、来るぞ」とか
皆が答え知らないクイズ番組とかで真っ先に答え解って
「解った!!!○○だ!!」と答え言う人って居るよね。
うざ。
この前のシックスセンスでも「このラスト君まだ知らないんだっけ〜?」
「教えて欲しい?え?いいの?凄いよどうする、教えようか?」と言い続けたあいつ。
まじうざ。もう友達やめるわ。貧乏ゆすりもうざいし。
197名無シネマさん:04/09/05 01:41 ID:38fnQ1x3
>>196
IDがブラックジャック・クー・クラックス・クラン

メスでその友達を切り刻んで木に吊るすんじゃないよw
198196:04/09/05 02:27 ID:7T9BJKKK
>>197
嫌い過ぎて殺すのも嫌だわ
過激発言申し訳,,
199名無シネマさん:04/09/05 04:19 ID:oVDq+xmv
明日ビデオ一本かりてくるんだがオススメするの紹介してくれ。好きな映画はトレインスポッテイングビックリボウスキバッファロー66です。
200名無シネマさん:04/09/05 06:46 ID:cT9lFvvW
>しかし、作品としては三流。なぜなら この映画、落ちがない。映画の続編
のために中途半端な終わり方になっている。客を見事に裏切っているのだ。

落ちてないかな? DVD借りて見た時(続編は無いと思って見てた)
あのラストはアレで良かったと思うけどね。
その後を連想されて良いと思った。 まさにゲームっぽいしねw

全てが全て、落ちが完全にある映画もツマラナイと思うし・・・

ま、十人十色っすかね。

>>199
携帯からの書き込みかも知れないけど、
句読点ぐらい入れた方が宜しいかと・・・
201名無シネマさん:04/09/05 16:42 ID:NFMOROhA
>>199
このスレで聞くな
202名無シネマさん:04/09/08 17:21 ID:zviEZYPN
うん、おれもバイオハザード1は、あれで十分ひとつの結末だと思ったな。

<ネタバレ>
結局必死で脱出して助かったと思っても、もうゾンビが街中に蔓延してて、
この世の終わりだよという、ありがちな結末。十分おちてると思う。

ムキになって叩くこともないと思ったが。
結局ストレス過剰で欲求不満なやつは、ささいな事にイラついて、
難癖つけたくなるんだね、ということで。
203名無シネマさん:04/09/09 07:31 ID:eFyC1+2B
コピペ馬鹿が感想スレ以外でもコピペしてるよー。・゚・(ノД`)・゚・。ウザイよー
ネチネチといつまでも煽ってて本当に幼稚っぽいよー。・゚・(ノД`)・゚・。哀れだよー
204名無シネマさん:04/09/09 09:04 ID:rPsUwbJe
幼稚な故、自分の愚かさに気づけないってのはホント哀れやな。
205名無シネマさん:04/09/10 11:21 ID:DaDk2FjB
日曜洋画劇場の冒頭のしゃべり、じゃまだな
206名無シネマさん:04/09/10 19:24:01 ID:skRVclSz
>>205 同意
映画をすんなり垂れ流して欲しい。
それで、番組のラストに新作紹介をチョロっとすればOK
ラストなら見る・見ないを選べるし。(冒頭だと開始を逃す場合がある)

故人を悪く言うのも何だが、淀川さん司会の時
冒頭から殆どの内容を話した事があった。 放送するTV局にも問題あるが・・
それからというもの冒頭の話は聴かない・見ない事にしてるよ。
今は、CM・吹き替えが嫌だからTV放送の映画は見ないけどさw
207名無シネマさん:04/09/11 01:06:48 ID:2VHCvn4H
雑談の後に感想書いてるやつって、雑談目的の為に感想書いてそうだな。
208名無シネマさん:04/09/11 01:18:34 ID:1KlynLnt
>>207
前にいた、「感想かいてるからスレ違いじゃない!」って
必死になってたやつかもね。
209名無シネマさん:04/09/12 04:59:07 ID:2AWaAbFy
俺は脳内スルーだけど
採点君が気になる人はブラウザで「採点=」をNGワードにすればイイのに・・・
(「採点」だけだと他スレで支障を来たすかも知れないので「採点=」で)


未だに本スレでイチイチ反応(レス)する人達もどうかと思うが・・・
指摘にしろ、煽りにしろね。

幼稚な人・構ってチャンは放っておけばイイんだよw
もし暴れだしたら通報→アク禁→(゚д゚)ウマーのコンボで対応すりゃ(・∀・)イイ!!
210名無シネマさん:04/09/12 05:48:36 ID:5Tg7lGmF
自分もそう思う。
可哀想な人だね、とかお前わかってねえな、というふうに
採点してる人のレスにいちいちちゃちゃ入れてる人はキレやすいのかな、と思う。
スルーすれば皆ハッピーなのに。「すみません、我慢できませんでした」と前置きして
荒らしに煽り返すのとか相当格好ワルイよ・・・
211名無シネマさん:04/09/12 05:54:38 ID:DsHe58So
ちょっと質問なんですが・・・
オカ板で拾ったこれhttp://sawmovie.jp/
新作映画だそうなんですが、詳しくお知りの方いませんか?
212名無シネマさん:04/09/12 06:43:42 ID:VgiG9hvU
>もし暴れだしたら通報→アク禁→(゚д゚)ウマーのコンボで対応すりゃ(・∀・)イイ!!

実はそれ狙ってたんけどね。
213名無シネマさん:04/09/12 16:25:46 ID:ZsVn/Gkq
採点くんは作品が作られた時代の事を
少しは考えて批評してるのかな?
時代、時代に思想や価値観なんて変わるんだから
製作された時代もある程度は考えて作品を見ないと。
感想じゃなくて、わざわざ採点して批評するんならさ。
いつも「狭い視野・凝り固まった思考してるなぁ」と感じる・・・
214名無シネマさん:04/09/12 16:30:51 ID:ZsVn/Gkq
>>210
格好悪いし、荒しに反応するのも荒し扱いされるのにね・・・
住人の方々には、様々な映画から学んだであろう広い心・広い視野で対応して貰いたいよ・・・

↑荒し・煽りはスルーしろ!って事ね
215名無シネマさん:04/09/12 17:49:34 ID:bEvZmriC
>いつも「狭い視野・凝り固まった思考してるなぁ」と感じる・・・

あまり無理を言ってはいけない、
天誅君は「知識が無い」ので自分の狭い了見でしか物を判断できない。

おそらく「温故知新」って言葉すら知らないんだよ。
216名無シネマさん:04/09/12 18:39:28 ID:g9dVitJT
たしかに点数厨には異常なくらい自己中心的なものの見方、偏狭さを感じる。
平たくいえば未成熟。社会に適応できないのも納得だ。
そして引きこもり、自分の世界に閉じこもり、自分の意見を認めない者に食ってかかる。
人間関係で揉まれて大人になるという経験ができないから、
ますます悪循環なんだろうね。
217名無シネマさん:04/09/12 18:44:13 ID:g9dVitJT
もういっちょ。

ネタバレをして喜んでいる人間をみると、
「世の中にはこんな下らない人間がいるのか」と驚く。
そしてそれは、相対的に自分はいかに素晴らしい人間なのか、を確認することになり、
非常に優越感を味わえる。

まあ簡単に言って、「こういう底辺を生きている人間と違って、おれは幸せだな。よかった」
という満足感だな。
218名無シネマさん:04/09/12 19:24:02 ID:pMoamfbF
↑そういうこと口に出して言ってしまうあなたもちょと・・

確かにネタバレは100%悪だけど、底辺、とか自分は素晴らしい、とか
言っちゃってるとネタバレ魔に対しての好戦心が見えて同類に思えてしまうよ。
ま、でもネタバレは十分に犯罪だと自分も思うけどね。
219名無シネマさん:04/09/12 22:50:27 ID:SPFK2cGT
ネタバレ廚は反応すると喜ぶだろうし、読まないように警告するのも同様か。
結局は自衛してスルーするしかないというのが、なんだか悔しいなあ。
220名無シネマさん:04/09/13 03:28:47 ID:ybSZWR5r
映画板(各作品スレ以外)での悪質なネタバレ行為は即アク禁だったらイイのにね
何を持って悪質か判断するのは難しいだろうけど・・・
221名無シネマさん:04/09/14 20:04:46 ID:LCDC+Yho
また出てたみたいだ。読んでないけど。

なんか工夫してるのが馬鹿っぽくて笑えるw
222名無シネマさん:04/09/14 20:13:14 ID:5uQbZ0t6
笑ったらええやん
223名無シネマさん:04/09/14 21:20:58 ID:gcWZcbP+
>>222
この偽一人ダウンタウンが!!w
224名無シネマさん:04/09/15 00:14:30 ID:5KA4C6xY
テレビ板にもヴィレッジのレスあった
225名無シネマさん:04/09/16 00:41:43 ID:RWVtAuPj
アホが居るともうだめぽ('A`)
226名無シネマさん:04/09/16 10:30:35 ID:MpItqhpM
グレムリン
公開時はいい映画といわれていた気がするが、子どもにつきあって見てみたらなんか腹立つ映画だった。

フリーウィリー2
期待していなかったのにとてもいい映画だった。3も面白いですか?

ちょっとアゲちゃお
227名無シネマさん:04/09/16 18:28:46 ID:HFxC7n6r
>>226
なんで〜? ギズモかわいいじゃん、フィービーケーツかわぃいじゃん。
CGでは出せない「そこに(人形が)いる」リアル感もあるし。
228名無シネマさん:04/09/16 19:52:13 ID:UzJZt/lO
ラストの台詞からエンドロールに入る瞬間が好きだ<グレムリン
229名無シネマさん:04/09/16 23:42:17 ID:fvIvsePn
カリガリ博士っておもしろいの?
230名無シネマさん:04/09/17 01:29:18 ID:5d8/69gj
>>708
> 「ボウリングフォーコロンバイン」
> 電波少年の方がマシ

ワロタw
231名無シネマさん:04/09/17 12:49:12 ID:P+09vt6e
コロンバイン、点数厨が俎上に乗せるかと思ったけどな。
ヘタな事書いて突っ込み入れられるの警戒したのか?
視野の狭い奴には、少々荷が重過ぎるの題材なんだろうな。
232名無シネマさん:04/09/17 13:26:42 ID:8adSO4Vw
>>231
911スレ見たら、下手なこと言わない方が身のためだと思ったんだろうw
どのレスがまともとかの問題じゃなく、もうすごいから。
233名無シネマさん:04/09/17 13:37:57 ID:BpzS/QD9
>>231
>>232
いや、突っ込み入るのが目に見える程のネタなら、食いつかんはずがない。今夜あたり来ると予想して見る。
234名無シネマさん:04/09/17 14:50:36 ID:J1l1/EBd
私も来ると思います。
なぜならこんなに採点欲をそそる映画を、彼がスルーするはずがありません。
彼の採点はいつも的確で正しいです。
私を含めた大勢のひとが、毎週彼の採点を楽しみにしているのです。
235名無シネマさん:04/09/17 22:12:59 ID:k2Yqo0/+
なぜなら彼もまた、大切な存在だから。
236名無シネマさん:04/09/18 00:16:27 ID:X02KfXZQ
今日の深夜はどれ見よう・・。
それともDVDでブルースオールマイティにしようかぁ。
237名無シネマさん:04/09/18 05:25:51 ID:lsLxreql
あんま今回は反応ないなw
238名無シネマさん:04/09/18 06:11:16 ID:ZY2f+dTK
所詮はあんなもんでしょ
つーか、今までが無駄に反応し過ぎだったんだよ


あとこんなスレでのスルーはあまりに惨めなのでレスしといてあげる
>>234 もう少し頑張れ? 人生とか色んな事にさ

自演かも知れないが>>235
ヴェンタース・オリジナルで繋げなかったらさらに悲しい状態だったぞ
239名無シネマさん:04/09/18 09:07:36 ID:JxCqtrvb
アイロボットの落ちを教えて
240名無シネマさん:04/09/18 18:45:37 ID:lsLxreql
アイロボットスレ池
241名無シネマさん:04/09/18 20:09:47 ID:ApUrNJ6l
キャシャーンがヒット?したのはメディア戦略の賜物でしょ
原作を知っていて興味湧いた人もいれば、話題になってるからとかミーハーな感じで見る人も居る。と
大抵の映画はミーハーな人のが多いと思うけど・・・(話題だから見るって感じで)

スカーフェイスをマイナー映画と書いてる人は釣り師か無知な人かどっちだ? 若者っぽいけど

それと俺はマスクよりライアー・ライアーのが面白かった
242名無シネマさん:04/09/20 14:59:53 ID:oSOuwQob
感想スレの855、

>「HERO」
>予告編が良かったから楽しみにしてたのにくそ。なんだ、このチャイナックスは。

チャイナックスって何?そういうものがあるの?
いや煽りとかじゃなくって、むこう絡み禁止だからこっちに書いてみた。

243名無シネマさん:04/09/20 18:10:40 ID:kyiZpkhL
>>242
どうなんだろうね?  その書き込みしてる人はどうも海外暮らしっぽいし・・・(あくまで感じね)
日本では言わない(知られていない)言葉かも知れないですな

あー 俺も「エクソシスト the bigening」見たいなぁ
244名無シネマさん:04/09/20 22:56:13 ID:vunAXoR/
864 名無シネマさん New! 04/09/20 18:34:20 ID:9wGndJ98
 「何もしない人ほど批評家になる」 www.sw.nec.co.jp/biz_psy/09.html

(以下略)

880 名無シネマさん New! 04/09/20 22:43:29 ID:9wGndJ98
>批判する人間を批判してる時点で実は同類という自己矛盾

意味不明すぎ。頭にくもの巣でも作ってるのか?
バカすぎて哀れ(笑)。



ワラタwwwww
245名無シネマさん:04/09/20 22:57:10 ID:vunAXoR/
てか、感想を書くスレだと人を煽るやつがこういうもん貼ってるとは矛盾しまくってるなあw
246名無シネマさん:04/09/21 01:03:56 ID:kY6Q/M+1
感想を書いているのを盾に思う存分雑談をするやつ

839 名無シネマさん sage New! 04/09/20 00:28:02 ID:iSQrKKki
>>829 >>831 >>835 おまいらの見た映画とは違うかも知れんが

「U-571」
(感想省略)

865 名無シネマさん sage New! 04/09/20 19:04:33 ID:iSQrKKki
>>863
おまいが不思議な行為をするから却ってこういうレスを書きたくなって、
スレの消費が早まってるぞ(w

>>864
言えてる。でもスレ違いのような希ガス

883 名無シネマさん sage New! 04/09/20 23:11:54 ID:iSQrKKki
886 名無シネマさん sage New! 04/09/20 23:26:10 ID:iSQrKKki
888 名無シネマさん sage New! 04/09/20 23:35:47 ID:iSQrKKki
247名無シネマさん:04/09/21 11:43:48 ID:fOf4B7+8
897 名前:名無シネマさん[] 投稿日:04/09/21(火) 02:39:27 ID:AWWid4Qr
アイボット
これは思ってたより楽しめました。ストーリーが割と哲学的で好き。
結構深い。ウィルスミスって愛嬌があっていい。
感動はないけど、いい映画かなあ。

898 名前:名無シネマさん[sage] 投稿日:04/09/21(火) 02:53:56 ID:Mkp2aRZk
>>897
アイ・ロボットだろ。
頼むから、映画タイトルくらいは間違えないでくれ。
書き込む前に、自分の文を読み返すくらいしようぜ。

899 名前:名無シネマさん[] 投稿日:04/09/21(火) 03:09:24 ID:AWWid4Qr
釣れたw


ヾ(・_・;)オイオイw 明らかなミスだろ? それを「釣れた」って誤魔化してるんだろ? こんなのは釣りとは言わないんだぜ房や
もう最近じゃレスしただけで「釣れた」扱いだから呆れちゃうよ・・・ 本当の釣り師が減ったせいなのかな?
248名無シネマさん:04/09/21 11:50:44 ID:fOf4B7+8
それと、無駄に本スレ雑談し過ぎ! ↑の898の指摘とかも必要ないだろ(↑のカキコは「釣り」に対しての指摘ね)
作品名を間違えててもその内本人が気付くだろうし、気付かなくても大した問題ないだろ
何かの機会に少し恥かくのもそいつなんだし

本スレ住人もいい加減 煽り・荒しに免疫つけてくれよー。・゚・(ノД`)・゚・。ここにカキコみゃいいじゃねーかよ 無駄に本スレで反応するなよー
249名無シネマさん:04/09/21 21:45:54 ID:emWdZm2A
どうもシャマランの映画は雑談、というか低レベルの議論になる傾向があるな。
250名無シネマさん:04/09/23 02:13:57 ID:bc7k+2ZY
951 名前:名無シネマさん[sage] 投稿日:04/09/22(水) 10:42:55 ID:NE5HpHAS
イノセンス
綺麗ですなぁ。そしてわけわかめ。聖書とか孔子とか・・・?だ。それにまだ続くのかと思ったら終わってしもた。評判どうなのこれ。こうかくきどう隊とやらは面白いと聞いたけど。


GITSも観ないで観たのかな?
一応続編だからせめてGITSぐらいは観とかないとサッパリじゃないのかな?
ただでさえ難解って言われてるのに・・・

と、イノセンスはまだ未見の俺がツッコミしてみたw
251名無シネマさん:04/09/23 15:11:54 ID:W+ZsPkuG
普通の一般人は猪野がシェルの続編なんて事は知らない、
作品の本質を理解して欲しいなら、
製作サイドがサブタイトルに”猪野2”とか入れるべきだろ。

シェルが猪野興行の足枷になるから触れないんだろ?
252名無シネマさん:04/09/24 02:52:29 ID:O6Tx3lec
>>251
そうなのかな? 興味があって観ても、続編だって知らない人も多いのかな?
製作サイド&広報のミスですかね・・・

>興行の足枷になるから触れない
って、どうゆう事? GITSを観て貰った方が良いんじゃないの?

(?ばかりでスイマセン・・・)
253名無シネマさん:04/09/24 02:58:46 ID:O6Tx3lec
本スレが誘導する前に沈んでたので、貼っときます。
(貼らない方が良いのか貼った方が良いのか迷ったけど)

今日観た映画の感想 その39
ttp://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1095951849/


ID:St6FZN7nさん。スレ建て乙でした。<(_ _)>  ID:1pYG2Hb4さんも過去ログ貼り乙です。
(本スレで書き込むと邪魔だと思うのでココで・・・ 見てないかも知れないけどw)
254名無シネマさん:04/09/24 03:41:27 ID:iAG4gVNi
「ジェイコブズ・ラダー」観始めたんだけど面白い?
255251:04/09/24 13:08:39 ID:Lz3vXbjY
>>252

興行の足枷になるから触れないのは、
シェル、評価は高いし、一部の熱狂的信者もいるのは映画ファンなら知ってる、
マトリの元ネタでも世間一般には多少しられてるし。
しかし、認知だけで一般人が「シェル」を見てる比率は低いはず(オレの勝手な見解だけど)
劇場で全国レベルで公開してないんじゃないの?

もし、タイトルに「シェル2」と入れれば「1」を見てない一般人は敬遠率高いと思われる。

「1」が当たらず、「2」を付けないで別物装う例
「デッド・コースター」「ファイナル・デスティネーション」
「リディック」「ピッチブラック」

「ヒューマン・キャッチャー」「ジーパーズ・クリーパーズ」・・・は「2」って言ってたか?

とまあ、よくあること、オレはピッチとリディックの関係知ってて「リディック」だけ見たけど後悔。
やっぱ、「1」を見ないと「2」には中々足を運ぶ気になれん。
あくまで私見だがね。
256名無シネマさん:04/09/24 17:12:51 ID:qLZ2iw22
海外では「GITS2 イノセンス」
257252:04/09/24 17:52:58 ID:tD6Of33j
>>255
>もし、タイトルに「シェル2」と入れれば「1」を見てない一般人は敬遠率高いと思われる。

なるほど! 言われてみればそうですね。
GITSを観る人も居れば、面倒だったりしてスルーしてしまう人も居るだろうと。
分かり易い説明ありがとうございました。<(_ _)>
258名無シネマさん:04/09/28 21:07:14 ID:YsUo7dL+
また採点厨でプチ祭りだねw
相変わらずコピってるけどあいつ友達とか居ないんだろうな、
採点してんのもTV放送モノばかりだし、劇場に行かないんだろうな。

なんでも、同じ家に住みながら、
十年ぐらい家族と顔合わせないヒッキーの話聞いたが奴がそうなのか?
259名無シネマさん:04/10/01 02:02:19 ID:yDI/x//z
む〜(´・ω・`)微妙にレスが増えてきてるのがヤダなぁ
採点批判コピペの影響かな?
260名無シネマさん:04/10/01 12:06:08 ID:gBLz9h3C
ダッタン人のオードリー
261名無シネマさん:04/10/02 05:36:05 ID:odhQYLjb
コピペ馬鹿と、いちいちレス(↓のようなの)してる馬鹿ウザー(・д・)
最近あまりに不必要なレスが目立つ。

221 名前:名無シネマさん[sage] 投稿日:04/10/02(土) 03:01:02 ID:h1q+4Md4
>>218
大雑把な友人だな

222 名前: [ ] 投稿日:04/10/02(土) 03:02:23 ID:5OEuO3Rk
つーかプラトーンとボルケーノではジャンルも違うのにどうやったら間違えてくるんだ
俺からしてみれば理解に苦しむね
262名無シネマさん:04/10/02 15:13:44 ID:Lzu84WY2
お前の顔文字もうざいよ
263名無シネマさん:04/10/03 00:28:27 ID:/L9oiban
>>262
本人キタワァ*・゚゚・*:.。..。.:*・゚(n'∀')η゚・*:.。. .。.:*・゚゚・* !!!!!
264名無シネマさん:04/10/03 01:20:08 ID:KfwjCoFt
うわ・・・
265名無シネマさん:04/10/03 14:39:54 ID:4MZsi5VV
点数馬鹿ってアニオタだったんだね、
どーりでタチの悪い粘着なワケだ。
266名無シネマさん:04/10/03 15:00:41 ID:wGKLR/Ez
ホントだw
267名無シネマさん:04/10/09 06:24:13 ID:bbCXuF3I
キルビル2を観たのだけど糞つまらんかったよ。
期待してただけに残念だった・・・
修業のシーンなんぞ危うく寝るところだったよ。
2回以上観る人いるのかな
268名無シネマさん:04/10/09 06:29:22 ID:h8mt3slz
なんで2を観たんだい?
1が面白く感じたから?
269名無シネマさん:04/10/09 15:59:22 ID:uATGAIMb
キルビル1も2もまだ未見だけど、かなり好き嫌いの意見が分かれる作品なんでしょ?

一応完結してから1から見ようとは思ってる。
スターウォーズも同上の理由で未だ未見だったりする・・・
270名無シネマさん:04/10/09 16:16:17 ID:6RnH70Ge
インディペンデンスデイって駄作にしか見えないんだが、良い評価をする人もいる。
矛盾点満載の映画を見てて萎えないか?あれだけ文明化学・物量に勝る異星人に勝てるか?
271名無シネマさん:04/10/09 16:18:24 ID:mD4HbedN
>>270
勝てません
272名無シネマさん:04/10/09 16:39:34 ID:uATGAIMb
アメリカ万歳!な娯楽映画だからねぇ・・・インディ〜
あまり深く考えずに見る分には、そこそこ楽しめたかな
273名無シネマさん:04/10/09 16:40:27 ID:6RnH70Ge
>>271
だろ?映画だから多少の無茶は仕方ないけど、あれはヤリ過ぎだよな。
コンピューターウィルスって…異星人もWindowsか?
274名無シネマさん:04/10/09 16:44:50 ID:6RnH70Ge
>>272
とどめはラストの方で、宇宙から戻った小形艇が墜落炎上してんのに、パイロットが無傷のシーン。
(゚Д゚) ポカーン…
275名無シネマさん:04/10/09 19:42:34 ID:yflGXrll
今クレしんの嵐を呼ぶジャングル見終えたー

大人帝国がなまじ良かった(泣けた)から、期待したけど
これは、ちょっちハズレだわ。南の島とか、旅行編はハズレ無しと思ってたけどそうでもない


キョンシーズは昨日見た。面白い!

大霊界。は、宗教ビデオを見ているようだった。娯楽要素が無かった。作中のわらべ歌みたいなんがキモ怖い

クレしんので面白いのって他にあるかなー
276名無シネマさん:04/10/10 02:50:15 ID:ksvIofoT
>>275
大人と戦国がツートップ。映画として楽しみたいならこれぐらいしかないよ。

あとはぐっと下がって、ブタのヒズメと、温泉ぐらいかな。
277名無シネマさん:04/10/11 02:41:32 ID:D4V0P9Im
仕方ないとはいえ
HEROの感想ばかりだなー

自分は吹き替え嫌いだからTV放映の映画って殆ど見ないけど、
感想スレ住人の方々はあまり気にしない方が多いのかな?
TVで放映した映画のタイトルが結構目に付くけど
278名無シネマさん:04/10/11 14:48:13 ID:5liLnfvb
524 名前:名無シネマさん[sage] 投稿日:04/10/11(月) 14:22:09 ID:fQLEb4FQ
ID繋がったな。

>>494=>>508=>>518

点数厨よ、一つイイ事を教えてやる、
オマエは新聞を読まないから、誰でも知ってるような教養や「大した知識」が身につかないんだ。
世間じゃ、野球に興味ない香具師でさえ、
パリーグプレーオフの盛り上がり小耳に挟んでんだぞ。
いい加減TVガイドやアニメにうつつを抜かし、
ネットコピペ荒らしの引きこもリ人生は卒業しろやw
------------------------------------------------------

野球に一切興味ないからパリーグプレーオフの盛り上がりとか小耳に挟まない(挟んだとしても頭に入ってなかったよ)・・・orz
プレーオフの意味すら知らない・・・
279名無シネマさん:04/10/11 14:49:06 ID:5liLnfvb
っか、PCあるんだからネットでTV欄ぐらいチェックしてから予約すりゃいいのに
自分の明らかなミスをTV局(野球延長)のせいにするなんて点数厨は本当に愚かだねぇ・・・
280名無シネマさん:04/10/12 11:49:14 ID:jcS6VDB9
この板、格闘や銃撃戦スレはあるようだけど
殺陣スレとかないのかしらん?
281名無シネマさん:04/10/12 12:38:27 ID:QZXnIOS5
Kill Bill
千葉真一と弟子(?)の掛け合いの場面。
セリフを噛むわ、変な日本語だわで困った。
あの場面だけカットしたヴァージョンをだしてくれたら100円で買うよ。
282名無シネマさん:04/10/12 19:03:44 ID:Qm+0rmkB
今日birdy観た。
かなり気に入った。
友達と鳥ほしい。
最後チトワロタ
283名無シネマさん:04/10/12 22:55:41 ID:0xu62lVh
>>282
あのラストはすっとぼけててイイよね〜w
284名無シネマさん:04/10/16 00:26:28 ID:0lqM9+Uv
本スレ658
「ラーゼフォン 多重幻想曲」

「多元変奏曲」だよー。・゚・(ノД`)・゚・。
自分は主題歌がかなり良くて印象に残ったけど、本スレの人は歌はイマイチだったのかな?
薦められて観たけど、エヴァンゲリオンみたいに投げっぱなしで終わらないのが良かったなー
ハッピーエンドなのも
285名無シネマさん:04/10/18 17:35:41 ID:EixnOH1H
たまには上げてやるか
286名無シネマさん:04/10/20 20:04:45 ID:Ta4Bk2aB
風の谷のナウシカ

飛行機みたいなやつにのって空中戦するときの
あの音楽はいただけない。
287名無シネマさん:04/10/20 20:34:25 ID:HVlOqxuD
デビルマンを誰か褒めてくれよw
288名無シネマさん:04/10/21 01:53:51 ID:/FPZf6q3
8マイルをくだらん映画だと言うやつは出てこい
289名無シネマさん:04/10/21 02:54:20 ID:bdB0Isz4
まだ見てないから出ようにも出られません!
290名無シネマさん:04/10/24 20:13:18 ID:xO7RdVzY
たまにはよろしく頼むよ。
291名無シネマさん:04/10/24 20:57:41 ID:6s5D5M0w
今日やるパニックルームっておもしろい??
292名無シネマさん:04/10/24 21:33:54 ID:xa1I0Z9/
それなりに
293名無シネマさん:04/10/27 00:02:34 ID:hoisa/9p
IDが ほいさ、9P! なんだけどなんかいいことあるかな
それとも特にいいことないかな
294名無シネマさん:04/10/27 14:18:39 ID:gz5G1g1s
良いも悪いも あなたの捉え方ひとつで如何様にも変わるものでございます
295名無シネマさん:04/10/28 08:56:06 ID:kvfloyDa
>>288
口喧嘩やん
296名無シネマさん:04/10/29 02:31:36 ID:yLrtwBjA
最近誰も点数厨に構わないのに、ヤツはまだコピ荒らしだなw
297名無シネマさん:04/10/29 16:51:43 ID:NLdSJSex
あれはもう
コピペが趣味にまで昇華した特殊な人なのかもねw

ま、構ってもらえなくても同じ事を繰り返すから「荒し」なワケだけどさ
298名無シネマさん:04/10/29 16:53:16 ID:NLdSJSex
>>297
IDに「Sex」キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!

'`,、('∀`) '`,、こんな事で再度書き込む俺は小学生か!w
299名無シネマさん:04/11/01 00:35:19 ID:D9dAG3wx
はぁ〜 本スレの雑談(煽り)ウザ・・・('A`)
スルーも出来ないお子ちゃまばかりなのかな?

っか、点数厨に構ってるのは自演なんだっけか?
300名無シネマさん:04/11/01 00:58:46 ID:Py03RBpO
スマンな。
あれは誰も相手しないスルー状態を逆手にとって、
一見さんなどに自分が正当だと見せかける一番タチ悪いタイプなんでちょっと相手してしまった。
ああ言うのは一度複数人でコテンパにやってしまった方が良いと思うけど、
荒れるのが嫌な人多いなら止めといた方が良いね。
301名無シネマさん:04/11/01 02:34:47 ID:+x89BKxQ
点数厨へのメル欄使ったメッセージだから、
厨本人がスルーすれば荒れないんだけどね。
絶対ムリだろうけどさw
302名無シネマさん:04/11/01 02:56:21 ID:D9dAG3wx
>>300
一見さんへの対処ならココにでも誘導して説明して欲しいよ。
向こうは雑談禁止だし、本スレで説明などしてたら無駄に荒れそうだしね。

>>301
荒らしに構うのも荒し
と、言うし放置を徹底していいと思うけどなー。

構った(レスした)時点でダメだよー。
メル欄の件は、煽ってるのと代わりないと思うし
303名無シネマさん:04/11/01 06:04:00 ID:Agx5ovVa
>>302
>>300はそういうこと言ってるんじゃないだろ。
304名無シネマさん:04/11/01 22:59:11 ID:RxjcDfP7
ぼるじょあしての誤爆って始めて観たかも
305名無シネマさん:04/11/04 19:53:39 ID:n4X52tD9
age3
306名無シネマさん:04/11/05 07:53:51 ID:kLlyGOmV
ヤツはおもろい
307名無シネマさん:04/11/08 11:07:30 ID:HczujCeV
点数の人、HNかトリップつけくれないかな
308名無シネマさん:04/11/10 12:22:35 ID:Zz/x2ULr
NARCを観たよ。
後半のセリフは8割くらい「FUCK」付きでした。
英語しゃべれない俺でさえも不快感があった。
最近の映画は
309名無シネマさん:04/11/10 22:39:45 ID:wTUv4usW
大酔狭を観た。雰囲気は好きだが、アクションが迫力なかったかな…。ハチャメチャだしw
観た人いない?
310名無シネマさん:04/11/13 18:41:13 ID:jVUTXndb
コピペ馬鹿とネタばらし厨はアク禁に出来ないもんかねぇ・・・('A`)

コピペは脳内スルーでまだマシだが、ネタばらしは悪質だし一発でアク禁にして欲しいわ
311名無シネマさん:04/11/14 20:16:00 ID:K8iU9M2u
えぇい!映画板の削除人は何をやっているんだ!
(とあるスレが削除されない事について意見)
312名無シネマさん:04/11/16 20:17:48 ID:cYiZBolC
今年のワースト1な映画は何だろね?
「キャシャーン」? 「デビルマン」?

他に目立ったのあったっけ?
313名無シネマさん:04/11/16 21:24:42 ID:uxPeKv3J
原作がある映画は映画と原作本、どちらを先に見たらいいのかなあ。
314名無シネマさん:04/11/16 21:26:43 ID:IrKttawM
映画ファンなら映画だと思いまする
315名無シネマさん:04/11/16 23:19:38 ID:uxPeKv3J
オッケー、サンクス。映画先に見まっす。
316名無シネマさん:04/11/17 14:24:57 ID:ZYu3o0Lc
コピペ厨に煽りレス入れてるヤツ、お前もウザい。
317やべ、まじレスしちまった:04/11/17 16:09:12 ID:8asxOKzp
>>312
海キャットの方がつまらなそうだ。見てないし見るきもないし。

血とうんこもビートだからな…

318名無シネマさん:04/11/18 00:07:59 ID:zPdn4HK8
>>317
海猫かぁ〜 海猫はそれなりには観れる作品なんじゃない?
血と骨はどっかで見た意見では良かったと書いてあった

やっぱデビルマンが濃厚だな。自分は未見だけどw
かなりの駄作っぷりと見聞きするし
319名無シネマさん:04/11/18 00:33:07 ID:2yhZanYE
100%いちご ◆nbNzMpmazw 、コピペ厨の相手するなという
書き込みがあるにもかかわらず相手をするお前も荒らし認定。NGワード行きだ。
320名無シネマさん:04/11/18 11:28:50 ID:5ITFUdJW
>>319
あーソイツかなりウザイね
感想書かないでレスしてるだけだし
単なる幼稚な「構ってちゃん」ぽい
321名無シネマさん:04/11/19 01:25:14 ID:kMvWH+zT
「100%いちご」・・・・せめてコテ名だけでも面白けりゃねぇ
322名無シネマさん:04/11/20 19:38:59 ID:jZDsGKbL
「ハウルの動く城」はネタバレされても別にイイなぁ
ネタというネタないだろうし
323名無シネマさん:04/11/21 14:31:11 ID:YB82kBjm
「ジョノベーゼが」「ジェノベーゼさんの」「ジェノベーゼと千葉が」

今日のマラソン見ながらバラキだ!バラキだ!とにやにやしているのは
俺だけではあるまい。
324名無シネマさん:04/12/02 21:00:30 ID:e3z9EJry
age
325名無シネマさん:04/12/03 20:31:46 ID:iSp/stt2
感想スレだと、「ハウルの動く城」は叩かれてる事が多いけど(主にストーリー?)
友人は大層気に入っていた・・・
あまり考えずに見た方がいい作品なんだろうか?
326名無シネマさん:04/12/04 10:04:22 ID:XpuLbhz4
>おまえって評論家ぶって点数つけたりしてるけど
>ま、意味分かるよなゴミ野郎w
100%いちご ◆nbNzMpmazw

この3つをNGワードに登録すると、かなり快適に感想スレが楽しめるね♪(・∀・)
327名無シネマさん:04/12/04 10:14:28 ID:XpuLbhz4
ま、↑の書き込みも自分のブラウザじゃ見えないのがまたw
328名無シネマさん:04/12/06 00:40:25 ID:8sRvnV4X
荒しに構うなよ・・・ レスしてる奴も同じ位にアホだぞ
329名無シネマさん:04/12/06 00:46:46 ID:kCpVfZ4H
俺は最終通告しただけだがな
330名無シネマさん:04/12/06 01:48:40 ID:lsQiQvTw
最終通告も不要だよ
ほっときゃいいってあーいうのは
そうすりゃ人知れずアク禁指定されてサヨナラってなるんだしさ
言いたくなる気持ちも分からんでも無いけどね
331名無シネマさん:04/12/10 21:30:04 ID:+eh2+Te6
>人知れずアク禁指定されてサヨナラってなるんだしさ

あのゴミ、アボンされても書き込んでたよな、バカに付ける薬無しだな。
しかし、今回削除された事によってやっとアク禁かな?
とにかくこれだけは言っておきたい。
―――――――――――――――――通報してくれたエロイ香具師GJ!
332名無シネマさん:04/12/10 23:09:34 ID:avcdqCtY
「メジャーだが最低駄作スレ」にノッティングヒルの恋人を最高傑作、
と褒めまくっている椰子がいるんだけど誰か引き取りに来てくれない?
あれってそんなに良かったの?最高傑作って。
椰子はスレ違いにも気付いてなくて痛い
333名無シネマさん:04/12/10 23:33:46 ID:YrUyHcZm
ノッティングヒルの恋人を観てないから何とも言えんなぁ・・・

注意してもスレ違いの書き込み(誉めるetc)を続ける様なら
削除依頼とか通報した方がいいかもね

>>331
俺も言っとく。 通報した(してる)人偉すぎ!(・∀・)GJだよ〜
334名無シネマさん:04/12/11 00:12:08 ID:uGb6zCKI
ノッティングヒルの恋人、最高・・・かはわからないけど、(ヒュー様ファンか?)
駄作じゃないと思う。あの二人のキャストで普通に楽しめるよ。
アレ駄作にしたら他の駄作はど〜なる!?ただ好みに合わないだけでしょ。
・・・スレ違いはだめだけどね。
335名無シネマさん:04/12/11 06:09:21 ID:+QCzkMtv
ノッティングヒルの恋人

いやぁ、あの作品は「恋愛映画史上最高傑作」ですよ。
「風と共に去りぬ」、「カサブランカ」以上だし、
ジュリア・ロバーツの怒っている演技も、相手に罵詈雑言
浴びせる演技も自然だし、舞台女優さながらのエネルギーは
すごいし、何年間も音信不通になった二人が最後に結婚を
決めるという素晴らしい脚本も見ごたえがありました。
こんな高尚な作品はいまだかつて観たことがないです。
ジュリアはただ怒鳴っているか笑っているかの
演技にかけてはぴか一ですね。本当に素晴らしい!!
現実を直視できない夢見るアナタに贈る、最高のラブロマンス。
336名無シネマさん:04/12/11 17:56:54 ID:ZtPZ1EaE
>>335
長い割にかなりツマンナイよ
337名無シネマさん:04/12/11 22:43:48 ID:gkGP6uwo
>>335
てか、これ皮肉でしょ?
336は好きそうだね、ハッピーエンドのラブコメ。
私は嫌いだな>>ノッティングヒル
338名無シネマさん:04/12/11 23:08:25 ID:kn60oNpq
おいおい337 普通に皮肉とわかるって W
>>335
は「メジャ駄作」スレのマンセー達に向けられたもの
なのでは?自分も苦手だあの映画
馬顔が必死に「自分はこんなに偉大な女優なの!!」って
言ってるみたいで萎える。気が強いだけのキャラだし

先日、AIを初めて観た。理系じゃない自分には
サパーリですた。
339名無シネマさん:04/12/12 00:08:51 ID:hpHdAQnY
よく映画の中のシーンで「俺の事はいいから、先に行け!」「わたしはどうなってもいいから、あなたは生きなきゃ!」
とかあるけど、それはやっぱ現実にはないですよね。
助かりたいって、みっともなく命乞いをするのが人間っすよ。
340名無シネマさん:04/12/12 01:41:40 ID:vFN0djqG
AIかぁ・・・アレはアレでいいんじゃないか? 多分w

>>339
全員が全員では無いだろうけど。

みっともなくても生きようとするのが人間なのかもね・・・ 本能とか含めて。
ま、せめて映画の中だけでも夢見させてよ!ヽ(`Д´)ノウアァァァァン って事でひとつw
341名無シネマさん:04/12/12 22:49:25 ID:gxcfDpoO
本スレあぼーんあった? アンカーがズレてるみたいなんだけど
342名無シネマさん:04/12/12 22:50:53 ID:gxcfDpoO
ごめん ログ一度捨てて再取得したらズレて無いみたいだった
343名無シネマさん:04/12/13 01:14:29 ID:9NhiwsVt
>>335
皮肉にしても・・・ラブコメなんだから、恋愛映画なんたらって
比べてる作品もおかしいよ。ツマンナイと言われるのもわかる〜。
結局、嫌いな人はジュリアが嫌いなんじゃないか・・・?(ほとんど)
おもしろいか、そうでないかでいいと思う。このテのラブコメは。
344名無シネマさん:04/12/13 04:09:42 ID:a5fOMLBP
>>343
某スレで「恋愛物の最高傑作」とか言ってたから、その2作を
例えに出したんじゃない?自分は「映画ってフィクションでも
そんなのはありえ無さ杉」と呆れ気味ですた。目が肥えてる
人にはあまり受けないような気もするけど、まあ個人の
趣味だしね。
345名無シネマさん:04/12/13 11:37:44 ID:a5fOMLBP
>>343
あれを傑作と言う奴の心理ってわからん W
346名無シネマさん:04/12/14 08:32:14 ID:IJf+nHDN
>>345
同意

「アイロボット」と「コラテラル」もうすぐDVDリリース(在米)
なんだけど、おもしろい?(在米)
347346:04/12/14 09:51:46 ID:qKm7O8SE
文末のは消したと思ったのに2回もある(在米)
漏れ逝ってくるよ・・・orz
348名無シネマさん:04/12/15 04:37:27 ID:4P90uUyA
「エルフ」を観た。主役のハジケっぷりが面白かった。
彼女役の子、歌が上手いな。
349名無シネマさん:04/12/16 07:33:41 ID:eoo64A97
age
350名無シネマさん:04/12/17 02:04:03 ID:pXdffNeF
最近観た作品で面白かったのあるー?
自分は金が無くて劇場で観てないよ・・・
351名無シネマさん:04/12/18 02:36:32 ID:ajDG0O/9
ジブリ映画よりも、現代の子供たちに見て欲しい映画、「機動戦士ガンダム0080 ポケットの中の戦争」でし。
この映画は、今までのガンダムシリーズとは違って小学生の男の子が主役なんだけど、テーマは「子供の目から見た戦争」でし。
なぜ戦わなければいけないのか?という戦争の理不尽さが、良く描かれてると思います。
「千と千尋〜」のおとぎ話の様なストーリーよりも、この映画の方がよっぽど為になると思うんだけど・・。
352名無シネマさん:04/12/18 03:15:04 ID:TGbi5+oB
>>351
べつに子供の頃から戦争について理解させる必要もないのでは?
分別ついてからでも遅くない。
俺もガキの頃じいちゃんから戦争の話聞いたけどほとんど理解してなかったよ。
353名無シネマさん:04/12/18 04:02:38 ID:ajDG0O/9
>>352
そう言われちゃ、せっかく書き込んだ私の立場もないっすよね・・(><)
べつに必要ないって言われちゃ・・ね・・・。
354名無シネマさん:04/12/18 12:50:59 ID:9h0u1rdW
>>353
気にすんな、自分がいいと思ったものを勧めることは映画ファンのサガ。
でも、オレもガンダムは見ないけどな。

それから技技「千尋」持ち出すなアニオタじゃないんだろ?
映画ファンなんだろ?
355名無シネマさん:04/12/18 15:10:09 ID:oUM/5SJ/
ガンダムは沢山あり過ぎて未見の人(自分も含め)に薦めても無駄だと思われ・・・
あんだけあるとそれだけで観る気が・・・
>>351の作品はガンダムをロクに知らない人でも分かる内容なの?

>>354
比較する為に最近地上波でやった事だし宮崎アニメを出しただけでは?
と、擁護してみる
356名無シネマさん:04/12/18 16:26:10 ID:ajDG0O/9
>>355
未見の方が一番分かりやすいガンダムっす。
「ポケットの〜」はガンダムシリーズの外伝と呼ばれてる作品で、一番メッセージ性が高いと評価されてます。
他のガンダムは主人公が青年で、主人公がロボットに乗って戦争にいどむシリーズがほとんどですが、「ポケットの〜」はロボットに乗らない普通の小学生の少年からの視点なんで、一番現実的なんです。
「ガンダム」=「子供やマニアの見るアニメ」という先入観を捨てて見て欲しい〜。ガンダム知らなくても全然見れます。(><)
映画ではなく、ストーリー6話の構成でトータル3時間です。

>>354
「千尋」は自分の子供に見せたい映画と雑誌に書かれていたのを見て、いやそれよりも今のこの時代、戦争の理不尽さや平和の大切さを訴えるこのシリーズの方が・・と個人的に思ったもので。
357名無シネマさん:04/12/18 16:31:33 ID:aRer8qlj
('-`)。oO(・・・ガンヲタってなんで空気読めないんだろう・・・)
358名無シネマさん:04/12/18 17:39:11 ID:oUM/5SJ/
>>356
気が向いたら観てみるが
まったくの初心者にも分かる様に(世界観なり設定なりを)説明されない内容だったら嫌だよ?

>>357
無駄に煽る様な書き込みも空気読めてないってw
359名無シネマさん:04/12/19 02:49:16 ID:sl4SirBp
358>>
そこまでクギ押されると・・(^^;)いいストーリーだと思うけど・・。
ビデオレンタル屋に行って、一時間以上悩んでそれでも借りるものがなかったら観てくださいな。
その場合、6巻通して観た方がいいっす。

>>357
ガンオタじゃないっすよ。小学生の時、良く観てて「ポケットの〜」は1989年制で自分が小学校2年生の時の作品っす。
子供はガンダムとか好きなもんでしょ?
でも、最近また観たくなったから観たんです。
360名無シネマさん:04/12/20 16:19:07 ID:YogxRXK5
「エニグマ」見たんだけどメガネっ娘にハァハァする風習は
英国紳士にもあるみたいだな。
361名無シネマさん:04/12/21 01:17:44 ID:IHiCwjMt
例の採点厨はイーストウッド信者?

◆クリント・イーストウッド総合スレPart7◆
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1103071190/

↑のスレのID:PMcQccxxのレスに注目。
362名無シネマさん:04/12/21 10:04:36 ID:vXW1Csen
>>358
ガンダムでも機動戦士ガンダムT、U、Vは普通に面白いですよ。
SF好きなら問題なく観れる内容だと思う。

あとから出たガンダム映画はシャアの逆襲しか観てないけど
マニア向けな雰囲気なんで一般人にはお勧め出来ないです。
363名無シネマさん:04/12/30 01:11:11 ID:TEu2NQcO
R・アッテンボローの親族が津波で被災、孫娘が死亡
http://www.reuters.co.jp/newsArticle.jhtml?type=entertainmentNews&storyID=7196203§ion=news
[ロンドン 28日 ロイター] 
英映画監督のリチャード・アッテンボローの親族が、26日に
滞在先のタイ南西部プーケット島で、スマトラ島沖地震に伴う
津波で被災した。

知人が28日明らかにしたところによると、アッテンボローの
孫娘ルーシーさん(14)が死亡した。

また、長女のジェーンさんと、ジェーンさんの義母である
ジェーン・ホーランドさんが行方不明になっているという。

アッテンボローはアカデミー賞作品「ガンジー」や「遠い夜明け」を
監督する一方、俳優としても「ジュラシック・パーク」などに出演した。

364名無シネマさん:04/12/30 02:24:27 ID:4M1FSG5Q
うーん・・・(−_−;) 恐らくどの作品も観た事ないなぁ
名前も知らないし・・・

ご冥福お祈り申し上げます
365名無シネマさん:04/12/30 03:41:07 ID:U1oaX+ZJ
>>364
映画好きならアカデミー賞作品くらい押さえとけや(ぷ
366名無シネマさん:04/12/30 04:12:19 ID:4M1FSG5Q
>>365
自分の興味を惹いた作品を重点的に観る性質でね。どうもスマンね
367名無シネマさん:04/12/30 10:30:46 ID:mmbdBen8
え〜「大脱走」は見た事あんべ?
368名無シネマさん:04/12/30 16:27:25 ID:bOsU/ONo
古くても興味惹いたのなら観てるけど
「大脱走」には興味湧かないから観てないよ

有名だろうが、多くの賞を取っていようが
興味無い作品観るのは時間の無駄と思っちゃうから・・・
逆にB級、C級でも無名でも興味湧いたら観るけどね
369名無シネマさん:05/01/07 23:35:33 ID:Zp/zC5Ml
何故、専用スレで質問しないのだろう・・・
きっと自分でググったりもしないんだろうなぁ('A`)

本スレ765
370名無シネマさん:05/01/08 00:09:25 ID:SiJ31/6G
http://plaza.rakuten.co.jp/nekomasshigura/
↑こいつの感想は、なんかむかつく。
371名無シネマさん:05/01/08 02:34:22 ID:ozHcP1kv
>>370
恐くてリンクとか踏めないが、ムカツクなら読まなきゃいいんじゃないかな?
もし個人サイトなら行かなきゃいいだけの話しだし・・
本スレのキチガイコピペ君をスルーするようにさw
372名無シネマさん:05/01/08 11:36:18 ID:xoXaTMcL
>>371
オレは踏んだ。普通の個人ブログ。
カウンター稼ぎに本人がこの板利用しただけクサイ。
感想も内容もお粗末、毒舌じゃないし。ま、興味のある香具師ジャンプしてみろ。
点厨ぐらい自分の無知全開の穴だらけ感想じゃなきゃなw
373名無シネマさん:05/01/08 19:35:01 ID:RjO6AX2Y
辛口の感想って見てて痛々しいよね
374名無シネマさん:05/01/08 21:11:58 ID:QprABgiJ
モノによるけどね(言い方・書き方にもよる)
例えばバトルロワイヤル2なんて特に酷い内容だしw
ギャグとして見ないとまともに見てられないのもある
それでも良かった点を拾ってコメントする人も居るけどさ
375名無シネマさん:05/01/08 21:24:26 ID:PeG3RmHr
>>373
初めからこき下ろす態度で映画観る人は人生損してるような気がする。
376名無シネマさん:05/01/09 02:46:39 ID:+tfNU4FR
あら捜しするように観るヤツだね?
友人・知人には欲しくないタイプだよねw
377名無シネマさん:05/01/09 03:00:37 ID:zYtqXJV/
女と一緒に映画館に来て、見てる最中に女に辛口批評を喋って
偉そうに映画マニアぶってた奴がいたよ。うざかったー。
378名無シネマさん:05/01/09 21:50:49 ID:aRSTQHy0
井筒?
379名無シネマさん:05/01/18 23:42:30 ID:FeCPDdlM
>>373
辛口の感想好きだけどね。

何を持って辛口というか明確なラインはないしさ。
だって、自分がいいなと思った映画に対してほんのちょっとでも否定的な感想がついていたら
すぐに辛口だと思ってしまう人もいるしさ。
個人差が大きいから。

音楽でも、食べ物でも、スポーツでも、テレビ番組でも・・・・・なんでも好き嫌いはあるし、
好意的、非好意的な意見はあって当たりまえ。

むしろ、映画の感想に関しては特に「辛口は良くない」「全ての映画を愛するべきだ」みたいな
風潮があることの方が嫌い。

辛口の感想は好き。
380名無シネマさん:05/01/18 23:43:32 ID:FeCPDdlM
>>375
それには同意。
381名無シネマさん:05/01/18 23:56:11 ID:FeCPDdlM
映画板、映画作品・人板って繁盛している板の割には雑談スレって盛り上がらないね。
どういう人たちの集まりなのか気になったりする。

(1) 映画板の住人の人は映画以外に好きなことある?
(2) 映画好きになったきっかけは?

私は
(1) 旅行記、ダンス、TVゲーム(最近はほとんどやってない)
(2) 両親、兄が映画好きだったため、幼少の頃から映画を観ることが多かった
   (田舎で映画館がなかったので、もっぱらTVかレンタルだったけど)
382名無シネマさん:05/01/19 02:46:29 ID:IDrMN1fr
スレ違いだとわかってて書いてるヤツって、

1.頭がおかしい
2.キチガイ
3.ものすごく馬鹿
4.性根が腐ってる
5.死ね。

の、どれだろう?
383名無シネマさん:05/01/19 02:54:52 ID:0tutiKM8
3で4
そしてもちろん5
384名無シネマさん:05/01/19 06:17:25 ID:UD20LIfC
5だけで十分
385名無シネマさん:05/01/19 07:48:13 ID:hEBrbXWw
雑談スレだからなんでもありっしょ?
むしろ>>382-384に1〜5の全部が当てはまるんじゃねw

(1)バイク・料理
(2)自分も家族が映画好きだったから
386名無シネマさん:05/01/19 13:30:03 ID:F9GvokSn
>雑談スレだからなんでもありっしょ?
意味がわかりません
>むしろ>>382-384に1〜5の全部が当てはまるんじゃねw
意味がわかりません
387名無シネマさん:05/01/19 16:02:32 ID:UD20LIfC
>385
381への批判だと思われたのかな。自分は今日の感想スレで
スレ違いを開き直ったバカに対する感想を書いただけなんだけどね。
381もスレ違いだからしょうがないけど。
388名無シネマさん:05/01/20 14:46:35 ID:zme3HDfv
俺も感想スレに現れた変な奴の話だと思ってたので
385の意味がわからなかった。
そして煽ってしまった。
今は反省している。
389名無シネマさん:05/01/21 23:19:32 ID:87OYKuOl
スカッシュ君もそれに構う輩もどっちもどっちで痛いなぁ
何で本スレには放置出来ない人や
雑談に走ってしまう人が多いんだろう?(´-`)
(そういう輩は2〜3人程度だろうけど)
390名無シネマさん:05/01/22 04:32:30 ID:MFnSu81A
セブンでのブラピの演技(ラストね)は(・∀・)イイ!と思ったがなぁ・・・

価値観の違いwwwwwうはっwwww仕方ねwwwwwワロテ諦めとkwwwwwww
391名無シネマさん:05/01/22 20:28:56 ID:LvVJR6ew
>>389
そんなに悩むな、ストレス溜まるぞ。
ストレス解消にはスポーツが一番だね、映画なんか見てないで体動かした方が良いよ。
オススメのスポーツは・・・・・・

           


                ―――――――――――スカッシュね
392名無シネマさん:05/01/22 21:47:04 ID:es01Y6wE
>それと、荒れる原因だとか書いていますが、以前から荒らしているのは、あなたですよね。
>評価が悪いとか、こだわっているのは、ひとりだけだと思っていますが。
>採点していた人もどこかにいったようですし、あなたがこのスレッドにいる理由もなくなったんじゃないですか?
>採点の人を追いかけて、別の板に行ってほしいと思います。

勝手に決めるな馬鹿。
ほんとに余計なこと書くな、おまえは。
荒れてるのを見かねて、これからも荒れるだろう事を見越して意見したのだ。

>これは意見とかじゃなく、単なる年寄りのたわ言と思ってください。レス不要です。

卑怯者め。自分は一方的に意見を言いたいが反論は聞かないぞ、ってか。
ぺっ。
393名無シネマさん:05/01/22 21:50:46 ID:es01Y6wE
むかつくなあ、本スレ>>372

本スレの保守や、継続スレ立て、
スレを盛り上げようと、できるだけ面白い感想をあっちに書くよう心掛けたりしてたのに、
荒し扱いかよ。
なんか泣けてきた。くそう。
394名無シネマさん:05/01/22 21:57:00 ID:es01Y6wE
>以前から荒らしているのは、あなたですよね。

だというなら。
お前が、俺が荒らした思うレスを全部あげつらってみろ。この野郎。
もし、俺が書いてたら、謝ってやる。
そこまで人を荒し扱いして首をつっこむなら、ちゃんと決着つけようぜ。
395名無シネマさん:05/01/23 00:44:11 ID:LIBnLj5g
畜生! 悔しくてねむれん。
許すまじ>本スレ372。

>以前から荒らしているのは、あなたですよね。

これの根拠を書け、根拠を書け。馬鹿ヤロう。根拠を書け!!!!!!!!!!!
根拠を!!!書けーーーー!

てめーの浅はかな当てずっぽうで、おれは傷ついた。ゆるさん。
どうしてくれよう。
396名無シネマさん:05/01/23 00:54:46 ID:LIBnLj5g
>一応このスレッドでは、ネタバレ以外は何でもありということになっていますよ。>>1を再読ください。

何でもありなわけなかろう。勝手な解釈するな。
その>>1の文言の2/3は、スレの状況や上がってきた意見をまとめておれが書いたものだが、
ネタバレ以外なんでもありという見解は持っていない。
「今日見た映画の感想を書く」スレという大前提があるはずだ。それに逸脱するなら
スレ違いだと言われてもしょうがないだろう。

過去何度も何度も、「評価」する人間、「偉そうな解説」をする人間が原因で
スレが荒れてきた。別に俺はそれらの人間をうとましいとは思っていないし、叩いてもいない。
しかし、スレの主旨とずれたそういった書き込みが原因で厨房を引き寄せ荒れるなら、
そういう書き込みは遠慮して欲しいと思っている。

おれは間違っているかね? 何を書こうが勝手じゃない。
スレッドの主旨にそった書き込みをしてくれれば、荒れることも少ないので
そうしてくれと言ってるのだ。

きちんと返事しろこの野郎。
397名無シネマさん:05/01/23 00:57:50 ID:S191/0we
おいおい、落ち着け、
2ちゃんじゃ良くあることだ。

雑談うんぬん、指摘うんぬん、別スレかんぬんって仕切ったって、ルール統一は無理。
結局発信者不明、日付け変わればID変るし、考えてもしょうがないぞ。
点数厨のような基地外になっちまうぞw

話は変るが、あのゴミはアク禁になったのか?改心したのか?
ナンカ事件でも起こして逮捕されたのか?
398名無シネマさん:05/01/23 01:04:03 ID:LIBnLj5g
>>397
慰めてくれてありがとう。
ここ1日2日、採点厨の粘着コピペもないし、たくさんの感想で盛り上がっててうれしい。
ちなみに採点厨の粘着コピペに削除依頼もこまめ出していたが、疲れた。
気違いにはかなわん。

ちなみにおれは、「雑談するな過剰誘導」くんとも別人なのでごっちゃにしないでね。
399名無シネマさん:05/01/23 01:42:48 ID:mp2zrIon
というかそもそも向こうの372の指摘って根本からおかしくない?
>>「感想」と「解説」は別物。こんなところで下手な映画の解説や紹介をされてもうざいだけ。
>一応このスレッドでは、ネタバレ以外は何でもありということになっていますよ。>>1を再読ください。

向こうの>>1より

>ただし、【ネタばらしは厳禁】です。
>内容に触れるときは、<ネタバレあり> と必ず入れてください。
>質問や雑談はスレ違いです。該当スレでお願いします。

・内容に触れる時(ネタバレ)は事前に警告すれば可
・「犯人は○○」みたいにわざとオチを書いちゃう事(ネタばらし)は厳禁
・質問や雑談はスレ違い
…と自分は解釈してたんだけど>>1に誘導しといてどうしてあんな結論になるのかわからん
400名無シネマさん:05/01/23 02:53:29 ID:84GP+gKW
「評価」と言っても、その映画を見た人が「俺だったら★3つかな」という
「感想」を述べたに過ぎないんじゃないか?
そもそもなんでそんなに点数つけることに対して過敏なのか、わからん。
「こういう映画を見て、こう思ったよ」
「俺も見た。俺はこう思ったけど」
という、普通のやりとりのできるスレになればいいと思うんだけど。
401名無シネマさん:05/01/23 03:53:20 ID:tgPmSoJc
>>400

なかなかそうマターリとはいかないな。
ただでさえ、個人的な感想でさえ、自分と違う感想には
難癖つけたくのが人情だから荒れがち。
あまつさえ、あくまで個人の感想とはいっても、点数つけるとなると
「それはおかしい、おまえは馬鹿か」という展開になるのは目に見えてる。
というか実際今までそうじゃん。そしてキチガイコピペに発展すると。
402名無シネマさん:05/01/23 04:55:28 ID:0wO1n/02
ん〜難癖つけたくなるのは人情じゃないでしょ

他人の意見(感想、主張.etc)を許容出来ない人が
本スレには他スレより多いのかも知れないね^^; 困ったもんだ
403名無シネマさん:05/01/23 05:02:37 ID:WxkQR1ix
というか、「自分はこう思った」って言うのに、同意したり反論したりで
レスつけてたら、同じ映画の話題が続くから。
なるべく、違う映画の本数が多い方が、飽きない。
404名無シネマさん:05/01/23 07:54:33 ID:PAYmoGMK
元祖点数厨は粘着コピペ厨でもあるせいで点数つけるヤツ全般に反感を覚える。
偏見だといわれればそれまでだが、結局★野郎も変なヤツだったから
自分の中で点数厨=荒らしに等しい存在でFAになってしまった。
405名無シネマさん:05/01/23 14:19:21 ID:IPbhiUYc
あなたが採点の人だという指摘がありましたので、レスしません。
以上です。
406名無シネマさん:05/01/23 21:35:55 ID:D+ppV1Qe
>>402
作品ごとのスレに行けば、壮大で終わりのない水掛け論が展開されたりしてるが?

>>403
たしかに、そういうのは作品板に行って、
そこで思う存分終わりのない壮大な水掛け論を展開して下さい、って感じだな。


>>405
アホか。

>>405
スカッシュ野郎の自演乙。             

   という指摘をすればいいわけだ。あほらし。
407名無シネマさん:05/01/24 19:40:44 ID:uOTx5uCT
スカッシュは自分のスレ立ててる

【感想】今日のスター・チャンネル【評価】
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1106370931/
408名無シネマさん:05/01/24 22:18:31 ID:WK2GSWCn
>>407
見事に過疎ってるに禿ワロスwwwwwwwwwwwww
409名無シネマさん:05/01/25 05:05:09 ID:20/mWTQp
評論家ぶってみれる場所ていう奴もいたり、
そうかと思えば「そんな下手な解説じゃ・・・」てやつもいたり・・・。
どっちなんだよ!!
スカッシュのはさ、
「下手な解説っぽくなっちゃったけど、
少しでも自分がいいと思えた作品にみんな触れてみてよー」
って気持ちのこもった感想なんじゃないの?
それに対して顕示欲やら実現欲やらを引き合いに出すのは
少々大人気ないんじゃないかい?

とおもった。
410名無シネマさん:05/01/25 07:31:46 ID:WiqRUTZ0
荒れる原因がなくなってすっきり。
411名無シネマさん:05/01/25 20:07:50 ID:OPcufRUC
負け犬ほどよくほえるな、そしてなぜか自分が基地外発言
していることに気づかない、病院かカウンセリングいけ。
412名無シネマさん:05/01/26 00:35:38 ID:jCWFuJKa
最近思うんだが”物を見る目が肥える”ことって幸せなんだろうか?
例え糞映画とか言われようがその映画を楽しめたらそれが一番だと思う。
目が肥えてくると、自分の楽しめる作品は至高で楽しめない奴は素人というように
排他的な考えに至る人を結構見受ける。特にレビューサイトなんか見てると。
413名無シネマさん:05/01/26 02:47:41 ID:YJWy+dWl
>>412
同意。娯楽に関しては学習能力無いほうが幸せかもなぁって思ったりする
単純に物語のパターンとか覚えちゃうと「あぁここでどんでん返しね」とか読めちゃうし
ただ目が肥えて個人的に好みが狭まるのはどうしても避けられないけど
他人に独善的な意見を押し付ける様になるのは自覚してれば防げるよね
自分の場合逆に「俺に合わなかっただけでこれはこれでいいのかなぁ」って弱気なスタンスなんで
「お前の感想はあてにならん」とよく言われるorz
414名無シネマさん:05/01/26 23:03:02 ID:bNfO00lV
>陪審員番号521番です。

こいつアホか。
415名無シネマさん:05/01/27 01:32:47 ID:RUjq1QNP
本スレ雑談多すぎ('A`)
416名無シネマさん:05/01/27 10:11:34 ID:VDwbe/Ad
やっぱり他人の感想にレスするやつが出ると、荒れたり議論が始まるな。
作品板でやれっての、馬鹿ども。
それとスレのルール守れ、頓珍漢。
417名無シネマさん:05/01/28 02:05:25 ID:V09FJPVg
>>416
とはいっても、ここは「他人の感想にレスしたり雑談したりするスレ」だからな〜。。。
418名無シネマさん:05/01/28 02:12:18 ID:zv4vAUC1
>>417
>>416は本スレのこと言ってるんだと思う
419名無シネマさん:05/01/28 02:42:07 ID:WF7Ke6s1
今日観た映画の感想 ということばをスレタイに入れたほうが
いいのではないでしょうか?>このスレ
420名無シネマさん:05/01/29 18:33:32 ID:aTjmpb+K
ここは隔離スレとして存在してればそれでよろし。
421名無シネマさん:05/01/29 18:37:15 ID:4l6UJUNw
本当に隔離が必要な奴、隔離したい奴は来ないけどなw
422名無シネマさん:05/01/29 18:48:24 ID:JrJqqgI0
隔離希望bPの点数ボーヤ、荒らしコピペはほぼ日参で貼ってるようだが、点数感想の書き込みがないね。
ヤツはTV放送オンリーだが、肴になりそうな映画軒並みスルーしてんね。
「ドリブン」や「猿星」なんか叩き甲斐がありそうなんだが。

自宅PCアク禁されて、コピペだけはネトカフェから送信してんのかなw
423名無シネマさん:05/02/01 04:43:29 ID:JHrAWjD7
「オペラ座の怪人」 人気だね。
気になる作品だけどDVDレンタルで俺は充分だなぁ
424名無シネマさん:05/02/01 14:12:38 ID:pIzaTbBZ
そうなんだよなあ・・・今から行ってこようかなあ
425名無シネマさん:05/02/02 03:09:09 ID:XDO938nJ
今週はテレ東系で『CUBE2』やるんだっけな
つまんなかったけど楽しみ
426名無シネマさん:05/02/02 17:01:34 ID:9CJJ599I
やるね。 DVDで観たから観ないけどw
アレってタイトルも「CUBE2」ってなってたっけ?
サブタイ?が「HYPER CUBE」?
427名無シネマさん:05/02/02 17:28:19 ID:FgHUC0cP
たしか、原題が「HYPER CUBE」で
邦題が「CUBE2」
428名無シネマさん:05/02/02 22:54:40 ID:9CJJ599I
>>427
そっかw ありがとうです
429名無シネマさん:05/02/03 02:24:02 ID:OwoyJhO3
TUTAYAに行ったら韓国映画・ドラマが棚一列を占拠してずらっと並んでた。
なんだか気味が悪くなった。ビデオレンタル屋って外部からなんらかの
政治的干渉を受けてるんだろうか?それとも儲かるから自発的にやってるんだろうか?
430名無シネマさん:05/02/03 02:37:22 ID:qMzRQDMr
韓国映画って、もてはやされたり、映画立国宣言して挙国したりするほど成熟してない。
映画で一線で活躍中の俳優は徴兵免除などの法整備を先にやれ。ばか
431名無シネマさん:05/02/03 20:20:47 ID:Z2jt+pqR
>>429
ヨン様(韓流)ブームの影響でしょ

>>430
>映画で一線で活躍中の俳優は徴兵免除などの法整備を先にやれ。ばか
ここでそんな事を言っても意味が無いと思うけど・・・w
432名無シネマさん:05/02/04 04:12:15 ID:XqTqjbuJ
ザ・ハッカーという映画のビデオが中古屋で100円で売ってたので買いました。
見たんですが、俳優も全然知らない人だし、内容も想像していたよりもショボくていまいちでした。
まあ100円で売ってるくらいなんだからこんなもんなのかなと。
433名無シネマさん:05/02/05 23:56:41 ID:fJB25po7
アルマゲレスが続くんだろうなぁ('A`)
チラッと見たけどTV、吹き替えで見る映画じゃないね。
冷静に見りゃストーリーもまさに「SF娯楽アメリカマンセーご都合主義映画」だし。

当時劇場で友人ら3人と見た時は「俺も宇宙飛行士になるかな・・・フッ」なんて言ってふざけてたのにw
あの頃はまだ高校生だったかな。若かった・・・てかガキだった('A`)
434名無シネマさん:05/02/06 00:33:05 ID:H4HHolU3
アルマゲドンを冷静に見た時点で負けなのかも
435名無シネマさん:05/02/06 01:10:47 ID:ahomJEES
言われてみればそうかも知れない('A`)
娯楽映画なんだし特にそうかも知れないですね。

ちなみに曲(エアロ)が良かったのでサントラ持ってたりしますw(劇場で購入)
436名無シネマさん:05/02/06 01:28:26 ID:rrusxlyA
>>429
今の時代に「全体主義」を実感できる、貴重な機会かも。
437名無シネマさん:05/02/06 16:06:21 ID:9xbzoukj
本スレであーゆう雑談するの勘弁('A`)
70も70にレスしちゃう人も大人気なさ過ぎ・・
438名無シネマさん:05/02/06 16:17:52 ID:+eh0hzXb
タイミング的に70を励ましてしまった気がする orz
439名無シネマさん:05/02/06 19:50:37 ID:rQ0oGeG8
相手する人が居るから、
張り切って長文書き込んで悦に入っちゃってるじゃん。
440名無シネマさん:05/02/07 01:30:14 ID:xuy8TUqX
本スレってどこ?
441名無シネマさん:05/02/07 02:42:37 ID:hMRiLaSl
442名無シネマさん:05/02/07 03:06:56 ID:xuy8TUqX
>>441
サンクス。
443名無シネマさん:05/02/07 03:17:19 ID:T+9ZbIBU
あーこんなスレあったんだ。
あの言い合いはうっとおしいよね。
444名無シネマさん:05/02/07 09:20:25 ID:X2w+Afej
ぶっちゃけ自分の感想が勘違いだったら、ツッコミ入れられた方が良い?
オレはOKなんだが、この板のみんなはどう?
445名無シネマさん:05/02/07 22:15:13 ID:h4176TLs
まったくもって勘違いなら分からんでも無いけど
その人個人が勘違いでもそう感じたのなら、それがその人の感想なんだよね・・・と思ったりしたり。

俺はやさし〜く短文で書いてくれるならありがたいかなw 長文だと他の人達の邪魔だろうし。
「それは○○が○○だから○○なんですよ」とか「一度その作品スレを覗いてみるといいですよ」みたいにさ。
優しく忠告してくれりゃ自分でその作品スレなり、ググって感想や解説みたいの見たりするし

ようは、何でも言い方だと思う。 変に煽ったカキコじゃなけりゃOKだな俺は。
446名無シネマさん:05/02/07 22:26:59 ID:CRPQEcN6
この映画って面白いの?っていうようなスレがあったと思うんだけど・・。
なんか見つからない・・。
447名無シネマさん:05/02/07 22:29:26 ID:CAHpjAJG
>>446
これのこと?

■コリャ便利!事前にオモロイかツマランか確認できるスレ 12■
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1095961021/
448446:05/02/07 22:31:04 ID:CRPQEcN6
これです。ご親切にどうも
449名無シネマさん:05/02/08 23:15:50 ID:/MTmN88Y
事実誤認の訂正は個人的にはありがたいな
訂正によって知識が増えるor補完されるのは嬉しい
「ありえないと感じた」のは感想だけど実際に「ありえない」かどうかは別問題だし

テンプレの
>映画の感想は人それぞれ
>質問や雑談はスレ違いです
にも該当しないと思って訂正入れた事あるけど叩かれた…orz
意図的に言いっぱなしな性格を持たせてあるスレだから仕方ないのかもしれないけど
450名無シネマさん:05/02/08 23:24:41 ID:Qll9d+Tw
鬼キューピーっていうのか、知らなかった
素晴らしい!
451名無シネマさん:05/02/09 00:14:19 ID:v3MHCRSv
鬼キューピーっていいことばだよなあ
ところで、トム・クルーズって、学習障害だったんだねえ・・・
452名無シネマさん:05/02/09 00:54:31 ID:y2n4vGUj
詳しく書くと失読症(dyslexia)。
読めるのに書けないという症状など、様々らしい。
ぐぐったら色々興味深い話がありますた。
日本語と英語は使う脳の部位が違うとか。
453名無シネマさん:05/02/10 00:06:57 ID:f2Azg451
1年間不眠の男という設定の映画「マシニスト」ってどうだろね?面白いかな?
気にはなるんだけど、どうも劇場で見といた方が良いレベルの作品かどうか判断出来ない・・・
何と無くSAWに似た感じを受ける・・・
(SAWはネタバレ受ける前に劇場で見た。自分は非常に楽しめた)

ここ見てる方で自分と同じく「マニシスト」を軽くチェックしてる人居ます?
居ましたらちょっとコメント聞いてみたい
454名無シネマさん:05/02/10 01:36:21 ID:1ptalRxV
>>453

SAWの予告でやってたやつ?
観に行こうと思ってるよ。
おもしろいんかなー?あれ。
455名無シネマさん:05/02/10 09:22:02 ID:MhWxeLff
>>453
私も観に行く予定ノシ
ベール自体が好きなのもあるし、
題材に興味もあるし。
456名無シネマさん:05/02/10 11:27:04 ID:SVEvRZAE
マシニストってベールでてるのか。
俺もチェックしてみよう
457名無シネマさん:05/02/10 18:10:22 ID:sU1dEIAw
マシニスト、予告見ただけでビビったよ。
内容が多少悪くても、あの約30キロも体重落とした
クリスチャンベイル見るだけも、満足できそうだ。
早くみたい。
458名無シネマさん:05/02/10 22:26:48 ID:29CpwgjE
453です。
チェックしてる、劇場に行く予定、と好印象の意見ですね。
うむむ・・・ここは自分も行っておくとしましょうかね(−_−;)
>>454-457 皆さんのご意見参考になりました。ありがとうございました<(_ _)>

>>454
SAWで予告してたかは忘れましたw すいません

>>455
題材もですが自分はサスペンス(?)もの全般が結構好きで興味惹かれた(惹かれる)んですよね
459名無シネマさん:05/02/10 22:28:51 ID:29CpwgjE
|'A`)>>453での下段で題名間違えて書き込んでますね自分・・・恥ずかしいw
460名無シネマさん:05/02/11 21:42:29 ID:XzS448ci
今日観た〜のスレのまとめサイト、載る載らないの規準はなんだろう?
結構真面目に感想書いてるのに載らなかったり・・全部載せてる訳じゃないんだよね?
461名無シネマさん:05/02/11 21:47:53 ID:pRyEZZNS
容量の問題か、まとめサイトの中の人の趣向かもね
詳しいトコは分からんが
462名無シネマさん:05/02/11 22:14:15 ID:660OSMDN
●をもってないと予想。
463名無シネマさん:05/02/12 18:41:22 ID:9m1Rfehy
ロイ・ビーンは語り継がれる映画のひとつだよね。

オペラ座多いと思ったら一位なんだ。
豪華な夢が好きだねみんな。
464名無シネマさん:05/02/13 01:01:58 ID:2VzEdckj
変色マニア って人は何だ?w
いや、煽りとかそんなんじゃなくて同じ事(間違い)を2回してたけど・・・

呪怨とマシニストが公開しましたね。
465名無シネマさん:05/02/13 01:32:58 ID:bkHv4ZQB
>>464
本スレ265と325

変な人。危険。
466名無シネマさん:05/02/13 02:17:18 ID:Ek5uc4D5
>>242-243みたいに毎日出現するようになったりしてな
467名無シネマさん:05/02/13 10:21:52 ID:NTHTS58G
自分自身もレスした時点で無意味に馴れ合ってるのにコイツはアホか


337 名前: 294 投稿日: 05/02/13 02:09:55 ID:+rbpSxbL
>>298
わざわざ、サンクス
意味のない馴れ合い。乙

468名無シネマさん:05/02/13 19:03:39 ID:563feYc+
立て続けに俺の書き込みへのアンカーで何事かと思ったw
>>466での>>243
>>467はコピペでの>>298


>IDに「Sex」キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!
じゃねーだろ俺wwwwwwww
469名無シネマさん:05/02/14 21:19:47 ID:jnztTI0v
カッコーの巣の上で=ベティーブルー=夜になるまえに

さて共通点は何でしょう
470名無シネマさん:05/02/15 12:27:51 ID:g00sx+1r
>>469
みっつともにほんご。
471名無シネマさん:05/02/15 19:23:29 ID:vT/NPP53
>>469
悲惨な状態にある人を、彼(彼女)を愛する人が窒息死させる?
3つめは見たことないから知らない。
472名無シネマさん:05/02/15 21:25:31 ID:udP/4BVC
プラムじゃなくてプロム… ああ気になる…
473名無シネマさん:05/02/15 23:28:03 ID:JgSGLD2n
本スレじゃないからってネタバレになるの止めてよぉ
カッコー未見なのに。・゚・(ノД`)・゚・。
古い作品、有名な作品でも個別の作品スレ以外でのネタバレは勘弁なりよ
474名無シネマさん:05/02/16 00:08:49 ID:mzgzqCvU
>>473
シックスセンスのブルース・ウィルスは本当はうわなにすんだやめr
475名無シネマさん:05/02/16 00:48:36 ID:qLOrHUvc
471は外道認定。

本スレ429
>良い・悪いは、己のチンコがそよぐかそよがないかで決まる。

感心いたしました。
476名無シネマさん:05/02/17 02:12:52 ID:34/9rFBl
>>475
激しく同感
「チンコの皮は心のマフラー」と共に座右の銘決定
477名無シネマさん:05/02/17 06:36:51 ID:hwQJf7lW
>>476
そうするとパッチギは、その心のマフラーを兄弟の証(ry
478名無シネマさん:05/02/18 22:13:36 ID:0iMieaM2
本スレ589

>バンヘルシング・・
>俺は暇じゃないんだ


分からん・・・大抵、暇だから映画を観てるんじゃないのか?w
479名無シネマさん:05/02/19 00:09:29 ID:HKYSOEGs
>>478
いやもうラインナップからもう別に真面目じゃないから
480名無シネマさん:05/02/19 00:42:44 ID:csuUeHnW
邦画の呪怨はなー・・男の子のあのメイク、もうちょっとなんとかならんかったんかなー・・
481名無シネマさん:05/02/19 21:35:22 ID:gtOewnk7
旧作や、ネタのカップリング映画を貶す子どもが多くて困るな
化け物2匹をわざわざぶつけてる映画は、はなから見ないか、
事前に調査を重ねて、引用で笑えるくらいになってから見ろ
482名無シネマさん:05/02/19 23:42:56 ID:mfYLzEPz
リチャードV世借りようと思ったのに間違えてエドワードU世借りてしまった・・・orz
耽美?な映画だったブッ(´;゚;ж;゚;):'.;゛,`;
483名無シネマさん:05/02/19 23:47:05 ID:lAuD8AuS
>>480
俺もあのメーク笑ったよ。てか、ほかのとこも全然怖くないし。
呪怨怖がる人って心霊写真をマジで怖がる人じゃないのかな?
俺はホラーは好きだけど、心霊写真はアホらしいとしか思わないからな……
484名無シネマさん:05/02/20 00:17:16 ID:w6plP2i9
フォレストガンプはどうしても好きになれない。何が嫌って、あの自己中な女に
我慢できん。誰かあの馬鹿女の心理を解説してくれ。
485名無シネマさん:05/02/20 02:13:03 ID:GMwp3Mc0
彼女はガンプの純粋さを引き立てるとともに
エイズにかかって死ぬ必然がある役割だと思います。

彼女はガンプを騙して贅沢をしようと思えば
できる立場でしたが、そうせず自由に生きることを選んだ人と見ます。
池沼は4ねと平気で書いてある2ちゃんですので
彼の子供を産み自分で育てた打算の無さを
評価することもできるかと思います。
486名無シネマさん:05/02/20 08:45:31 ID:Q8b4Vs9L
哀愁って、マーヴィン・ルロイのかなあ
あれのヴィヴィアン・リーはすでに狂女の風情だったなあ
487名無シネマさん:05/02/20 12:53:40 ID:h0mnIizy
ガンプ
バカでもアメリカのいいなりになってればリッチで幸せ、
ヒッピーだったり政治運動したりするような従順でない女はエイズ死
という裏テーマがあるとか何とかどっかで読んだ。
488名無シネマさん:05/02/20 13:13:57 ID:+YaWNn1F
ID4もそんな裏テーマの話聞いた事あるな
なんか思想・人種的に要らないヤツから死んでくとかいう
まぁ勘繰りなんだろうけど
489名無シネマさん:05/02/20 22:35:02 ID:laVdIC1R
>>485 >>487
ネタバレを含めた書き込みは止めようって・・・('A`)
TVでやったにしろ、有名な作品にしろ、かなりの旧作にしろさ。
490名無シネマさん:05/02/20 23:31:25 ID:I0Bc9cOK
吉原炎上を見たとかいてあったが、あれ若い女子だな。
峰子の演技をどう思ったか、訊ねてみたいものだ。ふふ

>>489
まあまあ。
目くじらたてるほどぶち壊してるわけでもないじゃない
491名無シネマさん:05/02/21 00:22:54 ID:5eutONRb
それより本スレ704のアザーズネタバレのほうがよっぽど悪質。
自分は映画館で観てるからいいけどさ。
492名無シネマさん:05/02/21 02:48:11 ID:3K9ucSdK
>>488
アクション映画ってそんな感じだよね
493名無シネマさん:05/02/21 12:58:36 ID:lzcf2jxb
おまいらまた全板人気トーナメントだぜ。
俺は携帯からだから専用スレ立てれないが、またみんなで盛り上がらないか?
494名無シネマさん:05/02/21 15:17:15 ID:QYbbx2H9
何だ本スレの雑談ぶりは・・・_| ̄|○個別の作品スレでしろよ
495名無シネマさん:05/02/21 17:53:11 ID:CZSpIUqM
ゾンゲリアも見ろ
496名無シネマさん:05/02/21 18:24:54 ID:bTxyQEL0
つまらなかった映画のDVDほどキャスト紹介などのメニューが付いているのはなんでだろう。
497名無シネマさん:05/02/21 18:54:26 ID:3/ONPiHM
この板はも事前に“ネタバレあり”と入れるのがいいのかな?
ま、雑談板だから旧作は話の流れでバレはしょうがないと思うけど。

ガンプ批評は音楽評論家の渋谷陽一が面白い記事書いてた。
ウル憶えだし、長くなりそうだからから詳しくは書かないけど、
ロバート・ゼメキスの矛盾ぶりが良く判る批評だった、
劇中使用の楽曲からガンプの偽善さをものの見事に突いてた。
もし、記事が見つかって要約が簡単だったらうpするよ。
498本スレ743:05/02/21 19:22:23 ID:SOWctX0u
本スレ@755
すまん、海兵隊じゃなかったっけ?
違かったら素で間違えてたわ。釣りじゃなく。
ま、こっちみるかどうか分からんが、一応レス
499名無シネマさん:05/02/21 20:48:02 ID:iuzdGRxs
>>497
お待ちしてます byフォレストガンプ否定派同盟
500名無シネマさん:05/02/21 22:48:31 ID:3K9ucSdK
>>498
このレスの裏には
「マリーンとネイビーを間違えてないかオイ」の意味があるのでは
501名無シネマさん:05/02/22 00:01:41 ID:O5GaMzFW
>>500
あはは・・・・しばらくROMりますわ・・・ノシ
502名無シネマさん:05/02/22 14:30:01 ID:rJ/Gis0L
「夢」
はあのくらい具体的な夢は自分も見るけどなぁ。
むしろあの映画観て、こういうフルカラーのあらすじのはっきりした夢見るのは
自分だけじゃないんだ。って安心した。
503名無シネマさん:05/02/22 16:53:08 ID:UsDc++Lm
俺の昨日の夢は、行列になって
みんなで絞首刑を待ってる夢だったよ
504名無シネマさん:05/02/22 23:28:50 ID:6LZKgT6p
>あずみだけに安住アナが出ていた
なんかちょっとワラタ。期待してる映画だったら腹立つんだけどなこういうの

こないだ前歯が突然ボロボロになって崩れ落ちる夢見たよ
呆然としたまま本当にこの破片が俺の前歯か?って前歯で齧って確かめたりしてた
505名無シネマさん:05/02/23 02:24:57 ID:r6xnOmK5
>>504
なんか身内のこと心配してたりすると見る夢じゃない?

本スレだってちょっとくらい雑談したっていいと思うんだけど
わめく人うるさい
506名無シネマさん:05/02/23 02:37:21 ID:w979EQRH
おれたちの夢を語るスレになったなw
507本スレ820:05/02/23 12:02:44 ID:1YBSWvrG
本スレ810よ、
トリップ付けないって事は偽者か?
偽名使ってネタバレ書き込むなんて最低だぞ。
奴に嫉妬の炎を燃やすなら貴様も個人感想スレ立てて勝負しろや、負け犬。
508名無シネマさん:05/02/23 16:24:36 ID:UqJ2yqj/
最近はネタバレ、ネタバレと騒ぎすぎ。そんなに知りたくなければこういう所にも来ないほうが
いい。その内出演者や監督を書いただけでネタバレと騒ぐんだろうし、批評家はちょっと感想
書いただけで罵倒されるんだろう。こっちはそういう情報を沢山集めて映画館に行く基準にして
いるのだが。自分の感想との違いを比較するのも楽しいし。もっとおおらかな態度で映画を
見れんのかな。娯楽なんだからさぁ。

「アポロ13号」の様に結末がどうなることが全員映画を見る前に分かっていても、映画を見た
ときの感動はさほど変わらないと思うし、助かると思ってもハラハラする。百聞は一見にしかず、
のたとえの通り映画はあくまでも自分の目で映像を見なければ、どんな感想を聞こうと、結末が
分かろうと、真実は分からない。名作というものはそういうもの。「風と共に去りぬ」や
「ローマの休日」の様に、台詞の一字、一句が分かったとしても何度も感動することに変わりが無い。
結局他人が見たのに、自分は見てないので、知りたくないっていう「やっかみ」心」が大きな原因の
様な気がする。まぁそれは人それぞれだけどね。
509名無シネマさん:05/02/23 17:35:05 ID:IN3O12YW
>>508
>ネタバレと騒ぎすぎ。そんなに知りたくなければこういう所にも来ないほうがいい。
本スレ>>1より転載
>ただし、【ネタばらしは厳禁】です。
>内容に触れるときは、<ネタバレあり> と必ず入れてください。
【ネタばらしは厳禁】、厳禁の意味分かるよな?
最近はコレ<ネタバレあり>もつけないアフォがいるから言ってるんだろうが。
今現在上映中のミステリー映画のオチとか書かれてうれしいか?お前が来るな。

>批評家はちょっと感想書いただけで罵倒されるんだろう。
批評するほど映画を丹念に見てカキコむスレじゃないだろ。
つか、批評家なんか?あんた。それこそスレ違い。

>こっちはそういう情報を沢山集めて映画館に行く基準にしているのだが。
そんなに知りたきゃ専用スレかサイト巡回して来い。
ネタバレ可の所なんて捜せばあるだろ。

>もっとおおらかな態度で映画を見れんのかな。娯楽なんだからさぁ。
コレだけは同意。ただしネタばれされたら楽しめない奴もいるだろ。

その下からはお前が何を言いたいのかわからん。
最後の「人それぞれ」なんて書くなら最初から書くんじゃねぇ。女子供は、すっこんでろ。
510名無シネマさん:05/02/23 17:50:18 ID:w979EQRH
ネタバレ摘発厨って、どうにかならなんのか?
20代後半になって、なおネタバレ取締ってたら、病院行きだよ。
2ちゃんに入り浸るのも結構だが、もうちょっと大人になれ
511名無シネマさん:05/02/23 18:05:58 ID:MPp1Qdl6
ネタバレ禁止のスレで堂々とバラしてればそりゃ怒られるわ
当たり前のこと
注意されれば逆ギレするリア厨こそ来るな
512名無シネマさん:05/02/23 18:40:42 ID:w979EQRH
>当たり前のこと
キモイよ、自治厨。キモイよ
513名無シネマさん:05/02/23 21:42:57 ID:Rqncwbys
>>508
>その内出演者や監督を書いただけでネタバレと騒ぐんだろうし

おまえも想像で、空虚な批判してるんじゃないよ。タコスケ。

ネタバレあったっていいだろうという、お前の屁理屈はどうでもいいが、
あっちのスレのルールではネタバレ禁止なんだから、その場所で
ネタバレを書くヤツが悪いに決まってる。

それぐらいわからんのか? 馬鹿者。
幼稚園から「しつけ」をやり直してもらえよ、糞ドキュン小僧。
514名無シネマさん:05/02/23 22:38:30 ID:0asNi8/i
自治厨ウザッ。
そんなにネタバレ嫌ならネットなんてすんな。
2ちゃんではネタバレがしばしばあるのが現実。
2ちゃんを見るも見ないも自己責任。
そのうちテレビの新作映画紹介で映像がチラっとでも写ったら
ネタバレだ!とか騒ぎ出すんだろ。
映画館で上映が始まるまで目をつぶって暮らせ。
515名無シネマさん:05/02/23 22:54:04 ID:IN3O12YW
ROMって過ごそうとしたけどちょっとだけ

>508
>その内出演者や監督を書いただけでネタバレと騒ぐんだろうし
>510
>20代後半になって、なおネタバレ取締ってたら、病院行きだよ
>514
>新作映画紹介で映像がチラっとでも写ったらネタバレだ!とか騒ぎ出すんだろ

なんか妄想厨が多いな。こいつらには本スレ>>1嫁と言っても効果ないんだろうな。
本スレに沸くコピペ厨じゃあないが、映画ばっか見てんな。
最後に>512、幼児退行すんな。見苦しい。

おまえら自治厨言いたいだけちゃうんかと。問い詰めたい。小ry
516名無シネマさん:05/02/24 00:06:28 ID:OGAp6lhr

俺様の、楽しい映画鑑賞のために、

全映画板住人は奉仕しなければならないという

裸の王様は、>>515ですか?
517515:05/02/24 00:40:32 ID:oA9fnrPm
わたくし、めっぽう頭が弱いので>>516様の話の飛躍には付いていけませぬ。
「全映画版の住民よ!俺に奉仕せよ!!」 って私はいつの間にか
カキこんでたようですね。 さすが>>516様。 読みが深い!!
行間を読むって奴ですかね? すばらしい! あやかりたいですよ。
ま、頭の悪い私めにはとても無理な話なんですがね。

閑話休題

え?自治厨? いやいやw そんなこともう言いませんとも。
あれは一時の気の迷い。 そう!情緒不安定ってやつです。
なぜあんな事をかいたのか自分に問いたい、問い詰めry
メンヘルな私ですから、もし粗相がありましたらぜひとも!>>516様の
ご指導、ご鞭撻をあやかりたい。 そう思う次第であります。

そうですね。本スレみるとみんなネタばれマンセー!!ですよね。
当たり前ですよ、結果を知らなければ見る価値があるかどうかわからないでしょう。
なぜに本スレ>>1は【ネタばらしは厳禁】なんて高圧的に決め付けたのでしょう?
私のつたない脳味噌では理解に苦しみます。
ネタばれの嫌な女子供は、すっこんでろ。 こう世界の中心で叫びたい気持ちでいっぱいです。
ルールは自分で決めるもんだ、というスタンスの>>516様はとてもカコイイ!! 見習いたいです。

こんな私めに手本を示してはもらえないでせうか?
手始めに映画の感想を5本ほど、ネタばれありで本スレにレビューお願いします。
なにとぞ、>>516様のカコイイ!!!姿をこの目に焼き付けたい!! それが出来れば本望でござ候。
平に、平にぃお願いいたしますぅぅぅ〜〜〜るぅっぅううぅうぅ〜〜
518名無シネマさん:05/02/24 00:55:05 ID:OGAp6lhr
このスレには、かわった虫がいるようだな
519名無シネマさん:05/02/24 01:16:57 ID:oA9fnrPm
>>518
ネタばれマダー?
520名無シネマさん:05/02/24 07:10:48 ID:zlb4muyV
つかネタバレOKのスレ作ればいいんじゃ?
観た人が感想を述べ合ったり、激論を交わしたりする趣旨の。
観てない人の中にもあえてネタバレを見たい人もいるだろうし。

もしかして、ここってそういうスレだっけ?
521名無シネマさん:05/02/24 08:18:33 ID:BkjYYfo5
>>520
ここはネタバレバレ オケと思ってたんだが
上の方でネタバレすんな!と怒ってるのがいたなあ。
このスレでは良いじゃんよねえ、雑談だし、と思うのだがな。
522名無シネマさん:05/02/24 08:45:19 ID:M4NiB+LM
>>514
誰がネタバレが嫌とかそういう話じゃないだろ。
頭悪いな、おまえ。

2ちゃんねるだろうが、ルールというものがある。
大きくは削除対象になる全体的なもの、板ごとのローカルルール、そして
スレッドごとに主旨とルールを決めて円滑に運営してるわけ。
そのルールを守らないと、叩かれるのは当然だ。
やたら反抗しただけの低脳リアル中学生じゃあるまいし、いきがってんなよ見苦しい。

>2ちゃんではネタバレがしばしばあるのが現実。

それがどうした。現実で殺人や窃盗がしばしばあるから、
それを非難する必要も無いとでも言うつもりか?

>そのうちテレビの新作映画紹介で映像がチラっとでも写ったら
>ネタバレだ!とか騒ぎ出すんだろ。

想像で、空虚な批判してるんじゃないよ。タコスケ。
523名無シネマさん:05/02/24 12:56:34 ID:Xwm9VSQh
ネタバレは削除つーたって即されるわけじゃなし、禁止されててもバレ書くアホが必ずいる現状を理解せず、いちいちバレ見て騒ぐ方がドリーマーだな。
524名無シネマさん:05/02/24 18:02:42 ID:3dFPoegx
ネタバレ厳禁原理主義者は、今日も元気だなw
525名無シネマさん:05/02/24 18:30:06 ID:O3vv8rIg
厨の次は原理主義ときたか。
ボクちゃん、覚えたての言葉を使ってみたかったのですか?w
>1のルールがいやなら別スレたてろよ。
それとも本スレでネタバレオンリーでレビューし続けてみたら?
みんなネタバレ気にしないなら賛同してくれるだろ?
さっさとやれよ。こんなところでイキまいてもみっともないだけだ。
釣りならよそでやれや
526名無シネマさん:05/02/24 18:51:24 ID:3dFPoegx
>>525=タコスケ
527名無シネマさん:05/02/24 19:24:53 ID:rV8kKFz5
また幼児退行か
もうちょっとマシなのいないのか?
528名無シネマさん:05/02/24 20:28:22 ID:qeXXGxiM
はた迷惑な熱い男>>527をからかうスレです
529名無シネマさん:05/02/24 21:29:04 ID:DlkHNIeA
へんなあおりだなw
ネタバレ推奨派は誰一人まともな文章書いてないじゃないか。
そんな奴らにレビュー頼むこっちが間違ってたよ。すまんな。
さて、スレに迷惑かけたし携帯からはマンドクセからあとはROMるわ。
どうぞ好きなことカキ込んで鬱憤でも晴らしてくれや、負け犬どもw
530名無シネマさん:05/02/24 22:29:49 ID:tyxoz1bD
つーかさ、ネタバレは勿論嫌だけど
それにいちいち過剰反応する人にもいい感じしないな。
モイラはネタバレ見ちゃったら、サクっと「氏ね」ぐらいのレスしといて
削除依頼出しに行くよ。
531名無シネマさん:05/02/26 05:12:20 ID:VIzs1Axu
さて、そろそろ感想やなんかはオケかな?
532名無シネマさん:05/02/26 08:11:54 ID:n1bnpAYF
おけ
533名無シネマさん:05/02/26 12:42:50 ID:1j63/i47
猿の惑星(リメイク)はなー

最後らへんの猿VS人間で、猿が武装して人間がわにじりじり近づいてるのに、
いざ突っ込むってときに四つんばいになって走り出すんだもんよ。いらねーじゃん武器
534名無シネマさん:05/02/26 13:04:48 ID:g3S2DzdB
まだ直立歩行に完全に慣れてなくて立って歩く時は武器でバランス取ってるのかも
535名無シネマさん:05/02/27 08:01:27 ID:A+dxqmXE
本スレ見たけど>>976>>979のあれなんだ?
完璧に雑談じゃないか。
こっちに誘導しようとか考えもつかんのかね?
人が増えたのはいいが、アフォ多杉
536名無シネマさん:05/02/27 11:00:52 ID:1TafBsbn
こちらがサブスレであちらが本スレって、はじめてきた奴にはわからん。
わし、去年秋頃この板へやってきたが、このスレの存在を知ったのは
今年に入ってからだ。
本スレ1に雑談スレへのリンク張るべし。
537名無シネマさん:05/02/27 11:20:58 ID:A+dxqmXE
>>536
おk
538名無シネマさん:05/02/27 15:06:44 ID:XIT5XX0p
>>535
あれは半分ネタとして同じ内容続けたんじゃないか
揚げ足取ったりネタ的な流れが数スレ程度続くのは完全にはなくせんでしょ
ルールが100%守られるならそもそも荒らしも起こらないし
あの程度ならそんな目くじら立てる事でもないと思う
539名無シネマさん:05/02/28 00:41:07 ID:HFbNHr8R
本スレ テンプレでの

>ただし、【ネタばらしは厳禁】です。
>内容に触れるときは、<ネタバレあり> と必ず入れてください。
>また、映画の感想は人それぞれ。自分と違う感想、気に入らない感想でも
>いちいちレスしないでスルーしましょう。

>煽り、荒らし、コテハン叩きは完全無視して下さい。
>質問や雑談はスレ違いです。該当スレでお願いします。

↑を皆が理解し守ってくれたら素晴らしいんですけどねぇ・・
特に質問(質問めいた感想)と雑談が無ければ・・
540名無シネマさん:05/02/28 01:20:39 ID:+vuFn7uo
俺は男だがシザーハンズは高く評価してるぞ
好みに合わんのは仕方ないが「女性だけでは?」みたいな決め付けはムカツク
思わず自分にティンコついてるか確認しちまったじゃねえか
541名無シネマさん:05/02/28 02:12:57 ID:hdtwg9tj
本スレ>>41禿ワロス
542名無シネマさん:05/02/28 02:13:45 ID:hdtwg9tj
>>540
連投失礼するよ。俺も男だが、あれはいいとオモた
543名無シネマさん:05/02/28 08:47:27 ID:qzWG8mqI
ゴッドディーパ、面白いって言ってるヤシいないな。そんなにつまらないのか。
544名無シネマさん:05/03/01 00:04:24 ID:6zn1Mf79
ああ、限りなくツマンネかった。
なんかCG映画の習作みたいなもん。
もちろん内容も覚えてない。
ビコーズ、30分もしない内に寝てしまったから。
良いっていうヤシいたけど、世界観とか、ふいんきとかしかイワネ。
まったくもって地雷。
545名無シネマさん:05/03/01 00:20:17 ID:ZyC7uimY
本スレ>>64は、いきなりカミングアウトで
ぶっちゃけないように!醜悪ですw別にいいけど
546名無シネマさん:05/03/01 01:44:30 ID:dSYcqp4h
観ようと思ってたんだが多分単館2週間コースだったんだろうな>GD
評判悪いとそれはそれで「そんなにか」と観たくなる因果
547名無シネマさん:05/03/01 14:54:53 ID:VCSYYz0K
>>545
なんで醜悪?どうでもいいじゃん。
548名無シネマさん:05/03/04 22:05:11 ID:P1m7OO3T
シャーク・テイルねー・・ニモが当たったから今後は海の中の話が増えるのかな。
549名無シネマさん:05/03/04 23:12:22 ID:g7xt9DST
区切りミスか
一瞬何か分からんかったが
区切りミスと分かっても
シャーク・テイル、ねー、ニモの「ねー」ってのが分からん
550名無シネマさん:05/03/04 23:25:31 ID:lrygY/BR
ロビンウィリアムスが良い俳優だと?
異議あり!思いっきし異議あり!!
型にはまったクッサイ芝居しかできんオヤヂだろうが。
レナードの朝だけはまだ良かったかもしれん。
551名無シネマさん:05/03/05 00:14:07 ID:aHmGqoP3
>>549
548の事ならニモの二番煎じで魚の話かよ、って意味で「シャーク・テイルねぇ…」って書いたのでは?
本スレのどっかのレスの事言ってるのかもと思って「ねー」で検索したら
これが漏れなくヒットしてorz

>平日の昼間から映画なんて見てんじゃねー働け ばか
552名無シネマさん:05/03/05 00:57:34 ID:PS9vSqa4
>>550
ロビンファンはあのクッサイ演技がいいんですってよ。
演技はクサくても、あの人はふいんきがあるというか、個性がにじみ出る演技をしていると思う。
裏をかえせば、型にハマった役しか出来ないということでもあるが・・・

>>551
まじか〜〜〜;;orz
553名無シネマさん:05/03/05 09:35:57 ID:PmE2av8g
>>552
つまりロビンウィリアムスは田中邦衛みたいなもんなのか
554548:05/03/05 13:32:11 ID:/gueKS58
>>549
>>551

>>55さんの通りです。すいません。
555548:05/03/05 13:33:34 ID:/gueKS58
違う1!
>>554
>>55じゃなくて>>551です。

すいませんすいません!
556549:05/03/05 16:24:30 ID:7OYiu+DL
>>548
勘違いしてゴメン

>>551
指摘アリガト&検索結果にワロタw
557名無シネマさん:05/03/06 01:42:03 ID:Q2wj4LPY
本スレで誘導した人がいたから来て見たら・・・・・・・

やはり誰もいないでやんのw

機能してないな、このスレ
558名無シネマさん:05/03/06 01:51:58 ID:Hs6nNMCv
いいじゃん。バトルはこっちでやれ!と言うとたいてい腰砕けになって引っ込むもん。
それだけでもこのスレの存在意義はあるってことで。
559名無シネマさん:05/03/06 06:57:33 ID:LNCFG3Jv
286ローレライの衣装クレジットチェックしてみた。
川上登、高野裕子さんね。

私は見てないけど。
560名無シネマさん:05/03/06 14:07:11 ID:JN5FWMMt
最終絶叫計画はつまらんかった。
が、元ネタの映画知らんからかなー。
561名無シネマさん:05/03/06 14:27:32 ID:Q2wj4LPY
>>560
元ネタ知らんのにパロディ映画をチョイスするあんたがあかんわw
俺はほとんどの元ネタ知ってたけど、アメリカン的名笑いには
ちょっとついていけなかったんだけどね。
562名無シネマさん:05/03/07 00:08:32 ID:JYmdy+Ik
本スレ 雑談ばかりだから一瞬ここかと思ったw
563名無シネマさん:05/03/07 00:47:29 ID:Mvk0Ps1m
>>562
春一番が吹き荒れてるようだな。
雑談の内容も「こんなんレスすんな!」って、
他のスレなら怒られそうな中身の無いものばっかだし。
普段より年齢層の低いのが丸わかり杉。
そんな本スレに投下するのもアホらしいので、ここで感想カキコ


セルラー

一人でいまけてくるのがいい小粒な秀作。
上映時間約90分があっというまに過ぎました。
携帯電話でしか連絡がとれない弊害(電池切れなど)のアクシデントが
ほどよい緊張感を持続させてくれます。
ストーリー自体は捻ったものではなかったけれど、見せ方がうまい!
時間をおいて何度か見たくなる作品でした。(でも、ウチの近くの映画館は今週まで。お早めに!)
キム・ベイシンガー久しく見てなかったけど、いい演技するようになったね。
いい歳のとりかたをしてるし。見惚れてしまいました。
あと、主人公(ジェイソン・ステイサム)のコミカルな演技は話の重苦しさをイイ具合に緩和
してくれます。 この役者、次はいい配役をもらえるでしょう。
あと、ファーゴにでてきてたオッサソ(名前忘れ;;)もハマり役!!
この人、普通のオヤジの演技をさせたら右に出る者はいない!でもカコイイ!!

最後に、NOKIAデザインの携帯欲しくなりました^^;; ボーダのアレとか・・・
564名無シネマさん:05/03/07 01:32:26 ID:S999VX67
>この役者、次はいい配役をもらえるでしょう
『コラテラル』の冒頭に出てきてヤッター!と思ったらそこだけだったんだよな(つω:`)10ビョウクライ?
『トランスポーター2』やんないかなぁ…
565名無シネマさん:05/03/07 02:02:40 ID:Mvk0Ps1m
とうとういつものコピペ厨に反応するヤシまで現われたか・・・・(苦藁
566名無シネマさん:05/03/07 04:22:25 ID:dhd12R9t
>>563
主人公(携帯で話してた人)は、クリス・エヴァンスだよ。

ファーゴのおっさんは、ウィリアム・H・メイシー。
おいしい所持っていってたね。

567563:05/03/07 19:53:31 ID:Mvk0Ps1m
>>566
ぅう・・・スンマソン・・・うろ覚えで書くもんぢやね〜わ。
メイシーほんと良いトコ取りだよw


本スレ370ワロタw
方言聞き取れなかったのかな?
邦画で字幕いりじゃないと見れんとは。
568名無シネマさん:05/03/07 20:04:51 ID:QUlxBPDf
七人の侍は聞き取れないよ。
昔英語字幕で「I'm sorry」→ああ、かたじけないって言ったのか
とか理解した。
569名無シネマさん:05/03/07 21:50:18 ID:FZH+UiZ2
七人の侍に限った話じゃないけど
邦画だと聞き取り辛い映画(役者etc)ってあるからねぇ・・
570名無シネマさん:05/03/07 22:51:35 ID:dVpkPw/L
本スレ388よ
コラテラルのツッコミどころはそこじゃないと思うぞ
571名無シネマさん:05/03/08 06:29:42 ID:k5bbbMEk
本スレ401さんへ
ドーンオブデッドは同名タイトルのリメイクです
日本では「ゾンビ」という題名でリリースされています
似たような題名が多いのでお気を付けて
監督ジョージAロメロ、映画のバージョンがいくつかあります。
572名無シネマさん:05/03/09 00:32:49 ID:pKtIoD50
いちいちコピペ厨に反応する初心者はどうにかならんか
今までは2連投で済んでたのが新たなパターン獲得して3連投になっちゃったし
相手するアホがいる限りこれからも増殖しそうだ
573名無シネマさん:05/03/09 02:09:30 ID:aJtXsMkF
まぁでも昔から見てない限り反応しちゃうのは仕方ないんジャマイカ
庵野3本立てなのに感想1本かよ!と思ってたら続ききた。乙
574名無シネマさん:05/03/09 15:07:41 ID:7MdlU+i0
>>572
本スレ見てきた。アフォ杉やな。
春厨を釣るためのコピペ厨の自演荒らしと見えなくもないが。
本スレで注意しようにも、それが新たな荒らしの種になる可能性もあるしなあ。
春一番が過ぎるまでここで生暖かく見守ろうや
575名無シネマさん:05/03/10 00:56:59 ID:W4Yv1KqV
トゥームレイダーのジョリーはDカップです。
本人はCカップなのでパッド入れたそうです。
ちなみに2ではやめたそうです。
576名無シネマさん:05/03/10 10:03:18 ID:VeishGyh
どうもローレライはやめて正解だったようだ
小説は面白かったんだがなあ
まあ、でも、あれもトンデモというかジュブナイル系だからね
小説と映画の脚本も違うし
またも宣伝がカコイイだけか
日本映画の特徴だな
577名無シネマさん:05/03/10 23:27:07 ID:72Z/uIcE
本スレで、セルラーの感想があるときに、
「B級」って書いてる人多いけど、何を基準にB級って書いてるの?

マイナー作品とか言うならまだ分かるけど、そんなに低予算って訳でもなさそうだし。
監督のイメージとかで判断してるの?
578名無シネマさん:05/03/11 00:07:55 ID:HyyuYGl6
本スレ513
詭弁の特徴11、レッテル貼りをする

最近こんなレベルの低いレス多いな。
579名無シネマさん:05/03/11 00:58:09 ID:bFlq9mZQ
セルラーに工作員潜入させてもしょうがないよな
俺の生活範囲では上映すらされてない
580名無シネマさん:05/03/11 01:33:23 ID:pzH+rnsI
>>579
俺はこの雑談スレでセルラー感想を投下した男だが、
いわゆる音響や大画面の迫力で見る映画じゃあないから、
ビデオ(DVD)でも充分楽しめると思う。
友人と見るのもいいかもしれん。
大作ではないから過剰な期待は禁物だす。
ただしB級では決してない。本スレの奴ぁ単に意味分かってないだけだろ。
まあ飲みながらなのでグダグダでスマン

WOWOWで28日後を見ながらカキコ
581名無シネマさん:05/03/11 01:40:49 ID:blLjZmo/
結構面白いのに小規模公開でもったいないな、って思う作品時々あるね
個人的には『ロックユー』もベタだけど当たりだった

>>577
特別低予算というより「大作じゃない」「高尚じゃない」程度の意味で
元々大作はAスタジオ、そうでないのはBスタジオで撮ってたのが由来って聞いた事あるけど
褒め言葉として使ってるしまぁ別にいいんじゃないかな
582名無シネマさん:05/03/11 02:06:30 ID:YLGJlMqK
すまん、参考までにちょっと質問。
「アレキサンダー」か「ローレライ」見ることになったんだがどっちがいいだろうか。
あとなぜこの二つかはあんま気にしないでくれ!
583名無シネマさん:05/03/11 02:15:14 ID:pzH+rnsI
>>582
はは〜ん彼jry
どっちも見てないからゴメ
ただここを見てるのは君とひろゆきと俺だけだから
相談専用スレ逝ったほうが早い
584名無シネマさん:05/03/11 02:34:47 ID:YLGJlMqK
>>583
あ、レスありがとう!
一応他のそれらしいスレでも質問してみるけど、作品見た人は助言お願いしまする。
585名無シネマさん:05/03/11 03:10:32 ID:pzH+rnsI
>>584
だから後はひろゆきだけだとw

28日後・・・

二回目の鑑賞
新ドーンだなこりゃ・・・
ゾンビじやなく、VIRUSで人間(死んでない)が狂ったという違いだけ
映像がいま流行りの激シャープ(技術的になんというかシラン)でチト見づらい
主人公の心情とかいまいちよくワカラン作りなので、感情移入しにくい
とってつけたような恋愛要素
あまりお勧めできません・・・

だが、ゾンビ映画スキーな俺が麦酒片手に見ると・・・
あら不思議!面白いジャマイカ!!
なので、鑑賞するなら麦酒必携(ナンデヤネン!)
586名無シネマさん:05/03/11 07:35:50 ID:blLjZmo/
>>582
Uボートとローレライどっち?てならともかくなぁ
世界史好きならアレキサンダー
日本史好きならやっぱりアレキサンダーって事で
587名無シネマさん:05/03/11 10:08:17 ID:YLGJlMqK
>>586
レスどもです!もう思い切ってアレキサンダーで行くよ。
588名無シネマさん:05/03/11 12:31:17 ID:pI0wrL+B
「スパイダーマン2」で「レイプマン」の話が出たのでうんちく垂れさせてね、
雑談以外の何者でもないので読みたくない香具師はスルーねw

マンガ「レイプマン」は、「必殺仕置人」みたいなモノで法の網を逃れる悪人をレイプで成敗するお話。

確かイギリスのバンド(米だったかな)で「レイプマン」というバンドがある。
日本のマンガ「レイプマン」をリスペクトして付けた名前らしい。社会悪を強姦汁姿勢がロックだそうだ。
しかしデビューしたのは良いものの、あまりにも反社会的バンド名のため非難轟々、
アルバム一枚リリースしただけで解散に追い込まれました。

自分たちが社会悪として抹殺された「レイプマン」のお話でした。
589名無シネマさん:05/03/11 13:51:51 ID:YjSH3KuI
>>588
あれって、男を成敗する話ってあるの?>レイプマン
590名無シネマさん:05/03/11 15:18:20 ID:Icw8dMei
>>588
悪人をレイプで断罪ですか・・・・・・男も?ウホっ

イギリスの「レイプマン」に限らず、アンモラルなロック(?)バンドは結構あるよ。
ライブでものほんプレイするとか、観客を引きずりあげてプレイとか。
すごいのになると、ライブ中に脱糞してそれを観客に投げつけるとか・・・ヒィー!!
カリスマ性が高すぎるのか、自分の屋敷にグルーピー(古い?)を住まわせて、
入れ替わり立ち代り毎日ギシアンやってるうらやま・・・アワワ・・・許せないヤシらも・・・
社会的(業界的)には抹殺されてるけど、したたかに生きていますよ、彼らは。

って、>>589で同じこと聞いてるヤンケ!! まあいいやw書き込みポチッとな
591名無シネマさん:05/03/11 16:54:34 ID:YjSH3KuI
一巻読んだことはあるんだけど、悪女を犯すって筋だった希ガス。
女犯すだけじゃ、マンネリしすぎだよな…
ニューハーフとか犯しちゃうとおもろそうだけど
592名無シネマさん:05/03/12 08:05:01 ID:z5fmTrHY
そして今日もスウィング・ガールズ厨が暴れる訳だが
593名無シネマさん:05/03/12 09:02:09 ID:KENjQ0ok
こんなに長文でやりあってるのは久方ぶりに見たな。
完璧に釣られてるがな。
スルーして、こっちで生暖かくみまもってりゃ〜え〜のに。

閑話休題
で、今日から公開の「あずみ2」「ロング・エンゲージメント」「レーシング・ストライブス」が
ありますが、どんなもんですかね? 
ま〜専用スレ池っていわれそうですが、フライング鑑賞のヤシにネタバレされるのもイヤだし。
俺は「ロング・エンゲージメント」がちょこっと気になってますな。
ジュネ監督のファンだし。ただし、バリバリ恋愛物って初挑戦(?)なのが不安・・・
594名無シネマさん:05/03/12 10:22:09 ID:LBf+Ag3z
>593
「ロング・エンゲージメント」の予告はバリバリ恋愛物に見せかけているが、
実際は謎解きがメイン。戦場シーンもかなり多い。ジュネ特有のグロいシーンや
なんちゃってファンタジーみたいな雰囲気もきちんとある。ファンなら行っても
損はしないと思う。

俺は平気だったが、本スレではキャラの多さと錯綜するストーリーに翻弄されて
話がこんがらがった人が続出。ある程度の集中力が必要とされるのは間違いない。
でも別に面倒ってほどじゃない。むしろその翻弄具合が気持ちよかった。
595名無シネマさん:05/03/12 16:39:04 ID:S7y/hq+7
ここんとこ本スレで暴れてるのって二人を装ってるけど
自作自演だろ?
596名無シネマさん:05/03/12 16:48:14 ID:KENjQ0ok
こっちへ来ないところをみると自演っぽいがなあ。
春休みになったんでヒマなんだろ。
VIPPERぢやないが、長文煽り合いUzeeeeeeeee!!!!!(←やってみたかた^^


本スレで、ん?「ナショナル・トレジャー」って封切されたの?と一瞬思ったが、
今日は先行上映でやってるのね。 
ニコラス刑事のアクションは久しぶり。ズラが取れないといいねw
トレジャーハント物は作品の出来不出来がはげしいから、今回はどうでしょう?
このジャンルの金字塔であるインディシリーズに迫れるかな?
つい最近のトゥームレイダーにはガカーリしたから、楽しめる作品だったらイイナァ・・・


597名無シネマさん:05/03/12 18:54:12 ID:wTq9x62X
日本市場ねらいの、本国では見捨てられた作品なのかな?>ナショナル〜
なんか、さいきん露骨な日本向けマーケティング作品が多くて、
ハリウッドにコケにされてるような気分がするよ。トゥームレイダー市ね
598名無シネマさん:05/03/12 19:35:52 ID:OcIe+Cxf
ハナから相手にされてなくて「観たけりゃ勝手に観れば?」よりは
マーケットとして意識されてるほうがマシなんじゃないか

>>585読んだんだけど
>そもそもあの小型潜行艇を切り離す意味が無いんじゃない?
小型艇だけで生還できるかはともかく
切り離さなかったら本船と一緒に撃沈か捕虜→兵器として研究されて自由は得られないから逃がした

>乗組員の記念写真を持ってた人間に聞いたほうが早いだろ!
決戦前に下船した人に艦のその後聞いたってわかんないし
当事者である敵側の人間だからこそ機密(艦のその後)を教えてもらえるかも

なんでここに突っ込むのかよくわからなかったんだけど↑じゃ変かな?
599名無シネマさん:05/03/12 19:40:03 ID:v70O9LFf
「28日後・・・」
はゾンビ映画とかパニック映画とかとして観ると面白くないんじゃないかな?
自分は予備知識なしに観たんだけど、ヒューマンサバイバル映画と思った。
冒頭の主人公の理解出来ない場所に放り出された気持ちの頼りなさと
自分を眠ったまま死なせようとした家族への想い、
ずっと仲間を殺し続けなければならなかったであろうヒロインの想い。
その辺から辿っていくとこの映画の語りたい所が分かるような気がする。

まぁ舞台がイギリスだと気付いた途端
ゾンビ、モンスター系の期待を捨てた自分がw
追い詰められた人間の醜さとその中にそれでも微かに残る希望とを
言葉を通してではなく伝えようとしてるように思った。

ちと観てて思ったんだけど「サラマンダー」と感覚が似てる。
600名無シネマさん:05/03/12 20:40:36 ID:KENjQ0ok
>>598
本スレ585ね。
ここだと俺へのレスじゃね〜かと思ってビビッタw
大筋では小説と似ている映画らしいけど、脚本がそもそも違うんだよね?
2時間弱の映画で、その辺とか細かいところ説明仕切れてるのかな。
とかく、原作付きの邦画は小説を読まないと理解できないか、映画本編で
説明っぽい箇所満載でグダグダってのが定番だからなあ(あくまで俺の主観)。
もう何年も邦画見てない俺が偉そうに言うことぢやないけどw
まあ、TV放映まで待ちますわ。
原作のイメージが壊れるようならカレーにスルー

>>599
28日の主人公は頼りなさげな心情がよく描いてあるね。つか、頼り無さ杉w
最近の映画にありがちなヒロインの方が、明らかに強そう(見た目)だったし。
そんな頼りなさそうな主人公だから、物語(状況)に流されっぱなしのように見えて仕方なかったです。
もっと自分で動け!ともどかしいことしきり。最後はチョトガンガッタけどね。
そんな訳で感情移入もできなかったなあ。。。俺の見方が悪いだけかも知らんが。

まぁ、舞台がイギリスだしなw

「サラマンダー」は昔話としてスターウォーズのくだりが出てくる場面ワロタw
601名無シネマさん:05/03/12 20:40:38 ID:dOOsY14T
暇な大学生って、ほんと凶悪だな。
暇こそ人間をダメにする。
602名無シネマさん:05/03/12 20:43:23 ID:UlpqxQHk
(´・ω・`)知らんがな
603名無シネマさん:05/03/12 21:16:11 ID:e4vlTzb6
604名無シネマさん:05/03/12 21:37:30 ID:ksSuBMfa
>>460
遅レスですが、まとめサイトの管理人です。

すみません。
更新に時間がかかってしまうので、どうしても限界がありまして。
一日分のレスを更新するのに、だいたい1時間強かかってしまうんです。
いつか補完しようとは思うのですが何しろ時間がなくて・・・。
始めたときはこんなに大変だとは思いませんでした。
本当に申し訳ありません。
毎スレ、レス番800までは、だいたいまとめサイトにあると思います。
605名無シネマさん:05/03/12 22:20:00 ID:KENjQ0ok
>>604
管理人さんオツカレチャーン

いつも拝見させていただいております。
見るからに作業大変そうダナ・・・と、思ってました。
あまり根をつめず、ゆっくりやってもィィじゃマイカ。
自分のレビューが載ってるとうれしくなりますね。
アフォレスしかしてませんが;;;;

>>601
春休みが過ぎれば通常営業に戻るでせう。
今日の雑談も目にあまるが、注意してもどうせ逆切レられるだけだからヤメた。
606460じゃないけど:05/03/12 22:31:21 ID:5H3Hm7e+
>>604

ほうほう、あなたが管理人さんですか、ご苦労様です。
意外と・・と言っては失礼かw、一日分で一時間とは大変ですな。
自分の書いた感想が残ってると嬉しいものです、今後ともガンガッテ下さいな。
607598:05/03/13 01:05:54 ID:nbXWkac4
>>599
ごめん
最近話のキモが今いち納得できなくて小説版に頼る事が多い。理解力低いな俺orz

>>604
いつもご苦労様です
608名無シネマさん:05/03/13 01:06:49 ID:2+Y393NZ
俺が見た映画全部書いた誰かレスしてくれ
最近映画を見だした18歳なのでこれからどんどん見ていこうと思います。

ジャンプ ロッキー1〜4
キャチミーイフユーキャン グリーンマイル プライベートライアン 樹卍
黄泉帰り ドラゴンボール
ドラえもん ラストサムライ ガマ 千と千尋 もののけ姫
トトロ ゴジラ ガメラ
バトルロワイヤル2 MR.ビーン
どつきどつかれ
幽々白書
609名無シネマさん:05/03/13 01:31:52 ID:wKCGj4jf
>>608
もっと見てから恋、話にならん。 と書いたものの・・・

君はいわゆる話題作しか見てないんじゃないか?
もう少し自分の好きな映画はコレダ!!って絞りこんでもらわないとなんとも言えん。
ジャンプ・・・・漫画かよ!と、ググったら原田泰造主演か、存在すらシラネ
樹卍って・・・・ジュマンジ? くるし〜〜;;
ガマ・・・って何だ?
ドラゴンボールとドラえもんはかなーり映画化されてるよな。全部見た?

う〜ん? ロッキーが意外に古いな。
格闘 or スポーツものが好きかね?
つか、好きな映画をリストアップしてくれ。

なんか、付き合ってる俺、ヒ魔人だな。
610名無シネマさん:05/03/13 01:55:15 ID:2+Y393NZ
>>609
レスありがとう!スルーされるかと思ったけどあなた優しい人ですね。
格闘好きですね、プライドは1から28まで全部見たし、UFCとかグレイシーとかほとんど見た。
あとネプにはまってネプ関係全部見た、ごっつええかんじ、笑う犬も借りたな。
この辺で自分の趣味があまりにも偏り過ぎてると思って映画見だしたんだよ。
ガマは沖縄の戦争の話です。
ドラゴンボール、ドラえもんはほとんど見ましたね。
今は春休みなので映画をたくさん見て進化したいと思っています、映画に詳しくないので
とりあえずミーハーになってみました、すみませんm(._.)m
611名無シネマさん:05/03/13 02:15:47 ID:wKCGj4jf
>>610
格闘ものがスキー・・・
お笑いがスキー・・・
と言うことはアクション+お笑い系か。
・・・なんかお勧めできるような映画が思い浮かばないのだがw
とりあえず、最近でそれ系は「カンフーハッスル」ですね。
私見てないですが、評判はよろしいですな。

つか、俺ってB級ものが好みなんで、友人からもゲテモノ扱いされてるんですがww

う〜ん、たくさん見て進化と言ってるし、俺が他人に一番お勧めする映画逝ってみよか。
それは〜〜「ミッドナイト・ラン」 アクション、ユーモア、泣き所(?)、ツボはすべて押えてます。
見てみ〜、面白いから〜、エエ、信者ですとも。
あとは、ココの本スレとか、相談スレとか行ってらっしゃい。
いい映画ライフを!!

最後に、ガマ・・・って、「GAMAー月下の花」っていうのね。
商業映画じゃないじゃな〜〜い;; そりゃ知らんわい。
このようなドキュメンタリーもシネコンでやれよ、と思ってみたり。
612名無シネマさん:05/03/13 02:24:53 ID:2+Y393NZ
>>611
ありがとうございます、今度見てみます。
ガマはジョンカビラの弟の川平ジエイも出てた。
613名無シネマさん:05/03/13 02:27:43 ID:2+Y393NZ
ええ人やったな〜
614名無シネマさん:05/03/13 09:09:28 ID:JplRrNeu
図書館に情報誌のバックナンバーでも漁りに行って、
おもしろそうな映画を片っ端からチェック→レンタルへ
というのをひと月やれば、4,50本見れるだろ?

と釣られてみる
615名無シネマさん:05/03/13 10:26:40 ID:XnGN7ZcI
>>604

管理人さん乙。
まとめサイトにはお世話になってます。感謝(*´∀`)ノ
616名無シネマさん:05/03/13 12:46:59 ID:Rtn47PSO
どこに書けばいいかわからないのでここに書く。
とある主婦が、かの「デビルマン」を面白かったと言ってた。
耳を疑ったがマジらしい。
では、チラシの裏スマソ。
617名無シネマさん:05/03/13 13:04:13 ID:+65LH/ZB
>>616
「面白かった」にもいろいろな意味があるからなあ
それに糞映画でも糞の限界を超えるとある意味面白いと思えてこないか?
「うわあぁ、なんだこれはwwwwwwwwうは」って感じで
618名無シネマさん:05/03/13 13:19:32 ID:mxa64pz5
>>604
>一日分のレスを更新するのに、だいたい1時間強かかってしまうんです。
>いつか補完しようとは思うのですが何しろ時間がなくて・・・。
>始めたときはこんなに大変だとは思いませんでした。
お疲れさまです。
まああまり負担がかからないように、気ままに自由に適当にやってください。まとめサイト。

自分は本スレに書き込むときは、
誰にも読まれないこと、自分でも再読しないことをある程度覚悟してやってます。
万一どっかに何かの形で残るとするならば、
それは道で¥10000拾うような思いがけない喜びというやつです。
ですから、まとめサイトも
「ここに漏れのが拾ってもらえたら儲けものだな」
ぐらいの気持ちで見てますから。
619名無シネマさん:05/03/13 13:38:13 ID:KXE/yM4D
>622 :名無シネマさん :05/03/13 00:06:31 ID:TGkISQow
>まとめサイトに載せてるコメントってどういう基準で選んでるの?

基本的には全て、もしくは載せたほうが有益だと判断した場合ですが 
>>604にあるように更新スピードの都合上(これは本当に申し訳ないです)
●荒らし・確信犯的なネタバレ行為
●(最近では)“つまらん”“面白くない”など否定的な一言コメント  という理由が多いです。

たまにあるのが●正確な作品がわからない●というもの。
例えば、『穴』というタイトルは数本あるのですが、極端な話
『穴』
面白かった
というレスでは判断ができないので残念ながら載せることはできません。
※時間上の理由から“面白い”“最高”といった肯定的な一言感想も
申し訳ないですが、今後は載せなくなるかもしれません。
“〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜だから、面白かった(orつまらなかった)”と書いて下さると
このまとめサイトを一人の映画ファンとして利用している自分にとっても嬉しいことです。

「オペラ座の怪人」も過去に数本あるのですが、
時期的に新作と解釈して載せています。

今後、リメイク作品の割合が多くなることが予想されますので
監督名や役者名など、作品を特定しやすい情報をを混ぜて感想を書いてくださると大変ありがたいです。
特にハリウッド版『Shall We ダンス?』は公開にあわせて
周防版も地上波等で放送されると予想されます。、
リチャード・ギアとか役所とか、ハリウッド版など、一発でどの作品かを判断できるものであれば非常に助かります。

長文失礼しました。
まとめサイトへの要望・質問等はこちらのスレにレスして頂ければと思います。
できる限り、皆さんの希望に応えられるサイトにしていきたいです。
(ちなみに自分も名無しで頻繁に本スレにレスしています)
620名無シネマさん:05/03/13 13:45:34 ID:KXE/yM4D
>>618
長文書いていたので気づかずにかぶってしまい、ちょっとビックリです。

上の方で応援して下さる皆さんも本当にありがとうございます。
これを励みにこれからも頑張っていきます!
今日はちょっとこれから予定があるので失礼しますが帰宅してからまた更新させて頂きます。
621名無シネマさん:05/03/13 14:57:55 ID:isC7qRx3
>611
「月下の花」じゃなくて「月桃の花」だよ。
622名無シネマさん:05/03/14 02:37:25 ID:nhhKUT/d
なんかエエ人にされてる俺がきましたよ?

>>621
あ〜〜りゃりゃ、SAWダターカ、スマソ。指摘あり

SAWの感想が多いと思ったら、DVD発売&レンタル解禁されたんだね。
本スレで工作員呼ばわりしてる春厨がおるけど、もう見てらんないw

デスレース2000を見ながら。(←俺も好っきやな、こんなんw
623名無シネマさん:05/03/14 10:22:33 ID:CmLxffxs
本スレ706に同意。「普通に面白かった」と書く人は「まあまあ面白かった」くらいの意味で
使ってるのかな。「まあ面白かったけどそんなにすごい映画でもない」ともとれる。
「純粋に面白かった」「単純に面白かった」もわかりにくい。見た映画が「純粋・単純」
だったのか、それを見て面白かった自分が「純粋・単純」だと言っているのか、それとも
「まあまあ面白かった」のか「すごく面白かった」のか。
624名無シネマさん:05/03/14 13:49:59 ID:WgojQgNB
>「単純に面白かった」
実はよく使う文言だけど、私の場合は「面白さがシンプルだった」という感じ。
「面白い」の中身は色々あると思うけど、よく言えば雑味がない、という意味かな。
見終わった後に色々考えさせられる……ということはなく
「ああ面白かった」という満足感だけがある映画。
私にとっては褒め言葉。
625名無シネマさん:05/03/14 14:55:53 ID:CmLxffxs
>>624
レスありがとう。その人の人柄を知っていれば、ある程度どういうことを言いたいのか
わかる(あるいはわかったつもりになってるだけかも)けど、知らない人だとどういうつもりで
使ってるのかわからないから、ああいう言葉がでてくるたびにちょっと考えてしまうんです。
短い文章で受けた感動を的確に表現するのは難しいのはわかってます。私にもできません。
というか、それができるならプロの映画評論家になれますね。
626名無シネマさん:05/03/14 15:42:48 ID:nhhKUT/d
同意
ただ、CmLxffxsの言いたいことも分かるンだが
>場所も媒体も一切不問。長文でも一言でも歓迎。
>鑑賞後のメモ帳がわりにどうぞ。

本スレ>>1でこうあるからなぁ。所詮メモ帳代わりという事で俺はスルーしてる。
今は公開直後でも映画評価サイト行けば感想あるし。
俺は出来るだけ、人に読んでもらって参考になればと思って書いてるけどね。
今はこの雑談スレ常駐ですがw
「面白かった」 = 「時間が潰せた」 くらいでイインデネ?

デスレース2000

世界の大根役者スタローン出演の映画というのでスルーしていたが、
友人の好評価で鑑賞することに。
デスレースとは・・・
ロサンゼルスからニューヨークまでの5000キロを5人のレーサーが武装スーパーカーで駆け抜ける!
・・・だけならいいんだが、途中で一般ピーポーを轢き殺し、その人数も競う。
おい!なんだこれは!!! こんなアンモラルな・・・・・・・面白いじゃね〜かwww
いい具合にキャノンボール+時計仕掛け〜の風味がドッキングしたイカレB級映画。
あと、シュワちゃん主演のバトルランナーにも似てる。つか、モトネタこれ?
これが1975年製作とは・・・ハリウッドもいい時代だったんダネ(つ∀`)・゚・
ネーミングセンスもすごい。羅列はしないので専用サイトみてね。
このイカレたレースが全米を泣かせながらTV中継されてるンだが、レースのファンもイカレてて
「フランケン〜〜(主人公)!私を轢いて〜〜!!」とか、お前、基地やろ??そんなんバッカ。
あ、ィャ、スヴァラスィです。ハイ
種馬君は今回は悪役(?)DEATHね。 セリフが少ないので安心してw見られました。
やはりというかなんというか、マシンガンをブッ放してたよ。ランボーの原点?
社会を風刺してるんだろうが、その行き杉な所が逆に笑えました。お勧め、ご覧あれ
627名無シネマさん:05/03/14 15:59:59 ID:0FnhEa94
>種馬君は今回は悪役(?)

今回も前回も無く、あの頃のスタ公はロッキーブレイク前で仕事を選ぶ地位では無いだけだよ。
アメリカではドライブインムービーで地味に公開。
ロッキーが当たったからデスレー日本でも公開されたけど、本来ならば未公開だったのよ、
ロッキーバブルに便乗し、配給会社が急遽スタ公が出てた未公開を発掘してきたのよん。

「燃えドラ」が当たったのでリーの香港時代の「危機イパーツ」「ドラ道」「怒鉄拳」と同じパターン。
628名無シネマさん:05/03/14 19:57:27 ID:1ZeP4oq2
「タクシードライバー」
有名なのにまだ観てなくて観てみました。
なかなか面白かったです。
ただ、当時はデ・ニーロ演じるトラビスのキレっぷりは斬新だったのかもしれないけど、
今見ると、こんな妄想野郎って結構いそうって思ってしまった。
デ・ニーロもハーベイ・カイテルも若いし、ジョディー・フォースターはこの頃が一番綺麗かな?
629名無シネマさん:05/03/14 21:35:55 ID:jvVv4sIz
>>627
まあスタローンがブレイクしたのはリッキー1からってのは周知の事実だし、
それまでは港湾労働者などで糊口をしのいでた、というのは有名だよね。
ロッキーの卵ジュースは普段から飲んでいたとか・・・ガクブ流
補足修正ありがトン

>>628
そうそうジョディはあの頃が一番エロカワ・・・って、ゴルァ〜!!
撮影当時彼女はたしか12歳で、しかも売春婦役という事で物議をかもしたですよ。
  628の
    正体見たり
      ペド仙人
・・・・・・気持ちは分からんでもないが・・・ゲフンゲフン!!
え〜と、ジョディは「マーベリック」や「羊たちの沈黙」でも充分綺麗っすよ!ふたつで充分ですよ!!
とかあたりさわりの無い意見で誤魔化してみるテスト。
いや↑の二作は俺的にガチ
630名無シネマさん:05/03/14 23:40:52 ID:8C1PQt8L
本スレ727よ。734も言ってたがアイアムサムの障害者仲間はモノホンだ。

しかし俺もあの映画のペンはそんなに凄いとは思わなかったな。眼光の鋭さが隠し切れ
ないシーンもたまにあったし。オスカー対象になったミスティックもペンなら普通にやれる
演技だろとオモタ。
ミスティックと同じ髪型同じ体型でまったくアクも脂っ気も拭い去った21gの演技には
感心した。
631名無シネマさん:05/03/15 05:00:42 ID:gvfilS86
とはいっても全員じゃないみたいね
今回TVでサム観て『グリーンマイル』の嫌な看守出てたんだ!って再確認した由

ダグ・ハッチソン(イフティ)
ttp://www.fmstar.com/movie/d/d0098.html
スタンリー・デサンティス(ロバート)
ttp://www.fmstar.com/movie/s/s0372.html
ブラッド・アラン・シルヴァーマン(ブラッド)
ttp://www.fmstar.com/movie/b/b0293.html
ジョセフ・ローゼンバーグ(ジョー)
ttp://www.fmstar.com/movie/j/j0694.html

パンフ見れば早いんだろうけど下2人かな
632名無シネマさん:05/03/15 10:05:39 ID:3ImieBmz
>>629
そう?
若い時はイマイチでも年齢とともにどんどん綺麗になってく女優はいっぱいいるけど(笑)、
小さい時美少女でデビューして、大きくなってもそのイメージのまま綺麗な人ってあまり思い付かない。
ブルック・シールズ、ナタリー・ポートマン、ドリュー・バリモア、
キルスティン・ダンスト、ビョルン・アンドレセン(男だけど)・・・
「プリティー・ベイビー」のブルック・シールズなんかすごい綺麗だったのにな〜。
そういえばダイアン・レインなんかはそのままのイメージで年を取れた気がする。
でも、彼女の場合、美人って思わない人も多いみたいだけど。
633名無シネマさん:05/03/15 10:38:05 ID:udkr//eW
>>632
ミーシャ・バートンはどう?>美少女デビューで大きくなってもそのまま綺麗
シックスセンスの幽霊女の子役。今すごく綺麗だよ。イメージはちょっと変わった
かもしれないけど。
634名無シネマさん:05/03/15 17:29:57 ID:uRSQ7S6o
そういえば、オスメント少年はどこ行ったんだ?
635名無シネマさん:05/03/15 21:45:32 ID:XKN7kd7e
ダコタがどうなるか、楽しみでもあり、怖くもある。

ところで、
「面白い」
「普通に面白い」
「純粋に面白い」
「単純に面白い」
って、それぞれニュアンスと、文章から受ける印象が違うと思う。
これを使い分けるのはアリだと思うし、「面白い」に形容詞を付けちゃいかんとは思わん。

そんなオレは「秀逸」が嫌い。なんかこれ、借り物の言葉のようで、急にレビューが嘘臭く見える。
お前秀逸って言いたいだけちゃうんかと。
636名無シネマさん:05/03/15 22:22:48 ID:QBhUSoxG
>>635
そのニュアンスの違いってのが、かなり個人差がありそうで、
判断が難しいような気がするんだけど。
自分的には
「面白い」・・・値段相当の価値あり

「普通に面白い」・・・(難解だとか、賛否両論分かれてる作品に関して)
             面白いよりはランクは下がるけど、面白い

「純粋に面白い」・・・「普通に面白い」よりランクは下がるけど、客側が
            突っ込んだりしないで、好意的な目で見れば、面白い

「単純に面白い」・・・何も残ったりはしないけど、退屈はしない

ってな感じで捕らえてるんだけど。
解釈って、人によってバラバラなんだろうな。
             
637名無シネマさん:05/03/15 22:41:30 ID:ZplOpcuI
>>635
秀逸って良い言葉じゃん。使ったこと無かったけど機会があれば使ってみよっと。
嫌がらせじゃないよ。端的で良い言葉だなと本気で思ったんで。
638名無シネマさん:05/03/15 23:58:54 ID:CptQJV38
秀越バンザイ!
639名無シネマさん:05/03/16 03:42:04 ID:amnFvB+D
言葉の意味って使う人も受け取る側も結構自分流にカスタマイズして使ってるからなぁ
「普通に面白い」は自分の場合「酷評されてるみたいだけどそんな事なかったよ」的な意味で使ってる
「秀逸」って上から物言ってるみたいでエラそうに感じる事はあるな

あとデビルマンみたいな映画は「斜めに観ると面白いョ」って表現してる
640名無シネマさん:05/03/16 07:07:30 ID:J6inB27L
「デビルマン」の観客が全員、体を横に約45度傾けながら鑑賞している光景が・・・
と言うかね、どう見てもダメなものは駄目ょ。役者が大根杉
安易にアイドル(かどうかシランが)を使うなと。
641名無シネマさん:05/03/16 11:30:15 ID:KZuZIPrz
普通に面白いも秀逸も、別にひっかかんないな。
っていうか、キャンキャン言うほうが変。
642名無シネマさん:05/03/16 12:02:47 ID:edYYQAgX
>>641
キャンキャンっていうか、同じ言葉でも個人によって受け取りかたが違うから
他人の感想を正確に汲み取るのは難しい時があるって雑談してるだけなんだけどな。
きみがひっかからないならそれでいいじゃないの。自分が気にならないことを他人が
気にするのは変だって言うほうが変だよ。
643名無シネマさん:05/03/16 12:22:12 ID:KZuZIPrz
706 名前:名無シネマさん 投稿日:05/03/14 08:23:26 ID:U2AeanIW
普通に厨視ね!!!!
面白いに普通はいらねーんだよ。


キャンキャン言うほうが変だというのは雑談ではないですか。
区別がつきませんで失礼いたしました。
644名無シネマさん:05/03/16 12:33:33 ID:2sterbbi
最初にこちらのスレでの話なのか本スレでの話なのかも書かずに
キャンキャン遠吠えする>643
645名無シネマさん:05/03/16 12:47:53 ID:bOeT/AIk
じゃあ俺はニャンニャンで。
「普通」という単なる感想に本スレで「氏ね」とか言うのはどうかと思うが
こっちは過疎化してたんだから、「普通」についてどう受け取る(れる)か
議論(になってる?)するのは別にかまわないと思うけど。

前にも書いたけど一言レスの「面白い」は俺はスルー
どうとでも受け取れるからね
「面白い」と書くならどうしてそうなのかという理由は必要だと思う。
これは俺が書くときに気を付けている事柄だけど。
646名無シネマさん:05/03/16 20:59:24 ID:nngBVGMJ
工作員どうにかならんのかね?
マジうざいんだけど
647名無シネマさん:05/03/16 21:49:12 ID:uwmqNfpe
何でも工作員にしてしまう工作員厨なアナタの方がウザイかと(´-`)
本スレに不必要な事を書き込むのもね
648名無シネマさん:05/03/16 22:07:26 ID:nngBVGMJ
      巛彡彡ミミミミミ彡彡
       巛巛巛巛巛巛巛彡彡
   r、r.r 、|:::::           |
  r |_,|_,|_,||::::::     /'  '\ |
  |_,|_,|_,|/⌒      (・ )  (・ )|
  |_,|_,|_人そ(^i    ⌒ ) ・・)'⌒ヽ
  | )   ヽノ |.   ┏━━━┓| ふ〜〜〜〜〜〜ん!
  |  `".`´  ノ   ┃ ノ ̄i ┃|
  人  入_ノ´   ┃ヽニニノ┃ノ\
/  \_/\\   ┗━━┛/|\\
      /   \ ト ───イ/   ヽヽ
     /      ` ─┬─ イ     i i
    /          |      Y  |
        /::::::::::::::::::::::::::::::\     
       /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
   r、r.r 、|:::::::           | ,;^,^,;ヽ
  r |_,|_,|_,||::::::     /'  '\ | |,_|,_|,_|ヽ
  |_,|_,|_,|/⌒      (・ )   (・ ){^ヽ_|,_|,_|, |
  |_,|_,|_人そ(^i     '"" ) ・・)""ヽノ_|,_|,_|, |  で?
  | )   ヽノ |.    ┏━━━┓|    ( |
  |  `".`´  ノ   ┃ ノ ̄,i ┃| `´.゙`  |
  人  入_ノ'     ┃ヽニニノ ┃ノ  入 __ 人
/  \_/\ヽ、   ┗━━┛/ \_/  ヽ
      / \\  ト ───イ/   ヽ     ヽ
     /     ヽ、 `__─┬─イ    l      i
    / y     _   _   __  )  |      
649名無シネマさん:05/03/16 22:38:55 ID:+S7Fmm3c
気に入らない意見は無駄なAAで反撃か。
春厨を露呈させる行為だと気付かんか?
647では無いが、見ていて痛いから消えてくれ。
お前のようなヤツはこのスレでの議論は無理だ。
これ以上恥の上塗りはするんじゃないぞ。
650名無シネマさん:05/03/16 22:43:57 ID:nngBVGMJ
ー- 、
;;;;;;;;;;;ヽ         _,, -ー-、  ,r ー- 、 _
;;;;;;;;;;;;;;;|       ,,r';´;;;;、ミミミミミ∨;;_;;;;;;;;;;;;;;;;;`ヽ,
;;;;;;;;;;;;;;;;|    /;;;;;;;;;;;_、、-''´ニニ ,__ `ヽ;;;;;;;;;;;;;/
;;;;;;;;;;;;;;;;;|  ./;;;;;;;;;/_, -''´::::;:;::::´ ̄`''' ';;;;;;;;/    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
;;;;;;;;;;;;;;;;;;|/;;;;;;;;;;;/ ´._::::::::::::::::::,-、  ':;;;;/     |  んぁ〜?
;;;;;;;;;;;;;;;;;;|\;;;;;;;;;;|  ‘ー''´ ,   、 ̄´  V、    < 
;;;;;;;;;;;;;;;;;;|  \;;;;|      ,( ● ●)、    nヽ     \  
;;;;;;;;;;;;;;;;;|   .>y     ,'      ',   l゙) }      \_____
;;;;;;;;;;;;;;;;|   l゙ n    l  _,,.--、, i    |、ノ
;;;;;;;;;;;;;;;|.   ', !〈    ',/r,二⌒ユヾ_   j
;;;;;;;;;;;;;;|    ヽ_∧    ''''´ ̄ ̄`   イ         __    (  丿
;;;;;;;;;;;;;|___,, -'''⌒ ヽv\       __,,ィ |        /,ハ    ) ノ
;;;;;;;;;;;;|ー- 、_      `ヽ`ヾ、ー''''´`´  ; j      r(ZZyZZZZZZ■
;;;;;;;;;;/   _,>、    `ヽ, `丁`l   ; √`-、   `ヽ `" //// 〉
;;;;;;;;;|   ´   `ー、    \|  ゝ、  ,〈  /       ゝ、,,_`´´ノ
;;;;;;;;ノ__       ィ´` 7ー、    ヽ\ノノ) ハ       ノ   /
;;;;;;/::::::`ー-、__   | ___,|  ヽ      `V/ '.,    /`ーァ ィソ
;;ノ:::::::::::::::::::::::`ー-Lユゝ,  `i          |   /   l//
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ゝ,、、 l          |  ,r个 ー−イ
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::lj |.|.l|          |. / U   j
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::´ lj.リ            |ノ      |
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ          | ,'     |
651名無シネマさん:05/03/16 23:11:55 ID:uwmqNfpe
稲中の前野 懐かしいw

春厨(工作員厨)が稲中をコピペで「チュウ」つながりだね。
百歩譲ってここでやる分には構わないけど、
本スレにもAAコピペしちゃったのはダメだよ。ここと誤爆したのかな?
652名無シネマさん:05/03/16 23:15:09 ID:cXjVrTzL
どうやら真性の尻尾を踏んだようだ。
俺も本スレ>>807に習うとしよう。

ところで、本スレで工作員を語る程の出過ぎな作品あったっけ?
653名無シネマさん:05/03/16 23:20:25 ID:UP5W/GYi
本気で工作員だと思ってるなら頭がおかしいぞ。
そのとき評判がいい映画が公開されたりしたら、集中するのがあたりまえ。
そらあ自然なことだろうが。
654名無シネマさん:05/03/16 23:54:31 ID:Im6PFGpA
春厨=工作員厨=稲中
で「ちゅう」つながりw って、はぁ?何言ってんのお前。
日本語に「ちゅう」のつく単語や熟語なんて山程あるだろ。自演か?
>百歩譲って
いや、すまんが千歩譲っても、このスレにコピペ厨を呼び込むような
軽弾みな発言はいただけないね。
君一人のスレでないんだし、つつしんでもらえないかな。

工作員呼ばわり→注意されキレる→AA嵐
こんなヤツが来たのでは、まともにスレが機能しないと思うが?
655名無シネマさん:05/03/17 21:46:57 ID:1umd/6ov
今日映画館で予告編から終始しゃべりっぱなしの糞カップルがおった。大声で話すわ、笑うわで映画どころじゃなくイライラして無理でした。
それが結局、映画終わるまで続いた。
かなり非常識なボリュームだった。俺は結構我慢強い方だがあれはやばかったぞ
656名無シネマさん:05/03/17 22:02:04 ID:pdIxRTk8
>>655
お前の気持ちはとてもよくわかる。

その内容を、脈絡もなく感想スレに書き込むという
場 違 い な行為。それを読まされたイライラ。

それと同じなのだろう。さぞかし腹が立っただろうな。
ご愁傷様。
657名無シネマさん:05/03/17 22:07:22 ID:pdIxRTk8
そしてここに逝け

マナーの悪い客をどこまで我慢できるか・11
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1107353012/l50
658名無シネマさん:05/03/17 22:07:25 ID:iq8g5mOx
>>655
ここにすればw

マナーの悪い客をどこまで我慢できるか・11
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1107353012/
659名無シネマさん:05/03/17 22:31:25 ID:CaNpKedb
俺のおかげで工作員がいなくなったな(ゲラ
お前ら感謝しろよ。
セルラー工作員もsaw工作員もローレライ工作員も俺に恐れをなして逃げおった。
660名無シネマさん:05/03/17 22:40:38 ID:8cfjyNx5
釣れますか? 釣られますか? 決めるのは全て自分自身
661名無シネマさん:05/03/17 23:00:39 ID:FPgstajD
おまいらもう少し心を広く持て(´・ω・`)
662名無シネマさん:05/03/17 23:14:48 ID:d8s1GC8I
>>661
ほんと同意。
663名無シネマさん:05/03/17 23:15:38 ID:bWCusZy5
そろそろサクラ前線も近くなってくるし、
暖気にあてられた方が出てくるのは仕方ないのでは?w

>>655
俺が前に(なんの映画だか忘れたが)観にいまけた時に、一番後ろのほうで
カポーのDQN団体さんが同じように騒いでいたことがありましたね。
まだ始まらないCMの時から暴走ぎみ。暗くなって「ヒュー!!」とか「イエー!」とか、
折りたたみ携帯をパカパカ開けたり閉めたり、小学生かお前らと。もう見てらんない。
これは上映が開始されても同じだろうなあと思って、後のほうへ向かって(暗くて顔見えんけど)
「あんちゃんたちうるせ〜!他のみんなにも迷惑だから静かにしろや!!(ゴルァ!!)」(←一応ドス効かせて)
と言ったら、とたんにピタッと止まりました。
それから上映が開始、しばらくゴニョゴニョ(たぶん私の悪口w)と聞こえましたが、
そのうち何も聞こえなくなって私も安心。ホッ
「や」のつく人とかだったらどうしようとか、少し不安になりましたがね。ショボイな俺ww

上映が終わったらそのグループはそそくさと帰っていきました。やっぱり今風な若者でした。
ちょっと離れたところに座っていたご夫婦が、帰り際に私に会釈していったのがよく憶えています。

あ〜〜;; でもよく言えたと今でも思い返すだにガクガク・・・w
664名無シネマさん:05/03/18 00:16:13 ID:RMn6iwuN
劇場の人に一声かければ済む話だと思うよ
「うるさい人がいるので注意して下さい」と
665名無シネマさん:05/03/18 00:26:52 ID:IO1R/fl0
>>663
カコイイな
666名無シネマさん:05/03/18 00:36:29 ID:s7NYlhhy
>>664
う〜ん、それ思いましたけどもう上映直前だったのでDQNの為に
映画の最初を見逃すのもシャクだと。
シネコンなので、私より若い頼りなさげな若い男女のバイトしか見当たらないのですよ。
それならば見た目チョト怖い私ならば・・・と、小さい心臓をドキドキさせて言ってみたんですがね。
イエ、腕に覚え無しです、ハイ。

>>665
思い返してみれば私もただのDQN観客ですよ・・・・・・勘弁してください
667名無シネマさん:05/03/18 00:38:56 ID:odxJvX/Z
>>664
自分の場合、CM中はうるさくても本編始まったら静かにしてくれますように〜と祈ってるよ。
怖くいから注意できない。空席があれば遠くに逃げるけど。始まってからも収まらない場合、
劇場の人を呼びにいくとその間見損なっちゃうし。だから663みたいにうまく収めてくれる人は
尊敬します。大阪の方ですか?ゴルァ!!は大阪ではそんなにきつい感じじゃないんでしょう?
668名無シネマさん:05/03/18 01:42:53 ID:qJI639xK
着メロ鳴り出したと思ったらそのまま通話始めた奴もいたよ(;゚Д゚)ポカーン
上映中の着信音は迷惑だけど劇場側のマナーCMは楽しみだったりする
『踊る2』に続き『交渉人真下正義』も「携帯の電源切ってねCM」今やってるけど
自分の観た中では『タイムライン』のが面白かった

「大変だ!15世紀で携帯が鳴っている!」「止めにいかなきゃ!」
着メロの鳴り響く合戦場を突っ切りながら「どこで鳴ってるんだ!?」
みたいな感じ。勝手に編集して怒られないんだろかアレ
669名無シネマさん:05/03/18 11:11:52 ID:GjUOxzH/
>>668
それ見たかったなw
ジョージクルーニーがニヤニヤしながら携帯切手ねするのしか
知らないや

まったくスレ違いだけど図書館で大声通話してるスーツ親父には驚いた。
670名無シネマさん:05/03/18 13:55:24 ID:s7NYlhhy
>>667
すいません;; まるく収めてないですよ・・・・・言わば荒技、お勧めしません。
あとですね、こちらは日常で関西弁などまったく聞かれない地方在住です。
ゴルァ!!には()してありますよね。 脳内ゴルァです。

>>668
それは見たことないんですが、映画&字幕なんですか? それとも無理やり吹き替え?
リクルートのホットペッパーのCMが脳裏にうかんだのですが・・・w

本スレ>>883
無理に名前欄に書けと言わなくても、
「ネタばれ」「ネタバレ」「ねたばれ」をNGワード登録しましょう。マジオススメ


671名無シネマさん:05/03/18 18:21:59 ID:ThcoRQC/
まかえれでは全く役に立たない魔法の呪文>NGワード
672名無シネマさん:05/03/18 20:10:47 ID:GjUOxzH/
正直、ネタバレ徹底排除の人は2ちゃんは見ないほうがいい
673名無シネマさん:05/03/18 21:36:44 ID:s7NYlhhy
>>672
その話題は蒸し返さないほうがいいですよ、と。
674名無シネマさん:05/03/18 21:43:55 ID:GjUOxzH/
そうだったか あいすまんの
675名無シネマさん:05/03/19 00:00:12 ID:BcTouyHt
ムーランルージュやシカゴのようなミュージカル映画が好きなのですが何かオススメがあったら教えて下さい。
676名無シネマさん:05/03/19 00:02:10 ID:GjUOxzH/
>>675
こちらへドゾー

映画を希望に合わせて紹介するスレ【その3】
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1105138563/
677名無シネマさん:05/03/19 01:09:57 ID:WVYTWrzr
>>675
誘導もいいけど、せっかくの雑談なので答えてみる。
ここは過疎ってるから>>676のようにするのは間違ってないけどね。
あらかじめ言っておくけど、私はムゥジカルはあまり見ません。
やはり王道
「サウンドオブミュージック」
名作と名高い
「王様と私」
最近ではコレ
「オペラ座の怪人」
たまには違ったものを
「ロッキーホラーショー」
青春もので
「ウェスと再度ストーリー」
ちょっと違う?(個人的に好き)
「ヘドウィグアンドアングリーインチ」

こんな所かな?
どっちにしろ誘導先の方が複数レスつきやすいので
参考にしやすいかと。
678675:05/03/19 01:10:19 ID:VH7Ll209
ありがとうございました。行ってきました。又素敵な映画を見たらこちらにもカキコさせてくださいね。
679名無シネマさん:05/03/19 01:46:21 ID:pnZemGIB
なんかオペラ座スレ凄いな。10回前後見てる人がザラにいる
680名無シネマさん:05/03/19 01:52:08 ID:TmUKHMOd
>>670
確か吹き替えだったかな?まさにホットペッパーでした
特典付きDVDとかにもしかして入ってるかな?
前述の「踊る」なんかは入ってそう

>>675
「劇中に歌が入る映画」=ミュージカル映画と勝手に解釈して
ブルースブラザーズやリトルショップオブホラーズを挙げてみる
681名無シネマさん:05/03/19 09:50:40 ID:xn/oDtGQ
こんなサイトがありますた
http://k.excite.co.jp/hp/u/dabo-jet
内容の多さにビックリ
682名無シネマさん:05/03/19 13:35:42 ID:lOeUc57D
あんな糞映画10回もみてんのは馬鹿ばっかりw
683名無シネマさん:05/03/19 14:11:23 ID:rzfL0PaZ
あんたが利口ならその馬鹿を集めてお金儲けしてみんさい
684名無シネマさん:05/03/19 14:53:17 ID:lOeUc57D
この世の中には、馬鹿と利口しかいないわけじゃありませんのでよろ>>683
685名無シネマさん:05/03/19 16:47:55 ID:Jge/dfvq
だああ;;;
本スレで誘導するなら一応ここにもカキコしていけよな。
住人がいるかどうかワカランではないか。
いつまでたってもダラダラと議論続けおって。

本スレ>>949
そう、その雑談はそこでは皆ゴミペだ。
だから言いたいことがあるなら、さっさとこっちへ来い。他の奴らもな。
686名無シネマさん:05/03/19 18:58:42 ID:k9yBYvVF
ゆりかごを揺らす手

自分も友達と観たんだけど、最初の動機がどうも被害者(主人公サイド)の言いがかりに見える
友達は看護婦なんだけど、あれは診察として変じゃないという事でした。
まぁなんだああいうセクハラは被害者本人にしか分からない部分があるし
そのシーンが出てこないので判断が全く出来ないんだけどね。

でもそれを引きずってたおかげでさっぱり主人公に同情できなかった
むしろ庭師さん(だったかな?)が気の毒すぎた。
687名無シネマさん:05/03/19 18:59:36 ID:OH3orqia
向こうに議論(反応)を書き込んでしまうのが不味いかと。
誘導→ココに書き込む→気長にココに来るのを待つ
ってのが良いんじゃないかな

本スレで一切反応しないならコチラにちゃんと来てくれるでしょ
荒らし目的じゃないなら。
688名無シネマさん:05/03/19 19:25:22 ID:Jge/dfvq
>>687
あ、いや、俺は別に本スレでやりあっていた人ではない、です。
何人かが誘導を何度かやってるんだから、すみやかに全員こっちに来て
ぞんぶんに議論すればいいじゃないか、と。
本スレでそういいたいが、それじゃあやつらと同類になてまう。
自治厨じゃあないし。

あなたも向こうでレスしてましたが、他の方々はなぜにこっちに来ようとしないのでしょうね?
それに本スレの>>942はなにが気になるんだ?
つか、ここってそんなに嫌われてるの??w

>>680
ブルースブラザーズはいい映画ですねぇ。
ジョン・ベルーシとダン・エクロイドのコンビは映画史上でも屈指のコンビだと思います。
2000ではエクロイドが少し寂しそうに見えたっけ・・・・・・
その分アーティストは豪華でしたけどね。 豪華すぎてストーリーが薄く・・・ゴホゴホ・・
689名無シネマさん:05/03/19 20:54:40 ID:rzfL0PaZ
なんか雑談禁止禁止といわれると
何様が仕切ってるのじゃと反発も感じるな
690名無シネマさん:05/03/19 21:26:18 ID:OH3orqia
>>688
あぁこちらこそ勘違いさせてしまってスイマセン。
議論してた人だとは思ってませんでしたよ。

何故でしょうねぇ。スレ移動すらも面倒なんでしょうかね?
本スレ>>942さんは
きっと雑談スレだと感想スレよりもネタバレされそう
もしくはネタバレを含めた話をしてそうで来辛いんじゃないかと・・・
自分にはこんな分かりきったような事しか思い浮かばないゴメン。

嫌われてるのかな? そういった感情は無さそうに思うけど。

>>689
あまりに押し付けられると反発したくもなるかも知れないけど
もうルール(マナー)として雑談やネタバレは禁止となってるから仕方ないかと。
自分は自治厨と言われようと誘導したりする人は偉いと思うよ(勿論、自分以外の人ねw)
少なからずそういうシッカリ(?)した人達が居ないとね。
でも、そんな人でも気をつけなきゃいけないのは誘導の仕方だと思うんですよね。
頭ごなしに言われたら反発なり悪ノリしたくなるだろうし。
691名無シネマさん:05/03/19 22:27:18 ID:lOeUc57D
ネタバレ厳禁厨の大声のせいで、キリストの磔刑(「パッション」)を
ネタバレ要注意と遠慮がちに警告する人が出現。困ったもんですねw
692名無シネマさん:05/03/20 00:49:23 ID:3SsxBRGl
>677  ヘドウィック自分も見ました。
雑誌等でも絶賛されていたが、マドンナもショーを見たと言う程では
無かったと思った。釜が主役というのは日本では理解され難いかも。
綺麗な釜じゃないしねww
693名無シネマさん:05/03/20 02:46:29 ID:N1SHhz+W
くだらない雑談レスのせいで、本スレの消費速度が低下しておりますかね?
694名無シネマさん:05/03/20 03:15:33 ID:yspdjZZA
いちおうこういう感じでいいと思うんだけど、ホスト規制で立てられない。
誰かよろしく。


今日観た映画の感想 その46

場所も媒体も一切不問。長文でも一言でも歓迎です。
鑑賞後のメモ帳がわりにどうぞ。
まだ観ていない人の参考になるカキコや良し。

ただし、【ネタばらしは厳禁】です。
内容に触れるときは、<ネタバレあり> と必ず入れてください。
また、映画の感想は人それぞれ。自分と違う感想、気に入らない感想でも
いちいちレスしないでスルーしましょう。

※ここは感想専用スレです。雑談や意見交換はこちら↓や各作品スレでどうぞ。
他人の感想にレスしたり雑談したりするスレ
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1091275976/l50

まとめサイト http://www13.plala.or.jp/nkohichi
695680:05/03/20 04:30:10 ID:v7KsOJxs
>>688
ストーリーなんて飾りデスヨ!とか言ってみたり
まぁ話がいいに越した事はないけど常に脚本の評価=作品の評価じゃなくてもいいかな、と
大画面による見世物としての出来を重視すべき作品もあるし
例えばジュラシックパークなんか優れた脚本で恐竜ショボいより逆の方がいいと思うし
カンフー映画なんかは物語はアクションを並べる為のレールに過ぎないと思うし

BB2000はレイ・チャールズ出てないのが残念だったっけ…
696名無シネマさん:05/03/20 15:24:06 ID:izz77Y3i
>>691
磔は有名だろうが、警告は別に困らん。
感想がスレ落ちしたあと該当の映画見ても、
まとめサイトでほとんどの感想読むこと出来る。

ネタバレと事前に一言あれば誰も傷つかない。
697名無シネマさん:05/03/20 17:11:36 ID:Sx6DU2Lq
998 :名無シネマさん :05/03/20 16:48:49 ID:Zy5+awzp
>>995-997
削除依頼したのが処理されるまで、埋めるのは止めて


ああ、削除依頼出してたのね。おつ。
だけどちょっと遅すぎだね。980越えてたら落ちるの時間の問題よ。
10日ぐらい消されないこともザラにあるから、
レス700ぐらいで出しても間に合わないこともあるよ。
キチガイコピペの削除依頼は、ぼくも以前こまめに出してたけど、3日おきぐらいに出さないと。
698名無シネマさん:05/03/20 17:17:45 ID:Sx6DU2Lq
あ、それと今度はキミがターゲットにされる可能性が。
きっとこんな感じw

>さっさと規制されろよ、病人
病気はオマエだ。勝手に荒らしまわり、誹謗中傷を繰り返し、あげくに注意した相手を病気扱い。
699名無シネマさん:05/03/20 17:26:13 ID:TXXmgUhp
わざわさコピペ作らんでもw
700名無シネマさん:2005/03/21(月) 14:11:42 ID:y/qKFOAM
俺はキルビルは微塵も面白いと思わなかった。
正直こんな映画で金とっていいの?と思ったくらいだが。
701名無シネマさん:2005/03/21(月) 16:28:44 ID:iTOzvqKo
テスト
702名無シネマさん:2005/03/21(月) 17:20:13 ID:jBBw+Gy2
ゆりかごを揺らす手

主人公が冷たい。
703名無シネマさん:2005/03/21(月) 20:02:04 ID:imatHAHr
何で感想以外のことを書くかな69

そういえば69って映画みたな。
なかなか面白かったが、ちとだらだらと長かった。
704名無シネマさん:2005/03/21(月) 22:35:36 ID:wSl4H+MX
69ってバッファロー69のこと?
だったら俺もだらだらとして、正直ツマランかったという感想だ。
でも若者たちにはウケてるとか。
ああそうさ!おじさんさ!だからナニ?

斬るビルは、監督がああいう奴だと分かっている俺は楽しめた。
つまり(B級)映画ヲタクの撮った映画ということだな。
いろんな映画のいろんな要素をブチけんで東洋テイストを加味したもの。
面白いというより、馬鹿っぷりを笑いながら観る感じ。
ああそうさ!B級映画マニアさ!だからナニ?




すいませんつよがっただけですいしなげないで、ぁぁっ・・・
705名無シネマさん:2005/03/21(月) 22:45:30 ID:IpjA5VjZ
スレ汚しスマソ
勝手に配信される広告を見るだけであなたにお金が入ります。
友達にこれを紹介すると、友達が広告を見てもあなたにもお金がはいります。
頑張れば一月50000くらい儲かります詳しくは
こちらhttp://osaifu.com/ericssion/ ご希望あれば説明いたします(^o^) 会員数20万の〈お財布.com>からのお知らせでした。 不必要なら削除ねがいます。
706名無シネマさん:2005/03/21(月) 23:00:57 ID:imatHAHr
>>704
ビデオ返してしまったから正確には忘れた。
シックスティナインか、sixtynine?
タイだったか、その辺の映画。
失業した女の部屋の前に大金の入った箱が置かれていて、
それをがめたところから次々に事件が起こる話。
707名無シネマさん:2005/03/21(月) 23:54:20 ID:XO/fc+z/
サンクス、タイ映画は当方サパーリ。
マッハ!もつまんなかた。
怪盗ブラックタイガーもなんだかねぇ・・・
これくらいしか見てない俺がタイ映画を語る資格はないが。

本スレ>>58
プレデターとダイハードを斬ってるんですが・・・
アクション映画の俺的上位に入るあの二作のどこがあかんのか
聞いてみたい。

本スレ>>69
こういうレスを書く人の方がスレを見てる人達に苦笑されてるって、
気付かないんだろうね。こういう人は。
708名無シネマさん:2005/03/22(火) 00:01:04 ID:ic+Rt3Nv
本スレで雑談レスしてる人ってココ見てそう
と、感じた今日この頃
709名無シネマさん:2005/03/22(火) 01:38:09 ID:4ybujBNQ
本スレ・ウオッチングスレと思って利用しているヤシが多いと感じる
今日この頃というか今日というか今まさに。
710名無シネマさん:2005/03/22(火) 02:45:08 ID:qfCiI343
まさにそゆヤシがここに。ノ
711名無シネマさん:2005/03/22(火) 03:50:49 ID:uGINgmzM
耳の痛いことを言われるとすぐ反応するヤシ
712名無シネマさん:2005/03/22(火) 06:53:44 ID:C6ATDhg1
さすが連休でよく伸びるなー。

しかし前スレでの俺のカキコがまとめサイトにスルーされてるのが悲しい。
一言でもネタでもないし、俺のより後の書き込みはちゃんと載ってるし
タイトルも正確に書いてるのに。
713名無シネマさん:2005/03/22(火) 07:01:40 ID:g4/3ZA1J
玄海島はもう限界だ!
714名無シネマさん:2005/03/22(火) 07:38:51 ID:b0RTQaXY
鉄人観てきたけど感想書くの忘れてた
別にいいか
715名無シネマさん:2005/03/22(火) 09:51:17 ID:mg6elaQG
本スレ92

近未来モノ大好きですがアイロボットは特になんとも思いませんでした。
716名無シネマさん:2005/03/22(火) 23:43:11 ID:uGINgmzM
インデペンデンスデイ、タイトルを間違えて覚えていたことに
今日気付いた。
717名無シネマさん:2005/03/22(火) 23:51:46 ID:CBcm87fT
>>716
どう間違えてたんだ?
718名無シネマさん:2005/03/23(水) 01:17:23 ID:dg6X6EJP
>>717
もはやどう間違えていたのかさえあやふやだが……
多分インディペンスデイかと。

インデペンデンス・デイが正しいよ…ね?
書いてるそばから自信がなくなる。
719名無シネマさん:2005/03/23(水) 03:28:56 ID:ciYTGFF2
ttp://www.excite.co.jp/dictionary/english_japanese/?search=independence&match=beginswith&dictionary=NEW_EJJE&block=39054&offset=1202
邦題としては「インデペンデンス・デイ」になってるみたいだけど発音記号見る限りディのほうが近いのかも?
例えばdefenseはデフェンスじゃなくディフェンスのほうが一般的な気がするし所詮はカタカナ、あんまり悩む事はないと思うYO
720名無シネマさん:2005/03/23(水) 12:47:58 ID:VSRGcOGz
英語のタイトルを、日本語表記に忠実に読むのって恥ずかしくないか?
721名無シネマさん:2005/03/23(水) 13:31:07 ID:EqqrxvER
ID4と覚えとけばいいさ
722名無シネマさん:2005/03/23(水) 19:18:13 ID:en20NZJO
レニーとレネー
自分はレニーと呼んでいるけど、どっちが正しいのかな。
本人はどっちで発音しているのか少し気になる。
それだけ。
723名無シネマさん:2005/03/23(水) 22:42:15 ID:dg6X6EJP
>>719
いやさ、ちゃんと覚えておくと、ネット検索しやすいんだよね。
間違えて覚えてると、同じように間違えてるところしかヒットしないから。
自分で納得してる分にはいいんだけど。
724名無シネマさん:2005/03/24(木) 02:31:03 ID:RDt2h70L
>>722
レネー
725名無シネマさん:2005/03/24(木) 02:38:35 ID:MRkEoslU
ロードショーだかスクリーンだかの映画雑誌が頑なに独自の表記してなかったっけ
ケビン=コストナーとかレナード=ディカプリオとか
726名無シネマさん:2005/03/24(木) 02:48:22 ID:91Y1Ce8O
それで俺はパトリック・スウェイジをスウェイズと思っていた
と言うかいまだにどちらの読みでいいのかワカラン。
すなおに読むと「じ」かなぁ・・・
727名無シネマさん:2005/03/24(木) 04:09:19 ID:6z5KfQ6+
ニコラス・ケイジとニコラス・ケージって表記もあるよね
両方共正解なのかも知れないし、どっちでもいい話だけどさ
728名無シネマさん:2005/03/24(木) 08:50:56 ID:Iu9ZGBdU
本スレに間違って感想をゴバクしてしまった俺がきましたよ?

まだ春厨がやいのやいの言ってくるかも?と思ったから、マターリできるこの雑スレに投下しようとしたんだが。
叩きしか書かなかったから、工作員とか言われるのいやだったんだけどね。まあエエわ。
向こうに連投するのもナンなので「ナショナル・トレジャー」のいいところ書いておきます。
え〜と、え〜〜と、う〜〜ん;; 出演者が豪華! ・・・書いたな・・・
主人公達が活躍! ・・・そらするわな・・・
アクションが普通! ・・・本音でてもた・・・
宝がスゲー! ・・・宝だからな・・・
あ! あった! 脚本家、よくこんな話作ったな! ・・・褒めた・・・か・・・??

なんつ〜か、ねぇ。 宝探しものならもっと謎をふかめろ、と。
アクションならば、もっと派手にやってくれ、と。
アンチヒーローものなら、もっとアンモラルでやれ、と。
全体的に中途半端。ユーモアを交えてあるけどクスリともできなかったし。
本当にあの名作、「ザ・ロック」の製作陣が作ったのか? と疑うようなデキでした。
あ〜;; 褒めてない褒めてない・・・やぶへびだぁ・・・
ニコラス・刑事の髪の毛の生え際の危うさを鑑賞に行くならいいかも、かも??

あとね、なんかフリーメーソンうんぬんってくだりが出てくるんだけど、遺宝物の正当な持ち主だ
というような書き方をされてるのね。 OPで刑事は「俺は宝を守護する騎士になる!」的な決意してるし。
だいたいフリーメーソンなんて怪しげな組織を表に出して(善玉で)描いていいのか?と思った。
昔聞いた話で、アメリカでは政府企業の上層部や映画関係者にメイソンのメンバーが多いというのを思い出しましたよ。
フリーメイソンの宣伝映画だったのか?? 謎は深まる・・・
729名無シネマさん:2005/03/24(木) 12:12:10 ID:lULR8aN9
?なんで感想なら本スレに書かないの?
730名無シネマさん:2005/03/24(木) 14:11:47 ID:kmCdeBf6
意見もらいたいんでしょう。>>1参照。
731名無シネマさん:2005/03/25(金) 02:50:34 ID:+cnkGciW
じゃ意見。負の方向の感動が伝わってくるって意味でいい感想だと思うけど
内容に関係なくアゴとか腹とか生え際とか外見叩くのはどうだろう
いい所も、とわざわざ追加しつつ褒めないのも客観的に長所を認める気のない印象を受けた

以下基本的に肯定派なので反論ばかりになっちゃうけどごめん。社員乙とか言わないでね
フリーメイソンに関してはよく知らんし正直何度聞いてもピンとこないけど
日本の特撮なんかで出てくるショッカーみたいに秘密結社=悪って訳でもないらしいし
オウムみたいな悪行の実績が無い限り善玉で描かれたっていいと思う

個人的には結構面白かった。宝探しものは荒唐無稽じゃないとインパクトないし
盗まれない為に盗むってのは確かにおバカだけど政府機関に相手にして貰えない以上じゃあどうするか
例えば犯罪計画をネット等で公表したとしても盗まれた後で「ホンマだったんかい」で終わりだろうし
保管室に勝手に立て篭もってずっとガードする訳にもいかないし
あくまでも娯楽としてまず無茶な設定を用意し(無茶さ自体が快)その上でそれなりに理屈が通ってるならいいんじゃないかな
ナチスに文化遺産を奪われない為にってムチ持って立ち向かうインディ博士だって相当無茶だし

不可抗力もあるとはいえ、文化遺産壊しまくって平気そうなのは残念だった
歴史学者=歴史オタって事で仲間の安否より遺物を気にするくらいのキャラでもいいのにな
732名無シネマさん:2005/03/25(金) 04:33:28 ID:/ZgdJxPe
>>731
うおっと! 真面目な意見が来てビクーリしますた。
いや、すいませんね。楽しめた方からすれば俺の意見は随分と辛辣だったのは分かってますわ。
ちょっとネタっぽい悪乗り気味の感想でしたね。
外見叩くのはやり過ぎだとは認めます。が、やっぱり刑事の以前のアクション映画のファンだった俺からすると、
「ザ・ロック」「コン・エアー」「フェイス・オフ」などの体を張った活躍が思い出されます。
今回のようなアクションが売りの映画の主役を張るなら、もっとビルドアップしろと言いたい。
別にさえないオッサンという役どころでもなかったでしょう? 役作りしてあれなんか?と疑問がわきました。

宝探しムービーの骨董無形大いに結構!同意です。 インディもそうでしたし、トゥームレイダーなども設定の
ありえなさを気にせず見れましたからね。
世界をまたいで活躍する壮大さがトレジャームービーの面白さの一つであると思います。
ひるがえって今回のこの作品ですが・・・OPで北極に行った以外はニューヨークとペンシルヴァニアのみですか?
あまり念入りに見ているわけでは無いのでお叱りは覚悟しますが、舞台が狭い!!
ちまちまと近所で手がかり探しをドタバタされても、あまり爽快感は感じませんでした。
ライバルももっと強大な存在だったら燃えたのでしょうが、やることは強盗団どまりですから・・・
733無駄に長文最終章:2005/03/25(金) 04:34:42 ID:/ZgdJxPe
ここでチョト糞ちく。
フリーメーソンは古代エジプト起源でテンプル騎士団とも関わりがあったとか。
映画の冒頭での説明はある程度史実らしいですね。そして今でも会員は世界中にいるみたいです。
アメリカ独立時にもメーソンは活躍したそうで、今回の謎解きのヒントにもなってます。
それはいいんですが。 ラストで実はあの人も会員だという場面あったでしょ?
だから、何?と思いましたね。 メーソンはこんなにすごいんやで〜というプロパかと。
実際映画にそんな目的もあったなら残念です。本当はどうか分かりませんが。
こちらは娯楽を期待して行ったのに宣伝活動を見せられたようなものですからね。

やっぱり製作陣に過剰な期待をかけたのがあかんかったかなあ。
つか、私がこういう映画を楽しんでみることが出来なくなったのですかね? それはどうでもいいか・・・
長文でながながとレス返ししてしまいましたが、貴重なご意見ありがとうございました。
734名無シネマさん:2005/03/25(金) 04:39:12 ID:6DKxhg9l
ジャンプ 黄泉帰り ガマ
バトルロワイヤル1,2 ゴジラ
ガメラ どつきどつかれ
ドラゴンボール ドラえもん 千と千尋 もののけ姫
トトロ 幽々白書
サラリーマン金太郎
ロッキー1〜4 MR.ビーン
キャチミーイフユーキャン 8マイル
グリーンマイル トロイ サイン
プライベートライアン スワット
ジュマンジ ラストサムライ
オーシャンズ11 ミッドナイトラン
チェンジングレーン
トレインスポッティング

俺が見た映画をまとめてみました。
735無駄に長文最終章:2005/03/25(金) 04:55:52 ID:/ZgdJxPe
>>734
>>608再降臨かい!!突然だな!
んじゃ、どうだったのか感想よろり。
736名無シネマさん:2005/03/25(金) 04:56:37 ID:/ZgdJxPe
そしてコテ消し忘れ、っと。
もうだめ寝るぽ
737名無シネマさん:2005/03/25(金) 05:16:26 ID:6DKxhg9l
短期間でいろいろ見てみました。
教えていただいたミッドナイトランもとても面白かったです。
一番面白くなかったのはサラリーマン金太郎ですね。途中までは普通なのですがラストが最低でした
738名無シネマさん:2005/03/25(金) 07:49:42 ID:+cnkGciW
む。意見の相違がとりあえず荒れる方向に行かなくてよかった
日本でいうと京都寺めぐりみたいな感じはありましたな。湯けむりとかOLとかないけど
こんな事言える程映画通じゃないけど本数観るほど評価辛くなるもんだろうし
期待外れに終わる確率は年々高くなるんでしょうね…
739名無シネマさん:2005/03/25(金) 12:58:36 ID:/ZgdJxPe
>>737
ミッドナトトランが楽しんで見れたようでよかったです。
紹介してから見直してみたんだけど(何回目や・・・)、今の映画と比べると地味なんだよね、アレ。
特にデニーロとグローディンの掛け合いに魅力を感じない人には地雷だったかな?とも思えましたが。 
みんないちいちオーバーアクションしてるし・・・・・・
ロードムービーなんですが、舞台演劇風(?)でもあるという不思議な作品でした。
俺にはドツボなんですがね。もっとメジャーな作品を勧めとけばよかったかな?
「インディジョーンズ」シリーズ
「バックトゥザフューチャー」シリーズ
「エイリアン」シリーズ
「スターウォーズ」旧シリーズ
「ロードオブザリング」シリーズ
これらは超有名所なので見ていて損はないと思います。いや見なさい。
家族で見ても安心!(何が?) というか皆で見るのがオススメ。
あと、見たら本スレにも感想投下してみるのもよし。 では来世で会おう!

>>738
いや、こんな自分の受け取り方の違いで荒れる方向は自分も勘弁ですよ。
意見の相違は大歓迎、むしろそのほうが面白いです。
人と意見が合わないのは当たり前。2chではそれが罵り合いに発展しやすいのが残念ですね。
評価サイトも見てきましたが、楽しめる人とそうでない人の両極端な評価でした。
いわく俺のように2chで毒されてツッコミ所が気になるヤシには、楽しめない映画なんでしょうね。
この映画はディズニー配給からして、家族で派手な大仕掛けを楽しむものなのでしょう。
映画ヲタ(自称)でいつも一人でいまけてる俺とは観客層が違かったのかもね。
でも「パイレーツオブカリビアン」は楽しめたんだがなぁ・・・

>本数観るほど評価辛くなるもんだろうし
>期待外れに終わる確率は年々高くなるんでしょうね
そうなのかなぁ・・・・・・or2
740名無シネマさん:2005/03/25(金) 16:39:19 ID:Xa0YXVvq
長文過ぎて読まない俺ガイル

オマイラ、も少し要点だけまとめて書き込んでくれ(俺も話にまぜて♥(^ω^))
741名無シネマさん:2005/03/25(金) 19:32:39 ID:/ZgdJxPe
>>740
くぉのVIPPERがぁぁああああ!!!1111
742名無シネマさん:2005/03/25(金) 20:20:15 ID:/ZgdJxPe
>だいたいフリーメーソンなんて怪しげな組織を表に出して

自レスの反証('A`)

ttp://www.hh.iij4u.or.jp/~iwakami/fmei.htm
抜粋: 「メーソン」とは、「集団としてのフリーメーソンリーに属する構成員」を指す。その存在は
    秘密でも何でもない。

メーソンの方々すまみせんでした・・・orz
743名無シネマさん:2005/03/26(土) 06:56:16 ID:ZV22cac8
フリーメイソンって言われてもレイモンド=バーくらいしか知らんなぁ…

本スレ262の人観た事ない作品いきなり購入してるんだな。結構バクチ
744名無シネマさん:2005/03/26(土) 21:30:54 ID:En1t5Yxe
ヘルレイザー リターン・オブ・ナイトメア

何故あれだけ俳優がうじゃうじゃいるアメリカで
あんなにヘタクソな奴を使う必要があるのかと
745名無シネマさん:2005/03/26(土) 23:14:37 ID:xIOKeUU5
本スレ>>310 ドリキャチの正しい楽しみ方は作品スレを観るんだ!
まだスレあるのか知らんがw
746名無シネマさん:2005/03/27(日) 16:30:27 ID:u34SUCMV
336 名前:名無シネマさん[sage] 投稿日:2005/03/27(日) 16:14:30 ID:XUNggLHi
>>329
日本と比較したいのはわかるが、句読点を打て。読みにくいったらありゃしない


こーゆーのって無理して読まなきゃ済む話じゃね?
そんな事も判らんのに本スレに書き込んでじゃねーよ!m9(^Д^)プギャーッ
続く337も下らんこと書き込んでなよwwwwwwwwお前の方がチョンぽいぞwwwwwプゲラwwwwwwwwww
747名無シネマさん:2005/03/27(日) 20:36:07 ID:a0N1zXS9
個人的には感想にレス付ける奴らがまだいる方が嫌だな。
とんちきな感想でも黙って見てろって言いたい。
748名無シネマさん:2005/03/27(日) 21:14:43 ID:ZKx0kyg7
「殺人の追憶」の感想に結構“日本映画はもう敵わない”とかなんとか比較してる香具師多いが、
こいつ等一体どんな日本映画見てんだ、ほとんど見てねぇんじゃねーの?
「踊る、ロレライ、デビキャシャ、鉄28」とかが邦画の全てじゃねーんだぞ。

「殺人の追憶」出来は認める、「オールドボーイ」も認めるが、韓国だって他に大したのそんなに無いじゃん。
749名無シネマさん:2005/03/27(日) 21:59:17 ID:a0N1zXS9
あっちの感想は気にしない方がいいよ。
750名無シネマさん:2005/03/29(火) 08:53:07 ID:QggbH21a
点数厨が点数つけるの止めて、
ネタバレに気を使ってメル欄利用してもバカにされんだな、しかもメル欄でw

あの獣ってライオン?トラ?
公開時映画見たんだけど、もうよく覚えてない。
オレの中ではデカイ猪と思ってた。脳内で「レイザーバック」とごっちゃになったらしいw
751名無シネマさん:2005/03/29(火) 11:53:17 ID:mBDOnMap
俺はメール欄読めないから、気になっても我慢してる。
752名無シネマさん:2005/03/29(火) 20:43:28 ID:A9wJDOI/
>>750
ネタバレ配慮でメル欄ってのもな〜、
パソから見てるヤシはほとんど専ブラ使ってるから丸見えだろうに。
普通に[ねたばれ]って入れとけと言いたい。あぼ〜んできるし。

ジェボの獣はライオンっつ〜か、なんつ〜か、CGオバケだな。 
ライオンに見えなくもないが、CGスタッフの創造したもう別モンでしょあれは。
実際には、フランスで目撃された謎の黒ヒョウの伝説が元ネタの映画化だったよね(うろ覚え)。
俺が知ってる限りじゃ、本当に人が襲われたという話はきかなかったので
無差別に人を引き裂いてうんぬんという所は脚色だと思っていますが。
まあ、そういう関係の本を読破してるわけではないので批判は甘んじて受け入れます。
で、あんたは「レイザーバック」とごっちゃって、歳がバレるぞオイw
最近の若い者があんなマニア好みの映画を見てる訳ないからな。
DVDで出てたっけ?レイザー。

長文になるがチョト思い出したので。
その手の話で似た映画は「ゴースト&ダークネス」だな〜
ヴァル・キルマーからうまいダシがとれて、いい味が出ていた映画だた。
あれこそ未開の秘境(?)ハンティング映画やろ。
敵が獣(言い方悪い?)の域を出ないように描いてたように思う。
大自然(の獣)Vs人間の対比がうまく映像で表現されていたね。

ジェボは中途半端にモンスター映画になったね・・・しかもケンポー使いって・・・or2
753名無シネマさん:2005/03/30(水) 06:03:21 ID:ndu83Hba
ジェヴォーダン結局正体言ってたっけ
謎の獣の正体は謎のケモノでした〜って言われて椅子からズリ落ちた記憶が…
754名無シネマさん:2005/03/30(水) 08:20:02 ID:xkZpfCrx
一瞬、携帯→2ch運用情報スレッドかと思ったよ。
755名無シネマさん:2005/03/30(水) 10:42:25 ID:xOYAPRBf
どうでも良いが今頃「アイアムサム」を見て
泣けなったという自慢かクレームか分からんレスは、誰に対して言ってるんだろう?
756名無シネマさん:2005/03/30(水) 12:12:50 ID:ogEzBQZp
>>743
スマンw 気になっていたんだが、悪菌に巻き込まれてレスできんかったよ。
早くツッコミいれたかったんだが、ホントもどかしかったなあww
こんな過疎スレじゃ、俺くらいしかツッコまんぞ。

でもヤメた(^Д^)9mプギャーッ

最近はDVD安いからね。買って観る人も結構いるのかも。
劇場で見る値段とあまり変わらんからね。

>>748
別にけなすのは構わんが、なぜ韓国映画と比較するのかワケワカメだな。
まあ俺は洋画専門なんで(理由は聞くな)、どっちでもいいことだけど。
ただ、たかが映画の感想にナソナリズム臭さを感じるレスはちょと嫌だなぁ。
そいや、最近見た韓国映画(?)は「北斗の拳」だな。 あれって許可されてる?
757名無シネマさん:2005/03/30(水) 22:58:22 ID:ndu83Hba
なんか威勢のいい書き込み多いな…
イヤな役と演じた俳優同一視してる人とか
役者の人って悪人演じると日常生活で罵られたりする事結構あるらしいし
ある意味役者冥利に尽きるのかな

>>756
アンタ地味にひでぇや(つДT)・゚・
758名無シネマさん:2005/03/31(木) 11:19:38 ID:zzEm6suV
じゃがじゃが
759750:2005/03/31(木) 22:28:00 ID:1Fi3xL+7
>>752

>で、あんたは「レイザーバック」とごっちゃって、歳がバレるぞオイ

正〜解、もうすぐ四十郎だw

760名無シネマさん:皇紀2665/04/01(金) 00:59:26 ID:NfCNE+8A
大人な人だ。
761名無シネマさん:映画暦110/04/02(土) 12:38:39 ID:4jXbWmtI
「身代金」TVバッサリ版でウダウダ言ってもなぁw
762名無シネマさん:映画暦110/04/02(土) 13:01:08 ID:CSWPonVK
ネタばれするならするって言って欲しい。
まだ観てなかったのに。
763名無シネマさん:映画暦110年,2005/04/02(土) 17:24:21 ID:N0YiWaPf
なんだかんだ言っても彼らは皆俺と同じ2時間を共有したんだなぁと妙な感慨にふけってみたり
764名無シネマさん:2005/04/03(日) 18:54:32 ID:2soPtjmT
622 :名無シネマさん :2005/04/03(日) 14:42:49 ID:Sr4mVFVr
またSAW工作員が沸いてきたか?
765名無シネマさん:2005/04/03(日) 19:14:07 ID:+drt4Nhn
>>764
笑ったけど、わざわざコピペせんでもいいだろw アホな子は放置しとこうぜ
766名無シネマさん:2005/04/03(日) 23:03:59 ID:m/Sk2AIw
ここでもよく上がっている○ブルースブラザーズ
見たんだぽ。
何が面白いのか全然だった。
ミュージカルは嫌いじゃないしコメディも好きな漏れ。
なのになのに・・・・・。
おまいらの感想聞かせてくれ。
漏れってどっか、ずれた奴なのっ?
767名無シネマさん:2005/04/04(月) 08:24:25 ID:2eccPbvZ
う〜ん
もうだいぶ、年月が経ってしまったからねえ。
「漏れ」を使う世界観とは、合わないのかもしれないし。
768名無シネマさん:2005/04/04(月) 21:06:16 ID:AMNMDsXd
本スレ686
デビルを観て何を感じればいいんだ?
ハリウッド二大スターのオレ様ぶりに感動すればいいのか?
確かハリソンフォードとブラピは撮影中に犬猿の仲になっちまって
二人だけで会話するシーンでも別撮りしなきゃいけなかったんだよな
769名無シネマさん:2005/04/04(月) 21:25:07 ID:B3S1NhE5
あっちの感想は垂れ流しが基本。
むかついても我慢。
770名無シネマさん:2005/04/04(月) 23:41:57 ID:R6Fv+RYG
>>766
ここで勧めてたのはたぶん俺、合わなかったならスマソ。
バカっぽい過剰なノリを楽しめるから良いと思ったンだよね。

たとえば・・・
1、どんな事があっても上下黒スーツ、ハットとサングラスの兄弟
2、ガラクタ市で買った車はなぜか超高性能
3、ペンギン怖いw
4、ドサ周りのバンドの酷い扱い(金網って・・・)
5、シカゴポリスのカーチェイス、台数大杉、クラッシュし杉
6、シカゴSWAT、州兵、なんですか、アレ?
7、全体的にエキストラのノリが良すぎ、大阪人?
8、キャリーフィッシャーの扱いw

こういう所がツボな所だと思いますが・・・まあコメディのおかしさを説明するのは
難しいので「分かれ」というしかないのが辛いところです・・・
あとはやっぱりああいう音楽が好きで、踊れないとダメすかね? 
それにミュージカルじゃないですね。
70年代の映画だし、今のコメディ映画とは笑いのツボがかけ離れているかも。
771名無シネマさん:2005/04/05(火) 18:21:25 ID:LU2vy6eL
本スレで感想多いけど「フォーンブース」地上波か衛星ででもやったの?
772名無シネマさん:2005/04/05(火) 18:47:46 ID:oxCZ2j0e
>>771
日曜日にwowowでやってたよ
773名無シネマさん:2005/04/05(火) 21:19:36 ID:cONVro3H
>>766
>>770が挙げてないとこだと
横転したパトカーから這い出てきて第一声が「クソッ時計が壊れた」とか
「THINK」の演奏中サビだけ一緒に踊るBBとか
レイ・チャールズの両側に座って横揺れ封じるとことか


まぁギャグものは合わないとほんと笑えないな。そもそもストーリーがどうこう言う作品じゃないし
曲のラインナップやノリが好みじゃなけりゃどんなに笑いどころを説明したって楽しめないよな
別に楽しめない自分が劣ってるってわけじゃないので諦めて自分に合う一本を探すが吉
774名無シネマさん:2005/04/06(水) 13:38:58 ID:N9d8W3Hd
裏切り? マジでそうとった? フーン…
775名無シネマさん:2005/04/06(水) 14:39:56 ID:+/cXtCtA
>>774
レスアンカーつけてくれないと分からないよん。
本スレ>>759へのレスだろうけどね。
まあ、見逃していたんでしょ。ちゃんとその描写は
でてくるしね。
映画はしっかり見てないと興ざめするという、いい証拠だな。

ところでバイオは映画もゲームも始めの頃のふいんきが
もう無いのが寂しい・・・
776766:2005/04/06(水) 23:07:46 ID:5PX3Jvy9
>>767 こんな映画初心者の漏れに親切なレス
>>770 ありがとうございました。バカにされるかと
>>773 思っていたので、感激です。それだけでもこれ見て
良かったです。今日は、又々ココでお奨めの
メメント見てみます! 
777名無シネマさん:2005/04/06(水) 23:56:55 ID:isvL0Mvd
>>776
あなたみたいに立派に感謝表わせる人になりたい
778名無シネマさん:2005/04/07(木) 04:45:19 ID:gWALCZcK
これでメメント面白くありませんでしたって言われたら俺らなんとなく立場ないな
779名無シネマさん:2005/04/07(木) 06:21:04 ID:GkQim6gK
>>777
ここでたむろってるのはヒネた大人だけだよw
素直に諦めることだな。
俺?俺はもうメビウスの輪のごとしだよ。モウダメポ
スリーセブンゲトおめ

「メメント」は見てないなぁ。
ヒネた大人が見たくなるように紹介してくれる人おらへん?
タイトルは「メメント=メモリー=記憶」でいいのか?
780名無シネマさん:2005/04/07(木) 07:46:08 ID:gWALCZcK
>>779
「メメント・モリ」でぐぐれ。森ビルの関係者らしい
781名無シネマさん:2005/04/07(木) 09:20:01 ID:4gP+S1JG
映画の趣旨を理解してない人が多いな〜
782名無シネマさん:2005/04/07(木) 14:54:10 ID:olWaq+qJ
逆に言えば趣旨を理解しにくい映画が多いってことだよね。
783名無シネマさん:2005/04/07(木) 18:08:00 ID:9WPuiP69
>>779
本スレで雑談しない為、ココに居るのは素直?(真面目?)な大人(人)だと思われ・・

欲を言えば、文脈から判断出来るけど一応>>770 >>773に「ネタバレあり」と書いておいて欲しかった。
自分はブルブラ見たからいいんだけど、他のまだ未見の人の為に「一応」ねw
784名無シネマさん:2005/04/07(木) 22:42:02 ID:olWaq+qJ
映画本体とは微妙に違うけど、ジャケットで重要人物わかってしまうことが何度かあった。
どんなに重要な役所でも、隠すところは隠して欲しいよ。
犯人は誰だ!って内容なのに、ポスターに傍役のはずの人物がでかでかと…
ばかもーん!

…はあ、すっきりした。
785773:2005/04/07(木) 22:46:53 ID:gWALCZcK
>>783
ゴメン。でもネタバレって筋書上のオチとか先に知っちゃうと台無しになる部分じゃない?
ソフトのケース裏に書いてあるあらすじレベルでも内容聞きたくないって人もいるし
この辺さじ加減が難しいんだよな。最小限の情報で観る気にさせたいもんだ
786名無シネマさん:2005/04/09(土) 19:26:53 ID:puDaaG64
ホンスレSWGLの撮影に使われたガッコの奴、
バカ学校と自らカミングアウトしている通りのお粗末な書き込みだな。
第3者からは見れば、全く映画に関係ないバカ自慢。そんなん聞いても映画の感想影響ねぇよ。

自らバカ宣伝してなんのメリットがあんだよw
787名無シネマさん:2005/04/09(土) 20:06:30 ID:jwGuFzKt
なんだかんだ言って地元の映像が登場すると嬉しいんだよ
788名無シネマさん:2005/04/09(土) 21:07:05 ID:jozdDuWP
珍しい視点からの感想で面白かったけどな
789名無シネマさん:2005/04/09(土) 22:18:48 ID:2Bu/0/Gb
いちいち反応するヤツの方がみっともない。
790名無シネマさん:2005/04/09(土) 22:45:29 ID:2KGUxjGl
いや本スレ890のことなら明らかにかまって欲しがってるだろう、あれは。
791名無シネマさん:2005/04/10(日) 00:21:19 ID:ixBvesOK
>>784
最近の映画?
ポスターなんか見ないしな、そもそも映画館にもご無沙汰だから、で、題名おしえて、
眠れないほど気にはならんけど
792名無シネマさん:2005/04/10(日) 01:17:51 ID:Pf1zgz+k
>>791
言った時点でネタバレしてしまうから言えないけど、
はっきり憶えているのは、数年前のが一つ、古いのが一つ。
他にもあったけど、今ちょっと思い出せない。
古いのは洋画で、本国ではちゃんと主人公を中心にしたポスターだったのに、
日本に来てから傍役(重要だと内容観てからわかる)が主役より大きくどかんと載っていた。
どうして余計なことする奴がいるんだろ。
793名無シネマさん:2005/04/10(日) 01:31:57 ID:uM0EqAQY
ちょいと聞きたいんだけど
今、週刊少年ジャンプの武装錬金って漫画で
ジェヴォーダンの獣(フロンサック)
ヴィドック(仮面の男)
リーグオブレジェンド(ノーチラス)辺りからデザインを持ってきて
それソックリに書いたキャラが出ているんだが
(画像を用意したかったが、ちょっと手元になかった。
ソックリ度は、細部が違うとか以外はだいたいほぼそのまま。
映画見たことあれば直ぐにわかるってレベル)
オマイラはこういうのってどう思う?

作者は元ネタをバラしているが、本誌ではバラさずコミックスでだけバラしてる

ちなみにノーチラスのソックリの潜水艦は、敵のボスキャラに1ページで1撃で
バラバラにされてやられてしまいました・・・

794名無シネマさん:2005/04/10(日) 04:35:48 ID:Jf9QWbCT
読み捨てマンガだからどうでもいいこってすね
795名無シネマさん:2005/04/10(日) 05:30:32 ID:xXtqti74
なにかをモチーフにする事自体はよくあるんだけどね
剣心の時よりもアレンジせずそのまま感じはあるかも
錬金に関しては見た目だけで元ネタの設定とかまでそのまま流用してる訳じゃないし
自分の中ではセーフなんだけどどうなんだろう
796名無シネマさん:2005/04/10(日) 09:59:42 ID:pwXkjfWj
どうでもいい漫画だし。
元ネタにダメージあるわけじゃ無し。
797770:2005/04/10(日) 11:28:21 ID:X+UrN18n
>>783
遅レスだが、申し訳ない。
言い訳すると、この映画はネタバレってほどのストーリー性が無いのでいいだろうと思ったんだよね。
なんの予備知識もなく見たい人もいるだろうし、チョト浅はかでしたな。
で有名ネタだけど、この映画のラスト近くの税務署職員は超大物監督の若かりし姿・・・・


皆様に質問をば。
ここの人なら分かるかと思うんだけど、昔、雑誌「ロードショー」誌上で映画ポスターのパロディコンテスト
のようなイベントが一年に一回やっていましたよね?
いまでもそんなイベントやってるかな〜?と思ってググってみたんですけど、HITしません。
まとめて本になってたら買おうかとも思ってたのですが、需要がないのかなあ・・・
俺はああいうバカなノリが大好きなんだけどね。 情報あったらおながいします。


本スレ、いまだに低レベルな雑談多すぎなんだけど、春休みまだ終わらんの?
798名無シネマさん:2005/04/10(日) 11:56:14 ID:5HN3nHOJ
唯我独尊だな
799名無シネマさん:2005/04/10(日) 12:52:13 ID:pwXkjfWj
挑発に乗らないよウニ。
800名無シネマさん:2005/04/10(日) 13:13:24 ID:wlrpT0Qs
ウオーターワールドはA級大作ですよ、厨房くん。
801名無シネマさん:2005/04/10(日) 15:13:33 ID:pwXkjfWj
個人的な希望なんだけど、
試写会の段階での感想は極力やめて欲しい。
802名無シネマさん:2005/04/10(日) 15:42:14 ID:6RA9/Zy7
そんなの人の勝手だろうが!
俺は別にそういう人がいてもいいと思う。
803名無シネマさん:2005/04/10(日) 16:02:01 ID:g6C9e6cE
ネタバレしなきゃなんでもいいさ
804本スレより:2005/04/10(日) 16:59:02 ID:X+UrN18n
944 名前:名無シネマさん[sage] 投稿日:2005/04/10(日) 13:22:10 ID:6RA9/Zy7
キングダム オブ ヘブン

恋愛の要素入れたせいで駄作になっている。
リドリースコットが恋愛モノを苦手にしていることはハンニバルで証明されているのにまだやるか!
映像が素晴らしいだけに残念。
後、どうしてもグラディエイターと比較してしまうが、
主役の無名の俳優ではラッセル・クロウにはすべての面において敵わない。
ヒロインもトロイのヒロインと同じように魅力がない。

ただ映像面だけが素晴らしい映画。
後は、役者もストーリーもヘッポコ

948 名前:名無シネマさん[sage] 投稿日:2005/04/10(日) 14:45:55 ID:6RA9/Zy7
>>946
アメリカのテスト試写会。
まだ完成版じゃないやつ。

アメリカではその試写会で観客の反応を調べ
映画の編集を変えるのが盛んだけど日本ではそういうのないかな。


擁護レスかと思ったら自演かよ。
805名無シネマさん:2005/04/10(日) 17:14:42 ID:xXtqti74
>>804
自演も何も日本でやってないのにどこで観たんだって聞かれたから
アメリカでだって本人が答えてるだけじゃない?
806名無シネマさん:2005/04/10(日) 17:29:39 ID:6RA9/Zy7
どこが自演なんだよ馬鹿かこいつwwwwwww
俺は聞かれたことに答えてるだけじゃねーかよ。
最近頭のおかしい奴が多くて困るねぇ。
807名無シネマさん:2005/04/10(日) 17:36:40 ID:X+UrN18n
>>806
>俺は別にそういう人がいてもいいと思う。
        ~~~~~~~~~~~
ふ〜ん、自分とは言ってないし、誰ともとれるレスだよな。
日本を離れて文章構成力が落ちたか?
感想書くんだから、もうちょっと他人にも分かりやすい書き方
したほうがいいと思うぞ。
後な、煽りなのか分からんが人格悪そうなレスやめとけ。
808あう;; 二重スマソ:2005/04/10(日) 17:47:40 ID:X+UrN18n
俺が悪かったな、要は
ここの>>802と、
本スレの>>944>>948
同一人物だということだ。

>>804に貼るときにこのスレのレスを
貼っておけばよかったな。

>>805
わかりにくくてスマソ;; 表現力鍛えてくるわ
809名無シネマさん:2005/04/10(日) 18:00:30 ID:6RA9/Zy7
つまりお前の説明不足ってことだ。
誤解を招くような表現したお前が悪い。
そのことが分かったなら反省して頭を冷やすんだな。
810名無シネマさん:2005/04/10(日) 18:02:49 ID:6RA9/Zy7
おっと、もう一つ付け加えさせてくれ。

これで懲りたならもう反論の書き込みはするな。
見苦しい負け犬の遠吠えは見たくない。
何も書き込まず静観しているのが良識ある大人の態度だ。
811名無シネマさん:2005/04/10(日) 20:58:58 ID:ppXKYkVt
よく吠える犬がいるな。

春だから仕方が無いか。
812名無シネマさん:2005/04/10(日) 21:19:56 ID:5HN3nHOJ
別にネタバレしないならいいじゃん
813名無シネマさん:2005/04/11(月) 04:20:33 ID:QylSj5rK
まあそうなんだけど、程度問題かな。
普通同じ映画だと肯定的なのと否定的な意見があって、両方見て判断出来るけど、
まだ誰も観てない映画で全面的にどちらかに偏った意見があるとけっこう影響強いと思う。
814名無シネマさん:2005/04/11(月) 05:03:51 ID:8Abu3MHC
>>809-810
そんな勝ち誇るような事じゃないと思うよ
書き方がまずかったのと主張の内容の正当性とは別だし

個人的にはネタバレしてなきゃ早い段階での感想も構わないと思うけどね
同じ人が何度も否定的な感想を書き続けたりすればともかくまだ1件だし
815名無シネマさん:2005/04/11(月) 12:35:00 ID:EVqKGTEk
>>814
キングダムオブヘブンは前から興味あって、海外の目に付くレビューを
拾って読んでるけど、一部脚本に難ありという以外は結構絶賛に近い
評価が目に付くので逆にほぼ全面否定の6RA9/Zy7の意見があってかえって
ほっとした気がした。
816名無シネマさん:2005/04/11(月) 23:24:33 ID:HXS+0LGr
たいした駄作でもないのに、思いっきりこき下ろしてる感想をみると
他人事ながら可哀想になる。
少しは楽しめばいいのに、と思うのだが。
817名無シネマさん:2005/04/12(火) 04:37:14 ID:+yDsbkQl
単純に「つまらない」「駄作」と言うのは相手しなければいいけど、
舞台裏や構成やキャスト云々を具体的に引き合いに出して来るのは
佳作とまでは行かなくても、ある程度は見れる映画ってことだ。
818名無シネマさん:2005/04/12(火) 07:32:00 ID:SxM5NIBu
>>817
ふんふんなるほど
819名無シネマさん:2005/04/12(火) 09:24:02 ID:caPwiHy/
>>817
どほるなんふんふ
820本スレ60:2005/04/12(火) 22:48:15 ID:dXJJzqo7
本スレ62さん、ここ見てるかどうかわからないけどありがとう!
ストラップタイプもいいけど大きいのが欲しいので
ネイティブアメリカンの民芸品を扱っているお店を探してみます。

本格的なのって売ってないかもしれないけど・・・。
821名無シネマさん:2005/04/13(水) 21:23:39 ID:Ead73cs0
本スレ29さん

海洋冒険ものの世界へようこそ
ホーンブロワー見だしたら抜けられませんぜ
822名無シネマさん:2005/04/16(土) 05:15:29 ID:L14oZ3Ze
保守あげ
823名無シネマさん:2005/04/17(日) 16:25:20 ID:EW1Y+RjZ
雑談はここでよろし?

「皐月賞はディープインパクト─シックスセンス」て
削除されたスレ立てたのは私です。ごめんなさい。

でも取りました。1000円押さえてたので5万ほど儲けました。
それだけ伝えておきたくて。
824名無シネマさん:2005/04/17(日) 16:39:00 ID:TCmXJwOI
>>823
ビックリしてそのスレ探しちゃったよ
その2頭で3連複か3連単の流しにしたらもっと儲かったね

おめでとう
825ハリウッド馬券師:2005/04/17(日) 16:47:29 ID:EW1Y+RjZ
>>824 ありがと。

3連複はディープ─ローゼン軸に流しました。タテ目。
826名無シネマさん:2005/04/18(月) 00:25:02 ID:fRU/Ug+Z
>>823
ヘーそんなスレあったんだ
たまたまテレビで名前見て、破滅すんじゃないのと思ってたよ
827名無シネマさん:2005/04/19(火) 00:36:02 ID:T1tHnCiP
最近タイトルと同じ行に「ネタバレ」表記がなく
感想の一行上とかに「ネタバレ」って表記の仕方多くない?
わざとかな? ほんの少しでも目に入ってしまうよ・・・


タイトル(ネタバレ)


あーだこーだ〜〜〜〜
----------------------------------
タイトル


(ネタバレ)
あーだこーだ〜〜〜〜

って、感じね。
828名無シネマさん:2005/04/19(火) 20:48:26 ID:wo6Hzt9M
メメント面白かった。
頭良い人が作ったんだろうな。って感じ。
あんな症状の人もいるのかな?
分かったと思って見ていたけど、ホントには分かってないかも。
自分だったらどうするかな・・なんて考えちゃったよ。

ジョジョの奇妙な冒険にもパクリみたいな話があるらしいねw
829名無シネマさん:2005/04/19(火) 21:50:25 ID:pUVg/ten
>>828
俺は、ワースト3にはいる
普通のストーリーを逆にしてややこしくした映画。
830名無シネマさん:2005/04/19(火) 22:43:13 ID:cdkKBwsH
「普通の」ストーリーだと思ってる時点で、あんまりよくわかってないんじゃないかと思う。
831名無シネマさん:2005/04/19(火) 23:18:11 ID:wo6Hzt9M
まぁそんなこと言うなら、映画の筋なんて
どれも同じようなもんだよね。
それを会話やカメラワークでどれ位面白く見せるかって
事だとおもうんだけど。

>>829のベスト3聞いてみたいな。教えてくれる?
832名無シネマさん:2005/04/19(火) 23:50:54 ID:pUVg/ten
ベスト3っていうと選べないよね
俺はジャンル別になら選べるかもしんないけど、アクションとかはあんま印象に残んないんだよね、印象に残る映画はやっぱ感動系になってしまってベスト3が感動系でうまってしまうかな
とりあえず好きな映画をあげると
ショーシャンク
タイタンズを忘れない
遠い空の向こうに
シティオブゴット
アンドリュー
バッファロー66
ブラザー
ハナビ
オーロラの彼方へ
オープンユアアイズ
マッチスティックメン
ゲーム
ソウ
ミニミニ大作戦
フェイスオフ
自殺サークル?(永瀬出演してる)

ベタだからってあんまいじめないでください
833名無シネマさん:2005/04/20(水) 00:10:41 ID:BiW7hvUx
ちなみにワースト3
1メメント
2カンパニーマン
3月曜日に乾杯
834名無シネマさん:2005/04/20(水) 00:15:40 ID:ckMlly7m
>>828

レナードの症状は前向性健忘症っていうらしいよ。
だいぶまえにNHKで実際に一緒の症状の人の特集やってたのを見た。
その人は事故で前向性健忘症になったらしくて、
子供がふたりいたと思うんだけど、
子供の顔も事故前の顔しか記憶してないから、
成長したいまの顔は判別できなくて、
いちいち子供としゃべるときには名前教えてもらわないといけないらしい。
あと、スーパーに買い物行っても、
途中でやっぱり目的がわからなくなって、途方にくれたりしてたよ。
見ててえらい切なかった。
835834:2005/04/20(水) 00:16:49 ID:ckMlly7m
ちなみにメメントはすごい好き。
836名無シネマさん:2005/04/20(水) 00:17:36 ID:wBGoOrH9
>>828
あれは実在する症状だったはず。
簡単に言えば痴呆症みたいなもんでしょ


ここの住人に質問。
映画の原作(主に小説等ね)を見たり読んだりってします?
自分は映画が面白かったら読んだりするんですが。
837名無シネマさん:2005/04/20(水) 00:18:47 ID:wBGoOrH9
書き込む前にレス取得すれば良かったorz

てか、質問もどうでもいいような事だったなホント・・・
838828:2005/04/20(水) 00:39:31 ID:X5Bu0TDI
>>832  見てないのがいくつかあった。
俺はまだまだ映画初心者だから…。
バッファロ−66明日借りてみる。サンクス。

>>834 836 博識!!レスありがと。いろいろ勉強になった。
こういう知識があって見ると又違うよね。
839名無シネマさん:2005/04/20(水) 04:02:47 ID:qGGuwfcZ
>>828
ジョジョだと3つ以上の事を考えると古いのから忘れてくって話になってた
何を以って3つとするのか正直納得いかなかったけど

>>829
メメントはややこしくした事自体がウリだからね
帰納的な構造だからいちいち「そうだったのか」が味わえて楽しかった

>>836
映画観て気に入ったり逆に判らない所があった時に読む事が多いかな
見落としたっぽいのでもう一度観れば判りそうだけど二度観る気がしない時とか
最近だと『着信アリ』『感染』『予言』『箪笥』…理解力低いなorz
840名無シネマさん:2005/04/20(水) 22:29:20 ID:rUfWGTAl
メメントって、馬鹿みたいだったけどなあ…
841名無シネマさん:2005/04/21(木) 00:54:24 ID:NBc/ZRwE
一酸化炭素中毒でそうなっちゃうことがある。>記憶健忘

頭はメチャクチャなんだけど体は元気だから入院してても
抑えてるのが大変らしい。自分の脳傷害がわからないから。
高圧酸素療法でだいぶ治ったそうです。
842名無シネマさん:2005/04/21(木) 20:23:49 ID:G74HVsGG
メメント好きな人ってesとかマルホランドドライブ
好きだよね。
難しいややこしい映画好きなのか
通ぶっているのかそこのとこどうなんだろう?
843名無シネマさん:2005/04/21(木) 20:28:38 ID:svv9n/Q9
esってややこしかったっけ?

メメントは難しいとかじゃなくて、ただ単純に
病状をうまく使ったアイデアに、感心したけど。
なるほど、面白い事考えるなーって、それだけの事。
844名無シネマさん:2005/04/21(木) 20:49:04 ID:BjKlu204
俺はただのお気楽鑑賞派だがメメントもマルホも好きだぞ
独特な雰囲気に惹きこまれる
esは観てないから知らん

自分が苦手な映画を好きな人=通ぶってる
↑こんな方程式編み出されちゃ迷惑だ
845名無シネマさん:2005/04/21(木) 21:35:07 ID:p7CGKICQ
俺もメメントはあの逆回しの斬新さに感心した。
公開当時もずいぶん話題になったな。
逆にストーリーはそんなに難しくなかった気が。
esはそんなに難しくはなかったと思う。
846名無シネマさん:2005/04/21(木) 22:14:24 ID:Tt2Qhn00
ああいう病気の存在を知ったら、普通「困るだろうな」とか
悲痛なイメージに結びつきそうなのに、
「病気利用して、自分を騙して遊べそう」って発想を思いつくのが、まず凄いと思った。
847名無シネマさん:2005/04/21(木) 22:30:33 ID:xaPFJSpG
>メメント
>普通のストーリーを逆にしてややこしくした映画。

こういう感想の人って、パルプフィクションとかも
時間軸いじってややこしい。とか言うのだろうか?
848名無シネマさん:2005/04/22(金) 01:15:10 ID:meS6MNI+
どうにも地上波で放送された映画の感想を述べてる輩を見ると変な感じがするって俺だけですか?
849名無シネマさん:2005/04/22(金) 02:49:07 ID:l+OmH+Rt
カットのせいで誤解される様な切り方しちゃいかんよなぁ
「今日放映された映画のカットされたシーンを列挙するスレ」とかないかな
省かれたエピソードの重要度をランク付けしたりして

『バックドラフト』で最初の被害者のシーンまるまる切ってたのは愕然とした
850名無シネマさん:2005/04/22(金) 15:43:26 ID:dJ/vgjHE
2chなんだから誤字脱字etcは放っときゃいいのにw
851名無シネマさん:2005/04/22(金) 16:14:23 ID:BiSOxz+I
>>848
なんとなく分かる。ノシ
民放のCM豚斬り、カットありまくり、エンドロール無しの放送って映画作品として
個人的(ここ大事!!)に許せない。 で、見ない。
企業の広告の道具に成り下がった無料垂れ流しバージョンなんていらんですよ!!
と個人的(ここ大事!!)に思うであります。
やっぱり映画を見て楽しもうとするなら、お金を出して劇場やらレンタルやらで
見たほうが感じ方も違うし、集中してその作品世界へ入り込めるだろうと思う。
そんな人だったら感想もいいのを書いてくれてる率が高そうだな・・・と、個人t(ry

ただ、本スレ>>1で場所・媒体一切不問にしてるのでそれに従ってますよ。
擁護するなら民放で放送されているのはそこそこHITしていた映画だったので、
昔劇場やレンタルで見た人が当時の感動を思い返し、また新たな感想を投下して
くれることもある。 その点ではいいかもと思う次第。
民放ダメルールにするとちょっと煩雑かな? これはこれでいいでしょう。
852名無シネマさん:2005/04/22(金) 19:35:33 ID:dJ/vgjHE
851さんの言う上記の理由があるにもかかわらず
作品全てを観た気になっての感想が多いから違和感を覚えるんだよね
特にカットあり、CMあり、吹き替えありで色々言われてもねぇ・・・

と、個人的(ここ大事!!w)に思うわけよ


ちなみに吹き替えの件は
プロがやってるわけだから巧いし、年齢が低くても(字幕が読めなくても)楽しめたりとあるけど
監督は役者の演技(この場合は声色)も含めてキャストするだろうから、その部分が変更される事になるんだよね
853名無シネマさん:2005/04/22(金) 21:21:21 ID:POaxOvoV BE:30208032-
豚さん最高!!
854名無シネマさん:2005/04/23(土) 12:43:36 ID:WTDGR4PX
流れ豚切りだけど、しゃる・うぃ・だんすのプロモがうざくて仕方ない
855名無シネマさん:2005/04/23(土) 19:52:15 ID:/WYapSZW
ずいぶん公開しないと思ったら
仕掛けに時間がかかってたんだね
856名無シネマさん:2005/04/23(土) 23:50:07 ID:Ljs97Wrv
シャル・ウィ・ダンスはむしろ洋画としてのほうが
出来が良くなるのでは?
邦画版はコメディとして見る分には良いかもしれないが
ロマンティックと言うにはキャストの容姿が痛かった。
竹中もTV出過ぎで竹中としてしか見られなかった。
洋画に期待大。
857名無シネマさん:2005/04/24(日) 00:47:55 ID:psO1xgY/
なんだ本スレの状態w 今時あんな下手な煽りに反応する輩って・・・ID変えてまでの自作自演か?
それともコピ坊の新たな趣味か?w
858本スレ533:2005/04/24(日) 01:38:53 ID:5u297Omq
あまりにアホなんで530のレスに反応しちゃったよ。
ごめん、なんかず〜っと粘着してるからムシャクシャしてやった。
今は反省している。
エセSF者には一言いってやらんと気が済まんかったんよ。

それはそうと。
「ハイドアンドシーク」なんか散々な言われようやね。
ロバート・デ・ニーロの主役なんで見に行こうと思ってたんだけど・・・
ダコタ・ファニングも出ているからキャストはいいんだが。
そんなにストーリーが駄目だったのか。
公式HPの煽り文「超感動」っつーので危険なかほりがしていたが・・・
859名無シネマさん:2005/04/24(日) 12:43:08 ID:SupMcA7f
本スレ526
お腹いたいw
なんで初めてがそういう選択になるの
860名無シネマさん:2005/04/24(日) 15:27:15 ID:g/QGhHkZ
本スレ548「インソムニア」でなにげに
アル“パシーノー”と言ってるが誰も拾わないのでココで触れておきますw

ところで「パシーノ」OKだと思うけど「パシーノー」はアウトだよね?
861名無シネマさん:2005/04/24(日) 15:36:16 ID:SupMcA7f
どーでもいいですよ
862名無シネマさん:2005/04/24(日) 15:42:08 ID:Uj1RDsRz
>>859
本スレ526はコテハンになってもらって逐一観た映画報告して欲しいな

>>860
一応こういう規則があるらしいがどうなんだろね
ttp://www.konan-wu.ac.jp/~kikuchi/kanji/gairai.html
863名無シネマさん:2005/04/24(日) 16:08:02 ID:SupMcA7f
>>862
それは良いアイデアだ
頼んでみようか
864本スレ596:2005/04/24(日) 22:23:45 ID:CuwDgTl7
誘導も無駄レスのひとつってのは分かってるが
最近あまりに酷いんで誘導してしまった。 お目汚し失礼しました。
865名無シネマさん:2005/04/24(日) 22:36:48 ID:sttiRmo2
本スレでクローン観てSAWと同じくらい衝撃受けといて、ユーサペはつまんなかった。って
なんかおかしくね?
866名無シネマさん:2005/04/24(日) 22:46:58 ID:XvbRSPly
この板って今までヒドイ煽りとか自演って無かったよね
良スレで嬉しいな。

さっき青春デンデケデケデを見たよ。
ウォ−ターボーイズのロック版だね。

今更だけど面白かった。ただちょっと台詞が聞き取り難いんだよ。
867名無シネマさん:2005/04/24(日) 22:56:37 ID:5u297Omq
>>864
まあ、乙
(`・ω・)つ旦<オチャドゾー
しかし、移住して続ける根性のあるヤシおらんな〜

>>865
クローン見てないのでレスしづらいけど、その辺は感性の違いじゃないかな。
SAWとユーサペ(←これでいい?)はどちらもラストのばらしに収束する映画ではあるが、
そこまでのアプローチが違うわけで。
その方法論(つーか観せ方)が面白かったかどうかっちゅう理由でないの?
本人じゃないから分からんでけけど。

>>866
まあコピペ厨はいるがな。完全無視されてるがw
868名無シネマさん:2005/04/24(日) 23:11:06 ID:7gU936vD
>>865
それ言ったのおれだけど
ユージュアルサスペクツはなんか知らんけど犯人の見当がついちゃってたから。
別に最後のどんでん返しを当てようとあらゆることを疑って見てるわけでもなんでもなく
むしろ仰天したいから何も考えずに見ようとしてるけど
ユージュアルサスペクツには仰天しなかった。そこに辿り着くまでも個人的にはおもしろくなかったし。
869名無シネマさん:2005/04/25(月) 11:33:06 ID:dJRRg2Cw
昔みた映画を探しています。
中国版桃太郎で、赤鬼大魔王やスイカ太郎、リンゴ姫が出てきて、犬猿雉は人間になります。

あと、これは映画なのか判らないですが、3〜4話構成で、題名はたぶん「D」
グロッキーな邦画で、最後には主人公は脳味噌だけになっちゃいます。
どなたかご存じの方いらっしゃいませんか?方々探しつくし、宛もなくここでお訪ねさせていただいた次第です
870名無シネマさん:2005/04/25(月) 12:35:12 ID:U7NunXe9
>>869
「D」は知ってるよ。昔ビデオで借りて後悔した思い出が・・・
特撮やCGはよかったけど、残酷表現やちょいグロがあわんかった・・・orz
普通にパワードスーツのヒーローものにしてくれればよかったのに。
一部では有名というか、カルトというか人気があるらスィ。
しかしあれってVシネだったのか。へたなアニメ監督が実写映画とるより
面白かったなぁw
こちらどぞ〜〜
ttp://ascii24.com/news/i/keyp/article/2000/05/23/609100-000.html?geta

中国版桃太郎は皆目見当がつきませぬ。
が俺は興味があったのでググり申した。
結果「新☆桃太郎」
ttp://kyonsy.zive.net/~vampire/yugen/momo1.htm
なんか見たいんですけど・・・w

これらが違うならこちらのスレで。
映画のタイトル教えて!スレッド その49
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1112451891/
ほんで
871名無シネマさん:2005/04/25(月) 13:15:47 ID:hSDkqjan
その中国版桃太郎見たよ。
13年位前に子供会の行事で公民館で。
なんか子供心に馬鹿馬鹿しい話だな、と思って
見た気がする。
西遊記(堺正章)に似た感じだったような…。
872名無シネマさん:2005/04/25(月) 19:53:16 ID:dJRRg2Cw
>>870>>871
レスありがとうございます!パソコン環境がないので>>870さんのが合っているのかは確認できませんが、ネカフェに行ってみてみます!
桃太郎は子供の頃よく見ていて、今また見たくなったんですが置いていなくて
Dはあのショックを誰かに伝えたくて、ビデオを探して回ってかれこれ8年になります。

聞いてみてよかったです、本当にありがとうございました!
873名無シネマさん:2005/04/26(火) 02:18:17 ID:ei0Wk5sL
本スレ619
ネタバレ発言に文句言いつつ自分がバラしまくってるのに笑った
例え事前に警告してもオチが重要な映画ならできる限り核心は伏せるべきじゃないのかな
自分がうっかり加害者にならない様にしないと…
874名無シネマさん:2005/04/26(火) 10:32:52 ID:6qVfL90W BE:50346825-
ミステリーやスリラーのジャンルの公開映画が見たい時は2chはあかんね。
必ずどこかで空気嫁ないヤシがネタばれするからなぁ。
もっと未見の人に配慮しやがれ!、と。
悪気は無いのだろうが>>644のような不注意な輩もおるし。
本スレ>>644よ。どちらかの映画を見てしまったら、もう一方はネタばれになるんだが。
875名無シネマさん:2005/04/26(火) 11:02:12 ID:dY2Pnnxu
>>873
>自分がうっかり加害者にならない様にしないと…

あの先を読む読まないは自己責任じゃないの?

オレは2本とも見たから読んだけど、書き込みはもっともだと思ったよ、
事前警告はマナーを守ったいいお手本と思う。
うっかりバレ書いちゃう奴も注意してくれるんじゃないのかな。
876名無シネマさん:2005/04/26(火) 18:06:11 ID:QkUcbRQd
>>868
ユーサぺ私もオチが読めてしまって期待程ではなかった。
ただケヴィン・スペイシーの演技は良かったが。
コーヒーカップの裏に入ってるタグの意味も
1回目見たときは分からなかった。
2回目で分かったが感動は薄くなってるしね。

感想を書こうと思うとどうしてもネタバレは付いて回るな。
877名無シネマさん:2005/04/27(水) 04:09:18 ID:1Ou1fDqt
591じゃないが>本スレ595
コンスタンティンのエンドロール後のあれだけど、
観たほうが腹立った。観なきゃ良かったと思った。
878873:2005/04/27(水) 22:27:17 ID:0S5rfEST
>>875
873の3行目は自戒のつもりだけど流れ上619へのツッコミにもなっちゃってるな

確かに警告してるんだけどネタバレそのものズバリ書く必要あるのかなって事
例えば(以下架空の例)

>ネタバレあり

>たけしが犯人って最初に知ってたせいで〜

だと警告と一緒に目に入っちゃう可能性が高いよね
「犯人知ってたせいで」でならうっかり見ちゃっても大丈夫
書かなくても伝わる時はわざわざ書かないようにした方がいいのにな、と
本人も「すぐ目をそらした」って言ってるけど文頭にネタバレ入ってると目に入りやすいし
879名無シネマさん:2005/04/29(金) 02:58:24 ID:d3xNPPji
本スレ745
ほんのちょい笑ったw 鼻で笑う程度に
880名無シネマさん
ゴッドディーパはあのキレイなパッケージにだまされる。