他人の感想にレスしたり雑談したりするスレ

このエントリーをはてなブックマークに追加
831名無シネマさん:2005/04/19(火) 23:18:11 ID:wo6Hzt9M
まぁそんなこと言うなら、映画の筋なんて
どれも同じようなもんだよね。
それを会話やカメラワークでどれ位面白く見せるかって
事だとおもうんだけど。

>>829のベスト3聞いてみたいな。教えてくれる?
832名無シネマさん:2005/04/19(火) 23:50:54 ID:pUVg/ten
ベスト3っていうと選べないよね
俺はジャンル別になら選べるかもしんないけど、アクションとかはあんま印象に残んないんだよね、印象に残る映画はやっぱ感動系になってしまってベスト3が感動系でうまってしまうかな
とりあえず好きな映画をあげると
ショーシャンク
タイタンズを忘れない
遠い空の向こうに
シティオブゴット
アンドリュー
バッファロー66
ブラザー
ハナビ
オーロラの彼方へ
オープンユアアイズ
マッチスティックメン
ゲーム
ソウ
ミニミニ大作戦
フェイスオフ
自殺サークル?(永瀬出演してる)

ベタだからってあんまいじめないでください
833名無シネマさん:2005/04/20(水) 00:10:41 ID:BiW7hvUx
ちなみにワースト3
1メメント
2カンパニーマン
3月曜日に乾杯
834名無シネマさん:2005/04/20(水) 00:15:40 ID:ckMlly7m
>>828

レナードの症状は前向性健忘症っていうらしいよ。
だいぶまえにNHKで実際に一緒の症状の人の特集やってたのを見た。
その人は事故で前向性健忘症になったらしくて、
子供がふたりいたと思うんだけど、
子供の顔も事故前の顔しか記憶してないから、
成長したいまの顔は判別できなくて、
いちいち子供としゃべるときには名前教えてもらわないといけないらしい。
あと、スーパーに買い物行っても、
途中でやっぱり目的がわからなくなって、途方にくれたりしてたよ。
見ててえらい切なかった。
835834:2005/04/20(水) 00:16:49 ID:ckMlly7m
ちなみにメメントはすごい好き。
836名無シネマさん:2005/04/20(水) 00:17:36 ID:wBGoOrH9
>>828
あれは実在する症状だったはず。
簡単に言えば痴呆症みたいなもんでしょ


ここの住人に質問。
映画の原作(主に小説等ね)を見たり読んだりってします?
自分は映画が面白かったら読んだりするんですが。
837名無シネマさん:2005/04/20(水) 00:18:47 ID:wBGoOrH9
書き込む前にレス取得すれば良かったorz

てか、質問もどうでもいいような事だったなホント・・・
838828:2005/04/20(水) 00:39:31 ID:X5Bu0TDI
>>832  見てないのがいくつかあった。
俺はまだまだ映画初心者だから…。
バッファロ−66明日借りてみる。サンクス。

>>834 836 博識!!レスありがと。いろいろ勉強になった。
こういう知識があって見ると又違うよね。
839名無シネマさん:2005/04/20(水) 04:02:47 ID:qGGuwfcZ
>>828
ジョジョだと3つ以上の事を考えると古いのから忘れてくって話になってた
何を以って3つとするのか正直納得いかなかったけど

>>829
メメントはややこしくした事自体がウリだからね
帰納的な構造だからいちいち「そうだったのか」が味わえて楽しかった

>>836
映画観て気に入ったり逆に判らない所があった時に読む事が多いかな
見落としたっぽいのでもう一度観れば判りそうだけど二度観る気がしない時とか
最近だと『着信アリ』『感染』『予言』『箪笥』…理解力低いなorz
840名無シネマさん:2005/04/20(水) 22:29:20 ID:rUfWGTAl
メメントって、馬鹿みたいだったけどなあ…
841名無シネマさん:2005/04/21(木) 00:54:24 ID:NBc/ZRwE
一酸化炭素中毒でそうなっちゃうことがある。>記憶健忘

頭はメチャクチャなんだけど体は元気だから入院してても
抑えてるのが大変らしい。自分の脳傷害がわからないから。
高圧酸素療法でだいぶ治ったそうです。
842名無シネマさん:2005/04/21(木) 20:23:49 ID:G74HVsGG
メメント好きな人ってesとかマルホランドドライブ
好きだよね。
難しいややこしい映画好きなのか
通ぶっているのかそこのとこどうなんだろう?
843名無シネマさん:2005/04/21(木) 20:28:38 ID:svv9n/Q9
esってややこしかったっけ?

メメントは難しいとかじゃなくて、ただ単純に
病状をうまく使ったアイデアに、感心したけど。
なるほど、面白い事考えるなーって、それだけの事。
844名無シネマさん:2005/04/21(木) 20:49:04 ID:BjKlu204
俺はただのお気楽鑑賞派だがメメントもマルホも好きだぞ
独特な雰囲気に惹きこまれる
esは観てないから知らん

自分が苦手な映画を好きな人=通ぶってる
↑こんな方程式編み出されちゃ迷惑だ
845名無シネマさん:2005/04/21(木) 21:35:07 ID:p7CGKICQ
俺もメメントはあの逆回しの斬新さに感心した。
公開当時もずいぶん話題になったな。
逆にストーリーはそんなに難しくなかった気が。
esはそんなに難しくはなかったと思う。
846名無シネマさん:2005/04/21(木) 22:14:24 ID:Tt2Qhn00
ああいう病気の存在を知ったら、普通「困るだろうな」とか
悲痛なイメージに結びつきそうなのに、
「病気利用して、自分を騙して遊べそう」って発想を思いつくのが、まず凄いと思った。
847名無シネマさん:2005/04/21(木) 22:30:33 ID:xaPFJSpG
>メメント
>普通のストーリーを逆にしてややこしくした映画。

こういう感想の人って、パルプフィクションとかも
時間軸いじってややこしい。とか言うのだろうか?
848名無シネマさん:2005/04/22(金) 01:15:10 ID:meS6MNI+
どうにも地上波で放送された映画の感想を述べてる輩を見ると変な感じがするって俺だけですか?
849名無シネマさん:2005/04/22(金) 02:49:07 ID:l+OmH+Rt
カットのせいで誤解される様な切り方しちゃいかんよなぁ
「今日放映された映画のカットされたシーンを列挙するスレ」とかないかな
省かれたエピソードの重要度をランク付けしたりして

『バックドラフト』で最初の被害者のシーンまるまる切ってたのは愕然とした
850名無シネマさん:2005/04/22(金) 15:43:26 ID:dJ/vgjHE
2chなんだから誤字脱字etcは放っときゃいいのにw
851名無シネマさん:2005/04/22(金) 16:14:23 ID:BiSOxz+I
>>848
なんとなく分かる。ノシ
民放のCM豚斬り、カットありまくり、エンドロール無しの放送って映画作品として
個人的(ここ大事!!)に許せない。 で、見ない。
企業の広告の道具に成り下がった無料垂れ流しバージョンなんていらんですよ!!
と個人的(ここ大事!!)に思うであります。
やっぱり映画を見て楽しもうとするなら、お金を出して劇場やらレンタルやらで
見たほうが感じ方も違うし、集中してその作品世界へ入り込めるだろうと思う。
そんな人だったら感想もいいのを書いてくれてる率が高そうだな・・・と、個人t(ry

ただ、本スレ>>1で場所・媒体一切不問にしてるのでそれに従ってますよ。
擁護するなら民放で放送されているのはそこそこHITしていた映画だったので、
昔劇場やレンタルで見た人が当時の感動を思い返し、また新たな感想を投下して
くれることもある。 その点ではいいかもと思う次第。
民放ダメルールにするとちょっと煩雑かな? これはこれでいいでしょう。
852名無シネマさん:2005/04/22(金) 19:35:33 ID:dJ/vgjHE
851さんの言う上記の理由があるにもかかわらず
作品全てを観た気になっての感想が多いから違和感を覚えるんだよね
特にカットあり、CMあり、吹き替えありで色々言われてもねぇ・・・

と、個人的(ここ大事!!w)に思うわけよ


ちなみに吹き替えの件は
プロがやってるわけだから巧いし、年齢が低くても(字幕が読めなくても)楽しめたりとあるけど
監督は役者の演技(この場合は声色)も含めてキャストするだろうから、その部分が変更される事になるんだよね
853名無シネマさん:2005/04/22(金) 21:21:21 ID:POaxOvoV BE:30208032-
豚さん最高!!
854名無シネマさん:2005/04/23(土) 12:43:36 ID:WTDGR4PX
流れ豚切りだけど、しゃる・うぃ・だんすのプロモがうざくて仕方ない
855名無シネマさん:2005/04/23(土) 19:52:15 ID:/WYapSZW
ずいぶん公開しないと思ったら
仕掛けに時間がかかってたんだね
856名無シネマさん:2005/04/23(土) 23:50:07 ID:Ljs97Wrv
シャル・ウィ・ダンスはむしろ洋画としてのほうが
出来が良くなるのでは?
邦画版はコメディとして見る分には良いかもしれないが
ロマンティックと言うにはキャストの容姿が痛かった。
竹中もTV出過ぎで竹中としてしか見られなかった。
洋画に期待大。
857名無シネマさん:2005/04/24(日) 00:47:55 ID:psO1xgY/
なんだ本スレの状態w 今時あんな下手な煽りに反応する輩って・・・ID変えてまでの自作自演か?
それともコピ坊の新たな趣味か?w
858本スレ533:2005/04/24(日) 01:38:53 ID:5u297Omq
あまりにアホなんで530のレスに反応しちゃったよ。
ごめん、なんかず〜っと粘着してるからムシャクシャしてやった。
今は反省している。
エセSF者には一言いってやらんと気が済まんかったんよ。

それはそうと。
「ハイドアンドシーク」なんか散々な言われようやね。
ロバート・デ・ニーロの主役なんで見に行こうと思ってたんだけど・・・
ダコタ・ファニングも出ているからキャストはいいんだが。
そんなにストーリーが駄目だったのか。
公式HPの煽り文「超感動」っつーので危険なかほりがしていたが・・・
859名無シネマさん:2005/04/24(日) 12:43:08 ID:SupMcA7f
本スレ526
お腹いたいw
なんで初めてがそういう選択になるの
860名無シネマさん:2005/04/24(日) 15:27:15 ID:g/QGhHkZ
本スレ548「インソムニア」でなにげに
アル“パシーノー”と言ってるが誰も拾わないのでココで触れておきますw

ところで「パシーノ」OKだと思うけど「パシーノー」はアウトだよね?
861名無シネマさん:2005/04/24(日) 15:36:16 ID:SupMcA7f
どーでもいいですよ
862名無シネマさん:2005/04/24(日) 15:42:08 ID:Uj1RDsRz
>>859
本スレ526はコテハンになってもらって逐一観た映画報告して欲しいな

>>860
一応こういう規則があるらしいがどうなんだろね
ttp://www.konan-wu.ac.jp/~kikuchi/kanji/gairai.html
863名無シネマさん:2005/04/24(日) 16:08:02 ID:SupMcA7f
>>862
それは良いアイデアだ
頼んでみようか
864本スレ596:2005/04/24(日) 22:23:45 ID:CuwDgTl7
誘導も無駄レスのひとつってのは分かってるが
最近あまりに酷いんで誘導してしまった。 お目汚し失礼しました。
865名無シネマさん:2005/04/24(日) 22:36:48 ID:sttiRmo2
本スレでクローン観てSAWと同じくらい衝撃受けといて、ユーサペはつまんなかった。って
なんかおかしくね?
866名無シネマさん:2005/04/24(日) 22:46:58 ID:XvbRSPly
この板って今までヒドイ煽りとか自演って無かったよね
良スレで嬉しいな。

さっき青春デンデケデケデを見たよ。
ウォ−ターボーイズのロック版だね。

今更だけど面白かった。ただちょっと台詞が聞き取り難いんだよ。
867名無シネマさん:2005/04/24(日) 22:56:37 ID:5u297Omq
>>864
まあ、乙
(`・ω・)つ旦<オチャドゾー
しかし、移住して続ける根性のあるヤシおらんな〜

>>865
クローン見てないのでレスしづらいけど、その辺は感性の違いじゃないかな。
SAWとユーサペ(←これでいい?)はどちらもラストのばらしに収束する映画ではあるが、
そこまでのアプローチが違うわけで。
その方法論(つーか観せ方)が面白かったかどうかっちゅう理由でないの?
本人じゃないから分からんでけけど。

>>866
まあコピペ厨はいるがな。完全無視されてるがw
868名無シネマさん:2005/04/24(日) 23:11:06 ID:7gU936vD
>>865
それ言ったのおれだけど
ユージュアルサスペクツはなんか知らんけど犯人の見当がついちゃってたから。
別に最後のどんでん返しを当てようとあらゆることを疑って見てるわけでもなんでもなく
むしろ仰天したいから何も考えずに見ようとしてるけど
ユージュアルサスペクツには仰天しなかった。そこに辿り着くまでも個人的にはおもしろくなかったし。
869名無シネマさん:2005/04/25(月) 11:33:06 ID:dJRRg2Cw
昔みた映画を探しています。
中国版桃太郎で、赤鬼大魔王やスイカ太郎、リンゴ姫が出てきて、犬猿雉は人間になります。

あと、これは映画なのか判らないですが、3〜4話構成で、題名はたぶん「D」
グロッキーな邦画で、最後には主人公は脳味噌だけになっちゃいます。
どなたかご存じの方いらっしゃいませんか?方々探しつくし、宛もなくここでお訪ねさせていただいた次第です
870名無シネマさん:2005/04/25(月) 12:35:12 ID:U7NunXe9
>>869
「D」は知ってるよ。昔ビデオで借りて後悔した思い出が・・・
特撮やCGはよかったけど、残酷表現やちょいグロがあわんかった・・・orz
普通にパワードスーツのヒーローものにしてくれればよかったのに。
一部では有名というか、カルトというか人気があるらスィ。
しかしあれってVシネだったのか。へたなアニメ監督が実写映画とるより
面白かったなぁw
こちらどぞ〜〜
ttp://ascii24.com/news/i/keyp/article/2000/05/23/609100-000.html?geta

中国版桃太郎は皆目見当がつきませぬ。
が俺は興味があったのでググり申した。
結果「新☆桃太郎」
ttp://kyonsy.zive.net/~vampire/yugen/momo1.htm
なんか見たいんですけど・・・w

これらが違うならこちらのスレで。
映画のタイトル教えて!スレッド その49
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1112451891/
ほんで
871名無シネマさん:2005/04/25(月) 13:15:47 ID:hSDkqjan
その中国版桃太郎見たよ。
13年位前に子供会の行事で公民館で。
なんか子供心に馬鹿馬鹿しい話だな、と思って
見た気がする。
西遊記(堺正章)に似た感じだったような…。
872名無シネマさん:2005/04/25(月) 19:53:16 ID:dJRRg2Cw
>>870>>871
レスありがとうございます!パソコン環境がないので>>870さんのが合っているのかは確認できませんが、ネカフェに行ってみてみます!
桃太郎は子供の頃よく見ていて、今また見たくなったんですが置いていなくて
Dはあのショックを誰かに伝えたくて、ビデオを探して回ってかれこれ8年になります。

聞いてみてよかったです、本当にありがとうございました!
873名無シネマさん:2005/04/26(火) 02:18:17 ID:ei0Wk5sL
本スレ619
ネタバレ発言に文句言いつつ自分がバラしまくってるのに笑った
例え事前に警告してもオチが重要な映画ならできる限り核心は伏せるべきじゃないのかな
自分がうっかり加害者にならない様にしないと…
874名無シネマさん:2005/04/26(火) 10:32:52 ID:6qVfL90W BE:50346825-
ミステリーやスリラーのジャンルの公開映画が見たい時は2chはあかんね。
必ずどこかで空気嫁ないヤシがネタばれするからなぁ。
もっと未見の人に配慮しやがれ!、と。
悪気は無いのだろうが>>644のような不注意な輩もおるし。
本スレ>>644よ。どちらかの映画を見てしまったら、もう一方はネタばれになるんだが。
875名無シネマさん:2005/04/26(火) 11:02:12 ID:dY2Pnnxu
>>873
>自分がうっかり加害者にならない様にしないと…

あの先を読む読まないは自己責任じゃないの?

オレは2本とも見たから読んだけど、書き込みはもっともだと思ったよ、
事前警告はマナーを守ったいいお手本と思う。
うっかりバレ書いちゃう奴も注意してくれるんじゃないのかな。
876名無シネマさん:2005/04/26(火) 18:06:11 ID:QkUcbRQd
>>868
ユーサぺ私もオチが読めてしまって期待程ではなかった。
ただケヴィン・スペイシーの演技は良かったが。
コーヒーカップの裏に入ってるタグの意味も
1回目見たときは分からなかった。
2回目で分かったが感動は薄くなってるしね。

感想を書こうと思うとどうしてもネタバレは付いて回るな。
877名無シネマさん:2005/04/27(水) 04:09:18 ID:1Ou1fDqt
591じゃないが>本スレ595
コンスタンティンのエンドロール後のあれだけど、
観たほうが腹立った。観なきゃ良かったと思った。
878873:2005/04/27(水) 22:27:17 ID:0S5rfEST
>>875
873の3行目は自戒のつもりだけど流れ上619へのツッコミにもなっちゃってるな

確かに警告してるんだけどネタバレそのものズバリ書く必要あるのかなって事
例えば(以下架空の例)

>ネタバレあり

>たけしが犯人って最初に知ってたせいで〜

だと警告と一緒に目に入っちゃう可能性が高いよね
「犯人知ってたせいで」でならうっかり見ちゃっても大丈夫
書かなくても伝わる時はわざわざ書かないようにした方がいいのにな、と
本人も「すぐ目をそらした」って言ってるけど文頭にネタバレ入ってると目に入りやすいし
879名無シネマさん:2005/04/29(金) 02:58:24 ID:d3xNPPji
本スレ745
ほんのちょい笑ったw 鼻で笑う程度に
880名無シネマさん
ゴッドディーパはあのキレイなパッケージにだまされる。