みんなのシネマレビューの点数を見守るスレ

参加型映画レビューＨＰの老舗「みんなのシネマレビュー」で
各作品に付けられた点数を検討していくスレです。

あなたのお気に入りの作品は何点？

【みんなのシネマレビュー】
ttp://www.jtnews.jp/

私的『みんなのシネマレビュー』読み取り基準

点数

７．５以上　　　　　　　傑作
６．５以上７．５未満　佳作
５．０以上６．５未満　凡作
５．０未満　　　　　　　駄作


レビュー数

３０未満　　　　　　　　マイナー作品
３０以上１００未満　　そこそこ
１００以上　　　　　　　メジャー作品

最近の作品の一例

ロード・オブ・ザ・リング　王の帰還　８．２７点　２２８人　傑作確定

ラストサムライ　７．３３点　４５４人　傑作までもうひといきの佳作

キルビル１　　６．７１点　２６９人　　佳作確定
キルビル２　　７．０４点　８１人　　　佳作確定

ファイティング・ニモ　　７．２４点　１２７人　佳作確定か？

ＣＡＳＳＨＥＲＮ　　４．９４点　　５１人　　凡作／駄作ボーダー

キューティーハニー　　５．６９点　　２３人　　凡作やむなし

海猿　　６．０点　８人　　まだまだ序盤なれど出足悪し

半落ち　　６．１４点　　３５人　　佳作には届かず

台風が近づいている。
台風・・・・
台風と言えば台風クラブ（１９８５年）

　６．８８点　２６人　　佳作マイナー

結構好きな映画だけどまあ、そんなもんか。

日本実写映画興行収入ＮＯ．１

踊る大捜査線　ザ・ムービー　　　５．４０点　　２２７人
踊る大捜査線　ザ・ムービー２　　５．９８点　　１５４人

２００３年駄作四天王

魔界転生　　　　　　　　３．３４点　　３５人
バトルロワイアル�U　　３．１８点　　１１１人
あずみ　　　　　　　　　　４．２８点　　１００人
ドラゴンヘッド　　　　　　２．６５点　　４１人　　　　　　

北野作品を調べてみよう

『その男、凶暴につき』　　６．８２点　　５１人

『３−４×１０月』　６．２９点　　２４人

『あの夏、いちばん静かな海』　７．４８点　　５６人

『ソナチネ』　７．７３点　　７２人

『みーんなやってるか』　２．９３点　　３０人

『キッズ・リターン』　７．９４点　　１２６人

『ＨＡＮＡ−ＢＩ』　６．３３点　　１２０人

『菊次郎の夏』　６．３７点　　１０３人

『ＢＲＯＴＨＥＲ』　６．２１点　　１２９人

『ＤＯＬＬＳ』　５．９６点　　１０９人

『座頭市』　７．０７点　　１７０人

さすがは世界のキタノ。
邦画監督としてはかなりの高得点ですが、
その中で伝説の糞映画、『みーんなやってるか』の２．９３点が
暗黒の光を放っています。

殺人魚フライングキラー　　３．５８点　２４人
ターミネーター　　８．０５点　３０１人
エイリアン２　　７．９０点　２１６人
アビス　　６．５６点　１１１人
ターミネタ―２　　８．５９点　４２１人
トゥルーライズ　６．８６点　１６５人
タイタニック　　６．７３点　６４７人

>>2を基準にすると傑作３に佳作３。
さすがはジェイムス・キャメロン。
デビュー作はまあ、あれだが・・・。　

『ダンサー・イン・ザ・ダーク』　　６．２３　　６５３人

パルムドールですが凡作評価。

実際は凡作というより、賛否両論が激しい映画だということだろうが。

これが世界の龍平に対する一般評価


ヒート　アフター　ダーク　　５．００　　２人

ＶＥＲＳＵＳ　　５．８９　　４９人

荒神　　４．７５　　４人

ＡＬＩＶＥ　　２．６６　　１５人

Ｊａｍ　Ｆｉｌｍｓ　　５．５１　　２９人

あずみ　　４．２８　　１００人

スカイハイ　　４．８１　　１１人

『北京原人　Ｗｈｏ　ａｒｅ　ｙｏｕ？』

　１．０８点　８２人

おそるべし、北京原人

>>3

海猿って、確か前田有一が自信をもっておすすめする娯楽傑作だとか。

>>11
監督の佐藤純彌は北京原人撮ってから
仕事が全く来ないで寿司屋始めたとか何とか・・

>>13
どんな糞監督かと思ったら新幹線大爆破（8.23点　47人）を撮ってるんだね。
その後はいくつも大作を任せられ、これといって突出した作品もない代わりに
駄作判定もない。

人間の証明　　　　5.36点　33人
野生の証明　　　　5.95点　23人
敦煌　　　　　　　5.28点　14人
おろしや国酔夢譚　5.50点　10人　etc

そんなベテランがなぜこんな作品を・・・

高得点ランキングより
ワーストの方が納得がいく

>>12
前田といえば『ホーンデット・マンション』（4.96点33人）も
自信をもっておすすめしてたな。

ヤン・デ・ボン　転落の歴史

スピード　　　　　　　　7.50　244人
ツイスター　　　　　　　5.83　142人
スピード２　　　　　　　 3.35　159人
ホーンティング　　　 　2.81　77人
トゥームレイダー２　 　4.71　70人

お色気ジョリー効果で多少持ち直しか？
しかし、駄作枠である事に変わりはないが。

>>17
典型的な一発屋ですね＞ヤン

ローランド・エメリッヒ もゴジラがこけて馬脚を現したかと
思いきや評価的にはむしろ盛り返している感じ。

スターゲイト　5.01　76人
インデペデンスデイ　5.54　455人
ＧＯＤＺＩＬＬＡ　4.28　206人
パトリオット　7.38　123人
デイ・アフター・トゥモロー　6.54　７１人

周りの評価に左右されて自分の点数も付けている奴が多い気がする。

>>19
奇をてらってわざわざ一般的な評価と食い違った点数をつけて
満足している人よりは随分マシだと思いますけどね。

>>12
海猿は原作と設定が違うので原作ファンは低い評価してる。
映画としてのできは、悪くはないようだ。傑作ではないだろうけど。

『世界の中心で、愛を叫ぶ』
　６．２４点　　５０人

所詮はブームに乗っかって作った企画物、失楽園（３．２２点　５９人）並に
ダメダメかと思えば、意外にまともな点数。

ゾンビ　8.13　96人

ドーン　オブ　ザ　デッド　6.82　40人

リメイク版も悪くないらしいけど、やはりあの名作にはかなわない。

>>23
ホラー繋がりで言えばこれも原典には及ばずか？

悪魔のいけにえ　7.62点　94人

テキサス・チェーンソー　6.33点　18人


原典を越えたリメイク作品てあるのかな？

>原典を越えたリメイク作品てあるのかな？

惑星ソラリス　7.66点　53人














ソラリス　　　3.53点　67人

○|￣|＿　 ＿|￣|○

>原典を越えたリメイク作品てあるのかな？

大怪獣空中戦　ガメラ対ギャオス 1967年 6.50点 6人

ガメラ　大怪獣空中決戦 1995年 7.27点 40人

>>20

どのあたりがどうだから〜ってのが書いてあるなら良いけど、
面白かったけど映画館でみるほどのもんじゃないからって
感想だったりすると痛々しい事このうえないな。

>>27
とりあえず、「この作品のこの点数は納得いかない」ってのはある？

パイレーツオブカリビアンかな。

“素直に”楽しめました！って意見ばっかでウンザリ。
いちいちそんなとこ強調してどうすんだ。楽しむのに素直もクソあるか（藁

あとデップ信者の甘々採点。

>>29
パイレーツ・オブ・カリビアン／呪われた海賊たち　7.00点　408人

2点・・・１人
3点・・・12人
4点・・・25人
5点・・・35人
6点・・・70人
7点・・・94人
8点・・・95人
9点・・・55人
10点・・・21人

感想の内容はともかく点数はまあこんなもんでないの？

そぉ？漏れはせいぜい5止まりだと思う。7点台は高杉

>>31
俺も７点ぐらい。別にデップ信者でもない。
映画の評価は人それぞれだと思うよ

>>32
>>映画の評価は人それぞれだと思うよ

全く持ってその通りだと思うよ？だから5点台ってのは俺の主観にすぎんわな。
デップ信者いうてんのはそれだけで高得点つけてるのけっこう目についたから。
そんだけ。

スピルバーグ　　ロストワールド 　　　　　　　　　4.95点 167人
デパルマ　　　　ミッション・トゥ・マーズ　　　　 4.94点 135人
バートン　　　　PLANET OF THE APES　猿の惑星　　 4.61点 204人
リンチ　　　　　ﾂｲﾝ･ﾋﾟｰｸｽ/ﾛｰﾗ･ﾊﾟｰﾏｰ最期の７日間　4.22点 49人
アレン　　　　　ウディ・アレンのバナナ 　　　　　3.60点 5人
キャメロン　　　殺人魚フライングキラー　　　　　 3.58点 24人
カーペンター　　光る眼　　　　　　　　　　　　　 2.80点 35人

>>34
巨匠たちの駄作シリーズですか
それでは

リドリー　　ＧＩジェ―ン　4.46点　107人

>>33
まあ実際デップのキャラが無かったらあの作品は凡作な訳で…。
俺は7点かな。

>>34-35
ヒッチコック　　トパーズ　3.66点　9人

>>36
オーリー目当てでみたのですが、期待はずれ。
でも、ジョニデのかっこよさにおされ、９点です。

>>38
分かりやすすぎる典型例だな藻前。

　　 　 　　｜
　 　 　　　｜
　　　ぱくっ|
　　　　　／V＼
　　　　/◎;;;,;,,,,ヽ　　　そんなエサで
　＿　ﾑ::::(,,ﾟДﾟ)::|　　　 俺様が釣られると思ってんのか!!
ヽﾂ.（ﾉ:::::::::.:::::::.:..|）　　　　　
　 ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ　　　　 　
　　 ｀ ー U'"U'　　　　　　

タイタニック　　６．７３点　６４７人
『ダンサー・イン・ザ・ダーク』　　６．２３　　６５３人

点数もさる事ながらレビュアーの数が多いね＞ダンサー
よきにつけ悪しきにつけなんか言いたくなる映画ってことか

最近の韓国映画

火山高　4.29　81人
猟奇的な彼女　7.45　215人
二重スパイ　5.73　15人
シルミド　7.80　10人
ほえる犬は噛まない　5.40　10人
殺人の追憶　8.22　22人
スキャンダル　6.22　9人
ブラザーフッド　7.00　１人

『ほえる犬は噛まない』は結構好きなんだけどな。
犬殺し、犬食いに拒絶反応が出ているみたい。

>>41
韓国ホラー＆サスペンス

カル　　　　5.93　75人
ボイス　　　4.3　55人
4人の食卓　5.75　4人

女優霊　5.58点　48人

リング　5.45点　240人

呪怨（ビデオ版）　6.26点　53人
呪怨（劇場版）　　4.44点　86人

オレの生涯ベスト１０にランキングされている女優霊が＿|￣|○

っていうか話題の和製ホラーって案外点数が低い。

・ハリソン・フォード出演作

ハリウッド的殺人事件　　　 　3.81点　16人
Ｋ−１９　　　　　　　　　　　　　6.61点　117人
ホワット・ライズ・ビニース　 　5.66点　133人
ランダム・ハーツ　　　　　　　 3.33点　53人
６デイズ／７ナイツ　　　　　 　4.02点　142人
エアフォース・ワン　　　　　 　5.86点　243人
デビル　　　　　　　　　　　　 　4.51点　103人
サブリナ　　　　　　　　　　 　　5.10点　30人
ジミー・ハリウッド　　　　　　　6.00点　3人
今そこにある危機　　　　 　　5.26点　56人
逃亡者(93)　　　　　　　　　 　7.53点　154人
パトリオット・ゲーム　　　　 　5.07点　41人
心の旅　　　　　　　　　　　　　6.86点　44人
推定無罪　　　　　　　　　　 　5.31点　47人
インディ／最後の聖戦　　　　7.39点　162人
フランティック　　　　　　　　　5.92点　13人

ワーキング・ガール　　　　 　　6.53点　56人
モスキート・コースト　　　　　　　7.60点　28人
刑事ジョン・ブック／目撃者　　7.50点　62人
インディ／魔宮の伝説　　　　　7.86点　185人
ジェダイの復讐　　　　　　　　　7.59点　142人
ブレードランナー　　　　　　　　7.72点　161人
レイダース　　　　　　　　　　　　8.19点　157人
帝国の逆襲　　　　　　　　　　　7.96点　133人
地獄の黙示録 男優　　　　　　6.71点　92人
ハノーバー・ストリート　　　　　6.50点　12人
ナバロンの嵐　　　　　　　　　　6.64点　14人
スター・ウォーズ　　　　　　　　 8.18点　230人
カンバセーション・・・盗聴・・・ 7.70点　17人
アメリカン・グラフィティ　　　　　7.19点　56人

「最後の聖戦」までは５点台が１つしかない。
それどころか７点台以上が多い。
しかし近年は・・・

インディ４でどうなるか

>>46
多分期待できない

邦画ベスト５（レビュー20人以上で測定）

２００１年
１．バンパイアハンターＤ　7.89　28人
２．クレヨンしんちゃん　大人帝国の逆襲　7.82　144人
３．ハッシュ！　7.70　54人　
４．化粧師　7.42　24人
５．ウォーターボーイズ　7.27　310人

2002年
１．クレヨンしんちゃん　戦国大合戦　8.17　116人
２．たそがれ清兵衛　7.35　239人
３．陽はまた昇る　7.30　36人
４．青い春　7.26　61人
５．阿弥陀堂だより　6.96　31人

2003年
１．東京ゴットファーザーズ　8.51　27人
２．ジョゼと虎と魚たち　7.40　22人
３．木更津キャッツアイ　7.24　172人
４．座頭市　7.06　172人
５．ｇ＠ｍｅ　6.81　33人

2004年（上半期）
１．花とアリス　7.90　21人
２．下妻物語　7.70　24人
３．イノセンス　6.75　70人
４．アップルシード　6.36　22人
５．世界の中心で愛をさけぶ　6.25　52人

最近邦画見てないな（座頭市とクレヨンしんちゃんぐらい）。
>>48あたりのは必見作品なのかな？
久しぶりに邦画も見てみるかなと思うけど、どれにしよう・・・

>>48アニメばっかだな･･･

今年のアニメ＆アニメ実写化ブームの上半期結果
１．イノセンス　6.75　70人
２．アップルシード　6.36　22人
３．キューティーハニー5.60　25人
４．キャシャーン　4.94　51人

ちなみに下半期待機作
１．スチームボーイ　3.00　1人
―．NIN NIN　忍者ハットリくん THE MOVIE　―　0人
―．デビルマン　―　0人
―．ハウルの動く城　―　0人

>>44
こう見ると、ハリソン・フォードとソニーの相性がいかに悪いかわかるな。
まあ・・・、ソニーだからな・・・。

００７シリーズ

ショーン・コネリー
　ドクター・ノオ　6.51　33人
　ロシアより愛を込めて　7.55　36人
　ゴールドフィンガー　7.00　35人
　サンダーボール作戦　6.51　27人
　００７は二度死ぬ　6.06　29人
　ダイヤモンドは永遠に　5.56　23人

ジョージ・レイゼンビー
　女王陛下の００７　7.48　23人

ロジャー・ムーア
　死ぬのは奴らだ　6.13　23人
　黄金銃を持つ男　4.77　31人
　私を愛したスパイ　7.26　38人
　ムーンレイカー　6.20　25人
　ユア・アイズ・オンリー　6.50　34人
　オクトパシー　6.33　18人
　美しき獲物たち　5.86　22人

ティモシー・ダルトン
　リビング・デイライツ 7.24　29人
　消されたライセンス　6.97　34人

ピアース・ブロスナン
　ゴールデンアイ　6.26　61人
　トゥモロー・ネバー・ダイ　6.13　67人
　ワールド・イズ・ノット・イナフ　5.88　87人
　ダイ・アナザー・デイ　5.75　110人

一位が『ロシアより愛を込めて』なのは貫録勝ちといったとこだけど、
個人的には、短命だったレイゼンビーの一作、ダルトンの二作が評価されてるのがウレシイ♪

>>52
ピアース・ブロスナンって案外低評価だな（レビュー数だけは圧倒的だけど）

女王陛下の００７は公開当時は大不評らしかったけど今ではシリーズ２番目の
高評価なのか。
確かにいい作品だけど、ティモシー・ダルトンのジェームス・ボンドはどうも違和感を感じるのも事実。
まあ1本しかやってないせいもあるだろうけど。

>>53
００７・四大傑作

ロシアより愛を込めて　7.55　36人
ゴールドフィンガー　7.00　35人
女王陛下の００７　7.48　23人
私を愛したスパイ　7.26　38人

とこれは納得なんだが、

リビング・デイライツ 7.24　29人

これってそんなに傑作だったっけ？
なんだか普通のアクション映画って記憶しかないんだが。

レビューの人数が大体同じだな。ピアース以外は。結構かぶってそう。

映画史に燦然と輝く映像詩人アンドレイ・タルコフスキー。

ストーカーは意味不明。
ノスタルジアは３０分で爆睡。
サクリファイスは１０分で挫折。
惑星ソラリスはレンタルに置いてないぞ、ｺﾞｩﾗ！！

それなのにこの点数。
すごすぎる。

サクリファイス 8.06点 16人
ノスタルジア 8.38点 18人
ストーカー 8.50点 24人
鏡 8.33点 15人
惑星ソラリス 7.66点 53人
アンドレイ・ルブリョフ 8.33点 6人
僕の村は戦場だった 7.80点 15人
ローラーとバイオリン 6.00点 2人


でも、さすがにレビュー数は少ない。

シネマレビューから判断するに
２００４年上半期ののイチオシ作品はこの２つということになる。

スクール・オブ・ロック　8.36点　60人

ビック・フィッシュ　8.12点　110人

ティム・バートンはおさるの星の名誉挽回どころか
最高傑作になる可能性もあるな。

というわけでティム・バートン監督or制作作品。
バットマンフォーエヴァーは個人的な判断で除外。

ヴィンセント　　　　　8.66点　3人
フランケンウィニー　　6.36点　11人
ピーウィーの大冒険　　6.50点　4人
ビートルジュース　　　6.61点　54人
バットマン　　　　　　6.28点　84人
シザーハンズ　　　　　7.86点　315人
バットマンリターンズ　7.05点　67人
ナイトメア〜　　　　　7.93点　103人
エド・ウッド　　　　　7.31点　115人
マーズアタック　　　　5.72点　180人
ジャイアントピーチ　　6.08点　12人
スリーピーホロウ　　　6.87点　294人
猿の惑星　　　　　　　4.61点　205人
ビッグフィッシュ　　　8.12点　110人

良作を作り続けてきてます。
レビュアーが圧倒的に多いのは比較的メジャー向き（っていうかデップ）なシザハンとスリーピー。
レビュアーの少ないヴィンセントを除けば、点数の上ではビッグフィッシュは最高傑作になりますね。
今後ビデオレンタルが始まったときに上がるか下がるか注目ｼﾙ!!

>>57
タルコフスキーといえば押井守が崇拝している映画監督だな。
というわけで強引に押井守監督作品一覧

イノセンス 6.77点 71人
Ａｖａｌｏｎ　アヴァロン 5.32点　84人
GHOST IN THE SHELL　攻殻機動隊 6.85点 105人
機動警察パトレイバー２　ｔｈｅ　Ｍｏｖｉｅ　8.01点 Review80人
Talking Head　トーキング・ヘッド　 6.00点 2人
ケルベロス　地獄の番犬 5.40点 5人
ＭＡＲＯＫＯ／麿子 1990年 8.59点 5人
機動警察パトレイバーｔｈｅ　Ｍｏｖｉｅ 7.85点 55人
紅い眼鏡 監督・5.12点 8人
天使のたまご 4.50点 16人
うる星やつら2 ビューテイフル・ドリーマー 7.38点 47人
うる星やつら オンリー・ユー 6.06点 15人

タルコフスキーの影響をモロに受けている『天使のたまご』が最低評価。
実写はすべて凡作判定。
それにしてもカンヌはイノセンスでなく、パトレイバー２で行ってほしかったよ。

>59
ヴィンセントはナイトメア〜のビデオやDVD に入ってる短編だっけ？
あんなん見るのはティム・バートンファンくらいのもんだろうから（藁、平均点高いのかも。
個人的には、マーズ・アタックの低さがちょっとビックリ。

>>60
>タルコフスキーの影響をモロに受けている『天使のたまご』が最低評価。
実写はすべて凡作判定。

実写や芸術指向を程よく抑制できれば今頃、ビューティフルドリーマーや
パトレイバークラスの作品をあと３つ４つ作れていただろうにと思うと
残念でならない。

スティーブン・スピルバーグ

激突！ 1972年 7.88点 176人
続・激突！/カージャック 1973年 7.35点 20人
ＪＡＷＳ／ジョーズ 1975年 7.83点 218人
未知との遭遇 1977年 6.79点 120人
１９４１（いちきゅうよんいち） 1979年 6.62点 40人
レイダース／失われたアーク《聖櫃》 1981年 8.19点 157人
Ｅ．Ｔ． 1982年 7.13点 238人
インディ・ジョーンズ／魔宮の伝説 1984年 7.85点 186人
カラーパープル 1985年 6.23点 39人
太陽の帝国 1987年 6.65点 61人
インディ・ジョーンズ／最後の聖戦 1989年 7.39点 162人
オールウェイズ 1989年 6.74点 43人
フック 1991年 5.52点 88人
ジュラシック・パーク 1993年 7.66点 295人
シンドラーのリスト 1993年 7.87点 229人
ロスト・ワールド／ジュラシック・パーク 1997年 4.94点 169人
アミスタッド 1997年 5.81点 49人
プライベート・ライアン 1998年 6.96点 460人
Ａ.Ｉ. 2001年 5.22点 527人
マイノリティ・リポート 2002年 6.11点 356人
キャッチ・ミー・イフ・ユー・キャン 2002年 7.07点 311人


ちなみに順位は1.レイダース 2.激突 3.シンドラー 4.魔宮の伝説 5.JAWS。
個人的には2-4は高すぎる。逆にプライベート・ライアンはもう少し高くても良いかな。

また、ワーストは1.ロストワールド 2.A.I. 3.フック。これはまあ納得いく。

エリック・アイドルが好きなんで見てみたいのだが、この採点にはビビる。ラジー賞総なめらしいし。
アラン・スミシー・フィルム　1.12点　16人

>>65
アラン・スミシー・フィルムか・・・。
あらすじだけ聞くとすごくおもしろそうなんだがな。
駄作であるということ自体ネタか？と疑ってしまう作品だよな。

ちなみに監督のアーサー・ヒラ―は
ある愛の詩（7.26点／57人）、ザ・ベイブ（6.16点／12人）などを撮った人。

>>63
駆け出し期（1969〜1974）
激突の他にも四次元への招待、恐怖の館、刑事コロンボなど主にテレビ映画で
活躍。

全盛期（1975〜1984）
最高：レイダース／8.19　最低：1941／6.62
ジョーズでブレイクして以後神懸り的な活躍を見せる。
当時、駄作と叩かれた１９４１ですら佳作枠。
見てみたいけどどこにも置いてないんだよね。

低迷期（1985〜1992）
最高：インディジョーンズ最後の聖戦／7.39　最低：フック／5.52
カラーパープルでヒューマンドラマに目覚めてからのスピルバーグは、
監督としての評価はぱっとしない。点数自体は凡百の監督に比べれば
決して低くはないけど、やっぱり全盛期とくらべるとねえ。

円熟期（1993〜）
最高：シンドラーのリスト／7.87　最低：ロストワールド／4.94
もはやかつての輝きが戻ることはないかと思われたスピルバーグだが
ジェラシックパークとシンドラーのリストの２本で見事復活。
念願のアカデミー賞も受賞。
以後は低迷期にはあまり作られなかった娯楽大作も復活。
けど、シンドラーのリスト以降、評価自体はぱっとしないんだよね。
むしろ低迷期より悪くらい。
プライベートライアンも見事なオープニングに比べ全体の脚本が弱く
個人的にはこのぐらいの点数が妥当だと思う。

このスレとまったな

うん、止まった

三部作シリーズ

まずは最強の三部作と評判のロード・オブ・ザ・リング

旅の仲間　6.84　557人
二つの塔　7.66　377人
王の帰還　8.23　231人

やはりすごい。一作ごとに大きく評価を上げている三部作ってこれぐらいでは？
オレも１は途中で寝ちゃったが、２はかなり面白かった。
もうすぐ３がレンタルされるので今から楽しみだ。

うん、１寝ちゃったよ。劇場で。
行き当たりばったりで「もうみんな分かってるよね？」的な
原作未読者ほったらかし展開には閉口した。
その点数も正直おかしい。

人数も段々減ってるけどな。

エイリアン３5.51点　152人
エイリアン４5.86点　136人

ゴッドファーザー　　　　　　　8.77点　259人
ゴッドファーザーＰＡＲＴ II　8.72点　176人
ゴッドファーザーＰＡＲＴ III7.39点　128人

マトリックス　　　　　　　6.82点　652人
マトリックス・リローデッド5.95点　540人
マトリックス・レボリューションズ5.32点　278人

インディ・ジョーンズ／魔宮の伝説7.85点 185人
インディ・ジョーンズ／最後の聖戦7.37点 162人
インディ・ジョーンズ　若き日の大冒険3.75点 16人

ここまでは全て単調減少だ。

逆転したもの

フレンチ・コネクション　　　　　　　7.29点　65人
フレンチ・コネクション２7.48点　27人

ターミネーター8.04点　304人
ターミネーター２8.58点　424人
ターミネーター３5.50点　361人

初めの方書き込み失敗した。
柳の下にどじょうはいるか？シリーズです。

ダイ・ハード　　　8.55点　298人
ダイ・ハード２　　7.13点　162人
ダイ・ハード３　　5.99点　153人

エイリアン　　7.96点　229人
エイリアン２　7.88点　218人
エイリアン３　3.51点　152人
エイリアン４　5.86点　136人

オレ、ダイハード３は結構好きなんだけどな。
まあ、全然ダイハードじゃねえじゃんと言われればそれまでなんだけど

シリーズものは１を見て自分に合わないと思ったら次から見ないからレビュー数も減ってくるんじゃないかな

バック・トゥ・ザ・フューチャー　　　　9.01点　517人
バック・トゥ・ザ・フューチャーpart2　7.92点　222人
バック・トゥ・ザ・フューチャーpart3　7.82点　194人

パート２ものなのに邦題が違うせいでシリーズものと判りにくいもの
ファイナル・ディステネーション　　　7.10点　161人
デッド・コースター　　　　　　　　　7.34点　100人
（ファイナル・ディステネーションpart2）

個人的に最低の三部作はこれ。

オーメン　　7.28点　104人
オーメン２　5.11点　34人
オーメン３　3.50点　26人

1作目はすげー怖かったのになんだよ、あのトホホなラストは・・・。
懲りずに４以降も作られてダミアンの娘とかもでてくるけどもはや論外。

バック・トゥ・ザ・フューチャー１は異様に高いね。
確かに面白いけど、そこまで良いかって感じがする。所詮娯楽映画だし。

>>78
バック・トゥ・ザ・フューチャーは映画雑誌なんかで読者投票をすると
1位が指定席っていうくらい1位とりまくりの超人気作品です。
特に80年代で1番面白かった映画なんてお題だとまず1位はゆるぎない。
自分もなんでそこまで人気があるのかは理解できません。
確かによく出来た作品ではあるけれど。

IMDbでは・・・

Star Wars 8.8
Star Wars: Episode V - The Empire Strikes Back 8.7
Star Wars: Episode VI - Return of the Jedi 8.0

Raiders of the Lost Ark 8.6
Indiana Jones and the Temple of Doom 7.2
Indiana Jones and the Last Crusade 8.0

Back to the Future 8.0
Back to the Future Part II 6.9
Back to the Future Part III 6.6

ここと全然違うなあ。
俺はＳＷやインディの方が好きだけど、アメリカ人の方に嗜好が近いという事か。

それを言うなら指輪は、

8.9 Lord of the Rings: The Return of the King, The (2003) 66,995
8.7 Lord of the Rings: The Two Towers, The (2002) 88,485
8.7 Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring, The (2001)

日本のような極端な上昇もなく、一作目から高いポイントをキープ。
しかも微妙だが、徐々に上がってる。

>>81
ロード・オブ・ザ・リングの1作目の評価がアメリカに比べて低いのは
>>71の言うように日本人にとって指輪物語がなじみの薄いもので、
導入部のとっつきが悪かったせいだと思う。

スクリーム　6.59点　140人
スクリーム２　5.64点　90人
スクリーム３　4.68点　67人

劇中で「前作を上回る続編はあるのか？」「3部作の法則は？」などと
大層に語っているわりにはシリーズの出来は典型的な尻すぼみです。
やはり、ホラーで3部作は難易度が高すぎるのか？

エクソシスト　　　6.85点 157人
エクソシスト２ 4.35点 48人
エクソシスト３ 6.57点 21人

これは３が以外と健闘してる。人数が少ないからあまりあてにならないかもしれんが。
俺は「エクソシスト」しか見たことない。

今をときめくサム・ライミ監督の「死霊のはらわた」３部作は安定した評価。

死霊のはらわた　7.07　109人
死霊のはらわた�U　6.53　45人
キャプテン・スーパーマーケット／死霊のはらわた�V　6.67　34人

ただし、２は１の続編ではなく、１のリメイクだし、３はもはやホラーとは
言えないので、ホラー3部作というには無理があるか。
ともあれスパイダーマン２は楽しみです。

アニメ映画監督、今敏作品

PERFECT BLUE 　　　　　 6.90点 Review40人
千年女優　　　　　　　　6.32点 Review50人
東京ゴッドファーザーズ　8.50点 Review30人

全部見たけど、漏れはPERFECT BLUEが一押し！
ダリオ・アルジェント風で(･∀･)ｲｲ!

>>81
あそこは指輪に限らず最近の映画の点数が高すぎる。
アメリカン・ビューティー8.5とか。

リングシリーズ
基本的に１作目と１作目を忠実にリメイクしたハリウッド版がまだよかったということか
リング　　　5.41点　240人
らせん　　　2.48点　111人
リング２　　2.71点　77人
リング０　　3.77点　79人
ザ・リング　5.12点　145人

>>86
オレもPERFECT BLUEが最高。
他の２作は、まったりすぎてどうも性に合わん。
テレビシリーズだけど『妄想代理人』を途中まで見ている所。
ダリオ風味とまったり風味が半ばして今のところちょっと微妙。　　　　

http://www.boxofficemojo.com/grades/?page=usergrades&p=.htm
こっちの評価も見れ。

＞87
他のサイト評価みても、
指輪やアメリカンビュー〜、キル・ビルなんて
高い評価得てるから、そんな最近だから・・・とか関係ない。

>>90
じゃあ他のサイトってのも最近の映画が高めに出るんだろ。

例えばアメリカン・ビューティーなんて良くできた映画ではあるけどただそれだけで、
２０年経てば忘れられるたぐいの映画だろ。だいたい作品板にスレもない。
そういうのがゴッドファーザーとかＳＷ旧３部作と並んでいるわけ？

そんなに深く考えてる人少ないでしょ

＞例えばアメリカン・ビューティーなんて良くできた映画ではあるけどただそれだけで、
２０年経てば忘れられるたぐいの映画だろ。

そんなの20年後でなきゃ、はっきりわからん。
なんか、ID:psFrzoPnって結局、自分好みでない映画(最近の)が
高評価を得てるのに納得できない奴のような気がする。

昔だろう、最近だろうといい映画は点数もそれなりに出る。
最近、最近・・・といっても、そういう高評価を得ているのも
ごく一部なんだし。今も昔も

ちなみに日本ではアメリカン・ビューティーはこうだ。

アメリカン・ビューティー　6.88点　357人

そんだけ。

トラフィック　　6.17点　　144人

文句無く面白し映画だと思ったけど、この評価の低さ。
つまらない、退屈、難解などの評価が並んでいて正直驚いた。

＞＞９５
ＩＭＤＢでは７．７ぐらいあったとおもうけど、個人的にはソダーバーグ作風は気に入らない。
セリフ回しはどれも独特だけど、タランティーノやガイ・リッチーに比べるとくどいし、つまらない。

ちなみにＩＭＤＢとの違いで気付いたのは日本のほうがハートフルな映画を評価してるって事。
ファミリー・ゲーム　８．３６（ＩＭＤＢ　６．５）
ジャック　７．２７（ＩＭＤＢ　５．２）　海外の評価に納得いかなかった１つです。

ラブ・アクチュアリーなんか、その典型だな。
圧倒的に日本での支持が高い。

>>73がインディ・ジョーンズのところで１作目のレイダースを入れずに
インディファンからもボロクソに言われているテレビシリーズ若き日の冒険を
入れているのかよくわからない

>>98
ようするにあれちゃうの？
タイトルにインディってついてないからインディで検索した時に出てこなかったと。
で、本人がインディ・ジョーンズにあまり詳しくないかど忘れしていて
検索データ―をそのままのせたと推測するテスト。

>>83-85
ホラー３部作を語るならジョージ・Ａ・ロメロのゾンビ３部作を忘れちゃダメだろ。

ナイト・オブ・ザ・リビング・デット　8.00点　35人

ゾンビ　8.13点　96人

死霊のえじき　6.25点　24人

1作目、2作目は人間ドラマとして秀逸な超名作。
シリーズ完結編の『死霊のえじき』が凡作に終わったのが惜しまれる。
もし、あのレベルを最後までキープしていたらロード・オブや旧ＳＷシリーズに
匹敵する3部作になっていたものを・・・。

タルコフスキーとか、本当に映画ファンしか観てないようなのは高いな。
ちなみにジャック・タチ。

パラード　7.00点 Review1人
トラフィック　9.00点 Review4人
プレイタイム　10.00点 Review4人
ぼくの伯父さんの授業　7.00点 Review1人
ぼくの伯父さん　8.38点 Review13人
ぼくの伯父さんの休暇　8.42点 Review7人
郵便配達の学校　8.00点 Review1人

そろそろこの人のランキングも・・・
黒澤明監督

まあだだよ 監督・脚本・編集 1993年　6.23点 Review26人
八月の狂詩曲 監督・脚本 1991年　4.61点 Review18人
夢 監督・脚本・編集 1990年　6.07点 Review42人
乱 監督・脚本 1985年　6.25点 Review52人
影武者 監督・脚本・製作 1980年　6.44点 Review45人
デルス・ウザーラ 監督・脚本 1975年　7.93点 Review15人
どですかでん 監督・脚本 1970年　7.40点 Review27人

赤ひげ 監督・脚本 1965年　8.50点 Review48人
天国と地獄 監督・脚本 1963年　8.44点 Review92人
椿三十郎 監督・脚本 1962年　8.54点 Review86人
用心棒 監督・脚本 1961年　8.37点 Review105人
悪い奴ほどよく眠る 監督・脚本・製作 1960年　7.65点 Review23人
隠し砦の三悪人 監督・脚本 1958年　7.69点 Review46人
蜘蛛巣城 監督・脚本 1957年　8.18点 Review38人
どん底 監督・脚本・製作 1957年　6.53点 Review13人
生きものの記録 監督・脚本 1955年　7.00点 Review10人
七人の侍 監督・脚本 1954年　8.69点 Review202人
生きる 監督・脚本 1952年　8.32点 Review112人
虎の尾を踏む男たち 監督・脚本 1952年　5.55点 Review9人
白痴 監督 1951年　5.66点 Review6人
羅生門 監督・脚本 1950年　8.00点 Review70人
醜聞(50) 監督・脚本 1950年　7.00点 Review7人
静かなる決闘 監督・脚本 1949年　7.16点 Review6人
野良犬 監督・脚本 1949年　7.95点 Review21人
酔いどれ天使 監督・脚本・挿入曲 1948年　7.47点 Review19人
素晴らしき日曜日 監督 1947年　6.16点 Review6人
わが青春に悔なし 監督 1946年　7.08点 Review12人
續・姿三四郎 監督 1945年　5.50点 Review4人
一番美しく 監督 1944年　5.66点 Review9人
姿三四郎 監督・脚本 1943年　6.70点 Review17人

こうして見ると戦後から60年代にかけての彼はまさに神ですな。
唯一駄作判定の『八月の狂詩曲』はそんなに悪くなかったと思うけどなあ。
むしろ『夢』の方が・・・。

アメリカンビューティーが20年後に忘れ去られる？
アカデミー作品賞だぜ！他にどれだけ駄作があると思ってるんだか・・・

>>102-103

ほとんどが“黒澤だから”高得点つけてる連中だろ。

>>105
まあ、レビュー数が比較的少ないから偏りはあるかもね。
でも戦前、戦中の作品（虎の尾を踏む男たちも作られたのは戦中）と
８０年以降の作品の点数は低めだから黒澤ならなんでもいいというわけでは
ないみたい。

黒澤とくれば小津

小津安二郎監督作品

秋刀魚の味 7.51点 Review25人
小早川家の秋 8.00点 Review8人
秋日和 7.71点 Review7人
浮草 7.09点 Review11人
お早よう 7.90点 Review11人
彼岸花 8.87点 Review8人
東京暮色 6.88点 Review9人
早春 8.00点 Review6人
東京物語 8.46点 Review80人
お茶漬の味 7.29点 Review10人
麦秋 8.00点 Review11人
宗方姉妹 5.75点 Review4人
晩春 7.94点 Review18人
風の中の牝鶏 6.50点 Review6人
長屋紳士録 8.80点 Review5人
父ありき 7.66点 Review3人
戸田家の兄妹 9.33点 Review3人
淑女は何を忘れたか 10.00点 Review1人
一人息子 6.66点 Review6人

東京の宿 6.00点 Review5人
菊五郎の鏡獅子 5.00点 Review1人
母を恋はずや 7.00点 Review2人
浮草物語 8.50点 Review2人
非常線の女 8.00点 Review3人
出来ごころ 10.00点 Review2人
東京の女 7.00点 Review2人
生れてはみたけれど 8.13点 Review15人
青春の夢いまいづこ 7.50点 Review2人
淑女と髭 6.66点 Review3人
東京の合唱 7.83点 Review6人
落第はしたけれど 7.40点 Review5人
その夜の妻 7.00点 Review5人
エロ神の怨霊 10.00点 Review1人
朗かに歩め 7.66点 Review3人
突貫小僧 5.75点 Review4人
学生ロマンス　若き日 7.00点 Review2人
和製喧嘩友達 7.00点 Review4人
大学は出たけれど 5.57点 Review7人

点数は高いがレビュー数は少ない。その中で東京物語の80人はダントツ。
私が唯一見ている小津作品も東京物語。
でもはっきり言って良さが理解できません。
それにしても『エロ神の怨霊』ってなんだろう？

１９３０年　プリント無し＜＜エロ神の怨霊
見た人がいれば、それは奇跡だ。

>>98 >>99
失礼。３本見たという記憶があったが、ずれていたか．．．

レイダース／失われたアーク《聖櫃》　　8.18点　　158人
インディ・ジョーンズ／魔宮の伝説　　　7.85点　　185人
インディ・ジョーンズ／最後の聖戦　　　7.37点　　62人

シーリーズ物としてはゴッドファーザーと並ぶ高得点

>>エロ神の怨霊
温泉場を舞台にしたエロと笑いと怪奇の物語で、エロの部分は検閲でごっそりと
カットされたそうな。
でも、エロといっても1930年の映画だから、きっとたわいもないものなんだろうと。
ただ、小津監督と『エロ神の怨霊』というタイトルの組み合わせは確かに違和感バリバリだな。

>>110
ゴットファーザー３部作

ゴッドファーザー 1972年 8.77点 259人
ゴッドファーザーＰＡＲＴ II　1974年 8.72点 176人
ゴッドファーザーＰＡＲＴ III 1990年 7.39点 Review128人

いや、３部作というより２で終わってたのを無理矢理続けたわけだが。
当時、３はイラネと散々言われた割には結構いい点数だよね。
（１と２があまりに高すぎて一瞬低得点に見えるけど）

やばい、やばいぞ、スチームボーイ

スチームボーイ　3.66点 3人

最近の日本アニメは低迷している
イノセンス　６．７７
アップルシード　６.３４
千と千尋の神隠し　６.３５（IMDB　８．５）　海外では賞につられて点を上げているとしか思えない映画だった。

ディズニー映画もそう
ブラザー・ベア　６．５
アトランティス　３．５２

でも、ピクサー映画は別格
トイ・ストーリー　７．５（ＩＭＤＢ　７．９）
バグズ・ライフ　６．６８（ＩＭＤＢ　７．４）
トイ・ストーリー２　７．６１（ＩＭＤＢ　８．１）
モンスターズ・インク　７．９５（ＩＭＤＢ　８．０）
ファインディング・ニモ　７．２１（ＩＭＤＢ　８．３）

>>114
これはどう？

東京ゴットファーザーズ（2003）　8.54点
クレヨンしんちゃん　戦国大合戦（2002）　8.14点
バンパイアハンターＤ（2001）　7.89点
クレヨンしんちゃん　オトナ帝国の逆襲（2001）　7.81点
COWBOY BEBOP　天国の扉（2001）　7.17点

戦国、東京は納得だな。
俺にとっても１０点クラスの傑作だった

死霊の盆踊り 0.77点





0.77点
0.77点
0.77点

>>115
東京は別として、イノセンスや千と千尋は期待されていた映画ですから。
今注目を受けている、押井守や宮崎駿の映画は昔に比べるとやっぱり低迷していると言っていいと思います。

>>117
すげえ、さすがは伝説の最低映画。
まさか北京原人を一蹴するとは・・・。

1 死霊の盆踊り 0.77点 31人
2 北京原人　Ｗｈｏ　ａｒｅ　ｙｏｕ？ 1.05点 88人
3 北斗の拳 1.18点 91人
4 ピンチランナー 1.43点 39人
5 シベリア超特急 1.57点 113人
6 REX 恐竜物語 1.62点 50人
7 ＣＡＴ’Ｓ　ＥＹＥ／キャッツ・アイ 1.78点 33人
8 漂流教室 2.05点 34人
9 ストリートファイター(94) 2.14点 100人
10 模倣犯 2.18点 233人

今年はアニメやその実写化のブーム年だが
今のところトップバッターのイノセンスが一番マシですか。
金返せ時間返せ汚水氏ねと怒号が飛びまくったワリには
地味な点数で終わりましたね。

>>120
まあ、イノセンスの場合は
作画10点＋音楽10点＋演出5点＋シナリオ2点÷４
みたいな感じですから

そういう内訳でもいいので
スチボもそれくらいいってほしいものだ

アニヲタは氏ねばいいと思うよ

それでは歴代アニメ映画のランキングだ（レビュー数20人以上限定）。

1 天空の城ラピュタ 1986年 8.81点 Review514人
2 東京ゴッドファーザーズ 2003年 8.54点 Review31人
3 ルパン三世／カリオストロの城 1979年 8.32点 Review342人
4 ドラえもん・のび太の鉄人兵団 8.25点 Review79人
5 クレヨンしんちゃん　アッパレ！戦国大合戦 2002年 8.14点 Review117人
6 チェブラーシカ 1969年 8.13点 Review23人
7 白雪姫 1937年 8.09点 Review31人
8 風の谷のナウシカ 1984年 8.01点 Review378人
9 機動警察パトレイバー２　ｔｈｅ　Ｍｏｖｉｅ 1993年 8.01点 Review80人
10 モンスターズ・インク 2001年 7.95点 Review266人
11 銀河鉄道999 1979年 7.91点 Review68人
12 となりのトトロ 1988年 7.90点 Review309人
13 バンパイアハンターD 2001年 7.89点 Review28人
14 ナイトメアー・ビフォア・クリスマス 1993年 7.85点 Review105人
15 機動警察パトレイバー 1989年 7.85点 Review55人
16 魔女の宅急便 1989年 7.82点 Review257人
17 クレヨンしんちゃん　モーレツ!オトナ帝国の逆襲 2001年 7.81点 Review145人
18 ダンボ 1941年 7.72点 Review29人
19 クレヨンしんちゃん／ヘンダーランドの大冒険 1996年　7.68点 Review47人
20 ドラえもん・のび太の魔界大冒険 1984年 Review59人

21 機動戦士ガンダムＩＩＩ　めぐりあい宇宙篇 1982年 7.61点 Review73人
22 アイアン・ジャイアント 1999年 7.60点 Review113人
23 ドラえもん・帰ってきたドラえもん 7.59点 Review27人
24 銀河鉄道の夜 1985年 7.58点 Review56人
25 クレヨンしんちゃん／電撃！ブタのヒヅメ大作戦 1998年 7.53点 Review28人
26 トイ・ストーリー 1995年 7.52点 Review134人
27 わんわん物語 1955年 7.50点 Review26人
28 紅の豚 1992年 7.45点 Review277人
29 ふしぎの国のアリス 1951年 7.45点 Review35人
30 王立宇宙軍　オネアミスの翼 1987年 7.43点 Review78人
31 ドラえもん・のび太のパラレル西遊記 1988年 7.40点 Review49人
32 アラジン 1992年 7.39点 Review82人
33 ドラえもん・のび太の海底奇岩城 1983年 7.39点 Review48人
34 うる星やつら2 ビューテイフル・ドリーマー 1984年 7.38点 Review47人
35 ピノキオ 1940年 7.28点 Review28人
36 美女と野獣 1991年 7.26点 Review114人
37 耳をすませば 1995年 7.24点 Review277人
38 リトル・マーメイド／人魚姫 1989年 7.23点 Review42人
39 ルパン三世　ルパンＶＳ複製人間 1978年 7.23点 Review73人
40 ドラえもん・のび太の宇宙小戦争 1985年 7.22点 Review62人
41 ピーター・パン(53) 1953年 7.21点 Review38人
42 ファインディング・ニモ 2003年 7.20点 Review146人
43 COWBOY BEBOP　天国の扉 2001年 7.17点 Review45人
44 火垂るの墓 1988年 7.10点 Review289人
45 ドラえもん・のび太の恐竜 1980年 7.06点 Review49人
46 ドラえもん・のび太の大魔境 1982年 7.02点 Review35人
47 リロ＆スティッチ 2002年 7.02点 Review47人
48 超時空要塞マクロス 〜愛・おぼえていますか〜 1984年 6.96点 Review51人
49 チキンラン 2000年 6.95点 Review21人
50 ムーラン 1998年 6.94点 Review39人

なぜかトイストーリー２が抜けてた
トイストーリー２ 1999年 7.64点 Review98人

ディズニー　11本
ピクサー　　4本

ドラえもん　８本
しんちゃん　４本

宮崎駿　　　７本
押井守　　　３本

これで３７本

>>119
まだまだレビューの数は少ないですがいずれ王者の座を狙います

幻の湖　０点　４人

>>96
もっといい例を見つけた。
ロッタちゃん／はじめてのおつかい　７．９１（ＩＭＤＢ　５．６）

ｐａｒｔ２ｏｔｓｕ

千と千尋が紅の豚より低いのかー。うーん。

宮崎駿は商業的成功と作品評価が見事に反比例しているのが哀しい

>>130
千と千尋は素晴らしいイマジネーションと
薄っぺらなシナリオのどちらを重視するかによって
評価が変わってくると思う。

トイストーリーとクレしん2作は確かに面白い。理屈抜きで。

>131
確かに、賛否分かれるか。
自分は、黒澤明の「夢」をもっと本気でやったみたいな、宮崎駿の妄想ダダ漏れ感がとても好きだった。
微妙に狂ってる（普通求められる整合性とかを無視した）シナリオも含めて。

>>133
ごめん。妄想というより説教臭さが…＞千と千尋
おいらは、もののけあたりからダメです。

感動もメッセージ性も薄いけど、まだ紅の豚の
おれが面白ければいいじゃんっていう娯楽映画の方がいい。

シネスケの評価スレは？

>>135
５点満点は個人的にしっくりこない

おーっと、スチームボーイに９点が入った―！！

スチームボーイ　３点、４点、４点、９点　　平均５．００点

今日から公開だっけ？
数日後にこの作品のだいたいの評価が見えてきそうだ。

ってかシネスケ無くなったのかと思ってた。

スチームボーイがレビュー８人で、６．０点まで持ち直したぞー

>>139
スチームボーイって面白い?

まだ見てない

>>141
Ｔｈｘ

>>131
中途半端なハクへの恋心のエピソードは正直言っていらなかった。
極端に説明ばっかに頼って表現してた気がする。

アクションが凄いと評判のタイ式ガチンコカンフー映画、
『マッハ！！！！！！！！』

２人で9.00点

うーん、参考にならん

みんなもっと見れ

>>144

公開は２４日からだ。無駄に慌ててんじゃねぇよ。

スチームボーイ、現在12人で５．６６点。
多分最終的にこのぐらいの点数で落ちつくと予想。

一方、夏の目玉、スパイダーマン２は７．９０点
すげえ。
前作の６．３２点を大きく凌駕してますな

決してこけてはないが、ひどく盛りあがりにかける夏の大作トロイ。
点数もなんだか微妙。

トロイ　6.43点　113人

アーサーはどうねってる

キング・アーサーは３人で４．６６点

ブラッカイマー作品に良作無し。

ショーン・ペンか誰かがすげぇ酷い事言ってたな。
「月にでもいって映画作ってこいよ」だったっけ？

>>150
どー言う意味？？？？

批判をするにも礼儀が必要なんだけど
それを分かってない奴が多い。
所詮はネットの世界か。

>>152
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/net/1089314953/l50
このスレの連中に言ってやれ。
礼儀という言葉は持ち合わせていない

>>153
作品を批判するのに礼儀はいるが、コレってヲチスレじゃないすか・・・

>>124
チェブラーシカが点数高くてうれしい

>>151

つまり「もう地球で映画撮るな」ってこと。

ブラッカイマーの月は風が吹いているな。間違いなく。

今週のレンタルするならこれにしろ！


ニューオーリンズ・トライアル　陪審評決　7.83点　31人　７／23レンタル

証券会社で銃を乱射し、自殺した男の裁判。
被害者遺族、銃器メーカー、陪審員の男が入り乱れた
熾烈な駆け引き。

今週のレンタルするならこれにしろ！

ロード・オブ・ザ・リング　王の帰還　8.24点　233人　7／24レンタル

説明不要！

アンテナ

↑
7.0点　２人　７／23レンタル　

妹の失踪に傷ついた若者がＳＭの女王によって癒される

>>159
下のグラフが見事だ。
http://www.jtnews.jp/cgi-bin/review.cgi?TITLE_NO=8188

ｽﾁｰﾑﾎﾞｰｲ　5.88点　18人


アップルシード　6.22点　23人

イノセンス　6.77点　71人

今年最高のアニメ映画を目指してイマイチレベルの高くない戦い。
ここはひとつマインドゲームにでも期待してみるか

ジャンル別（アニメ）トップ５

１ 天空の城ラピュタ 8.81点 Review517人
２ 東京ゴッドファーザーズ 8.32点 Review34人
３ ルパン三世／カリオストロの城 8.28点 Review347人
４ ドラえもん・のび太の鉄人兵団 8.25点 Review79人
５ クレヨンしんちゃん　嵐を呼ぶアッパレ！戦国大合戦 8.14点 Review118人

東京ゴッドすげぇな・・・。

ドラえもんの映画って見たことないけどそんなに凄いのか？
クレヨンしんちゃんとどっちがおもしろい？

初期のやつはとんちが効いてて面白い。
けどな、あのサイトの評価は高すぎるな。
クレしんは一度も見た事ないから知らんが、
あれに高得点入れるノリと同じ感覚で入った
高得点だろ。

映画自体はわりと満足感あるし、ふとたまに見たくなる。

>>164
俺は思い入れが強いぶん、ドラだけど。
客観的に観ても初期は原作が素晴らしいから。
藤子F特有の科学、伏線の張り方がすごい。
鉄人兵団はドラ映画の中では異色なシリアス路線、戦争ものだが、
感涙度ではトップなので、それが評価されてるんだろう。
珍しく映画が原作を超えたと言われてるドラ映画でもある。
クレしんの「オトナ帝国」みたいな感動モノを求めてるならむしろ
「おばあちゃんの思い出」とか「結婚前夜」などの短編を薦める。

>>166
>あれに高得点入れるノリと同じ感覚で入った
高得点だろ。

いや、クレしんのオトナ帝国と戦国大合戦はマジで凄いって。
ドラは『のび太の恐竜』しか見てないんで比較は出きんけど。

>>168
でも子供は楽しめない。

アニメだったらウォレグルも入れてくれ

チキンラン　7.00点　22人
ウォレスとグルミット、危機一髪！　7.50点　8人
ウォレスとグルミット ペンギンに気をつけろ！　8.00点　18人
ウォレスとグルミット チーズ・ホリデー　7.12点　8人

今週のレンタルする前によく考えろ

レジェンド・オブ・メキシコ　デスペラード　5.50点　50人　7／28レンタル


愛する妻子を殺した将軍と政権転覆を狙う麻薬王を倒すため、
伝説の殺し屋が再び立ち上がる。
ギターに仕込んだ武器で悪をなぎ倒す名無しのガンマン、
エル・マリアッチシリーズの完結編。

ここ数年テレビドラマから映画化されたもの

ケイゾク／映画　Beautiful Dreamer　4.43　68人
踊る大捜査線　THE MOVIE　　　　　　5.39　239人
踊る大捜査線　THE MOVIE2
レインボーブリッジを封鎖せよ！　　　5.76　176人
トリック　劇場版　　　　　　　　　　4.93　122人
スカイ・ハイ　劇場版　　　　　　　　4.85　14人

何だかなぁ

>>172
踊る２の方が評価高いのか！！！！ありえないだろ！！

木更津キャッツアイ 日本シリーズ 2003年 2004-07-05 7.09点 Review31人

これは評価高いね。

>170
人形アニメでいいんなら、ナイトメア・ビフォア・クリスマスも7.85点で高得点。

木更津キャッツアイってヒットした割にレビュー数少ないね。

正直ここのサイトあんまり参考にならない。

世間の評価を知ることだけには役に立つ。

さすがに５点切っているやつに面白いものはほとんどないという意味で
参考になる。
逆に７点以上あるからといって必ずしも自分に合うとは限らないが。

最近公開された映画の続報を

スチームボーイ　　　5.57点　　26人

キングアーサー　　　5.12点　　8人

マッハ!!!!!!!!　　　　　　8.00点　　7人

参考ならなければ利用しなければ良い話

要するに確率の問題だ。

例えば10人がある映画を見て
9点が3人
5点が4人
1点が3人だったとする。

するとこの映画の平均点は5点だが、
それはこの映画の面白さが5点ということではない。
この映画に興味のある人間の中で実際に映画を見て
すごくおもしろいと思う確率が３０％
まあまあだと思う確率が４０％
すごくつまらないと思う確率が３０％であるということである。
その点を考慮にいれて参考にせよ。

>>179
マッハはこれから落ちそう。
「評判聞いて行ったけどアクション苦手な私には向いてなかった」とか言われそう。

アクション以外やっつけらしいからな
冷静に考えるとあまり映画として褒めていい作品なのかどうか

詳しいストーリーは知らないけど、仏像の首を取り戻す話だとか。
つまらなそう。

>>183
アクション映画だからそれでいいんだよ。

まあ、そういう人まで観にいっちゃうのがヒット映画の宿命ってやつでしょ。
アクション苦手なのにマッハ！観にいく人とか、ファンタジー苦手なのに指輪観にいく人とか……。

バックツーザフーチャーすごいな

５０パーが
１０点をつけてるとは

>>187-188

あれはいくらなんでも異常。周りが高得点だから自分もつけないとって感じで
9以上の点いれてるやつがかなり多いと思う。

yahooムービーよりは頼りになるかも

みんなのシネマ＞＞＞２ちゃん＞＞＞＞＞＞＞＞yahooムービー

粘着野郎の影響力が小さい所の方があてになる

シネスケが一番マシなわけだが

レビューの数だけ見ると
やふー＞みんシネ＞シネスケ
だけど多ければ良いってもんじゃないからな

シネスケとここは数あるレビューサイトの中でも参考になる方と思われ

>>189
そういうのってよくあるよね。
上位の映画はだいたいそんな感じ。
「ゴッドファーザー」とか10点以上の奴ばかりだよな

“名作だから”高得点。…好かんわ〜。

たとえ本音は欠伸モノなのに評価しなきゃおかしいとでも
思ってんのかね。

ショーシャンクに１０点入れるためだけにレビュワー登録してる人見ると
ちょっと引く・・・・

俗に言う名作を見ておもしろさを感じる人は何人いるわけ？
名作の殆どは長くてダレててつまらないっしょ。
名作に９、１０点を入れてるレビュワーの他のレビューを見てみたら
どうも名作に高得点入れる人とは思えないようなレビュワーが多いんだよね。

べつに名作映画を否定しているわけではありませんよ。

でもなんか、わざわざゴッドファーザーとかショーシャンクとかに投稿してことごとく低得点って荒らしっぽくない？
単に点数の高いのが気にいらないだけの人って印象が・・・

でもちゃんと自分の思った通りに採点すべきだよ。
「低い採点するなら投稿しちゃいけない」なんてなったらホントにあてにならない得点になっちゃう。
BTTF1なら俺も10点つけるけど。

>>195-199

超名作でもそれほど高くないのもあるよ

例えば

市民ケーン　　7.11点　107人

>>198

そういうのは間違い無くいるとおもうよ。かといって全員疑う気は無い。
ちゃんと何がつまらないからこんな採点って書いてるやつもいるしな。

ネットでの投票なのにそんなに他人のの点数を意識するもんかねえ

>>198
そんな事は無い。
俺も両方とも好きじゃない。

人それぞれ・・・

ザ・ロックは点高すぎるだろ
高評価してるやつ正気か？

基本的に昔の良作は信者がレビュー書くケースがほとんどだから
必然的に点数が偏り気味になるんだよな
それはさておきyahooムービーは酷いな。
スパイダーマン�Uよりキングアーサーの方が高得点・・・

>>198
荒らしは一定以上のヒット作ならどこにでもいるよ。

>>206
見てみたけどスパイダーマンの方、参考になんないよ。誰が見たって分かる。

しかし、さすがyahooっていうかキングアーサーごときに200件も投稿あるんだねえ・・・

>>205
かつて「ショーシャンク」を集計して粘着と言われた漏れが、「ザ・ロック」を
集計してみた。ただし、面倒くさいんで10点付けたヤツ（69人）と
5点以下のヤツ（23人）の比較。
10点付けた人間は平均レビュー数が82.37本、5点以下の人間は255.04本。
これだけ見ると、映画を数見てないヤツが高評価する、とも思えるけど、
問題は10点の中には1本のみレビューのヤツが11人、ひと桁のヤツも合わせると
23人。意図的な投稿が多かった、って事やね。

>>209
面白いね。そういうの見るの好き。
ザ・ロックはアクションの中でも名作として語られることが多い映画。
低評価の人ほど荒らしっぽい人が多いのかなあと思ったけど、逆なんだね。

オー・ブラザー!
87．《ネタバレ》　牛さんかわいそう。 1点

ﾜﾛﾀ

ってこんなん、いいだしたらキリないよな…

>>210
後半のトロッコアクションのＢ級臭さが響いたのかな

平均点より得点分布の方が参考になる

ヲチ板のスレに比べてﾏﾀｰﾘ進行してんな
案外良スレ？

シネスケ、ヤフー、100％シネマジュース
これ以外でこういう大規模な採点サイトってあるのかなあ？

映画生活

ここも採点型レビューあり
ttp://homepage2.nifty.com/miyukiss/framepage3.htm

>>217
エロサイト
ただの宣伝です

スマソ、貼り間違えた。なんでこんなことに(´Д｀lli)ゞ
↓allcinema
ttp://www.allcinema.net/prog/index2.php

>>219
違いすぎるがな！！

>>216
>>219
ありがとうー
映画生活は新作のレビューが早いね−。総投稿数も多いし、便利だなあって思ったよ。

オールシネマの方は正直、点数あんまりアテにならないかもって気がしたなあ。
コメント書かなくても採点出来る方式だし、ユーザー投票自体がおまけでついてるって感じが否めないかなあ。
でも、やっぱりコメント読むの楽しいね。

>>217
流れ違いすぎて思わずﾜﾗﾀ

ＩＭＢＤ＞＞＞みんシネ＞2ｃｈ＞＞＞＞＞＞＞ヤフームービ　かな

映画生活ねぇ。もれはあそこ一番嫌いだな。

ロムってて一番気色悪い、あそこは。
皮肉をオブラートに包んでレスする根暗ばっか。
言い争いもたいがいそんなのに引っ掛かったバカが引き金で、
なんかズレまくった口喧嘩延々続くだろ。

いつのまにかレビューサイトを比較するスレになっとる

>>223
IMDBはデータベースとしては世界最強だけど、いかんせん英語なのが辛い
スタッフ／キャストの情報として利用できないほどの英語力なのが
俺の辛いところ

アメリカ人が面白いと思ってもアメリカンジョーク満載とかだったら参るよねえ。

ほかにレビューサイトないかなあ、と思って探したけど
大規模なとこなんてなかなか見つからないねえ。
悔しいから中規模なトコ置いていく。

シネこみ　（新作専門）
http://www.cinecomi.com/

キネマの見地　（旧作専門）
http://www.fayreal.com/fayreal/cinema/

シネマクラッシュ・映画大好きドットコム　（新旧両方）
http://www.eigadaisuki.com/

探偵ファイル・シネマ通信簿　（新作専門･コメント無し
http://www.tanteifile.com/index_cinema.html

さすがに低い点数の映画を見るのはかなり躊躇する

見なければいい。

「見たいものを見ればいい」by三池崇史

魔界転生（平成版）を見た。
やはり点数通りの出来だった。
なんだあの感情移入のできない
駒のようなキャラの使い方は

次はドラゴンヘッドに挑戦だ。

・シネスケ
・みんシネ
・キネマの見地
どれも老舗しかも登録制なのでこの３つ照らしあわすのが一番。

・映画生活
・100％シネマジュース
一見マシだけど実はなんぼでもインチキできるのでイマイチ。
なんかネチネチしている。

・オールシネマオンライン
・シネこみ
点数だけ付けれる上にやはりなんぼでもインチキできる
ていうか点数がどれもこれも似すぎてて参考にならない

・ヤフー
平均点は全く参考にならないので
ユーザーの登録日に注意しつつ一つ一つ読んでいこう
インチキどころか平気で何度も投稿できる･･･

キネマの見地は最近復活してまだ作品数が少ないのが惜しい
新作のレビューを見たい

シネこみ行ってみたけどランキングが何か変だ。
スパイダーマン２はレビューで相当な好評価を受けてるのに15位に沈んでる。
ランキングを作ってる規準がよく分からない…

キネマはいいサイトだと思ったけど劇場派には用なしだね。

つかシネコミはどれもこれも評価高いから

今週のレンタルするならこれにしろ！

ぼくは怖くない　　７．００点　４人　８／６レンタル

　夏休みのある日、廃家裏の穴底に鎖で繋がれた少年を
　発見するミケーレ。
　最初は怖がるが、ある夜、好奇心を押さえられず、
　穴を降りて少年と対面する。
　ふたりは次第に心を通わせていくが・・・
　少年のひと夏の体験を描いたサスペンス。

>>236
４人かあ…
よっぽどの不作なんだね、今週。

>>179
続報

スチームボーイ　　　5.67点　　34人

キングアーサー　　　5.00点　　13人

マッハ!!!!!!!!　　　　　　8.08点　　23人

マッハは傑作確定、スチームボーイは凡作確定
キングアーサーは今まさに凡作か駄作かの瀬戸際だ

>>238
１の定義に合わせてるんだろうけど「傑作確定」とか「凡作確定」とかって言い方は荒れるもとになると思うよ。

マッハは伸びたかあ。予想外。でも必ず暴落があると思う

みんシネとシネスケの点を比べてみるよ
ただし比較ししやすいようにシネスケの点を倍にしている

ロード・オブ・ザ・リング　王の帰還　８．２７点　２２８人　シネスケ８．４

ラストサムライ　７．３３点　シネスケ７．４

キルビル１　　６．７１点　２６９人　　シネスケ７．０
キルビル２　　７．０４点　８１人　　　シネスケ７．０

ファイティング・ニモ　　７．２４点　１２７人　シネスケ７．４

ＣＡＳＳＨＥＲＮ　　４．８５点　　５５人　　シネスケ　４．８

キューティーハニー　　５．５９点　　２５人　　シネスケ５．２

海猿　　６．２１点　１９人　　シネスケ５．４

半落ち　　６．０７点　　４２人　シネスケ６．８

こうしてみるとメジャー作品に関してはにたりよったりの点数だ
つまり結構信頼度の高い点数といえる。

あっ、上で問題になっていた「ザ・ロック」も調べてみるか

ザ・ロック 1996年 8.11点 Review278人 　シネスケ７．４

うーん、ちょっと差があるか。
これはなんらかのバイアスがかかっていると考える方が自然かも。
でもどっちにしろ良作判定には違いないけどね。

昔の作品は埋もれててファンのみのレビューによって
点数が高くなりがちだと思うなあ

>>240
キューティーハニーと海猿、ザ･ロックがシネスケ低評価。
半落ちは逆にシネスケ側が高評価・・・（というか半落ち6.07って随分キツイ点に感じるなあ。）

大体は同じだけどややみんシネがミーハー志向って感じがしたかなあ。
シネスケはサイトデザインのせいで「硬い」って思われがちなところはあるかも。

>>242
ソノ通り。
苦労して探して、思い込んで見るから点数高めが多い。

スタンリー・キューブリックは怪物。
ＩＭＤＢでは監督作品１４本中、８本がランキングに入っている。

しかしyahooムービーは廃墟だな
2ｃｈ以上の粘着の巣だぞ

IMDB

yahooはムービーに限らず
全てのレビューがそんな状態
２ちゃんで粘着してもそのレスはすぐに流れるが
ヤフーでは残る。だから粘着のやる気も沸く
もうさっさと閉鎖しろや

更新が１０分毎になったね

個人だから何とも言えないが、、余りにも重すぎる。
amazon／広告／本で儲かってるんだからサーバ良くしてくれ

こんなキモいサイトで傑作とか駄作とか決めてるお前らってマジで馬鹿じゃねえの？
頭大丈夫か？
何でこんなに馬鹿しかいないの？

なんかエラーがでてレビューページにいけない

マッハ傑作確定だな
そんなに面白いのかな？

アクション映画が好きな人なら行かないと後悔するぞ。

>>251

なんかお前を見てると闇金ウシジマくんにでてきたキャラ思い出すよ（´ー｀）y＝∫

マッハはそもそも嗜好に合わない奴は観にいかないだろうからな

>>256
いや、小林サッカーの系列と思ってる奴が多いから、
変な誤解を受ける可能性は高い。

>>257
むしろ真逆なのにな。ＣＧゼロの肉体映画とＣＧバリバリバカ映画

レビューサイトを巡って公開中の映画の評判を調べてみたよ。
スパイダーマン２よく頑張ってるね。票数増えても点数落ちない。

1)エルヴィス・オン・ステージ　................８８．６点（３１人中）
2)誰も知らない　............................................８３．８点（１５人中）
3)茶の味　........................................................８３．７点（１５人中）
4)スパイダーマン２　....................................８０．４点（４４２人中）
5)ワイルド・レンジ 最後の銃弾 ..............８０．４点（３６人中）

6)子猫をお願い　............................................７８．１点（１６人中）
7)マッハ！　.......................................................７７．７点（１７７人中）
8)箪笥＜たんす＞ .........................................７３．２点（４３人中）
9)シュレック２　..................................................７３．１点（８５人中）
10)ブラザーフッド　...........................................７２．２点（１９８人中）

11)ウォルター少年と、夏の休日 ...............７２．２点（６０人中）
12)永遠の片想い　...........................................６９．２点（１８人中）
13)ロスト・イン・トランスレーション　..........６８．４点（１５７人中）
14)６９　Sixty　nine　.........................................６８．３点（９９人中）
15)ハリー・ポッターとアズカバンの囚人　６５．９点（２８０人中）

16)世界の中心で、愛をさけぶ 　.................６４．３点（４４６人中）
17)キングアーサー　..........................................５３．４点（１００人中）
18)スチームボーイ　..........................................４８．３点（２４３人中）
19)モナリザ・スマイル 　..................................４７．８点（１０人中）
20)サンダーバード　...........................................４３．３点（１２人中）
21)リディック　........................................................３７．２点（２５人中）

ここまでやるとキチガイだな

>>251の気持ちがちょっと理解できた･･･

こーいうのするとかならず　うざいとか　キモイとか
いちいち書き込む奴いるけどさー
（ほんと進歩ないというか、パターン化した脳みそというか）
別にいーじゃん、ほっとけば。
わざわざそーいう言葉を書き込む時点でお前らも同類なんだよ
ま、俺もと一応ゆっとくよ。

ウォルター少年と、夏の休日はおもしろかったなー

マッハ最高でつた

鬱憤晴らしたい人はヲチ板のスレが良いっすよ

マッハはＤＶＤでたら観たい

スレがグズグズになるわけだよ

マッハ!!!!!!!! 7.87点 Review33人

若干下がったものの未だ高得点をキープ
不満点はやはり「ストーリーが単純、強引、無茶苦茶」

>>257
だったらもっと売れたはずだよ。
少林サッカー28億円だし。
マッハ売れなさ過ぎ・・ベスト１０から消えてるしさ

タイの無名役者がやってる映画なんだから上出来でしょ
宣伝が上手かったと思う。

＞「ストーリーが単純、強引、無茶苦茶」

これはマッハの場合マイナスにならないと思うんだよなあ。
そこを非難する種類の映画じゃないでしょ。

っつーか、少林サッカーとは全然違うと思うが。
アレは、どちらかというとストーリーを楽しむ映画だろう。

>>269
チャウ・シンチーだって一般の日本人からみれば無名だと思う。
最近じゃ香港映画自体みてる日本人は少ないし

よくよく見たら、>>268のレス先って、俺じゃないか。

>>268
だから小林サッカーを引き合いに出してる時点で間違ってる、
と言いたいわけなんだが。

見る前から分かりきってることを
指摘して喜んでるアホは必ずいるよな

少林は丁度ワールドカップにかぶってたからな

お気に入りに誰か登録してる人いる？

まーﾏﾀｰﾘ行こうじゃないか
ﾊﾘｰﾎﾟｯﾀｰは相変わらずの普通の評価だね
大作系は全体的に点数が低いな

>>270
話が魅力的なのに越した事は無いはずだが。

オレのベスト１０

アクエリアス　　　　　　4.20点　5人　駄作　マイナー
ＣＵＲＥ　　　　　　　　　6.62点　50人　佳作　そこそこ
キル・ビル１　　　　　　6.68点　294人　佳作　メジャー
女優霊　　　　　　　　　5.70点　50人　凡作　そこそこ
白い家の少女　　　　　7.38点　18人　佳作　マイナー
シンドラーのリスト　　　7.83点　233人　傑作　メジャー
セブン　　　　　　　　　　7.68点　443人　傑作　メジャー
ゾンビ　　　　　　　　　　　8.14点　99人　　傑作　そこそこ
トゥルーロマンス　　　　7.41点　114人　佳作　メジャー
ﾌｧﾝﾄﾑ・ｵﾌﾞ・ﾊﾟﾗﾀﾞｲｽ　　8.19点　41人　傑作　そこそこ

４点台　１
５点台　１
６点台　２
７点台　４
８点台　２

他にも誰か晒してくださいませ　　

王の帰還の点数が下降中。

感想読んでると、最近の低評価の理由は
「差別的描写、白人至上主義」がほとんど。
なぜ、今になって同じような感想が・・・という疑問も出るが。

>>280
何人か同じ人が投稿してるかもしれないけど大勢は動かなそうって印象かなあ。
この手のヒット映画にしては荒れてない方だと思うよ。

大作映画はそうやって点数が落ち着いていくのさ

あと１０年くらいしたら観ようかな
観ないだろうな

>>280
> 王の帰還の点数が下降中。
> 感想読んでると、最近の低評価の理由は
> 「差別的描写、白人至上主義」がほとんど。

事実と違う。見たら他の理由の方が多かったぞ。
http://www.jtnews.jp/cgi-bin/review.cgi?TITLE_NO=8188

かつてこのサイトに登録してレビュー書いてたことは消し去りたい記憶の一つ。
俺の馬鹿！馬鹿馬鹿！！

ここ観るくらいならシネスケの方がマシだと思うよ

＞284
指輪の感想読んだが、ちとおもろいのがあった。

＞＞仮に悪の側が勝って世界を治めたら、どうなる？と考えてみた、
彼らにだって生活はあるだろうし、老後やら年金も心配になってくる、
結局なんやかんや社会制度が出来てきて、それまであった世界と変わらなくなるのでは？じゃあ悪ってなんだ？

↑見たいな奴は、まずほとんどのハリウッド産映画が肌に合わないんだろうな。いや、
悪対善のすべてが。
アクション映画観て、主人公が敵を殺すと・・・・（彼らにだって、家族が、将来が）とか
言ってるんだろうか？

そいつはたまたまだろ
評価高いから屁理屈つけただけ
白人至上主義だとかも、アホかと思うね

レビュー内容またはレビュワーについてはヲチ板が良いのでわ？

指輪の感想で一番？なのは、
これを有力人種と白人の構図に見てること。ひどいのだと、敵兵がハンセン病患者
を模してるとか、してないとか。特別、ファンじゃない俺が見ても不快な投稿だよ。

＞ハンセン病患者を模してるとか

有色人種がどうこうは、まだわからないでもないけど、
これはちょっと・・・。

善側は白人（主に金髪）悪側は、中東・アフリカ系及びハンセン病系･･･。
ちょっと露骨すぎませんかね？同時期公開のラストサムライが両側にアメリカ人と日本人を織り交ぜ、
どの人種・民族にも悪と善がいる表現だったので特に際立つ。
ヒトラーが生きてたら「南海征服」なんて観ないでこの映画を毎晩党員たちと楽しんだことだろう。
技術はともかく21世紀向きのえいがではないな。 【Waffe】さん 1点（2004-08-06 03:29:05）（良：1票）

・・・・省略・・・・・・・
ここで描かれる「敵」は、枯葉剤や原爆、劣化ウラン弾により奇形にされているアメリカ先住民、
黒人、ベトナム人、イラク人、そして我々日本人にしか見えなかった、というのはうがち過ぎでしょうか？。
奇形を生み出している張本人は誰なのか。白人至上主義という本質を、
こけおどしのCGの迫力で誤魔化している。
（ただし、無自覚）だからこの映画は許せない。
アカデミー賞の愚劣さの象徴ともいえる。追記。クモの名誉の為にももう一言いいたい。
クモは人間にとってゴキブリなどを退治してくれる「益虫」である。
単なるイメージで、罪なきクモを恣意的に悪者に描く感覚も最低である。 【ユーカラ】さん 0点良：2票）

ID:pLNvDtZk
スレ違い。

ID:lSa4Sb3n
ごめんよ。

敵だったら，民間人でも兵隊でも区別なしに
殺していい。誤爆の範囲なんですよ。一体アフガニスタンの攻撃で何人ころしてるんですか？
それを平気でやっている映画が『ﾛｰﾄﾞ･ｵﾌﾞ･ｻﾞ･ﾘﾝｸﾞ』です。原作を読めば分かりますけれども、
実は殺されているのは、アジア人だったりアフリカ人だったりする。それがわかんないで
ファンタジーが大好きって言っているのは、馬鹿なんです。
『インディ・ジョーンズ』なんかでも、白人がパーンと人をうつでしょ？

フィギア王５９号　宮崎駿インタビューより

なんか、パヤオの文とウリ二つだなｗｗ
しかし、ファンタジーワールドをここまで現実世界と即して、
しかもかなり思い込みが入ってる奴がいるとは驚き！

白いから、白人。敵方は、みんな黒い。あぁ、これは白人ｖｓ黒人の構図だ。
しかも、敵はみんな醜い。これは、ハンセン病患者じゃないのか？

こんな風に、どんどん脳内変換されていったんだろうか？
すさまじく怖い。書いてる本人が一番、差別意識が高いんじゃないかと

醜い＝ハンセン病患者か。このレビュワーが一番の差別主義者だな。白人とハンセン病患者の。

基本的に劇場公開→DVD→地上派放映で少しづつ点数下がっていくパターンが多いと思う。
テレビだと真剣に見ねえ奴も多いからかな。

言えるな。
テレビだと、安易な理由付けで低評価をしている。

スターシップトゥルーパーズ、昨日のカットしまくったTV放映でレビューしてるやつがいる、アホか

つっても、世間で映画見るって大体地上波の事だもんなあ
どうしようもねえべ

いや、実際俺のおかんがエルム街の悪夢や１３日の金曜日知らなかったのは予想外だった
昨日フレディＶＳジェイソン借りてきて俺完全に解説要因…
映画笑って見てられる暇なかったよ…

>>302
俺の地域では違うけど。

>>302
DVDも広まってるし、そうでもないと思うけど。
テレビで映画観て偉そうに批評してる奴ってのはさ、
単にそいつが、そういう見方をしてるってだけの話じゃない？

テレビで見ても、CMなし、ノーカットなら問題ないんだろ。
もしそれではダメだというならDVDを見ての批判もNGになる。

もっとも、DVDなんぞの糞画質でみて映像がどうこう
いってれば失笑を買ってもしかたがないだろうが。

ﾌﾟ



恥ずかしいバカが一人

劇場、DVDは基本的に金払って見る。
テレビはタダだからサラッと流す感じで見る奴が多いかも。
左右トリミングと日本語のみなのが嫌だな俺は

カットでまるっきり別の作品になってしまうことがあるからね。
スターシップは軍国主義を皮肉るシーンがかなりカットされて、軍隊賛美映画っぽくなっていた。

真剣に観るかどうかよりも
映画館に映画を観にいく奴はその映画に興味があるやつがほとんどだが
テレビだとさして興味がなくても話題作ということでなんとなく観てしまう
で、もともとそれほど観たい作品ではないので低評価の場合が多いと。
レンタルはその中間だな

BSだとカットはないけどね（多分）。

>>310
逆、金と労力を支払ったときのほうが期待も大きいし、質の良いものを
求めるので、評価は辛くなる。タダで見たらまぁそうか、って作品でも、
1800円払ってれば、許せない、ということは多々あるだろう。

>>312
>>310の言いたい事は、結局テレビだと真面目に（向かい合って）観ない、
って事なんじゃないかなー。なんとなくダラダラ観てしまう。
だから俺は、そんなのでよくレビュー投稿できるな、と思ってしまう。

スタトゥルはカットしまくりで、
テレ東のプライベートライアンはＯＫか。
おめでてーな。

テレビの放映に真面目に向かってみてるやつがいたらどうすんだ？
何か所詮は“たられば”の世界の理屈で可能性をかたり出したら
キリのねぇ事でケチつけてるようにしか見えんなぁ。

この間のカットはかなり酷いとは思ったけどね。残酷シーンことごとく
カットしてたな。

>>315
何言ってんだよ
ここでは「傾向」を話してんだよ
テレビ放映された映画は直後に低い評価を受けやすいっていう事実がまずあって、
それはなぜなのか、その原因をみんなが出してるって言うのに
「テレビの放映に真面目に向かってみてるやつがいたらどうすんだ？」って何だよ。
どうもしないよ。
テレビだと映画館に比べて真面目に観ない人の方が多いだろうってそれだけの話なんだから。

>>315は傾向についてではなく、
>>313の
>>だから俺は、そんなのでよくレビュー投稿できるな、と思ってしまう。

この個人的感想の部分に対してコメントしてるんじゃないかと思うが

傾向って何を根拠にそれが傾向だと自信満々に言い切ってるのかますますわからんね。

地上波放送時、厨がドッと流入してくるのは定説。
各所ちょっとした騒ぎになる。

俺の軽はずみなレスが変な事態を招いてるのか。すまん。
あのレスは、これまでの流れから書いた。
>>316が代弁してくれてる部分もあるんだけど、
（とりあえず流れを読んでみてほしい。）
テレビ放映されたあとに、乱暴な内容の投稿が増えるのは何故？みたいな事に対してのレス。
で、そういう人もいるんじゃない？みたいな事でね。つまりテレビ放映で観て全てを判断して、
よく公共の場（＝レビュー投稿サイト）に意見できるなあ、と。
これは、あくまで俺の個人的な考え。
俺はテレビ（のカットあり吹き替え）で観た映画について、ネットで意見しようという気には
ならないし。それは、真面目に観てるとか観てないとか以前の話で。

ちょっと、まとまらないけど、レビュー系サイトに投稿するんなら、
映画館で、とは言わないが、CMなしのカットなしで観た上でやってほしい、
というのがあるもんで。

ベッソンのTaxi なんか、尺た足りないってんで、映像繋ぎ合わせて２０分くらい勝手にでっち上げたんじゃな
かったっけ？＞ＴＶ放映
でまた、その出来が良かったらしい（藁
そこまでいくと別の映画だよな。

吹替えについていくつか言及されてるが
最近は劇場でも吹替え版が大量に公開されてる。
これはどうなる？

劇場で観たほうが迫力も音もすごいから評価あがるよね

TV版は女優の吹替えが、
皆"あはーんうふーん"な抑揚に片付けられちゃっててシラケる。
「えぇ〜いいわよほ〜ん」「オッケー、任せといてへぇーん」みたいな。
俺はそれ聞いただけで3点くらい減点したくなる。
型にはまらず吹替えしてくれたらなぁ、と思う。

じゃTV版観るなよ・・・

観なきゃ吹き替えの質なんてわかんないだろ。

シネスケもわるくないよ

>>327
シネマスケープはずっと長い文もみられるからね。
俺もどっちかっていうとこっちだな

>324
それ分かるなあ。確かに画一的。
なんか、どの映画観ても峰不二子か草薙素子ばっかりという感じ。

峰不二子は分かるが、草薙素子は何だ？

>>330
攻殻機動隊

アニメのキャラで例えるのはどうかと。。

吹き替え声優という点で共通性があるのでイメージし易い・・・かも。

>329
不二子はわかるが素子っぽいのいるか？
アホかお前

アニヲタ。。。

漫画の表現手段にいかに近いかが第一基準のFSSかいなチミら。

RONINってだめぽだったのね

最近、ネタないのね

ぬruぽ

>>339
普通にガッ

>>340
意外に早く気づかれたなあ

めちゃ嫌いなレビュアーがいるんだが、ＮＧ指定できればな。
そいつ投稿数が多いんで高確率で当たってしまう。

>>342
誰よ？

コオオオオオオオオオオオオオオ。

レビュアー｢ユーカラ｣で検索すると｡｡｡
こいつぁプロ市民だ。

1.ログインしhttp://www.jtnews.jp/cgi-bin/revper.cgi?REVPER_NO=○←この部分の数値をコピーする
2.「http://www.jtnews.jp/cgi-bin/requpd.cgi?TITLE_NO_TMP=16010&KBN=0&TITLE_NO=0&COMMENT=1&REVPER_NO=」
にさっきの数値をコピーする

【ゲロッパ！】 2003年 2004-09-18 5.10点 Review47人
【ロッカーズ】 2003年 2004-08-19 8.13点 Review15人

そんなに客数が違うか･･･
ロッカーズ好きの自分としては残念･･･

面白いけどそれは原作のおかげで、映画の功績じゃないという意見はどうだ。
間違っているような気がするんだが。

バイオ２
評価高いなｗ

バイオハザード２　7.16点 Review36人

確かに高いな。
っていうか１の点数低すぎ。
雑誌のレビューなんかでは１＞２のはずなんだけどなあ・・・

ちなみにシネマスケープでも１が3.1点で２が3.5点。
う〜ん・・・

みんシネ的最優秀作品は、
2002年制作ではシティ・オブ・ゴッド
2003年製作はスクール・オブ・ロックかな？今のところは。
なかなか良いね。

>350
レンタル化やらテレビ放送されたら点数は下がると思うよ。
やっぱ迫力が違うし、映画館まで見に行く人は基本的にファンだから。

ああ、キルビルがその典型だ。

映画館で見た時は笑いがとまんねぇわ、スプラッタが爽快だわだったけど。
家でdvd見たらえらいツマラン映画やと思った。

キルビルは観に行ったけど
誰一人として笑ってなかったな
見終わった後も、誰一人として喋らなかった

真剣に見るかどうかでも点数は変わってくると思うが。
キルビル、俺はDVDで兄貴と観たが突っ込みながら見たせい楽しめたな。
真面目に黙って観たら点数もまた変わってくるような…。

ﾃﾞﾋﾞﾙﾏﾝｷﾀｰ―――――――――――――――――――――――――！！
ﾃﾞﾋﾞﾙﾏﾝｷﾀｰ―――――――――――――――――――――――――！！
ﾃﾞﾋﾞﾙﾏﾝｷﾀｰ―――――――――――――――――――――――――！！
ﾃﾞﾋﾞﾙﾏﾝｷﾀｰ―――――――――――――――――――――――――！！


デビルマン 1.00点 Review5人

ﾃﾞﾋﾞﾙﾏﾝｷﾀｰ―――――――――――――――――――――――――！！
ﾃﾞﾋﾞﾙﾏﾝｷﾀｰ―――――――――――――――――――――――――！！
ﾃﾞﾋﾞﾙﾏﾝｷﾀｰ―――――――――――――――――――――――――！！
ﾃﾞﾋﾞﾙﾏﾝｷﾀｰ―――――――――――――――――――――――――！！




デビルマン 0.83点 Review6人

デビルマンにさっきコメント書いたやつ見てねージャンｗ

１０人平均０．８０すげーなデビルマン

まだまだこれからがデビルマンのほんりょう発揮ですよ。

誰か『下弦の月』のレビュー書いてくれへんかなあ。デビルマン低すぎ。

【速】ＤＥＶＩＬＭＡＮ０．７５に【報】

http://www.jtnews.jp/cgi-bin/review.cgi?TITLE_NO=8769
ソース

現在レビュー１０人以上の平均点ワーストランキング２位！！！
でも次の人の点が１点だとしても平均点あがっちゃうからなー
王者への道は厳しい

何か、これじゃ本当はデビルマン面白いと思っても高い点数つけられない雰囲気。

雰囲気に飲まれるようじゃいかんよ。
俺は悪評高いあずみに7点つけたぞ。

19 名前：名無シネマさん[sage] 投稿日：04/06/21 16:10 ID:1rSav4Qx
周りの評価に左右されて自分の点数も付けている奴が多い気がする。

ﾃﾞﾋﾞﾙﾏｿ

日本はスクールオブロック高いな。

スクールオブロック見た
なんか普通だった
８マイルの方がよかった
以上

ネットウォッチのほうのスレが「人多すぎ」という状態になったせいで見られない（涙）

と思ったら見れた（笑）

ＳＯＲは海外とは正味1.5ポイントくらいの差があるね

ロンメルさんｷﾀｷﾀｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ≡(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)≡ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!
コバ香具師さんもそろそろきましょう。

いま、会いにゆきます点数も内容も最高！！！！

『ドラゴン危機一発９７』は最高のカンフー映画。
なのに３人しか投稿してない・・・

「いま、会いにゆきます」点数高ッ！！俺はまだ見てないけど、このままだと
ランキング１位も夢じゃないな。マジで。

>>375
そのうちラロシュさんも投稿しそうだな。

ラロシュさんに「オススメは？」と聞かれてまっさきに答えたのが『ドラゴン危機一発９７』。
ラロシュさんも気に入ってくれたから、点数が楽しみだな。

本日２２日の深夜　　２６：１５分より
ムービープラスで　かくれた名作　
　　　　　　　「ブラッドイン・ブラッドアウト」

　　　　が放映されます　個人的には今までみた映画で一番好きです
　　　　観てない方は、騙されたと思って一度みてほしいです
　　　　３時間の作品なので録画お忘れなく

>>376
昨日女がどうしても見たいってんで見に行ってきた。
自分としては邦画だし中村獅童と竹内結子が主役ってことでつまんなそうだったし題名自体初めて
聞く作品だし、そんな映画やってたんだ？って感じで全く期待して無かった。つか正直嫌だった。
でも超面白かった。映画が終わっても思い出すだけで涙がこぼれそうになる映画って初めてかも。
ストーリー自体突っ込みどころは一杯あるし、無理のあるところもあるけどそんなん関係無くいい
映画でした。公開終了までにもう一回見に行きたいと思ってやす。

ネットwatchと統一しないのか？

シネスケスレもどこへ消えたんだよ。

点数も偏差値制でつけｔくれたらいいの似

平均点と一緒に標準偏差も出せってこと？

ハウルの感想
長文多すぎ

>>384
グハッ！たしかに。熱弁してる割に点数は中途半端だね。

いま、会いにゆきますみにいきてぇーーー

>>345
その人のはシネマレビューっていうより、
シネマレビューを利用してアカ思想を垂れ流してるって感じだね。

移動よろ。
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/net/1096780650/

ハウルの動く城 6.22点 Review67人

スチームボーイ　5.66点 Review51人

アップルシード 6.42点 Review26人

イノセンス 6.47点 Review95人

マインド・ゲーム 7.25点 Review4人

>>375
ドラゴン危機一髪97はもし自分が投稿できたら9点いれたい！
ドニーイェンのナルシーで1点減点として

>>387
俺もあの人は苦手だ。
映画のレビューにあまり政治を持ち込まないで欲しい

朝鮮人？なのにアイヌの言葉を使ってる所が嫌らしい

>>395
俺は苦手と言うか嫌いだ。無駄に熱弁してるが、映画のレビューじゃないし、
「良」票が1票も入ってないところを見ると誰にも評価されてないし嫌われてるんだろう。

>>299
そらそうだ。劇場公開、DVD発売週あたりから外れるのは
完全にターゲット外で、微妙に惰性で見てるだけの
いわば残りカスだからな。

ていうか元々褒める気含んでくれてる層が見尽くしたら
後は下がるだけなのが基本だろ。

でも期待して劇場に行ったら期待しすぎてイマイチだった。
テレビでやってたから期待もしないでぼーっと見てたら案外おもしろかった
っていう場合もあるけどね。

>>397
『華氏９１１』見たいな政治力の強い映画ならまだしも、
『ザ・ロック』や『ランボー2』のような娯楽作にまで
政治的な理由で低得点を付けるなんて、ちょっと引くね。

>>396
それは何のレビュー?

>>394
レビューヤー外の方ですか。
やっぱ傑作でしたよね！宣伝お願いします（笑）

>>401
それに俺は「ロードオブザリング」の０点に激しく引いた。あの見解は映画を見て感じる見解じゃない。
それ以外にも「インデイペンでンスディ」や「スター・ウォーズ」や「ターミネーター３」「火垂るの墓」
のレビューも引く。点数は１点だろうが０点だろうが別にいいが、感想が映画の感想じゃない。

>>401
娯楽映画に平然とプロパガンダを織り込んだら、それは当然批判対象に
されるべきではないの？　娯楽映画なんだから何やってもＯＫではないと思う。
無理矢理なんでもイラクとアメリカに結び付けるような人間はともかく。

>>403
プロパガンダ織り込んでないような映画をもわざわざこじつけて批判してるけどな。
少なくとも「ザ･ロック」や「ロードオブ〜」はどう見てもプロパガンダは入ってない。
どこまでもこじつけるならヒーローものは全部プロパガンダだとも言える。

ただのアメリカ嫌いだろ
何でもいいから批判したいんだよ

しかも日本批判してるレビューもあるから恐らく本人は朝鮮人か中国人だと想定される。

>それに俺は「ロードオブザリング」の０点に激しく引いた

それって例のべれったさんですか？

1.ログインしhttp://www.jtnews.jp/cgi-bin/revper.cgi?REVPER_NO=○←この部分の数値をコピーする
2.「http://www.jtnews.jp/cgi-bin/requpd.cgi?TITLE_NO_TMP=16010&KBN=0&TITLE_NO=0&COMMENT=1&REVPER_NO=」
にさっきの数値をコピーする

ロンメルいい加減名前短くしろよ
皆が迷惑してるの分からんのか？

>>409
遠慮する。

べレッタ氏も引くが、ここではユーカラ氏の方。

べレッタ氏も引くが、ここではユーカラ氏の方。

>>409
まぁ長くてもいいではないか、と俺は思うのだが・・・

>>413
ありがとう

長いハンドル名はサイトのレイアウトを損ないます。
例えば要望等で長いハンドル名の人がいるだけで
全体のレイアウトが二行となり非常に見ずらいと思われます。

つきましては、長いハンドル名を規制する等の改善を行って頂けないでしょうか？

＝＝＝＝
というメールを打ってみた。
楽しみｗ

1 クレヨンしんちゃん　嵐を呼ぶアッパレ！戦国大合戦 2002年 2004-11-29 2004-11-29 8.17点 Review124人
2 ビッグ・フィッシュ 2003年 2004-12-05 2004-12-05 8.16点 Review156人 ★《新規》★
3 シティ・オブ・ゴッド 2002年 2004-11-25 2004-12-01 8.13点 Review124人 《更新》
4 スクール・オブ・ロック 2003年 2004-12-05 2004-12-05 8.08点 Review125人 ★《新規》★
5 リトルダンサー 2000年 2004-12-06 2004-12-06 7.93点 Review300人 ★《新規》★
6 モンスターズ・インク 2001年 2004-09-30 2004-12-02 7.91点 Review273人 《更新》

最近はわかりやすいストーリーのものが人気なんだね。

4 いま、会いにゆきます 2004年 2004-12-08 2004-12-08 8.80点 Review40人 ★《新規》★

何で新規登録できないの？

ゴジラ映画　ベスト１０

１位　元祖　ゴジラ　8.44
２位　ゴジラＶＳビオランテ　7.50
３位　地球最大の決戦　7.20
４位　モスラ対ゴジラ　7.05
５位　キングコング対ゴジラ　7.05
６位　大怪獣総攻撃（01）　6.67
７位　東京ＳＯＳ（03）　6.53
８位　ゴジラの逆襲　6.29
９位　南海の大決闘　6.14
10位　ゴジラＶＳメカゴジラ（02）　5.85
　　　　　　
ゴジラファイナル　5.55

ゴジラファイナルのレビューって極端な点数ばかりでおもしろいな。
平均すれば５点代だか評価内容は低得点と高得点にはっきり分かれてる。

>>420
まじめな映画と見るかアホ映画と見るかでわかれてるみたいだな。

ＴＶ地上派はすっかり見なくなったなぁ。DVDを使うようになってから
ビスタならまだしも、シネスコをTVサイズまでカットって嫌だよな

シネスケとみんなのシネマレビューの評価の差はどうしてかしらん

違いがない方が変だよ

あげ

>>423
シネスケは、甘崎氏を筆頭としてシニカルで冷めた視点が持ち味だからね。
「文章巧く書けない愚物、感情論馬鹿は逝ってよし」的オーラを仄かに感じる。
新規登録ができるようになっても、入りづらい人が多い気がする。

……まあ、淘汰されてる分、読み応えのあるレヴューが多いのは認めるけど、
映画は観客皆のものだと思う自分としては…やっぱ、みんシネの方が好きかな。

ファントム・オブ・パラダイスの
点数のばらつきに注目だ！

あと、大災難Ｐ・Ｔ・Ａも最高だね。

みんなのシネマレビュー見て
チャップリンがすごそうだったので、
おそるおそる観たら、
やっぱりチャップリンは凄かったｗ

>>419
ゴジラ最強映画は『ゴジラ対ヘドラ』これしかない。

上映時間が長すぎて疲れた
という理由で、評価を下げられてる
映画って、結構あるよ。
ＪＦＫ　とか　ヒート　とか。
でも、風と共にさりぬ　が
高評価だから、へたな言い訳になっちゃうか。

>>429
俺なんて2時間ある時点で長いと感じるよ（笑）

レビュワー入りしたいんだけど、
なかなか募集再開されないよー。
基本的に平均点８点超えは
ＤＶＤ購入ラインですね。
　６点…いいんだけど、何かひとつ物足りない。
　７点…レンタルで観て、あぁ良かった。
　８点…おっ！？
　９点…鑑賞後も、しばらくの間、余韻が残る。
って感じで、自分は判断してます。

あと、１０点は安易につけないで欲しいです。

>321
一番最後に募集した時、一気に質が悪くなったからなあ
１行のありふれたのが乱立したのを覚えている
最近、レビューする人がめっきり減ったしそろそろ考えているんじゃない

面白いほう（６点より上）の採点より
つまらないほう（４点より下）の方が難しい。
極端に０点をつけるのは簡単だが
１〜４点を振り分けるには、冷静でないと出来ない。

>>432
しかし、その「１行のありふれたの」が映画ファンの層を支えている、とも言えるのでは？
文章力に自信のある人でも、余程こだわりのある作品でなきゃ魂を込めたコメントは書かないでしょ。

もちろん、「オッ！？」と、人を唸らせるレヴューにも会いたいが。

俺、今度　映画「ハリーポッター」に出演することが決まったから
　　　もう皆さんとは別世界に行きます。　さようなら

>>435
おめでと〜
貴方のためにビデオ借りてやるよ

>>321
管理人さんにレビュワー入りしたいって感じのメール送ったら対応してくれるよ。

↑
>>431の間違いでした。ｽﾏｿ

>>438
マジすか！？
さっそく交渉してみます。
今は仕事中なので明日にでも。
かっこいいコテハン考えなくっちゃ！

>>431=>>439
数字からもじって「司祭」「与作」などはどうか？

>>440
…、あのう、『かっこいい』路線でキボンｗ
今朝、さっそく管理人さんのメルアド見て
登録願いを出してみました。
いま、連絡まちです。
加入が無理そうなら、また
しばらく待つしかないですが…。

名前はいつでも変えられますよ。
頻繁に変えてるとひんしゅくを買いますけど。

本来の点数に戻ろう
「エイリアンＶＳ. プレデター」が今注目
結局面白いのだろうか

おもしろいわけがない

ＣＧがくどい映画はダメダメ

　　　　 ,. - ､　　 〈〉
　　　 彡`壬ﾐ　　 ||　
　　　用ﾉ哭ヾ二=G　　　　　　AVPはアナログ主義だ愚か者め。
　　 〈_〉〉=={　　　||　　　　　　でもそれなりに使ってる？気にするな。
　 　{{{.《_甘.》　　 ||　　　　　　内容がショボイ？気にするな。
　 　　｛_｝ {_｝　　 ||
　　　ム'　ム

ミロス・フォアマン監督

アマデウス／ディレクターズカット 8.65点 Review69人
マン・オン・ザ・ムーン 6.56点 Review76人
ラリー・フリント 6.52点 Review34人
アマデウス 8.68点 Review294人
ラグタイム 8.50点 Review4人
ヘアー 7.71点 Review7人
カッコーの巣の上で 監督 8.00点 Review251人

全体的に点数が高いが、90年代の作はいまいち？
やっぱりコートニーが……。

ハッピーバースデイ、デビルマン

1 死霊の盆踊り 1965年 2004-11-05 2004-11-06 0.75点 Review36人
2 デビルマン 2004年 2004-12-20 2004-12-20 0.90点 Review31人 ★《新規》★
3 北京原人　Ｗｈｏ　ａｒｅ　ｙｏｕ？ 1996年 2004-11-29 2004-12-09 1.08点 Review107人
4 北斗の拳 1995年 2004-11-29 2004-11-30 1.21点 Review105人
5 ピンチランナー 2000年 2004-11-07 2004-12-17 1.55点 Review43人 《更新》
6 シベリア超特急 1996年 2004-11-29 2004-11-30 1.58点 Review125人
7 REX 恐竜物語 1993年 2004-07-25 2004-12-14 1.62点 Review51人 《更新》
8 オクトパス 2000年 2004-12-17 2004-12-17 1.74点 Review47人 《新規》
9 ＣＡＴ’Ｓ　ＥＹＥ／キャッツ・アイ 1997年 2004-11-29 2004-11-29 1.75点 Review36人
10 漂流教室 1987年 2004-10-31 2004-11-12 2.05点 Review35人

スタンリー・キューブリックの作品って、
評価がむずかしい。
初めて観たときはあまりに下品すぎて
０点だった。
いまは何とか６点ぐらいにまで評価してる。
なぜみんなの評価が高いのか？
いまだによく分からん。

シャイニングは平均点4点でもいいとは思うかな

いや、今の平均点で納得だね。
というかみんなの評価に文句言うのはナンセンス。

時計仕掛けのオレンジと博士の異常な愛情は面白かったな
２００１年はまあまあ
シャイニングはつまんなかった
他は見てない

フルメタルジャケットだけはよく分かる。

何言ってんだ! ! キューブリック様の神作品がわからぬとは! ! !　ひかえいひかえい! !

キューブリックの伝えたいテーマって、
人間の中の本能と狂気を
ブラックに描き出すってことでＯＫ？

なんか綺麗な映像でいいんじゃない？

ワーストにあげている作品をちゃんと観て評価している人は少なそう
ネタとして書いているとしか思えない

>>457
普通の映画で同じような内容を書いたら即削除だろうな。

名前変えました。よろしくお願いします。

色々並んでるのを見るのは面白いよ。
あまりに筋違いの視点やらコメントが浮き彫りになってしまうので。
8とか9が並んでる中で3なんかつけてるような奴は単なるアホか目立ちたがりが多い感じ。

例え世間一般とずれてようが単に面白くないと感じたがら低い点数をつけることはダメなのか？嘘ついてでもいい点数つければそれでOK？別に目立ちたいとは全然思ってないんだけど

お前さんの自己顕示欲を満足させるのに
映画を利用するなってことさ。

おいおい、レビュー書くこと自体を否定してどーするｗ
ま、確かに一行程度の文章で低い点数つける奴は腹が立つが
それなりに筋の通ってるのなら別にいいだろ、
映画の見方は人それぞれなんだからさ。

>>460
感想に脳内優劣をつけたわけじゃないよ。
例えるなら、アダビに感動求めてたような、筋違い（462が言ってるな）の事を書く人がいるって話。

比較して見てそう感じないのならそれでいいと思うしな。見てて面白いから。

何かヤな感じ　>>459 >>461　>>463

じゃあ、君らはさぞ、映画を観る目があるんだろう。
こういうインテリ気取りの人間が固まってるのがシネスケなんだろうな。

あろえりーな氏ってすごぃのねー。

えっ？
わざわざ上げてるこのバカ→>>464があろえりーなとやらなの？

>>467
他のﾚﾋﾞｭﾜｰ晒してたらｱｸ禁されるよ

卑屈だね
変なこと書かれてても「何だかねえ」じゃなくて
「鋭いなあ」って言われたい、思われたいのか？
そりゃ無理って話だよ、内容が全てなんだから

どんなジャンルのレビューでも並べられちゃ一目瞭然、
非情なもんだ

こいつは何を言ってるんだ

おいおい、点数を見守るスレなんだから意味のない言い合いは辞めましょう。

464の決めつけ＆煽りっぷり、意味のわからない脅しを自分に返す467・・。
何か変な流れだ。ていうかシネスケに恨みでもあるのかな。

464と467は関係ないと思うが

てかネトヲチ板みたいな話になってない？

>>463
でもその筋違いって考え方はちょっと危険なんだね。
例えば前知識を必要とするような映画がある。
シェークスピアを新解釈して現代にもってきたやつとか…。
だが古典の知識のない人が
BSなんかで放送したのを観てしまうことも起こるわけでしょ。

そういうときの感想は、筋違いといえば筋違い。
でも個人の感想としては全然アリですよ。
「みんなの」シネマレビューなんだから、ありとあらゆる視点があっていい。
むしろそういう「筋違い」の感想で成り立っているサイトともいえる。
レビュワーは基本的に素人で、映画評論家でも何でもないわけなんだから。

レビュアー必死だな。

1.ログインしhttp://www.jtnews.jp/cgi-bin/revper.cgi?REVPER_NO=○←この部分の数値をコピーする
2.「http://www.jtnews.jp/cgi-bin/requpd.cgi?TITLE_NO_TMP=16010&KBN=0&TITLE_NO=0&COMMENT=1&REVPER_NO=」
にさっきの数値をコピーする

ハルマゲドン勃発

1 死霊の盆踊り 　　　0.72点 Review37人 《新規》
2 デビルマン 　　　 0.84点 Review33人 《新規》
3 北京原人　　　　　1.08点 Review107人
4 北斗の拳 　　　　1.21点 Review105人
5 ピンチランナー 　1.54点 Review44人 《新

いつの間にシベ急が

age

ラストサムライミなんて傑作のわけがない。
あてにならんねー。

保守

北村ドラゴンのバーサスに9点上げてる奴が
７人のサムライをズタボロいってたりな。

レビュアーに点数つけてえ。

>>482
ごめんよ・・・

>>483
気にするな、人それぞれだ。

よく見てるなお前ら

バイオ２の高得点ぶりがレベルを表している

暴力・グロ・下品に耐性無い人が多過ぎな気もする
香港、韓国映画とかだと特に「描写がキツいから」って理由の減点が
目立つ…

>>486
そんな事を言いたいが為に下がりきったｽﾚを上げたのか？

>>487
どうでもいいが、
韓国映画と一緒にするのは、香港映画に対して少し失礼だと思う

>>489
逆も言えるけどね。

>>490
言えるのか？？
一応、香港映画はハリウッドにも影響与えてるネームバリューだが・・・

>>491
あれ程までにお国柄の出る映画はある意味貴重。

ヨーロッパの映画や邦画や他のアジアの映画観てもそれぞれお国柄は感じさせる
パクリだけで成り立ってるようなものは、逆に貴重かもｗ

>>487
それも見る人の参考になるからええんじゃないの。

>>493
お国柄って政治的な意味で言ったんだけど。
韓流ブーム関係無しに昔から見てる俺に言わせると
あなたも、もっと数を見れば韓国映画がパクリだけじゃないってわかるよ。

>>495
たくさんみないとパクリじゃないと分からない映画ってのもな〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

近所の電器店でアレに使う大容量HDDなどを物色しておりましたら、
「萌えー！萌えー！」と叫びながらフロアをうろつくおっさんを発見いたしました。
ああ、春だな。
ああいうおっさんの存在を根本から抹消したらさぞかし楽しいだろうなとバッファローの
２００GBHDDを凝視しながらレジへと並びました。
ふとおっさんに目をやると、いつのまにやらおっさんが幼女に寄り添っているではありませんか。
これはいけませんと、買い物かごにあった唯一武器になりそうなUSBケーブルを握り締めていると、
おっさんと幼女の会話が聞こえてまいりました。
「もえ。お父さんから離れたらダメじゃないか」
「ごめんなさい」
ああ、アレだ。親子だ。もえって名前のお子さんですか。利口そうなお嬢さんですね。
抹消されるべきは私ですね。

これまたカビの生えたコピペを今更

パクっても、滲み出る下品さだけは、やはりお国柄か…

個性といえ。

個性というより民族性。

＜丶｀∀´＞＜呼んだニカ？

>487
漢風発酢瑠か？

今年度のお正月映画は不作だったな

批判系のレビューは慎重に書かないと、
自分の洞察力の無さや感性の鈍さを人様の前に晒すことになると思うのだがどうよ・・

時々、「この人は、本当にこの映画を観たのだろうか・・」と思いたくなるような、
全く見当はずれなレビューを書いている人が見受けられるな。

>>505
別にいいんでねーの？
それも含めてみんなのシネマレビューってことで。

点数しかつけない奴より
見当違いなこと書いてても、自分なりにいろいろ書いてるだけマシだと思います。

マシな内容ならね。

高得点が付いている作品だと後々から厨房みたいな白痴レビュアーがワラワラ沸いてきて、
あきらかに理解力に乏しい書き込みをして、点数を下げるために低得点をつけている、と思うのですがどうですか？

なんかしらんが、知る人ぞ知る様ないい映画とか名画を高得点が付いてると潰しに来るのか？あいつらは・・。

>>505
>自分の洞察力の無さや感性の鈍さを人様の前に晒すことになると思うのだがどうよ・・
むしろそこは正直にやってもらいたいと思うよ。
玄人が映画を語るのも大いに結構だが
素人が率直な意見を言ってこそ参考になる。
「で、それは、フツーにど素人が観ても面白いのか？」
マニア的な視点はなかなかそれに答えてくれないからね。

>>511
そうそう、映画マニアと映画好きは違うからね。

>>509
どんな平均点高い映画でも大抵は０〜１点ついてんだから今更突っ込むところではないのでは？

>>486
バイオ２はそんなに悪くないと思う。
ヴァンヘルシングは酷い

>>509-510
例えばどんな映画のことを言ってるの？

見ていてイタイのが、
「この映画、難解に煙まいてるけど、ゴミだけ寄せ集めたクソでしょ。
分かった気になって語ってるバカもいるけどとんでもない勘違い野郎達だよね。
もともと中身なんて無いのに。プッｗ」
みたいなの

こっちからすれば、細かいディテールとかセリフとかに注意して見れば、
ちゃんと話が繋がってるんだけどなぁ・・君の注意力と記憶力が足らないだけじゃないの？
と言いたくもなる罠・・。

あと（例えばの話だけど）、テーブルマジックやってる人に対して、
「貴様イカサマやってるだろ！！」とツッコミを入れるような雰囲気の
野暮なのも、見ていてなんだかな・・と思う罠。

まぁ、ある意味では・・楽しめるレビューとも言えるかも知れないけどねｗ；

俺もバイオ2はダメだったな
ヴァンヘルシングは普通
ヘルボーイは最悪

あきれサンダーに次々８点入れてほめてるやつら
バカ？？
金もらってるのか？

バカしかいない

いまみたらアレキサンダー平均点７．１４か、高いな。
俺は見てないけど。

>>518
業界の回し者です。

>>518
関係者が書き込んだんじゃない？

やっぱ関係者だよな。

どこをほめてるかわからん文だし。

yahooもそんな感じだ。

>>524
というより、どこでも同じ感じだと思う。

歴代の名作とアキレサンダーが同じぐらいの点数なのは
納得いかん、許せん。

>>526
おまいそんなに平均点気にしてんのかよｗ
みんシネ厨？

>>524
ヤフーと一緒にするな。ヤフは酷すぎる

殺人の追憶とミスティックリバーに低得点つけてる奴の大半が厨房丸出しの意見で笑える。

まあこれがこのサイトの面白いところでもあるのだが、的ハズレすぎてひでぇ・・・

偉そうな批評もどきをしているやつらかぎって
根本的にまちがっていたり
アホ丸出しだったりするのが
死ねまレビュー

>>528
ヤフーは当てにならん、どころの話じゃないね。
全員何らかの関係者に見えてならない。

>>530
スティング大好きのことですか？

>>530
わかるわかるｗ

８５レビュー中２８個も０点付けてる奴は何様なんだ？

何様というかそんな惨状でよく映画を見続けられますね。映画に絶望しそうですが。

0か10のヤツどうにかしろよ

確かに、「名作」だと言われているから高得点をつけている奴はいるだろうが
「名作」だからという理由であえて低得点をつけている奴もいるな。

そういう奴らに限って、映画の内容には触れていないし、よく分からないレビューしてる。
おそらく、自分の理解できない若しくはつまらなく感じた映画が、高得点なのが気に入らないんだろうな。

>>534
それ、私のことですね。
話すと長くなるので以下コピペ。
↓
401 ：エリアス [sage] ：04/11/25 01:49:05 ID:vrtJJFPD
>>396
これは以前に自己紹介に書いていたことですが、
私は何よりテンポが良いことが、高評価の最優先条件なので
「退屈」「中だるみしてる」と感じた映画はその分評価が低くなります（一部、例外あり）
ちなみに私は年配ではありません。

>>397（コバ香具師さん）
５ヶ月くらい前までは４５０本ほどレビューしていましたが、
適当に書いたもの、不快投稿されそうなもの、
個人的に点数、文章などの気に要らないものが、
多数あったので４００ほど削除したわけです。
削除前は最高で８点まで付けていました（その分１点、０点も増えていますが）

一応3月8日（レビュー数341）の頃のキャッシュが残っていたので貼っておきます。
ttp://www.google.co.jp/search?q=cache:ImPxGR5SC8cJ:www.jtnews.jp/cgi-bin/
revper.cgi%3FREVPER_NO%3D22971%26DSPKIND%3D0+%E3%80%90%E3%82%A8%E3%83%AA%E
3%82%A2%E3%82%B9%E3%80%91%E3%81%95%E3%82%93%E3%81%AE%E3%83%AC%E3%83%93%E3%8
3%A5%E3%83%BC%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8&hl=ja

405 ：エリアス [sage] ：04/11/25 18:41:25 ID:vrtJJFPD
>>402（コバ香具師さん）
私は毎月レンタルに並ぶ未公開Ｂ級映画をよく見るので
感覚としては「また駄作を見てしまった→次こそ傑作を」といった感じですね。

>>535
絶望も何も、もう慣れてますから。
毎月入荷されてくる未公開Ｂ級映画は
０点〜１点クラスが大半を占めてます。
その証拠に私の低点数レビューにはマイナーな映画が多いでしょ。

>>538
評価作品見ると駄作ばかりだな
わかってて駄作ばかり観てるなら
それはそれで偉い

そのままＢ級映画を見続けて
Ｂ級映画評論家になるのもいいかもしれない
くれぐれも過去の傑作には手を出さないように

>>537
＞「名作」だと言われているから高得点をつけている奴
＞高得点なのが気に入らない

この二つの理由はカスだが。

＞自分の理解できない
＞つまらなく感じた映画

ここは正直につけてもらったほうが参考になる。
率直な素人の感想こそ俺みたいな素人には参考になるからな。

>>540
＞くれぐれも過去の傑作には手を出さないように
ごめん、昔から出しまくり。プロフにも書いてあるけど。

>>541
同意。

>>542
＞ごめん、昔から出しまくり。
日本語で説明してくれ
わからん

「過去の傑作には手を出しまくり」ってことかいな

作品リスト見る限り
過去の駄作の間違いじゃないのか？
嫌々、ホラーの傑作に手を出してるってことで理解した

ＢＳで観れる作品なんてたかが知れている
ＢＳはＡ級でもＣ級でもない、中途半端なＢ級ばかり
映画館行くか、レンタルで借りたら？傑作、駄作の宝庫だぞ

ホタルの墓って酷いレビューが多いよな。２ちゃんねらー的に認めるレビューはどれっすか？

>>544
＞「過去の傑作には手を出しまくり」ってことかいな
YES

＞作品リスト見る限り
＞過去の駄作の間違いじゃないのか？
＞嫌々、ホラーの傑作に手を出してるってことで理解した
今あるのだけが全てじゃありません。
全部レビューに書いてたら600本超えてると思う。

＞ＢＳで観れる作品なんてたかが知れている
＞ＢＳはＡ級でもＣ級でもない、中途半端なＢ級ばかり
＞映画館行くか、レンタルで借りたら？傑作、駄作の宝庫だぞ
誤解があるから言っておくけど
レンタルなら毎週、映画館も月一回は行ってます。
BSは地上波で見るならってこと。他はカットされてるから見るに耐えない。
それと駄作は大嫌いです。

ユーカラって何様？

543間違ってるぞ！
>>546は
駄作だけ見てるわけないよ。
そうじゃなくて駄作良作の区別が付かないから
客観的には駄作レビュアーに成り下がってるだけさ。
546が良作と思ってる作品が、世間的には駄作なんだからね。言っても無駄。

600本見ても成長できない国宝級の天然がいるって勉強になった。
それだけでいいんじゃない。
その３倍の量は見てるけど、確かに漏れも300本程度の時は駄作良作の判別がイマイチだったよ。
でも600本越えであのレビューはどうだろう？
頑張って成長してくれ！応援したるぜ。

>>548
変な煽り乙。

＞そうじゃなくて駄作良作の区別が付かないから
＞客観的には駄作レビュアーに成り下がってるだけさ。
大抵の人は演技、映像美、ストーリーなど
それらを総じて点数を出すけど
私は一部の例外を除き「だれてる」「退屈」と思ったら
それに応じて減点してるだけのこと。
いくら演技が良くても、映像が美麗でも、テーマを描けていても
退屈だったら娯楽として失格では？。
それが私の評価方針。
最近見たのだとｲﾝﾌｧﾅﾙ・ｱﾌｪｱ、告発、鳥とかはつまらなかった。

＞546が良作と思ってる作品が、世間的には駄作なんだからね。言っても無駄。
全てがそうとも言い切れません。

>>549
＞600本見ても成長できない国宝級の天然がいるって勉強になった。
だからその大半は凡作以下の未公開映画ばかりだと言ってるでしょう。
＞でも600本越えであのレビューはどうだろう？
あんな駄作群に長々とレビュー書いてたらキリがありません。
難なら作品名を挙げてください。もうちょっと詳しくレビュー書きますから。

みんシネもずいぶん荒れてきたな。
諸悪の根源は○○。○○○○○と○○○○だな。

>>540
君が駄作と思ってるだけ

みんシネもずいぶん荒れてきたな。
諸悪の根源は○○。○○○○○とエ○ア○だな。

最近スティング大好きを毎回匿ってるおっさん連中がウザイわけだが。

キング・オブ・コメディ

ならエリアスさんが認める「テンポの良い映画」って何ですか？

みんシネもずいぶん荒れてきたな。
諸悪の根源は○○。○○○○○と○○○○だな。

漏れ的に○○○○はエリアスさんのつもりではなかったわけだが。

お、ロンメル元帥お目見えか。
>>557
よっ！

>>557
念のため、一つおことわりを。
＞演技、映像美、ストーリー他
テンポの良さを優先してはいますが、これらもしっかり評価基準に含まれています。
なのでテンポがいい映画＝高得点というわけでもありません。
バイオ２とかは後半の滅茶苦茶な展開が減点原因なので。

後半どころか・・・・

>>560
なら以前レビューしていた『不動』のテンポはどうですか？
見てみたいんですが、退屈そうなので躊躇しているんですよ。

>>562
普通に面白いですよ。
後半少し失速しますが、決して退屈はしません。
冒頭のトイレの銃撃戦も最高。

7点がマックスならそこの位置を10点にして再レビューしてみては？

0点連発のレビューなんざ荒らしと思われて
ログインアカウント抹消されても文句言えんだろ

>○○。○○○○○と○○○○だな。

　　 ↑句点？　

○歌。○○ょ○○と○○○○だな。

ですか？

>>566
。は「ぁぃぅぇぉっ」じゃねぇ？

http://www.jtnews.jp/cgi-bin/review.cgi?TITLE_NO=152&SELECT=475#HIT

あ〜そういうことか。。。

ってことは最近怒ってどっか行っちゃった人だな

>>569
あの人身勝手過ぎ。もう一生戻ってこなくていいよ。

>>564
＞7点がマックスならそこの位置を10点にして再レビューしてみては？
今のところ最高点は８点。>>538のｷｬｯｼｭ参照。
自分の点数に嘘はつけないので、今まで通りいきます。

＞0点連発のレビューなんざ荒らしと思われて
＞ログインアカウント抹消されても文句言えんだろ
それはあなたの主観でしょ？
今まで一度も不快投稿＆削除されたことはありません。
他に１０点連発の人や、○○が出てるから１０点の人もいるわけだし。

ホタルの墓って酷いレビューが多いよな。２ちゃんねらー的に認めるレビューはどれっすか？
ホタルの墓って酷いレビューが多いよな。２ちゃんねらー的に認めるレビューはどれっすか？
ホタルの墓って酷いレビューが多いよな。２ちゃんねらー的に認めるレビューはどれっすか？

>>545
>>572

必死だな

>>568
ワロタ。感想になってない。
それにしてもえらい古いやつ晒したな。

>>573
しね

>>575
厨房だろｗｗ

>576
しねしねえ

>>577
厨房は糞レスしてねーでクソして寝ろｗｗｗｗｗ

ｗｗｗｗｗとか打ってる時点で…文もサブイし…

>>579
お前２ｃｈ勉強してからこい

そんなとても痛〜い580が認めるレビューはどれっすか？

>>581
横から入って悪いけどよ、お前マジで必死だよな。リアルに痛いよ。そろそろ引いた方がいいんでない？

VIPからきました＾＾

ＶＩＰからきました
ここはどんな話題のＲＯＯＭですか？

>>581
そんなお前は半年ROMしたほうがいいと思われ

同じくＶＩＰから流れてきますた

うんこうめえようんこ

記念カキコ＾＾

VIPから来たんだけど、とりあえず何をしたらいいか
ガンダムに例えて３行で教えてくれるかな？

うはっwwwwww582の漏れが一番乗りwwww良いスレの予感wwww

久しぶりの痛いやつと聞いたので連投してしまいますたwwwwwwww

おいｗｗｗｗｗｗ>>581は巣に帰ったのかｗｗｗｗｗｗｗｗ

おいwwwwwww>>581でてこいwwwwwww

ＶＩＰって何？

>>594うはwwwwwwwwwwwwwww漏れこのスレに住むかもwwwwwwwwwwwww

594 名前：名無シネマさん[sage] 投稿日：05/02/11(金) 21:26:28 ID:ovd9aZ+k
ＶＩＰって何？









　　　　　　　　　　　　　それがVIPクオリティ
　　　　　　　　　　　　　　　　http://ex7.2ch.net/news4vip/

VIPっておたく的なもの

VIPっておたく的なもの？

VIPって厨20％ニート79％腐女子1％のクオリティのところ

＞＞599
ねーよｗ

　 _　 ∩
（ ﾟ∀ﾟ)彡　おっぱい！おっぱい！
　　⊂彡

ん？アホちゃん。

映画オタクｷﾀｰ

581が何だって？

VＩPからきますたwwwww

うぇｗｗｗｗｗｗｗやっと現れたかｗｗｗｗｗｗ５８１ｗｗｗｗｗｗｗｗ

うはｗｗｗｗｗｗまた誘導されたｗｗｗｗｗｗｗ2回目ｗｗｗｗ

うはwwwwwIDがvipっぽいwwwwwww

なんか、アホすぎてツッコむのも恥ずかしいし・・・よっぽどやなお前？あはは

５８１は１年ＲＯＭってろｗｗｗｗｗｗｗ

×あはは
○ｗｗｗｗｗｗｗっうぇえうぇｗっうぇｗｗｗ

ツッコムの恥ずかしいとか言ってる時点っでモロ厨房ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
２ちゃんしらねーだろｗｗｗｗｗｗｗｗそれに何人もいるのにだれにお前って言ってんだｗｗｗ

レス早っ。本気で怖くなってきたんで去ります。気を静めてね？コワイ人。

ＶＩＰＰＥＲ敵に回したら怖いよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗっうぇえうぇｗっうぇｗｗｗ

うはｗｗｗｗｗｗ逃げられたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ帰って来いｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>613
おいおいｗｗｗこんなんで怖くなるならリアルから去れｗｗｗｗｗｗｗ

×コワイ人
○基地外

うはｗｗｗｗｗｗｗコワイ人ワロスｗｗｗｗｗｗｗｗっうぇえうぇｗっうぇｗｗｗ
このスレ気に入ったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

VIPからきました^^

っていうか、もういいじゃないすか。お前何回線使ってん？

※５８１は１人が自演していると思っているようです
お前ＶＩＰ知らんの？

知りたくないもん。お前らみたいに無駄な知識頭に入れたくないし　アッハッハ

ＶＩＰ
http://ex7.2ch.net/news4vip/

>>622
そんなやさしいあなたが好きです

＞バイパー
おまいら見てたら苺のときのジェンキンス寿司の出前思い出した

無惨ですね

うはwwwwwwwww>>622リアル厨房に優しすぎwwwwwwwwwしかもお前のIDうほっ

何回線ﾜﾛｽwww
リア厨ｶﾑﾊﾞｯｼんぐwwwww

ま、すべってんのは確かですよね。どうぞ人間わからんようなったらここ行けよ？
http://www.lacunainc.com/

リアル厨房ﾜﾛｽwwww1年はROMってから来いwwwwwwwwww何でここに人が沢山来てるかも理解してないようだなwwwwwww

自分のね。

>>630
いやいや、お前のことだよ何勘違いしてんの？m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー

明日何着て行こっかなぁ、、、。

リア房いなくなったらこのスレつまんね、巣に帰るか

wがこんなに並ぶとこんなキモイと思わなかったな

で、VIPとかいうのとこのスレにどういう関係があんの？

選民思想バリバリのこのスレ潰しに来たんだろ。

ヒント：ID検索

VIPから着ました。

前立腺オナニースレ見てたら来ました

たまにこのサイトでカスみたいな奴がカスみたいなコメントで
偉そうに０点つけたりしてると殺意を覚えるな

>>639
そんなことで殺意。。。
鬱傾向にあるみたいだが人様に迷惑かけるなよ

>>639
これは釣りなのか？

>>639
殺意は兎も角としても、なんともいえない不愉快さを感じるのは確かだな。

>>639
アイツのことか。関わらないのが一番。

>>643
誰よ？

ほとんど０点レビューのあの御方

あ、あの人ね。最近あの人ネタが多いな。

どいつよ？

あの人はほとんど削除してるけど、別の人？

あ、あの人ほとんど削除したのか。じゃぁだれだろう・・

批判する人の方が、内容がない。
つまらなかった。これだけ。

結局VIPとかいうのが大量発生してる理由まではつかめなかった

VIPからきました気ヌン真紀子

うはwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
気ヌンwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

10点連発より、0点連発の方が明らかに不快。
理由も不明確で、大多数の高得点者を挑発しているだけ。

>>654
どーでもええわ。アホ

>>654
わかるわかる。
でも別に10点連発はムカつかないよ。
感動しやすいってことなんじゃん？

>>656
むしろ好きな映画しか投稿してないと考えるべし。

昔、超有名作を０点ばかりつけてた奴がいたけど
いつのまにレビューとかマイページそのものが全部消えたのを見ると
そいつは悪質と判断されてログインを抹消されたんじゃないかな

>>635の言う通り選民思想バリバリな人が多いようですね。
未公開作は駄作が多いと何回言えばわかるんですか？
私は毎月↓
ttp://db.geneon-ent.co.jp/search_new/show_detail.php?softid=167023
みたいな糞映画を何本も見てるんです。
だから３点以下が多くなるのは必然。

>>654
レビュー内容がまともなら何点連発してもその人の自由。

ウザイから名無しになってろ

おまいら、もちつけ
　　　　　／＼⌒ヽﾍﾟﾀﾝ
　　　／　 ／⌒)ﾉ ﾍﾟﾀﾝ
　 ∧＿∧ ＼ （(　∧＿∧
　（； ´Д｀））'　））（・∀・ ；）
　/　　⌒ノ　（ ⌒ヽ⊂⌒ヽ
.（O　　 ﾉ　)￣￣￣(）__ 　 ）
　）_）＿） （;;;;;;;;;;;;;;;;;;;）（＿（

>>660
言われなくとも普段は名無しです。

おまいら、もちつけ
　　　　　／＼⌒ヽﾍﾟﾀﾝ
　　　／　 ／⌒)ﾉ ﾍﾟﾀﾝ
　 ∧＿∧ ＼ （(　∧＿∧
　（； ´Д｀））'　））（・∀・ ；）
　/　　⌒ノ　（ ⌒ヽ⊂⌒ヽ
.（O　　 ﾉ　)￣￣￣(）__ 　 ）
　）_）＿） （;;;;;;;;;;;;;;;;;;;）（＿（

彼らの表情を見よ。

だからそうでもいいってば。０点だろうが１０点だろうが。

>>664　どれに言ってるんだ

０点ばかりつけててもどうでもいいってば

10 満点の評価
傑作中の傑作。ここ何年間で最高の作品。

0 長い映画人生で一番面白くない映画。
っていうか、映画っていいたくない作品。
超激しょぼ映画でも、ある意味貴重

サイトの意向にそえば連発は失礼だろう

０点連発のレビューなどとても正当な批評や意見表明とはいえず、
他人を不快にさせ、映画関係者の名誉を傷つけようとする行為でしかありません。
そのようなレビュー者に対しては、不快な思いをさせられた閲覧者が
配給会社と連絡をとって法的措置を考慮してはどうでしょうか。

私は0点のレビューはあんまり真面目に読まないよ。
普通「最低の映画」と思ったらあまりレビューも書きたいと思わないし。
なんか意図があって書いてるのかな？と思ってしまうから

それより自分は好きじゃない映画でも「楽しかった！」ってレビュー
書いてる人がいると微笑ましく感じる。

つうか人のは読まない

このサイトほとんど平均点数しか見ない。

>668
きもちわる

いいんじゃないのレー点。だって零点つけれるようになってるんだから。
このサイトは普通の人がこの映画おもしろいのかなって時の参考になる
サイトでしょ？ホメテばっかりじゃ広告宣伝とかわらず
参考にならねーじゃん。そーゆう他の人が見たときの参考のためにレビュー
書いてる人が多いし。
だから低い点数のレビューもちゃんとしてくれてるんだろう。
むしろ感謝だよ。しょーじきに書いてくてるんだから。
零点に目くじらたててる人って
映画基地外になって普通の感覚なくなってるんじゃないの
もうちっと冷静に物事考えろ。

>>668
本気で書いてないよね？

667に同意
人生で一番面白くない映画が大半を占めてたらおかしいだろ

>>668
釣りだろ？

>>675
え？０点の内容って
・長い映画人生で一番面白くない映画。
・っていうか、映画っていいたくない作品。
・超激しょぼ映画
・でも、ある意味貴重
のどれかって意味でしょ？
だったら別にいいじゃん。優先で書いてるだけかもしれないし。

そうそう、超激ショボ映画は世の中に五万とあるし。

チマチマ言ってんなよなぁ。

ほとんどが猛烈につまらなくて
たまーに、ぼちぼち面白いのがある状態で
映画ファンを続けて行けるのが凄い。

まぁな。別に０点ばっかでもいいじゃん。ギャロと思えよ・

細かいことをチマチマ言ってる香具師はみんシネ依存症だ。間違いない！

そもそも点数について語るスレだし

見守るスレ

法的措置を考慮してはどうでしょうか。

668 ：名無シネマさん [sage] ：05/02/16 01:44:15 ID:R4dor/hY
０点連発のレビューなどとても正当な批評や意見表明とはいえず、
他人を不快にさせ、映画関係者の名誉を傷つけようとする行為でしかありません。
そのようなレビュー者に対しては、不快な思いをさせられた閲覧者が
配給会社と連絡をとって法的措置を考慮してはどうでしょうか。

>>659
レビュー内容がまともでないから、批判が相次いでいるのでは？
「最後盛り上がりが欠けてるから」で３点ってありえんでしょ？

>>687
だからそれはあなたの主観でしょ？
ラストは映画の締めなんだから重要。
淡々と暗く地味に終わるだけじゃダメ。

↑名指しされた時だけコテつけます。

↑今、ID変わったけど上は私の書き込みです。

アク禁されると、レビュー投稿どころか
レビューを参照する事も不可能でかつ
管理人にメールしてもシカトされるという事が前にあったが

次のアク禁候補者が現れたみたいだなｗ

>>691
あれってガセでしょ？

>>691
追記、こんな所でネチネチと
陰口叩くあなた方の方がよっぽど不快。
STING大好きさんの言葉を借りますが、
堂々とみんシネの方で言ってきたらどうですか？
私は規約に違反する投稿は何一つやっていません。

２ちゃんでそういうこと言っても無駄だと思われｗ

>>688
ラストは確かに大事と思いますが、
「かなり面白くない。」と合致します？

セブンでは普通とか言いながら「年に一度あるかないかのはずれ映画。」の２点。

結局のところ、サイトとしてあげている点数の配分との
ギャップが問題と思われますが、どうでしょう？

>>694
わかった上で言っています。

「ブリキの太鼓」とか「エル・トポ」に０点付けてる奴は死ね。

いくらなんでも０点はねえだろがゴルア！！！

>>695
点数配分の選択肢は一つじゃありませんよ。
３点の場合は
・かなり面白くない。
・かなりコケ具合。
・そのコケ具合を誰かに言いたい。
・別名。しょぼ映画
の４つです。

それとセブンの「普通」は後味の悪さのことです。
これよりキツイ結末の映画はいくらでもあるよってこと。

＞698
その３点の理由がレビュー上では全く見えない事が問題
レビューだけ見れば５点とか６点。

「かなり面白くない。 」の理由がレビュー上で明確になってれば
「そうなんだ、人それぞれだね」と判断され
批判される事はなかろう

わざわざこんなスレで弁論するのもアホらしいだろ？

>>699
＞淡々と暗く地味に終わるだけ
これが理由、私のレビューは基本的に
似たような言葉が連発するので乱用は控えています。

つーか理由が見えなくて何が問題なのか分からん
採点の基準なんて自由だろ

つーかヲチ板でしろよ

>>701
見えないから嫌われてるだけ

>>691
あのサイト、アク禁とかあるんだ。

>>704
別のスレで報告してた内容を見る限り
アク禁の状況（ページが真っ白になる）とその後の対応が結構具体的に書かれてたから
本当にアク禁受けたんじゃないかな？

ま、真相を知っているのは、当事者だけだろうけど。

誘導誘導。

>>704
管理人が不快な投稿続ける椰子や荒らしをアク禁にするのは当然のこと
アク禁自体に何も問題はない
寧ろ放置していた方が問題


掲示板で名誉毀損をうけたときに訴えられるのは管理人の方

０点連発のレビュー者に対しては、法的措置を考慮してはどうでしょうか。

嫌いなモノは無視する。コレが一番！
だから、０点連発レビュー者の書き込みはスルーします。

>>708
おもいっきり一人を個人攻撃してるだろｗ

>>693
バカか、じゃあこんなとこ来るなよ。
大体、本サイトのほうで言い争いとかされると真剣にウザイんですけど。
それに違反してないと思うんだったら堂々としてればいいじゃん。
ケンカを買うほうも（ケンカ、誰も売ってないが）バカだよ。

ちなみにｦﾁ板です。↓
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1096780650/

>>711
たしかに本サイトで言い争ってんのとか、投稿したら不快投稿されることを自己紹介欄で書いてるやつはマジウザイ。

すごい勢いで呪怨のレビュー（とは言えないお粗末な物）が投稿されてて藁田

>>711
名前も出せずにR指定級の
陰口と暴言を吐く人達に言えた言葉ですか？
それにケンカ売ってる書き込みなら最初のスレから
結構あったじゃないですか。
不毛な言い争いと議論を混同しないでください。

>>712
ウザイと思うなら見なければいいだけ。

>>709
それが当たり前。
私も苦手なレビュワーの方の投稿は見ません。

でもよー、投稿したら不快投稿されることを自己紹介欄で書くことって投稿規約的にいいんか？
自己紹介欄の検閲もしたほうがいいと思う。

>>715
そういうのは良くないと思いますよ。
嫌がらせの投票が入るとかはOK。
まあ管理人さんにメール送るのが一番ですけど。

自己紹介欄で人気女レビューワーに告白した奴いたな
もういなくなったが痛々しい奴だった

>>716
ついでに教えて
「ギャラクシー・クエスト」と「エイリアンVS. プレデター」のレビュー内容の差の割りに
点数が一緒（５点）なのはどして？

レビューだけ見ると
「エイリアンVS. プレデター」が４点か５点で
「ギャラクシー・クエスト」は７点か８点に見えるんだけど

>>718
私の場合、５点には「凡作、月並」と
「普通に面白い」の二つ意味があるんです。

少なくともみんシネの点数分布の意図には全く従ってないな。
お前って規約もそうだが、人の忠告も一切聞く気ないだろ？

>720
アホ。あんな点数配分の意図なんて感覚で決めりゃいいんだよ

>>720
キリがないので、もう正直に言っておきますね。
私の点数はallcinema ONLINEに投票した点数を
みんシネ用に少しいじっただけです。
ですが点数分布の内容と規約は全く無関係ですよね？
独自の点数基準を設けてる人や、偏った理由で採点してる人なんて
他にいくらでもいますし。

サイトの意向に従わない椰子がおると管理人さんにメールしたらなにか対応してくれるかもね

管理人の絶賛してる作品を意味不明なレビューで平均さげてるし

>>723
脅迫ですか？
あなたのその個人的に気に要らない者を排除しようとする
どこぞの集狂集団みたいな思想には反吐が出ます。

↑変換ミス
宗狂集団。

それに「みんシネ用に少しいじった」と
>>722に書いてあるでしょうが。
点数基準のことを全く考慮していないわけではありません。

>>723
＞管理人の絶賛してる作品を意味不明なレビューで平均さげてるし
私は誰が絶賛、または酷評していようが
自分の採点基準を曲げるつもりはありません。
意味不明？作品名をあげてくださいよ。

>>724
何もルールに反することをしてないんだからほっておけばいいよ。
ただ煽りたいだけだろ。きりがないぞ。

>>728
わかりました。

必死杉（藁

どんな顔して打ってんのかなw

>>730-731
そういう露骨な煽りには反応しませんよ。

結論書いておきます。
利用規約に「点数配分に絶対従うこと」が
追加されない限り、今の採点方針を変えるつもりはありません。

>>733
わざわざ2ｃｈで書くことか？
自分の採点方針を貫けばいいこと。

エリアスの名で採点公表したり、
煽られてすぐ反応したりするその姿は哀れ。
自分の個性を皆に知ってもらいたいんだろうけど、
みんシネの中で満足しろ。
必死杉と書かれてもしょうがない。
2ｃｈでアピールせず、みんシネや現実社会でアピールしろ。

>>723
あれはサイトの意向じゃなく、どういう風に付けたらいいか困ってる人用のあくまでもただの参考。

>>732
十分に反応しすぎｗ

一日中このスレに粘着しないで
外でなよｗ

>>734
ちょっと前まではプロフでアピールしてましたよ。
ここで騒がれたから書いたまで。
>>735
それはわかってます。
>>736
一日中？チェックしてるのは朝と夜だけですけど。

↑
真ん中、
私へのレスと見間違えました。

>>733
他の方が新しいレビュー見る度に
「おもしれーなー」
と思われるようなレビューを書きたいとは思わんの？

「相変わらずむちゃくちゃな点数・レビューだな」
と思われるようなレビューをあえてすんだったら

わざわざみんシネでレビューせずに
ブログとかに書けば？

あと、レビューもそうだけど、ここでの対応がひど過ぎ。
叩かれてる理由が、もはや点数がどうとかではなくなってる。
みんシネスレに登場した他の固ハン（コバ香具師さんとか）と、
対応とかもろもろを比較してみ

>利用規約に「点数配分に絶対従うこと」が

「最近、点数配分とかけ離れた点数をつける方がいらっしゃいますが、
サイトがもつ点数の信頼性向上の為にも、
規約上に『点数配分に従うこと』の一文を追加して頂けないでしょうか？」

と、サイトの品質向上の線でメールしたら
多分簡単に追加してもらえるよ。

お前らのカキコ醜いなぁ。

>>740
２ｃｈはそういうところさ。

ま、身の程知れますな♪

>>742
それが２ｃｈクオリティー

>>739
＞他の方が新しいレビュー見る度に「おもしれーなー」と思われるようなレビューを書きたいとは思わんの？
その作品の鑑賞後に受ける印象によります。

＞「相変わらずむちゃくちゃな点数・レビューだな」 と思われるようなレビューをあえてすんだったら
「○○が出てるから１０点」「最高！」「つまらない」とかいった
一言単純レビューよりは圧倒的にマシだと思いますが。

＞わざわざみんシネでレビューせずにブログとかに書けば？
そういうのを持つ主義じゃないので、遠慮させていただきます。

＞あと、レビューもそうだけど、ここでの対応がひど過ぎ。
＞叩かれてる理由が、もはや点数がどうとかではなくなってる。
＞みんシネスレに登場した他の固ハン（コバ香具師さんとか）と、
＞対応とかもろもろを比較してみ

何度も言いますが私は規約に何一つ違反していませんし、
今まで管理人さんから注意メールが来たこともありません。
私が嫌いな方が多いのは十分わかりましたから
今後は>>709のように対応してください。
何度も言いますが、私にも苦手なレビュワーの方はいます。
ですがレビューやプロフを見なければいいだけなので、全然気にしていません。

＞「最近、点数配分とかけ離れた点数をつける方がいらっしゃいますが、
＞サイトがもつ点数の信頼性向上の為にも、
＞規約上に『点数配分に従うこと』の一文を追加して頂けないでしょうか？」
＞と、サイトの品質向上の線でメールしたら多分簡単に追加してもらえるよ。

すみませんが悪質な脅迫にしか聞こえません。
みんシネ用に点数は少し調整していると何度言わせるんですか。
「点数配分とかけ離れた点数」？
私の場合、誤差はせいぜい１点違いくらいで、大して問題はないと思います。

相変わらずむちゃくちゃだな

>「○○が出てるから１０点」「最高！」「つまらない」とかいった
>一言単純レビューよりは圧倒的にマシだと思いますが。

その自信はどこから？
今のところ似たようなレベルだぞ

> 何度も言いますが私は規約に何一つ違反していませんし

何をトンチンカンな事をいっとる。
もう一回読み直せ

> 「点数配分とかけ離れた点数」？
> 私の場合、誤差はせいぜい１点違いくらいで、大して問題はないと思います。

「利用規約に「点数配分に絶対従うこと」が
追加されない限り、今の採点方針を変えるつもりはありません。 」
↑これは既になかった事か？

ヲチ板に移動したら？

＞その自信はどこから？ 今のところ似たようなレベルだぞ
あなたのレベルが高すぎるだけ。

＞何をトンチンカンな事をいっとる。 もう一回読み直せ
規約一覧
・「嘲笑」「失笑」の【笑】投票
・感想とは言えないコメント
・文字化け
・売買、営利、アダルト等を含む内容
・読み手の気分を害するコメント
・卑猥なコメント
・未見コメント
・盗作投稿
どれにも違反してませんけど？
もし、してるならとっくの昔に管理人さんに
削除・修正されています。

＞＞「利用規約に「点数配分に絶対従うこと」が 追加されない限り、今の採点方針を変えるつもりはありません。 」
＞↑これは既になかった事か？
いえ、「悪質な脅迫文を書くな」と言ってるだけです。

>あなたのレベルが高すぎるだけ。

他のレビューちゃんと見てるか？

> ＞何をトンチンカンな事をいっとる。 もう一回読み直せ
> 規約一覧
「ここでの対応がひど過ぎ。」
「みんシネスレに登場した他の固ハン（コバ香具師さんとか）と、
対応とかもろもろを比較してみ 」

↑これは見えないか？

>いえ、「悪質な脅迫文を書くな」と言ってるだけです。

「いえ、「悪質な脅迫文を書くな」と言ってるだけです。 」

と

「「点数配分とかけ離れた点数」？
私の場合、誤差はせいぜい１点違いくらいで、大して問題はないと思います。 」

の因果関係は？

もーちーつーけー

・・・もう疲れました。
あなた方の独りよがりで不親切な選民思想はナチと同レベル。

＞他のレビューちゃんと見てるか？
見てますよ。

＞＞「ここでの対応がひど過ぎ。」 「みんシネスレに登場した他の固ハン（コバ香具師さんとか）と、
＞＞対応とかもろもろを比較してみ 」
＞↑これは見えないか？
一度レビュー全部消して書き直し、その際０点の投稿連発を自粛しました。
そしたら今度はレビュー内容にケチをつけだす始末。
いい加減にしてください。

＞＞「「点数配分とかけ離れた点数」？
＞＞私の場合、誤差はせいぜい１点違いくらいで、大して問題はないと思います。 」
＞の因果関係は？
そんなものありませんよ。
たかが１点程度の違いでレビュワー生命を脅かされたらたまったもんじゃありません。
第一、こっちはみんシネ用に点数を多少調整をしてるというのに。

>>734
激しく同意だなあ。

>>745
なんか人から攻撃されたらもっすご反論するのに、
自分の非は「規約に違反してないから」の一点張りはちょっとなあって思うぞ。
規約に違反してなかったらいい！と言い切る態度が反感買ってるんだよ。
（心んなかで「違反してないし」って思っとけって）

＞私が嫌いな方が多いのは十分わかりましたから
　今後は>>709のように対応してください。
　何度も言いますが、私にも苦手なレビュワーの方はいます。
　ですがレビューやプロフを見なければいいだけなので、全然気にしていません。

「気にしていません」ならここでもそれを貫いたらいいじゃんか。
たぶん君達は和解できない。

うはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗおｋｗｗｗｗｗｗｗｗ

こんなに噛みあってない争い初めてみたw

「一番強いのは中日でしょ？」
「いや、曙だよ！！」
みたいな感じ？

なんか堀江モンに似てるなｗ

>>754
かみあってないっつうより、話題にすべきことがたくさんありすぎなんだよ。
（そして答えたいこともたくさんありすぎ）

>>756
つまりまとまりがないってことか

規約に書いてないから、プロフィール上で誰かを攻撃してもOK
みたいなレビュワーに近いものがあるね

> ・・・もう疲れました。
> あなた方の独りよがりで不親切な選民思想はナチと同レベル。

その言葉そっくり返そう


> ＞↑これは見えないか？
> 一度レビュー全部消して書き直し、その際０点の投稿連発を自粛しました。
> そしたら今度はレビュー内容にケチをつけだす始末。
> いい加減にしてください。

いい加減話をよく読めよ
全く話繋がってないだろが

「ここでの対応がひど過ぎ。」
「みんシネスレに登場した他の固ハン（コバ香具師さんとか）と、
対応とかもろもろを比較してみ 」

↑これのどこにレビュー内容がどうとかに書いてるんだ？

> ＞の因果関係は？
> そんなものありませんよ。

これも話のつながりなし？

お前ひたすら独り言言ってる？

>>752
>たぶん君達は和解できない。

この状況で和解できたら
多分俺神ですｗ

もはや徹底的にこのスレ板違いだな。
次はネトヲチ板のスレと統合な

>>759
＞その言葉そっくり返そう
>>760で軽率な発言をしているあなたに言えた言葉ですか？
もう何が言いたいのか、わかり辛いので
箇条書きにして、まとめてくれませんか？

＞いい加減話をよく読めよ
＞全く話繋がってないだろが
何言ってるんですか？それはこっちのセリフです。
コバ香具師さん達と違って、あなた方は極度の分からず屋のようですね。
↓もう終わった過去の話を穿り返すあなた方が明らかに悪い。
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1096780650/401-415

＞これも話のつながりなし？お前ひたすら独り言言ってる？
言うに事欠いて独り言？、挑発してるんですか？
「>そんなものありませんよ。」の下二行をよく読んでください。

>>752

＞なんか人から攻撃されたらもっすご反論するのに、
・点数はみんシネ用に少し調整。
・レビュー全消去＆書き直し
・０点連発自粛
こっちは十分対応しました。

＞自分の非は「規約に違反してないから」の一点張りはちょっとなあって思うぞ。
＞規約に違反してなかったらいい！と言い切る態度が反感買ってるんだよ。
＞（心んなかで「違反してないし」って思っとけって）
黙っていても意味がない。

＞「気にしていません」ならここでもそれを貫いたらいいじゃんか。
話したらわかってくれると思って議論したまでです。

>>758
そんな連中と一緒にしないでください。

ここで私のスタンスをハッキリさせておきます。
・レビューは堅苦しい批評じゃなくて、素人の感想レベル。
　映画館から出てきた人が喋る感想程度のもの。
・レビューは日記感覚で気楽に。
・点数はallcinema ONLINEに投票した点を
　みんシネ用に微調整したもの。
・長文や、スマートな文体は苦手。
・基本的にレビューより要望の方がメイン。

>話したらわかってくれると思って議論したまでです。

登場すればするほど反感買ってることに
まずは気付いた方が良いよ

>>766
＞私が嫌いな方が多いのは十分わかりましたから
＞今後は>>709のように対応してください。
とっくに気づいてますが。

>>766
追記、名指ししたも同然で
騒いでおいて今更登場するなっていう方が無理な話。
一部だけ抜粋して
揚げ足取るより上で私が書き連ねた質問に答えたらどうですか？

カスみたいな話ばっかすんなや

>>769
晒しageをするあなたに言われたくない。

そろそろ、このスレを本来の流れに戻したいので妥協案を。
点数に関しては規約に無いので我流のままでいきますが、
レビュー内容を今よりもう少し詳しく書くようにします。
ただし、そうなると
・３点以下の低点数連発
・似たような同じ言葉の連呼
・文体の崩れ（長文なら尚更）
等が予想されますが、それでも結構でしょうか？
>>765の私のスタンスも踏まえた上でご検討お願いします。

最後に分からず屋の粘着0edMGwRaへ。
あなたの相互理解努力に欠ける>>760の軽はずみな発現。
>>763に書いてある私の対応を無視しての
「その言葉そっくり返そう」発現。
まさにその独りよがりで不親切な選民思想はナチと同レベルですね。
全てのレビュワーを自分の好きにできると思ったら大間違いです。
今後は>>709を見習ってスルーすることを覚えてください。

自分が10点付けた映画にエリアスが0点付けてたから粘着してんじゃないの？

別に他レビュワーを批判することなく、規約に反しているわけではないんだから
今まで通り書けばいいと思うんだがな。
多少、譲歩した所で何だかんだ因縁つけられるだけだぞ。
まあ、本人がスッキリするならそれでいいんだが。

>>773
もしそうなら大人げないですね。
>>774
これで因縁つけられるようなら
もう相手にしません。

法的措置を考慮してはどうでしょうか。

エリアス氏と言い合ってるのはなんという名のレビュワー？
素朴な疑問

叩かれたくない香具師はここに出てくんな。
出てきたら叩かれる。それが２ｃｈ。
そして出てきたら叩く。それが２ちゃんねらー。

追記
※エアリス氏は769も敵に回したようです

・分からず屋
・相互理解努力に欠ける
・独りよがり

思いっきりおまえ自身の事じゃん ｗ

もうこうなっては全員が恥さらしっすなw

5時近くで擁護者がすぐ二人も現れるのには少し違和感を感じるのですが

>>782
773書いたの俺
レビュワーだけどエリアスじゃねーよ

ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝについては
法的措置を考慮してはどうでしょうか。

その通りです。法的措置を考慮してはどうでしょうか

法的処置ﾜﾛｽｗｗ

いくつか意見があるようですが、
私の意向は上で述べた通りです。
なので今後、私の書くレビューにいくら
因縁をつけても一切相手にしません。
私が嫌いなら私のプロフやレビューを一切見ないことです。
以上。

第三者的には、もう一方のレビュワーのレビューも見てみないと
どっちの言い分がごもっともなのか判断つかん。

http://ahoahomanabesi.fc2web.com/index.htm

粘着君は今日も必死

法的措置を考慮してはどうでしょうか

法的措置（笑）

>>668大人気だなｗ

誰が何にどのような理由で何点つけようとまったく構わないと思う。
みんシネで平均何点になろうが、その映画の価値が下がるわけじゃない。
「この映画は高得点であるのがふさわしい、そうでないのはおかしい」
という考え方が、他人のレビューにけちをつけさせる。
みんなで話し合ってこの映画が何点か決めましょうというサイトならそれでいいと思うが。

そもそもレビュワー同士なのに、
一方が名乗って一方が名無しのままでは、まともな議論になるわけがない。

人には色々いるてことだよ！映画の好みも人それぞれ！

Arius真面目だな
そのうち直しますとか言っといてほっときゃいいんだよ

>>782
自作自演素敵

>>797
Ariusは対応真面目だとオレも思うが、
そもそもAriusの名を公表して書き込んでることに不信感を持ってしまった。
低得点つけるのは構わないが、煽りに反応し自分を正当化する。
自分のレビューに自信があるヤツならそんなことはしない。
みんシネだけでは満足できずに2ｃｈへアピールするダメレビュワー。
絶えず周りから注目されたいというコテハンの典型としか受け取れん。

そもそも２ｃｈの空気が読めてない

０点連発レビューは、サイトが定めたルール（採点基準）から大きく逸脱した行為であり
やはり何らかの指導・ペナルティを受けるべきだね。

こんな単純なことを理解しようとせず問題レビュー者を擁護する意見を吐く連中は
自演を疑われても仕方ない。

では法的措置を考慮するべきですね

映画の評価で「０」ってあり得ないと思う。だって、すくなくとも観る気にさせたという時点で、観た人の負けでしょ。だから、その点で評価せざるを得ない。

何が原因で揉めているのか、通りすぎの人間にはよくわからないけれど、

私的『みんなのシネマレビュー』読み取り基準

点数

７．５以上　　　　　　　傑作
６．５以上７．５未満　佳作
５．０以上６．５未満　凡作
５．０未満　　　　　　　駄作


レビュー数

３０未満　　　　　　　　マイナー作品
３０以上１００未満　　そこそこ
１００以上　　　　　　　メジャー作品


この基準はおかしいと思った。
というのも、傑作の幅には２．５の幅があり、佳作、凡作野幅はそれぞれ１〜１．５。そして駄作はほぼ５点。
ということは、見た映画が４．９であろうと０であろうと同じ評価となるわけ。
同様に、７．５の映画と１０の映画も同じ評価。
こりゃ無謀な線引きといわれてもしょうがないと思う。

基本となる点数のあり方が、上記のようにいい加減なものである以上、この板での議論もなんの意味ももたない空虚な議論としか写らない。

たとえ０点ばかり出す人がいたとしても、それを認めているのだから、法的措置を考慮するなど馬鹿げている。

それほどまでに自分たちの映画を見る目が肥えていると思いこみ、自分の下した評価やレヴューに自信をおもちなら、メーリングリストででもやり合ったらいかがでしょうか？。

法的処置ﾜﾛｽ

>>804
この必死ぶり。。。

804がエリアス氏だと思う人手あげて(^^)ノ

>>807
ﾉｼ

>>804
いや、通りすがりでもわかるだろ、読めば。

よって>>807ﾉｼしとくか。

ここで、実はエリアス氏は壮大な釣り師であると大胆な予測をしてみる。

釣りや自演は立派な犯罪です。
法的措置の対象になります。

>>807
ﾉｼ

深夜五時の連投と良い、分かり易い自演するもんだねぇー。

>>807
ﾉｼ

何が原因で揉めているのか、通りすぎの人間にはよくわからないけれど、
０点連発のレビュワーは糞以下だと思います。

エリアス氏の弁論待ち状態です

>>807
ﾉｼ

Ariusさんのレビュー読めないよー？削除しちゃったの？残念。

無性に痛いヤツ発見

通りすぎですが、非常に完成度の高い無茶苦茶な世界ですね。

点数制を導入し、レビュワーを配置しているところなんざ、真剣に取り組んでいるのだと思わせられますが、中身が最低。

点数の付け方は小学生なみだし、レビューにいたっては厨房、工房の下手な作文以下。

今じゃあ、幼稚園児のボス争いみたいなものだものね。

このへんで一度板を閉じればいいんじゃないのだろうか？。
もうただの映画好きが集まる板ではなくなっているのだし。

長文打ってるお前も

2chだってそうだろ

819はみんシネ自体を閉じろといってるのか？それなら管理人に言え。
ここで言っても全くの無意味。

そうですね、管理人にどんどんぶつけるべきですね。
それでも埒があかなかったら、いよいよ法的措置です。

>>822
ほーら、そうだろ。
自分の異に沿わない言葉には徹底して攻撃し、ほんのわずかでも自分たちが悪いとは考えない。

だから、君達に映画のレビューなどできないし、、中学生並みといっているんだよ。

こういう風に書くと「おまえもな」という応えがよくかえって来るが、なんとも国語力のない人だと思うことが多い。

819はみんシネ自体を閉じろといってるのか？）
というような声もあったが、常識的に考えて、私の書き込みが、このスレだけのことを言っているのは馬鹿でもわかるだろう。

まあ所詮は厨房、工房がオナニーしている場では、受け入れられないだろうが。

このスレにあれだけ粘着してたｴﾘｱｽ氏が突如としていなくなった原因について、当時の時代背景も踏まえて説明しなさい

>>824
これだから嫌われるんじゃねーの？と思ったやつ挙手ﾉｼ

それにそもそも中学生並みではなく俺リアル厨房だし。

>>819
こんな文書いてる時点でお前も無教養な馬鹿だってことは馬鹿にもわかる。

ｴﾘｱｽ氏の支離滅裂具合を似せたﾈﾀかとｵﾓﾀけど本人？

相変わらずｲﾀｲなあ

>>826

ﾉｼ

>>826
ﾉｼ

だからさー
私の発言が理不尽なものなら、完全に無視すればいいことなのね。

気にくわないやつは無視して、自分たちのルールでスレを伸ばせばいいわけでしょう？。

さて、質問に答えるが、私はエリアス市の発言を統べては見ていないのでなんとも言いがたいが、残っているレスを見る限りにおいては、彼が間違ったことを言っているとは思えない。
逆に、大騒ぎをしている周囲が馬鹿に思えた。

これだから嫌われるんじゃねーの？と思ったやつ挙手ﾉｼ

此れに板いたっては、馬鹿丸出しだな。
自信の無い自分の考え方を、他の人々の反応によって背等仮死しようと云う、自立してない人間だな。



一番笑えたのが

それでも埒があかなかったら、いよいよ法的措置です。

>^_^< ｱﾊﾊﾊﾊﾊ
その法律は六法全書のどこにのっているの？。
それを具体的に説明出来ないのであれば、頭の中は小学生、だよ。

だからさ、
頭の悪い奴等が集まったって、馬鹿な代物しかできないのだからもうこのスレやめたら。

>>832
だいたいリアル厨房が自立してるわけないでしょ。

>>819
なわけねーだろ。
みんシネは「サイト」、スレではない。
このスレのこと言ってるんだろ。
閉じてもしゃーないけど・・

でも一応点数を見守ってはいるよね。ケンカ？もほとんどの人は
「へー」って感じで見てるだけなので平和じゃん。

>>822へのレスだった・・ｽﾏｿ

>>819
>点数の付け方は小学生なみだし、レビューにいたっては厨房、工房の下手な作文以下。
といっておきながら

>常識的に考えて、私の書き込みが、このスレだけのことを言っているのは馬鹿でもわかるだろう。

となるのはなぜだ？
中身が最低というのは個人の意見だから別にいいが
矛先をどっちに向けたいのだかはっきりしてくれ。

このスレは本サイトに無視されていますので。おわかりを♪

無視されているなら、もはや法的措置しかないですね。

「法的措置」って言葉に過敏に反応しているID:d0PFGoVQって面白いよね
ネタって言葉知ってる？

＞>^_^< ｱﾊﾊﾊﾊﾊ
その法律は六法全書のどこにのっているの？。
それを具体的に説明出来ないのであれば、頭の中は小学生、だよ。


２ｃｈの空気が全く読めていない痛い　ID:d0PFGoVQ　について。
これだけの大物を見たのは初めてだ。
２ちゃんねらー全員の意見を代弁して言わせてもらおう、

半年間ＲＯＭってろ！！

ってことで晒しage

私はレスでいいのかと思っておりましたが、正しくは本サイト、るいはこの板とで簿よべばいいのでしょうか？。

こうＭ誤も的外れな発言があれば、お知らせ下さい。善善処いたしたいと思いますので。
（とりあえず、この板といういJ見で、サイトという言葉を使わせていただきます。）

838 名前：名無シネマさん[sage] 投稿日：05/02/21(月) 20:08:16 ID:hEdv4jOp
無視されているなら、もはや法的措置しかないですね

これ、いいですね。（=●＾0＾●=）

「僕が一生懸命、みんなのためを思って発言してるのに、誰も大切にしてくれないんですー」
なんてね。

でもやっぱり他の人の発言のレベルが低すぎるな。
今時小学生でもあの程度の（発言私の発言）に対しては、受け流すことができるってのに。

まあしょうがないですね。
どこの世界でも、キャンキャン吠えるのは実力のない人。肝心な時に発言するのが重鎮と呼ばれる方々ですから。

でも、これは痛い。

837 名前：名無シネマさん[] 投稿日：05/02/21(月) 19:53:31 ID:pCPQ/b7X
このスレは本サイトに無視されていますので。おわかりを

お前は管理人なのか？。もし、管理人でないのであれば、お前は最低の発言者だ。
自由な発言の権利を保障できるからのＢＢＳだろう。
それを放棄しているお前は馬鹿としかいえない。

長文と０点連発はｳｻﾞｲので法的処置しかないですね

俺がハイレベルな痛い香具師を発見した件について
http://ex7.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1108999986/

>>843
エリアスも２ちゃん全体に名を馳せる人気者に良かったねｗ

VIPさんあの時から居着いてたんか。

ちなみに、「このスレが本サイトに無視されてる事」で、なんでこの人は怒り狂ってるの？

名無しになってから、頭のおかしさもパワーを増したな
この事態は、０点連発の段階から、十分予想は出来た事だが

今どきの２ｃｈにおいては貴重なその電波ぶりは、
法的措置ならぬ法的保護が必要かもしれません。

無名の電波が現れた途端、エリアスが消えたなｗ

>>848
IDがwwww

あぁー、法的処置まだかなーぁ。

告発：３点
鳥：２点
パルプ・フィクション：１点
シザーハンズ：３点

こいつは典型的な荒らしだな。
アカウントを抹消を依頼するか、法的措置を考慮すべき

放っとけよ。あんたアホとちゃうかぁ？w

あんな電波君をほっとく方がバカ。
もっと遊ばないとｗ

電波君の行動
�@映画を見る
�A己のセンスを自慢したい→みんシネ
�B反応なし
�C己のセンスを自慢したい→２ｃｈ
�D反応あり
�E２ｃｈの書き込みに必死
�F映画は２の次

原作も何も知らないくせに
「冒涜している」だってよｗｗ

ところでリア厨はロンメルなのか？

>>856
いきなり流れ変わりすぎてﾜﾛﾀ

エリアスが来ないと盛り上がらないな

>>858
ここで叩かれるのが怖いので、
固ハンで登場する事はないと思われる。

祭りに乗り遅れて悲しい俺が来ましたよ

電波君の行動
＜つづき＞

�G叩かれるのが怖くて身を隠す
�H映画を見る
�I　�@〜�Hのループ

コバ香具師さん交えてﾏﾀｰﾘと従来のｽﾚの流れに乗せますか

>>859
またわかりやすい名無しで登場するかもｗ

>>860
(=ﾟωﾟ)ﾉｲｮｰｳ

あ〜アホくさ。こんなスレお気に入りから消去っと♪

>>864
アンタお気に入りに入れてたんかい！！

結局、エリアス氏は自分が電波であることを証明しに来ただけだったようだ

>>866
異常なまでに強い電波であった

単純にコバ香具師ﾀﾝがこのスレに来て、投票多くもらってるの見て
「自分も・・」って感じで登場したんじゃねーの？
あのレビュー内容じゃ、無駄なあがきだけど

いまだにレビューに戻らず、雑談で過ごしているようだね。

レビューをしないこの板なんて存在価値零ないのに。

今後も映画のレビューなどという生意気なことはせずに、雑談で埋めて下さい。

電波来たよ

煽る前に、
"存在価値零ないのに"
こういう意味不明な日本語はやめようねｗ

もしかして日本人じゃないのか。
なら大いに納得。電波キャラ含めてｗ

電波君って脳みそ足りないくせに
お利口だと思ってるところが最大の魅力

今度は10点連発クンがいるんだが

>>874
それは至って普通

>>874
10点連発って自分の好きな映画だけ投稿してるんだろうから無問題。

2chの板に存在価値なんて大層なものを　よく期待出来るな

>>877
たしかにｗ

１０点連発より０点連発より何より、れす連発が一番うざい。

レス連発なんてあるか？

０点についてだうだ言ってる奴のことだよ。

レス連発の典型的な例
たしかに相当うざい
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1087764670/724-727

あんなクソサイトごときにいちいちこだわってんじゃねぇよ　ったく。

そのクソサイトのスレに粘着してるお前は電波君並みに面白い椰子だなw

どっちがw

誰が見てもID:2Q8/OpNkだろｗ
本日４回の書き込み乙ｗ

>>865
専用ブラウザだろ。
私も入れてるよ。

俺は一肌脱いだってるのん。もうこのスレのみんなは正直０点ネタはもうこりごりなんだよ。
だからこれを機会にもう辞めとけよ、886

何故こりごり？
相変わらず意味不明なやつだな

０点ネタでこりごりしてんのは
エリアスだけだろうなｗ

お前の場合、０点連投以上に人間性に問題がある

俺は某氏が自作自演し続ける限り話題は尽きないと思うぜｗ

>>891

残忍でした。
私の投稿はは、せいぜい２日に一度程度で、まして仕事をしているため、自作自演などあり得ません。

問題なのは、この板に張りついて、下らない発言をし続けるオタクの方々では？。

いっぱしの評論家を気どり、意見のあわないものは排除する。

まるで小学生ですね。

実際に本筋であるレブゥーがどんどん刑ているのを如何受けとめるのでしょうか。

まあ、それでもいいんでしょうね。自分たちのサロンが無事であれば。

残忍でした→残念でした。

出落ちじゃん

エリアスって本当に痛いな。
知っている単語を並べて偉そうにしているだけで自分の無能さに気付いていないだけに痛すぎる。
今更言うまでもないか。

書く度に無知さが出てくるから冗談抜きで痛々しいな。

>>895
あの程度の言葉に「偉そうにしている」とは片腹痛い。
ましてや内容となると、こちらの質問は全く無視して、自分の感想を述べるのみ。
これではやはり中学生程度の国語力と言われてもしょうがあるまい。

小学校低学年程度の質問の仕方に変えよう。

とうしてお兄ちゃん、お姉ちゃんがたはレビゥーがほとんど登場しなくなっている状態をどう思っているんですか？。

この板はもうつぶれているんじゃないかと思うんですが、どうなんですか。

アイタタタ…幼稚園卒ですか？これマジで釣りじゃなかったらヤバイよ。

冒涜です

>>899
ぼう‐とく【冒涜】
神聖・尊厳なものをおかしけがすこと。「神を―する者」

と言うように使うんだよ。

この板のどこが神聖なの、尊厳があるの？。
中学生、冒涜使って【亡匿】し。

それから
>>898
さん。
また質問に答えていませんね。
けっきょく答えが見つからないからじゃないですか？。人の年齢を推察すよりも、もっと自分を磨いて下さいね。
人の非難ばかりで、自分の考えの入っていない文章って、読んでて恥ずかしくなるんですが。

っていうか、２ちゃん見てるの確実なレビュアーって誰がいるの？
エリアス氏、コバ氏、ロンメル氏を除いて。

エリアスって正式名何？

ここに限ったことじゃないけど
いい作品なのにちょっとした欠点を挙げて酷く低得点付けてるガキが多すぎる。
そいつらの目にはその欠点しか映らなかったのか？と思う。

ここに着たくないやつは来なきゃいい。
存在価値なしと言いながらなぜエリアスがわざわざここに頻繁に来るのか全く意味不明。

ここに来る理由、
煽るとすぐに釣られる単細胞が多いから。
その反応の仕方のバリエーションが面白い。

私はエリアスか・・・・
エリアスが誰か個人を表しているのなら、私はエリアスではない。
エリアス的な人を引っくるめて「エリアス」と読んでいるのなら、その一人なのかもしれないが、私個人はエリアスの発言を読んだことはない。

>>903
全くそうだと思う。
ここの住人が早くガキから抜け出して欲しいと思う。

>>903
だ・か・ら、それがどうでもいいんだってば。人それぞれでしょ。目くじら立てんなよオッサン

点数の付け方を煽られて
すぐ釣られてこのスレに登場した単細胞のバカレビュワーがいたねｗ

895がエリアスを煽ってたらID:XpkN6T54が897ですぐ釣られる割に「私個人はエリアスの発言を読んだことはない。」と言う面白い事を言うから、このスレは盛り上がる

釣上げられてるにもかかわらず
釣られる単細胞が多いからと
自己弁護に必死な人がいて面白いスレですね

あのう…私もアリエス氏ではないけど…傍観者がカキコしていいかな？
芸術性、メッセージより見てる間が退屈か否かで決める、って点は個人的に共感できるものがあったけど。
こんな流れになってしまって残念です。

>>908
私は実際にエリアスではないのだが、エリアスだということを証明していただければありがたいのだが。

>>909
そうやってレスを打っている自分が、既につられているんだよ。
それがわからないとは、厨房かな？。

>>911
エリアス以外はスルーするであろう事項に食いつく時点でエリアス
っていうか文体がエリアス
残忍でした

「残忍！出た！残忍出た！得意技！残忍出た！残忍！これ！残忍出たよ〜〜！」
俺は限界だと思った。

「私は実際にエリアスではないのだが」

ﾌﾟ

冒涜ですよ

激突！：1点
パルプ・フィクション：１点
鳥：２点
ショーン・オブ・ザ・デッド：３点
シザーハンズ：３点
告発：３点

高得点の作品に対して、こぞって低点数を連発する
このレビュワーは荒らしの一種と思われます。
アクセス禁止等の対策を行ってみてはいかがでしょうか？

というメール打ってみた。
楽しみｗ

>>916
末尾に

「対策がとられない場合、法的措置を検討しております」って

書かなきゃｗ

管理人も嫌気がさすわな
最近新規を入れない訳が分かる

みんシネで自己満足してりゃいいものを
共感してほしいがためにこのスレに来たんだね。
エリアスくん。
非難されるには訳がある。
誰しも痛い文章を書き込んで苦い思いをした経験はあるはず。
普通なら書き込んだ後に後悔するんだけど、
それに気づかずに書き込み続ける姿が哀れ。

激突！：8点
パルプ・フィクション：7点
鳥：8点
ショーン・オブ・ザ・デッド：1点
シザーハンズ：4点
告発：6点

だな俺的には

>>920
聞いてませんよ

何と言われようが、私は今のやり方を変えるつもりはありません。
退屈な映画は減点、それの何がいけないのでしょうか？
感情論を抑えた機械的なレビューなんて死んでも書きませんよ。
それと上で私と疑われている方がいますが、別人です。

>>922
こんなとこでこそこそ人の採点に難癖つける奴はどうしようもないが
お前もあんま賢くないよな。
ほっとけばそのうち収まるのにわざわざ出てきて、煽られたいとしか思えん。

言葉の掲示板。

わざわざ退屈な映画ばっかりのレビューをするのがおかしい
普通の映画好きならまずこれまで愛着のある映画に高得点を入れるはず
また新しいのを見るときでも好きなジャンルを狙って選ぶはず
そんなにはずればっかり続くわけが無い
低得点を入れて面白がってると取られても仕方が無いと思うよ

アク禁になったらなったで
ライブドアとかに行けば良いだけの話

もう文句言う奴もいないし皆がハッピーになるんじゃないか？

俺もお前もみんなバカ。不毛なレスしてる暇があったら田植えしろ。

>>925
その通りだな。
誰かに面白がってほしいがために、このスレに現れたとしか思えん。
自分ひとりで楽しんでれば良いものを。

>>927
まったくそうですな。

もうすぐ１０００にとどくと言うのに、いまだにレビューが再開されていないというのは、けっきょくその程度の板だったということでしょう。

普通なら、私やエリアスを無視してレビューを続けると思いますが、けっきょく釣られてばかり。

「不毛なレスしてる暇があったら田植えしろ。」

ではありませんが、不毛なレスをしている暇があったら日本語を勉強しろ

とでも言いたいですね。

>「いまだにレビューが再開されていないというのは」
↑誰のレビュー？

>>922
良いんじゃない？
好きなようにレビューして。それがあのサイトの趣旨だし。
点数も正直な点でしょ？

夜中に必死に修正してるのはﾜﾗﾀ

>>925
＞わざわざ退屈な映画ばっかりのレビューをするのがおかしい
＞普通の映画好きならまずこれまで愛着のある映画に高得点を入れるはず
退屈な映画のレビューの方が書きやすいので優先してるだけ。
愛着のある映画は、何を書こうか迷うので後回しにしています。

＞また新しいのを見るときでも好きなジャンルを狙って選ぶはず
＞そんなにはずればっかり続くわけが無い
ホラーは駄作の多いジャンルなのです。
未公開映画も駄作の宝庫、少し見続ければ嫌でもわかりますよ。

>>928
身勝手な妄想もほどほどにしてください。
楽しんでなんかいません。

>>932
屁理屈もいい加減にしてくれませんか？
修正しなかったら延々と文句言うくせに。

管理人さんからメールが来ました。
１点以下が大半を占める状態（一般的に駄作ばかりでない）は
少々問題とのこと。
サイトの方針には逆らえませんので、
再度、レビュー内容と点数の調整に入ります。

それと上で書いた通り
私は点数の低い映画を優先でレビューを書く傾向があるので、
今後はおそらく３点が一番多い状態になるのが予想されます。
あと文体の崩れ、及び同じ言葉の連発。
以上の点に関しては、ご了承お願いしますね。

>>933-935
ごくろうさまです。
様々な事で気を使われたことでしょう。
老婆心ながら、スレが荒れた責任の半分はArius氏の言動にあると感じました。
今後荒らさないためにも、スレに書き込むときは名無しでお願いします。
そして、くれぐれも>>933のような反論は控えるべきでしょう。

>>935

管理人に目を付けられた以上
３点が一番多い状態にしてたら
一発アク禁されるのでは？

３点もそんなに多い点数じゃないだろ？

管理人さんまで敵に回したらもう終わりな

いつでも他のサイトへ移れる準備しておいたほうが良いぞ

>>936
＞老婆心ながら、スレが荒れた責任の半分はArius氏の言動にあると感じました。
何を言い出すかと思えば･･･。
原因は明らかに、このスレの陰険粘着共が原因でしょう。
私は>>538で↓
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1096780650/401-415
の時と同じ感覚で書き込みをしたんです。
その後も私なりの対応を取ったのに、
「ここでの対応が酷すぎ」「低点数つけて楽しんでる」
「自己満足」だのと、しつこく言いがかりを付けてきたじゃないですか？

＞今後荒らさないためにも、スレに書き込むときは名無しでお願いします。
これは了解しました。
＞そして、くれぐれも>>933のような反論は控えるべきでしょう。
私に控える筋合いはありません。
そのセリフは>>928と>>932へ言ってくれませんか？

>>937
＞３点が一番多い状態にしてたら
＞一発アク禁されるのでは？
そんなことでアク禁になるわけありません。
それに何点が多くなろうと人それぞれでは？
５点を基準に山状になる人もいれば
１０点が一番多くなる人もいます。
３点が多い人がいても何ら不自然ではありません。
＞３点もそんなに多い点数じゃないだろ？
なぜ未公開映画が未公開なのか考えたことはありますか？
そう、つまらないからです。
中には配給会社や特別な事情で公開されない作品もありますが、
大半は駄作だからマイナーな会社が買い付けて
即、レンタル市場にリリースされるんです。
で、そういった映画を私は毎週見ているわけ。
だから３点以下が多くなるのは必然。
あなたも↓こういった映画を一ヶ月ほど見続ければ嫌でもわかります。
http://www.albatros-film.com/label.phtml?labelid=1
http://www.albatros-film.com/label.phtml?labelid=2
http://www.jvd.ne.jp/hr/hr_top.html
http://moviessearch.yahoo.co.jp/detail?ty=mv&id=241830

>>938
あなた方はともかく、
管理人さんと争う気は全くありませんよ。