映画評論・批評家を評論・批評するスレ

1 ：名無シネマさん：04/01/08 17:42 ID:1pslmbJN

映画を偉そうに評論する馬鹿でｷﾓｲ映画評論家を俺らが評論するスレです

【おすぎ評論】
映画評論家としては駄目すぎ
某アクション映画に対する評論が

全然、面白くない
まずストーリーが駄目（ストーリー性重視の映画じゃないだろ）
アクションばっかりで（当たり前だ）
もっと精神的な描写とか文学的な描写を追求しないと・・・ﾌﾞﾂｸｻ（ﾊｧ？）
アタシはこういう映画嫌い（そりゃ、お前の主観じゃねぇか、評論じゃねぇだろ）

もうね、馬鹿かと（ｒｙ
まず、アクション映画を評論するのに文学的な映画云々って言ってる時点で間違い
アクション映画ならアクション映画としてどうか、というのを評論するべき
評論家と言うなら豊富な知識（有ればの話だが）で過去のアクションと比べてどうか
アクションの見所はどこか、アクション映画としての出来はどうか、っていうのを言うべきだと思う
コイツはそういった視点そのものが欠落してる
要するにコイツはただの「映画カブレ」で「文学的な物しか見ないのよ」
って言いたいだけ
映画の表現方法に色んな表現が有り、その方向性も多様で様々な筈、
文学的な物以外を排除してる時点で評論家ではない
最近はさすがに自粛傾向にあるみたいだが・・・

点数：0点（評論家辞めろクラス）

2 ：名無シネマさん：04/01/08 17:43 ID:kM//SbHn

井筒も0点。

ていうかアイツは人間として0点。

3 ：名無シネマさん：04/01/08 18:07 ID:1pslmbJN

【井筒評論】
監督として駄目なだけではなく
評論する方でも全然駄目

某ＴＶ番組で評論するコーナーが存在するが
まず、見ていない寝てる
物をみても居ないのにそれを語る時点で間違い
加えて、かなり偏った（朝鮮系に）見方しか出来ないも
評論家として失格
放送してるテレビ局の質の悪さを考慮しても酷いの一言

採点：0点（半島に帰れクラス）

4 ：名無シネマさん：04/01/08 18:50 ID:ClLNV70J

松本は？

5 ：名無シネマさん：04/01/08 19:52 ID:moa+8xmL

松本人志

本人が過剰に自意識が強いのを除けば、内容は
そこそこ。芸能人が語る映画の感想という点では、なかなか
の着眼点でおもしろい。

点数50点。ひまつぶし程度に。

一番コラムとして面白かったのは「海の上のピアニスト」

6 ：名無シネマさん：04/01/08 20:01 ID:moa+8xmL

ほかのコラムニスト

・渡辺麻紀・・自意識過剰なＳＦオタ。アニメ雑誌で
きちんとした批評をくだすのはえらいが、映画評論としては
主観と知識のなさが露呈している。0点
・秋本欽次・・エロイぱつきんがでてればそれでいいオヤジ。
週刊誌レベル。
・江戸木純・・嫌いなものはボロカスにたたく。ジャンク趣味
などを掲げていたが本人の映画プロデュース能力でセンスのなさを
露呈してしまった。0点
・ミルクマン斎藤・・スノップきどりだが、書いている内容は
たいしたことはない。20点
・三輪まゆみ・・時代錯誤なナゴムギャル。評価外
・神無月マキナ・・基地外。電波。ダッチワイフ以下。

7 ：名無シネマさん：04/01/08 20:08 ID:PUAE2gnB

じゃ、誰が優れてるの？

8 ：名無シネマさん：04/01/08 20:27 ID:1pslmbJN

>>7
「映画を勝手に評論してる連中」を俺らも勝手に評論し採点しようって趣旨のスレ
であって
誰が優秀とかは関係無いんですが・・・
評論した結果、「○○は優秀である」という評価が出る事はあるかも知れませんが

9 ：名無シネマさん：04/01/09 03:21 ID:fqkF2hvh

結局、オレがいちばんわかってるって言いたいだけだろ。

10 ：名無シネマさん：04/01/09 08:16 ID:qEYKhyd4

>7
アイカワタケシ

11 ：名無シネマさん：04/01/10 13:14 ID:pvfqTIWY

>>9
おすぎ必死だなｗ

12 ：名無シネマさん：04/01/10 15:00 ID:hNYrzdsx

品田雄吉
稲田隆紀

13 ：名無シネマさん：04/01/10 15:32 ID:9shaLr+E

質の良いＴＶ局ってのはどこ？

14 ：名無シネマさん：04/01/10 16:19 ID:vJ0fhalj

>テレビ東京

15 ：名無シネマさん：04/01/10 19:56 ID:hNYrzdsx

>>13
WOWOWがいい
早く新作が観れて、ノーカット（エロいシーンはカットされてたりする）でＣＭが無くて
画質・音質ともにいいってのは、地上波とは一線を画すものでしょう
自分は無職で１日中家にいるから、毎日映画１本観ようとか思ったとき
WOWOWに入ってて良かったと思います

16 ：名無シネマさん：04/01/10 20:03 ID:Y+/9SnOk

ＮＨＫとテレ東でかなり賄える

17 ：イギ－$ハピネス ◆od0qY8Ss/. ：04/01/22 01:22 ID:gnoIG5i9

しかし映画評論家ってのは大変な生き方だと思う。
人間誰しも楽しめる映画とそうでない映画があり、後者のほうがかなり多いと思う。
特にヒューマンドラマは意味がわからなかったり、人生経験上、全く感情移入が出来ず
２時間外野で過ごさなければならないことなんて"ザラ"だと思う。
アクション映画にしたって、フランスものの、垢抜けなくて野暮ったいものを何本も観るのは拷問だ。
そして何より、映画を高尚なものにしている「テーマ」というものを見つけ出し、理解するのが至難である。
映画評論家というプロの肩書きを名乗っている以上、「サッパリわかりませんでした」では
済まされない。まぁ適当な仕事であれば、プレスに書いてるものに細工を施し、文面だけで
テーマが云々と語るのは比較的楽であるが、それだって無理が出てくることもある。
毎日劇場で映画を観るということ。
そんな非日常的な生活を送る映画評論家という生き方は、人を選ぶものだと思うね。

18 ：イギ－$ハピネス ◆od0qY8Ss/. ：04/01/22 01:32 ID:gnoIG5i9

ちなみに俺は毎日１～３本は映画を観るという、映画評論家そのもののような
生活を送っているけど、正直、かなりキツい。
それを認めてしまうと、また精神的にキツくなる。
もちろん劇場で観ているわけじゃなく、WOWOWで観ているのである。
だから、音響やら画質やら、作品の新鮮さや劇場の独特の雰囲気なんかが無い分
全く違った観方になる。
毎日映画を観るということだけが一致しているが、一体どっちがキツいのだろう。

19 ：名無シネマさん：04/01/22 01:37 ID:TBN0hGuC

>>17-18
オメーの書き込みが一番キツいよｗ

20 ：イギ－$ハピネス ◆od0qY8Ss/. ：04/01/22 08:32 ID:gnoIG5i9

>>19
君はまだ子供なんだな。
否定したって違わない。

21 ：名無シネマさん：04/01/24 23:09 ID:+fMfYp+c

・渡辺麻紀・・自意識過剰なＳＦオタ。アニメ雑誌で
きちんとした批評をくだすのはえらいが、映画評論としては
主観と知識のなさが露呈している。0点

これにもう一票。
ＳＦオタク系では大森ってやつもだめだめ。
こいつらの署名見るだけで、記事は読まない。氏ね。

22 ：名無シネマさん：04/01/24 23:24 ID:SCRoKMDy

寺脇研の愚民化政策について語るスレにしようよ。

おすぎとかは　専用スレがあるからさあ。

ピンクとかにもちゃんと言及してて　頭もイイ人なんだろうけどさあ
愚民化政策が浸透すればするほど　あなたの評論を理解できる若者が減るじゃん。

23 ：名無シネマさん：04/01/24 23:47 ID:8YoyW1yL

m@は？

24 ：名無シネマさん：04/01/25 22:27 ID:WcTNOh34

湯川れい子

デット・コースターを評して、現実になさそうで、リアリティに欠けて画像の気持ち悪さが
残るとか言っちゃうDQN。客観性ゼロ。
他にもまともな評論を見たことがない。

25 ：名無シネマさん：04/01/27 04:31 ID:NLxkKdor

山根貞男

監督によって評価と評論が決まる
青山真治、北野武、黒沢清、SABU、崔洋一、阪本順治、篠崎誠、塚本晋也、三池崇史
キネマ旬報のベストテンは毎年上記の監督が撮れば必ず入れる
今年もそうだろう
プロの太鼓持ちだ

点数：0点（評論家辞めろクラス）

26 ：名無シネマさん：04/01/27 09:37 ID:RGbSP97c

>>25
山根はSABUや三池はさほど評価していないか、もしくは留保していると思うが。

27 ：名無シネマさん：04/01/27 17:37 ID:S/iQplH1

>>15
>早く新作が観れて、ノーカット（エロいシーンはカットされてたりする）で

ノーカットじゃないやん（ｗ
きちんと映画を観ようと思えばセルｏｒレンタルしかないね

28 ：イギ－$哀愁のマフィア ◆od0qY8Ss/. ：04/01/27 18:12 ID:zl3NrZsT

＞監督によって評価と評論が決まる
これくらいいい加減じゃないと小者は生き残れないんだよ
おすぎとピーコを見ろ
あいつらはどんな映画でも本当に面白いように語るだろう
あれが映画評論家という職業なんだよ
ゴダールやキューブリックを正当に評価出来る映画評論家は
この世に俺一人だけなんだよ、たわけ
それにしても黒沢清の道化っぷりったらないね

29 ：名無シネマさん：04/01/27 18:13 ID:T1p4t/yu

>>25
山根は先物買いの才能だけで喰ってる人。プログラム・ピクチャーを観て
育った世代だから、そういう点では鋭い。

篠崎が結婚したときは、仲人（媒酌人？）だったそうだ。

30 ：名無し募集中。。。：04/01/27 18:38 ID:Y2aEmkwd

＞篠崎が結婚したときは、仲人（媒酌人？）だったそうだ

ﾜﾛﾀ
一生篠崎の映画批判出来ないな
篠崎偉い

31 ：名無し募集中。。。：04/01/28 00:06 ID:4Rk/UFgn

山根は特定の監督の太鼓持ち
蓮実の意見に反論できない二番煎じの腰巾着

どこから収入得て生活してんの？

32 ：名無シネマさん：04/01/28 02:56 ID:9yqoDRhF

>>31
＞どこから収入得て生活してんの？

以前は知らない。今は東海大の教授になったらしい。つーか、かつては逆に山根がハスミ
ンに日本映画の情報を教えたりもしてたんでは？　あの人たちは持ちつ持たれつ。

女性でこの人たちの系譜に連なるのが、金井美恵子だね。まあ、この人たちの後継者
も、いまや常石史子ぐらいしか聞いたことがないけど。表象ってどうなのかい？

上野昂志はまだジャナ専にいるんですか？　事実上、フリーター養成学校だけどな。

33 ：名無シネマさん：04/01/28 10:53 ID:plb2hSGr

ヨモタンは最近精力的だね。

34 ：名無シネマさん：04/01/28 11:02 ID:ahYjrFBE

みのわあつお

何がポップカルチャー評論家だよ、ボケ。
いい年こいてスター・ウォーズのオモチャ自慢。
アフォか…。

35 ：名無シネマさん：04/01/29 00:15 ID:6H3X0Gk7

>>31
持ちつ持たれつの大人の世界
特定の監督に嫌われないようにするのは評論家の生活の知恵
それが収入にも繋がる

36 ：名無シネマさん：04/01/29 01:13 ID:Ce4lWMiN

某あんまり有名じゃない評論家（三池一派？）が若い監督を手なづけているのを目撃した。
先物買いもいいが、未来があると思う若手監督と思ったら、一定の距離を
おいてつきあえ。飲み会とか個人的交流を控えろ。
そんな姑息な奴よりおすぎの方がまだまし。『戦場のピアニスト』見たけど面白かったし。

37 ：名無シネマさん：04/01/29 01:27 ID:qpKy3egH

>>36
兼業・専業問わず、日本の映画ライター・評論家で、そうしたズブズブと無
縁な人は誰もいないのではないか？

だから２ちゃんやＷｅｂサイトの方がまだマシ、ということになる。
玉石混淆の石の方が多いが。

＞そんな姑息な奴よりおすぎの方がまだまし。

おすぎは、ああいう人なんだ、と思えばそれで済むからな。本人も、自分が
カネ貰って宣伝していることを開き直ってるみたいだし。

38 ：名無シネマさん：04/01/29 14:13 ID:LiWQLBs/

最高の批評家は山田宏一にきまってる。
それに続いて、蓮実、山根かな。
どうしてかというと、この３人には映画館でよく遭遇するからだ。
映画を利用して自分が偉くなるんじゃなくて、映画を偉くしている。

39 ：名無シネマさん：04/01/29 23:15 ID:zqSma3Vs

山根はベストテンで点数付けなきゃいいよ
ある監督とはﾍﾞﾀｰﾘしてるくせに客観的なふりして採点するのは厚顔無恥だろ

40 ：名無シネマさん：04/01/30 07:18 ID:YYhbWuyY

>>38
＞どうしてかというと、この３人には映画館でよく遭遇するからだ。

「最高」というのとはちょっと違うけど、なんだかんだ言って、自分で汗を掻いて
る人は強いよね。

>>39
結局、映画界も文壇バー的な世界なんだよね。批評家と作家がベッタリ。

41 ：名無シネマさん：04/01/30 07:33 ID:8UieMPmY

>>31
太鼓持ちかどうかは知らんが、山田宏一との「映画渡世」「惹句術」「森一生映画旅」、
去年出た山根単独での「映画監督　深作欣二」などは、この人にしかできないよい仕事だと思うが。

42 ：名無シネマさん：04/02/02 10:04 ID:DcG56WsS

秋本鉄次だったか？コイツはバカだぞほんまに

43 ：名無シネマさん：04/02/02 19:46 ID:W+QNLJ1N

映画評論家か…
個人的には石原郁子が好きだったが一昨年亡くなったしな

この人が温帯の下でホモ小説書いていたと知ったときはショックだった。

44 ：名無シネマさん：04/02/05 18:05 ID:wKHZfe6u

>>42
キャメッち、ドリュりんとかな。パツキン、ケバ好き、銀幕姉ちゃんで四半世紀、
まったく芸風が変わってねえ。それでもそこそこ仕事があるから、けっこう長持ちしてるよな。

45 ：名無シネマさん：04/02/07 14:55 ID:i64ExVx/

前田有一は

とにかく最低！

46 ：名無シネマさん：04/02/07 23:57 ID:GHG+oasC

>>45
ああ、下らないな。
興味のない映画には明らかに興味無さそうな投げやりコメントと点数、
原作つきだと決まりの文句が
「原作ファンにはオススメ」
それ以外言えねーのかよ・・・
全然評論じゃねーだろ。映画感想家に改めてくれ。

47 ：名無シネマさん：04/02/08 00:07 ID:B8V9v0fp

前田の文章は小学生がやっつけで書いた読書感想文に似てる。

48 ：名無シネマさん：04/02/08 00:10 ID:OM6kcl8o

芸スポ板の映画スレで何でも前田とかいうライターの批評を引用して
こじつけて
こういう批評を書く前田というライターは最低だとかスレの流れを無視して書き込んでるの
何度も見て妙に思ってたけど>>45 >>46と同じ人だろうな

49 ：名無シネマさん：04/02/08 01:37 ID:Vfb9UCXQ

>>48
前田ネタが盛り上がらなかったのでｼﾞｻｸしました。
すみません。

50 ：名無シネマさん：04/02/08 04:15 ID:RgHwjzHn

前田はこんなレベルでもライターを名乗れると言う奇跡を見せてくれているのです

51 ：名無シネマさん：04/02/08 12:20 ID:h/5Am8HF

>>48が前田本人だろ？

52 ：名無シネマさん：04/02/08 17:27 ID:jEVTE7JQ

>>25
森崎東、沢井信一郎も入れてくれ

53 ：名無シネマさん：04/02/08 17:31 ID:KY12nXRI

おすぎだろうが井筒だろうがようするにてめえの趣味をえらそうに語ってる
だけ。
映画なんて自分がいいと思ったらいい映画なんだよ。

54 ：名無シネマさん：04/02/11 00:17 ID:HnZo3ZvW

>>25
今年のキネ旬の山根どうだった？

55 ：名無シネマさん：04/02/12 11:46 ID:0KlQDHQa

45～（除48）が出てくるとどのスレでもみんな嫌がって去っていってしまう…。

56 ：名無シネマさん：04/02/17 19:29 ID:v5JaUWNG

最近の映画って明らかに主人公が悪いって言う映画があるよね。
名前は確かロード何とかって言う奴で車で追いかけられる映画だが
主人公がサイドミラーで確認しないでいきなり車線変更して隣の車
と事故になりかけて怒った相手が追いかけると言う映画だったかな
見てて頭にくる明らかにお前が悪いだろうって

57 ：名無シネマさん：04/02/17 22:08 ID:fHH1d80q

渡辺なんとかっていう衛星映画ナビにでてくる
人が嫌い。たいしたこといわないのにえらそうにして

58 ：名無シネマさん：04/02/18 04:24 ID:obgZC50i

映画の趣味はイマイチ（キネ旬寄り？）っぽいけど、
渡辺支配人がＮＨＫ－ＢＳの宝という声は映画業界（の一部）でよく聞く。
普段から映画を追っかけていないとあそこまでしゃべれないと思う。
短い番組だと本領発揮できないかもしれないけど、長い番組では
凄い勉強熱心なのを感じる。

>>57　たいしたこと書き込まないでえらそうなのはおまいのほうだ

59 ：名無シネマさん：04/02/18 19:23 ID:VUhRLa/w

>58
支配人のほうじゃなくて、映画の前の特集のほうに
出てくる女の渡辺のほう。アカデミー賞のときも
男がかっこいいとかなんとかいって、「おすぎかよ」とか
いいたくる。

60 ：名無シネマさん：04/02/18 20:17 ID:8SwHL3Rk

たしかに、あの渡辺っていう人はどぅかと……
となりに座ってるアナウンサーがコメントすると
｢あら、そんなことないわよ～｣｢違うわよ～｣
とかいつも否定すんの。
アナウンサーがかわいそうだとおもう。

61 ：名無シネマさん：04/02/23 02:07 ID:EgulPCyR

ほしゅ

62 ：名無シネマさん：04/02/28 00:43 ID:IsSHeegs

こいつも「映画評論家」名乗ってるから、晒しとくか。
ttp://d.hatena.ne.jp/TomoMachi/20040221
ttp://d.hatena.ne.jp/TomoMachi/20040224

63 ：名無シネマさん：04/02/28 04:32 ID:FGQ9/jDm

秋本鉄次はどうにかならんのですか？
キャッチィーな要素（パツキン、巨乳、濡れ場…）が無ければ商業映画失格ですか？
彼が想定する「読者」ってどんな人達ですか、
その人達はそこそこのペースで映画観に行くんですか、
あのような確信犯は放置プレイするしかないんですか？

64 ：名無シネマさん：04/02/28 07:33 ID:mtrpLkc3

>>63
ムリして「大人のオンナが好き」をアピールしてるっぽいよな、あの人。

65 ：名無シネマさん：04/02/29 05:06 ID:zpMl5+lk

＞62

すごいよ、基地だよ……
24日参照。はてなでこんだけ騒がしいのも珍しいなあ。

66 ：名無シネマさん：04/03/06 00:53 ID:i2Ov9eBB

>>63
カーチェイス、銃撃戦、爆発シーンがないとハリウッドじゃない！
みたいなもんで王道ポップコーン映画を愛する人なんだよ秋本は。
少なくとも万人受けの映画を正しく評価できる人じゃないの。

67 ：名無シネマさん：04/03/10 23:17 ID:rsA9D3QB

age

68 ：名無シネマさん：04/03/12 07:47 ID:6akprpHT

前田よりつまらない奴はいない。鉄板。

69 ：名無シネマさん：04/03/12 11:29 ID:rhPPsSsn

だから、うるせぇんだよクズども

70 ：名無シネマさん：04/03/12 13:02 ID:Tu1cIsT4

>>48
前田さん、日本語変ですよｗ

71 ：名無シネマさん：04/03/12 16:22 ID:QLuK5kKp

前田が芸スポで叩かれるのはゲンダイが映画評論家の話として
前田のコメントを取ってくることが多いからだろ。

72 ：名無シネマさん：04/03/12 17:47 ID:9ysC80s2

＞ミルクマン斎藤・・スノップきどりだが、書いている内容は
＞たいしたことはない。20点

イノセンスを３行で切り捨ててたけど、スノッブ野郎がスノッブ映画を叩くのが皮肉だな。

73 ：名無シネマさん：04/03/12 19:34 ID:W7uJHeCQ

ミルクマンはやたらと映画をけなしているが
ほとんど試写室というのがひどい

74 ：名無シネマさん：04/03/12 21:59 ID:Ua0ihUv8

>>66
たまには秋本鉄次にも、ゴダール、ソクーロフ、オリヴェイラ、ワイズマンとかについて書いてもらいたいよな。

75 ：名無シネマさん：04/03/12 23:39 ID:ZEnqSM6U

>>74
無理だろｗ

76 ：名無シネマさん：04/03/12 23:58 ID:7YXwgv2c

>>73
評論家なんてほとんど試写室では？
ミルクマンは以前知人が見たらしいが、アフレックの「恋は嵐のように」だったかで
奴のトークイベント付き試写で奴が上映中堂々と寝てたそうな。
それでその後
「いやぁ～アフレックの演技、良かったですねえ」
だって。もう見た後なのかも知れないけどさぁ・・・

77 ：名無シネマさん：04/03/13 01:38 ID:LC5kmW6J

>>48
>>70
前田さん必死ですね（wr

78 ：名無シネマさん：04/03/13 01:58 ID:5xMI2+Yc

何で>>70にまでレスしてんだ？

79 ：名無シネマさん：04/03/13 13:53 ID:ol0p8gUq

粉川がエピソード２を絶賛してるのに萎え

80 ：名無シネマさん：04/03/13 14:33 ID:qaWVH2Za

水野晴郎ネ申はどうなんだよ

81 ：名無シネマさん：04/03/13 14:35 ID:3PxXnNEb

>>76
淀川さんだって晩年は試写室でよく寝てたし、一概に寝るのが悪いとはいえない

82 ：名無シネマさん：04/03/13 14:43 ID:zeNAo6+m

あんまり前田有一の名前が挙がってるもんだから本人のHPで読んできた

この人のは>47にもあるけど、批評じゃなくてほんと小学生の感想文だねｗ
ボキャブラリー乏しい杉
ひどいにも程がある
こんな内容で「超」映画批評なんて付けてるところが、コンボヒット級の馬鹿じゃん
よくこんなのに連載持たせてるところがあるわｗ

83 ：名無シネマさん：04/03/13 15:02 ID:TQplabIR

太字になってるとこが全然普通の文章なんでﾜﾗﾀ
こんなんで金儲けできるか。まあ営業力はあるのかもしれんな。

84 ：名無シネマさん：04/03/13 18:13 ID:jxU/ph6i

試写で見るのは仕方ないと思う。
公開前に見て原稿書かなかきゃならないんだから。
公開後に自腹で劇場で見るのが理想だろうけど、それで間に合うのは
テレビやネットだけじゃないの？

それよかサンプルビデオで見て評を書いているﾔｼの方が問題。

85 ：名無シネマさん：04/03/13 20:39 ID:Y46FnOMQ

見ないで、プレスだけ見て書くやつがもっと問題。

86 ：名無シネマさん：04/03/13 20:50 ID:knUX029i

>>84
たくさん人が来ている試写で横入りしたりする奴はもっと問題かと

87 ：名無シネマさん：04/03/13 22:22 ID:keyq6v4z

すでにたくさんの人が帰ってるのに、ギリギリに来て、特等席に座るのはどういう人？

だいぶ前だけど、混んでいる試写で、「もう、入れないから、あとは断って」と宣伝員が言ったら、もう一人の宣伝員が、「新聞記者が来たら、どうするの」と言っているのを聞いた。
新聞記者って、そんなに偉いの？

88 ：名無シネマさん：04/03/13 22:36 ID:tdnFQReX

>>87　読者数が全然違うからしゃーない。

89 ：名無シネマさん：04/03/14 04:05 ID:Bd/5ZZ4Z

>>87
でも新聞の映画コーナーなんて読んで見にいかないよな。
上映時間表はチェックするけど、ミニシアター系は載ってないしな

90 ：名無シネマさん：04/03/15 01:23 ID:TTGGwvvZ

>>82
連載といっても週刊現代とか、日刊ゲンダイだけどなwr

91 ：名無シネマさん：04/03/21 01:01 ID:rwpsew3n

このスレではあえて触れない人だが、あまりに酷いのでコピペ

　アカデミー賞は「戦争は悪だ」「正しい戦争なんてない」と主張する『コールドマウンテン』より、
善と悪との二元論的な戦いを描いた『ロード・オブ・ザ・リング』を「現代アメリカを代表する映画」
として選んだのだ。これがいいとか悪いとか言っても仕方がない。今のアメリカは、そうした「空気」
に支配されているということ。もちろん『ロード・オブ・ザ・リング』もいい映画であることは間違いないんだけどね

92 ：名無シネマさん：04/03/21 21:58 ID:DV3Ll2ni

>>91
それ誰？？

93 ：名無シネマさん：04/03/24 01:27 ID:4oRXAzkt

前田といえば最新の「ロストメモリーズ」の感想文が素晴らしい。
ちょっと前に「フルタイムキラー」を「ロスト」と混同した名文を書いて
すぐに自分で削除していたが、今回はその感想から結構な部分を
「流用」するという荒技を見せている。
体育学部卒の経歴に何か言うつもりはさらさらないが、
彼の文ほど「脳味噌筋肉」という形容が似合うものは他にあるまい。

94 ：名無シネマさん：04/03/24 01:41 ID:GKTyqbdA

んなこと気にするってえのは凄い異常性格だね（ｗ

95 ：名無シネマさん：04/03/24 01:51 ID:4oRXAzkt

本人っすか？
まあ、批評家と名乗るだけなら別に誰だって許されてるけどね。
名乗るだけなら。

96 ：名無シネマさん：04/03/24 02:04 ID:GKTyqbdA

たまたまタイミングよく通りかかったのがたまたま本人のはずないじゃん
アフォっちゅうかキチガイだね

97 ：名無シネマさん：04/03/24 02:08 ID:LLQAgwNE

それがありうるのがここなんだが。
なんで本人でもないのにアフォだキチガイだとつっかかる？

まあ誰でもいいけど。

98 ：名無シネマさん：04/03/24 22:45 ID:o9Qra90x

前田クンはなんだかんだと２ちゃんチェックしてるでしょ。
その度に
「どうしよう、また悪口書かれちゃったよー」ってビクビクしてるからね～
もっと自身持て。な。

>>95
週刊現代の新作映画ハウマッチ見たら、肩書きが
“シネマコラムニスト”
になってたぞ（激ﾜﾗ

99 ：名無シネマさん：04/03/25 19:23 ID:reSQ8L2d

>>93-97
またジサクかよ。いいかげんにしろ。

100 ：名無シネマさん：04/03/25 20:31 ID:+/xmsJii

ジサクじゃないけど、わかったよ、前田（仮定）さん。

101 ：名無シネマさん：04/03/25 22:13 ID:js1x2nyK

前田あげ

102 ：名無シネマさん：04/03/25 22:19 ID:V9UbwzC1

ageんなよ！　バカ氷河野郎！

103 ：名無シネマさん：04/03/25 22:24 ID:gPX59zNu

>>98
また“歯に衣着せぬ”評論お願いしますよ。
前田（シネマコラムニスト）さん。

104 ：名無シネマさん：04/03/25 22:31 ID:xiZDn+/E

↑
氷河の一角獣。反論するのは誰でも彼でも自分が貶してる本人だと思い込む機知害（ｗ。

http://tv4.2ch.net/test/read.cgi/movie/1077523720/

105 ：名無シネマさん：04/03/25 23:26 ID:15/DzZwz

まあ別に本人であろうとなかろうとどうでもいいんだが。
ただ、どんなに考えても、あの感想文を擁護できる人間は
本人以外思いつかないってだけだ。

106 ：名無シネマさん：04/03/26 00:54 ID:tqJ048PL

大寺さんが一番信頼できます。

107 ：名無シネマさん：04/03/26 01:04 ID:ylMA1b+W

>>105
知り合いのライター仲間かリンク先のド素人が擁護に回っている可能性が
無きにしも非ず。いやないか。

108 ：名無シネマさん：04/03/26 01:32 ID:7DC+es+M

http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1079179476/568

殺されて川に捨てられたロリ顔女子高生の元彼降臨。

109 ：名無シネマさん：04/03/27 22:41 ID:v0CRYq57

>>106
私はTsumuさんの方が好きです（笑）。

110 ：名無シネマさん：04/03/27 22:50 ID:Zo1oRlLp

故淀川氏が好き。どの映画も必ずいいとこ見つけようとしていた。

111 ：名無シネマさん：04/03/27 23:02 ID:7SDebusW

＞110
すげーよな。
スピード2ですら、褒めてたし。
こういう人が、今の映画界には必要だよ。
井筒・・・てめーは

112 ：名無シネマさん：04/03/28 02:00 ID:bBLesvUU

>>111
今更言うまでもないけど、
井筒のはギャグでしょ。
真剣に怒っちゃだめよ。

113 ：名無シネマさん：04/03/28 15:11 ID:BKlVKdt2

>>110
ﾅｶｰﾏ(・∀・)人(・∀・)

114 ：スレ立て１：04/03/28 21:39 ID:L0gK+5Ga

>>110，>>111
禿同
シュワルツネッガーのコマンドーですら
アクション映画としてどうだったか、
当時の時代背景も含めて語ってた
ホントの映画評論家ってのはこの位知識豊富じゃなきゃな
今の自称映画評論家は小学生の作文・感想文みたいなんばっかり

115 ：名無シネマさん：04/03/29 09:29 ID:qfvuBfB0

北小路隆志という評論家が嫌い。
文章に現代思想用語をちりばめるとこがもう嫌な感じだが、なにより嫌いなのがおっさんのくせに自称に「僕」や「僕たち」をつかうとこ。
いい歳こいてナイーブな青年ぶるなよ、と思う。

116 ：　：04/03/29 16:22 ID:Pze4OVDK

いいトシして、一人称に「僕」「ぼく」を使ってる評論家は多いね。北小路の他にも森直人とか鬼塚大輔とか。
だいたい評論では、大抵の場合、一人称は不要だろう。「僕は」「僕にとっては」「僕は思うのだが」「僕などは」とか、
ああいう連中の「僕」「ぼく」の押し売りには閉口する。そんなに自分が好きか。つか、「映画を語る僕」が好きなのか。
「僕にとっては」ではなく「読者にとっては」、その映画がどうなのかという視点が欠けている、
「ぼく」「僕」派の連中の薄ーい自分語りなんざ要らねえ。

117 ：名無シネマさん：04/03/30 00:00 ID:6vD9ihd6

北小路隆志の文章って実態の伴わない言葉遊びというかんじがする。
知的な言葉を使ってそれらしい文章になってはいるのだが、読んでから
結局この人は何が言いたいんだろう、と思ってしまう。

こいつを筆頭にフィルムアート社で使っている評論家、ライターは
こんなのばっかね。

118 ：名無シネマさん：04/03/30 01:13 ID:VxydC4L7

>>110
淀川さんはテレビではどんな映画でも誉めてたが、雑誌のコラムになると
逆に誉める時の方が珍しかった位だった、ってのはご存知？
ただ確かにシュワ初め、肉体系アクション映画には甘かった。
やっぱりあの筋肉モリモリと風呂入（ｒｙ

119 ：名無シネマさん：04/03/30 22:40 ID:HbPQaC9J

前田某は逝ってよしだな

120 ：名無シネマさん：04/03/30 23:54 ID:aw3DIlLs

>>118
産経新聞で晩年、「淀川長治の銀幕旅行」ってコラムやってて、そこで
「１２モンキーズ」を
「ブルースのぶよぶよのお尻がとても、セクシー」
と書いてあって驚いた（＾＾
反面、ブラッド・ピットにはとても厳しい視点だったのはお気に召さないタイプだったのかな？

>>119
異議なし。

121 ：名無シネマさん：04/03/31 00:22 ID:A2lgKGs9

ぼくの、しょうらいのゆめは、えいがひょうろんかの、よどぎみさんみたいな、
するどいひょうろんを、かけるひとに、なることです。

122 ：名無シネマさん：04/03/31 03:09 ID:4g1smPdc

90点以上　傑作、必見

『ローマの休日』　100点
まったく色あせない最高のデートムービー

『ファインディング・ニモ』　90点
2004年お正月シーズン最大のオススメ

『フォーン・ブース』　90点
年間ベストクラスの傑作サスペンス

『キリクと魔女』　90点
アフリカの魅力が詰まったエンターテイメントの傑作

『えびボクサー』　90点
落ちこんでいる人必見の、弱者に対する応援歌

『ジェームズ・キャメロンのタイタニックの秘密』　90点
夏休み最高のイベントになるほど面白い娯楽映画

『マトリックス・リローデッド』　90点
3部作のpart2としては、映画史上最高の出来映え

『愛してる、愛してない…』　90点
衝撃的で面白い、GW最大のオススメ

えびボクサーを90点にしてる時点で（ｒｙ
てか、今更ローマの休日を100点にしてんじゃねえよ、ボケ
どうせ、大脱走も100点にするんだろうが

123 ：名無シネマさん：04/03/31 11:48 ID:8ZT3FRzv

そういや北川れい子は｢イノセンス｣をどう評してました？
ゴラクの連載で。未見なので気になる。

124 ：名無シネマさん：04/03/31 12:02 ID:nvYtRNDI

>>123
キネ旬で酷評してた。

125 ：名無シネマさん：04/03/31 12:03 ID:8ZT3FRzv

>>124
どんな感じ？
ゴラクでは載ってなかったのかな。

126 ：名無シネマさん：04/03/31 12:14 ID:nvYtRNDI

>>125
複数の評論家が採点する欄なのでよく憶えていないなあ。
西脇英夫と轟夕起夫ともに辛い点だった。
田中千世子だけが絶賛していた。
こんなもんで勘弁して。

127 ：名無シネマさん：04/03/31 17:08 ID:rEvYGa/5

キネ旬、すくりーん、RS　なら図書館にあるだろ

128 ：名無シネマさん：04/03/31 17:26 ID:SdMlJYc4

餅永はどうでしょうか。

え？評論家じゃない？

129 ：名無シネマさん：04/04/01 02:11 ID:Q/SVYmMK

あまりのやる気の無さに秘宝（でさえ）クビになったアイカワタケシ、
毎月ＢＵＢＫＡの連載くだらねえと思っていたが今回の「王の帰還」評が止めだろう。
世間が乗っているモノに乗り切れない負け犬の愚痴。
３作品で３時間寝たってそんなもん自慢気に書くなよ。
「バトル・ロワイアル」の時に民主党の石井がさんざん難癖つけて挙句に試写まで見せたのに
「つまらないので、途中で寝ちゃいました」
って言ったのに似てる。寝ることがそんなにエライか。

130 ：名無シネマさん：04/04/01 02:33 ID:nPBoMDQQ

寝たと言う＝貶せる
と思ってるんでしょ

131 ：名無シネマさん：04/04/01 20:09 ID:GpuG0hpo

寝るって時点で評論家の資格ないよな
寝たら映画の内容の一側面しか見れない
一側面だけ見て全てを語るなんて馬鹿
一般人でも
「あ、その映画途中で寝ちゃって・・・、だから何とも言えない」

評論する為に例えつまらなくても見て評論するのが評論家
寝たら一般人じゃんかよ

井筒なんかはそれでカッコイイと勘違いしてる
チョ○らしい反応ではあるから、ある意味違和感無いけどね

132 ：名無シネマさん：04/04/02 01:49 ID:DJgsyJwc

ハットリは試写でよく眠ってるし、それを隠さずに堂々としている。
眠りを誘う映画の方がつまらない映画という理屈。
眠くなることもあるだろうが、堂々と公言することはどうなのか。

133 ：名無シネマさん：04/04/02 19:59 ID:EeWsk2jC

>>132
眠くなる映画がつまらないのは分かるけど
評論家なら「どのようにつまらない、どの部部がつまらない」等と言うべき
単に
「つまらないから寝ちゃった」
じゃ一般人だよ

やっぱ評論家失格じゃないかな

134 ：名無シネマさん：04/04/02 20:30 ID:uArUFPxD

最近は「評論家」とは名ばかりの「感想家」ばっかりですし。

135 ：名無シネマさん：04/04/03 05:00 ID:ogxoVD4U

マキナ懲りねぇなぁ。ブロスのホラービデオ評、デタラメ書くの何回目だ？

136 ：名無シネマさん：04/04/03 08:27 ID:efLSUJTd

とりあえず酒飲みながら書いたような文はなんとか
ならんかマキナ。
アイアンジャイアント事件の頃から変わってない。

137 ：名無シネマさん：04/04/03 18:34 ID:5Q/+s+ov

アイカワのひどいの、「二つの塔」でその日のうちにもう一本ハシゴしないとダメって
ラスト１５分で劇場出た、って書いてるのよ。
もう評論家以前の問題。初めて聞いたよ。語る資格無しだろ。

138 ：名無シネマさん：04/04/05 15:54 ID:wAc4Yoqx

>>137
一般人が家族で行くような有名な娯楽映画を
こき下ろしておけば良いやって感じ見え見え・・・
評論家をなのるには欠点さえ見つけれれば良いってか？
ったく評論家ってのは、ドイツもコイツも・・・
こき下ろすならもう少し内容のある突っ込みが有っても良いと思うんだが・・・

139 ：名無シネマさん：04/04/05 16:25 ID:KtunPAC7

やっぱり中野翠が最高。

140 ：名無シネマさん：04/04/05 18:55 ID:PPHvTtpI

アイカワはきちんと金払ってからみてるから
そこそこ好意的なのだが。

141 ：名無シネマさん：04/04/05 19:59 ID:e/CYyYSq

アイカワタケシて評論家なの？小説も書いてるよね。
作家だと思ってたから、エッセイだと思えば、
別に腹も立たなかったけど。

142 ：名無シネマさん：04/04/16 06:35 ID:4wFVDdfw

比較的駄目じゃない評論家を挙げてもらえないかな？

駄目な香具師ばかりでは全く参考にならないどころか時間の無駄。

評論家評論のエキスパートの皆様、ぜひよろしく。

143 ：名無シネマさん：04/04/16 07:28 ID:YCGukIh6

とりあえずネットを寝倉にしてる奴はほとんど駄目。

144 ：名無シネマさん：04/04/16 20:11 ID:2OONcz7K

＞142
川本三郎。ちゃんとコラムとして読める。

あと、「プレイボーイ」の馬場はなんかあるのか。
「キャシャーン」なんて昔は馬鹿にしてたたぐいの映画なのに

145 ：名無シネマさん：04/04/16 22:27 ID:7NJ5I/zp

淀川長治さんの偉大さをあらためて感じる。

糞批評家どもにいいたい。嫌ならみるなよ。

淀川さんには映画への愛があったぞ。

146 ：名無シネマさん：04/04/17 05:11 ID:0VIH+3Ed

淀川さんが映画をけなさないというのは、ちゃんと彼の評論を読んでいない証拠だ。
彼は嫌いな映画に対する悪口が最もキツイ批評家だった。
デヴィッド・リンチなどボロカスに書かれていた。
ベンダースなど「ベルリン天使の詩」を最後に徹底的に叩かれ、
「お客さん、観に行きなさんな」とまで書かれていた。

147 ：名無シネマさん：04/04/17 06:37 ID:JJ8KqReS

そもそも映画評論家という生業に疑問がある

148 ：名無シネマさん：04/04/17 08:13 ID:RGY2JKXf

正直言って井筒は嫌いだが
言ってることは正論として罷り通っていると思うがな
「人間うつさなあかん」とか「今の映画には新しいアイディア性が何も無い」とかいってるところとかね、
でもあいつもそうゆう作品を作れてないわけで(ry

149 ：名無シネマさん：04/04/17 08:29 ID:kaJZCuRI

批評家じゃないけど、「この映画がすごい！」でイラスト描いてる人…
カトリーヌあやこだっけ？
あの人の描く似顔絵全然似てないと思った

150 ：名無シネマさん：04/04/17 11:02 ID:UKq6nfC3

正論の映画評論って、単に想像力が欠如しているだけだと思う。
独断と偏見でもいいから、自分が思ってもいなかったような見かたをしている
評論のほうが俺は好きだな。
腹も立ったりするわけだけど。

151 ：名無シネマさん：04/04/17 13:25 ID:E7pqBQ9R

>>146
淀川さんがいうならダメな映画なんだよ。
確かに差別はいけないが、生でチャップリンに会った
人だぜ、まさに神だよ。

その辺の評論家がイラクの高遠さんだとすると、
淀川さんはガンジーだよ。
それくらい差がある。

152 ：名無シネマさん：04/04/17 14:26 ID:E7pqBQ9R

東京兄妹
岸和田少年愚連隊（ナイナイ）
タンポポ

なつかしくて筋の通った日本をえがいているやつ
お願いします。

153 ：名無シネマさん：04/04/17 14:28 ID:E7pqBQ9R

スマン板まちがい

154 ：名無シネマさん：04/04/17 15:34 ID:S7ucRclC

>151
どこの誰を釣ろうとしてるんだ？

155 ：名無シネマさん：04/04/17 17:02 ID:JJ8KqReS

映画を批評することに、どんな意味があるんだろうか
評論家の批評を読むたび聞くたびに疑問に思う

156 ：名無シネマさん：04/04/20 00:35 ID:tdq9MudK

バカにはわからんよ。

157 ：名無シネマさん：04/04/20 06:23 ID:ZkoaFxZK

>>156
それでは答えになってないと思う
作品のおもしろさを紹介するのならわかるけど、それだけなら評論家じゃないでしょ
政治経済の評論家なら、批評批判することで結果を求めてるから意味はわかるんだけどね

158 ：名無シネマさん：04/04/20 08:05 ID:jog6YTY3

元来、文芸批評には「分析」と「附加情報の提供」っていう役割があったんだけど、
情報の提供についてはネットが出来たし、分析するほどの技能が日本の
批評家には備わっていないこともあって、映画批評に限って言えば全くの
役立たず状態になってる。

でもテレビの特番や映画雑誌の為に、提灯でも雑文でも何か喋れ、という
商業的な要求があるので、職業としての映画批評家はなくならない訳ですな。

159 ：名無シネマさん：04/04/20 11:58 ID:p4cMXIae

問題は提灯すら書く腕も頭もなく、ただ印象や好みだけで
読む事すら苦痛の感想文書いて悦に入ってる自称評論家・
批評家の類だ。ネットの連中はそれが大半。

160 ：名無シネマさん：04/04/20 12:08 ID:tg4+G5lu

>159
ネットはいいのよ。タダだから。
ダメなライターは誰も読まなくなって沈んでいく。

業界のライターは同じダメでも、出版社や放送局や配給会社に
「媚びる技術」を身に付けてのさばるケースが多い。

君の言う「問題」に関しては、自浄作用の働かない商業ライターの方に
相当な非があると思われる。

161 ：名無シネマさん：04/04/20 12:29 ID:p4cMXIae

ところがネットの連中沈まない。
なぜならお手軽だから。映画見る前に自分で選ぶの
面倒くさい連中がつい見て判断した気になる。
前田なんていい例だ。
ネットや映画ではないが同じような例に「ゲーム批評」
なんてのもある。
あれは広告も載せないで業界に媚びない事をアピールしてるが
中身の方はネットの駄目評論金とって見せてるような代物だ。

162 ：名無シネマさん：04/04/21 22:53 ID:ESO2SstJ

みんなは破壊屋ってどう思う？

163 ：名無シネマさん：04/04/23 07:40 ID:Pa+CuOFH

>>162
ケツの青いところが売りだからいいんじゃないすか。

164 ：名無シネマさん：04/04/24 03:05 ID:fKPvXlaG

蓮実重彦はどこがいいんだろう。自分が仏文だからゴダールがいいと
言ってるだけのような。

165 ：名無シネマさん：04/04/24 03:21 ID:QDjZ6+oD

評論家は滝本誠が私の中での最高峰です
だからもちろん監督はデヴィッド・リンチが私の中での最高峰ですｗ

166 ：名無シネマさん：04/04/24 03:35 ID:RrphiSNp

ダヴィンチで連載してる宮台真司は？

167 ：名無シネマさん：04/04/24 04:46 ID:OeSIxfF0

>>161
たしかに、ネットの可能性はやはり幻想か・・・。ナイーブにも、各ジャンルに意外と面白い人はい
るもんだな、とか思っていたけど、自分はマシな場所だけ見ていたのかもしれない。
あるいは、ダメなモノに騙されていたのか。

この種のアマチュアリズムとプロフェッショナリズムの自家撞着は、何の世界であれ、
ネット以前からあったと思う。
アマ・セミプロの問題点は、一定の緊張感を保ちにくい、あるいは自分たち「だけ」の世界に籠もって
しまうことだし、プロはプロで、稼業としてやっているとだんだん惰性になってくる。

最近、プロ・アマ、媒体・収入・知名度に関わらず、見るに値するモノを生み出すのは才能
の問題でしかない、と、身も蓋もないことを考えるようになった（苦笑）

168 ：名無シネマさん：04/04/24 05:41 ID:loclaUJn

>>166
逆に聞きたい。宮台真司どう？
宮崎哲弥は「地獄の黙示録完全版」の批評でＴ・Ｓエリオットを
引用してシッタカぶりをアピール。鑑賞眼のなさを隠そうとして
るんじゃないの？　どうよ、宮崎せんせ？

169 ：名無シネマさん：04/04/24 11:32 ID:PDrn6dhP

>>167
玉石混交ではあるんだが、
ネットでは大抵石の方が自己主張するからな……

170 ：名無シネマさん：04/04/24 14:14 ID:O8EGkUEK

>最近、プロ・アマ、媒体・収入・知名度に関わらず、見るに値するモノを生み出すのは才能
>の問題でしかない、と、身も蓋もないことを考えるようになった（苦笑）

いや真理でしょ。

まー俺は「だからネットの方がいい」なんだけどね。なんといってもタダだし。
自分で選び捨てられるという機能はやはり大きい。

171 ：167：04/04/24 15:33 ID:Gy2C/cxv

>>169-170
つまりは、自分が気に入った所だけ見れば済むわけで。ネットを見る限り、例えば、
学力低下のダメ世代として扱われている７０・８０年代以降出生世代にも、各ジャンルで
まあまあなことを書いてる人はけっこういるし、幻想を差し引いても、「意外と世の中捨
てたもんじゃない」とか、甘いことを考えたりもするけどなw　

それと、記憶で書くので間違っているかもしれないが、東浩紀が「海外に比べると、
日本のサイトはデータベースが貧弱。日本の研究者・オタクももっとデータベースを作って、
お互いに助け合おう」とか言ってなかった？　
でもこれは仕方無いよ、良くも悪くもタダなんだから。公の官庁や企業にそういう要求をするのは
当然だけど。「使える」データが欲しければ、自分で稼ぐしかないって、ホント。

172 ：名無シネマさん：04/04/24 17:20 ID:bJpMip8X

みなさんが評論家に求めているものはなんですか？

173 ：名無シネマさん：04/04/24 17:21 ID:bJpMip8X

ごめんなさいageちゃいました

174 ：名無シネマさん：04/04/24 21:48 ID:wpXDqwUC

しかし、こんなところに玉があっても困るような。
石の中に埋もれる運命だよ。

175 ：名無シネマさん：04/04/28 02:07 ID:PXlbrWOk

加藤幹郎は２chではどんな評価だろう。
自分は好きなんだけど周りがボロクソにいってるので・・・。

176 ：名無シネマさん：04/04/28 03:56 ID:sv2JUslV

>>175
2chでの評判といっても、書き込みのレベルから察するに、おそらく2ch映画版の9割がたは幹朗みたいな硬い映画批評本を読んだことが無い層と思われ。
映画を題材に自分の想像やら価値観を書いてるだけの評論家が多いなか、幹朗は論理的に映画を分析している。
そしてそれを本という形でコンスタントに出版してきているので、こういうのは日本では貴重な存在であると思う。

177 ：名無シネマさん：04/04/28 21:58 ID:TGx3k7k5

>>176
レスをありがとう。

178 ：名無シネマさん：04/04/28 22:21 ID:eNr3OWRU

>176
大学的な映画研究者として最も信頼できるのが加藤だとおもう。
少なくとも加藤は欧米での研究をフォローする程度のことはきちんとしている。
例えばそれすらやらないで勝手な印象を書き散らしてるのが梅本洋一。

179 ：名無シネマさん：04/05/01 04:43 ID:KRzHPusK

学者の悪い癖で、つまんないことを延々と書く傾向はあるけどな。
基本的なことを地道に押さえるのが学者の仕事だから、加藤のように
それをきっちりやる人が一人でもいれば儲けものだ。
でも、本人が専門とするジャンルか、もしくは本人が好きなジャンル
でなければ的外れな論を平然と書く。俺が発注した原稿は外れだった。

180 ：名無シネマさん：04/05/01 12:11 ID:w2E3vLS6

「岡本喜八や工藤栄一に代表されるリアリズム時代劇」(wとか、
加藤泰が脚本に参加していたというだけで、「テレビ時代劇『隠密剣士』は
『スウォーズマン』など後の香港映画に多大な影響を与えた」とか平気で書くミキロウは信用しません。

あと、嫌いな奴への粘着的な誹謗・中傷が多すぎる。

181 ：名無シネマさん：04/05/01 17:36 ID:3TAukEu4

>>180
だから、専門外の話を振ると外すって言ってるだろ。
おまいは加藤を相手にして見極めがつかないのか？

> 嫌いな奴への粘着的な誹謗・中傷
それも学者の悪い癖のうち。もっとひどい奴はいくらでもいる。

182 ：名無シネマさん：04/05/01 23:34 ID:2LB8dEPr

http://groups.yahoo.co.jp/group/JFSRC/

加藤のケンカが残ってた有名なMLだけど
メセージがごく最近削除されてるw
このスレから静かな波紋が広がったのかも知れない

183 ：名無シネマさん：04/05/02 22:42 ID:5NSpS0zz

＞『キリクと魔女』　90点
＞アフリカの魅力が詰まったエンターテイメントの傑作

前田は、あくまで、「一般人向け」の評論をしてるってコンセプトなんじゃ
ないのかよ？
レベルの高い作品なんだろうけど、
普通の人がみたら「キリク」なんて「絵がキモい」「全裸がキモい」
でしかないだろ。
4歳くらいのガキか、芸術家気取りの人にしかウケないんじゃない？キリク。
キリク大好き！なんて若者がいたら、絶対付き合いたくないけどなぁ。

184 ：名無シネマさん：04/05/02 22:50 ID:RF32Audw

>>183
ま、人それぞれですから。あと、こういうスレでは不用意に「普通の人」とか
言わない方がいい。自分個人の意見を補強するために言うのはもってのほか。

アフリカの魅力を知ってるというからには、その前田って人は実際にアフリカに
行った経験があるんだろうねえ。羨ましい。

185 ：名無シネマさん：04/05/03 14:42 ID:K/Ik2TGn

＞だから、専門外の話を振ると外すって言ってるだろ。

>>179＝>>１８１は原稿を発注したというから編集者か何かだろうが、
学者が「専門外の話を振ると外す」のを身をもって学んだわけだ。ご苦労さん。

＞おまいは加藤を相手にして見極めがつかないのか？
つか、その見極めができずに原稿を依頼して失敗したのは、自分の方じゃないのか。
そもそも依頼する段階で「本人が専門とするジャンルか、もしくは本人が好きなジャンル」を知っておきなよ。

しかし、編集者ならともかく、一般の読者にとっては書き手の得意なジャンルうんぬんまで慮る必要はあるのかね。
書かれたものが全てであって、そこまで配慮する必要はないと思うが。
専門外でないというなら、そもそも引き受けなければいいだけのこと。

186 ：名無シネマさん：04/05/04 13:48 ID:J34soWgn

もっと底辺広げる努力してもいいんじゃない？

187 ：名無シネマさん：04/05/04 15:18 ID:iuN3lMUt

映画瓦版の服部氏
干されまくっているね
試写に招待されなすぎ
読んでて気持ち良くない批評書くもんな

188 ：名無シネマさん：04/05/04 16:02 ID:UvLmM9mY

映画板では最近はハットリ氏に代わって前田氏が人気のようだ。

189 ：名無シネマさん：04/05/04 19:19 ID:2L6+5J/j

悪役の座まで追われてしまったのか、彼。

190 ：名無シネマさん：04/05/06 02:52 ID:UD2aheXG

475 ：名無シネマ＠上映中：04/05/06 02:39 ID:8/nNN05x
>>470

これはおれがキャシャーンという映画を見て感じたうえでのことなんだけどさ、
一流の評論家だったら、心に秘めるものを持った上で、前田のような批判を
展開しなければいけない。つまり率直に言って愛だよ。映画なんだもの。
キャシャーンに見うけられる熱意、これを秘めた上であえて批判しなきゃだめ。
でも前田の文章は着眼点が違うんだ。
いかにキャシャーンを文章で傷付けられうるか、それしか考えていない。
よく読んでおいたほうがいいよ。こういう馬鹿はさらさなきゃ。

(　ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

191 ：190：04/05/06 02:57 ID:G3ai9g0z

最後（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ　の間違い。

192 ：名無シネマさん：04/05/06 10:10 ID:t+svN35A

(　ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ VS（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ　
どういう対立なんだろう…？

印象批評が一概によくないとは思わないが、少なくとも作品を批判する場合は
その根拠を示すのが最低限のルールだろう。高名な批評家でさえ悪口と批評の
区別がなされてない現状はひどすぎる。

(´-`).｡oO スヤスヤ

193 ：名無シネマさん：04/05/06 10:50 ID:aUtISPCW

悪役じゃなくてただの馬鹿。
馬鹿の癖に自己顕示欲だけはあるから始末が悪い。

194 ：名無シネマさん：04/05/07 00:39 ID:bopkMSH3

おすぎの批評聞いたが、確かに酷いな…
映画を見る目がないにも程があるだろう。
以下コピぺ

http://www.joqr.co.jp/bbqr/y-thu.asx
ここにおすぎのキャシャーンの批評が載ってる。
最初の年金の話の後から。

195 ：名無シネマさん：04/06/09 11:58 ID:qQdczuUf

かための映画の批評本を何冊か読みたいのですが、
これは押さえとけ！ってやつありますか？
例えば、加藤幹郎さんならどれが一番おすすめですか。
むかし読んだのは蓮見重彦、好きなのは柳下洋一郎です。

196 ：名無シネマさん：04/06/13 14:04 ID:5zk3MJTC

映画評論家とは死んでも呼べないキチガイ野郎の吉村英夫を殺す！
奴のＥメールアドレス
yoshiyan＠ztv.ne.jp

197 ：名無シネマさん：04/06/14 03:21 ID:LvuXsWtb

>>196
いつ、どこで、どのように殺すのか
教えていただけませんか？

198 ：名無シネマさん：04/06/15 00:47 ID:/vzZONLH

>>195
90年代の監督論としては次の二冊がキチンとした批評本といえる。
・四方田犬彦　『日本映画のラディカルな意志』　岩波書店
・ジェフアンドリュー　『インディーズ監督１０人の肖像』　キネマ旬報社

四方田の方は90年代の日本の監督論。『インディーズ監督～』の方はデビッド･リンチやタランティーノなどアメリカのインディーズ出身監督の批評。
監督論だけど通して読めば90年代の全体的な特徴も掴める。
個人的にこの二冊の気に入っているとこは、漠然とした文学的なレトリックを極力使わず論理的に作品の分析をしてるところ。

199 ：名無シネマさん：04/06/15 06:52 ID:7XfHwLqI

『日本映画のラディカルな意志』は文中に間違いが多いから注意して読まないと。
岩波は基本的なデータや固有名詞ぐらいきちんとチェックしてから刷れよ。

200 ：荻昌弘：04/06/20 01:31 ID:vy8Q9GGU

200GET！

201 ：名無シネマさん：04/06/22 23:51 ID:WM4GkS/z

アイカワタケシの映画評を読むためにＢＵＲＳＴ買っていましたが
自分が年取ってきて仕事が忙しくなってきたので買うのやめました。
先日久しぶりにＢＵＲＳＴ探したら、ＢＵＲＳＴハイ、ＢＵＲＳＴタトゥーとか
いろいろ増えてたけど肝心のアイカワタケシの映画評が見つからなかった

202 ：名無シネマさん：04/06/23 00:00 ID:02gTxKP5

＞１９８
「インディーズ監督」も誤訳とかも多いし、いまいち当てにならない。
それに今、ソダーバークがメジャーになってる状況じゃ希少価値も
ないし。

203 ：名無シネマさん：04/07/17 02:17 ID:HWpJgusN

>>195
加藤幹郎なら「映画ジャンル論」と「映画とは何か」
の二冊を読めばこの人のスタンスがわかるかと。

204 ：名無シネマさん：04/07/17 02:37 ID:k88nxlq8

「日本映画ぼくの300本」の双葉十三郎ってすごい人なんですか？

205 ：名無シネマさん：04/07/18 23:20 ID:RH74g6Lr

現在スクリーンで連載されている「ぼくのベスト10」を見てもピンと
こないかもしれないけど、昔は凄かったようです。
「日本映画批判」に掲載された日本映画月評は当時の映画青年達に
多大な影響を与えたとか(例：小林信彦etc　当刊にて岡俊雄さんの発言より)。
この人の「ぼくの採点表」は見ておいて損はない(特に５０年代)のですが
高い点数のものだけチョイスし低い点数のものを除外してしまうという弊害が
無きにしも非ず。
そういった意味では「外国映画５００」や「日本映画３００」の方がブックガイドとして
マイナスの影響を受ける可能性は低いのではないのかと。高い得点から順にとってるだけですし。

話によると、当時評価がそんなに芳しくなかったヒッチコックの才能を
認めたのは双葉さんと植草甚一さん(この人もｲｲ！)だそうです。
(小林信彦の「コラムに御用心」～対談・中野翠～に所収)

また、「激突！」の頃の無名だったスピルバーグの才能を一足早く認めたのも彼とか。
(これは採点表の中のスチール付き紹介文にて別ライターが書いていますが信憑性はどうだか)

僕的には「日本映画批判」をお勧めしたいところですが、
日本映画嫌いになっちゃうといけないので……。もし邦画をあまり見ていないというなら
「300本」からお読みください。「外国映画500本」も「僕の小さな映画史」なんかは
一見の価値ありだと思います。
信者臭出まくりですいません(-∀-；)　半々でお受けとめください。

206 ：名無シネマさん：04/07/18 23:24 ID:RH74g6Lr

＞高い点数のものだけチョイスし低い点数のものを除外してしまうという弊害が
＞無きにしも非ず。

分かりにくい文ですいません。

点数が付いてるだけにこの評価が絶対的に見えてきて点数の低いものを遠ざけ
点数の高いものだけを見ていってしまうという偏りができてしまい、
映画好きとして一つの弊害となってしまう場合があるということです。

207 ：名無シネマさん：04/07/20 01:06 ID:q9GoQx84

>>205
双葉さんはアントニオーニは嫌いなの？
巨匠クラスで500本の中に入ってなかったのこの人くらいなんだよな
自分は採点表持ってないもので

208 ：名無シネマさん：04/07/20 01:49 ID:Ruv/unJq

アントニオーニですか？　うろ覚えですが、確かそんなに悪くはなかったと思います。
図書館で借りて読んでいたので、申し訳ありませんが今、手元になく確認が取れません。
明後日に図書館に行くので確認してきます。

500本は点数の高い順から取っていってるだけなので
採点表にある巨匠クラスの☆☆☆★★★(コメントは「上出来」)の作品でだいぶもれているものが多いのです。
例
ゴダール「気狂いピエロ」「男性・女性」
ロッセリーニ「無防備都市」
ブレッソン「ラルジャン」
トリュフォー「ピアニストを撃て」「緑色の部屋」
リンチ「エレファント・マン」
ベルイマン「鏡の中にある如く」
etc

アントニオーニの作品もこういった中に含まれているだけで、
冷遇しているといったことはなかったと思います。

209 ：名無シネマさん：04/07/20 02:52 ID:lYUhHndq

映画批評家に、寄って集って、あの映画面白い？この映画面白い？と口々に聞くのは、そろそろやめよう。いや、やめなくてもいいけど、
もうちょっとだけ遠慮しよう。いや、遠慮しなくてもいいかもしれないけど、もう少し微妙な引っかかりを心に感じて欲しいなあ（笑）。
あんまり権威ぶるつもりはありませんし、勿体付ける気持ちもないのですが、結構、職業的な良心やら何やら、いろんなものに抵触して
くるので、聞く方としては気軽な会話のきっかけに過ぎないのは分かりますけど、こちらには色々と考えてしまうものがあるんですよ。
やっぱ、初対面の歌手に向かってプライベートで明菜歌ってとか聖子歌ってとかリクエストする人も少ないだろうしね、とも思いますし。

210 ：名無シネマさん：04/07/20 02:54 ID:lYUhHndq

211 ：名無シネマさん：04/07/20 06:57 ID:0SG6PKwD

m@stervisionの方が夜余程面白い映画評を書くよな（火暴

212 ：名無シネマさん：04/07/21 18:22 ID:D4Skp3ph

>>207
「さすらい」～「赤い砂漠」までの作品を調べてきました。
「さすらい」☆☆☆★★★
「情事」☆☆☆★★
「夜」☆☆☆★★★
「太陽はひとりぼっち」☆☆☆★★★
「赤い砂漠」☆☆☆★★★

アントニオーニが嫌いという事はないといっていいようです。コメントも

「作品の主なテーマである愛の不毛を見事に表現している」

と賛辞が大体で、一つ★のない「情事」にしても厳しいことは言っていますが

「こういった作品はアメリカ映画にはないもので、貴重(？)である」こんな感じで結んでました。

「太陽～」に関しては「格調高い秀作」という評価。

213 ：名無シネマさん：04/07/21 22:29 ID:DrkYmpe1

渡辺麻紀、氏んでほしい。

ＳＦ映画を語るな、頭からっぽの嫌味ﾊﾞﾊﾞｧ

214 ：名無シネマさん：04/07/21 22:45 ID:5FYwYJKo

飯島正の「映画のなかの文学　文学のなかの映画」は面白かった。

215 ：名無シネマさん：04/07/22 22:21 ID:t38laSoU

「北野武vsビートたけし」「日本映画が存在する」
の阿部嘉昭の名前は出てないけどどうなの？

216 ：名無シネマさん：04/07/22 23:00 ID:vllkzfIT

>>212
そうですか
アントニオーニが好きなもんでつい聞いちゃいました
この人のこと書いてるの有名な人だと四方田さんぐらいしかいないんですよ
四方田さんもそんなに嫌いじゃないけど双葉さんのほうが好きなので
双葉さんの「疑惑の影」や「河」の批評は美しかったです
特に「疑惑の影」の批評なんかトリュフォーやロメールより先にヒッチコックの
職人以上のものを見抜いていたのかなぁと感心しました
つい最近アンドレ・バザンの批評も読んでみたのですが
この人よりもヒッチコックに関しては理解する力があったのかなぁと思いました

217 ：名無シネマさん：04/07/23 17:41 ID:haNZ0vUg

>>215
阿部嘉昭はおおむね北小路隆志と同じタイプに分類できる。
主にフランス産の現代思想の文脈で映画を語り、漠然とした熟語と詩的な比喩を好んで使う。
理論かぶれの文学批評の悪い部分を体現してる批評家といえる。
二人とも大学の講師もしているようだが学生への悪影響が心配される。

218 ：名無シネマさん：04/07/25 23:24 ID:PqRcoTbu

重政隆文は？
「映画評論家を評論する」みたいな本出してたけど。

219 ：名無シネマさん：04/09/03 03:08 ID:CkARCH/e

アシッド映画館：土曜深夜2時。
http://abc1008.com/acid/frame.html

平野秀朗。
評論家というより、浜村淳に近い感じ。

220 ：名無シネマさん：04/09/07 17:42 ID:hEF7v9uO

日本最速の映画評ページを目指しています！

http://www.eiga-kawaraban.com/04/04090601.html

221 ：割り込み反対！：04/09/16 22:25:34 ID:FfQPy9E2

キネ旬に時々批評書いてる「増田統」って奴
はおかま。元ＣＣＳというでたらめ映画サークル
にいた。今もでたらめ人間。

222 ：名無シネマさん：04/09/16 22:43:42 ID:/KtZz29m

>>217
阿部さんは文学青年崩れの美文（ということは、悪文ということだ）に参ってしまう。

たけしの「みんなーやってるか」評の牽強付会にもヘキエキした。批評的仕掛けにせよ、
あんな映画に映画史を対応させる必要は無いよ。
野島伸司についても本を出しているが、本気であんなモノが面白いと思っているのかねえ？

批評の仕掛けにこだわってムチャな理屈を捻り出したって仕方がないよ。

223 ：名無シネマさん：04/09/26 02:45:12 ID:qpxorCI1

【渡辺祥子】
映画監督特集の座談会に当該監督の映画を見ずに現れる
その理由は「ビデオを借りてまで見る気がしなかったから」
発言内容はスチール写真を見て「映像がとってもきれい」と誉めるだけ。

224 ：名無シネマさん：04/10/11 14:03:00 ID:J8xveUaB

樺沢紫苑っていいと思うけどな。
マルホランドドライブの解析は凄い。
http://www.ne.jp/asahi/hoth/press/other_films/other_films.htm

225 ：名無シネマさん：04/10/11 21:16:05 ID:EPZKyVtn

単なるストーリー解釈じゃねえか。バカバカしい。

前半部が「ダイアンの見た夢」、そして後半部が「現実」

そう思ってる時点でアウトだよ。

226 ：名無シネマさん：04/10/11 21:23:22 ID:W/19tWiS

北川れい子とか森山京子とかなんで女のライターは
だめなのだ。内容がないし、主観ばかりでつまらない。

特に「フォッグ・ウォー」の批評では「アメリカはすごい」だけだし、
「ハリウッド映画はつまらん」とかいいながらヨイシヨ記事は載せるし。

227 ：名無シネマさん：04/10/14 06:38:53 ID:Q+Q4gI0a

三留まゆみ

228 ：名無シネマさん：04/10/14 06:59:56 ID:neq1ufI4

>>224
「ピンチランナー」と那須を激賞してるじゃん。当然今やってるアレも誉めるんだろうな。

229 ：名無シネマさん：04/10/15 01:12:17 ID:PQWK1LKz

誰かこいつに何か言ってやってくださいよ

http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1097676592/l50

230 ：名無シネマさん：04/10/19 09:30:51 ID:ly031GeL

age

231 ：名無シネマさん：04/10/19 10:13:55 ID:xYUlIADt

まつかわまゆ最低

232 ：名無シネマさん：04/10/19 20:11:25 ID:1ne0W58k

つーか、もうそろそろ映画ライターの存在自体が
なくなるんじゃないか。

233 ：名無シネマさん：04/10/19 20:32:49 ID:3JA2aB02

そんなことはない。まずは以下の人の評論を読んでから出直して来い。
川本三郎
石上三登志
山田宏一
四方田犬彦

234 ：名無シネマさん：04/10/21 22:59:35 ID:srGVlzS1

文章は超ヘタクソだったが、大黒東洋士くらいの真剣さをもった批評家が今はいない。

235 ：名無シネマさん：04/10/27 13:41:19 ID:q5fIuryQ

>>232
無くなりはしないだろうが、ある意味では今でも幽霊みたいなもので、とかく正体不明な人ばかり。
映画瓦版のハットリのようにフリーター同然の人が大半。あるいは他にカタギの職業を持っている人も多いな。
（「官僚」の寺脇研とか、「博報堂」の尾形敏郎とか、意外とエリートもいるね）

江戸木純のようにフリーの宣伝プランナーが一人二役で公然と「映画評論家」と名乗っていたり、
「実はバリバリに自分たちが仕掛けてる方やんけ」という人もけっこういる（模様）

フリーでも有名誌の編集部・映画会社の宣伝部と癒着すると稼げるようだ。おすぎやクロのよ
うに、タレントに徹すれば収入のケタは違ってくるが、これはこれで才能だからね。簡単には真似できない。

>>233
この中でも山田さんぐらいだなあ、文章を読んで素直に映画が観たくなるのって・・・。
もちろん、かつてのヨモタンのアジア映画先物買いなどは凄いとは思う。

236 ：名無シネマさん：04/10/27 13:46:35 ID:q5fIuryQ

>>234
大黒の素性は知らないし、海外の事情も不明だが（五十歩百歩？）、日本の評論家・ライター・
記者・映画学者など舞台裏で監督や業界人と馴れ合ってる人が大半。

都内で十指にも満たない（いや、もっとあるかな？）試写室とシネマテーク、いくつか
の地方映画祭で世界は完結している。地方映画祭は映画祭で、プロ市民ならぬプロ映画ファン
みたいな連中が仕切ってる（むろん、彼らが手弁当で頑張ってきたのは事実だが）

試写室やシネマテーク（ＦＣやアテネなど）にタイムカードでも置いたらどうだろうか？（w

237 ：名無シネマさん：04/10/27 23:16:58 ID:XjlOQImt

フィルムセンター研究員にはいけすかない奴が多い

238 ：名無シネマさん：04/10/28 01:12:08 ID:fo12OeVQ

>>237
いけすかないの？　もっとも研究員なんかせいぜい１０人前後しかいないみたいだがw　もっと少ない？

オレの昔の顔見知りのライターさん、このあいだ、田舎に帰ってカタギになっちゃったらしい。

「９０年代から公開作品数が膨大になってついていけん、ビデオ・ＣＳスルーや映画祭、Ｖシネ
　まで含めたら洪水や、誰が観てるんや」とすっかり参ってたからなあ。

首都圏に住んでいる限りこの氾濫から逃れられない、足を洗うしかない、ということらしい。「タダで映画が
観れるからエエ商売や」とはいかない訳ですね。キビシー。

239 ：名無シネマさん：04/11/24 21:16:16 ID:V9yCT4Mf

北野たけしよ、よく言った。
我々映画好きが日頃からいけ好かないと思っていた
おすぎの宣伝評論を酷評してくれて感謝だ。

240 ：名無シネマさん：04/11/26 02:24:43 ID:Q1KoQX7M

オレも、その映画祭のシンポジウム聞いてました。
国際舞台でたけしがおすぎをケチョンケチョン。
気持ちよかったよ。
本当の映画好きはおすぎなんて嫌いだよね。

241 ：名無シネマさん：04/11/26 12:09:13 ID:9mzzf4xA

一般の映画好きより低レベルな、おすぎ。
コラム読んでも映画への愛情を全く感じない。

242 ：名無シネマさん：04/11/26 13:39:18 ID:t02j11ZU

おすぎは本当に酷い

243 ：名無シネマさん：04/11/27 01:50:24 ID:k4CLfYdy

おすぎも酷いが、ああいうエセ評論家をCM起用する映画会社も酷いと思わんか？

244 ：名無シネマさん：04/11/27 04:02:33 ID:qjZ1zme4

そんなCMにつられて見に行くやつも

245 ：名無シネマさん：04/11/27 07:40:23 ID:d1EIFxiF

おすぎもひどいが、ミルクマンとか試写ですませてケチを
つけるようなやつもひどい

246 ：名無シネマさん：04/11/27 07:50:12 ID:Vm29mJUi

映画評論家が映画CMに出ちゃだめだろ。
肩書きをはずしてくれや。

247 ：名無シネマさん：04/11/30 19:29:50 ID:Ss1AVqLc

あの女男の場合は自分で評論家って名乗ってるだけだろ？

宣伝もウザイが、テレビで映画の話になったとき
他のタレントが「○○が感動した」とか言うとすぐに横から
「あんたどーゆーセンスしてんの？」とか「人生経験が足りないのよ」とか
ケチつける態度がものすごくムカつく。

タケシよ、今後も叩いてくれ。気味悪いオカマを抹消してくれ。

248 ：名無シネマさん：04/12/01 00:33:41 ID:Jfngkc2A

おすぎって、映画に出る俳優のことを「見たくない顔」とか言うくせに、
テレビの画面に自分が映ってることは、いったいどう思ってるんでしょうね。
はっきり言って勘違いも甚だしい。

249 ：中村社長：04/12/01 00:35:10 ID:68r8rpXd

とりあえず大阪府枚方市東香里南町在住元末端社畜さげまんばばあ井尻のガキじょうたの
首からきってもらおうか順次上の階級を斬ってもらうぞ
えたひにん

250 ：名無シネマさん：04/12/01 22:02:29 ID:Z8sMaip1

渡辺麻紀

ﾊﾞｶな上にＳＦで稼ぐからうざい。
またＳＷで儲けるのか。

251 ：名無シネマさん：04/12/02 21:06:32 ID:6hxcLB1I

淀川さん亡き今、最も信頼の置ける評論家
誰になりますか？

252 ：名無シネマさん：04/12/03 00:20:33 ID:7ZzTfLhT

評論家なんて信頼するなよ……。
他人のフンドシで飯食ってる寄生虫だぞ。
しゃべる虫がいるなあ程度に聞き流して参考にするだけにしる。

253 ：名無シネマさん：04/12/03 03:03:45 ID:nVabFZSO

そもそも映画を作る才能ない奴が、どうして偉そうに
批評して金貰ってるのかが理解できない。

254 ：名無シネマさん：04/12/04 12:29:53 ID:nMEPG0K1

>>253
水野先生に失礼だぞ！謝れ。

255 ：名無シネマさん：04/12/04 12:56:03 ID:N2tgdaci

もともと映画なんて一人一人の主観で観るもの、それをおのれの
主観でもってあーでもないこーでもないと言う職業があること自体
おかしい。
ただで映画見てぶつくさ文句言って、お金を貰えるなんて・・まじめに働いてる
やつを馬鹿にしてるよ。
ただ、すべての映画を愛して、映画のよさを語り続けてきた淀川さん
それに水野さんは別、この人達は映画評論家というより映画伝道師といった
ところだから。

256 ：名無シネマさん：04/12/04 13:11:40 ID:2WrFyA1o

>>251
荻さん

257 ：名無シネマさん：04/12/04 17:09:54 ID:Lo6Yzt4W

映画評論家なんて、食えないライターが成り行きでそうなっただけの話。
始めから映画好きでそうなった奴なんて皆無なんだよW
だから、あまりいじめるなW

258 ：名無シネマさん：04/12/04 17:46:51 ID:eUU89R2p

>>255
こういうのも嘘だけどな。
完全なる主観なんてあり得ない。
多かれ少なかれ外部の情報に左右されるわけだから
問題は評論家がその中で比重が重いか軽いかってことだろ。

259 ：名無シネマさん：04/12/04 19:44:28 ID:N2tgdaci

>>258
完全なる主観？生まれてから外部から影響受けないことはないだろう
そんなのは当たり前じゃない。
でもそれで考えを出すのが主観だよ。

260 ：名無シネマさん：04/12/14 08:31:09 ID:cwe1PfKM

＞２５１
浜村淳

261 ：名無シネマさん：05/01/10 05:42:58 ID:Nr0K9nx+

取り合えずおすぎは要らないage

262 ：名無シネマさん：05/01/17 01:23:24 ID:I3CRIZld

北川れい子が辛口評論家扱いされてる時点で駄目駄目な業界だな。
まだ名前が挙がってないのでは永野寿彦が不快。
キネ旬の「ラストマン・スタンディング」評で、どう観てもリメイクとして
不出来な作品を持ち上げるために、「日本のドラマが無断で外国映画をパク
りまくってるほうが問題だ！」みたいな全然関係ないことを書いてたな。

263 ：名無シネマさん：05/01/17 22:26:33 ID:eQADAMzV

鈴木和雅は？

264 ：名無シネマさん：05/01/17 23:29:36 ID:GHS3/ufA

映画評論家って、どうしてあそこまで偉そうに批評できるんだろう。
どれほど多くの映画を観てきて、
どれほどすごい感性とか道徳観をもっている（と思いこんでいる）のか
しらないけど、映画制作者ではないわけでしょ？

265 ：名無シネマさん：05/01/17 23:37:24 ID:DV6LwD5M

>>264　孤独だから。
誰からも相手にされない危惧から虚勢を張っているだけ。
逆に言うと、偉い、って思ってほしいわけ。
君みたいな人がいることがありがたいの。

266 ：名無シネマさん：05/01/18 01:13:49 ID:KO0YPEC2

>>265 そういう風に説明できる自分が偉い、と思って欲しいんでしょ？
分かる、分かる……おれもさ。チュッ！

267 ：名無シネマさん：05/01/18 19:01:24 ID:+V4IrUZy

ほめるにしろ、けなすにしろ、「そんなに言うなら、ちょっくら見てみよう」と思わせる人がいいわな。

ところで、川本三郎は好きだ。本人は相当のサヨクだが、映画評論には絶対にかけらも出さない
姿勢もいい。「七人の侍」を「安保擁護映画」と言ったり、「おれは農民の側に立つ！」とか恥ずか
しい発言を繰り返してきた佐藤忠男とはエライ違い

268 ：２６５：05/01/18 23:23:43 ID:PmsRZ7Y2

おすぎやピーコみたいに感性中心に物を言う人は、
はまるときはまるけど、外れるときは大いに外す。
彼らと感性を一にするわけではないから当然だ。

俺はロジックで語ってくれる人がいいな。
「このシーンの意味がこうだとすると、この映画はこういうことを語っている」
みたいな。
内田樹がおススメ。

269 ：名無シネマさん：05/01/19 17:01:26 ID:JsQBW/TO

すもすも、映画評論家と批評家って違うんだよね。
大学の講師、非常勤講師なんかはどうなるの？

270 ：名無シネマさん：05/01/19 22:58:25 ID:uNHYcqK6

日本映画ってなんでつまらないの？
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1105607293/l50

ここになずな先生という批評家がいます。
３年も２ちゃんに書き込みを続けているそうです。
次スレが立ったときは是非お越しください。

271 ：名無シネマさん：05/01/20 00:59:02 ID:BBp1UbBr

批評家も評論家も英語ではcriticだから同じだよ。

272 ：名無シネマさん：05/01/20 03:28:59 ID:0N2lHVt0

>>263 本人？
使えない。文章も軽薄で映画知識も薄い。
ロッカー(死語ｗ）気取りの風貌もイタイ、単なるチビ。

273 ：名無シネマさん：05/01/25 20:28:48 ID:PVXXpyOT

そういや何だかで、
「どんなに内容が優れていようと、アニメ映画に高い評価を下すことはできない」
とか言ってた香具師がいたな。
アレは酷かった。

274 ：名無シネマさん：05/02/02 02:39:36 ID:YhbMsowA

>>267
川本三郎は読んでないけど、その意見には本当に同感。

275 ：名無シネマさん：05/02/02 02:57:21 ID:BC7KtmvK

Amazonの「ブレードランナー序説」のレビューが香ばしすぎる気がするのは俺だけか？

276 ：名無シネマさん：05/02/04 01:53:13 ID:o0Lz50WJ

おすぎは仕事でやってるんだぜ？「この映画はつまらない」なんていったら仕事になんねえだろ
そんなこともわからないのか？

277 ：名無シネマさん：05/02/04 02:15:43 ID:6gnZCB53

>>276
最近のやつは貶してたらなんでも「毒舌、毒舌」と有り難がるからな。

278 ：名無シネマさん：05/02/04 02:25:55 ID:xI9zbyrX

評論＝貶す

これでいいんならオタクはみんな評論家

279 ：名無シネマさん：05/02/04 02:31:36 ID:BOSDkAZA

>>276
ちゃんとした評論家は格に関わるから自分が納得した映画しか誉めない
金もらえば人を騙してもいいと思ってるおすぎ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞>>276　だ池沼

280 ：名無シネマさん：05/02/04 02:36:55 ID:o0Lz50WJ

そんなにわざとらしく釣られなくてもいいの！

281 ：名無シネマさん：05/02/04 02:38:18 ID:BOSDkAZA

やっぱりバレたかｗｗｗｗｗｗｗ

282 ：名無シネマさん：05/02/04 23:02:57 ID:/nsDOKK6

最近の文春の星評価が甘くなっている
彼らは、映画評論家が本業じゃないけど

283 ：名無シネマさん：05/02/09 12:34:43 ID:v5yyJVke

角川かなんかの映画ベストテンを選ぶ本に頼まれて投稿したら肩書きが映画
評論家！になってて目がテンになったことがある。まぁ別に国家試験がある
訳じゃないけどさぁ。
淀川さんの映画学校通ってた事あるけどTVなどでは洋画を広めたい一心から
悪口を言わない人だが本質は凄い厳しかった。批評をする為一流のものを見
て感性を養うべき、と自分に課して、歌舞伎・能・狂言、浄瑠璃、バレエ・
オペラ・ミュージカル等一級と言えるものは見まくっていた。おすぎも弟子
のはずだがなぁ。金もうけなら何を言ってもいいのか。

284 ：名無シネマさん：05/02/09 14:23:43 ID:Xr/DapUT

服部って何気にいいんだけど、この人嫌われてる？

285 ：名無シネマさん：05/02/10 04:08:01 ID:usAMCj6t

このスレで川本三郎を挙げている人がときどきいるけど、
おれは駄目だなあ。なんも面白くない。
白井佳夫、佐藤忠男、品田雄吉、秋山登も、駄目。
（それぞれに違うってのは、分かりますが）
まだおすぎの方がいい。いや、秋本鉄次でも、まだマシ。

286 ：名無シネマさん：05/02/10 06:21:07 ID:qrwmhud5

服部って昨日の夕方のNewsに出てたぞ

もちろん映画評論家としてではなく、牛丼マニアとしてだがｗ

287 ：名無シネマさん：05/02/10 13:47:02 ID:1boJpesd

>>286
ｹﾞｷﾜﾗ

288 ：名無シネマさん：05/03/17 04:13:52 ID:+IGucz+M

評論家って観てコメントする事に終われてて楽しめてないだろうな・・・

その時点で映画観る人としてはその辺でワンピースやらドラえもんみて面白かった！って言ってるガキ以下。

289 ：名無シネマさん：05/03/17 04:54:27 ID:T4EWoxhS

根拠のない自分個人の想像を前提にして、断定口調の結論を出すってのは、どういう脳味噌なんだか。

290 ：名無シネマさん：05/03/17 06:56:22 ID:QADR5dt6

ひとつだけ断定できるのは前田有一の映画感想文は最低レベルという事だな。

291 ：名無シネマさん：05/03/17 08:46:53 ID:3Qu3XDso

評論家全般を叩く人っているんだな…
批評行為そのものが嫌いなのか

292 ：名無シネマさん：05/03/17 09:12:00 ID:hrHG209r

映画ライター山崎慎介
http://www.geocities.jp/shinsuke_0126/

293 ：名無シネマさん：05/03/17 09:13:12 ID:hrHG209r

映画ライター渡まち子がおとどけする、本音の映画評サイト。
http://members.jcom.home.ne.jp/cinemacafe/

294 ：名無シネマさん：05/03/17 09:14:05 ID:hrHG209r

映画瓦版
http://www.eiga-kawaraban.com/

295 ：名無シネマさん：05/03/18 20:30:26 ID:lV12bjei

批評文自体が独立した文章として面白い批評家っていないのかなあ
映画を見ていなくても面白く読める
その映画が浮かぶ、視聴したくなるそんな批評家。

296 ：名無シネマさん：05/03/18 23:11:51 ID:HmUu1reE

ヤナシタは面白いんだが
映画が観たくなるかどうかといえば微妙。
淀川の文章は観たくなるが、もう観れないやつが多かったりｗ

297 ：名無シネマさん：2005/03/23(水) 05:27:15 ID:7K18IGzU

某サイトより。とある試写室での模様
この「Ｏ氏」ってのが誰なのか明白ですな

この日、スクリーンを見あげるような最前列をみたら、パンフレットが何枚も置いてあって、
予約席になっていた。しばらくして、けたたましい声とともにあのＯ氏が入場。
少しおとなしくなったと思ったら、本性は変えられないらしく、
後ろの女性と仕事のスケジュールから、その「死にそうな忙しさ」、
手にはめているアクセサリーについて露悪症的パフォーマンス。
狭い場内なので、みんな静聴するしかないのだった。

298 ：名無シネマさん：2005/03/23(水) 13:17:54 ID:0GLsduHt

えー、だれ？おすぎじゃないしなー

299 ：名無シネマさん：2005/03/23(水) 17:45:53 ID:xAGSkUlM

俺だよ、おれ

300 ：名無シネマさん：2005/03/24(木) 23:41:49 ID:pycv/TUr

そういう時はイニシャルにしようよ。
戸田奈津子ならＴ田さんとか。

301 ：名無シネマさん：2005/03/25(金) 10:19:47 ID:snk0zu8h

>298
いきなり誤誘導するなバカ野郎ｗ

302 ：名無シネマさん：2005/03/27(日) 16:22:00 ID:MwOjVxPf

>>300
ＯすぎとＰーコ

303 ：名無シネマさん：2005/03/30(水) 08:16:08 ID:M0b0tljn

東陽一だったか、他の監督だったか・・・

とにかく現役の映画監督がフィルムセンターで列に並んでいたら
定員となり、その監督は入場できなかった。
その後のこのこと現れたのはＯ杉氏。
フィルムセンターの係員は既に満席のはずの会場に、丁重にＯ杉氏を迎え入れたそうな。

その文章の締めは、ずっと並んで待っていた映画の実作者の入場を断り
後からやって来た映画評論家を特別扱いで入場させるとは何事か、というもの

実作者うんぬんはともかくとして、Ｏ杉氏ってそれほどのもんかね？
本人も自分のことを、その道の権威だとでも思っているのだろうか？

304 ：名無シネマさん：2005/03/30(水) 16:14:44 ID:A+xXcCze

最悪だな大杉漣！

305 ：名無シネマさん：2005/03/31(木) 20:07:11 ID:zWRCm7MR

>303
ひでぇな…

306 ：名無シネマさん：2005/04/03(日) 05:51:00 ID:RFgIVf2e

汚杉批判ばかりではナンだと思うけれど、私も一つ

数年前の日曜日、汚杉の講演と「日陰のふたり」試写会という催しに出かけた。
汚杉がどんな話をしたのか見事に記憶に無い。
ただ、一つだけはっきりと覚えているのは、前日に公開になった「アナコンダ」の
ラストシーンを微に入り細に渡り語って笑いものにしたこと。
ジョン・ボイトが最後にどうなるか、蛇がどうなるか、事細かく話しやがった。

この時、汚杉は「もう公開になってるからいいよね」とぬかしやがったが
会場にいた２０００人以上の観客のうち、どれだけが昨日公開になったばかりの映画を
見ているというのか・・・

映画ファンが数人集まり映画の話をする際、その中に一人でも未見の者がいれば
その映画の結末については話さないというのが映画ファン同士の暗黙のルールではないか。
いや、映画ファンだろうとなかろうと、それは人としてのエチケットではないか。

つまり汚杉は評論家としてどうかという以前に、映画ファンとして失格だ

講演の最後に汚杉は、これから上映する「日陰のふたり」について
「時代考証だけはいいわね」とほざきやがった。
それ以外に見所がないという口調だった。

これから映画を見ようという２０００余人の観客の前で
その映画を一言で否定してみせる、こいつの人としての品性は如何なものだろうか

ちなみに私は「日陰のふたり」を大好きだ（痛ましいまでに悲しい映画だが）

307 ：名無シネマさん：2005/04/04(月) 20:14:22 ID:BZS/9RFv

>306
やりたい放題だな
何でこういう人がのさばってんの？

308 ：名無シネマさん：2005/04/05(火) 16:47:38 ID:Ea1tC6f6

涙をとどめなく出せるから

309 ：：2005/04/09(土) 02:54:36 ID:3e3ihJQD

>>187
服部のローレライ評は悲惨だったからな。
試写会に呼ばれなかった腹いせで書いたとしか思えない無内容な評論。
というか感想文だね。これではプロとは言えない。
「子供が成長しないからこの映画は糞だ」という強引な内容にﾎﾟｶｰﾝ
それと映画の面白さに何か関係あるの？

だいたい大学も行けないで専門学校へ行っている馬鹿がいいレビューなんて書けるはずもない
仕事が少なくてやっていけないのも当然。
将来、ブルーシートの家が服部を待っているであろう。

310 ：名無シネマさん：2005/04/09(土) 04:25:11 ID:h/jRchCT

>>309
http://tv.2ch.net/movie/kako/1026/10268/1026828968.html

311 ：名無シネマさん：2005/04/09(土) 09:39:35 ID:FpcAD7Fm

>>265
内田樹いいですよね
きちんと作品のテクストをして、無理なく理由付けも行える。
そしてエイリアンがオールタイムベスト１０という素晴らしさ。

312 ：名無シネマさん：2005/04/09(土) 14:20:20 ID:JYqJCmeu

内田樹なんて、映画はビデオかＤＶＤで見るもんだと思ってるカスでしょうが

と、いうより、どうしてこのスレに内田樹ごときの名前が出るんだろ？？？
不思議だよねぇ～（大爆笑）

313 ：名無シネマさん：2005/04/09(土) 23:47:43 ID:FpcAD7Fm

>>312
満員の映画館に行きたくないと言っているだけで、映画館自体を否定していないような気もするが。

それと、映画をビデオやDVDで見ることの何処がいけないのだろうか？
劇場の大画面で見ることがうんたらかんたら、という当たり前のクリシェを吐かれる希ガス

314 ：名無シネマさん：2005/04/10(日) 07:38:40 ID:UihCjkNT

内田樹という名前を初めて見た

どんな人なの？

315 ：名無シネマさん：2005/04/10(日) 13:19:04 ID:A9hh2vu2

>>285
川本さんはわざわざスタジオａｍｓに通っていた時点で神だろｗ　あそこで拾ったネタで東
京と映画についてのエッセイとか書いてるし。まだ多チャンネルがそんなに普及してなかった時代だけどな。

>>303
何の上映か知らないが、「関係者」扱いだったんじゃないの？

>>314
本業は神戸の某大学の教官。博識だが世間ウケを狙い過ぎのオッサン。少しうざいかもな。

それと、おすぎ氏はけっこうマイナーな所にも目配せしていた時代はあったので、そんなに
悪く言う気はない。完全にタレント化して以降は仕方ないでしょう。

316 ：名無シネマさん：2005/04/10(日) 13:47:52 ID:A9hh2vu2

>>313
内田氏の件とは離れるが、むろん、スクリーンで観れれば最上であることには変わりはないものの、現実に
「スクリーンで観る」という行為が（実際の入場料金に加えて、交通費などの諸経費も含めると）けっこう高くつくもの
になってしまっている以上、それ以外の媒体で観ることを完全に否定することはできないと思う。

これも話はズレるが、セカチューだのいま会いだの、「劇場で泣きました」系にはいい加減うんざり。
「誰も知らない」とかも、映画の内容とは別にそういう売り方されてるしな。
リアルでもネットでも、「泣けるから劇場に行け、スクリーンで観ないと泣けないからもったいない」
とか言うヤツが増えたな。そんなに泣けなきゃいかんのか？

317 ：名無シネマさん：2005/04/11(月) 00:45:46 ID:whrrCEfb

ネットで評論する香具師って低学歴で低所得なのは何故？
無能だから？

318 ：名無シネマさん：2005/04/11(月) 01:16:47 ID:3F5yW5xX

>>317はキナ臭いので無視することにしようね。

319 ：名無シネマさん：2005/04/11(月) 03:37:43 ID:uClxe+kL

双葉十三郎の映画評論は文章として面白い
古い映画を見る時などは、この人の評論は非常に参考になるよ
淀川の文章よりも双葉の文章の方が肌に合うな、俺は

320 ：名無シネマさん：2005/04/11(月) 05:59:42 ID:mky5gXr3

映画の宣伝ってのは熱心な映画ファンを呼び込むためのものではなくて
月にに映画館で一本見るかどうかの連中を呼び込むためのものだから
はっきり言ってアホにアピールしなければならないんだろうね

ちょっと繁華街へ行けば分かるけれど昨今の若い連中の、知性を全く欠いた面構えの卑しさ、
バカっぽさ、品性の欠落振りには唖然とさせられる

感動＝泣けること、としか思えないあの連中にアピールするためには、
ああいう宣伝方式になるのだろう。　苦々しいけどね

２ちゃんねらーは、テレビで見ることの出来る人間、ネットで批評を晒している評論家を
必死になって貶す傾向があるけれど、私自身はそういう手合いに絶対に組したくない。
わたしが尾杉をダメだと思うのは、あのキャラのせいではなく、映画と映画史に関する教養が
絶望的にまで貧しいから。　ただ、この一点につきる。

かつて、「フィールド・オブ・ドリームス」のＣＭで尾杉は、
今まで見てきた１万本の映画の中で最高傑作とのたまったが、あれってＪＡＲＯで
問題にならなかったのかと本気で思う。アレが１万本見ているわけが無い

その半年後あたり、テレビ番組の映画コーナーで、自分のベスト映画の話題になった時
奴は、ムッとした口調で、私は「フィールド・オブ・ドリームス」と言わなきゃなんないと
ホザいていたのを見て笑うしかなかった。

かつて「イントレランス」の復元版上映に関して尾杉は、この映画でグリフィスは破産したと
得意気に知識を披露しておられたが、「イントレランス」は商売としては成功したはず。
そうでなければ、どうして「イントレランス」の次に、それ以上の予算がかかった「嵐の孤児」を
撮れたのだ？

我ながら、長っ！

321 ：名無シネマさん：2005/04/11(月) 13:31:16 ID:NvHzQWyJ

映画を一万本見るって、それこそ何十年もかかると思うけどね
今年９５歳の大御所・双葉十三郎でさえ、子供の頃から映画を見まくっていて、生涯で見た映画は一万数千本っていうからね。
おすぎがそんなに見ているかは疑問だな。

322 ：名無シネマさん：2005/04/11(月) 13:55:25 ID:3mWT7Qwv

>>320
＞ちょっと繁華街へ行けば分かるけれど昨今の若い連中の、知性を全く欠いた面構えの卑しさ、
＞バカっぽさ、品性の欠落振りには唖然とさせられる
山本五十六は、「今どきの若い者はなどと口はばたきことは申すまじ」と語っている。
年長者の言うことを、少しは見習ったら？
朝５時代に２ちゃんねるに「尾杉」とか書いてる人は、10代の者からさえ馬鹿にされるよ。
俺自身は40代だけどね。

＞我ながら、長っ！
何が一体「我ながら」なんだか。
「我ながら」という慣用句の後に続くのは、「素晴らしい」とかの自賛の言葉のはず。
まっとうな日本語の文章さえ書けない馬鹿が、偉そうなこと言うんじゃないよ。
おすぎ以下だ。

323 ：アンタ、バカっぽくておもろい：2005/04/11(月) 15:29:51 ID:mky5gXr3

>>322 に良く分からない批判をされた３２０です。

今迄の経験から、それなりに真面目に書いたレスにバカっぽい茶々入れをされると
頭に血が登るものだが>>322 を読んでも全く腹が立たないどころか
こいつにもっと絡んできて欲しいと思ってしまったのは何故だろう？

それから、この御仁、偉そうに「まっとうな日本語の文章」について説いていて

>>「我ながら」という慣用句の後に続くのは、「素晴らしい」とかの自賛の言葉のはず。

と、自信たっぷりにのたまっているが

エキサイト辞書にはこんな用例が･･･

なさけない【情け無い】
（形）[文]クなさけな・し
(1)（期待や予想に反していて）嘆かわしい。ふがいなく残念だ。
「我ながら―・い」

私の手元の辞書の用例にも、「我ながらおかしい」とある

>>322さん、まっとうな日本語の用法を知らない馬鹿が、偉そうなこと言うんじゃないよ。
ハットリ以下だ。

それにしても、２ちゃんねるに棲息する、ちょっと気持ちの悪い、イタイ人って
どうして人がレスした時間帯を問題にするんだろ？

324 ：名無シネマさん：2005/04/11(月) 17:36:31 ID:3F5yW5xX

>>323
あんた痛い。つーか既に遺体。

325 ：↑：2005/04/11(月) 17:52:59 ID:mky5gXr3

見よ！

「我ながら」という慣用句の後に続くのは、「素晴らしい」とかの自賛の言葉のはず。
と頑なに信じ込んでいたバカオヤジのオヤジギャグだ！！！

326 ：名無シネマさん：2005/04/11(月) 18:15:00 ID:3F5yW5xX

赤の他人だよ。

327 ：　　↑：2005/04/11(月) 18:30:10 ID:mky5gXr3

このスレは、ここ３週間強の間、誰一人としてageる者がいなかったのだが
今日になって突然、ａｇｅレスが複数現れた！

その複数のａｇｅレスは私への批判
で、それらのレスは赤の他人ですか（笑）

若いときに読書経験を豊かに積んでおかないと、こういう４０代になってしまうということを
この人は、身をもって我々に教えてくれているのだ！

映画だけ見てちゃダメだよ。　優れた本をたくさん読まないと、
慣用句の使い方が分からないオヤジになっちゃうぞ

328 ：名無シネマさん：2005/04/11(月) 18:35:31 ID:3F5yW5xX

その妄想が痛いんだよ。

329 ：　　↑：2005/04/11(月) 18:39:24 ID:mky5gXr3

４０代にしてアルツハイマーですか？
バカ面を笑いものにされ続けた１０代だったんですか？
映画評論家オスギが心の師なんですか？

330 ：名無シネマさん：2005/04/11(月) 18:41:10 ID:3F5yW5xX

もし俺が40代で映画評論家オスギが心の師だと言ったらどうレスする？

331 ：　　↑：2005/04/11(月) 18:44:29 ID:mky5gXr3

素直に認めろよ　オッサン

332 ：名無シネマさん：2005/04/11(月) 18:45:06 ID:3F5yW5xX

逃げないでレスしろよ。

333 ：名無シネマさん：2005/04/11(月) 18:46:10 ID:mky5gXr3

逃げないで認めろよジジィ

334 ：名無シネマさん：2005/04/11(月) 18:47:15 ID:3F5yW5xX

何をだよ。

335 ：名無シネマさん：2005/04/11(月) 18:50:29 ID:mky5gXr3

オッサン、鬱陶しいから言いたいことをまとめてからレスしろ

２行以上のレスをすると、４０代にもなって「慣用句」の使い方を知らないことが
再びバレるから怖いのか？

336 ：名無シネマさん：2005/04/11(月) 18:51:03 ID:3F5yW5xX

何言ってんだかわかんね。

337 ：↑：2005/04/11(月) 18:53:03 ID:mky5gXr3

哀れ、ボケ老人・・・・

４０代とは随分と若ぶったものだな･･･

338 ：名無シネマさん：2005/04/11(月) 18:54:12 ID:3F5yW5xX

俺が40代で映画評論家オスギが心の師だと言ったらどうレスするんだよ。

339 ：↑：2005/04/11(月) 18:57:05 ID:mky5gXr3

哀れ、ジジィの繰り言・・・

340 ：名無シネマさん：2005/04/11(月) 21:41:57 ID:gZ5pIq8P

確かに>>320の明らかな間違いが発端だが、>>323の陰湿な態度もどうか。
実生活でも周りから嫌がられてるんだろうが、本人だけは気付いていないのだろう。
まー無知な相手を徹底的に叩きのめすのは誰でも快感だが、いいかげん許してやれ

341 ：名無シネマさん：2005/04/11(月) 22:31:17 ID:BcfIeiN3

つーかこんな大人ばっかりなのか日本は

342 ：名無シネマさん：2005/04/11(月) 23:49:02 ID:881c3reK

このキチガイ沙汰は日記バカの仕業だな

343 ：名無シネマさん：2005/04/12(火) 19:40:18 ID:oyqVqLXU

文章から見るにmky5gXr3はおじさんみたいなのに
3F5yW5xXをしきりにおっさんおっさんいってるのは何故だろう？
やっぱり他人への罵倒の言葉は、自分が言われて嫌な言葉を使うものなのだろうか

>340
320と323って同じ人じゃないか？

344 ：名無シネマさん：2005/04/12(火) 23:16:50 ID:fztAebkh

>文章から見るにmky5gXr3はおじさんみたいなのに
>3F5yW5xXをしきりにおっさんおっさんいってるのは何故だろう？

電波に道理を求めるのは政治家に道徳を求めるのと同じ

http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1111488519/

345 ：名無シネマさん：2005/04/13(水) 06:08:38 ID:KwRQpSAY

あれだけ露骨に恥を晒せば、例の「山本五十六」も、恥ずかしくて二度とこのスレを開けまいが、
再訪すれば、自分にシンパシーを感じている >>343 - >>344 のような御仲間の存在を
発見して心が慰められるだろうに・・・・

ところで、石井竜という自称・映画評論家を知っている人いる？
小物すぎて誰も知らないか･･･

346 ：名無シネマさん：2005/04/13(水) 07:51:00 ID:KwRQpSAY

連レスになるけれど、某批サイトとでこんな一文を見つけた
このＹ氏って誰だか分かりますか？　柳下かな？

いきなり隣のクッションにドーンと重いものが落ちたので顔をあげると、
そこに座る人がバッグを投げたのだった。アメリカンだなぁと思っていたら、
案の定、映画を見ながら、アメリカ人のようによく笑うのだった。
英語が得意なのかもしれない。でも、Ｙ氏のように映画的知識をひけらかすために
「不必要」なところで意図的に高笑いをする御仁もいるから、
この人が本当に楽しんでいたのかどうかは不明。

347 ：名無シネマさん：2005/04/13(水) 10:40:29 ID:Y9M78ReK

石井竜は元スポーツ紙記者で、今は編プロの社長じゃなかったかな。
単なるハリウッドばかだよ

348 ：名無シネマさん：2005/04/13(水) 17:20:33 ID:/EEA5lCY

日記バカの妹
http://www.bonotto.jp/news/img/newst0Tjcn.jpg

349 ：名無シネマさん：2005/04/24(日) 18:13:03 ID:0zNlwcfP

つまりオマエのカアチャンか

恐ろしく醜い家系だな　　　オマエも含めて･･･

350 ：名無シネマさん：2005/04/26(火) 04:23:06 ID:nt9Wd9LB

上野コウシ（PCでは正確な漢字が出せないからあえてカタカナにしておくが）が、いちばんまともだと思うよ。
ハスミ、山根、山田宏一らとも今では適度に距離を置いているし。
どっかの派閥に（あるとすればだがな）属しているっていう印象もないしなあ。
本業は都立大で映画を教えているから、御用ライターになって生計を立てる必要もない。
批評を読むにはそれなりの教養は必要とするが、悪文ではないし、難しく映画を語ろうとするような意図も感じない。
著作にしたって「ええ音やないか」で、録音技師の橋本文雄を取り上げたりして、
同時に日活の映画史の一側面を拾い上げているしね。
「早稲田文学」の休刊で連載が一時終わるのが個人的には残念だね。

351 ：名無シネマさん：2005/04/27(水) 07:51:40 ID:hogte5MV

そんなアナタに･･･

上野昴志

352 ：名無シネマさん：2005/05/14(土) 20:42:21 ID:mZYsl1rs

ちょっと前の上野と蓮實と糸圭の鼎談(糸圭が二人にインタビューしたというべきかな)
を知らないのかな？
そもそも距離を置くとか置かないとか、そんなことを気にしながら批評を読むってのが
よくわからない。

353 ：名無シネマさん：2005/05/15(日) 16:50:23 ID:Rh6TwJ2N

田中昭成って、プロの映画評論家を名乗ってるけど、どうなの？

奴は軍事評論家（別名「スパイク」）でもあって、その方面での評価は↓こんな感じなんだが。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1113873930/

354 ：名無シネマさん：2005/05/17(火) 20:36:29 ID:EMhFemft

>352
＞距離を置くとか置かないとか
鴻上尚史が映画評論をする際にその業界の人と個人的に知り合ったりすると
人間だからどうしても情が出てくるし
またしがらみも出てくる
だからまっとうな評論ってものはなかなか出来ないって言ってたよ
多分そういう意味なんじゃないかな

355 ：名無シネマさん：2005/05/18(水) 12:16:14 ID:1vA9ozH/

この人は既出？
http://www.geocities.jp/nada123jp/index.html

356 ：名無シネマさん：2005/05/21(土) 18:08:41 ID:bAZojsj5

重政隆文は、暗いね

357 ：名無シネマさん：2005/06/04(土) 08:22:47 ID:jDMSDbaC

佐藤睦雄
ttp://eiga.com/review/sengoku1549.shtml

eiga.comでの『戦国自衛隊1549』評で旧『戦国自衛隊』と同じく千葉真一が出演
した『激突・将軍家光の乱心』をごっちゃにして語ってるのは結構恥ずかしいと
思う。何偉そうに吹いてるんだか。

358 ：名無シネマさん：2005/06/05(日) 03:11:01 ID:EES5oCES

　　　　 ,, -‐''"￣￣｀ﾞヽ、
　　　／　　　　　　　　　　＼
　　/　　　　　　　　　　　　　i
　ノ　　　　　　　　　＿＿＿ﾉ
（＿＿＿_,,--‐‐'''／':::::l.川　　　　　奥さん！
　 . |（ ●）　　　､（ ●）､:|川　　　　一件消滅書買いませんか？
　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|ﾘﾘ
. 　 |　　｀-=ﾆ=- '　- - -|((
　彡＼　　｀ﾆﾆ´／／／ミミ
　　　／｀ー‐-／／／／´＼
　　　　　　／　ノ-　／＿
　　　　／　　　／

359 ：名無シネマさん：2005/06/05(日) 13:41:48 ID:ncGZa1sL

・渡辺麻紀・・自意識過剰なＳＦオタ。アニメ雑誌で
きちんとした批評をくだすのはえらいが、映画評論としては
主観と知識のなさが露呈している。
・金原由香・・アスミックの旦那の稼ぎでセレブ生活。苦労してまで
金儲け原稿は書く必要なし。余裕の勝ち組。
・金子裕子・・独身ババァは若手ライターの足引っぱりにいそしむ。
最近は洋画からジャニ系に転向。イタイ

360 ：名無シネマさん：2005/06/09(木) 18:14:04 ID:0gLV1jst

>>350
＞ハスミ、山根、山田宏一らとも今では適度に距離を置いているし。
＞どっかの派閥に（あるとすればだがな）属しているっていう印象もないしなあ。

距離を置いてるか？　上野さんもバリバリに党派的じゃないかね？　海外は知らないが、
日本の映画評論家で業界や監督との何らかのシガラミが無い人間はまずいないよ。

＞本業は都立大で映画を教えているから、御用ライターになって生計を立てる必要もない。

今は都立大に出講しているの？　ジャナ専にはまだいるみたいだけど。ところで、呉智英が
批判していた「誰もジャーナリストになれないジャナ専で安穏とロクを食む文化人」
とはどう考えても上野さんのことだよな？昔、呉と上野は論敵だったし。

上野さんには昔お目に掛かったこともあり、悪口は言いたくないのだが、日本の映画評論家
には完全に失望している。たまに読んで蒙を啓かれることもあるので無くなれとは思わないけど。
個人的には山田宏一ぐらいかな、シガラミ云々とは別に真に映画愛が伝わってくるのは・・・。

361 ：名無シネマさん：2005/06/12(日) 02:10:10 ID:u3+C5qrS

町山智浩の日記に、EP3の映画評は配給会社の検閲が行われている
ttp://d.hatena.ne.jp/TomoMachi/20050611

362 ：名無シネマさん：2005/06/12(日) 21:55:11 ID:Rrf+Nj9S

でもさぁ、

363 ：名無シネマさん：2005/06/12(日) 22:05:18 ID:y7/2tg8Y

あれだよね

364 ：名無シネマさん：2005/06/21(火) 18:02:32 ID:+crYTyoa

>>361
コラムの花道ですごく怒ってる。
http://www.tbs.co.jp/radio/st/

365 ：名無シネマさん：2005/06/29(水) 15:10:45 ID:8sV74coj

はっきり言ってフリーライターなんて、
会社員からみたら日銭稼ぎの乞食です。
下品な心が顔に出ている。

366 ：名無シネマ＠上映中：2005/07/28(木) 14:18:07 ID:tr8aJWV9

山田宏一先生の現在のレギュラー執筆誌を知りたいのですが。
（WEBジン「スロウトレイン」はその名の通り更新が２～３ヶ月という
牛歩連載なのでイライラｗ／面白いけど。）
ご存じの方どうかよろしくお願いします。

367 ：名無シネマさん：2005/07/28(木) 15:16:19 ID:U/Nv0NP0

山田宏一先生の映画評論家としてのキャリアはFOXの古澤に潰されました。

368 ：名無シネマさん：2005/07/29(金) 14:27:51 ID:4cX4KfVD

>>364
ルーカスフィルム側にF澤の検閲行為が伝わったもやう。
ttp://d.hatena.ne.jp/TomoMachi/20050729
これから業界がどうゆれ動くやら。

369 ：名無シネマさん：2005/07/29(金) 16:01:44 ID:CWNAsrvh

やまこー、ワンダーマガジンDVDつー隔月ソフト誌で書いてる。

370 ：名無シネマさん：2005/07/30(土) 05:50:54 ID:7e97r+60

>>368
リンク先の日記の記述がいつの間にか大部削られている。
最初はどこかの団体(名前失念スマソ）がルーカスフィルムに町山氏の受けた検閲行為について問い合わせると、ルーカス側がンな非道な事させるわきゃあないと憤慨。
んで某団体とルーカス側が日本狐に問いつめると、日本狐はわしゃあやっとらんもんねとばっくれるた、てなあ経緯が最初は書かれていた。

削られたのは、意外と検閲行為があちらこちらで行われていたということかしらん

371 ：名無シネマ＠上映中：2005/07/30(土) 19:31:56 ID:nhmxg3KV

>>369
「やまこー」、てあなたｗ（別スレで山根貞男氏のことを「サダッチ」
と呼んでいた人にも笑ったが）レスどうもありがとうございました。

372 ：名無シネマさん：2005/07/31(日) 10:18:56 ID:F9arbWix

○タナベマキ
○マガタミドリ
○ネコユウコ
三大ババアライターに足をひっぱられた若手は多い
嘘を流したりこいつらはやり口が汚い　
結婚の安定がないから必死で怖い　　
性格最悪だからまだ未婚　誰も相手にしない
外タレとジャニに走るしかないぶすばっかり
汚い

373 ：名無シネマさん：2005/08/01(月) 00:21:44 ID:30DxHIA0

まじかよ
でも女ライターなんて五十歩百歩。

374 ：名無シネマさん：2005/08/03(水) 08:47:45 ID:YaKo9uPB

そんなブスでもライターやってるってことは、「ツテ」があったということか。

375 ：名無シネマさん：2005/08/04(木) 17:14:57 ID:acNSzbCA

大寺大輔、7/31の産経新聞に写真が載ってたね。
意外とハンサムだったので、ビックリした（笑）。
ヒナタさんも美人なのかな（笑）。

376 ：名無シネマさん：2005/08/04(木) 17:23:47 ID:acNSzbCA

ごめん、大寺眞輔の間違いです（笑）

377 ：名無シネマさん：2005/08/04(木) 22:18:05 ID:oZ+B+bGK

ゴーマニズムの糞ロンパリ野郎に似てるかもな。

378 ：名無シネマさん：2005/08/05(金) 19:17:25 ID:s04LfdRc

最悪のババア、ライターは佐藤亜紀だよ。

顔もジャイアンそっくりだし。

379 ：名無シネマさん：2005/08/05(金) 19:26:40 ID:l627Enad

松ちゃんの映画評論ってどうなの？シネマ坊主

380 ：名無シネマさん：2005/08/05(金) 19:29:18 ID:l627Enad

スマン、自己解決。
ログ見てなかった orz

381 ：名無シネマさん：2005/08/07(日) 04:27:04 ID:CDpughOl

某試写室の模様・・・　誰のことを言ってるのか､すぐに分かりますな

それほど混んでいない後ろの席に座わり、開映を待つ。
すると、静寂をやぶって家に帰ってきたようなもの言いのあの人が入場。
最近は見かけなかった。また試写室に姿をあらわしはじめたところを見ると、
売れなくなってきたのか？あいかわらず最前席の中央に陣取り、
周囲におあいそのつもりのおせっかいをふりまく。
たまたまわたしは、今日は最前列に座るのをやめて本当によかったと思う。

382 ：名無シネマさん：2005/08/14(日) 01:06:45 ID:/4VT/w73

長田いくお
元都庁小役人根性が抜けきれない、老害じじい。
以下クズHP　http://www.246.ne.jp/~ikuosada/ より
＞映画こそ人生の教科書、青春の持続剤（バイアグラ）でござい・・・で笑いをとっているシガナイ咄家、
＞雑文書きです。*ロータリー・クラブの講話,老人大学、生涯学習講座・・・などなど。原稿は４誌紙。　　
＞2004年の新年、70歳なりました。この年齢まで映画ファンを続けた自称評論家。
＞古希ということで公営バス料金も只になりました。　ボクは都庁に33年間勤めました。
＞東京国際映画祭を立ち上げ、恵比寿の写真美術館を立ち上げ、新東京百景の制定（そんなの知らねいよ）。
＞さらに、都民レクリエーションの道標「歴史と文化の散歩道」を誕生させました（いくら税金使ったんだよ）

ペンクラブ追放　TIFF・横浜フランス映画祭での暴言は国辱
稚拙な文章は、ほぼプレスリリース丸写し。　
淀川長治　川喜多長政に会った　税金で海外映画祭に行った自慢話
呼んでもいないのにマスコミ試写に現れ女性ライターにセクハラ暴言

クズHPは閉鎖するとか　http://www.246.ne.jp/~ikuosada/
最低な老害耄碌小役人のHPを見れるのもあとわずか

383 ：名無シネマさん：2005/08/14(日) 01:20:00 ID:nnd9SdJn

>>382
おまえstzzだろ

384 ：名無シネマさん：2005/08/14(日) 01:51:36 ID:qsENU8OB

松本人志は一流の映画評論家だ。

385 ：名無シネマさん：2005/08/14(日) 04:56:09 ID:DDRm/7WV

｢糞粕のイージス｣べた誉めの
おすぎは工作員

386 ：名無シネマさん：2005/08/18(木) 17:54:22 ID:Gd34x3Ig

評論家って何の為にいるんだろう。
明らかに業界の枠組から外れた位置にいるよね。
かんそうぶんかいてえいがにかかわったつもりにでもなってるのかな

387 ：名無シネマさん：2005/08/18(木) 18:13:28 ID:uhQGJXLy

>>386
ライター・評論家など、やってることはサツ回りの番記者や芸能リポーター、政治評論家と同じ。
取材対象を上げたり下げたり、取引したりして周囲で小銭を拾って生きていく。
もっとも大半の人間は小銭すら拾えずに飢えている（もしくは他に本業はあり余技）

ただし映画評論家の場合、薀蓄自体が芸になっていれば許される（山田宏一、ハスミ、故淀長など）
芸にすらならない駄文を書いている人間が多いので困りもの。

388 ：名無シネマさん：2005/08/29(月) 07:28:27 ID:2m1h7IHE

320
>その半年後あたり、テレビ番組の映画コーナーで、自分のベスト映画の話題になった時
>奴は、ムッとした口調で、私は「フィールド・オブ・ドリームス」と言わなきゃなんないと

亀ですが、この言い方に「おかま口調なら何言っても許される」っつー
甘えを感じる。世の中おねえ言葉を使うTVに出てる人を持ち上げすぎ。

389 ：名無シネマさん：2005/08/31(水) 21:45:14 ID:cySxsMcw

北川れい子

漫画ゴラクで毎週コラム載ってるが
この人のことよく知らないけど「とにかくどの映画も批判することで自分のポジションを
キープしている」ように見えてすごい浅く感じる

390 ：名無シネマさん：2005/09/04(日) 22:47:06 ID:D9PAz0gJ

ここだと前田って評判悪いんだね。
初めてみた映画批評サイトがあそこで、たまーにチェックしてたんだが。
結構面白いと思ってた。
おまいらは一体どこの評論サイトとか、評論家がいいと思ってるの？

391 ：名無シネマさん：2005/09/05(月) 17:15:20 ID:MGzAmET2

まあ別にネットに深い評論は求めてないし
これから公開される映画については
ライターの傾向をつかんでから参考にはする。

前田は主観と客観すら分かってないので論外

392 ：名無シネマさん：2005/09/25(日) 16:16:19 ID:8py7kysr

メジャーどころ雑誌のワースト女性ライター３人

渡辺麻紀
ＳＦおたくのばばぁ
データまとめには重宝するが、単なる自称辛口の頭カタイ意地悪婆
ライター界の戸田

若林ゆり
渡辺の弟子らしく、小姑婆の空気を漂わすもまだ小物
しかし私情に走った文は中身なしの婆少女趣味
役立たずのコバンザメ

森山京子
こいつもミーハーのくせに辛口きどった分析婆
おたく臭はないが、コリンファレルもたいな野獣系をひいきにしている
醜い贔屓の引き倒し婆

393 ：名無シネマさん：2005/10/05(水) 13:34:41 ID:cTMhcfN2

もう大分昔の事だから良く覚えてないけど雑誌のレビューで
韓国のホラー映画に対してライターが映画の内容には全く触れずに
日韓のつながりや今後の発展に(日韓間の)についてのみで終始していた
アホ文章を見たときに腹が立ったのを思い出した。
確かキネ旬で、女の批評家だった。
映画の事について書かないんなら、映画雑誌のライターなんぞやめろ。

394 ：名無シネマさん：2005/10/24(月) 13:23:12 ID:eivBa6qN BE:351780858-

イギ－$ハピネス ◆od0qY8Ss/
↑
こいつきめぇ
どこの評論家だ
人としてｵ㍗ﾙ

395 ：名無シネマさん：2005/10/28(金) 18:12:51 ID:djgAe6s9

一般人のブログと大差ないような文章しか書けんような"評論家"は
死んで欲しい。存在する意味が無い。

396 ：名無シネマさん：2005/10/29(土) 20:47:24 ID:suF0sf10

はいはい前田ねはいはい

397 ：名無シネマさん：2005/11/13(日) 07:48:14 ID:Yt1VqKFn

映画評論家の評論をするくらいなら、
映画の評論を聞かせておくれよ
ttp://www.ptp.co.jp/item.php3?cat_id=90&item_yn=y

398 ：名無シネマさん：2005/11/13(日) 23:21:23 ID:HErva0h8

基本的に批評家の文章も映画板住人と大差ない。レトリックを除けば。

399 ：名無シネマさん：2005/11/16(水) 13:53:22 ID:EHmPQ4RY

長野のスレで「俺は石神と同じレベル」「お前らレベル低すぎ」と連呼する
自称「ラーメン評価のプロ」こと、ニート健一(27)さんの過去の評論例↓

【信州】長野県のラーメン屋Patr18 【信濃】
http://food6.2ch.net/test/read.cgi/ramen/1130238303/

582 ：ＫＫ ◆6eGAkjIzCc ：2005/07/10(日) 12:03:39 ID:rGASJrzp
579
漏れは全国各地のラーメソ嫌というほど食べ歩いたけど
その中でもﾔﾊﾟｰﾘ幸楽苑が最高にｳﾏｰだけどな（・∀・）
昭和２９年創業とあって麺もスープも本物だと言える
あの味と素材で３８０円というのは大将も出血痛いと思われ
藻舞らみたいな味障には幸楽苑はわからないだろうけどな（　´∀｀）

592 ：健一 ◆6eGAkjIzCc ：2005/07/10(日) 21:40:10 ID:rGASJrzp
587
藻舞なかなか見所のあるヤシだな
ついこの間まではバーミヤンが一押しだったけど
幸楽苑にメールしたら、漏れのアドバイスをちゃんと聞き入れて
味が格段にあがったから、今は幸楽苑を推している。
結局は漏れのおかげというのが本当のところだけどな（　´∀｀）

※ニート健一：
28歳で職歴無しのニート。親から毎月15万円の小遣いを貰いながら
恋のから騒ぎ、女子大生へのストーカー、ラーメン食い歩き、猫の首切り、
風俗めぐり（風俗の女と生本番２回やったのが自慢。仙台の風俗
ついでにラーメンを食って自分は東北のラーメン通と称している）、
出会い系（人妻とやったことがあるのが自慢。これを素人とカウントして
自分は素人童貞ではないと言い張る）に興じるニート。
自称資格試験浪人だが、まだどの資格を受けるか決めていないニート。
脂肪肝で、通院しているニート。自分を福山雅治に似ていると連呼するニート。

400 ：名無シネマさん：2005/11/17(木) 00:06:58 ID:YWJrbm6A

神無月マキナ、だいぶ前に消えたね。
やっぱり頭が…。

401 ：名無シネマさん：2005/11/17(木) 18:28:23 ID:CuCAOhTr

田山力哉好きだったな。
徒党を組まないところが好き。
キネ旬は田山の死後、衰退していったように思う。
寺脇研の文章は好きだがただ伊丹映画批判はいただけなかった。

402 ：名無シネマさん：2005/11/17(木) 20:52:46 ID:bDQqC39L

最近復刻本が出た松本俊夫は、一時期オカルトに嵌っていたみたいだね。
「宇宙幻想にとりつかれた」とか何とか。
70年代以降の批評には、かつての鋭利さが無い。

403 ：ギリアム大好き：2005/11/17(木) 21:43:22 ID:LWZNkZkk

ブラザーズグリムは、ギリアムの本懐ではない。ファンとして、貴殿のパンフレットの文書には、断固遺憾とする。

404 ：みつわあつお氏へ：2005/11/17(木) 21:44:44 ID:LWZNkZkk

ブラザーズグリムは、ギリアムの本懐ではない。ファンとして、貴殿のパンフレットの文書には、断固遺憾とする。

405 ：名無シネマさん：2005/11/17(木) 23:29:05 ID:LKEWcKFN

佐藤忠男さんが歴代№1でいいの？

406 ：名無シネマさん：2005/11/18(金) 08:34:33 ID:LuSR/o7i

やっぱ二階堂卓也だな。

407 ：名無シネマさん：2005/11/22(火) 18:22:19 ID:ZW17eU95

荻昌弘もいいな。

408 ：名無シネマさん：2005/11/22(火) 22:59:57 ID:WBOa+Ef+

やっぱり淀川長治と双葉十三郎かな。
この二人の映画批評は人を惹きつける。
あと、丹野達弥とか田中眞澄はキワモノ系だが好きだw

409 ：名無シネマさん：2005/11/23(水) 04:11:20 ID:VK4uk8tQ

>>401
田山は基本的に何も残さなかった人でしょ？　脚本家を取材した著書とか、そういうのを後
年の映画ファンや研究者が参照する可能性があるだけ。体調も悪かったんだろうけど、晩年の文章なんかホントにいい加減。

>>406
二階堂の本業って何？　どっかの編集者だったらしいけど、忙しい編集稼業の
合間にあれだけマカロニ観たり原稿書いたりしてたの？

>>408
丹野や田中は、現物を知ってしまうと（都内の名画座やオフシアターにはいつもいる
みたいだが）どうでも良くなったｗ　あんなうざそうなオッサンが書いてるのかと思うと・・・。
マイナーな所に光を当ててるのは知ってるけど、実際、文章も本当にうぜー。

410 ：名無シネマさん：2005/11/23(水) 13:05:51 ID:Mc7kBswi

>>409
うざいのか…。まあ、文体もねちっこいがw
あの一派はハスミという権威に業界内で唯一牙を向けるんで気になっていたが…。
じゃあ、木全も駄目か。

411 ：名無シネマさん：2005/11/23(水) 13:44:48 ID:EXcoQ4aH

あの人たちの文章は、面白いとは一度も思ったことがない。
自分なりの映画の見方」「新しい見方」に挑もうというジャプ力が弱い。
発想が貧弱だからだろう。
それに社会科学系、人文系教養が希薄なので、スクリーンの内側しか分析できない。
映画と対峙するのでなく、映画に丸め込まれているだけ。

淀川先生の場合は、自ら積極的に丸め込まれようとする姿勢の露骨さが、
「犯されるの大好き！」という変態女にも似てエロティックで素晴らしかったのだが、
あの人たちの文章にはそういった色気がまったくないのが致命的だと思う。

412 ：名無シネマさん：2005/11/23(水) 18:17:32 ID:VK4uk8tQ

>>410
もちろん個々人の人柄的にはいい人もいるし、連中のやってることが全て駄目とは言わないさ。
今週、なぜかＢＳ深夜に放送中の鈴木英夫を再発見したのも彼らだね。

ただ、ああいう業界は都内の試写室・オフシアターなどを毎日毎日グルグル回って、
毎日毎日似たような連中とつるんで、お互いの勢力圏を牽制し合っているだけ。

悪口を言い合ってても、狭い業界なので結局は「友だちの友だちはみな友だちだ」
状態。学校や会社の人間関係に近いな。本当に対立なんかしていないか、近親憎悪。
有名な話なのでガイシュツだろうが、田中一派はハスミンに「成瀬巳喜男　映画読本」における失敗
（デタラメな資料操作）を指摘されて以来、そりゃずっと恨んでるだろう。

ハスミンは国際映画ブローカーみたいなものなので、なんだかんだ言っても自分の周囲に映画の現物を引き寄せてしまう
力がある。連中には皆無。批判しててもその掌の上にいるに過ぎない。
こういう社会的な力の差も悔しいところだろう。

413 ：名無シネマさん：2005/11/23(水) 19:35:56 ID:GxSgHnzm

>>412
ハスミは素晴らしい評論家だと思うけど、
彼の好き嫌いの激しさに狂信的なものを感じてしまんだよ。
取り巻きも新興宗教の信者みたいに盲目的だし。
一つの派閥が業界を独占してしまうのは不気味だよ。
まあ、彼が死んでもエピゴーネンが幅をきかせて「ハスミ神話」は崩れないだろうけどね。

414 ：名無シネマさん：2005/11/23(水) 21:45:35 ID:EEh8Xs96

淀川の本をちょっと立ち読みしたことがあるが、単なるおじいちゃんの感想文・エッセイにしか見えなかった。
今、20歳以下の世代は日曜洋画劇場での淀川の解説を見ていなく愛嬌のある話芸も知らないだろうから、淀川の本はこの世代が大人になるころには、タレント本のように急激に無意味な本になるのではないか。

415 ：名無シネマさん：2005/11/24(木) 00:57:31 ID:7An5y/hA

>>413
いや、忘れられるよ。例えば飯島正なんかもう誰も読まないでしょ？　全集・選集ぐらいは出るかもしれないが、著作にせよ、
後世のファンや研究者が読んだり参照したりするだけ。ほとんどの学者・作家・著作家なんかその程度の存在だよ。

>>414
淀川さんは、あの好事家的な人生そのものにみな敬意を表していた側面が大きい。
人間的にも気難しい人だったようで、俺もある講演会で前列の不真面目な客に「そこのキミ、なんで
マジメにボクの話を聞かないんだ」「ボクなんか今日にでも死ぬかも分からないのに、み
んなに映画を観て欲しいからこんなに一生懸命に喋ってるんだ」と怒鳴りつける光景を目撃している。
しかも１時間半の予定が平気で２時間以上は喋り通し、しかも自分の言いたいことだけを一方的に
話すのでハナシの筋に脈絡も何も無く、「ちょっとこの爺さんはヤバイ」と心底思ったな～。

淀川さんの評論・座談の中身だが、確かにそんなに大したことは喋っていない。
ただし、戦前映画のウンチクなどはいかにも楽しそうで読んでいてニコニコさせられたけどね。

416 ：名無シネマさん：2005/11/26(土) 19:36:34 ID:5+6xnG5S

ttp://www.netpro.ne.jp/~takumi-m/cinema-2002/026-thank_you_boys.htm
過去レスには出てないようだけど、ここってどうなん？

ざっと一作品しか読んでないんだが、その中では
> この話は１９６５年から始まるのだ。未婚の男女がセックスをするのも、許されない時代だった。

> ペニー・マーシャルは、「レナードの朝」という女性の自立を描いた秀作を撮っているが、

なんか無茶苦茶なんですが・・・

417 ：名無シネマさん：2005/11/26(土) 22:05:15 ID:Wg1CcnCv

>416
そこ、すごいね。他のもつっこみどころ満載。

418 ：名無シネマさん：2005/11/26(土) 22:34:43 ID:hiM3TaxQ

っていうか日本語ヘタすぎじゃね？
なんか稚拙な訳文を見てるみたいで、意味もよくわからない。

419 ：名無シネマさん：2005/11/26(土) 23:36:52 ID:Bkg3IgOR

世にも悲惨な分野だな。どうにかならないのか。

420 ：名無シネマさん：2005/11/27(日) 02:40:03 ID:rxblOteA

>>416
まず最初の「実話をもとにした映画だと始まる。」でノックアウトされた
でも素人なんでしょ？　じゃあどうでもいいよ。

421 ：名無シネマさん：2005/12/07(水) 00:09:08 ID:U2G/I22+

>>408
[キワモノ〕の意味を間違えている！　日本語は正しく使いましょう。

422 ：名無シネマさん：2005/12/08(木) 02:56:36 ID:LmPmFhOE

加藤幹郎、学会立ち上げたね。参加した人いる？

423 ：名無シネマさん：2005/12/23(金) 21:49:31 ID:ZLaJIb/W

>>415
凄いね
でも評論家に人格は必要ないんだよね
むしろ正確な評論する事の方がずっと大事
プライベートはプライベートだし

井筒やおすぎみたいにまともな評論しないは人格狂ってるはが増える中
ちょっと変でも貴重な存在だったと思うよ

424 ：名無シネマさん：2005/12/25(日) 04:57:43 ID:PNLgvyqi

ここのスレの皆さんだったら分かるかな？
関西の人らしいんだけど、元映画会社の宣伝マンで
現映画評論家・マルチタレントって人ってどなたですか？

425 ：名無シネマさん：2005/12/25(日) 05:10:16 ID:NEEyY/Tq

>>422
> 加藤幹郎、学会立ち上げたね。参加した人いる？

詳しく

426 ：キワモノ：2005/12/27(火) 01:34:05 ID:4KmY0GbC

キワモノってのは一時的にお前のようなげす野郎の興味を引くものっていう意味だよ。

427 ：名無シネマさん：2005/12/27(火) 01:39:59 ID:TLT3bWXE

まとも

淀川
双葉
中野翠
芝山幹郎
橋本治

428 ：名無シネマさん：2005/12/27(火) 01:55:04 ID:EGtC9gl+

>>427
淀川さんはクラシック時代から観続けている蓄積だけで持っていた人。クラシックのウンチクは面白いが、あの独特の
文体は、いったい何が仰りたいのかよく分からないことも多かった。
中野は小林信彦の劣化コピー、年長の作家・評論家との座談ではこの人オリジナルの視点
など何も無いことがよく分かって痛々しいぐらい。ただのチンピラ女だよ。

双葉は７０年代以降はクビを傾げることが多いが、資料的蓄積だけでも偉大かな？
芝山さんは面白いけど、どうもペダンティックでブッキッシュな所がハナにつかない？
橋本さんは色々と調べてよくお勉強の出来る人ですね、というかそれ以上でも以下でもないというか・・・。

429 ：名無シネマさん：2005/12/27(火) 12:31:08 ID:n8Ol1PX8

>双葉は７０年代以降はクビを傾げることが多いが、資料的蓄積だけでも偉大かな？
俺は80年代以降が？？？

大黒東洋士は、文章が下手で批評にはあまりみるものが無かったが、
頑固で面白かった。

430 ：名無シネマさん：2006/01/04(水) 17:45:20 ID:ovWIvo7P

378に禿しく同意。ハリウッドスターはみんな私の友達。
インタビュー記事は１００％自慢話。

431 ：名無シネマさん：2006/01/10(火) 06:54:09 ID:FNG/CMpb

http://bbs5.on.kidd.jp/?0501/takeya

432 ：名無シネマさん：2006/01/12(木) 23:42:57 ID:fIloguIi

川本三郎って創価学会員なんですか。
日本映画に関するエッセイで、潮に載っていた三船敏郎のインタビュー記事を資料として使ってたんで。
第三文明の広告に名前が出たこともあったし。
佐藤忠男は創価系雑誌の常連ですね。

433 ：名無シネマさん：2006/01/13(金) 00:47:45 ID:2q76+Lyg

>>432
学会系雑誌は学会員以外の人間もよく起用する。政党系機関紙に執筆している
人間が全て党員ではないように、それだけで安易に学会員認定は出来ない。

434 ：名無シネマさん：2006/01/13(金) 02:20:10 ID:nlqxsmxP

>>428-429
双葉さんの文章は淀川さんのよりもわかりやすくて面白いから好きだな。
確かに、７０～８０年代以降は往年のキレも無くなったかなという気もするが、
それでもこれだけ長い期間映画を見続けて映画評を書き続けてきた人だけに、
やはりその存在は貴重ですね。
爺さんになっても今の若い人向けの映画も見て、楽しもうとしている姿勢は好感が持てる。

435 ：名無シネマさん：2006/01/13(金) 03:35:59 ID:3wH92TUT

星取表に限って言うけど、
双葉氏の文章は分かりやすいのは認めるが、面白いか？
なんか、絵に描いたような「軽妙な筆致」って奴で、鼻持ちならねえ。
小林信彦あたりの文章の方が意外と無骨で頑固なところが見えて、いい。
あと、淀川さんの文章は（どうでもいいのも確かにあるけど）、
やっぱり素晴らしいよ。特に邦画のことを書く時は、いいな。
貶してても面白い。石井輝男の「地帯」シリーズ評とか、
鈴木清順の「陽炎座」評とか……黒澤を書く時もいいなあ。

436 ：名無シネマさん：2006/01/13(金) 19:20:09 ID:RRpFBEdC

でも淀川は黒澤明の映画というだけで、明らかに下らない作品でも誉めまくるのかどうもね。
「夢」みたいなつまらん映画でもそうだったから。
ビートたけしは、「仁義なき映画論」でちゃんと批判してたよ。
「黒澤さんもボケたな。俺は途中で居眠りして夢見ちゃったぜ」
ってな具合に皮肉ってた。
まあ淀川も双葉も、昨今の映画評論家とはレベルが違うのは確かだけどね。

437 ：名無シネマさん：2006/01/13(金) 19:20:47 ID:bUcguith

淀川さん、周防正行と「シコふんじゃった。」を巡って対談していた時、
「シコを踏むから股の間も見える」って結構スゴいこと言ってたな。
「これからは男の裸の時代だ」ってやたら強調していたっけ。

白井佳夫は淀川さんが亡くなった直後、
週刊誌に「淀川先生はホモだった」ってゴシップ記事書いていたけど、
映画ファンなら知ってたんじゃないの？
亡くなった直後に書かなくてもいいじゃん。
白井は結構好きな批評家だったけど、なんか萎えたな。

438 ：名無シネマさん：2006/01/13(金) 20:13:56 ID:cJOqnRtM

>>436
いや、淀川さんは、黒澤映画でも好きじゃないものは好きじゃないと言ってるよ。
黒澤本人が気に入ってる「白痴」とか……他にもあったけど、忘れた。
逆に、世間的に必ずしも評価が高いとは言えない「生きものの記録」とか、かなり褒めてた。
ただ、淀川さんの黒澤評は（というか、淀川さんって全体にそういう傾向あるけど）
「褒める／褒めない」の結論部分が大事なんじゃなくて、
黒澤の映画の中にクラシックな映画趣味を見たり、作家的な苦闘に思いを馳せたりして、
黒澤と共に生きた淀川氏の息づかいがイキイキと伝わるところが良いんだよ。
「褒める／褒めない」の二元論に終息しがちな評論家はつまんねえ。
>>437 が挙げてる白井佳夫とか、そんな感じがあるなあ。

439 ：名無シネマさん：2006/01/13(金) 21:46:32 ID:RRpFBEdC

淀川ヲタ必死だな

440 ：名無シネマさん：2006/01/13(金) 23:35:57 ID:rl6/oQle

フィルムアート社の本で衒学ぶってた神無月マキナって何で辞めたの？
精神的に不安定な人なのかな・・・、というのは伝わってきたけど。

441 ：名無シネマさん：2006/01/16(月) 19:54:25 ID:0dF6Fzag

テレビに出てる評論家よりも映画評価の個人サイトの方が何倍も優れてる

442 ：名無シネマさん：2006/01/16(月) 21:07:46 ID:B0ru/V64

次の展開が予想できるカキコだなー

443 ：名無シネマさん：2006/01/17(火) 06:12:32 ID:9tC2Em3U

前田さん乙

444 ：名無シネマさん：2006/01/20(金) 03:35:15 ID:uGDBh6UO

>>440
神無月マキナさん、この映からも消えたよ
てか自分はこの人本当に博学なんだと思ってますが…
今どこで何してるのか真剣に知りたい…

445 ：名無シネマさん：2006/01/20(金) 06:08:01 ID:XZ112v8y

この掲示板の輩の映画評　キモすぎる。

http://bbs5.on.kidd.jp/?0501/takeya

http://tcup7028.at.infoseek.co.jp/cam_sin/bbs

446 ：名無しシネマさん：2006/01/20(金) 20:46:40 ID:1jxmaji+

>>444
「下宿人」って映画の登場人物のモデルを誤ってエド・ゲインって書いたり（本当は切り裂きジャック）、
「アイアンジャイアント」でとんちんかんな批評を書いて岡田斗司夫につっこまれて逆ギレしたり、
全然博学じゃなかった。教養に自信がなかったから難しい哲学書を引用して箔をつけたかったんだろうね。そんでまた自爆したり。
ただ、ポカを犯している批評家って結構多いし（特に雌）、性格に問題のある批評家も珍しくないし、
なんでこの人だけ辞めたのかな～と思う。やっぱり喰えなかったからかな。。

447 ：名無シネマさん：2006/01/20(金) 21:57:49 ID:uGDBh6UO

>>446
ん～まぁそう考える人もいるってことかな
挙げてもらった間違いもあるんだろうけど
自分は好きだったからさ‥いなくなって残念だよ

448 ：名無シネマさん：2006/02/02(木) 02:17:57 ID:Per7Hdxk

チャップリン評論で出てきてる大野裕之ってどう思う？

449 ：名無シネマさん：2006/02/02(木) 04:43:37 ID:oTf6Rm4u

「三丁目の夕日」がワーストに選ばれてしまったので、「映画芸術」掲示板に
突撃する三丁目信者たちには本当に笑えるなあ（もちろん突撃といっても、実際
には２、３人しかいないけど）　作品板の三丁目スレでもブツブツ言っていた。

別に三丁目肯定派が少数派ということは全くなく、興行的にも悪くないし他の映画賞でも
圧倒的に優位なのに、なぜ、「たかが」映芸ふぜいに批判されたぐらいであんな
にハラを立てるのだろう？　こういう心理ってホントに分からない。

ただ、こういう時代には映画評は書きにくい。敢えて悪口を言う方に回って目立とうみたいな
ことすら出来なくなってしまう。紙媒体でもネットでも、プロアマを問わず、最近は「的を得た」芸としての酷評は本当
に少なくなった。マンセーか、単なる不寛容な無理解だけがある。
「単純に生活的に成立しない」「ギョーカイ人なんざ所詮は政治的なチョーチン持ち（悪口も
政治のうちで、一方でシンパの監督なら何でも誉める）」という事情に加えて、こういう状況的な側面に
おいても、いまや時評としての映画批評は瀕死の状態にあると痛感する。
一方で、アカデミック・ペダンティックな研究本・論文や、インタビュー本・メイキングなどの
周辺資料だけは無限に増殖していくし、ちょっと検索すれば何かは出てくるようになった。
資料・データが増えるのは素直に有難いし、そうした分析抜きでモノを書く輩が多かった時代に比べれば進歩していると
言えなくもないが、「批評」自体はどんどん後退していると思う。

450 ：名無シネマさん：2006/02/02(木) 12:29:30 ID:Tn/bLVsz

>>448
大野裕之はすっかりチャップリン評論家になっちゃったね。
別に悪いわけじゃないけど、ロージーとかゴダールとかやってエッセー書いてた時の方が批評家だった気もせんでもない。
最近活躍の様子だけど、チャップリンだけに特化してるのは惜しい気もする。

451 ：名無シネマさん：2006/02/02(木) 12:46:34 ID:fsi6xTl6

常石史子さんはこの２０年位でみても、傑出した存在だと思います。
映画史や作家の研究、分析の力量は数々の論文で証明されつつあるので
あとは６０年代のゴダールのような作家との出会いで
同時代の映画状況を創り出す台風の目のような存在になって欲しいと思っています。
日本の映画評論に現れた最初で最後のミューズです。要注目。

452 ：名無シネマさん：2006/02/02(木) 12:50:31 ID:XgnSBYIY

ええ？本気で言ってます？
常石の情報ゼロの文章は蓮実を最悪な形で継承した感じだよ。
上の大野や堀の方が100倍ましだとおもう。
少なくとも情報があるって点では。

453 ：名無シネマさん：2006/02/02(木) 20:47:25 ID:/A8jm0T1

基本的に単行本で評価するオレとしては、ここ数年でいいといえば切通理作になる。
以前はよくいるサブカル評論家だとおもって読まずにいたが、おととしでた『山田洋次の〈世界〉』を読んで考えを改めた。

今月の映画芸術でベストに「三丁目の夕日」を選んでいるが、CGの使い方や原作とのアレンジなどをちゃんと分析してる。寺脇研の観客をバカにしたいだけのワースト評にくらべると、良さが引き立つ。
去年はたしか「ゴジラファイナルウォーズ」をベストに選んでたと思うが、こういう映芸ではバカにされがちな娯楽映画をきちんと分析できる評論家として期待している。

454 ：名無シネマさん：2006/02/04(土) 22:47:24 ID:E8hWt37L

そもそも、日本に映画評論家なんているのだろうか？　宣伝マンの誤りでは？

455 ：名無シネマさん：2006/02/04(土) 23:27:07 ID:vqGvQ05X

>>452
常石さんは、フィルムセンター研究員としてはデータを駆使したレポートも書いているようで、
何かの賞を貰ったりもしていた。ただ、この人も狭い業界・映画研究者の身内の馴れ合いで既にベッタリ。
日本で映画のことを書いてる奴らの世界なんか狭いもの。
そもそもＦＣの仕事だけでも忙しいみたいだし、そんなにバリバリ書いたりとかは無理だと思う。公私の立場で
色んな場所に出る機会は多いけど。

だいたい、批評家が映画状況を創る、なんてのは幻想。今の邦画界の好況は単なるコ
ンテンツ・バブル。カネの力で誘導されたもので、批評家の力なんかじゃない。
そういう幻想に耽溺できるような時代でもない。佐藤忠男やハスミンのような人はもう出てこない。
官民のキュレイターや映画祭コーディネーター的な人間はポツポツ残るかもしれないが、
あれもなろうと思ってなれる世界じゃない。運と巡り会わせだね。

456 ：名無シネマさん：2006/02/04(土) 23:33:40 ID:vqGvQ05X

>>454
ガイシュツだと思うが、日本だけではない。そもそも世界各国で、一切のシガラミ
から無縁な映画記者・ジャーナリストや映画研究者なんかいるのだろうか？
みんな多かれ少なかれ実作者とは適当に仲良くしているし、酒食も共にしていますよ。

最近はオタクあがりの変な奴が全国紙の文化部に紛れ込んできて、アニメや特撮の記事ばかり
書きたがるバカもいるらしい。本人は応援しているつもりだが、業界では思いっきり嫌われているとかｗ

そもそも試写室や映画祭ってのがそういう閉鎖的な社交空間なの。連中の行く先なんか決まってるから、
都内にいくつかある試写室やオフシアター（アテネやＦＣ）を爆撃すれば、日本の映画論壇人などみな死に絶えるよ。

・・・あ、「ボクは自腹で観ます」と公言している文化庁の寺脇だけは生き残っちゃうなあｗ

457 ：名無シネマさん：2006/02/04(土) 23:44:04 ID:vqGvQ05X

>>454
元々、映画のことを書いている人は、別に生業を持っている人も多い。
プロ⇔セミプロ⇔アマの基準や境界線は曖昧。地方で仕事の傍らに映画祭を仕切ったり上映運動をやっているような人も、
実際は身内でガチガチに固めて業界人や地元の記者・地方文化人と馴れ合ってるだけだったりするし。配給や
興行とも良好な関係を築かないとプリントひとつ借りられないし会場も確保できない。映
画界そのものが何かと閉鎖的な「興行」の世界だし、まあ深入りはせん方がええな。

もちろん、ブロガーやネットの方が優れている、なんてこともないからねｗ
一握りの優良サイトを除けばゴミみたいな感想が多いし、面白かった人もいつのまに
か息切れすることが多い。まあ職業的な仕事でやってるわけじゃないから仕方が無いのだが。

458 ：名無シネマさん：2006/02/05(日) 21:10:31 ID:70xBiL6H

常石さんは邦画史の研究、分析では既に現時点で実力日本一だと思います。
それを満天下に示すためにも著作という形での発表が望まれます。
それに深津絵里似の知的美人であり、ヌーヴェルバーグのヒロインのような雰囲気を合わせ持った人なので
その存在をもっとマスメディアにアピールして、ひとつの新しい女性像を確立させて欲しいなとも思います。
常石さんの潜在的な能力を引き出すような、同時代作家との出会いが無い事が最大の不幸なのか。
これまでの評論家の常識を越えうる可能性を持っている人なので注目していきたい。
>>455
常石さんの文から業界内で馴れ合っている印象は受けない。
ユリイカでの大島渚論文や山根貞男の俊藤浩滋本の書評等は、
馴れ合いを拒否する指摘で他の誰にもできないと思う。

459 ：名無シネマさん：2006/02/05(日) 21:55:17 ID:qaEmMcfG

批評家じゃないけど、
漫画家の蛭子能収の映画の趣味が結構渋かったのには驚いたなあ。
「砂の女」とか「去年マリエンバードで」とかが好きなんだってね。

460 ：名無シネマさん：2006/02/05(日) 23:16:02 ID:lMHzSQh0

>>457
＞常石さんは邦画史の研究、分析では既に現時点で実力日本一だと思います。

具体的に何の論文やエッセイを見てそう判断しているわけ？　ＦＣ研究員としては色々と
正確にデータを押さえたレポートも書けるのは知ってるよ。日本一といっても、まあ狭い世界だけに、
比較対象がほとんど存在しないんだけどなｗ

＞常石さんの潜在的な能力を引き出すような、同時代作家との出会いが無い事が最大の不幸なのか。

既にアテネ・映画祭・試写室に溜まってるような同時代作家の連中とは馴れ合ってるじゃんｗ

＞常石さんの文から業界内で馴れ合っている印象は受けない。

え～バリバリに業界向けの批評ばかりだと思うけどｗ　貴方が挙げたものはｗｅｂ
でも読めるけど、大島論はいかにも映画好きの若い奴が書いたレトリック過剰の悪文で、
論旨を掴む以前に読者を拒絶する。ああいう冒頭の書き出しを通す編集者ってちょっと信じ難いね。
俊藤本にせよ、山根さんに怒られないように書いてるのミエミエ。俊藤本は面白いけど、
ただし、経歴の随所を曖昧にしているように、どうせ俊藤さんは要所要所で自己
演出の嘘をついているに決まっているのに、そういう細部への突っ込みは当然無しｗ

461 ：名無シネマさん：2006/02/05(日) 23:24:50 ID:lMHzSQh0

>>460
＞大島論

悪口を言っちゃったけど、再確認すると引用をバンバン使った点だけは皮肉抜きに偉い。
真面目に資料を調べた証拠なのでね。あれはあれで結構大変なんですよ。

>>459
不条理マンガを書く人だけに、不条理な映画がすきなのか？　蛭子さんは元映
画青年。若い頃は確かシナリオ講座で石堂淑朗に師事していたこともあったはず。
当時、石堂に「キミの作品には意味が無い」と怒られたらしい。

462 ：名無シネマさん：2006/02/06(月) 05:45:14 ID:v9rsnA11

>>460
＞そういう細部への突っ込みは当然無しｗ

あの書評自体が、
＞『任侠映画伝』は実録とフィクションの折り合う点を求めて、やや不器用に演じられる立回りの記録である。
ttp://plaza.harmonix.ne.jp/~fumi-t/japanese/book_review.htm

と結ばれているように、まさにその俊藤氏の自己演出の存在を認め、山根氏の配慮を示唆しつつ「これ
は虚構の実録である」と遠回しに言っているのでは？　他人に突っ込む際はもっと真面目に読み直した方がいい。

そりゃ露骨には書けないので相当に政治的に気を使っているのは事実ですがね。山根氏もこ
ういうアンカーマンの苦労を慮る書き方をされればかえって嬉しいでしょう。
実際に山根氏の意図も常石氏が指摘している方向にしかなかったでしょう。
東映映画を関心領域にして批評・研究を行っている以上、余り当事者や大御所
を怒らせることはできないわけで、さすがに東大出身らしく政治的に頭脳明晰であらせられる。

463 ：名無シネマさん：2006/02/06(月) 14:03:09 ID:gFx0/eyr

おっしゃる通り、常石氏の真骨頂は政治的な明晰さです。
彼女の映画的感性から蓮実の焼き直し的レトリックを引けば何も残りません。
同世代で一番だのヌーヴェルヴァーグ的美人だのと言っているのはご本人でしょうか。

464 ：名無シネマさん：2006/02/06(月) 14:15:58 ID:05TCw8AY

http://ip01.crossmarc.jp/xm42/View.aspx?v=QIVDoLMkyXGDGmSDX2Z79Xb7yS0-GpXsO7JpU6vSLlvNpfYicVI4ABIsYDjQ8RHa

465 ：名無シネマさん：2006/02/06(月) 15:40:06 ID:OJQ/zyeP

>>463
すぐに本人にしたがるってのも幼い反応だなあ。
「政治的に明晰」な人物が、２ちゃんねるの、しかもこういうお題のスレで、
自分を話題にするかよw

466 ：名無シネマさん：2006/02/06(月) 17:16:56 ID:j1nESI1B

松本俊夫の「映像の発見」が最近復刻されたけど、
表表紙と裏表紙がそれぞれ「アンダルシアの犬」と「二十四時間の情事」のスチールで
いかにも蛭子さんが好きそうな本だろうなと思った。
松本俊夫好きな方はいませんか。

467 ：名無シネマさん：2006/02/07(火) 00:19:31 ID:5tWCI9xv

>>463
＞彼女の映画的感性から蓮実の焼き直し的レトリックを引けば何も残りません。

一応、英語が読めて話せて（仏語も読むだけなら読めて）、東大法→表象院出身で、フ
ィルムセンター常勤雇用研究員だけどな。レトリック過剰な文体の空疎さが批判されているが、
さすがにフィルムセンター関連のレポートではデータ的なことも普通に押さえている。
もちろん、独法職員なのだからその程度は真面目にやってもらわなくては困る。

あの人の映画的感性がアレなのは同意だが、それを言ったら同時代的な人でも
っとひどい人はいくらでもいる。アカデミズムでもね。そんな人でも学会や業界では結構な位置にいることもある。

思い入れている人がどうしてそんなに気に入ったのか知りませんが、もうこの人の話は
どうでもいいでしょう。フィルムセンター職員として真面目に仕事してくれればそれだけで充分ですし、
それだけでも大変だと思いますよ。

468 ：名無シネマさん：2006/02/12(日) 00:13:27 ID:6cu8egC5

　　　　　　　　　長文ヤメレ。コンパクトに！

469 ：名無シネマさん：2006/02/12(日) 08:33:42 ID:Cxu6VhYu

蛭子さんが、一時、映画のタイトルを使って漫画かいてたけど、
あれこそ、マンガによる表層批評だと思った。

「ストレンジャーザンパラダイス」という漫画は、
いつもの蛭子的不条理が続いて
最後に、「よし競馬に行こう」と男二人が去るところなんか、
いかにもザンパラって感じ。

470 ：名無シネマさん：2006/02/15(水) 23:27:53 ID:7rZN4/5F

オダギリ・ジョーの出てる洋画を誉めちぎる連中の名前を列挙してみませんか。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓

471 ：名無シネマさん：2006/02/21(火) 00:35:06 ID:/V5krE77

TBSの「王様のブランチ」で宣伝活動してるハーフのデカ女。
どんな糞映画でも誉めちぎる・・・とにかく、ウザイ。

472 ：名無シネマさん：2006/02/21(火) 11:38:46 ID:pV8n7JuT

あれは評論コーナーじゃなくてただの宣伝だからでしょ
「全面広告」って書いてある提灯記事とおなじ

473 ：名無シネマさん：2006/02/21(火) 17:44:26 ID:5xia75Jh

前任は子豚だし

474 ：名無シネマさん：2006/02/22(水) 23:48:03 ID:hLifmp7z

あの番組って、ディズニーとのバーターを組んでるから、ディズニー映画は
異常に持ち上げまくるし。DNDコーナーも明らかに配給会社の経費落ちですな。

475 ：名無シネマさん：2006/02/22(水) 23:51:47 ID:DKVzqWmr

おすぎは映画評論家でも映画批評家でもない。

映画伝道師なのです。

476 ：名無シネマさん：2006/02/22(水) 23:57:28 ID:/MKWdp9l

常石さんの『任侠映画伝』の評が馴れ合いとか気を使っているとは思えないな。
相当に鋭い指摘だと思うよ。

477 ：名無シネマさん：2006/02/23(木) 01:54:44 ID:KM7McdwE

いやおすぎの誉める映画はだいたい地雷なので
よけてとおるには便利ですよ

478 ：名無シネマさん：2006/02/23(木) 02:00:24 ID:xYsCugQu

↑
なるへそ！

479 ：名無シネマさん：2006/02/23(木) 03:38:53 ID:q+FSIoTa

おすぎはスパイダーマンを5000円という高額値をつけた

480 ：名無シネマさん：2006/02/24(金) 02:53:16 ID:27adkiat

このスレを見つけてざっと見てみたけど、名前でてないな～

中原昌也

ああ、こいつは批評する価値すらないって事でFA？

481 ：名無シネマさん：2006/02/24(金) 22:21:39 ID:DkDj3FUM

自分の好きな映画を褒めている批評家って
文章の上手下手関係なしに好きになるなあ。
甘いですか？

482 ：名無シネマさん：2006/02/24(金) 23:13:08 ID:bVYEhHZJ

>>481 いや、甘くはないけど、おれはそんなことない。

483 ：名無シネマさん：2006/02/24(金) 23:28:25 ID:8EJHQiTU

>>480
中原はカス。かつては｢映画秘宝｣で横溝原作の映画を
めちゃくちゃにけなしたが｢獄門島にはＷ浅野が出演して｣等、デタラメな事を
平気で書いていた。

そして今ではSPA誌上で電波出しまくり。

484 ：名無シネマさん：2006/02/25(土) 09:55:14 ID:8Mrop9P6

　　今朝もTBSの「王様のブラチン」で例のハーフ女が脳内電波放出確定。

485 ：名無シネマさん：2006/02/25(土) 10:27:55 ID:D9VZ0T4O

マスタービジョンも最近はダメダメだな。
いい年こいて、ショタにはまったのがダメか

486 ：名無シネマさん：2006/02/25(土) 23:02:13 ID:4cmM+xJT

中原昌也はSPA誌上を利用して
映画評論はそっちのけで特定の政治家批判を繰り返すキチガイ。

政治家批判は構わんがしかるべき場でやれや。
映画を自分の好き嫌いでしか語れないカス野郎。
ウザイエセパンクだけやってろや。低能野郎

487 ：名無シネマさん：2006/02/26(日) 00:31:08 ID:3h6dAT5S

毎度毎度、「ＳＰＡ」の中原は行数の埋めっぷりがスゴい。
ほかのライターなり評論家なりがこんな原稿を書いたらいっぺんでクビだろうけど。

488 ：名無シネマさん：2006/02/26(日) 00:41:41 ID:++TYw+z/

｢映画秘宝｣悪趣味邦画劇場と言う本での中原の文

・第三作目の『獄門島』では浅野ゆう子と浅野温子のW浅野が無残に殺され役で
出演していた。浅野温子は頭の足りない末娘の役で死体となって裏庭の梅の木に
逆さまになって吊るされていた

↑獄門島に浅野温子は出演していない。ちなみに末娘は一之瀬康子
しかも裏庭ってなんだよ？寺だろ？

489 ：名無シネマさん：2006/02/26(日) 00:46:39 ID:++TYw+z/

・4作目の『女王蜂』での殺人は時計塔の機械室になっている。
デカい歯車の向こうに隠された犠牲者を引きずりだそうとした
金田一耕助のミスで、歯車に巻き込まれた死体はバランバランに
引きちぎられ（以下略）

↑時計塔で死体が発見された時点では金田一などいない。

490 ：名無シネマさん：2006/02/26(日) 00:50:04 ID:++TYw+z/

『八つ墓村』は松竹の製作で、最後にしか登場しない金田一耕助を
渥美清が演じていた。

↑金田一は物語の中盤から登場するので、最後にしか登場しないなんて事はない。

映画の冒頭、八人の落ち武者が村人に惨殺されるシーンのダサ加減

↑冒頭は落ち武者が村を発見するシーンであり、惨殺シーンは金田一の登場と同様
物語の中盤。

491 ：名無シネマさん：2006/02/26(日) 00:53:24 ID:++TYw+z/

・そこで寅さんの親父役をやってるジジイが毒を盛られて殺されるのだが

↑まがりなりにも映画の話を書くなら下条正巳くらい書かなくってどうする？
そもそも、寅さんの親父役でなく、叔父役だ。

・洞窟の中から燃えるコウモリ軍団が大挙して登場、双子のババアが焼け死ぬと

↑双子の片割れは既に洞窟で死んでいる。この時死ぬのはもう一人のババアだけだ。

492 ：名無シネマさん：2006/02/26(日) 15:01:59 ID:++TYw+z/

『スローなブギにしてくれ』の紹介
・新人・浅野温子のアンニュイ演技がウリで、それ以前に『獄門島』で惨殺され
死体を逆さに吊るされた過去はどっかに消えていた。

↑消えていたもクソもそんな過去はそもそも存在すらしない。

493 ：名無シネマさん：2006/02/26(日) 21:36:49 ID:++TYw+z/

とにもかくにも中原は消えろ。
っつうか氏ね。

494 ：名無シネマさん：2006/02/26(日) 21:50:25 ID:PV8N2Kt4

ハスミとその信者の自慰行為が日本の映画とプロ野球を抹殺した。
本質と向き合う事無く、絵面、上っ面だけを舐めた独善的な印象批評に終始、
テーマ主義の軽視とやらで、脚本への言及を巧妙に回避した為、
映画は、一部のヲタのオシャレな知的玩具と成り下がり、
映画～ドラマの土台である脚本を読む力、描く力は壊滅状態。
やっと鑑賞本数が百本を超えた位の社会経験の少ない学生や
映画の好みで己のセンスを誇示したい～黒澤なんて…小馬鹿にしたい！
高等遊民気取りには、その挑発的な視点やフレーズは魅力的だろうが、
実社会に出て、汗を流して、働く事のしんどさ、ほんの少しは世の中の事が分かり始めると
その魅力も色褪せ、薄っぺらさ、お気楽さには嫌悪感さえ抱くだろう。
学者は、所詮、世間知らず。高所に韜晦し、愛するモノだけに囲まれて
衒学的に物事の好き嫌いを語って暮らせる身分は羨ましい限りだが、
もう、バカ殿様のお戯れには付き合ってられないんだよ！
CMやPVがお似合いの先走りすぎたユダヤの映像作家や
大戦後、生まれながらの骨董品を量産し続けた世捨て人を必要以上に持ち上げ、
体育祭の予行演習で生徒を罵倒し変態性欲を発散する田舎教師みたいな助監督、
"退屈さこそ映画の本質"みたいな逆説をそのまま鵜呑みにした
徹底的につまんない愛弟子達を甘やかし、いたずらに長嶋茂雄を神格化した
ハスミとその取巻き達こそ、日本の国民的娯楽を二つとも
ただ己らのナルシズムを満たす為に、腐乱させ、抹殺した張本人だと言わざるをえない！
さらに極論すれば、本意では無かったにしろ、日本のアカデミズムの最高権威に
登りつめる課程において、これらの行為が、成された事を考えれば、
血税を啜りながらの、その権威を振りかざしての悪行三昧、断じて許し難し！
同様に、長年に渡り血税を啜り続け、お気楽な公務員生活を満喫、
バブルにウハウハ、広告代理店への天下りを自慢気に語り、未だに映画界に
たかり続ける元都庁職員・自称映画評論家長田いくおと同じ穴のムジナ。
ハスミの方が弁が立ち、影響力が大きかった為、更にタチが悪かったと言わざるをえない！

495 ：名無シネマさん：2006/02/26(日) 22:18:35 ID:8fOySPBz

そんなことばっか言ってる暇あったら一本でも映画見ろや、糞尿
てか誰も読まないぞ

496 ：名無シネマさん：2006/02/27(月) 00:07:19 ID:0/MYDMi5

ハスミンって、キモいのではなく、キショいってことが理解できました。

497 ：名無シネマさん：2006/02/27(月) 11:15:42 ID:JVeCV1IO

プロ野球を殺したのはナベツネが推進したＦＡ制度やドラフト改悪だと思う。
でも494氏の蓮実批判にはおおむね賛成。

498 ：名無シネマさん：2006/02/27(月) 11:24:34 ID:OKy9Ryu4

んまあゴダールやハスミンのような、ナラティブを排除する奴が牛耳る時代は終わって、
今はまた20年代30年代のように、わかりやすいのが良しとされる時代ですよ。

499 ：名無シネマさん：2006/02/27(月) 11:40:14 ID:YA95S46x

>>485
忙しくなったのか飽きたのか、０５年からほとんど更新しなくなった。まあ、
色んなブログも増えたので、相対的な地位も下がっていたし、潮時なのかと思う。

>>493
中原は「ソドムの映画市」だけ読めば充分。昔からいい加減なことしか書いてないしね。
あれでもギョーカイの人に認められれば許されちゃうし三島賞も獲れるんだよ。

500 ：名無シネマさん：2006/02/27(月) 18:17:36 ID:qSh6UncV

>>495
諫言、耳に痛い！が
お前の愚鈍さは、以前、バイト先で知った
大阪芸大卒ｗの馬鹿を思い出す。
デスクにハスミ先生の著作を飾り、
意味も分からぬ癖に現代思想を語っていたが、
徹底的に仕事の出来ない奴だった。
南河内の僻地で半農半芸の自給生活をしていれば良いモノをｗ
思えば、大阪芸大生ｗが哲学を語り始めた時、
日本の終焉は始まっていたと言わざるをえない！

501 ：名無シネマさん：2006/02/27(月) 18:21:01 ID:qSh6UncV

皇紀二六六六年、霙降る二・二六、帝都の片隅で、
私は、幼い微熱を下げられないまま♪
七分の本気と壱分の侠気と狂気、九厘の憂国の念に駆られて決起した。
生温い現代日本で、凛烈の気を呼吸できると恃む場所で、
>>494
の檄文を投下した。

私は二十四時間待った。最後の一時間は猛烈に待った。しかしっ！
返って来たのは、無知に開き直った罵声と、
ヲタめいて斜に構えた軽口ばかり。

もう待てぬ。自ら冒涜する者を待つわけには行かぬ。
しかしあと一時間、最後の一時間待とう。
共に起って、日本のために共に闘うのだ！

502 ：名無シネマさん：2006/02/27(月) 23:33:42 ID:WZ6Jx/qG

↑
ハスミスレに粘着してる痛いハンドルネームの人ですね。

503 ：名無シネマさん：2006/02/28(火) 00:34:43 ID:BRvb6I3/

ハスミスレの粘着も糞尿かよ！

504 ：名無シネマさん：2006/02/28(火) 02:01:40 ID:0PZsnlQz

痛い奴の周りには痛い奴がいることがよく分かった

505 ：名無シネマさん：2006/02/28(火) 13:58:18 ID:GMzo8icB

昔トゥナイト2によく出てた茶髪の不細工女って誰なの？

506 ：名無シネマさん：2006/03/02(木) 03:10:56 ID:uJFgcNB8

町山智浩：　「『オタク』という造語に関しては俺が元祖ニダ」とアメリカで（嘘の）宣伝してるのはイタダケないが、
英語がまるで聞き取れないのに、映画評論にガンバッテルのは偉いと思う。
__________________________

よく誤訳してる馬鹿な奴がアメリカのテレビ番組がまるで聞き取れないで恥を晒していた。

原文： Couldn't hear most of the movie over Cheney's foul mouth

（リンク先は何度も訂正した後） http://d.hatena.ne.jp/TomoMachi/20040630
町山による聞き取り＞　「チェイニーの汚い言葉遣いは揶揄しないのか？」

# macska 『どうでもいいですけど、正しくは「チェイニーの口汚い言葉が邪魔でほとんど映画の音声は聞こえなかったよ」です。』

# TomoMachi 『すみません。これはその番組を見てすぐに書いたので聞き取りは正確ではなかったです。とりあえずますチェイニーのところの意味は直しておきました。』

大胆に「超訳」してるのかと思ったら、聞き取れる部分だけ訳して、後は省略してたｗｗｗ
__________________________

よく誤訳してる馬鹿な奴が、意味不明の訳文を提出してきたら、また誤訳かな？と疑うのが普通だと思うが。

原文： We really went after actors who'd gone on news programs.

http://d.hatena.ne.jp/TomoMachi/20041015 町山の誤訳> 僕らは俳優たちがテレビのニュース番組に出るのを追っかけて観た

「追っかけて観た」って、テレビで見るのに追っかける必要は無いから、
「俳優たちがテレビのニュース番組に出るのを追求してテレビ視聴した」というのが町山の解釈か？

原文： We really went after actors who'd gone on news programs.

この原文の意味わかりますか？（ヒント：町山のは完全な誤訳）

507 ：名無シネマさん：2006/03/03(金) 10:14:52 ID:PEGnOlhF

各評論家に100億ずつ渡して映画作らせたら
どれだけ面白い作品が仕上がってくるんだろうｗｗｗｗ

508 ：名無シネマさん：2006/03/03(金) 10:25:33 ID:UT9Hwncq

レスが付かないのは呆れられて無視されてるからなんだって、いい加減に理解しなよ。

509 ：名無シネマさん：2006/03/03(金) 10:43:45 ID:pm0PTDDH

↑こういう言い方をする奴が､何も書けないという事も十分にある。
匿名掲示板で相手の力量を読み取るのは難しいよね。

510 ：名無シネマさん：2006/03/03(金) 11:29:05 ID:gOMt/sMy

いつ見てもどこでも同じこと言ってる奴は
たとえ中身がどんなでも
まあ、敬遠されるわな

511 ：名無シネマさん：2006/03/03(金) 14:56:52 ID:0G5jpdmD

>>506
これはコピペなの？　町山の誤訳（？）問題が盛り上がらないのは、お前の「町山
はバカだが、俺は英語が分かってるんだぞ」という態度が、日本人の語学コンプレッ
クスを刺激して逆に賛同を得られない、という点にいい加減に気づけよ。

「この原文の意味わかりますか？」とか言われても、大半の英語コンプレックスを
抱える日本人には、自分の英語力まで試されているようで逆に不愉快なんだよ。

もっと書き方を工夫して、そしてどこかのブログで地味にやっててください。

512 ：名無シネマさん：2006/03/03(金) 16:27:30 ID:msqyk4Ic

>>511＝>>506

　　　>>508

513 ：名無シネマさん：2006/03/04(土) 02:02:50 ID:ZHcEupPY

流れを断ち切って、加藤幹郎について
明晰で具体性も高い分析で、日本で数少ない大人が読むに値する映画批評を書いているのは評価できる。
しかし、最近のブレードランナーの本で特に目立つのだが、どうも文章の端々に「私の読解は一般人より全然レベルが高いし、趣味もワンランク上だぜ。」とでも言いたげな高邁な態度が染み出ているのが気に入らない。
まぁ、文学と違って映画ではまともな批評本が年に1ケタ台しかででないから読ませてもらってる。

514 ：名無シネマさん：2006/03/04(土) 21:01:16 ID:hhE1PJrq

批評家や評論家ではないが日本映画に関してはリリー・フランキーと快楽亭ブラックの書いたもの
はいいと思う。駄文ばっか書いてる評論家やコラムニスト連中はこの二人を見習って欲しいよ。

515 ：名無シネマさん：2006/03/04(土) 21:20:46 ID:tSvvS69D

↑
リリーやブラックを挙げるなよ。あ～恥ずかしい奴。

516 ：名無シネマさん：2006/03/04(土) 22:39:48 ID:llj8omul

>>513
加藤幹郎は、おいらの好きなデルフィーヌ・セイリグを贔屓にしていたから気になったよ。
皆が大絶賛した「ショアー」を比較的冷静に批評していたのが印象的だった。

517 ：名無シネマさん：2006/03/07(火) 16:36:50 ID:rk9NWju7

数年前、山田宏一がフォックスの古澤さんに苛められた恨みを
映画芸術に書いていたけれど､その顛末は？
全くの個人的な事情が、何ページも掲載されていて異様だった。

518 ：名無シネマさん：2006/03/07(火) 16:42:49 ID:eK01GwWi

>>517は糞尿なんでスルーで。
>>517に誰かレスしたとしても、それも糞尿に決まっているのでそれもスルーで。

519 ：名無シネマさん：2006/03/07(火) 17:12:40 ID:JtPixs8/

加藤幹郎はアマゾンで自著に自作自演のレビューを
異常なぐらい書き込んでいて、気持ち悪い！
挙げ句は、後輩の藤井仁子を陥れるような書き込みまでしてる。
試しになんでもいいから、アマゾンの加藤の著書のレビュー見てみ。
「過去の書き込みを見る」って所をクリックすると、戦慄するぞw

520 ：名無シネマさん：2006/03/07(火) 17:20:07 ID:rk9NWju7

↑過敏な反応だな。
山田宏一本人の意志で映画芸術に発表した事なのに。

521 ：519：2006/03/07(火) 18:39:22 ID:JtPixs8/

ごめん。補足すると、アマゾンの「良純」って名前のレビューね。
「自分が書き込んだレビューをすべて見る」って所をクリックしてみて。

522 ：名無シネマさん：2006/03/08(水) 00:18:46 ID:n3MF6IBv

>>521
本当に「良純」って加藤の事なの？
自作自演にも程があるので信じがたいが、
信者のような読者のつくカリスマ性があるとも思えないし・・・。
神無月マキナ以来の電波だなw

523 ：名無シネマさん：2006/03/08(水) 01:00:55 ID:cGBznQYS

「良純」って某所でブログ書いてる（アマゾンのレビューと同じ文章が載ってた）けど、
読んだ感じ、加藤とは全く違う人間だと思うよ。

524 ：名無シネマさん：2006/03/08(水) 01:33:31 ID:cFhTeT9r

>>520
過剰な反応、ってのは>>518のことだと思うけど。
なんでもかんでも、同一人物の荒らしだと思い込む電波はいるものだよ。

山田氏は泣き寝入りはしたくなくて、映画芸術に発表しただけ。
映芸はノーギャラだけど、この一件は是非とも活字にしたかったんだろう。
映画芸術以外にこうした告発文を取り上げてくれるところはなかったし、
ほとんどの映画雑誌が広告出向のカラミでこうした告発を握り潰す現状の中、
こうした行動は賛同できると思うけど、さすがにあとが続く者はいなかった。

525 ：名無シネマさん：2006/03/08(水) 02:18:13 ID:BXZ7KpIK

>>524
ははは、バーカ

526 ：名無シネマさん：2006/03/08(水) 03:15:52 ID:dBuSsPpC

>>513
真偽は不明だが、加藤の映画論はアメリカの批評理論や資料の丸写しという批判もあるけどな。
まあ、我々素人には何とも言い難いし、単なる輸入ものでも有難いのは事実だが。
日本の評論家・ライターでデータが使える人はごく少ない。学術的な映画論もメシが食えない
ジャンルなのでそんなに裾野が広いとは言い難いし。個々人も優秀だったんだろうけど、アカポスを貰えるだけでも奇跡的なこと。

>>524
Ｆ氏のことなら、一応、今は町山がブツブツ言ってますよ。まあ、ああいう業界
は難しいよね。極めて狭い血縁とコネで繋がった共同体。

527 ：519：2006/03/08(水) 12:57:06 ID:AQeDWk1L

いやー、あれは別人だとしたら
あとは京大の教え子ぐらいかしか考えられないけどなぁ。
蓮實や柄谷の著書だって
あそこまでの信者は見たことないし。

528 ：519：2006/03/08(水) 13:16:02 ID:AQeDWk1L

あと、北野圭介や藤井仁子といった
同業者の著書の評価が極端に低いところも怪しいw
個人的には藤井はいい仕事してると思うし。
ただの映画オタだったら、もっとたくさん
他の批評家の本のレビューがあるべきだしね。

529 ：名無シネマさん：2006/03/08(水) 20:10:24 ID:DrkTFWBA

渡辺祥子ってダメだね。二年連続ではずしてるし

530 ：名無シネマさん：2006/03/08(水) 20:42:59 ID:KPDTUUzk

狂信的信者って、ある程度名を馳せた人なら必ず付いて回るもんだよ。
同一人物からメールが一日に１００通届くなんて話も珍しくないらしいし。
ただその狂信っぷりがアマゾンレビューで立ち現れるか、
もっと他のとこに向かうかの違いであって。

531 ：名無シネマさん：2006/03/08(水) 23:47:12 ID:4FKiM9xm

>>522
あれは加藤本人です。
あまりにひどいのですでに削除されたが、
京大の教授会の内部の出来事と映像学会の会員でないと
知り得ない情報が書いてあったからです。
これら二つの情報を同時に知り得るのは加藤だけです。

532 ：名無シネマさん：2006/03/09(木) 01:05:16 ID:boyd8Dth

>>531
何て書いてあったの？　赤腹の話とか学会除名処分のこととか？

533 ：名無シネマさん：2006/03/09(木) 02:00:51 ID:Iu+zZEx4

加藤の話題なので。
これは映像学会では有名な話。
昔紀要の編集委員してたときは、板倉とか藤井とか自分の弟子の論文ばかり掲載。
ところが編集委員がかわった後、みずから投稿したのが落とされた。
その腹いせに現編集委員の誹謗中傷の手紙をばらまき、学会を除名され、
今自分で学会立ち上げた。

534 ：名無シネマさん：2006/03/09(木) 03:06:46 ID:eXVbZNKk

ここは映画評論家くずれの板か、しかし映画批評というのは本当にいい加減なものですね。
そこで質問映画批評をするには何が必要なのだろう

１十分な映画鑑賞体験
２いくらかの映画製作経験
３体系的な映画史・映画製作についての知識
４上記を支える、映画観賞数と、その映画についての世間的な評価（過去の批評家の評についての知識）
５批評を行ううえでの知識、批評理論、文学理論、
６それを支える社会的知識、歴史、科学、社会についての知識
７映画に隣接する文学、演劇、音楽についての知識
　そして
８自らの映画を見る視点、それを読者に訴える文筆力
９自分の価値観（視点）と相容れない作品について対処する能力

しかし１～７がなくても、彼の感想が多くの読者と一致している、あるいは半歩先を読めればその文章は十分受けると思うので、結局８があればなんとかなる、という仕事のように思われる。

535 ：名無シネマさん：2006/03/09(木) 03:08:53 ID:5+XgGKEF

あと、２ちゃんにカキコしない奴。

536 ：名無シネマさん：2006/03/09(木) 03:49:30 ID:eXVbZNKk

そういや、ここの常連はこれ
ttp://www.cmn.hs.h.kyoto-u.ac.jp/CMN9/index2005.html
なんかは、楽々と楽しげに読むのだろうね。
僕にはほとんどわからない世界だけれど。

537 ：名無シネマさん：2006/03/09(木) 03:59:44 ID:boyd8Dth

加藤と藤井の間には何が起こったんだ？

538 ：名無シネマさん：2006/03/09(木) 10:21:09 ID:iIa9ob/f

>>534
２は必要ってわけじゃないだろ。
個人的には、その人ならではの経験に基づく "ウリ" があればいいと思う。
例えば、淀長さん、小森のおばちゃまなら、ハリウッドスターとの関わり、
山根のおじちゃまなら、インタビューや現場訪問などの行動力、
竹中労なら、戦前映画スターへのインタビュー、
蓮實ならフランスのシネマテークで蓄積した鑑賞量等々……。

539 ：名無シネマさん：2006/03/09(木) 12:36:55 ID:EyqfRR+L

＞531
うわぁー…やっぱりそうか。イタタタ…！
でも加藤って、もう50近いイイ歳したオッサンだよね？
これじゃあ、人格障害通り越して、ほとんど基○外だねwww

540 ：名無シネマさん：2006/03/09(木) 13:44:55 ID:eXVbZNKk

加藤幹郎て映画評論家なのか、研究者（学者）さんだと思っていたが、
本に書くことと、本人がやりたがっている事は、違うのだろうな。
まあ、英米的な新作の紹介としての映画批評は、それなりのレーゾンデートルがあると思うが
本になってもえんえんと文学的叙述を展開するのはゴメンこうむる

映画が公開されたはるか後の読者にとって一番必要なのは、センズリ的な美辞麗句を並べ、結局は主観にすぎぬ印象を述べる事ではなく、
その当時の観客に、受けたのか、観客がどう解釈したか、社会的にどんな影響があったのか、ではないだろうか？

昔のキネ旬ではそういう記事も目に付く。
時代を経て、そういう市場分析的なことは映画会社が大金をかけて秘かにやってしまうので、評論家が口を出す隙がなくなったのだと推測するが、
間違っとりゃせんかね。

541 ：名無シネマさん：2006/03/09(木) 14:45:52 ID:EyqfRR+L

深夜からeXVbZNKkが、ずっと流れを変えようと
必死に見えるのは、俺だけか？w
脈絡のないカキコばっかだし。
もしかして、加藤降臨？w

542 ：名無シネマさん：2006/03/09(木) 15:52:22 ID:Qj9FOWfb

>>534=536=540
加藤本人だね。
ここの常連が536のサイトは読みはせんよ、加藤さん。

543 ：名無シネマさん：2006/03/09(木) 23:31:49 ID:FGoyRwFD

↑って、蓮実のこと、陰ではぐちゃぐちゃ言っているくせに、本人の前ではぺこぺこ。
ああ、そんな人はいやだ。

544 ：名無シネマさん：2006/03/10(金) 04:36:39 ID:kfZhOrYj

>>534
いや１から７なんて必要ないよ、それにこんなの固すぎる
ともかく大事なのは８かな、どんな映画でもそれなりに立派に誉めることだろう。

545 ：名無シネマさん：2006/03/10(金) 04:48:12 ID:AAY3V7Nq

>>544
１は必要だろ。何をして十分と言うかは、問題だが。

546 ：名無シネマさん：2006/03/10(金) 05:35:23 ID:KPLTVgdX

井筒監督の代表作とかあるの？
成功してるといえる監督なの？
えらい人なの？

547 ：名無シネマさん：2006/03/10(金) 06:57:41 ID:iT2uppA0

お前にとっては糞監督なんだろう？　それでいいんじゃない？
誰もお前に井筒を好きになってくれとは言ってない。
みんながお前に言ってるのは、うざいから引っ込んでろ！ということ。

548 ：名無シネマさん：2006/03/10(金) 08:50:54 ID:LjW+6HwF

>>544
それを現実の業界の中で悪戦苦闘している評論家たちに向かって言ってみろよ。
「ああ、よくいるよね、この手の純朴な子」ぐらいにあしらわれるよ。

549 ：名無シネマさん：2006/03/10(金) 11:18:45 ID:ToYdAVBd

＞544 545
だから、加藤幹郎＝534に釣られんなよw

思う壺じゃねぇかw

550 ：名無シネマさん：2006/03/10(金) 11:33:16 ID:ToYdAVBd

あ、加藤の自演かもしれないねw
今、春休みだもんね、加藤センセ。
でも、そのエネルギーを仕事に向ければ、
とっくに教授になれてますよ、きっとw

551 ：名無シネマさん：2006/03/10(金) 13:22:53 ID:kfZhOrYj

>>548
そうですよね、業界で頑張っている人の事をわかっていない。
でも、現実の業界の中で「悪戦苦闘している評論家」て、具体的には誰なんですか、
あと何をしようとして頑張っているんですか、教えて。

552 ：名無シネマさん：2006/03/10(金) 13:34:52 ID:ToYdAVBd

544＝551
IDが変わってないよww

自演はもう少し上手にね！
いい加減、みっともない真似は
おやめなさい、加藤先生。
４月から学生がいなくなっちゃうよ！！

553 ：名無シネマさん：2006/03/10(金) 18:06:09 ID:k67NhMm1

批評家／研究者としてはどれくらいすごいのかわからんが、
とにかく加藤はダーティすぎるよ…

554 ：名無シネマさん：2006/03/10(金) 20:23:07 ID:D6UCdvbw

>>553
まさかこのスレにまで現れているとは思いませんが、素の加藤さんは結構キツいの？

スレ違いだが、京大の学部では、余りに講義が適当なので、その手抜きぶりで
楽勝科目扱いされるか、もしくはかなり評判が悪いらしい。

555 ：名無シネマさん：2006/03/10(金) 20:24:59 ID:wm9iqLg/

ダーティというよりは、ただ単に子供っぽいんじゃ・・・。
社会に出ないで大学に残った人にはこういうタイプ多いよね。

556 ：名無シネマさん：2006/03/10(金) 20:27:50 ID:yBx1IR+5

このスレに確実に現れてるよ。
京大の学生サイトにも現れて元弟子の悪口書き連ねたもん。
素の加藤さんは暗黒の人です。

557 ：名無シネマさん：2006/03/10(金) 20:57:17 ID:LjW+6HwF

>>551
小学生の反論レベルだな。地球が何回回った時ー？って聞くようなアレ。
まあ飴やるよ。

558 ：551：2006/03/10(金) 23:32:43 ID:kfZhOrYj

やれやれ、真面目な質問に答えてもらえないとは、
映画評論家が、ただ目立ちたがりの売文業者なのか、夢見がちではあるが志の高い映画の美の下部なのか、少しでも教えてもらおうとおもったのに。
ここは匿名なのだから、なんでもいいから、××はこんな事を本当はしたいんだ、てな情報を流さなければ、５４８が業界通であろうとなかろうと、この板に書いた労力と時間がムダになるように思うのだが。

そして、加藤幹郎のことは知らないが、彼がブレードランナーでＳ／Ｚをやった、だけで研究者として尊敬するよ（他は知らないけど）

Ｓ／Ｚが何か知らなければある程度の尊敬を持って聞かれれば教える。
そして知らないままでいいと思うような奴はこの板で堂々と発言する資格はないように思う。

559 ：553：2006/03/10(金) 23:52:24 ID:mcny71X3

>>554
アカハラとかセクハラとかいじめとか学会騒動とか誹謗中傷とか、
加藤のことで耳に入ってくるのって、
そんな話題ばっかりだよ。
初めて会ったときは、けっこう親切で印象良かったのに。

560 ：名無シネマさん：2006/03/10(金) 23:53:36 ID:HqsAmAMR

加藤幹郎の話はいいが558は相手することないよ。
てか相手しちゃ駄目。付け上がるから。

561 ：名無シネマさん：2006/03/11(土) 01:02:05 ID:IXXpwVY4

558＝加藤助教授乙！
遂に御自分で正体を現しましたねww

さあ、“ある程度の尊敬”と“大いなる軽蔑”を以って、
「ｓ／ｎ講義」を拝聴しようじゃありませんか、皆さん！www

562 ：名無シネマさん：2006/03/11(土) 01:08:57 ID:dLfHhHAr

http://www.ntticc.or.jp/Archive/2003/Future_Cinema/Events/Image/event04_2.jpg

ご尊顔

563 ：名無シネマさん：2006/03/11(土) 20:07:04 ID:QoF0ZR2t

>>558
＞彼がブレードランナーでＳ／Ｚをやった
はー、映画で「Ｓ／Ｚ」ですか、てかあの本てそういうことなの？
小説でも聞かない気がするが、どうなんだろ。

564 ：名無シネマさん：2006/03/13(月) 02:44:51 ID:qdxf9D1f

S/Zをやるのにどんな意味があるのだろう？
学会でどう評価されてるか知らないけど、学会自体が研究者ではなく評論家の集まりであれば、
この板と同じで皆、目が点になるだけで反応なんてないのだろうな。

しかし558が尊敬するようにはあたしは誉められない
ただの時間の無駄のような気がする。
例えば蓮見のように自分の批評スタイルにはまりこんでいる人は、
その本での結果にしか関心がないだろうし、
あるいは積極的に自分の地位を保つ為に、冷やかす目的でその本の結論でブレードランナーにどんな事が言えるのかと問い、
画期的な結果が出なければ時間の無駄と批判するでしょうね。

また、まじめな研究者も、やはり意味を問うのではないかしら。
はるか昔に構想されたその分析がそのままでは批評に使えない（どの作品が優れているか説明できない）ことを気にして、
批評以外の目的に使うものと想像して、その目的を問うんじゃないかしら。

ただ映画製作者、特に脚本家には好意をもって迎えられる気がする
なぜなら多くの作品の分析結果があれば、
映画にどういう要素を、どの位持ち込めば観客が満足するか、数量的に掴めるから。
つまり彼ら脚本家が経験的、直感的にやっている事を客観的、論理的、数量的にやることになる気がするから。
（まあ分析の枠組みがそうならない可能性も大きいけど）
ただ、その為には多くの分析結果のデータが必要で、研究者が自弁で積み上げてくれないと使えないのよね。
その点でも世間の反応はなかなか得られないのも仕方がない。
まじめな研究とは厳しいものね。

565 ：名無シネマさん：2006/03/13(月) 13:19:28 ID:ibtmFBBY

桑原たけしのコラム「映画が一番エライ」のコラムに対して、
町山智浩氏の弁・・・

「（大意）映画が一番エライとか言ってるバカがいるけど、映画は
　生活や文学や音楽や（中略）よりもエラいわけでもエラくないわ
　けでもない。そもそも映画は単なるメディアであって地球上の人
　間の半分以上が映画と関係なく生きている。」

これってどう？

566 ：名無シネマさん：2006/03/13(月) 14:03:08 ID:doVLXI3C

>>142
三郎は朝日退社して､今もこう残っているつーの凄いね。
顔は温厚だけど､実にしぶとい。

567 ：名無シネマさん：2006/03/13(月) 18:06:42 ID:Ku4EsC/0

>>565
過剰反応って感じ

568 ：名無シネマさん：2006/03/13(月) 18:19:04 ID:7ywnk7GX

＞564＝558
長文カキコするなら、もっと推敲してね、ネカマ自演さんw
何言ってるのか、支離滅裂でわからないわよ。

結局、加藤さんは大変だってことかしらねw

569 ：名無シネマさん：2006/03/13(月) 18:32:26 ID:dDXGq8bu

>>564＝558
てか、語尾変えてるだけで、文体一緒w

570 ：名無シネマさん：2006/03/13(月) 19:21:10 ID:qdxf9D1f

ただこういう分析は明らかに小説より映画の方が向いているし、有効に思うわね。その点ブレードランナーでやったのはイカッタ。

なぜなら映画は製作に複数の人間がかかわり、その創作過程がはるかにわかりやすいし、その評価も興行成績という形で明らかになるから。
また内容的にも、恋愛、青春、ギャングもの、アクションもの、戦争映画など、ジャンルという類似性の枠が明確で作品間の比較をしやすいの。

そして忘れがちだけど、基本の１本の作品の情報量でも映画は中篇程度しかなく、小説よりずっと少なくこういう分析に乗り易いわね。

映画が小説より難しいのは、映像と音楽という言語化しにくい要素の存在、およびそれらの相互作用を考えねばならないことでしょう。
普通の批評でも映像による展開を、一度評者の印象で文章化し叙述しなおした上で、それを検討している場合が多いように思う。
音楽はさらに言語化しにくいので、全体を通しての印象しか触れられないし。

そういう点から、この分析は脚本家に近い立場で行うことになるのではないかと想像する。そういう限界についても検討すべきなのではないかしら。

571 ：名無シネマさん：2006/03/13(月) 22:40:48 ID:XqmZX2AH

池波正太郎と田中小美昌と和田誠の著作が好き。
評論というよりコラムやエッセイだけど。
この人達は評論家を生業にしていないから、余裕があって映画が好きなのが伝わってくる。

中野翠も評論家とは呼べないかもしれんが好きだ。
昔と変わらず嫌いな女優や魅力がない女優はっきりと明言している。
彼女の様に年まで独身で美人じゃない人が女優を貶すと、「どうせ妬みだろ」と思われるのに
媚びたりせず好き嫌いを言うのが好きだ。
最近のキネ旬とかには、褒めているのか貶しているのか分からない人が多い。
主観でもはっきり好き嫌いを言う人がいい。

572 ：名無シネマさん：2006/03/13(月) 23:17:38 ID:YweKMCOA

映画評論家ってどうすればなれるの?
どうすれば試写会とかに呼んでもらえるようになるの?

573 ：名無シネマさん：2006/03/13(月) 23:58:40 ID:Qrn70OFG

>>572
映画評論家には誰でもなれる
しかし、それで仕事が有るか無いかは別

だそうです

574 ：名無シネマさん：2006/03/14(火) 00:14:44 ID:hK4YGCFN

改行が出来ない人がいるね

575 ：名無シネマさん：2006/03/14(火) 03:54:58 ID:+HX39z3R

>>574

改行できない人。
http://ime.st/www.ntticc.or.jp/Archive/2003/Future_Cinema/Events/Image/event04_2.jpg

576 ：名無シネマさん：2006/03/14(火) 08:49:31 ID:hjCyMF4r

評論家が話題になっている作家や作品を無視して評価をしない場合は
いいとは思わないけれど、批判していろいろ波紋が広がるのが面倒という
感じで捉えていいんでしょうか？

577 ：名無シネマさん：2006/03/14(火) 08:56:52 ID:xGNVAhQN

評論家が忌み嫌われて、クリエイターが好かれるのは当然の結果

578 ：名無シネマさん：2006/03/14(火) 13:42:33 ID:ZPbXaTVY

映画のことで勘違いばかり書き並べているホームページによく出くわす
死んでほしい

579 ：名無シネマさん：2006/03/14(火) 21:20:12 ID:uIkBbcli

そんなの個人の勝手だから別にいいだろ
そいつらは金貰ってるわけじゃないんだし

580 ：名無シネマさん：2006/03/14(火) 21:28:22 ID:snkO5AvC

>>576
1．スケジュールの都合がつかなかった。
2．手違いで試写状が届かなかった。

581 ：５７０：2006/03/14(火) 22:03:47 ID:Rdv7/rHw

S/Zをやるのは同時に評論家としての大きなリスクをおう事のようにも思うのね。
なぜなら、そこにはその評者の分析の枠組み、考え方が全て表現されるから。評者がどんな嗜好を持ち、どんな知識をもっているか、また持っていないか、が明らかになってしまう。

普通の批評では、字数制限とか、読者の興味にあわせてとかなんらかの言い訳をつけて、後から評価を付け加えることが一応可能だけど、S/Zを名乗るならそこには全てが記されているべきでしょうね。

同業者から見れば評者の知識範囲とかは、明らかだから今更、恥ずかしがることなんてないのかもしれないけど、弟子やそして後世の人間には、
ああこの人こんな事しか考えてない、と笑われる元ネタを永久に残してしまうわね。

582 ：名無シネマさん：2006/03/14(火) 23:21:18 ID:8sqKYVb0

↑
読みにくいのでスルー。

583 ：名無シネマさん：2006/03/16(木) 13:04:57 ID:Q6cOzZ2Z

＞570
その前に、弟子や同業者を陥れ、
自演で自著をマンセーしてる貴方自身が
笑われる心配をなさった方が賢明よw

584 ：名無シネマさん：2006/03/16(木) 14:26:54 ID:QJ1rNjbG

Ｓ／Ｚについて語るのは難しいね
それはこの映画はいいとか悪いと言う以前の、理論の問題だからだろうね、世間は理論に関心はなくその結果にしか興味をもたないから
映画批評も各評論家の独善的感想でしかなくとも、語り口とか、読者の感想や関心にあっているなどで、面白ければ客がつくのよね
世間てそういうものよ

585 ：名無シネマさん：2006/03/16(木) 14:33:06 ID:YpSXIE7H

>>584
４月から女装して授業したら？人気出るかもよw

586 ：名無シネマさん：2006/03/17(金) 23:54:46 ID:7ESQZhzh

加藤ってもっと冷笑的な人間だと思っていたよ。
可愛いねw

587 ：名無シネマさん：2006/03/18(土) 00:23:05 ID:rP9ad8+E

まーた日本語にもなってない日本語！
>>586例のバカじゃないの？

588 ：名無シネマさん：2006/03/18(土) 14:14:46 ID:YApjAWOA

ttp://movieholic.blog33.fc2.com/

589 ：名無シネマさん：2006/03/18(土) 19:30:57 ID:A+XCBRbU

>>588
は何、Author:リトル・ゼ　をこき下ろしてもらいたい訳？

590 ：名無シネマさん：2006/03/21(火) 14:58:18 ID:qamEsftI

加藤幹郎のブレードランナーの本、他の評論家の悪口ばかりで、読み心地が非常に不快だった。

591 ：名無シネマさん：2006/03/21(火) 23:16:35 ID:GfK3xYPe

やったぜ、王ＪＡＰＡＮ
優勝だー

592 ：名無シネマさん：2006/03/22(水) 18:08:46 ID:QbAmY/3t

やったー

593 ：名無シネマさん：2006/03/22(水) 22:06:08 ID:MIngLZH9

マスタービション、久々にレビューよんだが、
ダメダメだよなあ・・ほんと。

594 ：名無シネマさん：2006/03/26(日) 14:08:54 ID:eK0z585u

祝！優勝！イチローJAPAN！WBC初代王者！世界の王さん(^o^)/だ！天国の仰木監督ありがとー(ノД`);゜・;。
祝！世紀の悪法PSE＝電気用品安全法・軌道修正！経産省面目丸潰れｗ！坂本教授ありがとー(^-^)ｖ

皇紀二六六六年、霙降る二・二六、帝都の片隅で、
私は、幼い微熱を下げられないまま♪
七分の本気と壱分の侠気と狂気、九厘の憂国の念に駆られて決起した。
生温い現代日本で、凛烈の気を呼吸できると恃む場所で、以下の檄文を投下した。

595 ：Joltin' Joe：2006/03/26(日) 14:16:32 ID:eK0z585u

ハスミとその信者の自慰行為が日本の映画とプロ野球を絞殺した。
本質と向き合う事無く、絵面、上っ面だけを舐めた独善的な印象批評に終始、
テーマ主義の軽視とやらで、脚本への言及を巧妙に回避した為、
映画は、一部のヲタのオシャレな知的玩具と成り下がり、
映画～ドラマの土台である脚本を読む力、描く力は壊滅状態。
やっと鑑賞本数が百本を超えた位の社会経験の少ない学生や
映画の好みで己のセンスを誇示したい～黒澤なんて…小馬鹿にしたい！
高等遊民気取りには、その挑発的な視点やフレーズは魅力的だろうが、
実社会に出て、汗を流して、働く事のしんどさ、ほんの少しは世の中の事が分かり始めると
その魅力も色褪せ、薄っぺらさ、お気楽さには嫌悪感さえ抱くだろう。
学者は、所詮、世間知らず。高所に韜晦し、愛するモノだけに囲まれて
衒学的に物事の好き嫌いを語って暮らせる身分は羨ましい限りだが、
もう、バカ殿様のお戯れには付き合ってられないんだよ！
CMやPVがお似合いの先走りすぎたユダヤの映像作家や
大戦後、生まれながらの骨董品を量産し続けた世捨て人を必要以上に持ち上げ、
体育祭の予行演習で生徒を罵倒し変態性欲を発散する田舎教師みたいな助監督、
"退屈さこそ映画の本質"みたいな逆説をそのまま鵜呑みにした
徹底的につまんない愛弟子達を甘やかし、いたずらに長嶋茂雄を神格化した
ハスミとその取巻き達こそ、日本の国民的娯楽を二つとも
ただ己らのナルシズムを満たす為に、腐乱させ、抹殺した張本人だと言わざるをえない！
さらに極論すれば、本意では無かったにしろ、日本のアカデミズムの最高権威に
登りつめる課程において、これらの行為が、成された事を考えれば、
血税を啜りながらの、その権威を振りかざしての悪行三昧、断じて許し難し！
同様に、長年に渡り血税を啜り続け、お気楽な公務員生活を満喫、
バブルにウハウハ、広告代理店への天下りを自慢気に語り、未だに映画界に
たかり続ける元都庁職員・自称映画評論家長田いくおと同じ穴のムジナ。
ハスミの方が弁が立ち、影響力が大きかった為、更にタチが悪かったと言わざるをえない！

596 ：Joltin' Joe：2006/03/26(日) 14:20:18 ID:eK0z585u

私は一ヶ月待った。最後の一週間は猛烈に待った。しかしっ！
返って来たのは、無知に開き直った罵声と、ヲタめいて斜に構えた軽口ばかり。

もう待てぬ。自ら冒涜する者を待つわけには行かぬ。
しかしあと一週間、最後の一週間待とう。
共に起って、日本の映画と野球のために共に闘うのだ！

597 ：Joltin' Joe：2006/03/26(日) 14:26:04 ID:eK0z585u

皇紀二六六六年二月二六日を寿ぎ、暇にまかせて、決起し、
一ヶ月待った。しかしっ！返って来たのは、
やはり、無知に開き直った罵声と、ヲタめいて斜に構えた軽口ばかり。
ハスミ一味と信者の頭の悪さ、芸の無さ、心身の卑しさ、醜さ、表現力の貧しさは痛いほど判ったし、
マス掻きハスミ一味が、わざと不出来な脚本で、戦略的にｗつまんない映画モドキで
日本の映画を腐らせて来た事もゲロはいてたしｗ
も～いいか？
独りよがりで自己陶酔、ややこしい修飾ばかりで中身カラッポなマス掻き廃人
ハスミ先生がツバをつけ、取巻きがしゃぶりつき、信者たちが食い荒らした分野～
日本文学～文芸批評～日本映画～"軽便"哲学～プロ野球～等々は、
周辺部／外野は悪ハシャギで賑わうが、中身はカラッポに空洞化、陳腐化
→腐食、「ハスミ化」する。

と結論だしてよかですか？

598 ：名無シネマさん：2006/03/26(日) 14:42:39 ID:9dA2n13h

おい、Ｊよ。なぜ、ハスミスレではコテハンを隠すんだ？　恥ずかしい奴めw。

599 ：名無シネマさん：2006/03/26(日) 16:29:04 ID:e1J+jhtG

寺脇研さんに異変あり。

600 ：名無シネマさん：2006/03/26(日) 17:02:44 ID:6swJJa1e

松本竜助が心配だ

601 ：名無シネマさん：2006/03/27(月) 04:24:29 ID:HTWDbens

>>599
また彼が何かやったの？　官僚としては批判も多いが、映画界にとっては有難い
でしょう、ああいう人がいるのは。韓国の日本映画上映も評価すべき。作品選定には
偏重との意見もあるけど、あれぐらいの独裁者がいないと十年一日の「名作」上映でお茶を濁すだけに終わったでしょう。

寺脇氏が「三丁目の夕日」を映画芸術でワーストに選んだら、三丁目信者に攻撃されまくってたなｗ
去年～今年と三丁目信者の跋扈が本当にウザかった。とにかく理屈が通じないので困る。

602 ：名無シネマさん：2006/03/27(月) 08:00:09 ID:5YBizCZB

寺脇って凄いな
バトロワ2やローレライがベストで、三丁目がワーストなんて、ある意味かわいそうな人だな

603 ：名無シネマさん：2006/03/27(月) 10:34:01 ID:g3LSBaxm

まじでバトロワやローレをベストに挙げてるのか？　なんだか寒い。

604 ：名無シネマさん：2006/03/27(月) 14:41:59 ID:DvnjLmOe

おまえが寒いよ

605 ：名無シネマさん：2006/03/27(月) 14:46:29 ID:5YBizCZB

>>603
http://members.jcom.home.ne.jp/mutumituko/k-best10.htm

＞●ベストテン
＞1位（10点）　ローレライ

＞●ワーストテン
＞1位（10点） ALWAYS　三丁目の夕日

＞ベストテン
＞①バトル・ロワイアルⅡ　鎮魂歌【レクイエム】（10点）

ここまで来るとただのひねくれものという気がするな。
タッチやイージスも高評価だし。

606 ：名無シネマさん：2006/03/27(月) 17:42:20 ID:fO3AikMy

>>604＆>>605
寺脇本人乙。

607 ：名無シネマさん：2006/03/27(月) 18:56:51 ID:DvnjLmOe

本人なわけねーだろ
ばーか

608 ：名無シネマさん：2006/03/27(月) 23:13:40 ID:lRuoBi4U

寺脇信者っているんだねｗ

609 ：名無シネマさん：2006/03/28(火) 00:10:45 ID:7ILHj9w8

糞作品を持ち上げて・・・一体、どんな見返りがあるのかな。

610 ：名無シネマさん：2006/03/28(火) 01:08:14 ID:vzUt+qap

つか、本人と言ってるにせよ信者（っているの？）と言ってるにせよ、
>>605 への >>606 のレスは的外れ過ぎて異様だな。

611 ：名無シネマさん：2006/03/28(火) 12:08:20 ID:V7eWiTef

↑
コイツって、605本人だろ。　必死だねwww。

612 ：名無シネマさん：2006/03/28(火) 13:05:53 ID:C6biKcx1

必死なのはお前のほうだろ
キモヲタ。

613 ：名無シネマさん：2006/03/28(火) 16:47:08 ID:whZrElv6

↑
寺脇のヲタはオマエだろ。ついに狂ったかw。粘着乙。

614 ：名無シネマさん：2006/03/28(火) 17:44:02 ID:C6biKcx1

↑知能薄弱者

615 ：名無シネマさん：2006/03/28(火) 18:29:35 ID:vzUt+qap

敵味方の区別もつかない奴が自作自演を見分けられるわけ、ないよな（苦笑）

616 ：名無シネマさん：2006/03/28(火) 20:04:52 ID:wNwDN9E0

614のしつこさって相当だな。それほど好きなら寺脇に抱いてもらえばいいのにw。

617 ：名無シネマさん：2006/03/28(火) 22:48:09 ID:/+Ru62GL

それにしても寺脇ヲタの存在には驚いた。とっくに抱いてもらってるんだろ。

618 ：名無シネマさん：2006/03/32(土) 04:24:33 ID:P27qJo5Q

できたら教えて欲しいが寺脇研て映画評論家としては、功績あるの？
ピンク映画が日本映画史に占める位置が変わったとは思えないけど。
あと
彼は文部省で映画関係の行政に関わってるのかい？

619 ：名無シネマさん：2006/04/02(日) 20:31:17 ID:5uDDZ1LG

映画を観た後、前田文の批評と比べる。

620 ：名無シネマさん：2006/04/05(水) 16:43:47 ID:htlWVcGk

The Rolling Stonesのさいたまスーパーアリーナ公演に行ったら、
グッズ売場の行列に映画評論家の北川れい子が並んでた。

黄色の皮ジャケット着てたよ。なかなか俺好みだった。
あーゆー痩せ型の中年おばさんとネチっこいSEXするの、最高。

映画とは関係ないが、喫煙所には政治学者の姜尚中が壁にもたれて
物憂げにタバコ吸っていた模様。なかなかクールな男っぷりだった。

621 ：名無シネマさん：2006/04/05(水) 17:01:40 ID:/8cV49rw

キモヲタ死んでくれ

622 ：名無シネマさん：2006/04/05(水) 17:27:42 ID:mIjIbHpf

>>620
ストーンズが来日しているなんて知らなかったな。北川さんは生年を明か
していないが、もう結構なバーさんだよ。還暦ぐらいはいってるんじゃないの？
昔、少しだけ話したけどいい人だった。

姜さんが何故そこにいるの？　あの人も大学や外の仕事で忙しいだろうに。
あの人もストーンズのファンなのか、へ～。

623 ：名無シネマさん：2006/04/05(水) 20:14:16 ID:R8aYuR3g

うむ。中年じゃないだろう。

624 ：名無シネマさん：2006/04/06(木) 22:39:53 ID:g7BT9gO3

http://www.accessup.org/anime/comment.asp?file=INDEPENDENCE%20DAY%60movie&user_name=%B6%E1%B1%D2%C4%BE%BC%F9
にいたい奴が大量にいる件。

625 ：名無シネマさん：2006/04/06(木) 22:45:10 ID:g7BT9gO3

↑スマン間違えた
http://www.accessup.org/anime_j/INDEPENDENCE%2520DAY%2560movie.html

626 ：名無シネマさん：2006/04/10(月) 09:10:00 ID:f4YjHMg3

緒方邦彦って知ってる？

古本屋でこいつが書いた「黒澤伝説その夢と遺書」という本を買った。
黒澤亡き後、数多くの出た関連本の中には優れた書物が少なくないのだが
この本は最低・・・　到底一冊の本として出すに値しないカスみたいな映画感想文と
黒澤ファンなら誰でも知っている挿話を寄せ集めてデッチ上げたトンデモ本。

最初はこんなクズみたいな本を買ってしまったことを悔やんだ。
ちょっと読んだだけで以降は読む気も起こらないのだが
切手の収集家にとって印刷ずれの切手も収集の対象になるように
黒澤ファンとして、これだけ最低の本だと、そのヒドサゆえに持っている価値があるかも、
と思えてきた。

それにしても、この緒方邦彦ってのはどんな人間なんですか？
どうしてこんなアホが映画本をだせたのか不思議でしょうがない・・・

627 ：名無シネマさん：2006/04/10(月) 23:36:28 ID:k0sNQP3N

緒方邦彦・・・なんか聞いたことあるな、エヴァ系の謎本だしてたような、と思って検索してみると
やはり『エヴァンゲリオン補完計画』という本をだしてた

エヴァブームのとき大量にくだらない謎本がでたが、この緒方の本はそのなかでも郡を抜いてくだらないことでエヴァマニアの間で話題になった。
エヴァについてトンデモな解釈したり、アニメについて無知で興味もないのがバレバレだった。
すっかり忘れていた名前だったが、黒澤でもアホな本だしてたのか。

たぶん、とりあえず流行物で本をだそうというときに駆り出される売文ライターだろう。

628 ：名無シネマさん：2006/04/11(火) 07:25:51 ID:twQpdM6u

緒方邦彦をアマゾンで検索したら・・・　
ざっと並んだ本のタイトルだけで、売れているタレントに乗っかるだけの
下らない売文野郎だと分かってしまうのが笑える。

こんな手合いに目をつけられたってことが、ある意味で黒澤の偉大さを
物語っていると言えるかもね

629 ：名無シネマさん：2006/04/12(水) 01:00:46 ID:0RUV1vDr

某参加型映画批評サイトのレビュワーで[あおかん]ってヤツが気に入らない
コイツは古い映画(特に邦画)が好きみたいで、最近の映画は見ないとのことだが

・最近の映画はなんでもとことんコケにして中傷(見てないハズなのに)
・評価点をとにかく下げまくる、そして投稿しては削除を繰り返す
・自分で要望した作品の反映無視し続ける、等色々、悪質極まりない荒らし

「おとなしく古い映画だけ見てろ！」って言いたい
コイツをアク禁にしてほしい

630 ：名無シネマさん：2006/04/12(水) 01:23:32 ID:Ql8InKE2

>>629
まあ、でも有名人でもない相手を、２ちゃんねるの評論家スレで、名無しで陰口叩いている奴よりマシかも。
某参加型……とか書くくせに、相手の名前を晒す根性もひねくれている。
おれは赤の他人ですけど、他にレスが思いつかない時は、どうぞ使ってね。
↓
>>630 本人乙。

631 ：名無シネマさん：2006/04/12(水) 22:28:14 ID:0RUV1vDr

>>630 →釣果1
食い付き悪ぃな
　ｧ　 ∧＿∧　ｧ,､
　,､'` （　´∀｀）　,､'` コピペ文に釣られるな
　 '` 　( ⊃ ⊂)　　'` 　　あんま興奮するなよ>>630乙

632 ：名無シネマさん：2006/04/13(木) 05:10:37 ID:gPxah/fV

なんかヘンなキチガイが来ちゃったな

なんだこの必死さが滲み出た涙目レスは　>>631

633 ：名無シネマさん：2006/04/13(木) 12:26:37 ID:sCTu6EUD

コピペならもっと面白いはずだしな。

634 ：名無シネマさん：2006/04/15(土) 19:41:52 ID:7tDL1m8Q

緒方邦彦て知らない、いい子と書いてるの？

635 ：名無シネマさん：2006/04/15(土) 22:21:07 ID:C+mvk1P/

低学歴ども

636 ：　↑：2006/04/18(火) 12:33:28 ID:iIvXXLsi

「ボクちゃんは低学歴です、どーも」　の、厨なりの略かw

637 ：名無シネマさん：2006/05/03(水) 19:48:33 ID:xbf5CXqN

オーロラおじさんよりはマシ。

638 ：名無シネマさん：2006/05/04(木) 20:57:26 ID:51nuRytj

臭い

639 ：名無シネマさん：2006/05/11(木) 02:01:38 ID:EI4HYHEN

Hey, grown men, it's wrong to lust after teenagers.
Unless you're Gus Van Sant or Larry Clark or Richard Kern or Jerry Lee Lewis
or Captain John Smith. Then it's OK. But if you're not one of them,
then you're going to be tortured. Stylishly, of course.

HARD CANDYのレビュー。ｸｿﾜﾛﾀｗｗ
やっぱり有名人でオープンな人は大変だな。

640 ：名無シネマさん：2006/05/30(火) 00:31:57 ID:CvemsUqL

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

641 ：名無シネマさん：2006/05/30(火) 00:36:18 ID:CvemsUqL

加藤幹朗の「ブレードランナー論序説」がおもしろい。以前の研究社や評論家をあざやかに批判する加藤の論旨は、批判される評論家と同じ程度の頭しか持ってない読者には、まるで自分自身が悪口を言われているようで不快だろうな。

642 ：名無シネマさん：2006/06/01(木) 01:48:34 ID:scUSRj3R

チャップリン映画の解説屋の大野は大学院時代、松田清教授に暴言を吐いて教授会で問題にされた上に佐伯啓思教授の院生に院生室での盗難現場を目撃されて佐伯教授からも問題にされたトンデモ屋。

643 ：名無シネマさん：2006/06/01(木) 02:02:30 ID:uKNt2B/U

酔っ払ったおっさんが電車の中で女の子に絡む

644 ：名無シネマさん：2006/06/05(月) 11:01:48 ID:Yg8DgLwY

>>641
加藤センセの評論には、いつも「そんな風に映画を見ていて、アンタは何が面白いんだ？」と
真顔で問い返したい俺がいる。
「この見方しかないんだよ、ｵﾏｲら」という口上は、その実、町山某の『2001年宇宙の旅』トンデモ評と
どっこいどっこいのｻﾌﾞｲものを禁じ得ない。

645 ：名無シネマさん：2006/06/06(火) 04:46:34 ID:CsUz9d8N

　　杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー
　杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー
　杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー
　　ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏
　　ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏
　　　ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏ーナマ杏
　　杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー
　杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー
　杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー杏マナー

646 ：名無シネマさん：2006/06/06(火) 04:49:10 ID:CsUz9d8N

　　　　　　　　∧∧　　ミ　＿　ドスッ
　　　　　　　 (　　,,)┌─┴┴─┐
　　　　　　　/　　　つ.　終　了 │
　　　　　～′　/´　└─┬┬─┘
　　　　　　∪ ∪　　　　 ││　_ε３
　　　　　　　　　　　　　　゛゛'゛'゛

647 ：名無シネマさん：2006/06/06(火) 04:50:29 ID:CsUz9d8N

　　　＿＿＿
　　 ,;f　　　　　ヽ
　　i:　　　　　　 i
　　|　　　　　　　|
　　|　　　　　　　　|　　///;ﾄ,
　　|　　　　^　　^　)　////ﾞlﾞl; 　　おおなんという糞スレじゃ
　　(.　　>ﾉ(､_, )ヽ､} l 　 .i .! | 　　南無阿弥陀仏南無阿弥陀仏
　 ,,∧ヽ　!-=ﾆ=- | │　　| .|
／＼..＼＼｀ﾆﾆ´ !,　{　　 .ﾉ.ﾉ
／　＼＼￣￣￣../　　 / .|

648 ：名無シネマさん：2006/06/09(金) 23:16:40 ID:FbzEegz7

ナウでヤングな暴力温泉芸者に相手して貰って良かったなw
お金の為なら、痴呆ビチ糞垂れ流し爺の妄言も聞いてやるんだよw

世界のサッカーを舐めるなよ！
94年のW杯では、自殺点を入れた選手が帰国するなり射殺された。
「国民的行事」とやらの、長嶋監督胴上げ興業がプロ野球を腐らせた年だ。

金と権力にすがって他球団から軒並み主力選手を強奪、飼い殺し、
勝てない方が奇跡！の戦力を持ちながら、一度も自力で優勝できなかった
生まれながらの痴呆老人（でも身体だけはケダモノ並み！）
今では、真性の廃疾者（でも回復力はケダモノ並み！）
が、ノコノコ、五輪の代表監督に名乗りをあげる様な
甘～い世界じゃねえんだよw

アマ主体の豪州に、二度も負けながら、
「金と同じだから銅メダル」wなんて言い訳吐いたキヨシや、
取り巻きのマスゴミなぞ、焼き討ちだけじゃすまないぞw

まったく、自己愛と強欲～権威欲、頭の中身はシゲオ並みだな！ハスミってw
も～いい加減うざいので、蓮実のマス掻き汁にたかる信者と一緒に、
戦時下のクロアチアに送り込んでやるから覚悟しろw

649 ：名無シネマさん：2006/06/10(土) 00:59:13 ID:uORIwDTe

良い評論書けば良い映画評論家だと思われてる映画評論家は
映画評論家の風上にも置けないと映画評論家は申しておりました。

650 ：名無シネマさん：2006/06/25(日) 19:12:09 ID:iic6zLLD

稲垣メンバーはどうよ？

651 ：名無シネマさん：2006/06/25(日) 19:43:58 ID:jfx+Y1RV

電通は毎年コンスタントに140人程度を採用しているがその内「約100人がコネ」。
http://www.mynewsjapan.com/kobetsu.jsp?sn=154

コネ採用では、ポテンシャルとは関係のない採用であることが多いため、コネなしで、
実力で入社した社員は「普通にやっていれば局長にはなれる」といわれているほどだ。
コネ組は、箸にも棒にもかからない人材が多いからである。
コネでない人材は、東大・慶応・早稲田が3大出身大学となっており、他の人気企業と大差はない。
つまり、同社には偏差値的には、両極端の人材がいる。実力枠は、年間40名に過ぎないのである。

【Digest】
◇オーナー社長の子供が多い
◇部署横断のＰＭ職を新設
◇組合員でも2,000万円超
◇残業管理に抜け道
◇誰も何も書くことができない

652 ：名無シネマさん：2006/06/26(月) 03:05:02 ID:tINSRvHy

http://book3.2ch.net/test/read.cgi/zassi/1150902194/

653 ：名無シネマさん：2006/06/27(火) 18:38:33 ID:TpQUzrPJ

松本の評論は下手なプロの映画評論家より優れている。
文章力と映画に関する知識以外、俺と変わらない評論家が多過ぎる。

654 ：名無シネマさん：2006/06/27(火) 18:43:09 ID:QXmvQM4y

映画が１００本のうち松本がまともに語れるのは10本くらいだ
その10本については認めてもいい

655 ：名無シネマさん：2006/06/27(火) 20:25:47 ID:KWmG/h8D

>>653
俺の場合、ほかの点はともかく、
文章力と映画に関する知識が、おれと変わらない評論家が多すぎる。

656 ：名無シネマさん：2006/06/27(火) 20:59:03 ID:iQxXwJh9

>>655
なら、君はプロの映画評論家になれるかもよ。

657 ：名無シネマさん：2006/06/27(火) 22:09:14 ID:Usc045sG

>>655
てか、小学校に戻って国語の授業を受け直せ。

658 ：名無シネマさん：2006/06/27(火) 22:54:44 ID:KWmG/h8D

じゃ、国語の得意な君が、>>653へのレスの形で、
>>655と同じ内容のことを書き直してごらん？

659 ：名無シネマさん：2006/06/30(金) 21:23:00 ID:VyokMdGy

なんだかんだ言っても m@stervisionがいい

660 ：名無シネマさん：2006/06/30(金) 23:00:26 ID:FLhrREaX

よくねえよ。あんなもん感心してたらお里が知れる。

661 ：名無シネマさん：2006/07/01(土) 03:38:37 ID:ki5JF63x

映画評論家は人様の努力の結晶を公然と批評するんだから、2年1本位のペースで本人も映画を撮ることを義務付ければいいのに。
面白くない物を面白いって言う必要はないけど、敬意を払わないというか、作り手を馬鹿にしてるかのような批評をする評論家が多過ぎると思う。

662 ：名無シネマさん：2006/07/01(土) 04:18:58 ID:z9c97tlG

で、題名には必ず超特急を入れると

663 ：名無シネマさん：2006/07/01(土) 12:47:18 ID:Ikm2l+RF

木戸は死ねばいいと思う

664 ：名無シネマさん：2006/07/01(土) 14:37:40 ID:txlYLjOI

全然話題にあがらないようだが芝山幹郎と田中英司は好きだ。
柴山は昔キネ旬に連載してた批評全部本で出してほしいのに
人気無さ過ぎなせいか一冊出て終了。
最近出た文庫は一本あたりの分量が少な過ぎて
読み応えが無いというか本領発揮出来てない。
うんこ。

665 ：名無シネマさん：2006/07/01(土) 20:58:59 ID:HYIlnm+g

最近、フィルムアート社で出してる書籍の質が落ちたように思う。。
ライターもここ数年間でだいぶ入れ替わったねえ。
個人的には村山匡一郎が好きだったなあ。

666 ：名無シネマさん：2006/07/01(土) 22:49:57 ID:ADlth3oJ

>>664
芝山幹郎の映画評はいいね。
週刊文春の星取表は毎週チェックしているけど、あの少ない文字数で
その映画の持ち味や雰囲気をきちんと言葉で伝えてくるのは見事。
普通に楽しいけど、凡庸な出来の映画については少々手厳しいけども。

667 ：名無シネマさん：2006/07/01(土) 23:12:07 ID:Llmqk4sB

>>665
映画書なんか食える世界じゃないし、仕方が無いと思う。村山匡一郎あたりも普段は
何で食ってるのか分からん。

>>664
＞人気無さ過ぎなせいか一冊出て終了。

単純に売れなかったんじゃないの？（ｗ　田中英司って、昔、シネバラック３０００にいた人と同一人物？

668 ：名無シネマさん：2006/07/01(土) 23:19:36 ID:Llmqk4sB

>>659
ｍ＠は最近のプロフィールには「萬書物承候」とあるけど、カタギの会社も辞めた
らしいし、今後はフリーライターとして生きるつもりなんだろうか。
ttp://www.ne.jp/asahi/hp/mastervision/policy.html

>>661
＞面白くない物を面白いって言う必要はないけど、敬意を払わないというか、作り手を馬鹿にしてるかのような批評をする評論家が多過ぎると思う。

何度もガイシュツですが、ああいうライターさんは、低収入でもいいから業界にし
がみ付いていたい人が大半です。貧すれば鈍する。もしくは映画記者などは
自分も業界の一員なので、根源的な批評や批判は避けます。書評や論壇の世界と同じ。

669 ：名無シネマさん：2006/07/01(土) 23:30:52 ID:i3u7OU6k

村山匡一郎は映画学校の講師をやってたはず。
大学や専門学校に勤めていないフリーの批評家は大変だろうね。
神無月マキナも引退しちゃったし。

670 ：名無シネマさん：2006/07/01(土) 23:55:02 ID:i1D6RbUR

そいつの名前は忘れたが、とある映画評論本で、とにかく最初にグダグダ的外れな映画評論して、最後は必ず全てに～だからだめだ、～が楽しさを削っている原因だろう、って締めててすげームカついた。そいつが唯一ベタボメしたのがファインディングニモだけだった。
映画の価値観に差がありすぎた。

671 ：名無シネマさん：2006/07/02(日) 00:04:04 ID:vFcB7SVz

>>664
村山はともかく、オヤジギャグの駄洒落がひたすら寒い田中英司のよさを教えて。

>>665
フィルムアート本では、ポップカルチャーバカの森直人のはしゃぎっぷりが痛々しいね。

>>667
バラックの人だね。

672 ：664：2006/07/02(日) 00:32:16 ID:Tz23Y2kR

>>666
文春に連載してるんだ？
それも本にならないかなあ。
>>667
そう、売れなかったんだと思う。
随分前のその柴山の本「映画は待ってくれる」っていうやつ面白いんだけどなあ。
本人も続編望むようなこと書いてあったんだけど。
田中英司の経歴はよく知らない。
1967年、神奈川生まれと書いてある。
というか実は一冊「現代・アメリカ映画」しか読んだこと無いんだけど面白かった。
>>671
その本にはオヤジギャグは出てこなかったよ。
俺が気付かなかった視点を提供してくれるようなとこがよいと思った。
なるほどと思ったり思わなかったりだけど。

673 ：名無シネマさん：2006/07/02(日) 00:40:48 ID:Zt1XM6eq

>>671
森直人はともかく、森卓也ってわりと良くない？

674 ：名無シネマさん：2006/07/02(日) 12:17:00 ID:Zt1XM6eq

まあ、どんなに酷い批評家でも、allcinemaの映画解説で
批評家気取りで書いてる奴よりマシだと思う。
あれは公正な紹介であるべきだし、そういう文章を書くのは
それはそれで批評と同じぐらい難しいことなのに。
批評家気取りなら、名前を晒せよ。
権威に乗っかってる分だけ、２ちゃんねらーより酷いよ。

675 ：名無シネマさん：2006/07/02(日) 22:03:56 ID:NjpMtxhx

小野島大さいこーーう
だいちゃんＬＯＶＥ

676 ：名無シネマさん：2006/07/02(日) 22:49:07 ID:bZnORC4F

映画評論家って不安定な職業なんだね。。。
日活ポルノ裁判のルポを書いていた斎藤正治は、最期はアパートで野垂れ死んだと聞いた。
寺山修司の映画にも出てて、俳優一本でもやってゆけそうないい男だったなあ。

677 ：名無シネマさん：2006/07/02(日) 23:08:08 ID:xJiLdXli

>>676
あいつは糞野郎だった。死んで清々したよ。

678 ：名無シネマさん：2006/07/03(月) 00:53:11 ID:vWMm1PHw

ワイルドパーティの脚本書いたロジャーエバート（シカゴサンタイムス）は？

つか、日本の評論家って、自分で作る人少なくね？
フランスのヌーベルバーグだって批評家出身だろ？

水野（ｒｙ

679 ：名無シネマさん：2006/07/03(月) 02:31:00 ID:k3M6AFfd

>>674
allcinemaにデータを入力したり、紹介文を書いているのはどこかのライターが
バイトでやっているのでは？　スティングレイも零細で大変そうだけどな。

ところで、キネ旬が「日本映画紹介」「外国映画紹介」を止めたらしい。年度末のデータ
ブックももう出ないかもしれない。決算号のデータも今後はどうなることか。
どこのデータベースも批評家・研究者もキネ旬の資料を使っていたから今後は痛手だろうね。
みんな、キネ旬にブツブツ悪口を言いつつ、あそこのデータだけは重宝してたんだけど・・・。

680 ：名無シネマさん：2006/07/03(月) 02:41:31 ID:k3M6AFfd

>>676
亡くなった人を悪く言うのも何だが、斎藤正治は業界にタカって生きていたらしいから、
それ相応の末路しか歩めなかったんだろう。あの人の著作も既に映画史的な資料しかなくなっている。

ロマンポルノ裁判については業界内外の思い入れのある人たちがかえって話を歪めたように思う。山口
清一郎など、左翼的な裁判闘争に深入りして監督人生を棒に振った代表格ではないだろうか。
このあたり、誰か批判的に総括する必要があるのかも。でも誰がやる？（ｗ

681 ：名無シネマさん：2006/07/03(月) 02:54:42 ID:k3M6AFfd

>>678
強いて言えば、昔の監督には大学時代から自分も批評やシナリオを書いてました、という人はいた。
（増村保造もそうだったんじゃなかった？）
それと、黒沢清・万田邦敏・篠崎誠・塩田明彦・高橋洋・鶴田法男といった面々はプロの
監督としてデビューする前から自分で映画の文章とかも書いていたし、デビュー後も並行して書いている。
最近だと田中千世子が監督としてデビューした。

ブロガーでもクズウみたいな奴がいるじゃんｗ　マジレスすると、映画は観るにも
撮る（現場に入る）にもどっちも時間が掛かるから、文筆（批評）と実作の双方で頑張るのは物理的に難しい。
それに映画は集団作業だしお金も掛かるから、簡単に実作には踏み込めない。
プロの監督・スタッフでも意外とそんなに他人の映画は観ていない。自分が作ったり周辺の仕事を行う方に時間を取られるから。
たまに日本にも欧米にもシネフィル的な監督がいるけど、実はそういう人は例外。

682 ：名無シネマさん：2006/07/03(月) 11:06:00 ID:itDzasTc

>>679
＞年度末のデータブックももう出ないかもしれない。
これはもう、何年も出ていないよ。そういえば、「公開映画封切表」も
ずっと前に本誌から姿を消して、決算号だけになった。

683 ：名無シネマさん：2006/07/03(月) 12:50:08 ID:RxmEh9fP

>>679
斎藤も山口も自業自得だ。
二人とも時代の流れにたまたま乗っただけで才能があったとは思えない。
斎藤については、月刊シナリオに載った中島丈博との論争を読むが良い。
数ヶ月に及んだ論争で言い負かされそうになった果てに「この水虫男」だの「口が臭いぞ」だの、
２ちゃんねるの書き込み以下の悪罵を連ねる始末だった。
あんなものを誌面に載せた編集者もどうかしているが、斎藤にも評論家を名乗る資格などなかった。

>>680
キネ旬の作品紹介欄は昔から、駆け出しライターの修行＆アルバイトの場だった。
あの欄出身のキネ旬系ライターというのが何人もいる。

安いバイト料で引き受ける新人ライターが見付からなくなったのと、
情報誌やインターネットの普及がコーナー消滅の原因だろう。

684 ：名無シネマさん：2006/07/03(月) 12:52:02 ID:RxmEh9fP

アンカーが逆だった。

685 ：名無シネマさん：2006/07/03(月) 14:23:35 ID:k3M6AFfd

>>682
すまん、データブックがもう出なくなっていたのは知らなかった。今後は決算号の
データ部分も危ないな。キネ旬で掛け値なしに役に立つのはデータだけだったのにね。
ちなみに、今だから書けるが、現代教養文庫で出ていた映画イヤーブックもキネ旬のデータを横流しして作られて
いたのは公然の秘密（編者がキネ旬にも出入りしているライター）
社会思想社が倒産してあの文庫も無くなったなあ。ちくま文庫が同趣旨の映画本を
引き継いだと記憶するが、あれはまだ出ているのだろうか。

686 ：名無シネマさん：2006/07/03(月) 14:37:29 ID:k3M6AFfd

>>683
斎藤（正）の昔の御乱行は自分も知っているよ。基本的にゴールデン街の内輪話
レベルで評論になってないんだ、あの人。亡くなった田山力哉をはじめ、タカリと
馴れ合いで生きていた評論家なんか昔は沢山いた、というか今でも似たようなもので何も変わってはいない。

芸能記者・スポーツ記者・政治記者・文芸記者と同じく、映画記者（評論家）も業界に厳しいような顔をして
基本はタカリだから、業界外の人間にとっては文字通りの「レポーター」としての価値しかないのよ。
佐藤忠男さんやハスミンのように映画祭コーディネーターと言った方がいい人も沢山いる（その限りにおいては有難い）
もちろん、一口にタカリやレポーターと言っても、それでも映画の見所・勘所を上手く伝えてくれる人
もいればそうでもない人はいて、馴れ合いと言っても実は技量の差は歴然とあるんですけどね。

その程度の仕事でも、記事・書籍によっては後世に資料的価値として参照してもらえるかもしれない。
研究者と同じくその程度のはかない存在なんです。

687 ：名無シネマさん：2006/07/03(月) 14:52:55 ID:k3M6AFfd

>>683
＞キネ旬の作品紹介欄は昔から、駆け出しライターの修行＆アルバイトの場だった。

自分も内幕は少し知っていますが（あんまり書くと当方の素性がバレるので止めますがｗ）、あんな
テキトーな体制でよく維持できていたもんだ、と昔から妙な感心をしていました。
しかもガイシュツですが昔のキネ旬の作品紹介はしばしば露骨にプレス丸写しでストーリーが本編と平気で
違っていることもよくあった。さらにそのデータがいまだにｇｏｏのデータベースに使われている。
それでも何も無いよりはいいので重宝したものですが、今後はそれすら無くなるのか。

＞安いバイト料で引き受ける新人ライターが見付からなくなったのと、
＞情報誌やインターネットの普及がコーナー消滅の原因だろう。

具体的な金額は差し控えますが、あんなもの真面目に書くだけ足が出る。たぶん映画学の院生とかにやらせていたんでしょうが、引
き受けるだけバカを見まっせ。ただ、ネットのデータもかなりあそこを底本にしてましたからね・・・今後はどうするんですかね。
allcinemaに頑張ってもらうか。スティングレイもポータルのあそこが数少ない収入源だからしばらくは潰さないだろうし。

688 ：名無シネマさん：2006/07/03(月) 16:11:46 ID:95HlmWrB

ロジャー・エバートｾﾝｾが具合悪いようです

689 ：676　：2006/07/03(月) 21:58:42 ID:Sn+kL96p

斎藤氏は相当濃い方だったんですね。。
お酒で身を持ち崩したとは聞いていたのですが。
「映画芸術」関係の人たちって妙に気になります。
不幸な最期を遂げた方が多いようなので。
批評家じゃないけど鈴木いづみも一時期寄稿していましたね。

690 ：名無シネマさん：2006/07/04(火) 00:02:19 ID:qlhqcDIq

池ノ内は糞評論家、くっだらねぇ映画しか見ない、さっさと氏んでくれ！

691 ：名無シネマさん：2006/07/04(火) 00:57:20 ID:tGq8QuKf

芝山幹郎の「映画は待ってくれる」を、長年に渡り
何度も読み返している。
この人の書く文章は、なんていうのか品があるというか、
とても美しいと思う。

692 ：名無シネマさん：2006/07/04(火) 01:14:27 ID:GUk98hu9

>>689
＞不幸な最期を遂げた方が多いようなので。

小川徹もゴミ屋敷に住んで陋巷に死した。凄惨な現場だったらしいよ。小川さんの
本も今は誰も読まないね。小川さんの文章は、文体と論理が独特で分かりにくい妙な味があったけど。

＞批評家じゃないけど鈴木いづみも一時期寄稿していましたね。

部数的には全く売れていなかったようだが、小川時代の映芸が何でもありでいちばん面白い。
荒井時代に入ってから出た小川追悼号に出てくる面々の豪華さには眩暈がする。あれだけの
メンバーから（しかも後期はほぼタダで）原稿を取ることに成功した編集者は戦後でもほとんどいないだろう。
小川さんは独特の人脈と押しの強さを持っていた。タダであそこまでの人間を集める
ことができないのが荒井さんの限界。
何しろ、ベトナム戦争の虐殺写真を平気で載せた「映芸」を蛇蝎のごとく嫌っていた
Ｏ江健三郎にまで電話を掛けさせて原稿を取ろうとしたというから凄い。もちろん、即効で
電話を切られたそうだが。まあ、Ｏ江さんは昔から一流出版社以外とは絶対に仕事せん人だけどね。

693 ：名無シネマさん：2006/07/04(火) 09:15:02 ID:rk1EAuFQ

三島とあれだけ親密だったその一方で大江からも原稿をもらおうとは、あまりに虫が良すぎる。

694 ：名無シネマさん：2006/07/04(火) 16:29:06 ID:ZMboFYmD

阿佐田哲也氏の映画の見方
http://fout.garon.jp/?key=GA1W0-3Q7I0Cm_myVN0XCJt:qWKe&ext=wmv&act=view

695 ：名無シネマさん：2006/07/14(金) 13:32:47 ID:XRJGO2WZ

前田くらいの文章なら>>812でも書ける。

696 ：名無シネマさん：2006/07/14(金) 19:27:27 ID:og1zzlQR

神無月マキナって何で仕事辞めたのかな。
結婚でもしたのかな。

697 ：名無シネマさん：2006/07/15(土) 10:20:07 ID:RSXK/I/G

神無月はかなりアレな人だったが、引退しても
ちゃんと社会生活できんのかな。

江戸木純も映画制作に関わりだしてたら
ダメになったなあ。水野翁みたく飛びぬけたカルト作も
つくれない凡才さがあらわになってしまったが・・

まあなにかといって、エロイ金髪を見つけて喜んでる
人は健在だ罠

698 ：名無シネマさん：2006/07/15(土) 11:11:46 ID:pYoZP16l

>>697
＞エロイ金髪を見つけて喜んでる人
誰？　いちせ会？

699 ：名無シネマさん：2006/07/15(土) 11:57:59 ID:b1yrsNtg

秋本鉄次でしょ

700 ：名無シネマさん：2006/07/15(土) 16:30:59 ID:KQ3CDU/q

松本俊夫はニューエイジに嵌ってからトーンダウンしたなあ。
誰も論破できない完全武装の辛辣な批評を書いていたのに。。
中条省平が大尊敬していて、初期の仕事が最近再評価されてるけど。

701 ：名無シネマさん：2006/07/15(土) 18:05:25 ID:clWP8v2u

松本さんは大阪万博に積極的に参加したことで
決定的に支持者が離れたのではないでしょうか？

702 ：名無シネマさん：2006/07/15(土) 23:46:40 ID:VSqR9uQH

>>697
ガイシュツだが、江戸木は東北新社→ギャガで、海ドラの日本語版制作や版権の買
い付け、ビデオメーカーとの取引・パッケージや宣材制作をやっていた人。ギャガ時代にこの
人が編集していた業界誌「ビデオ・インサイダー・ジャパン」はまだある。
ギャガの藤村を騙してカブキマンを制作させた人でもある。
ギャガ退社後はフリーの宣伝プロデューサーとして活躍、現在は「エデン」を経営と、ヒョーロンカは世を忍ぶ仮の姿、
骨の髄までギョーカイ人だよ。自分が関わった映画を自分で評論して宣伝したり平気でしてたもんｗ

703 ：名無シネマさん：2006/07/16(日) 01:29:22 ID:odIqE7qW

>>701
当時の「映画評論」「季刊フィルム」などの万博批判記事はあらかた読んだつもりだけど、松本俊夫個人への批判は記憶にないな。
>>702
「ビデオ・インサイダー・ジャパン」は、とっくの昔に「ＤＶＤナビゲーター」に変わっています。
事情通ぶるのは止めましょう。

704 ：名無シネマさん：2006/07/16(日) 03:22:40 ID:1BCbRqKe

えーっとですね、
「ビデオ・インサイダー・ジャパン」はまだ健在ですけど。
「DVDナビゲーター」も同じ会社から出てますが。

705 ：700：2006/07/16(日) 11:58:44 ID:pOVXB8Kd

宇宙幻想にとりつかれたとか言ってて、あれじゃ支援者減るだろうと思った。
頭良すぎてダメになっちゃったのかな。

706 ：名無シネマさん：2006/07/16(日) 12:18:32 ID:b/KSxohF

>>704
Ｖがレンタル店向け、Ｄが販売店向けだよね、確か。
前に問題起こしたＭさんはＶのライター。
>>705
松本俊夫って60年代から天然入ってたみたい。

707 ：名無シネマさん：2006/07/18(火) 00:13:29 ID:0XQep6Qu

音楽評論家には中村とうようみたいな凄い人がいるけど、
日本の映画評論家に中村とうようみたいな凄い人っている？

708 ：名無シネマさん：2006/07/18(火) 00:27:12 ID:kJOYYZWI

俺に言わせれば中村とうようは全然すごくない
むしろ糞

709 ：名無シネマさん：2006/07/18(火) 04:47:44 ID:4AolfFcg

自分も中村とうようは、文章が執筆業者としては絶望的に下品だと思うし、
絵に描いた餅っぽい「庶民派」的価値観は、駄目なリベラル派の臭さがあるし、
本人が自らうまく書けてるという昔のボブ・ディランのライナーとか読むと、
分析力も首をひねるところだが、
自分の惚れ込んだ音楽を何とか積極的に紹介しようとして、
ある程度の成果を挙げているのは、音楽「紹介役」の意味合いでの評論家として
評価できる。水野晴郎が自分で自分の惚れ込んだクラシック映画を輸入したり、
紹介したりしているようにね。
だから、>>707 に答えるなら、水野晴郎。まあ、水野の方がちょっと上だが。

710 ：名無シネマさん：2006/07/18(火) 16:24:25 ID:8B/sjaNa

マイクかよ！

711 ：名無シネマさん：2006/07/18(火) 22:42:47 ID:fXVjeLmx

東洋さんに対応するのは佐藤忠男さんでしょう。
昭和一桁世代のリベラル派で、亜細亜、南米、アフリカ等、
欧米以外の映画を積極的に紹介している姿勢から見ても。
ハリウッド的な商業文化への批判姿勢は相通じる。

712 ：名無シネマさん：2006/07/18(火) 23:42:50 ID:2RSzDpa6

うーん、そうかな

713 ：名無シネマさん：2006/07/20(木) 00:46:28 ID:p3Q6hlGe

中村とうよう先生に匹敵する映画評論家と呼べるのは、
一般の映画だけでなく実験映画や文化映画にも詳しく、
演劇や歌舞伎、能楽、狂言、文楽ｅｔｃの伝統芸能や
演芸、大道芸やテレビドラマ、ラジオドラマやアニメやレーゼドラマ
の知識も豊富な人。

714 ：名無シネマさん：2006/07/20(木) 00:59:49 ID:CBtnbqHN

中村とうよう？誰それ？
俺が聞いたことないんだからたいしたことないだろう。

まぁ予想するに映画評論家でいえば植草甚一レベルの過去の遺品だろう。

715 ：名無シネマさん：2006/07/24(月) 21:38:30 ID:jq9yfNld

わかんねえよ

716 ：名無シネマさん：2006/07/28(金) 21:22:44 ID:82C9R0d2

今日の読売夕刊の田中誠。
ゲド戦記のあらすじしか書いてねーのwww

717 ：名無シネマさん：2006/07/28(金) 22:06:44 ID:T54/2XVg

>>713
竹中労でどうですか？
キネ旬の日本映画縦断の連載は人気でした。

718 ：名無シネマさん：2006/08/03(木) 18:21:39 ID:KfnUSkJN

>>717
「たま」の本の人ですね。

719 ：名無シネマさん：2006/08/03(木) 18:38:03 ID:i4L/0Npt

俺の弟はＴ３をプッシュする。

720 ：名無シネマさん：2006/08/14(月) 21:54:31 ID:xlMdxoIm

m@stervisionが好きだな。

721 ：名無シネマさん：2006/08/15(火) 13:46:21 ID:IM5oUER2

粉川哲夫がいい

722 ：名無シネマさん：2006/08/19(土) 17:26:02 ID:PlzIcKa8

畑中佳樹は、もう映画批評を書かないのか・・・

723 ：名無シネマさん：2006/08/29(火) 16:44:16 ID:vdRwJjzB

そもそも評論家てなんのためにいるの？
いい大人して駄々っ子みたいなこといって辛口だの言われていい気分になって…。w

そんな人間に存在する価値在るのか？
みんな一生懸命、汗水たらして働いているのに評論家て奴は冷房の効いた部屋で映画見てうだうだ。
天皇陛下や総理大臣、大統領や国王が映画についての感想を述べるのであれば聞いてみたいがただの下らんおっさんがうだうだ宣ってるの聞いて一体なんになるんだ？

そんなおっさんに世の中の価値を決める資格はあるのか？
無責任な発言して映画業界をダメにしたのは映画評論家と言って過言ではない気がするけどね。
ねらー程度に好き勝手書いて人間の権利主張してるならクズそのものだな。

724 ：名無シネマさん：2006/08/29(火) 16:51:50 ID:vdRwJjzB

キネ旬みたいなトイレットペーパーにすらならん様なクズ評論集買って映画たくさん見た気分になってるんなら、そう言うの辞めて映画館に足運んで一本でも映画見る事だ。
そして己の意見、感想でブログや2chに書き込もう。
その方がよっぽど有意義な評論集が出来上がるわ。
金払って映画見てこそその映画の価値が判るってもんだ。
良い映画なのか下らん映画か。
これだけは間違いない。

725 ：名無シネマさん：2006/08/29(火) 17:05:37 ID:sKaufy2n

映画業界はダメになってないし、評論家は内容を評論するんであって客の入りには関知しない。
「人間の権利主張してる」とか意味不明のこと言ってる暇あったら、日本語の勉強をするか、一本でも多くの映画を見ろ。
おまえこそ黒澤もゴダールも見てないくせに。

726 ：名無シネマさん：2006/08/29(火) 17:09:25 ID:sKaufy2n

と書いた後に>>724を読んだら、こっちは更に酷いな。
日本語学校に行けよ。

727 ：名無シネマさん：2006/08/29(火) 17:19:12 ID:RaTP39KF

日本の映画業界はあきらかに駄目になってんだろうよ

728 ：名無シネマさん：2006/08/29(火) 17:31:46 ID:vdRwJjzB

>>725
評論と感想の違いを教えて下さい。

729 ：名無シネマさん：2006/08/29(火) 19:34:32 ID:fzp2IQ7S

>>727
釣り墓
外道戦記

730 ：名無シネマさん：2006/08/29(火) 20:05:13 ID:6gyXPs3S

>>725
>おまえこそ黒澤もゴダールも見てないくせに

幼稚園児レベルだな。黒澤とかゴダール程度のものを観ているだけで
自分は他の人とはちょっとレベルが違うとか勘違いしちゃってる奴な
んだろうな。せめて「溝口もシュミットも」くらい書いてくれよ。

731 ：名無シネマさん：2006/08/29(火) 21:02:55 ID:NOqn9Fqt

>>729
釣り馬鹿は確かにそうだが

732 ：名無シネマさん：2006/08/31(木) 02:32:18 ID:LQIVC/YT

芸術的で難解な映画を読み解いて一般の人に判りやすく紹介するなら解説者だろ。
評論家ってなんだよ。
判りやすい映画に対して良い、悪いなんてくそガキでも出来る様な事、偉そうにやってんじゃねぇよ。
評論家の先生どもよ！
お前らは人間以下なんだよ！

733 ：名無シネマさん：2006/08/31(木) 02:42:53 ID:8RRaNA3G

週刊誌に載ってる有名な映画評論家の意見を読むと、
自分とは違う映画見たのかな、同じ時期で同名で同じ監督が
別の映画も撮影してたのかなと思うほど、違う感想のときが多い。

734 ：名無シネマさん：2006/08/31(木) 03:21:56 ID:Aw1/myOj

>>733　　　　　　　　　わかるww
おれの場合、それで自分が良いと思った映画を酷評されてたりしたら落ち込む。やっぱ評論家っていう肩書きは影響力ありますよ。なんだかんだで。

735 ：名無シネマさん：2006/08/31(木) 05:37:22 ID:XUrKBdZC

酷評や絶賛ってどう言う基準で決めてるの？
評論家ってどう言う人間がなるのさ？
お金貰って絶賛して宣伝してあげるって言う人間以下の評論家もいるよね。
そこらのおっさんやマニアと格差を広げるために評論家になるための国家試験とかが在った方が、うさん臭い奴排除できるんじゃネェの？

736 ：名無シネマさん：2006/08/31(木) 06:03:15 ID:ZwNdhb4n

わかったから病院行って毒でも注射してもらって
安楽死させてもらえ

おめえは苦しくなくても安楽死させてもらえ

話はそれからだ

おめえ抜きで話するから

737 ：↑：2006/08/31(木) 09:30:34 ID:4nFH9fOu

どうでもいいけど随分と早起きだな

738 ：名無シネマさん：2006/08/31(木) 11:06:53 ID:RffBKan+

>>736
↑うさん臭い評論家だな。
評論家のわりにそんな文章しか書けないのか！？
それともくだらない評論ばかり読んでるから考える力なくなったんだろ。
お気に入りの評論家に合わせて意見を真似ているから考える力なくなるんだよ。
気を付けな。

739 ：名無シネマさん：2006/08/31(木) 13:39:37 ID:n1quivWw

>>732
>評論家の先生どもよ！
>お前らは人間以下なんだよ！
お前、なんかあったのか？

740 ：名無シネマさん：2006/08/31(木) 17:50:03 ID:RMnxpzPV

たぶん>>732は、日頃試写室あたりで宣伝部の社員に差別されてる
ルサンチマンに凝り固まった名もない「映画ライター」あたりだと思われ

評論家センセイがなんぼのもんじゃい！　という魂の叫び(ry ｗ

741 ：名無シネマさん：2006/08/31(木) 18:18:48 ID:07MFrlNY

評論家ほどくだらねー職業はねーなｗ

742 ：名無シネマさん：2006/08/31(木) 18:19:37 ID:1IcsyePD

743 ：名無シネマさん：2006/08/31(木) 18:33:21 ID:07MFrlNY

評論家はほんとくだらねーよ
人様がつくったものを偉そうに良いだの悪いだのいうだけの寄生虫

744 ：名無シネマさん：2006/08/31(木) 18:38:57 ID:oZ+wt8k5

>>743
おまえが批評そのものを評価する目がないからそう思うんだよｗ
どんな映画みても糞も味噌も一緒に見えるだろおまえｗｗｗｗｗ

745 ：名無シネマさん：2006/08/31(木) 18:41:02 ID:07MFrlNY

>>744
そんなことはねーよ
映画は糞と味噌を見分けられるが
評論家は全てが糞

746 ：名無シネマさん：2006/08/31(木) 19:49:30 ID:n1quivWw

>>745
>映画は糞と味噌を見分けられるが
お、いっぱしの評論家気取りだね

747 ：名無シネマさん：2006/08/31(木) 19:52:23 ID:07MFrlNY

>>746
ひょうろん‐か【評論家】
評論を仕事にしている人。批評家。「政治―」

748 ：名無シネマさん：2006/08/31(木) 20:02:02 ID:mizKbhJ0

＞また一人で喋ってる

749 ：名無シネマさん：2006/08/31(木) 20:34:25 ID:n1quivWw

>>747
その後に「気取り」って書いてあるの、読める？
日本語、難しいか？　だったら、無理しなくていいぞ？

750 ：名無シネマさん：2006/08/31(木) 20:36:51 ID:07MFrlNY

>>749
お前こそ日本語がよめるのか？
おれが何時評論家を気取った？
お前が評論家の定義を知らないみたいだから親切に教えてやったんだぞ
低脳

751 ：↑：2006/08/31(木) 21:26:03 ID:4nFH9fOu

低学歴のくせに生意気だぞ

752 ：名無シネマさん：2006/08/31(木) 21:33:39 ID:n1quivWw

>>750
>おれが何時評論家を気取った？
うわ、本当にあほだ。
「映画は糞と味噌を見分けられるが」と書いた時に、決まってんじゃん。

753 ：名無シネマさん：2006/08/31(木) 21:33:44 ID:07MFrlNY

>>751
おやおや当てずっぽうで低学歴ときたもんだ
どこまで低脳で恥知らずなんだよ（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

754 ：名無シネマさん：2006/08/31(木) 21:36:01 ID:n1quivWw

それとも、07MFrlNYは、
「映画批評を書いて、どこかに載せて、お金を請求してないから、
職業とする評論家を気取ってはいない」
とか言うつもりだろうか。

絶望的に言葉が通じない奴だな。

755 ：名無シネマさん：2006/08/31(木) 21:36:23 ID:07MFrlNY

>>752
うわ、本当にあほだ
お前は評論と評論家の区別もできんのか（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
いますぐ首吊って死ねよバカ（ｹｹｹ

756 ：名無シネマさん：2006/08/31(木) 21:41:00 ID:07MFrlNY

>>754
おいおい
お前は物事の善し悪しの判断をするだけで評論家を気取ってるというのかよ
とんでもないバカぞろいだな
ｷﾞｬﾊﾊｯﾊﾊｯﾊﾊﾊﾊﾊﾊｯﾊﾊﾊｯﾊﾊﾊ

757 ：名無シネマさん：2006/08/31(木) 21:50:59 ID:n1quivWw

>>756
物事の善し悪しの判断と一緒にするのか。
お前、本当に美味しすぎるぞ。

それとも、構ってもらうたびに、嬉しくって射精してんのかなあ……。

758 ：名無シネマさん：2006/08/31(木) 22:04:55 ID:07MFrlNY

>>757
ほらほら
反論になってないよ(ﾌﾟｹﾞﾗ
さっさと尻尾撒いて退散しろ低脳

759 ：名無シネマさん：2006/08/31(木) 23:32:26 ID:k73u1qmv

黙れDQN共が

760 ：名無シネマさん：2006/09/01(金) 01:38:39 ID:7Ml0/fqg

クズ評論ばかり読んでるからこんな低脳な会話しか出来ないのだろう。
そういうのはお互いを評論し合うのではなく罵りあいと言うのだ。

自分で考える力を持て。
そうすれば評論家なんて職業はこの世からいなくなるから。
くだらない評論雑誌読んでる思考力の無い奴らは。自分で価値を判断できないから評論家の意見を聞きたいんだろ？

映画がクソか味噌か何て映画を見た本人が判断しろよ。
評論家の意見丸呑みしてんじゃネェよ。
思考力のない映画ファン共よ。

761 ：名無シネマさん：2006/09/01(金) 12:44:01 ID:sgQV94ox

おまえは頭が悪いなー。
読み物として面白ければ読む。
面白くなければ読まない。
それだけ。

762 ：名無シネマさん：2006/09/01(金) 13:15:03 ID:E1Tdt9Wp

だいたい、世の中に山ほど映画があるんだし、
観に行く参考に、スタッフや役者や宣伝だけでなく、
評論家の文章もあっていいだろ。
その方が「お、こういう映画もあるんだな」って発見になることも多いし。
それなりに意欲的に自分が観る映画の世界を広げようとしてる人間は、
評論家の文章も参考のひとつとして、見に行くもんだ。
見に行った後も、>>761が言うように面白い文章なら楽しんで読むし、
その中で出てきた他の映画も面白そうなら観るし……。
あくまで自分の映画の楽しみ方を色んな意味で広げたいがために
やってるだけ。価値判断が欲しいわけじゃねえよ。
そういう判断しかできない>>760はずいぶん想像力に欠けてるし、
自分に思考力がないだけ他人にも思考力がないと思ってるに過ぎない。
こいつの文章からは、全く「考える力」を感じない。
せいぜい、進歩のない、狭い世界で、糞だの傑作だの、言ってろよ。

763 ：名無シネマさん：2006/09/01(金) 15:40:34 ID:zsiX0BAN

760は例の糞尿だ。かまうな。

764 ：名無シネマさん：2006/09/01(金) 18:25:44 ID:2Jn7yfww

北野版「座頭市」に浮上してる盗作疑惑に詳しい人いる？
さいとう・たかをの時代劇画からモロパクリしてる箇所があるらしいが。
おすぎが叩く準備してるかな・・・

765 ：↑：2006/09/01(金) 20:11:14 ID:HFgc9Aot

ﾏﾙﾁしねよ

766 ：↑：2006/09/01(金) 21:14:22 ID:jNJhplar

おまえが死ねよ

767 ：名無シネマさん：2006/09/01(金) 21:21:47 ID:ySYFzTZU

>>766
そうやって違うＩＤで再登場するから普段から自作自演やってることが露呈するｗ

768 ：名無シネマさん：2006/09/02(土) 07:40:13 ID:Ygww1Ycy

>>764
引用、パロディ、オマージュが理解できないおすぎは評論家を名乗る資格なし。
評論家の質を落としたのはおすぎ。
まさにケツの穴！

769 ：名無シネマさん：2006/09/02(土) 17:04:53 ID:qkf66Lu4

この業界って入れ替わり激しい。
フィルムアート社のシネ・レッスンシリーズでも、５、６年で執筆者ががらりと変わってるし。
神無月マキナとかは引退しちゃったなあ。「この映画がすごい！」のレビューは結構面白かったけど。

770 ：名無シネマさん：2006/09/03(日) 01:53:13 ID:nag2iAjs

まあ、基本的にあまりにも儲からないからな。

771 ：名無シネマさん：2006/09/05(火) 15:11:26 ID:WoWqWnUO

>>770
つまり社会から必要とされていない職業だと言う事。
他人のふんどしで相撲取る様な職業は干されるね。
むしろ何かを創造する職業の人が評論やる方が、注目度高いね。
ダウンタウンの松ちゃんの映画レビューは面白かったな。

772 ：名無シネマさん：2006/09/05(火) 16:00:54 ID:pMF9uSeE

>>771
儲からない→社会から必要とされていない職業
という発想は非常に良くないな。
つまんない評論しか書けない評論家以上にダメ人間だね、お前。

773 ：名無シネマさん：2006/09/05(火) 18:56:40 ID:Z3eOrkqS

森直人とか、田中真澄とか、ちゃんと食えてるのかなあと思う。
大学教員兼ねてる人はまだマシだろうけど・・・。

774 ：名無シネマさん：2006/09/06(水) 12:48:04 ID:11h2jUu5

リミュエールやカイエあたりの人間って、ほとんど消えたのかな
どっかの映画学校とかで生き延びていそうだけど

正直、書かないでいてくれた方がいいシトばかりだったけどさｗ

森直人は、ちょっと面白い

775 ：名無シネマさん：2006/09/06(水) 13:16:48 ID:tqviDUfQ

>>772-774
元々が文筆は食えない仕事ですよ。どの業界のフリーも、講演とかメディア出演とかセミナー
とかその類で業界内ジャーナリズムに入り込んでいる人は稼いでいるけど、そういう才覚がない人は
有名人でも結構貧乏なんだよね。映画評論家も昔から本業は別にある人が多かった。

大学教員といっても非常勤だとタダ同然だし、映画学はほとんど大学やアーカイブに
ポストが存在しない（逆に言えばポストを得ている連中がいかに貴重な存在かということなんだけど）
リュミエールやカイエに書いていた人は、他に仕事がある人や院生みたいな人が
多かったので、元々が公の媒体でコンスタントに仕事をしていた人はそんなにいなかった。
まあ何度もガイシュツですが今後は映画に対してモノ申したい方はブログで
行って頂いて、紙の媒体や職業化への憧れなど抱かないが吉。

776 ：名無シネマさん：2006/09/06(水) 13:59:51 ID:6xTAoFmW

>>772
儲かるのは特殊な才能を持った職業、絶対必要とされる職業じゃないかな。
誰でも出来る仕事ならそんなに高い賃金、報酬は無いと思われ。
評論家以上に常識無いね、お前。

777 ：名無シネマさん：2006/09/06(水) 20:24:25 ID:G5bIoUbk

松本のはヒドいな
本職じゃないにしてもヒド過ぎ

778 ：名無シネマさん：2006/09/07(木) 22:17:18 ID:PIp9mMsN

あれはまな板にのってるのは映画ではなく松本本人だから

779 ：名無シネマさん：2006/09/10(日) 17:12:33 ID:+R6KGHsY

森直人は典型的なさぶさぶサブカルライターだね
感性的にはロッキングオンあたりに近いから、まぁCUTとか学生向けファッションサブカル雑誌で時代の先端ぶった寝言でも書いてればいいんじゃない。
キネ旬の書評であいつが寒い文章で褒めてる本は読む価値無いってことで、逆に参考になる。

780 ：名無シネマさん：2006/09/10(日) 19:40:34 ID:8vuvA8wl

ハスミ先生は、カリスマ性が強すぎてちょっと恐い。。
この人が切り捨てたせいで、あまり語られなくなった監督は多いと思う。ベルイマンとか。

781 ：名無シネマさん：2006/09/11(月) 00:38:38 ID:rpaSPPXN

北野武の盗作問題には、一切触れない連中の評論なんて信用できない。
所詮、日本には映画ジャーナリズムが存在しないことが確信できる一件。

782 ：名無シネマさん：2006/09/11(月) 00:47:58 ID:V69od2+0

>>781

前田先生の下痢便スープは、タバスコをちょっと加えて飲むと一番うまい。
それをみんなに知ってもらうために先生の文章をいろんなスレにコピペしているんです。

・・・・まで読んだ。

783 ：名無シネマさん：2006/09/11(月) 04:02:05 ID:Rz1xFGzj

>>781
これぞ評論！

784 ：名無シネマさん：2006/09/11(月) 04:19:56 ID:gkctCMfj

芸能人の松本とかいうのは最悪

785 ：名無シネマさん：2006/09/11(月) 04:34:25 ID:fKyZbWnu

独りよがりな評論家気取りならmixiに掃いて捨てる程いるな。

786 ：名無シネマさん：2006/09/11(月) 16:29:37 ID:DE6J6LI7

独りよがりな映画監督も大勢いる。仕舞いには倒錯して盗作してしまう。北野のように・・・

787 ：名無シネマさん：2006/09/11(月) 18:29:05 ID:+qE13XuA

4時に2ちゃんやってるおまえらってなんなの?

788 ：名無シネマさん：2006/09/12(火) 12:00:52 ID:1VllaHkh

>>787
これぞ評論！

789 ：名無シネマさん：2006/09/12(火) 22:37:55 ID:74qDttta

キネマ旬報の「ユナイテッド９３」の評論、
最初の三行で「ワールド・トレード・センター」のネタばらし。
廃業しろって感じ。

790 ：名無シネマさん：2006/09/12(火) 22:58:00 ID:NyxkC1C0

>>789
バカかお前。ネタの良し悪しで見るような映画じゃないだろ

791 ：名無シネマさん：2006/09/12(火) 23:15:46 ID:KSDtYFQ9

バカかお前。そんなの人それぞれだろ

792 ：名無シネマさん：2006/09/13(水) 00:42:40 ID:I18wjtj8

>>789
ﾄﾞｱﾎだな。しねよ。

793 ：名無シネマさん：2006/09/13(水) 01:00:45 ID:aNlXLb+K

自分の目で確かめようともせず人のカキコを鵜呑みにして「しね」という奴こそ死ね

794 ：名無シネマさん：2006/09/13(水) 01:31:08 ID:Tf2Hfn7R

>>793
同意。理不尽なリンチなんかで最も醜いアホヅラしてんのは、
首謀者でなく、「殺っちまえ！」と叫んでるこの手の馬鹿だよな。

795 ：名無シネマさん：2006/09/13(水) 01:32:35 ID:I18wjtj8

>>794
映画の見すぎ

796 ：名無シネマさん：2006/09/13(水) 09:12:36 ID:Ov1iZpMh

おもしろいからアゲよう

797 ：名無シネマさん：2006/09/13(水) 10:40:37 ID:Tf2Hfn7R

>>795
お、映画風に書いてるのは分かるんだなw
じゃあ、自分がどんな風に描かれるような人間かも、分かるな？

798 ：名無シネマさん：2006/09/13(水) 10:52:08 ID:KtXBgxYu

晒しage

799 ：名無シネマさん：2006/09/13(水) 15:12:52 ID:TtESoF54

おすぎと蓮見はどっちがギャラ高いの？

800 ：名無シネマさん：2006/09/13(水) 16:13:23 ID:Ov1iZpMh

８００長亀田のアゲれ

801 ：名無シネマさん：2006/09/13(水) 18:57:46 ID:OVIlacXD

亀田のあられや！　すっごいセンスw

802 ：名無シネマさん：2006/09/14(木) 00:06:46 ID:Ba2vutLb

渡辺祥子とか言う人
ブロードキャスターで
誰それがカッコいいとかハンサムだとか
評論家とは思えぬミーハーな中学生レベルの意見しか述べず
政治に関しても「なんだかよく分からない」と無教養さを晒した
よくこれで評論家が務まるな

803 ：名無シネマさん：2006/09/14(木) 00:31:12 ID:xv/AilLQ

著書「映画とたべもの」

804 ：名無シネマさん：2006/09/14(木) 16:16:38 ID:/xA+DY+8

評論や批評が出ると荒れるんだよ。
だからそんなの生業にすること自体がおかしいんだ。
映画見た奴が面白かったつまらなかったと言えばそれでOK。
そいつらの意見が一番信用できる。
試写会に呼んでもらって、ただで映画見て良し悪し書く様な評論家はクズ！
クズ！
クズ！
生業にしてるのなら人間のカスだ！

805 ：名無シネマさん：2006/09/14(木) 16:21:54 ID:O6loqmkh

興行収入スレに関してはみんなもう諦めてるから、あそこから出てくるな
あそこと、あとワケわからん三流ライターのスレで勝手に独り言やってろ

806 ：名無シネマさん：2006/09/14(木) 20:09:41 ID:Ixw0WZkt

>>804
大丈夫？なんかあったのか？

807 ：名無シネマさん：2006/09/15(金) 01:58:45 ID:OTR1JNOj

>>804みたいな基地外がいると楽しいねぇｗ

オモロイからageよう

808 ：名無シネマさん：2006/09/15(金) 02:13:44 ID:5zBJsCpb

>>806
>>807
誰がどう見ても、あんたが>>804なんですけど

809 ：名無シネマさん：2006/09/15(金) 03:31:52 ID:mQi38Vvl

>>806
>>807
>>808
カス。

810 ：808：2006/09/15(金) 03:44:50 ID:5zBJsCpb

誰がどう見ても、>>804＝>>806＝>>807＝>>809＝名物キチガイの知恵遅れ糞尿なっち

なんですけど

811 ：名無シネマさん：2006/09/15(金) 05:40:47 ID:mEZK32Dr

>>810
クズ。

812 ：名無シネマさん：2006/09/15(金) 14:32:07 ID:JmIyfmOA

ここまで全てわたくしの自演でした。
みなさんすみません。

813 ：名無シネマさん：2006/09/16(土) 00:03:44 ID:RPr1L8zV

>>810
バ～カ！

814 ：名無シネマさん：2006/09/16(土) 01:54:43 ID:9AwfnZ7m

評論家、批評家ってのは本当くだらねぇ奴ばかりだな。

815 ：名無シネマさん：2006/09/17(日) 10:01:06 ID:YJRbIlKV

そもそも、日本にはまともな映画評論家・批評家などいない。
皆、雇われ宣伝マンか、ただの感想家。

816 ：名無シネマ＠上映中：2006/09/19(火) 18:26:52 ID:TR/1hjSu

>>802
先生、キネ旬最新号の星取「ワイルド・スピードX3」評で、ルーカス・ブラック
とイライジャ・ウッドを取り違えておられます。

817 ：名無シネマさん：2006/09/19(火) 20:46:30 ID:6yt4Cio1

しかしこんなゴミ文章で喰ってけるなんてとムカつくことはある
ホントにヒドいヤツとかたくさん居るからなー

818 ：名無シネマさん：2006/09/20(水) 12:13:25 ID:XAWYy/ks

いや、まあ、「映画評論家」だけで食ってる奴なんざぁ
ほんの数人しかおりまへんて。

もっとも、40越えても親のスネかじって業界に喰らいついてる
自称「映画ライター」ならゴマンといるが・・・

819 ：名無シネマさん：2006/09/20(水) 17:05:24 ID:b/SiThtR

>>818
映画学もひどい。ほとんどの人間はアカポスが取れない。そうした実態を知らし
めるためにもこのスレは重要ｗｗｗ

820 ：名無シネマさん：2006/09/20(水) 22:33:58 ID:X2dGycwj

評論家がボロクソ言ってた映画は意外とイケる場合がある
反対に評論家が大絶賛した映画は途中で眠くなる内容多し

821 ：名無シネマさん：2006/09/20(水) 22:45:42 ID:ZV4aJxlc

そんなの評論家による
例えば誰？なに？
全部がゴミってわけじゃないと思うよ
まあほとんどはゴミだが

822 ：名無シネマさん：2006/09/20(水) 22:51:39 ID:tpZdXq5y

以前「直撃！地獄評」を書いていた人は何という名前の人でしたっけ？
「映画瓦版」の悪口を散々書いてましたが、瓦版擁護派の逆襲にあって
撃沈してしまいましたよね。
案外打たれ弱かった・・・

823 ：名無シネマさん：2006/09/20(水) 22:58:52 ID:yQTtSIey

>>819
辛いな。。
アカポス取れない人はどうやって食ってくの？予備校教師とか？

824 ：名無シネマさん：2006/09/21(木) 05:55:29 ID:g5RYZFNc

それも無理。

825 ：名無シネマさん：2006/09/21(木) 08:00:40 ID:VB5WMpqW

>>822
太木　実ですな。パンフ罵倒が滅茶苦茶面白かったなぁ。

HPが消滅する直前、柳下毅一郎HPの掲示板で映画秘宝の高橋ヨシキに
滅茶苦茶に罵倒されていたのが今までも記憶に残っている。

826 ：名無シネマさん：2006/09/21(木) 08:39:46 ID:xHawrFKl

>>821
マルチうざい

827 ：名無シネマさん：2006/09/21(木) 10:09:13 ID:f7WTGnCW

>>825
なんか哀れｗｗ

828 ：名無シネマさん：2006/09/21(木) 18:11:06 ID:DWGo8MLQ

>>823
さあ？　ただあの業界はたまにポコッとポストが空くことがあって、それまで非常勤で講師とか
研究員とかやっていた人が突然に常勤になれることもあるんですよね。
まあこれは「運」の要素が大きいですが。映画学でアカポスや常勤の研究員に就けた人は本当に「優秀」ですよ。
いま、映画関係のブログとかやってる院生やPDもいずれは消えちゃうんじゃねえかなあ・・・。

>>825
ハットリVS太木なんてのもあったね。自分も当時は瓦版を叩いていたが、ニフ内部の
抗争もハットリ叩きの遠因と気づいてからどうでも良くなった。
ハットリが業界で嫌われたのは、彼の映画に対する悪口や無知丸出しの批評ゆえではなく、
ロクな媒体を持っていないのに試写室に入れる前例を作ってしまったからだそうだ。
（前例というか、あの業界には昔からそういうロクデナシが多いけど、web発で目立つので
　フォロワーを生みかねない危険があったらしい。もっとも今でもたまに試写に
　ブロガー招待とか勘違いさせるようなことをしているけど）

829 ：821：2006/09/21(木) 19:38:57 ID:R/bRIbmg

>>826
今からキサマをコロしにいく

830 ：名無シネマさん：2006/09/21(木) 22:58:58 ID:9yw6LkSH

奥田瑛二の受賞作は評論家の間ではどうだったの？

831 ：名無シネマさん：2006/09/22(金) 00:44:56 ID:08Nqr/7p

>>828
＞業界で嫌われた
昔も今もそんな人は媒体関係にはゴロゴロいるし、あえて一人に着目して差別化するほど業界内の人間は暇じゃありません。
＞web発で目立つ
別に目立ってないし、web発だから目立つという理屈が意味わかりません。
どんな世界の中で目立っていたというんですかね？

832 ：名無シネマさん：2006/09/22(金) 02:56:07 ID:VmEbV1nA

>どんな世界の中で目立っていたというんですかね？
２ちゃんねるの影響力を過大評価するヒキコモリの世界で

833 ：名無シネマさん：2006/09/22(金) 06:09:06 ID:boP7gRO5

>>831
ハットリがいちばん叩かれていた頃（太木がまだいた頃なので９９～０１年頃）
は、ブログも無かったのであれだけの映画評を蓄積していたサイトは他になかった。
そういうサイトの人間が試写室出入り自慢をしている悪影響というのは聞いたことがあります。

ただ貴方の仰る通り、狭い試写室界隈では実はあの類の人種は珍しくもないのは事実でしょう。

834 ：名無シネマさん：2006/09/22(金) 06:32:44 ID:boP7gRO5

>>832
ハットリが叩かれていた頃は他にあれだけの量を持つサイトは少なかった。
（ｍ＠ｓｔｅｒｖｉｓｉｏｎと日のあたらない邦画劇場ぐらい）

検索でも割と引っ掛かってくることが多かった。だから一時期はそれなりには目立つ
存在でしたし、ハットリ氏が無茶苦茶を書くので太木以外の他のサイトでも反発の声が上がることはたびたびありました。
ただし２ちゃん的には（笑）、ニフのログを持ち出した人間が出てきた頃から急に盛り下がり誰も話題にしなくなった記憶があります。

いまもアルファブロガーとか称してネット内外のセレブな場所への出入りを自慢する
アホな連中がいますが、ハットリ氏もその類の人種の先駆けと理解してください。
数年ぶりに瓦版を見るといまだに日常的に試写室に出入りされてますね。もう締め出すのも諦めたんでしょうね。逆に
言えばハットリ程度など珍しくもない、試写室にいかにロクでもない輩が多いのかということでしょうか。

835 ：名無シネマさん：2006/09/22(金) 08:40:31 ID:AUDx/3Xo

>>829
アタマおかしいんじゃないの

836 ：829：2006/09/22(金) 15:46:53 ID:sIxMnuuu

>>835
ブッコロす

837 ：名無シネマさん：2006/09/23(土) 00:13:26 ID:JfyVl2/G

評論ばかり読んで考える力ないからそんなやり取りしか出来ないんだよ。

838 ：名無シネマさん：2006/09/23(土) 00:31:03 ID:2yNkAxi6

そういえば一時期映画でググると瓦版がかなり上位にきて驚いたことがあった

839 ：名無シネマさん：2006/09/23(土) 00:54:01 ID:ARp2kS4Y

映画評論家としての才能がまったくない
ハスミが、東大学長というのをバックに権威になってしまってる
ハスミがやたらともちあげるゴダールとか日本では明らかに過大評価でしょ
フランス本国ではそんなに評価高くないし

840 ：名無シネマさん：2006/09/23(土) 09:03:52 ID:mG0cpKiK

>>836
やっぱりアタマおかしいｗ
＞ID:sIxMnuuu
IDもキンモー

841 ：名無シネマさん：2006/09/23(土) 13:58:37 ID:sIm/I3Zn

>>839
蓮實の映画評論家としての影響力を「（もと）東大総長だから」とか言ってる奴は、
自分が東大という権威に弱いことをバラしてるようなもん。
総長になったらなったで、もちろんその権威を利用してるだろうけど（当たり前の話だな）、
大学生ぐらいの若い映画ファンの間や、映画評論の世界で最も影響力があったのは、
総長になる以前。「映像の詩学」を出した頃から、「リュミエール」での活動の頃まで。
そうした映画評論家としての活動も、彼を総長に押し上げた要因のひとつになってるだろうね。
だから、>>839の認識は逆なんだよ。

842 ：名無シネマさん：2006/09/23(土) 14:23:19 ID:3tVlBe0O

まあ、ただ蓮實が東大総長じゃなかったら、
あんなトンデモな内容の映画評論本を読む奴は今時いないのは、間違いないだろうねえ。

843 ：名無シネマさん：2006/09/23(土) 15:30:57 ID:sIm/I3Zn

ちなみに自分は蓮實の貶している「第三の男」「真昼の決闘」などが大好きで、何度も観てるし、
蓮實がほとんど無視してるカンフー映画やマカロニウエスタン、石井輝男の新東宝映画なんかにこそ、
映画の面白さがあると思ってるクチだが、蓮實の著書で小津のや、「ハリウッド映画史講義」の面白さは
認めざるを得ないと思っている。他の蓮實文体に影響を受けた駄目評論家と比べると、やっぱり大したもんだ。
>>839や>>842みたいなのは「批判者＝馬鹿」の図式を作って蓮實信者を増長させるだけだから、
やめた方がいいと思うが……言っても分からんのだろうな。

844 ：名無シネマさん：2006/09/23(土) 18:41:13 ID:pIopSZnz

最近はｍ＠ｓｔｅｒｖｉｓｉｏｎもひどいねえ・・

秘宝連中と絡みはじめてから、急にサヨ臭くなるし・・
会社やめて、再就職してからスピルバーグ、ジブリ方面は
叩かなくなって、日酔ってるし。

あと、デジタルでの叩きっぷりはひどいな。

845 ：名無シネマさん：2006/09/23(土) 18:49:12 ID:l05k37+5

ｍ＠ｓｔｅｒｖｉｓｉｏｎってネットか何か?

846 ：名無シネマさん：2006/09/23(土) 18:59:56 ID:U0/h7Abf

まぁともかく>>844にはレス付けないほうがいいと思う

847 ：名無シネマさん：2006/09/24(日) 00:57:20 ID:raVvn+hM

むしろ蓮實はカンフー映画とか新東宝映画とか評価してるでしょう。

町山と柳下の対談本で取り上げていたけど、
『燃えよドラゴン』や『ワイルドバンチ』『最も危険な遊戯』といった
公開当時は評価が低かったけど、後から評価が上がってきた作品に、
点を入れている数少ない評者の一人が蓮實だった。
日本映画ベストテンに『エロ将軍と二十一人の愛妾』を入れているし。

ただ何分政治的な目鼻が利く人だから、
成瀬や小津に注目を集めるために、黒澤に辛く点をつけるということをする人。
東大総長になる前からそれが強くなったから、
書きたい放題書いていた初期の方が面白いんだよね。
問題なのはそれを鵜呑みで判断する後続の方。

台詞の中身やイデオロギーで断定することが主流だった映画界で、
映像で語られていることのみを見ようとする姿勢はそんなにぶれてないと思うけど。
だから、山田洋次よりも森崎東を評価するわけだし。

今見当たらないのは、往年の小林信彦や双葉十三郎の様な、
映画のテクニックの面から切り込む批評家の存在じゃない？

その点では荒井晴彦の批評（一部愚痴）は結構具体的で面白い。

848 ：名無シネマさん：2006/09/24(日) 01:12:04 ID:UD3F1Fel

糞映画秘宝の名前を出すのは禁句

849 ：名無シネマさん：2006/09/24(日) 01:20:35 ID:m/wjoCJY

Q1
映画監督は社会に必要の無い職業だ！と言えばどの位、同意を得られるか。

Q2
映画評論家は社会に必要のない職業だ！と言えばどの位、同意を得られるのか。

この問題を考えるだけで映画監督、評論家の存在価値を知るだろう。

850 ：名無シネマさん：2006/09/24(日) 01:28:08 ID:ASsQjLpZ

↑こういう、すぐに「必要」とか言い出す幼稚な人間を蓮實が
やんわりいさめてたような気がする。
確か、「スターウォーズ」がらみで。誰か覚えてない？

851 ：名無シネマさん：2006/09/24(日) 01:33:25 ID:AHwiXfRD

>>850
相手にするな。
こいつのことはネタにもするな。

852 ：名無シネマさん：2006/09/24(日) 01:57:59 ID:UD3F1Fel

>>850-851
ゴミ評論家乙

853 ：名無シネマさん：2006/09/24(日) 02:04:14 ID:J1OYFXPU

むしろ849のアタマの悪さが評論家を匂わせるが

854 ：名無シネマさん：2006/09/24(日) 03:17:46 ID:14+enq/5

>>852＝>>853
みんな相手にしたくないんだよ。だからもう出てこないで欲しい。
評論家とも言えないような無名ライターの文章に頼り切って、毎日毎日、見てない映画を見たふりしてるくせに。
映画を見る時間も惜しんで朝から晩まで他人の感想文を読んでばっかりのくせに。
自分以外の世界中の人たちみんなを少しは見習って、評論家の文に頼り切るのは止めたら？

855 ：名無シネマさん：2006/09/24(日) 09:42:25 ID:oFjG26Lp

>>854
すまん、誰に向かって言ってるんだ？　ポエムか？

856 ：名無シネマさん：2006/09/24(日) 10:07:41 ID:UUKCWVFp

>>855
死ねキチガイ

857 ：名無シネマさん：2006/09/24(日) 10:33:14 ID:Ojx/Odg6

おもしろくなってきたからageよう

858 ：名無シネマさん：2006/09/24(日) 11:11:13 ID:UCoulJG+

>>854
同意。

859 ：名無シネマさん：2006/09/24(日) 11:22:51 ID:ASsQjLpZ

おれにはどうしても、>>852も>>853も評論家シンパの文章には読めないんだけど？

860 ：名無シネマさん：2006/09/24(日) 11:25:01 ID:ASsQjLpZ

つけ加えると、おれは>>852に罵倒された>>850ざんす。

861 ：名無シネマさん：2006/09/24(日) 12:40:50 ID:N7mbCMrQ

蓮実さんは個々の作品、作家評よりも
観念的な性質を共有するマニアで映画を囲おうとするところが不愉快なんだよ。
蓮実さん以前の評論家は、分をわきまえていたと思うよ。

862 ：名無シネマさん：2006/09/24(日) 13:08:20 ID:sVXsJhs/

蓮実重彦、、、
山田宏一と一緒に、淀川長治に話を聞いた「映画千夜一夜」他を読むと、ミーハー丸出しの映画ファン振りが微笑ましい。

863 ：名無シネマさん：2006/09/24(日) 15:34:25 ID:344fB7Qo

>>843
＞蓮實の著書で小津のや、「ハリウッド映画史講義」の面白さは
＞認めざるを得ないと思っている。

こんなの全然面白くないじゃん。
君は、映画に限らず、まともな評論本を読んだことないんじゃないか。
だから、蓮実みたいな電波な評論家に騙されちゃうんだよ。
もっと良い本を沢山読みなさい。

864 ：名無シネマさん：2006/09/24(日) 15:57:05 ID:ypm/BC1k

おすぎｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

865 ：名無シネマさん：2006/09/24(日) 18:00:50 ID:GVcACG7c

結局、おすぎって映画好きなんだろうけどさ・・・

とにもかくにも映画好きなのか・・・・映画好きな自分好きなのか？

どっち？

866 ：名無シネマさん：2006/09/24(日) 18:18:52 ID:fyogRxUx

糞尿の独り言ばっかじゃん
>>865も糞尿だ
このスレの2/3は糞尿が書いたのでしょう

867 ：↑：2006/09/24(日) 19:09:36 ID:fPoRECWa

自己紹介乙

868 ：名無シネマさん：2006/09/24(日) 19:24:23 ID:3CcYNRS4

おすぎはねぇ、映画評論家でもなければ映画批評家でもないの。

二代目映画伝道師なんです。ちなみに一代目は淀川先生。

869 ：名無シネマさん：2006/09/24(日) 19:41:38 ID:Y2lpCxpZ

おすぎは映画評論の体を取った一種の毒舌芸

870 ：名無シネマさん：2006/09/24(日) 22:34:40 ID:14+enq/5

>>859-860
他のスレもいろいろと見れば事情が分かるようになる。

871 ：名無シネマさん：2006/09/24(日) 22:38:16 ID:8gMRicXG

ニートｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

872 ：名無シネマさん：2006/09/24(日) 23:08:34 ID:UD3F1Fel

>>871
死ねば?

873 ：名無シネマさん：2006/09/25(月) 01:21:13 ID:nnZnZ0xM

おもしろくなってきたからageよう

874 ：名無シネマさん：2006/09/25(月) 04:21:39 ID:TorQo17U

来日時のダニエル・シュミットに
「わたしもゲイなんです」と言って近づいたおすぎ。

875 ：名無シネマさん：2006/09/26(火) 22:14:32 ID:qd8Kmuyw

以前映画の1800円は高くないと散々言ってたくせに
チケットを譲ってくれだと・・・。
http://hattori.cocolog-nifty.com/
全く情けなさ過ぎるね。

876 ：名無シネマさん：2006/09/27(水) 01:06:16 ID:ANJpLQAw

>>875
キリスト教徒のくせ「幸福の科学」会員にタダチケットを乞うなんて、ヘンな香具師

877 ：名無シネマさん：2006/09/27(水) 04:44:55 ID:L5r2rrta

>>875-876
こんなの金券屋に行けばタダ同然だし、公開中に主要劇場の前で信者がタダ券を
配っているのも事実。ブログで譲ってくれとか書くよりも確実だよ。

それはそれとして東映の試写にも既に入れなくなっているようですね。久々に瓦版と日記を除くと、
相変わらず配給会社に締め出された作品だけ自費で観ているのがミエミエ。
ホール試写はチェックが甘いのかたまにそっちにも出没しているようだ（つか、あの類の試写状も金券屋にタダ同
然で投げてあることも多いし、あちこちにバラ撒いているので氏のような立場だと
手に入れやすいのでは。大物ゲストでも来ない限りはプレミアも付かない）
ただサイトを持ってると講師だのＣＳ番組だの結構チョボチョボ仕事が来ることもあるんだな。

878 ：名無シネマさん：2006/09/27(水) 10:28:40 ID:TP+MmPoU

ニートｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

879 ：名無シネマさん：2006/09/27(水) 16:42:17 ID:ANJpLQAw

>>877
邪推すると、「幸福の科学」からのお仕事を狙ってるのでは？

880 ：名無シネマさん：2006/09/27(水) 22:58:52 ID:qv+I23Rg

幸福の科学と幸福のスイッチは何か関係あるの？
幸福のスイッチってエホバの教えぽいけど、松下塾の匂いもある。

881 ：名無シネマさん：2006/09/27(水) 23:09:04 ID:/NpGg8Hi

どうでもいいじゃね

882 ：名無シネマさん：2006/09/28(木) 17:40:06 ID:xN6etCaP

どうでもいいよ

883 ：名無シネマさん：2006/09/29(金) 10:29:42 ID:lOtbYrpo

ぬるぽ

884 ：名無シネマさん：2006/09/29(金) 17:00:45 ID:naeHrjv1

ガッ！

885 ：名無シネマさん：2006/09/30(土) 10:58:46 ID:HEhWuh7l

ぬるぽ

886 ：名無シネマさん：2006/09/30(土) 11:06:57 ID:F4GPnV8f

ぽよ～ん！　しゅしゅしゅしゅしゅ……

887 ：名無シネマさん：2006/10/01(日) 17:33:19 ID:6ZsX/wll

ぬるぽ

888 ：名無シネマさん：2006/10/01(日) 17:46:28 ID:P3wVs75f

ぷちゅんぬ！

889 ：名無シネマさん：2006/10/03(火) 08:41:38 ID:GJcQYA7W

（｀・ω・´）ｼｬｷｰﾝ

890 ：名無シネマさん：2006/10/04(水) 02:26:34 ID:MGp1Ptd+

(´゠ω゠`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

891 ：名無シネマさん：2006/10/04(水) 09:47:51 ID:WZwWYGYS

（｀・ω・´）ｼｮﾎﾞｰﾝ

892 ：名無シネマさん：2006/10/04(水) 10:08:04 ID:MGp1Ptd+

(´゠ω゠`)ｼｬｯｷｰｰｰﾝ

893 ：名無シネマさん：2006/10/05(木) 00:31:45 ID:yvesUwdk

。。。（￣ー￣）ﾆﾔﾘｯ

894 ：名無シネマさん：2006/10/06(金) 00:40:23 ID:qfpw4ZOL

ぬるぽ

895 ：名無シネマさん：2006/10/06(金) 10:54:03 ID:ibbh0SF7

そろそろ軌道修正したら？　ミルクマンコ斉藤

896 ：名無シネマさん：2006/10/09(月) 11:48:58 ID:csRGIXuZ

なんか書き込めよ包茎ども

897 ：名無シネマさん：2006/10/09(月) 16:49:48 ID:JcWbyn79

浅沼圭司が好きだなあ。難解だけど。
映画評論活動を細々ながらずっと続けてるのが嬉しい。

898 ：名無シネマさん：2006/10/09(月) 18:44:45 ID:0wDxGrKe

おすぎの意見は一般人には通用しない。
通用するのはゲイのみ。
吾々はおすぎを見てあまりのくだらなさに笑うのみ。

899 ：名無シネマさん：2006/10/11(水) 11:18:51 ID:WbJn96Px

おすぎはオカマだバカ！

900 ：名無シネマさん：2006/10/11(水) 11:45:23 ID:6OCCHWOT

北米ではBDがマズいことになってます。助けてください。

http://www.thedvdwars.com/index.cfm

901 ：名無シネマさん：2006/10/11(水) 17:38:29 ID:XnCS5BaK

ブラックダリア？

902 ：名無シネマさん：2006/10/11(水) 22:48:49 ID:hmf6gYaI

オールタイムの評価をそれ以前と以後でガラっと変えてしまうタイプの「評論家」と
リアルタイムで常に日の当たる場所で新作褒めたり貶したりするタイプの「批評家」
をとりあえず区別しないと。

前者ではアンドレ・バザン(仏)とか、日本なら蓮実
後者ではロジャーエバート(米)とか、日本なら淀長・双葉

両方兼ねたタイプとしてはジーン・シスケル(米)とか・・・
自分的には後者のタイプの方が好きだな

903 ：名無シネマさん：2006/10/12(木) 03:29:12 ID:HAUvvU0g

映画は心の肥やしになるが、評論、批評はどうにもならん。
カスだ。

904 ：↑：2006/10/12(木) 19:14:05 ID:EED0aGHD

それより平日のこんな時間に2ちゃんなんかやってないで
就職しろよ。
いつまでそんな生活続けてるつもりなんだよ。

905 ：名無シネマさん：2006/10/13(金) 01:40:46 ID:JCP+9KVJ

>>902の言う「それ」って何のことか分からん

906 ：『ＬＥＦＴ　ＡＬＯＮＥ』上映委員：2006/10/13(金) 02:04:50 ID:nvIUa4ev

１１月３日、近畿大学の学園祭で映画『LEFT ALONE』を上映します。
午前中には本編を３０分にまとめたものを、午後から本編を上映します。
上映後、文芸評論家の糸圭秀美、中島一夫による対談もあります。
広い教室も確保できたので、ぜひご参加下さい。

907 ：名無シネマさん：2006/10/13(金) 10:01:00 ID:NztQMp65

ピーコもオカマだバカ！

908 ：名無シネマさん：2006/10/13(金) 11:14:55 ID:cPnjMtqR

>>906
なぜ映画に文芸評論家？

909 ：名無シネマさん：2006/10/13(金) 17:48:38 ID:QVurunDO

アホな映画感想屋といえば
最近各作品スレに自分のサイトを貼り付けてる
つぶあんこってのが前田と双璧

910 ：名無シネマさん：2006/10/14(土) 21:11:35 ID:6Vgpe2vA

全米が泣いた

911 ：名無シネマさん：2006/10/15(日) 20:21:06 ID:iXAMSTSM

おれ、近大の上映会みにいきたいなー

912 ：名無シネマさん：2006/10/16(月) 02:34:35 ID:f+ZPQS89

いいかげん、蓮實のまねして
「気恥ずかしさ」とか「慎み深さ」とかを
自分の批評に使う奴は本気で死んでくれ

913 ：名無シネマさん：2006/10/16(月) 05:15:13 ID:7LerM+K/

>>912
あ、ネット上に良くいる物まね評論家よくいるね。
～である。見たいな口調で評論するのって今時キモイのである。
したがって自分の言葉で語って欲しいと願うばかりだ。

914 ：名無シネマさん：2006/10/16(月) 11:34:57 ID:MpWAO0DK

サイトで映画に私的評価をするのはいいが、
評論家や批評家を名乗ったり、それに近い文体で論評を掲載
するにはそれなりの「資格」がいるんだよ、自称批評家諸兄。
映画だけでなく文学や歴史についての、いや全ジャンルの教養
がないと映画を批評する資格はないと思うぜ。
な、前田とつぶあんちょ！

915 ：名無シネマさん：2006/10/16(月) 11:59:03 ID:BoEVnuCj

糞尿は、浅草東宝にも一度たりとも来たことなかったし、いろんな映画を見た話をしていてもその全部が
他人のサイトやブログの書き写しだし、興行収入スレで女キャラを演じて映画史の話してもそれは全部間違っていて
他のみんなから馬鹿にされ通しだし、それほどまでに映画に無知ってことは映画好きじゃないんだろうけど、もしかして
生まれてから映画ってものを見たこともあんまりないんじゃないの？

あまりにも映画に無知だから、映画評論家の文章なら何でもかんでも信用できるに決まってるんだと
頭から思い込んでしまうんだし、誰も何の興味も持たない無名評論家のことを勝ち組だとか批評界の詩人だとか言って
必死に自演してまでして褒めまくりたくなるのも無知なせいだよ。

でも、無知でもいいと思うけどね。映画好きが偉いと思い込んでるのは世界中で糞尿だけだし。

916 ：名無シネマさん：2006/10/16(月) 12:17:34 ID:oqWXLlj+

>>915
なんてこと言ってるのが、そもそも自演くさいね。ｳﾌﾌﾉﾌ

917 ：名無シネマさん：2006/10/16(月) 12:22:31 ID:ZgJIWRHs

>>916
へぇ～自演なんだ　915ってバカなの？

918 ：名無シネマさん：2006/10/16(月) 12:47:22 ID:BoEVnuCj

誤魔化しのパターンもいつも下手糞で、しかもいつも同じパターン。
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1159066043/51

このスレでキチガイなっちと言い続けてるのは当人だってみんな分かってるから、誰もがあきれて
最近じゃ貶すことさえしなくなってるね。

919 ：名無シネマさん：2006/10/16(月) 12:59:25 ID:BoEVnuCj

糞尿は作品板の堤真一でも自演キチガイと呼ばれて叩かれてるね。

920 ：名無シネマさん：2006/10/16(月) 13:01:08 ID:BoEVnuCj

堤真一でも→堤真一スレでも

それに、地下鉄に乗ってスレでも。

921 ：名無シネマさん：2006/10/16(月) 14:17:00 ID:xUCfGpeG

>>912
そういう形容詞みたいなのなら、まだいいんだけど
（読んでるこっちとしては、
「ああ、蓮實の言うところの“慎み深さ”を言いたいんだね」
という風に解釈できるから）
「ほかならない」とか「ではなかったか」とか、
文体までが似通わざるをえないのは、情けないと言わねばならない。

922 ：名無シネマさん：2006/10/16(月) 15:44:45 ID:oqWXLlj+

>>921
でもさー、ハスミン文体であろうが誰それ文体のモノマネであろうが
要は書かれている中身が読んでて「ほぉ～」と思わせてくれるんなら、エエんでないかい？
確かにそういうハスミ虫たちの文章って、内容までハスミンのパクリばかりなんだけどねぇ・・・

923 ：名無シネマさん：2006/10/16(月) 16:16:58 ID:xUCfGpeG

>>922
それは「情けないけど納得すべき点はある」ってことであって、
情けないことには変わりないと思うよ。
もし、単なる感想ではなく批評を書いているという意識なら、なおさらでしょ。
批評は、文体も含めた芸であるべきだし。
その点でも蓮實ってのは強力で、だからこそ、そういう連中が現れるわけだけどね。

924 ：名無シネマさん：2006/10/16(月) 18:05:24 ID:Slwc2TQZ

お気に入りの映画評論サイト
ttp://blog.livedoor.jp/tech6u52/

925 ：名無シネマさん：2006/10/17(火) 03:21:18 ID:VDjwyCa1

ttp://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20061017k0000m040156000c.html
ゆとり教育：推進役の寺脇氏が文科省を勇退の意向

「ゆとり教育の推進役」などと言われた異色の文部官僚、寺脇研・大臣官房広報調整官（５４）が文部科学省を勇退する。
寺脇氏は毎日新聞の取材に、「今月中にも去ることになる。とりあえず浪人して今後のことを考える」と話している。

寺脇氏は７５年４月、東京大法学部を卒業し旧文部省に入省。
職業教育課長、広島県教育長、官房審議官、文化庁文化部長などを歴任した。

文部省が９３年２月、中学校からの業者テスト追放を都道府県教委などに通知した際、寺脇氏は中心的な役割を果たした。
偏差値至上主義を変えようとしたとみられ、「ミスター偏差値」とも呼ばれた。

その後、「自ら学び、考える力」の育成を目指す「ゆとり教育」の旗振り役としてスポークスマン的な役割を果たした。
このほか、映画評論家としても活動。広島県教育長時代には、少年時代の自殺未遂の体験を告白したこともあった。

寺脇氏は「本来なら３月で辞めていたが、小坂憲次前文科相の特命を受けてやっていた仕事があった。それが終われば、仕事は終わる」と勇退理由を説明。

今後については「映画や落語の文化評論もやっていくが、民間の立場で教育にかかわる仕事もしたい」と語った。

毎日新聞　2006年10月17日　3時00分

926 ：名無シネマさん：2006/10/17(火) 10:59:35 ID:M1BBrr4R

映画評論か何ているから映画見る人が少なくなるんだ。
むしろ評論、批評して欲しいのは予告編と本編の違い。
どれだけ制作会社が誇大広告で一般人を騙しているかを批評すべき。

927 ：名無シネマさん：2006/10/17(火) 15:02:32 ID:YQMZasig

何故「か」がひらがな？ま、いいや
予告編で釣られるバカ一般人が多い
あと映画のCMで試写会後に「泣けました～」って言ってるバカがムカつく

928 ：名無シネマさん：2006/10/17(火) 16:39:14 ID:iDGmfaJl

泣けましたーとかは別にその人の勝手だからムカつかないけど、宣伝として劇場で泣いてる人を映し出すのはムカつく

929 ：名無シネマさん：2006/10/19(木) 04:34:28 ID:ImRQi2+v

何と行っても詐欺まがいの宣伝に評論家、批評家が関わってる事例が一番問題。
観客の視点に立って1800円で見る価値があるかどうか判断できる評論家が必要。
一般客が広告に騙されない様にきちんと映画を評価して欲しいな。
見る価値のない作品は広告も含めて批評して欲しいよ。

930 ：名無シネマさん：2006/10/19(木) 09:57:44 ID:gfGer+RK

1800円払って地雷踏むバカ達

931 ：名無シネマさん：2006/10/19(木) 13:26:03 ID:CkeJV8OU

>>930
アンタのいう「バカ達」こそが、映画ファンの鑑だと思うね
1800円払ってクズに当たり、腹をたてても
また「この映画こそは」とカネを払って見にいく…
映画の「宣伝」や「評論」とは、あくまでその１本の映画を見に行くための
選択肢のひとつにすぎないんだ
結局それを見に行くか行かないかは、自分の判断だろ？
地雷を踏む覚悟がなきゃ、映画館なんかへ行けないと思うね

932 ：名無シネマさん：2006/10/19(木) 13:48:16 ID:HlpFxa8r

ブライアン・ディ・パーマ

933 ：名無シネマさん：2006/10/19(木) 14:04:48 ID:nxOwm0Vi

>>929
>見る価値のない作品は広告も含めて批評して欲しいよ。

キツイ口調で悪いが、そういう言い方をしているからダメなんだ。
「観る価値のある／なし」の採点を評論家に求めるような人間がいるから、
結局、分かりやすい「褒める／貶す」の物言いのみがもてはやされ、
おすぎなんかの「毒舌／絶賛」が商売になる。
そうではなく、

・その映画の見どころは何か
・ダメな点はどこか
・どういうものを期待して見に行くと失望するか
・どういう映画が好きな人にはオススメか

……等々をきちんと紹介できる評論家がいて、
その発言が表立って取り上げられればいい。

934 ：名無シネマさん：2006/10/19(木) 17:46:11 ID:Ap7tkHld

どんなクソ映画、名作映画でも良い点と欠点の両方を書いてくれるのは良いね。
あと、宣伝とのギャップも是非取り上げて欲しいな。
内容と違うサントラが使われている事もあるし。

935 ：名無シネマさん：2006/10/19(木) 23:08:32 ID:gfGer+RK

クソ映画には良いところはひとつも無い

936 ：名無シネマさん：2006/10/20(金) 14:56:55 ID:TiIzWrT5

>>931
バカの代表乙ｗ

937 ：名無シネマさん：2006/10/20(金) 14:59:37 ID:2DH2gi9/

>>935
よいとこが一つもない映画はカルトとしてマニアにうけるからまだマシだけどなｗ
中途半端が一番よくない。

938 ：名無シネマさん：2006/10/20(金) 15:01:16 ID:F8O3uA87

>>933
同感。所詮良い悪いなんて個人の主観でしかないもんな。

939 ：名無シネマさん：2006/10/22(日) 00:07:52 ID:KNRbFMaX

>>938
あたりまえのこと言うなよ、つ自演クサイよオマエ

940 ：名無シネマさん：2006/10/22(日) 00:20:23 ID:1/v5GM+4

映画評論家には映画検定を強制的に受験させるべき。

１級取れなければ、評論家を名乗らせるな。

941 ：名無シネマさん：2006/10/22(日) 00:36:23 ID:cM3U3Dra

>>939
自分は>>933だが、もし>>933=>>938の自演と思うなら、
>>938と意見は違うよ。
彼はおれの意見を誤解している。

評論家なら、個人の主観に逃げず、
ある程度「この人はこういう価値観なんだな」と、
読み手が判断できる姿勢で、「良い／悪い」は書くべき。
そういう仕事なんだから。

>>933で言いたかったことは、「良い／悪いを書くな」じゃなくて、
「一本の映画に対して頭ごなしに
『全体的に良い／全体的に悪い』だけで結論づけるな」
「良いところと悪いところを的確に書いてくれ」ってこと。
（まあ、>>933では、他のことも言ってるんだけど、略）

それは自分の経験と鑑賞眼に自信を持って「良い／悪い」が
判断できる評論家じゃないとできないだろ。

むしろ、全体的に褒めたり、貶したりの意見しか書けない奴の方が、
問いつめられると「個人の主観」に逃げやすい。

942 ：名無シネマさん：2006/10/22(日) 00:46:47 ID:dyGOopfX

自演バカが他にもあちこちのスレで一人議論しててキモイ。超キモキモで鳥肌立つ

943 ：名無シネマさん：2006/10/22(日) 17:05:42 ID:tV0uz5rk

映画検定に付いて詳しく教えて下さい。

944 ：名無シネマさん：2006/10/24(火) 00:33:30 ID:g7Zy3CYI

なんだか必死な>>941が哀れでカワイソス

945 ：名無シネマさん：2006/10/25(水) 00:20:29 ID:gYS68Idm

　＞　＞　９　４　１　の　自　演　乙

946 ：名無シネマさん：2006/10/25(水) 18:04:15 ID:dOKPARcO

秋山　小説を書こうとしている人たちのサイトを見ていると、
　　　　マーケティング論みたいな話をしているんですよ。
　　　　この人たちは編集者になりたいのかな？　と思ってしまいます。
　　　　　　　　　(中略)
賀東　最近目にする「映画批評」ってのは、
　　　　本来の視聴者層の視点と乖離しまくってるような印象があります。
　　　　　　　　　(中略)
　　　　結局、アンケートとネットと映画の先行きの話は広告代理店視点なんですよ。
　　　　むしろ、ファンにマーケティングをそそのかしている点で悪質。

947 ：名無シネマさん：2006/10/27(金) 01:18:54 ID:6WKRZbEo

アゲんなカス

948 ：名無シネマさん：2006/10/28(土) 01:18:28 ID:I+78VUUI

批評は映画を見てない人のために書くもんじゃないはず。

949 ：名無シネマさん：2006/10/28(土) 01:20:07 ID:I+78VUUI

938と941は所詮主観という点では一致しているように見える。

950 ：名無シネマさん：2006/10/29(日) 00:41:59 ID:TM8gkFgt

前田有一。
フラガール、酷評にも関わらず予想外れて大ヒット。
超赤っ恥。

951 ：名無シネマさん：2006/10/29(日) 00:52:46 ID:tAzbkTpN

たいがいにしてくれ！
ここは映画評論・批評家を評論・批評するスレだぞ。
評論家とは言えない正体不明のライターのネタばっか出すキチガイのせいで評論家の話できなくなった。
キチガイは正体不明のライターのサイト見て一人でチラシの裏に感想書いてろ。

952 ：名無シネマさん：2006/10/29(日) 10:46:18 ID:Tsp73SKN

>>950
だからアゲんなって言ってるだろカス

953 ：名無シネマさん：2006/10/29(日) 19:15:26 ID:vpUWvPU8

>>952
すいません前田さん。

954 ：名無シネマさん：2006/10/29(日) 20:47:59 ID:1CLaB9mh

粉川哲夫、たまに鋭いことを言うが
９割が虫に触るような文章なので映画を見るための参考にはならない
まあ誤字や不具合をどうにかしとけと

955 ：名無シネマさん：2006/10/30(月) 12:52:58 ID:+i1DQNOm

>>954
粉川さんはたまに鋭い分析を見せるが、どこかズレてる。そのズレを楽しめれば
面白いのですが・・・。

956 ：名無シネマさん：2006/10/30(月) 19:41:08 ID:amxi0Ogt

>>950
フラガールは大ヒットなんかしてないぞｗ
つ評判いいだけ

957 ：名無シネマさん：2006/10/30(月) 20:04:11 ID:qXki3on8

粉川さんは映画批評というより社会批評ですよね。
つまり彼独自の社会を見る視点というのがあって、その視点から映画を見るという。
だから最初からかなり偏向した見方になっていると思う。
まあ、ああいう人もいていいのではないですか。

958 ：名無シネマさん：2006/10/30(月) 20:15:42 ID:Ye4u9ehA

フラガール立ち見続出！！！！

いい映画だった～

ＤＶＤも好調みたいよん

959 ：名無シネマさん：2006/10/31(火) 00:18:19 ID:AEsr7j1+

>>951
評論家、批評家の名を挙げよ。

960 ：名無シネマさん：2006/10/31(火) 15:25:28 ID:ZDWmJ6Nx

>>958
今どき、立って見る映画館ってダサっ　( ´,_ゝ`)プッ

961 ：名無シネマさん：2006/10/31(火) 19:06:35 ID:9k4cnLRa

映画評論家ってどうやってなるの？
雑誌編集の経験者が多いのかな。

962 ：名無シネマさん：2006/11/01(水) 09:15:14 ID:xt6k3+TX

>961
映画検定

963 ：名無シネマさん：2006/11/01(水) 10:25:59 ID:4QK5Dnh4

>>961

ほとんどがコネ。
コネがないと書かせてもらえない

964 ：名無シネマさん：2006/11/01(水) 15:30:47 ID:X+/hZZH9

>>961
ヒント：双子もしくはオカマ

965 ：名無シネマさん：2006/11/01(水) 16:16:02 ID:564f9dBg

「ワールド・トレード・センター」のようなクソ映画をいいと褒め称える
エセ評論家が今の映画を堕落させている。

966 ：名無シネマさん：2006/11/01(水) 18:07:52 ID:d5Exse5X

蓮実の映画批評は害毒
テーマについて語らずに細かいことだけ突いてる
そんなの映画人なら誰でも知ってるよ

因みに浅田彰の批評はナイス

967 ：名無シネマさん：2006/11/02(木) 01:04:20 ID:qFDt72rE

>>965
おまえが撮れ

968 ：名無シネマさん：2006/11/02(木) 01:20:12 ID:5NG+x1np

と言いたい年頃。

969 ：名無シネマさん：2006/11/02(木) 01:27:06 ID:IEGcIuse

「ワールド・トレード・センター」を作るなら別のパニック映画を撮る。
これは、今のハリウッドの企画力のなさを示した作品だ。
まるで小学生の日記みたいな映画。

970 ：名無シネマさん：2006/11/02(木) 09:17:26 ID:fADJpZBd

＞今のハリウッドの企画力のなさ
同意だ

しかし、昔の古臭～い作品にいつまでもかじりついてるバカも問題だな

971 ：名無シネマさん：2006/11/02(木) 10:51:07 ID:RpLNbf3x

「ワールド・トレード・センター」で神様が出てくるのには笑った。
あれこそ昔の古臭～い映画の映像表現にも劣るね。
やっぱりＯ・ストーンって、ヤクで頭をやられたんだと思った。
皆もヤクはやめようね。

972 ：名無シネマさん：2006/11/02(木) 15:17:14 ID:kow5chOM

オリバー・ストーンもそうだけど、
今の５０代後半～６０代前半の映画人って、
１９６０年代から思考がストップしたような人が多いなあと思う。
「映芸」の荒井晴彦とか。。

973 ：名無シネマさん：2006/11/02(木) 15:20:55 ID:vnAk9b2J

>>951
感動的に同感!!!
前田やつぶあんこは、ネットジャーナリズム特有の「自称するだけ」の
ただの映画好きのど素人。正直「映画を語る」教養もセンスも皆無に近い
それを見たり語ったりすることがあほらしい

974 ：名無シネマさん：2006/11/02(木) 15:28:22 ID:YejjUqla

ただ一人で見まくって語りまくっているばかりか、たくさんの人が見てるように見せかけ、更には他の人にも語らせようと必死になってるくせに。

975 ：名無シネマさん：2006/11/02(木) 20:40:59 ID:/8Y1sqow

映画評論が無くなったら世の中はどうなるんだ！？

976 ：名無シネマさん：2006/11/02(木) 23:07:51 ID:XpNMqTKV

作品の出来はともかく、企画そのものとしては、別にいいんじゃないか。
「ワールド・トレード・センター」
というか、こういう腰の軽さが無いとダメだと思う。
むしろ今の日本にこういうところが無さ過ぎるよ。
映画会社は、話題の小説、話題の事件は、なるだけすぐに撮るべし。

977 ：名無シネマさん：2006/11/03(金) 01:21:23 ID:1r7T/wGF

>>973
同感なんて書くと「自演乙」って叩かれるぞｗ
それと荒れるから「アゲるなバカ」とだけ言わせてくれ

978 ：名無シネマさん：2006/11/03(金) 01:53:58 ID:uvwPr63S

>>976
すぐ映画にしたって見に行かないと思うよ。
現実の方がはるかに面白い事件が次々起こるし、しょせん、そういう映画は
古臭い週刊誌をゴミ箱から取り出して読んでる感じしかしない。

979 ：名無シネマさん：2006/11/03(金) 04:10:30 ID:zmqU2X72

事件や原作ものやってる段階で映画の価値は下がってる事に気付けよ。
映画は映画としてオリジナリティーのある作品も作って行くべきだ。
人気小説や漫画の第二段が映画ではない！

980 ：名無シネマさん：2006/11/03(金) 04:28:08 ID:i0wGTevQ

と、一人で騒いでおります

981 ：名無シネマさん：2006/11/03(金) 13:18:00 ID:GefSHLx9

>>979
何才か教えてください
マジで。
参考までに。

982 ：名無シネマさん：2006/11/04(土) 05:25:40 ID:tXRy0LS+

>>981
33歳。