ホラー映画観ない人は、、、

何で観ないの？

何で見るの？

ＳＷじゃねーの？

何でタイタニック観ないの？

ホラーのどこがいいの？

ホラー映画こそ人生と世界の真実を教えてくれる。

でも駄作も多いけどね。
今NHKでやってるシャイニングは面白いけど。

怖いし気持ち悪から。怖いのも気持ち悪いのも、快感じゃない。
わざわざ金払って気分を悪くする必要なし。

内面に邪悪なものをたくさん抱えているから
自己像を観るような気がして嫌なんだろ

>8 majide?

まあ、ホラーなんか別に見ないほうがマトモな人間に
育つワナ。

スリルとサスペンスは快感。でもホラーはそのまま鬱になる。

しかし、残酷シーンを見ている観客からは、快感を示す脳波が出ている
というような研究があったような気もする。

ホラー好きは欲求不満の塊なんだよ。
殺人鬼が人を殺してるのを見て発散してんだよ。

ホラ〜大好き〜
グチャグチャピリピリの恐怖で爽快感を味わう。
映画だからこそと自分は思う。

良識ある観客は、自分の邪悪な欲望がそのままスクリーンに
投影したかの如き悪趣味な作品を喜んで観たりしません。

>>15
こういう堅い考え方がすでに病気。
潔癖性に近い。

>>15
なぜ邪悪な欲望がスクリーンに投影されると悪趣味なの？
それよりなにより映画や文学において殺人や残酷な描写は日常茶飯事
それもすべて邪悪な欲望の投影なの？
そして良識ある観客とはだれを、どんな人を指しているの？

>>16-17
かかったな。
俺もお前も、みんな良識なき観客なんだよ。その事実を確認したかっただけだ。

良識ある観客とは他の観客に迷惑をかけない観客のことです。

「アメリカン・ナイトメア」
あほを有頂天にさせた罪は大きい。

金払ってわざわざ怖い思いをしたくない。

映画好きなら観といた方が良いな。好き嫌いは良くないし、ハマると案外面白いよ。

残酷シーンが無ければ観るよ。

とりあえずスプラッタとホラーを一緒にすんな

パニック障害だから見たくても見れないの・・・
本当は見たいのたっぷりあるのに・・グスン(涙

ロッキー・ホラー・ショー恐い

>>24
でもホラーって残酷シーンが付録になってるの殆どなんです。

女は怖いものを見ると欲情します。
ので、よく連れて行きます。

ほらー最高

たまーに、アンドーナッツを食べたくなるような感じで、
ビチャビチャぐちゅぐちゅのスプラッター・ホラーを
見たくなるの。

みなさんホラーの残酷描写の臨界点ってあるでしょ？
どこまでが限界か教えて！
この描写以上はキツイとか。

僕はホラーじゃないけど「ジュラシックパーク」「ジョーズ」
の残酷描写が臨界点です。
あと「インディ魔球の伝説」の心臓抉り出すシーン。

「殺し屋１」とか「ハンニバル」になると
絶えられなくて早送りしちゃった。

キャンディマンとか
本当に鏡の前で言えません(TーT)

恋愛や友情や家族の絆を描いた映画は、全然実感できない。
はあ、世の中にはそういうこともあるんだな、としか思えない。
自分とは縁のない絵空事でしかない。
それに対してホラー映画は身にしみて実感できる。
自分が求めてやまないものが、ホラー映画にはある。
スクリーンから「おまえもこっちへこい」と語りかけてくれる。
ホラー映画を見ていると、心が満たされ、幸せになれる。

そこまで行くとちょっと危ないかも・・・

ホラーを好む人はやはりｷﾓい。

>>36
それが結論だな。

>>36
それか。

　

残虐な描写を見てすっきりする気持ちは理解出来ない。
やはり映画というのは清潔でなきゃ
「ライフ」や「マイガール」「生きる」「雨あがる」
などさわやか系を観て人生観変わるようなすっきり感を味わえ。

スプラッターは駄目だが、ホラーはいいや。
でも、見た日の風呂で少しドキドキしまつ。
ダークネスは見たけど、全然ドキドキしなかたー。

13ゴースト全然怖くなかったよ(´・ω・`)

>>39
俺は逆に感動系、爽やか系が駄目だな
まあ性格がひねくれてるだけだけどな・・・

おれはホラー映画が怖くて見れないが友達の家に泊まったとき無理矢理チャイルドプレイを見せられて怖くなった
あの日以降一人でいるのがこわいよ
誰か解決方法を教えてくれ！

>>43
三作目のチャッキーの花嫁を観れば怖さもふっ飛ぶよ

>>44
かわいいの？
チャッキーの顔や動作が怖ひ
なんとなくドアの向こうにチャッキーが居そうでロクに動けない

キミは自分の中の邪悪さをチャッキーに投影して怖れているのだ。

人は自分と関係ないものをそんなに怖がったりしはしないからだ。

ホラー好きな人ほど善良なのだ

>>47
そうか？１３日の金曜日を見たときも１人で風呂に入れないくらい
怖がってたよ
どうすれば解決できるんだろう？
ホラー好きな人ほど残酷だと思うけど

宮崎勤も酒鬼薔薇もホラー好きだったな。

>>50
誰？その人達

>ホラー好きな人ほど残酷だと思うけど

そういう偏見を持つこと自体が残酷だと気付いて欲しいな。
人は誰でも残酷性を内に秘めているがそれに対峙できる人間とできない人間がいる。
できない人間は残酷なやつが多い。そういうやつは自分は善良だと思いこんでいる
からだ。

宮崎はアニメ好き、酒鬼薔薇は漫画好きだっての

意味がわかりません。

上は>>52に対してです

>>52
自覚してるかしてないかは別にして
ホラー好きのやつはやっぱりどこか屈折してる部分があるのは事実だ。
>>51
宮崎は幼女を誘拐して殺して死体をバラバラにして体の一部を食べた
変質者だ。
酒鬼薔薇も17歳で知り合いの子供を殺して首を切断した奴だよ。
5・6年前に世間を騒がしていただろ。

>>52
おれにはその考えは理解出来ないな
残酷なシーンを平然と見ていられるなんて

宮崎事件の時は意図的にホラーをクローズアップした気がするな。
本当はアニメビデオが腐るほどあったんだけど
視聴率の稼ぎ頭で関連グッズの利権も美味しいアニメが
悪者にされることを怖れたＴＶ局が
あえて「若奥様の生下着」なんて雑誌を部屋に置いたり
数本あったホラービデオを大袈裟に言い立てたりして
アニメから眼を逸らそうとしたんじゃないかと・・・

52は自分がホラー好きでその屈折した部分を正当化したくてあんなこと
いってんだよ。確かに部分的にはあってるところもあるけど。

>>56
マジで！？
おれも56の意見と同感だ

宮崎はギニー・ピックというキモイビデオを見てたらしい。
実際にあるニュース番組でそのビデオを少し流してたけど
見たときすげー気持ち悪かったのを覚えている。

皆はホラー映画を普通に見れるのか？

「コワイなあ」とか「ヒデェなあ」とか思って見るんだからさあ。
他の意味で楽しんでるんなら確かにヤバイけど。

怖さは好き、心理的な恐怖は好きだけど
残酷なシーンが写るとひきますわな。
ゾンビのえぐいメイクも好きではない。

>>42
人それぞれですしね。

空気コテうざい

バイオハザードは見れるけどバトロワはみれないおれは変か？

>>67
ちょっとわかるけど。
あれは大根演技のオンパレードで
本当にバトルロワイヤルだよね（笑）。

>>51
お前の先輩

ホラー映画が殺人犯に影響を与えたモノは、
お笑い番組がいじめっこに与えた影響に近いモノであるといえますわな。
育てた親にも責任があるだろうよ。

>>58
いや、アニメの方もかなり叩かれていたと思うよ。
あの事件以降アニメ・ホラー好きの奴はやばくてキモイというレッテルがついた。
一時期ホラー映画もテレビ放映が規制されてたしね。

な　っ　ち　入　板　禁　止

>70
お前コテハンやめろ。幼稚すぎる。

ホラーって好きな人はとことん好きだよね（中島らもとか）。
自分はそこまではまって見たこと無いんだけど、なんか
「これ見たらハマル！」ってやつありますか？
ちなみに、
「１３日の金曜日シリーズ」
「エルム街シリーズ」
「死霊のはらわた」
「バタリアン１．２」
「ヘルレイザー」
「ブレインデッド」
「人肉饅頭」
「食人族（ホラーじゃないか…）」
「ブレアウィッチ」

は見ました。どれもそこまではまれなかった。
あ、「アメリカン・ナイトメア」は面白
かったです。ドキュメンタリーとして。
あと「ブレインデッド」も面白かった（爆笑した）。

>74
人にすすめられて観てもつまらんと思うけどなあ。
俺がハマったきっかけは「悪魔のいけにえ」だけど全く予備知識無しで
観たのが大きかった。

ロック魂じゃないが理不尽な世の中に対する不満みたいのを
殺人鬼とかに自分を当てはめてストレス発散をしてるんじゃないのかな ?
13日の金曜日なんて堕落した若者達を殺していくストーリーだし、
観てる人は心のどこかで「やれーやれー」という気持ちがあるんだろうな。

ヤク中と変態が好むもの。
それが「ホラー映画」

ホラー映画とは殺人ではなく、自分の死の疑似体験だ。
他人を殺すために見るのではない。
いつの日にかやってくる自分の死を前もって体験し、
その甘美さを舌なめずりして味わうために見る。
自分が求める理想の死を探すために、映画館の暗闇の奥底へと巡礼する。
ホラーとは来たるべき自身の死への、熱烈なラブレターである。

「エクソシスト・ディレクターズカット版」
はなかなか見応えがありました。
でもやっぱり不快な表現が多々ありましたね。
ホラーの悲しい性。

刺激を求めるという意味ではホラーもセックスもギャンブルも
同じなんだろう。

「エクソシスト」といえばどっかの局アナが
「カラス神父」を「カラスおやじ」と誤読して
いたのが思い出です。

>>81
妖怪でカラス天狗というのはいましたね。

まあ結局個人の好み。
自分の血見て貧血起こす人もいるしな。

ある映画の解説の人が昔言ってたけど、ジョーズにしろジェイソンにしろ
世の中の人々が秩序を乱したときにああいう殺人鬼がでてきて罰を与えてるんじゃないかと
その人は言ってた。
みんな快楽ばかりに熱中しているとああいう死神が現われて世間を
脅かすと。

>>84
今のその死神はハンニバ・レクター氏でしょうね。

小学生は２chに来るな

>>75
「悪魔のいけにえ」は確かに怖かったな。

でも、あんまりホラー映画ばっかり観ないほうがいいだろうな。
心も体も具合が悪くなる。

なっちのホラーが見たい。

ゾンビ物が好き。
内臓引きずりだしたり頭割られたりのシーンはエグイけど笑っちゃう時も。
私は特撮って目でも見てると思う。
ホラーはやはり何かしら後引くから調子いい時に自発的に見るに限る。

シックスセンスやアザーズ観ましたよ。感動した。やっぱホラー映画っていいなぁと思いました。

>>91
……ネタで言ってるんだよね？

ちと真面目に聞くけど、俺もホラー、スプラッター大好きなんだけど（俺の部屋のｄｖｄとビデオはホラーばっかり）
彼女は観ないんですよ。
俺の部屋のｄｖｄとビデオはホラーばっかりなんです
まぁ、嫌なモンをみせる事はないんですが、気になるのが、
「人前で映画の話するな」「映画の話するとキモいって陰で言われるからホラー以外の映画の話しろ」
みたいな事言うんですよね。
「いや、ホラーもおもしろいモンいっぱいあるよ」って話ても「普通の人はタイタニックとかしか見たくないんだからホラーなんて論外」とかまで言う始末。
「普通の映画ってなんだよ？」って切り替えしても「とりあえずホラーは普通じゃない」って言うんですよね。
別に俺は嫌なモン薦める訳ではないし、うるさく解説なんかもしません。
でも別に隠す必要もないと思うんですけどね、、、、、
世間ではやっぱ「キモい」「特殊」とかやっぱマイノリティーなんですかね？

>>93
>>74みたいなDVDが部屋の中に山のようにあったら普通のﾔｼは間違いなく引く。
押入れにしまっとけ。

そうです。
タイタニックとアルマゲドンと千と千尋だけ映画館で見る人にとっては、
ホラーやスプラッターが好きというのは、鳥肌が立つぐらい
気持ち悪いことだと思う。

きっとそういう願望（殺人、強姦、バラバラ、流血）がある人だと
思われます。

>>94
うー、、、そうなんですか、、
でも７４さんのあげてる作品なんて王道ではありますがかわいいモンですよ。
やっぱ７４さんぐらいの作品でもやばいのか、、、

>>95
>>きっとそういう願望（殺人、強姦、バラバラ、流血）がある人だと
思われます。

そんな願望ないんですけど、、やはり世間は厳しい見方わするようですね。

俺が好きなホラーは「遊星からの物体Ｘ」「ゾンビ」「悪魔のいけにえ」だな。
「ネクロマンティック」なんかまで行っちゃうと、もう観れない。

他人からなんと思われようと気にするな。

100

>>97
表面的にはなくても潜在意識ではあるかもしれないよ。

今チャンネルNECOで『オーディション』をやってるんだけど、この間見てみた。
なんつーか怖いってより、気持ち悪いっつーか、痛いっつーか…。
最後の方は目ぇそらしちゃったよ。
ああいうの平気で見れる奴って凄ぇと思う。
でもそんな俺でも今は『呪怨』をちょっと見てみたいと思ってたりする。

>>102
三池崇史が監督のやつね。予告編だけ見たことあるけど
痛々しいんだよなあ…
あんなの喜んで見る奴は新種の変態だよ。
呪怨もつまんないし。

>>103
呪怨つまんねーの？
予告編見た限りじゃ強烈に怖そうだったんだけど…。

>>104
怖いけど内容はあんまり面白くない。
怖さだけ求めるならいいんじゃないの。

>>105
成る程。
俺はホラー映画に映画としての面白さみたいなのはあまり期待してないから
怖ければそれで全然OK。
尤も怖いのは得意じゃないんだけど、最近ちょっと嵌りぎみなのよ。
文字通り怖いものみたさってやつ。
ともかくﾚｽｔｈｘ。今度見に逝ってみるよ。

セックスシーンの無いホラー映画はどこか寂しい。
生きるという事をアピールするにはセックスシーンがないと。
ホラーは死と生が常に一体という事を僕らに教えてくれる。

　　 ,.´ / Vヽヽ
　　　 ! i iﾉﾉﾘ）) 〉
　　　 i l l.´ヮ｀ﾉﾘ　＜先生！こんなのがありました！
　　　 l く/_只ヽ 　　　
　　|￣￣￣￣￣|
http://saitama.gasuki.com/aomori/

スプラッタやホラーってあんまり見ないけど
数少ない見た作品の中で「気持ち悪い・・・」って本気で思ったのは

ネクロマンティック

ですた・・・これ見て
「こう言う人達も少なからず居るんだよな世の中には・・・」
「ネクロフィリアって何かｽｹﾞｰな・・・ﾊﾊ」と乾いた笑いが出ますた・・・

>>107
それはあり得ない。

>>107
それは個々のフェチズムの問題なのではないでしょうか？
性と恐怖の関係性については今だ真理的な証明はなされておりません。

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

>>107
それは単に13金系スプラッタのパターンに慣れちゃってるだけだろう。
だからセックスシーンがないと何か物足りなく感じるが、実際は恐怖と性は無関係。
「遊星からの物体X」を観るべし。

13金やスクリームなんかを観て、楽しんでる連中って・・・。

俺はゾンビ映画好きなんだけど、残酷シーンとかより
ああいう絶望的な世界観を楽しむつもりで見てる、変？

しかし「ホラーなんて気持ち悪い物を金払ってみる奴の気が知れない」
って言う人は、ジェットコースターとかが好きな人にも
「あんな怖いものに並んで乗る奴の気が知れない」って言うの？
ホラーとジェットコースターって近いものがあると思うんだけど。

ホラー映画の方が
やくざに脅されることよりも
怖くない。

役者の演技だけにお金を払いたくないから。
ＳＦでもＯＫなんだけど、個人的にメカ類に興味がないため、
ホラーに行き着いた。
　

残酷な描写や怖いシーンで目をつぶるのもいいけど、
目を覆った指の間から見える世界を見ることで、これまでの世界が一変してしまうことを
望んでいるわけで。それが良い世界にせよ、悪い世界にせよ。
その可能性に賭けてみることをだれも否定できないと思うし、

映画を観るって、そういうことだと思う。

サスペンス映画好きは犯罪をおかし、スペクタクル映画好きは震災や災害を望み、
戦争映画好きは戦争をおこす・・・・・・


んなわけないわな

「おまえは、ヤクザが隣に座ってる状態でジェットコースターに乗ったら
　２倍怖いと思ってるクチやな？」

サスペリアとかなんでああいう怖いのを好めるわけ!?

（^^）
僕は一日一本ゴア映画を観ないと禁断症状に陥る

現実逃避として最適なんだと思う。
残虐だから好きというワケじゃなくて
シチュエーションが強烈で日常からかけ離れているから
逃避に都合がよいというか・・・

単純に怖いもの見たさで。

現実逃避かどうかわからんけど、非現実だからこそ、見たいと思うんだよな。
普通じゃあり得ないことが起きるから、映画は楽しい。
日常的な出来事しか起きない作品なんか、わざわざ見たいと思わない。
これはホラーに限らず、アクション、ＳＦ、ファンタジーでもそうなんだけど。

>>125
全文手放しで同意！
漏れの場合もまさにそんな感じだよ。
付き合いで観た退屈っぽい作品が意外に面白かったりすることはあるので
食わず嫌いで損をしている部分がある事は自覚している。
でも自分から観ようって気にはなれないんだよなぁ・・・。

ホラー映画って、友達なんかと一緒に観る時はワクワクするんだけど、
夜中に１人で観たりすると怖いよな。

この前、悪魔のいけにえ見たけど
イカレた家族のドキュメンタリービデオかと思ったよ

123と125はどっちも正しい。

しかし一般に「悪趣味」であることに間違いはない。
ホラー＆スプラッタが好きと言って、それで尊敬されたり
感心されることは絶対ない。

いや別に好きなものは好きでかまわないよ、俺はね。
意外とそれで、精神のバランスを取ったりしているのかもしれんしね。

だがしかし「アメリカン・ナイトメア」を観るとホラーを作る社会がいかに病んでいるか、
また作り手がいかにｱﾎかよくわかる。

k

>>1
怖いから

ホラーは嫌いじゃないけど、アメリカ的な単純にモンスターが出てきて、どうたらこうたら
ってのは嫌いだ。
日本的な物の方が良い。

n

コワイカラデース。

ホラーの恐怖心理を観客に伝える技術は素晴らしいと思う、
キングにせよロメロにせよ中田にせよ。
ただグロ描写の演出が好きと方の気持ちは理解出来ないですねぇ。

あきたから

黒川清だっけ？
あの監督の作品は怖くはないが、妙に心に残る。
「回路」って奴を見たんだが、一番最後のセリフが
今だになんで「ワタシは幸せでした」なのかさっぱりわかんないんだよね

↑黒沢のまちがい

★サンプルムービー★
http://jsweb.muvc.net/index.html

以前テレビでホラー映画が怖くて観られない人と、笑いながら観られる
ホラーマニアのホラー映画を観ている時の脳波を調べるという番組を観た。
怖がりの人はストレスしか感じていないけど、マニアの人は怖さを抑える
ために脳内で快楽物質が分泌されて、快感を感じるんだって。

ホラーマニアはみんな笑いながら観てんの？ｗ

サスペンスは観るけどホラーは観ない。
いきなりびっくりさせられるのがやだ

やだ

正体が霊とか怪物とかのホラーよりも
「人間が人間を殺す」といった犯罪を扱ったサスペンスの方が、私には怖くて観られない。
「羊たちの沈黙」を観た後は、家の鍵を増やしました。
骨折した人が車にソファ積んでても、絶対に手伝わないと心に誓いました。

>>143
モノによるね

ホラー好きは重傷。
心の病。

深夜帯でいいから、昔のスプラッターを放送してほしい
わざわざビデオ借りに行くのも面倒だし

死霊のはらわた　
祝大阪公開　来週土曜日より
前売り買うとアレがもらえるぞ

>>145
最後の一行は冗談にしても少しひどいですよ。
カラダに障害持った人に失礼だ。
障害ある人ってたいてい優しい方が多いですよ。

>>150


来　　る　　な　　と　　言　　っ　　た　　ろ　　！！

>>151
正義の発言だ。

まさしく151は「正義の発言」ですな

＞１４５
リアルな恐怖ってイイですよね。

★あなたのお悩み解決致します！！
●浮気素行調査
彼氏、彼女、妻、夫の浮気を調査致します！！
●盗聴器盗撮機発見
あなたの部屋に誰かが仕掛けているかも！！
●行方調査
行方不明になっている家族の消息を調査致します！！
●電話番号から住所割り出し
一般電話、携帯から住所を割り出し致します！！
●ストーカー対策
社会問題ともなっているストーカーを撃退致します！！
その他人生相談からどんなお悩みでも解決いたします！！
　直通　　０９０−８５０５−３０８６
ＵＲＬ　　http://www.h5.dion.ne.jp/~grobal/
メール　　[email protected]
　　　グローバル探偵事務局　

ホラーは教育映画

単純なスプラッターや絶叫モノよりも見ていてなんか生理的嫌悪感がぞわぞわするようなホラーが好き。
クリープショーみたいな。これ小さいころ観て結構トラウマになったんだよな。
逆に大人になってからみるようになったスプラッタものはどんなに残酷でもなんも感じないんだわ、これが。
ホラー好きって幼児体験になにか思い当たるふしないかい？

普段忘れてる肉体感覚を思い出すことが出来るので好き。
痛いなどの皮膚感覚、死の恐怖とか。

なんていうか、普段生活してて、心底怖がることって俺はないんですよ。
でも怖い映画は、その「普通じゃない恐怖」まで自分をつれていってくれる
というか。で、その感覚が、すごいストレス解消になってるって気がついた
んですよね。怖がること自体にも餓えてるんだなと。
まあ、最近、すごく怖い映画ってあまりないんですけど。

日本にも昔からお化け屋敷というものがあるだろ。
だから、恐怖はエンターテイメントなのだ。

ホラーは性犯罪を増長させる危険なジャンル

ホラー大好きな奴からホラー取り上げたら性犯罪犯すかもな。
すべての娯楽ってのはガス抜きのためにあるわけでそれが犯罪を増長とかは見当はずれもいいとこ。
なぜこんなあたりまえな間違いにマスコミは気づかない（ふりをしてる）のかマジ不思議。

ホラーを取り上げられて性犯罪犯すようなやつは、
取り上げられなくても犯すぞ。

性犯罪犯すような心理状態にある人が好むのがホラーなどであるというのも事実。

ホラーちゅうても脚本がしっかりしているものは、
恐怖を感じさせるだけで終わってないんだけどね。
頭ごなしに糞ジャンルと決め付けるのはもったいないよ。

ホラー映画「だけ」が好きな人っているの？

>>161
> 危険なジャンル

麗しき褒め言葉だな。
ますますホラーが好きになっちゃうよ。

>>161
それはホラーじゃなくてサスペンスだろ。

ここの1は重傷。

恥ずかしいと思われがちなジャンルだよな。
貶したからって善良さの証明にはならないんだけどね。

>>1
興味がないか、見ても面白いと思わないからだろう。

終了

お久しぶりです。１です。

やはり偏見というか、、、そういう意見が目立ちますねえ。
私としては、ホラー好きなんですけど周りの人間に言うと引かれる事が多いんですよ。
まあ、内緒にする程の事でもないですし。
ヲタだのキモいなんて言われるのは外見がほとんど占めるんではないでしょうか？
「ホラー好きはキモい」んではなく、
「キモい奴がホラーをたまたま見てた」って解釈ができないんでしょうか？
日常生活において常識や、清潔さ（人として当たり前の、フロに入る等の事）さえあれば問題ないと思ってたんですけど、
やっぱ世間は風あたりがきついですね。

ホラーで殺人を犯す人の動機って「ホラー見たから真似したくなった」ではなく、結局根底にあるのは「金が欲しい」とかが多いと思うんですが、どうでしょうか？
プロレスの技を真似する子供がいますけど、「プロレスは暴力的だからプロレスの団体は解散すべきだ」とか言わないにホラーだけが言われる。
なんでなんですかねえ、、、、、

やっぱりここの1は変態でした。
おまえは外見も中身もキモイんだよ。

>>172
何でわかるんですか？

と、あえて釣られてみる（笑

やっぱD級ホラー映画は最高やね〜、見てるやつも強力な電波受けてるし。
ハラショーだ。

本当に怖いホラーがあれば見るよ。
でもそんなの今までにほとんどなかったから、つい敬遠……。

ハリウッド版　リングは怖かった。
まあ、英語がわからない君達にはあの怖さがわかないないがね。

ホラー専門でない巨匠や才能のある監督でホラーを作った連中を教えてくれい！
まずは、映画史上最高の監督S・キューブリック　シャイニング
R・ポランスキー　　ローズマリーの赤ちゃん
W・フリードキン　　エクソシスト
S・キング　　　　　地獄のデビルトラック
B・デ・パルマ　　　キャリー
D・クローネンバーグ　デッドゾーン
S・スピルバーグ　　ポルターがイスト（プロデュース）
S・ライミ　　　　　死霊のしたたり
P・ジャクソン　　　ブレインデッド
レニー・ハーレン　　エルム街の悪夢４
R・ロドリゲス！？　　　フロムダスクティルドーン
F・コッポラ　　　　　ドラキュラ
K・ブラナー　　　　　フランケンシュタイン
F・W・ムルナウ！？　　ノスフェラトゥ
ヘルッォーク　　　　　ノスフェラトゥ　　A・ウォホールも吸血鬼物作ったよね。
後は教えて
　　

2chでホラー映画というとどうしてもスプラッタ映画寄りになるな。
本来ははサスペンス映画だってホラーの範疇に入るよね？

でスプラッタとなると「ゾンビ」「悪魔のいけにえ」「死霊のはらわた」
この３本だけで十分だと思う。ホラー嫌いな人でもこの３つは傑作だと
認めざるを得ないはず。ルチオ・フルチやアルジェント好きなやつは危ない
やつだと思われても仕方ないだろう。ほんとにキチガイ映画だから。

>>177
S・ライミ　サム・ライミのことか？　ならば、出身がホラーだし、
その代表作が「死霊のはらわた」なんだが。

死霊のしたたりはスチュアート・ゴードンじゃなかった？

>>178
そういうお前は童貞なんだろ？

>>171
>>1よ、やっと戻ってきたか。

ホラーでも、ちゃんと内容がないと見てもらえないよね。
痛そうだったり、気持ち悪かったり、人が殺されたりだけで見せ続けるのは、
困難。
いいものを見れば、ホラーのよさがわかると思う。

>181
なんでわかりますか？

>>177
「処女の生血」「悪魔のはらわた」については、ウォーホルは名義を貸しただけで撮ってない。
またポール・モリセイ作となっているが、実質的にはアンソニー・ドーソンが監督しているのも有名。

ベタだけど、カール・ドライヤー「吸血鬼」。

>>180
正解。

>>1よ
煽りも茶化しもしないからおまえが薦めるホラー映画をあげてみろ。
どこらへんがどういいとかの説明もしろ。
ちゃんと評価してやるから。

『悪魔のいけにえ』を
スプラッタに定義されるのはイヤでつ

>186
それでもスプラッタ映画の元祖とされてるのが面白い。
血も内臓もほとんど出てこないのにね。１３日の金曜日だって今観れば大人しいもん
だけどやはりスプラッタの代名詞みたいになってる。

変態の合言葉はまーお・・・ 『【まーお】ジョジョの淫らな呪怨スレ【まーお】』より
　 　　　　ﾞ'''‐､,,_ﾞ'''‐､,,_ﾞ'''‐-､,,_ﾞ'''‐-､,,）//
　　　　　　　　　　/　/／ヽ、|　　　_,,-''~_,,,,二＿,_‐､,,>∨/''‐-､ ~＼〕
　　　　　　　　　/^ 〈 （　/（　|_,,,／　　　`ヽ､`ヾ､ッヾ､_ ゞｿ_,,,,_〕~＼ ヽ
　　　　　　　　　|　　＼＼　>　　　　　　_ , ,,二二 -'´　　ﾉ_=;;-‐''（ ヽヾヽ、
　　　　　　　　,ノﾞ　　 　〉､oノ| 　　　　/ 　　　　　　　　　|`='/　　 ）ﾉ　 ＼＼
　　　　　　　r'　　　　 /　' ::::::|　　　 / 　　　　　 　 ,,_,,___|　/　　 〃　　　　::::）
　　　　　　,ノﾞ　　　　/（ 　　:::| 　　 '　　 　　　 　　 ＼,::''"/`'‐‐‐（--- --- '´
　　　　 _∠-‐'''""~￣~"~￣￣~`ヽ　　　　　　_,.......､_,..　/
　/"~￣　　_,-‐-,_,ｨ'⌒ヽ　　　　//　　　　　‐''''''-==-`/
　〉　　　　./　　　｛　　　 |　　　//＼　　　　　"''ｰ-‐''/
./　　　　 ｛ `-''' 人`-'''ノ　　　:|:|　::::＼　　　　　r'　/
| 　 　 　 　`''‐''´　 `''''´ 　 　　|:|　　:::::::ﾞ'''‐-､,,_＿/
.,v─ｰv_　　　　　　　　 〕　　　　　　〕 .|　　.ilﾞ　　　　　　　　　　　　《　._　　 .,,l(ノ^ﾉ
　　　,i(厂　 _,,,从vy　　　　　 .,i「　　　　　　.》;ﾄ-v,|l′　　　　　　　　　 _,ノﾞ|.ﾐ,.ﾞ'=,/┴y／
　　　l　　,zll^ﾞ″　 ﾞミ　　　　.ﾉ　　　　　　　.il|′ｱll!　　　　　　　　　　 .＞‐〕 ＼ _＞＜
　　　《　il|′　　　　 ﾌｰv,_ .,i″　　　　　　 ||｝ｰvrﾘ､　　　　　　　　　　　　　¨'‐.｀　　 ｛
　　　 ＼《 ヽ　　　　　.ﾞli ._¨''ｰv,,_　　　　　.》′　 ﾞﾞﾐ|　,r′　　　　　　　　　　　　　　　 ｝
　　　　　 ＼　,ﾞr_　　　 lｱ'　　　 .ﾞ⌒＞-vzﾄ　　　　.ミﾉ′　　　　　　　　　　　　　　　　 〕
　　　　　　 .ﾞ'=ミ:┐　 .「　　　　　 ./ .^〃　　　　 :､_ ﾘ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｝
　　　　　　　　 ﾞ＼ｱ'　　　.--　　,,ﾉ|　　　 ､　　　 ﾞミ｝　　　　　　　　　　　　　　　　　　 :ﾄ
　　　　　　　　　　 ﾞ^ｰ､,,,¨ -　　 ''¨.─　　　:!.,　　　ﾘ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ　　　　　　　

恐怖演出と脚本が出色の出来。
エクソシストやシャイニングは好きですね。

ホラー大好きな奴は性犯罪者予備軍だそうです。
ホラー取り上げたら性犯罪犯すかもしれないそうです。
>162が言ってました。
怖いですね。
基地外ですね。

煽り大好きな春厨は犯罪者予備軍です。
2ch取り上げたら犯罪おかすかもしれません。
>>190がその分かりやすい例です。
怖いですね。
基地外ですね。

でたな性犯罪者予備軍。

>>185
あまりマニアではないけど、
「ゾンビ」　　
「悪魔のいけにえ」
「死霊のはらわた」
「エクソシスト」
「シーバース」
「１３日の金曜日１」
「スクリーム１」

この変が「個人的」にはお奨めです。
ちなみに「ネクロマンティック」なんかはホラーと定義できないからお奨めしません。

ちなみに逃げる視点で撮るからホラー。
１３日金曜日の新作なんて会場では笑い声が絶えませんでしたよ。
マニアが殺す映像を観て薄気味悪く笑ってるんじゃないんですよ。
うまく説明できないんですよね、この変は。

映画おどう観るのかなんてのは個人個人違うと思いますが、
ホラーのa級作品は「いきなり迫り来る死の恐怖」ってのがおもしろいんですよ。

>>1931の

映画おどう観るのかなんてのは
は、
映画をどう観るのかなんてのは

書き込みミス

↑予言者ハケーン！

>ちなみに逃げる視点で撮るからホラー。
>１３日金曜日の新作なんて会場では笑い声が絶えませんでしたよ。
>マニアが殺す映像を観て薄気味悪く笑ってるんじゃないんですよ。
>うまく説明できないんですよね、この変は。


うーん、ここらへんについて。
タラとかケビン･ウィリアムソン以降っツーか、
「そういうジャンル映画っていうのがどういう風に消費されたのか」
っつーのを後の世代から踏まえて作られてる気がするからなぁ＞ジェイソンX
そういう意味ではこの文脈だと旧シリーズと同列に語るには無理があるか？

【まーお】ジョジョの淫らな呪怨スレ【まーお】
http://www.soutokuhu.com/bbs/test/read.cgi?bbs=strategy&key=1048172821&ls=50

theEYEが見たい。
CM見る限りではムチャ怖そう。

a

ho

キモジョジョ

人が人を殺す映画はホラーではない。殺人をテーマとした犯罪映画にすぎない。
人のあずかり知らないものと遭遇する恐怖を描いたものこそがホラーである。
ゆえにホラーはファンタジーでなくてはならない。
おすすめの傑作ホラー映画として
「ゴジラ」
「ピクニックａｔハンギングロック」
「ゾンビ」三部作
「鳥」
「世にも奇怪な物語」
「吸血鬼ドラキュラ」
「エルム街の悪夢」
「ペットセメタリー」
「ミイラ再生」
「ホディ・スナッチャー」（ドン・シーゲル版）
「大魔神」
「死霊のはらわた」

>>202
禿同。
なんでかわかんないけどホラーっていうと、
異常者の殺人鬼が出るのを連想する奴が多いんだよな。
そういうのって逆に少なくないか？

んじゃジュラシックパークもホラーだな。
１３金、エルムなんかは笑って見られるけど
これはどこで恐怖を嘲笑するかわからなかった。

>>202
定義の方はともかく「ゴジラ」は違うだろ。
あれはパニックを描いた映画。台風みたいなモン。
いくら怖くても天災モノをホラーとは言わない。

小学生の時は、怖いのに無理してホラー映画見てましたね。
友達に俺はこんなに怖いのみたのに全然平気なんだぞみたいな感じで。
最近はホラー映画なんて見たいとも思わないですね。
他の映画を見たほうがいいし。

ホラー映画が好きな人は、怖いという感覚も大事にするんだろうけど、
もうちょっと違う意識で見てるんじゃないかな。
おどろおどろしい部分に深遠な何かが含まれてる。
これは質のよい映画に限られるだろうけど。

＞やはり偏見というか、、、そういう意見が目立ちますねえ。
＞ヲタだのキモいなんて言われるのは外見がほとんど占めるんではないでしょうか？
＞「ホラー好きはキモい」んではなく、
＞「キモい奴がホラーをたまたま見てた」って解釈ができないんでしょうか？

これはものすごいすり替えですね。内面もキモイから外見もキモくなるんじゃん。
外見がどうのこうのより、すでにその人の中身はキモキモです。
パッと見、カッコよく見えてもよく見るとキモさが外見に滲み出てるし。
こういう、人を外見で判断すること自体がすでに偏見なのに自分に都合のいいとこだけ
ホラー映画は偏見があるというのはとても卑怯ですね。
こんなもんですよ、ホラー好きの実態なんて。
自分の中のキモさを認めないで他の人間のせいにする部分が気持ち悪いねん。

>>208
>>1の書き込み見て、ホラー好きのことが分かったかのように言うのはやめれ。
自分自身のキモさ？
馬鹿じゃねえの？
キモいおまえは、自分のキモさを理解できてねえじゃん。

>>208
自分のキモさが理解できてて、それを認めるのがいいと言うのなら、
ここでおまえの自覚してる自分自身のキモさを書いてみろよ。
馬鹿かこいつ。

おまえ何熱くなってんだよ。
ここの1は自分の中のキモさを自覚しようともしないで
ホラーの偏見を全部外見の悪い奴のせいにしようとしたことが
間違いだと指摘しただけだろ。
別にホラー好きでもいいんだよ。問題なのはそういう自分の卑怯さを
自覚もしないで他の奴のせいにしようとした1の間違いを伝えたかっただけ。
ちゃんともう一度俺の書いた文章をよく読んで理解しろよ。

結論 >>208はホラー好きをキモいと言って罵りたかっただけ。

キモいね。

>>211
すまんな。
悪いが、>>1の問題を一般化してかかってるように捉えられたからな。
>>208読む限りでは、あんたの説明不足だろう。

>>212
おまえも自分の中のキモさをちゃんと自覚しろよ。
ホラーがキモイのは事実なんだからよ。
ホラー映画見てて気持ちいですか ?
キモイだろ。これが普通の感覚なんだよ。

>>212は撤回する。熱くなりすぎた。

>>213
俺もちょっとホラー好きの奴に対して偏見をもってたのは事実だから
それについては素直に謝る、ゴメン。
俺はケンカが目的でレスしたわけではないんでもう論争はやめよう。
ただ、どうしてもここの1の偏ったモノの見方に我慢できなかったからさ。
この件はもう終りな。

>>214
ホラー映画とそれを見る人間を混同してるな。
気持ち悪いのは映画の内容だろ？
リングの貞子がキモかったら、リングを好んで見る人間もキモいのか？
そんなこたないだろ。

ホラー好きの外見や仕草にとくに偏った傾向はないな。
よって、この件は終わり。

ちなみに俺も昔はホラー映画がすきだった。
ジェイソンもブギーマンもフレディも見てた。
でも、ある時期からホラーに飽きたというか全然興味が
なくなった。
ただやっぱり思うんだが熱が冷めて冷静にホラー好きだった頃の
自分を見てみるとやっぱりキモいんだよな。
夢中になってるときは普通の感覚がマヒしててわからないんだけど
一歩引いて見ると気付くこともある。
ここの1はまだそのことに気付いてないんだよな。
昔の自分を見てる感覚になるから先輩として忠告しといた。
映画のリングはあまり好きじゃない。原作は最高に面白かったが
映画は駄目だな。

怖い映像を見ると夜怖くて眠れなくなって明日の仕事に行けないから

>>219
糞なのばっかり見てたんだね。

>>221
そういう余計なこというから駄目なんだよ。
ホラーに傑作ってあるの ?

ホラー映画を見ているからキモくなるのではない。
キモい人間がホラー映画というユートピアにたどり着くのだ。
ああ、自分の居場所はここだったのか、と発見するのだ。
私は幼稚園のころからお絵かきの授業では、ごく自然に、誰にも教えられずに
骸骨や墓場や死体やグロテスクな怪物の絵を描いていた。
それが普通の感覚だと思っていた。
みんながそういうものを好きなのだと考えていた。
中学生になって、どうもまわりにいる人はそう思っていないと気づいたのだ。
だからこそ、怪奇小説やホラー映画と出会って、
自分はひとりじゃない。同じことを考えている人が大勢いるとわかって安堵した。

俺はホラーも嫌いじゃないし、サスペンスも人間ドラマも好きだ。
面白いものは面白いとただ思うだけだが、208さんは
のめりこみすぎただけじゃないのか？
そういう昔の自分をみるように１さんに対して嫌悪感を感じたとか。
ホラーがどうのじゃなくてさ、
関わる人間のスタンスしだいだとおもうぞ。
ホラーみて犯罪とか直結して考えちゃうやつはそんなに多くないだろうし。

と、ありきたりな意見をいってみる。

自分が一時期ホラー映画にハマッてた理由としてはこうだ。
最初はホラーなんか嫌いだったんだよ。怖いし痛いし
なんでこんなもんを喜んでみる奴がいるんだろうかと不思議だった。
友達の一人にホラー好きの奴がいてそいつがホラー映画の解説の本を
持っていてそれを読んでみたら特殊メイクについて説明してあった。
顔にナタが刺さっているシーンもただ単にナタをへこませてるだけ
なんだなと気付きそういうトリックを知ったら怖くなくなった。
むしろいろんな残虐シーンでこれはどうやって特殊メイクしてんだろうかと
考えながら見るようになった。
ホラーというよりは特殊メイクのほうに興味をもったんだね。
純粋にホラー映画を楽しむというよりはそっちのほうに気がいってたから
不純な物の見方をしていたのかもしれない。

あと人間というのは潜在的に怖さみたいのを求める傾向がある。
怖いもの見たさはどんな人間にも備わっている。
平凡な毎日で退屈に耐えられない人が怖さや苦痛を求めて、退屈で平凡な
幸せをありがたいと感じさせるために見る人もいるだろう。
人の不幸は蜜の味ではないけれどやっぱり刺激みたいのは求めてるんじゃ
ないかと思うね。

ホラー好きな人ってカニバリズムとかも好きですか？

>>226
考察も結構だがそこらへんにしとけよ。
読んでて恥ずかしくなってくる。

１です
>>208さん
＞＞ここの1は自分の中のキモさを自覚しようともしないで
ホラーの偏見を全部外見の悪い奴のせいにしようとしたことが
間違いだと指摘しただけだろ。

いや、書き方が悪かったかもしれませんね。
「自分の中のキモさ」ってのは、うーん自覚なんかないですよ？
ホラー好きに偏見があるみたいなので、何でかな？と考えると「外見のキモさ」かな？と思ったので、そういう表現を使いました。
自分自身を客観的にみても内面のキモさってのはわからないです、頭悪いんで、、、。

実際のとこホラーは十分人気があるわけで、それほどキモがられてもないんだけどな。
それなりに市民権を得てるよ。
必死になってたたく奴のほうが却って目立つ。

ホラーに人気ある？
劇場公開作もなく、ビデオスルーすらほとんどないジャンルが？

「ホラーってアメリカなどではエンターティメントとして確立しているが
日本では一部のファンやマニアが支えているだけだ。」（Ｋ、Ｒ）

貞子があれだけ人気キャラクターになったのに？
現在も「ゴーストシップ」「インプラント」「ダークネス」「呪怨」とか公開しているのに？

ちょっと見てみたいけど夜怖くなるから見れないんだYO！
漏れの部屋離れ家だから外出るの怖いんだYO！！

>>233
４本だけですか？

通りすがりの者だが、

>>235←こいつはバカですか？

ホラー映画見る人ってどっちに感情移入してるの？
普通おそわれるほうだと思うけど、殺人鬼や怪物のほうに
感情移入してるとすごくおもしろい、って友人が言ってた。
ほんとうだろうか？

>>237
俺はどちらかといえば襲われるほうだな。
そもそも、あんまり感情移入はしないけど。
上から見てる神の視点だ。

>>233 文句は北村に言え。多分流行には飛びつくが、すぐ冷めるみたいな
ことを言いたいんだと思ったが。

三月二十六日

僕は牛水時に怖いエーガをみました
僕はとってもとっても怖くなりました
僕のみたエーガはシャイニングです
僕はすごいなぁこわいなぁおどろいたなぁと思いました
僕は怖いエーガって怖いな
僕はものすごくそうおもいました

小さい頃はテレビでＣＭを見るだけでトイレに行かれなくなってたのに、
特殊メイクとか音響とかそういう視点から観るようになってから
ホラーが好きになった。
スクリーンの中の世界に入るのではなく
カメラの後ろの世界に入ればホラーも立派なお仕事。

またまた通りすがりの者だが

>>240←こいつはバカですか？
牛水時？？？？？？丑三つ時だろ、バカ。

＞考察も結構だがそこらへんにしとけよ。
＞読んでて恥ずかしくなってくる。

恥ずかしいのは君の方だろ。何でわからないんだよ ?
全部が全部そうだとは言わないがこういう人もいるのは事実なんだからさ。
ホラー好きの人間は客観視できないんですかね ?
ここの1は頭悪いからわからないとか言ってるけど、たんにわかろうとしてないだけだろ。
プライドが高いから認めたくないだけだよ。
ホラーの中には気持ちの悪い部分があるだろ ?
やっぱりホラーが好きな人間の心の中にもそういう部分が多かれ少なかれ
あるから惹きつけられるんだよ。

ホラー擁護しようと思たけど２０８がいるのでやめますた。

>>242
初心者

>>243
幼稚な考察を長々と書き連ねるのは見ててイタイ、
という意味だったんだが全く通じてないな。（ｗ

自分の個人的な体験を無理に一般化するのはやめろい。

昔はビデオ屋で「うわ〜、こんな気持ち悪いの誰が借りるんだろ」とか思ってたんだけど、
数年後にまさか自分が借りるとはね・・・。しかし>>202なんかは玄人ぶっておいて初心ミエミエだな。

>>248
まだまだ未熟者ですので、どこらへんが初心ミエミエなのか教えてください。
確かに「ヘル・レイザー」や「ミディアン」を入れなかったのは
初心者と言われてもしかたありませんが。
ただ１作目の「ゴジラ」がホラーであることは譲れません。

まあ、誰かさんの反応をみてると、
ホラーに関わる人間てガキが多いのはなんとなくわかるな。
誰って、いまドキッとした、お　ま　え　だ　よ　。

>250
すごく工夫したつもりなんだろうが、激しくﾂﾏﾗﾝ・・・

AAすらないスレか。
閑散としててつまんねーな。

>240
武者小路先生！？

>>202
ゴジラとか鳥ってホラーじゃないでしょ？
しかもペット・セメタリーって…、あれが傑作ホラー？

ホラーの境界線がよくわからなくなってきた。
「エイリアン」「マタンゴ」はホラーでしょうか？

y

>>255
エイリアンは一応ホラーだと思う。
「鳥」や「ジョーズ」はパニック。

>>254
１作目の「ゴジラ」をホラーとするのは牽強付会と言われてもしかたないが
「鳥」は過去に多くのガイドブックでもホラーとして紹介されています。
鳥たちがひとつの意思のもとに人間を攻撃する理由がいっさい説明されない
ところが極めてホラー映画として秀逸です。
「ペット・セメタリー」が傑作かどうかは、個人の感想なので何もいいません。

>>255
もともとＳＦは怪奇幻想小説から派生したジャンルであり、
科学を題材にしたホラーもたくさんあります。
「フランケンシュタイン」はホラーでありＳＦの原点のひとつです。
１作目の「エイリアン」は宇宙を舞台にしたホラーです。
「マタンゴ」は原作がイギリスの偉大な怪奇作家ウィリアム・Ｈ・ホジスンでもあり、
やはり日本でも有数のホラー映画です。

「鳥」がビデオ屋のホラー・コーナーに置いてあるのを見たことがない。
大雑把に分けたらホラーで、正確にはパニック・サスペンスだろうね。

ふう、やっと見終わったよ。
結論から行くと、このスレって









バカばっかりだな。

>>258
そうですか、
確かに「マタンゴ」はファンタジというより
ホラーだった、しかも後味悪い。

ｍ

ホラー映画ってのはブラックエンドが通例なんですか？

http://tv.2ch.net/test/read.cgi/movie/1048004119/l50
　　　　↑　
最近ここが主な生息場所の私としてはこのｱﾎｽﾚで思いっきり、あんぽんたんな書き込みを
してるときが一番心が休まる。
ある意味オアシス。

上は誤爆ですまちがえた。

ロメロのゾンビはホラーじゃない気が

>>264-265=208だな。
中途半端な知識と適度な頭の悪さが絶妙すぎるとは思っていたが。

人を怖がらせればホラーか？？

毎回思うんだが、なっちよ。
お前書き込むタイミング悪いぞ。

>>269
ごめんなさい

うむ、謝れば許してやらないでもないぞ。

>>271
今度から気をつけます。

>>266
えー、ホラーじゃん。

;l

k

なんか色々言ってる人いるけど、やっぱホラーってだけでダメな人おおいのね？

男同士で観るとつまらんという点で、ホラー映画は絶叫マシンである。
遊園地でも、心臓に悪い乗り物は一切乗らんという香具師が多い。
あれと同じで、ホラーそのものより、ホラー映画恐怖症なのである。
しかし、メリーゴーラウンドばかりでは刺激がなさすぎ。
人生がジェットコースターみたく、山あり谷あり
奈落の底へまっさかさま、時には宙返りするように
映画もまた、時にホラーも出てくるわけですよ。
ホラー観てなきゃわからないパロディもあったり。
映画ファンならホラーも観ておいてもいいかもよ？
恐怖は飼いならすと快感にもなり、立ち見でも行きたくなる香具師が
多い。
だから絶叫マシンは順番待ちが辛い。
辛いが一瞬の恐怖を味わいたくて、また並ぶ。
結局、人の多い遊園地で楽しみたいのですかね、我々。

昨日>>277がいいことを言った！

ホラー映画に刺激なんて無いですけど。。

嘘つけ

CUBEってホラーなの？

「プライベート・ライアン」以降ホラーごときじゃ刺激なし。

ホラー関係のＯＦＦ会出たことあるんですが、女性陣も男性陣もかっこよかった。
女性陣はきさくな方が多く、男性陣は面白くて紳士な方が多かったです。
ってオフ会出るくらいだから自信ある人なんでしょうね。
世間の目があるから自衛が必要なんでしょうか。オシャレな方が多かったです。

>>283
調子こいてホッケーマスクとかスクリームの格好で行くと浮きまくるのか。

>>284
絶対浮いちゃうよー。ふつーの和やかなオフでした。男性陣は話し上手だし。
年齢層が幅広かったです。
案外、周りでもホラー映画なんか観てなさそうな（失礼）人が観てるのかも･･･。

ホラーってなぜか小説では嫌なイメージないですね。それが不思議。
ホラー映画ならちょっとイメージ悪そうですが。

“グロいのが好き”って人は普通にひかれそうだな。
まぁホラーというジャンルは殆どがそうなんかな。

test

オフ会なんて出ること自体
どこか人格的にイカレてるんだよ。
友達や恋人に恵まれていれば
週末の予定は埋まっているはずだしな。

まあまあ、普通に暮らしてりゃ同好の志なんてめったに出会えないんだから

ｘ

>>288
ﾋｷｺﾓﾘの論理 w

ほらー最高

8

周りでホラー見てる人の共通点

・聡明
・プライド高そう
・ユーモアのセンス有り
・優しいが不器用
・たまに鋭い目をしている時がある
・自分の欠点を自覚している
・異性好き

>>281
　個人的にはホラー認定

ストーリーがちゃんと観客に恐怖を与えていて、
グロ系の特殊メイクが一度でも出てきたら
俺的にホラー認定してます。

8

z

>>294
ｺﾜｲﾖｰ

>294
俺、まさしく当てはまりそう‥‥。ホラー好きだよ。

>>294
それってヲタが自己分析でいいそうなことだなｗ
良く言いすぎだ。それってつまり…

・なにかと実践には使えない無駄な知識が多いことを頭が良いと勘違い
・たちが悪いことにプライドだけ高く
・自分達は笑いが分かっており、周りより面白いと錯覚（ミクロな仲間内だけで通用）
・自己表現、および対人コミュニケーションが苦手
・よくキモイ視線を周りに投げかける（勿論本人はｶｯｺｲｲつもり）
・肝心な欠点には全く気付いていない（認識したつもりで本人は全然違うとこを見てる）
・脳内は異性に対する妄想でいっぱい

だな。

脳内に異性に対する妄想なんかないぞ。
怪物や死体にたいする妄想ならいっばいだが。
女よりも怪物や魔物が好きだから、
美女とセックスするよりもゾンビに殺されるほうが幸せだから
ホラーを見てるんだ。

ｷﾓｲﾖｰ

>>301
違うよ。ホラー以外の話で実際にこの人頭いいなって思うから。
ホラーの話はこちらが映画の話を振らない限り、口にしないんだよね。
だから話題にのぼることもほとんどなくて。
283さんに同意です。ぱっと見、男も女もとてもホラー大好きな人とは思えない。

話が面白い人（ジョークのセンスがある人）って頭よく見えちゃうのかな・・・。
異性好き・・・はなんででしょう？これだけ男も女も例外なし。
何人も囲うアイドル的なモテ方じゃないんですが、みんなそこそこモテてる。

まあ私の周りだけかもしれないけどさ。

サディスト気質の人間は外交的でおしゃべりで美形（容姿に気を使う）の人が多い
という犯罪学のデータにある。

結局ホラー観ない人って、度胸がないだけだろ。

>>304
話が面白い人は実際頭いいよ。
頭の回転が速いというべきか。

>294

>300

>304

>307

ホラー映画好きは虚言癖がありそうでｷﾓｲ。
それもみえみえで頭悪そう。

女を好きではない。
男を好きではない。
人間を好きではない。
幽霊もつまらない。あれは肉体を失っただけのただの人間だ。
ゾンビはいい。ゾンビには心がない。人間を人間にしているものがない。
ゾンビは教えてくれる。私が臓物の詰まった肉の袋だということを。
そしてゾンビは私を食べてくれる。
私の筋肉を噛みちぎってくれる。私の血液を飲んでくれる。
私の内臓をすすってくれる。私の脳をしゃぶってくれる。
私の眼球が、ゾンビの舌の上で転がされ、食道を滑り落ちていく。
そうして、私も心のない歩く死体となる。
だから、ゾンビが好きだ。

>>308
>ホラー映画好きは虚言癖がありそうでｷﾓｲ。
変なサンプルを一般化せんでくれ。
「294=300＝ホラー映画好きは虚言癖がありそうでｷﾓｲ。」が正しい。

age

>>294
> ・ユーモアのセンス有り
> ・自分の欠点を自覚している

ホラー好きが自分で言うとかなりいたいが、
この二つはホラー映画そのものの特徴のような気はする。

ホラー映画を痛烈に批判する人は…

�@そもそもホラー映画を見たことがなく、印象やＣＭやﾋﾞﾃﾞｵのﾊﾟｯｹｰｼﾞでしか知らない。
　…そのくせ、その貧弱な根拠をもって声高に他人を批判する無礼な輩
�A質の悪いホラー映画(13金、ｽｸﾘｰﾑ等)を見て、その記憶を基にホラー映画全般を判断してしまっている可哀想な人。
�Bいわゆる残酷描写やグロ描写の苦手な、心臓の弱い人（ある意味で可哀想）。
�C「人が死ぬ」というｽﾄｰﾘｰ展開が気に入らない、良識ある人(それでいてｱｸｼｮﾝ映画が好きだったりするお馬鹿さんも含む)。
�D「怖い」という感覚を楽しめない、可哀想な人。
�E本当はホラー映画ファンのくせに、同族嫌悪、自分だけは他のホラー映画ファンとは違うと思っている差別者。

と言ってみるテスト。

身近にいるホラー映画嫌いの特徴というと、
�@あいのりが好き
�A昼メロが好き
�B新聞などあまり読まない

みたいな。
　

あ、あと
�CＴＶの「大家族もの」とかも好きらしい
　

>>313には同意だが、>>314-315は、けないしたいちゃけちゅうんかと

ホラーが嫌いな人････
それはおそらく、映画に感動を求めている人だ。

とか言ってみる。

そうかも。
映画は人生の潤い・心の栄養、みたいな。
映画は文化的に立派なもんなんだぜ〜、みたいな。
（だんだん僻みっぽくなってきた）

ホラーファンは怖さやグロさに感動することがあるよな。
ﾋﾞｭﾘﾎｰな怪奇ムードに震えたりさ〜。

微妙な位置↓
http://tv.2ch.net/test/read.cgi/movie/1048133071/

「あなたの周りのホラー愛好者スレ」にしたら面白そう

俺の知り合い（２人）

�@話が面白い（合コンで重宝）
�A普段は豪胆だが変なところで気が小さい
�B寛大
�C親しい人にしか本音を出さない
�D付き合う相手に傾向アリ

てすと

今日首狩り族VS食人族見たよん
('ー'*)ラブストーリーも織り込んであってほんのり感動できた。

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

>>318
世間に忌み嫌われているものから、美しさとか価値を見出す。
これ最高。

コメディを「可笑しいから見ない」って言う人は変だけど
ホラーを「怖いから見ない」ってのは認められる

だから、どうしてもホラーというジャンルは
マイナーな域を出ないんだね

マイナーじゃないだろ。少なくとも８０年代まではメジャージャンルの一つだった。
サスペンス、フィルムノワール、ハマー等の怪奇・幻想もの、そしてスプラッタ。
これら全部ホラー映画の範疇に入ると思う。近年このジャンルがつまらなくなった
のはスプラッタ系がまずネタ切れ又は飽きられたことと、羊達の沈黙による猟奇犯罪／
犯罪科学捜査系の安易なブームによる粗製濫用があると思う。これらの映画が
つまらないのは科学的解明といういかにも素っ気無い当たり前といえば当たり前
すぎるテーマに逃避してそれ以前のホラー映画に必然だったサスペンスフルな演出を
放棄してしまっているからだと思う。表向きは理知的で最先端科学を気取っている風で
結果的にやっていることといえばグロ描写で煽っているだけの低俗映画。
シャーロックホームズのような謎解きの醍醐味もヒッチコックのような演出の妙も
本家スプラッタの豪快な暴力性もなく、きわめて中途半端で小奇麗で偽善的な
作品ばかりだ。

サスペンスやフィルムノワールがホラーの範疇に入るなら、私も
ホラー好きってことになるのだろうか

>>325
ごめん、欝病だから長文読めないんだよ
３行以内にまとめてくれ

つまりホラー＝スプラッタと考えてるならマイナーなのは致し方がないが
広義でのホラーなら映画産業においては絶対に外せない主流ジャンルの一つ。
最近のリングだとかセブンとかだけでホラー映画を評価して欲しくない。

まあ思い違いだったら謝る。

スプラッタはホラーじゃないと言いたいくらいなんだがな。

「セブン」はサスペンスだろうな。「羊たちの沈黙」もしかり。
「リング」はホラー。むろんヒッチはホラーじゃない。

まぁジャンル論を語るつもりはないんだが、
ホラー＝怖い映画　ってことだ

つまり324はお化けが嫌いなのかｗ

>>330
どう読むとそういう結論になるの？
ホラーが好きで良く見てるんだがな

好きなのか。
でもなんでマイナーだと思うのかわからん。鬱で自虐に陥ってるのか。

いやぁ、マイナーだろ。
欝ってのはネタだがｗ

まぁ>>332が言うように広義でホラーってのを解釈すると
主流ジャンルなのかも知れんが、
このスレの本意としてのホラーはそういうもんじゃないだろ？

>>333
それ、わかるわ。
サイコ・ホラーとホラーをキッチリ別けたいタイプと見た。

う〜んムツカシイナ。
サイコでもなくスプラッタでもないとなるとオカルト系になるのかな？
それだとマイナーつーよりそもそもあんまり作られてないような。
具体的に好きなホラー映画あげてみてよ。

>>334
おお、ありが�d
やっぱ超自然的なものが無いとホラーじゃないってのが
漏れの主張で。

「スクリーム」とかホラーとして持て囃されたけど
あれはホラーじゃない。単なるサイコサスペンス。

逆に最近ではｾﾞﾒｷｽのﾀﾞｰｸｷｬｯｽﾙもの、
「TATARI」とか「ゴーストシップ」とか、あれは紛れも無いホラー。
作品の出来不出来は別として、ああいうのが
今のアメリカで作られることには何か嬉しくなるよ。

アダムス・ファミリーは？

>>335
好きな映画挙げるのって恥ずかしいんだが、
好きなホラーと言われて真っ先に思い浮かぶのは
「遊星からの物体Ｘ」とか黒沢清の「回路」、
あとは「エクソシスト３」とか

エクソシストとかヘルハウスみたいなやつか。確かに最近はないね。
逆に70年代はそういうのがブームだったからなあ。

>>337
コメディだろ。だいいち怖くないし

>338
遊星ははSFじゃん。
どうも324は自分が怖かったものがホラーで怖くなかったのがホラーではない
というのが自論のようだ。ただの自己厨のバカモノですか？

>>341
遊星はSFになんのかな？
そう定義すると

モンスター　＝　SF
幽霊　＝　ホラー

みたいにならないか？
ますますややこしくなったな（ｗ

>>341
これだから素人衆は困る。
物体Ｘは人智の及ぶような存在じゃないところがﾐｿなのだよ。
この要素がこの映画を単なるＳＦから高尚なホラーに押し上げる。
「エイリアン」も同様にホラー映画だ。

>342
自分で「ホラー＝怖い映画」て言ってるじゃん。
怖がらせようとする映画は全部ホラー、でいいだろ。

ああ、342は324じゃなかった。ﾔﾔｺｼｲ。

>>345
ｽﾏｿ、余計な横槍だったな。

＞怖がらせようとする映画は全部ホラー

禿同。
>>343はﾜｹﾜｶﾗﾝ
「ゴジラ」もホラーになっちゃうな。

>>1　たとえば心霊写真を本やビデオで見るならば、「覚悟」する余裕がある。映画は否応なしで「これでもか」という感じ。「怖いもの見たさ」は否定しないけど、臆病者＆デリケートな人間にはちときつい。あと「人生の真実とやらはほかのもので十分。

>>346
324ではないけど「ゴジラ（１作目）」はまぎれもなく最高級のホラー映画です。
ホラーがＳＦより高尚と言うべきではないが、
ＳＦはホラー（というよりも怪奇幻想小説）から
派生したジャンルであることは間違いない。

ゾンビは？

>>341
そもそも完全にどちらかに分類しようというのが無理な話だが
「遊星からの〜」なんかは設定はSFでも内容は明らかにホラー寄りだろ。
「イベントホライズン」も同様。
まあSFホラーってのが無難なとこか。

おお、ここｵﾓﾛｲ。

>>343
そうそう、エイリアン1はホラーだよな！
アダムスファミリーはホラーじゃないが、怪奇映画ではある。
シザーハンズもバットマンも怪奇映画だろう。
グレムリンはきっとモンスター映画だ。

なんかほとんど言葉の使い方の問題になりつつあるけどナー。

つーかＳＦ映画ってのがどんなのか喪前らわかってんのかと。
ＳＦってのはスペースファンタジーの略じゃなくて
サイエンスフィクション＝空想科学　だぞ。
宇宙が舞台とか宇宙人が出てきたら何でもＳＦにするのは如何なものか

>>352
じゃあやっぱり宇宙人は全部SFだろ。今のところ宇宙人は空想科学だと思うが。

とどのつまり、
＞自分で「ホラー＝怖い映画」て言ってるじゃん。
＞怖がらせようとする映画は全部ホラー、でいいだろ。
ってことじゃダメなのか？ >>324

「超自然的なものが無いとホラーじゃない」という主張もあるみたいだが、
この定義には全く一般性がないように思われる。

>354
そんなことを言ったら、犯罪や災害や戦争を描いた映画はすべてホラーになってしまう。
アルマゲドンも踊る大捜査線もプラトーンもホラー映画になるぞ。

>>355
お前、もう一度このスレ最初から読み返せ。

Re;Re;質問

当たり前だけど、ホラーは誰も死んでないからね。
平然と見られるなんておかしい、気持ち悪いと言ってる人は
現実と虚構を区別する処理能力に欠陥があるんじゃないの？
作りものの内臓から本物の内臓を連想出来るわけだけど、
そこで気持ち悪くなるまでに混同してしまうのは脳が区別出来ていないから。
脳が錯覚しなければ気持ち悪くも怖くもならない。
そんな危険を回避するための信号を発する必要がないから。
表現方法のひとつとしてのホラーを楽しむことが出来る。

>>358
(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

夜中顔を洗って洗面台から顔を上げた時
鏡に写った自分の顔に目が一つしかなかったら…とか

ロッカーの扉を開けたらとても嫌なものが入っていたら…とか

知ってるはずのない人が自分の家の中で微笑んでいたり…とか

恐いんだよ。もう。もっと恐いこといっぱいあるけど。でも
妖怪とかグロとかに走らない不条理系のホラーなら好きだ。
血がでてくるのはなあ…でも作品的に良ければ耐えられる。

友人は大のホラー＆スプラッタ好きだけど、私の交通事故の
傷跡（完治してないやつ）は恐くて見れない！！って絶対
見ようとしなかった。現実の血も嫌いだし。痛いのだめだし。
でも「ヘルレイザー」とか「スクリーム」とか大好き。
わからん。

>360
単にホラー・スプラッタ映画と現実の血や痛いのは別物って事だよ。
ついでに言うとスプラッタでも「ギニーピッグ」とか「人肉饅頭」とかは後者側（観てないけど）。
だからその友人もたぶん嫌いだと思う。

＞単にホラー・スプラッタ映画と現実の血や痛いのは別物って事だよ。
禿同。
「デスファイル」や「ザ･ショック」などの現実の映像やドキュメンタリーは大嫌い。
実在した事件の映画化も抵抗がある。
ホラー映画が好きであることは、現実の惨劇や惨状が好きであることとは一致しない。
どうもホラー映画嫌いな人は、そこを誤解しているように思われる。

ｸｿスレ発見

ｑ

たしかにヤコペッティ等のドキュメンタリー映画は生々しい

ホラーはエンターテイメントと同時に教育映画だと思ってた
こういうことしちゃいけないんだなって

はらわた、ゾンビはOKなのに１３金は怖くて見られない。
も一個怖くて２度と見たくない映画がある。エイリアン。
なんつーか人の好みって難しい。

>>367
「お腹からこんにちは」は消防時代トラウマになった。

宮○勤の功罪だよな。
あの事件があってからホラーに対する風当たりが強くなり、
それが今でも続いてる気がする。

ボーリング・フォー・コロンバインじゃないけど、
猟奇事件が起きるとマスコミは
「容疑者はホラービデオを日頃から見ており・・・」とは言うけど
「容疑者はホラーには全く興味がなく・・・」とは言わない。
あたり前かもしれんが。

>>99
同意すぎる！
自分のカキコかと思ってしまった。

>>369
ホラー映画とリアルの殺人死体ビデオ（なんていうの？）が混同されてるよ。
マスコミは意図的かもしれない。
煽れればいいと思ってるし。

実生活がホラーなので、もう間に合ってます。

>>365
ヤコペッティは全部ヤラセ。

>>372
ミザリーみたいなかみさんにレザーフェイスみたいな息子さんに
「ボイス」の子役みたいな娘さんですか？

>>372はキャリー。

>>369
確かに。「バタリアン」が放映されたりして、ホラー映画も市民権を得つつあったものが…無念。
>>371
だろうね。酒鬼薔薇事件でも少年Ａはホラー映画のビデオを部屋に山積みしていたとか言われた。

>>369
ホラー弾圧は宮崎事件がきっかけだけど、かなり言いがかりっぽいんだよな。
あんな何千本ってビデオテープを持っていた奴なんだから、ギニーピッグみたいな
話題作は持ってても当たり前って気がするんだが。
おまけにビデオの大部分はアニメや特撮だったらしいし。

7

ホラー映画全然駄目！って人も、ちょっとおかしいと思うな。
精神が貧困というか、なんか小さい時にいやな目にあったとか
うまく言えないが、性格に問題がありそうな感じ。
変な人っぽいな。

人肉敏速PSYCHOホラー

http://homepage.mac.com/hitomi18/

>>379
それを言うなら“他人に向かって「ホラー映画は絶対駄目！」って言う人”じゃないか？

ホラー映画の問題は映画として全くおもしろく無いところだと思う。

>>383
違うね。それは単なる好みの問題だ。君の好みに合わないだけ。

ジャンルでくくるなよ。面白いのもあればくそつまらんのもあるんだよ。当たり前だろ。

ｓ

８０年代がピークだったような...
今のツマラナイし怖くない

>387
まあ今のが全くつまらないという訳でもないし、何年に何歳から観始めたかも
関係あると思うけど、やっぱ漏れも80年代が良かったと思う。

80年代はブームだった。

内容もなく面白くもなく、ワンパターンですぐ飽きられました。

エクソシスト、オーメンて80年代？
糞ばかりでもないんじゃないかなあ。

↑70年代す。

>>385
＞ジャンルでくくるなよ。面白いのもあればくそつまらんのもあるんだよ。当たり前だろ。
という点には全く同意なのだが、
比率：面白い作品とくそつまらん作品の比率が問題と思われ（“くそつまらん作品”が実に多い）。
程度：くそつまらん作品は、とことんまでにくそつまらん。
↓
ホラー映画鑑賞＝地雷原における宝捜し…というジャンルになってしまうのでせう。

ま、ホラー映画を見ない人には、たま〜〜〜に見つかる珠玉の名作というものが、いかに光り輝くかを理解できないのでしょう。
いずれにせよ私は、失敗を恐れず果敢に挑戦するホラー映画ファンを誇りに思っていますよ。

そう言う観点だと、マカロニウエスタンもホラーに似ているね。
ランボー後の戦争アクションもそうだし、
流行に乗って大量に作られたジャンルはどれも似たようなもんじゃないかな。

てすと

　てすとってなんだよっ

　僕の知ってる人で、｢マッドマックス｣が怖いって言って、途中で見るのやめた人
がいた。何じゃこいつと思った。｢ブレインデッド」を三日三晩観せて、矯正してやり
たい。黒澤清の｢蛇の道｣とか強烈に不快な映画でもいいけど。

ブレインデッドはブラックコメディ的な要素も多く含んでると思われ。
８０年「死霊のはらわた」以降に流行ったスプラッターは総じて明るい。少なくとも陰鬱ではない。
Ｈ・Ｇ・ルイスまで遡るとちょっと違ってくるんだけど。
ジャパニーズ・スプラッターはその辺ちょっと違って逆に陰鬱。死霊の罠とか。

ホラー映画作品の黄金時代は６０後半〜７０年代で、
大量生産という意味では、８０年代が相当すると思う。
今はオシャレであること、センスがあること、
デジタルとアナログの狭間が最も受ける時代（もうすぐ終わりつつあるけど）
と思ってるんだけど、センス＋ホラーを併せ持った新しい監督が誰か出てくるかな。
ホラーは元々はセンス勝負の分野。才能が直に反映されやすい職人的なジャンル。

確かにブレインデッドは楽しく笑いながら血糊耐性をつけるにはベストだろう。

みんなでホラーみたひな

a

http://homepage.mac.com/hitomi18/

ホラー映画は大丈夫だけど、釣り針のタマちゃん見て吐きそうになった。

＞＞４０２
それわかる

ホラー映画を見ない理由：夜中にトイレに行きたくなくなるから
ホラー好きな人は恐くないのか禿しく疑問(;´Д｀)

>>404
外で遭遇する変質者のが怖い。

>>404
俺は心霊ものは駄目だが、洋画のモンスターものは大丈夫。
ついでにホラー映画より、サイコスリラーやサスペンスの方が一般的に怖いと思うな。

>>406
化け物よりも人間のほうが怖いよねん。

死霊のはらわたやブレインデッドは全然怖いと思わないし面白くて好きだが、
ミザリーやディアボロスのショックシーンはマジ勘弁・・・って感じだ。

　ディアボロスのショックシーンって？「ミザリー」は映画ではハンマーで足を砕くけど、
原作では切り落とすんだよ。指とかも。でもキングの傑作だから、ぜひ読んでね。
俺は意味不明の暴力が一番怖い。やくざ映画に多いと思う。｢修羅の狼・蛇の道｣観た人ならわかると思う。

>>404
もちろん怖い。私はすごい怖がりだ。だからホラー映画が好き。
だいたいホラー映画は怖がるために見るものだから、
怖がらなかったら見る意味がないでしょ。

>>407
そういう意見がホラーファンに一番嫌われる。

>>407
まあ、少し同意。
下手なモンスターパニックよりレクター博士の方が怖い

>>409
原作では足を切り落とすんだー。初めて知った！
でも「ミザリー」はホラーっていうよりコメディに近いと思う。
終始笑いっぱなしな感じだったし。

ホラー苦手だけど見てしまう・・・これってなんでなんだろぅね（*´ω`*）
数日前『ほの暗い水の底から』見て風呂もトイレも恐くて仕方なかったけど、
次はリング（海外版）借りようかなとか思ってる。
実はホラー好きなのかな・・・自分でも分からん（;´Д｀）

　｢ほの暗い水の底から」観たら、マンションに住んでる人水飲めなくなっちゃうねー。
屋上のタンクには、いろいろ不気味なものが浮いてたりするよー。ほらほら>>413の人、
もう水飲めないでしょ。ぎゃははははははは。

>>414
なんだおまぃは（`･ω･´）ｺ、ｺﾜｸﾅﾝｶﾅｲｿﾞｨ!
うちのマンションエレベーターないのが救いだな（ﾜﾗ

屋上のタンクには、マジで不気味なものが一杯浮いてるよ。
カラスの死骸とか。…蓋してあるのにどっかから入ってるんだよなぁ。
それがさ、なんか腐敗というか、一部が溶解してるんだよね。
ビルの管理の仕事などすると、そういう光景に出会えるよ。

でも、水飲む時にも別に気にならんね。なんだかんだで水は無味無臭だし。

昔は日曜の昼によくやってたよね。「グリズリー」とか。

>>410
人間は倒せば済むけど、お化けは倒してもﾌｶｰﾂするかもしれないからなｗ
人知超えてるとこが、怖。

＞ホラー映画を見ない理由：夜中にトイレに行きたくなくなるから
＞ホラー好きな人は恐くないのか禿しく疑問(;´Д｀)
ホラー好きな私としては、怖くないホラーなら見たくない。

俺は死霊のはらわたとかカーペンター監督の
怖くはないけど笑えるorエンターテイメント性のあるB級ホラーも好きだぞ。

ボイスって宣伝コケ脅しでけっこうしょうもないみたいね。
見てないからわからんけど。

　ぎゃああああああああ。
　白目向く子供は怖いよ。でも、もう呪いとか、霊とかのは廃れていくだろうね。
次のブームは何かなっ。ホラーファンとしては、韓国映画にも期待。怪獣映画も
作ってるしね。

死生観が違うと恐怖の対象も違うんだろうな。

「仄暗い〜」は傑作になる要素も多かったのに
チープな家族愛的なものを入れるから
中途半端になってしまったよな
中田秀夫は「呪怨」の清水を見習えっつーの

　鈴木光司って、いったい｢リング｣だけで、どれだけ儲けたんだ？原作は馬鹿売れして、
映画も大ヒットして、続編もヒットして、海外でリメイクされて、それもヒットして。
　おっそろしー。まさしく｢リング｣だね。次々作らないと呪われるのかよ。

>425
リングが当たるまで収入がなくて、
奥さんの収入で生活する主夫だったんだからいいじゃん。

>>426
まさに作家の鏡だねｗ

既に才能も枯れて一発屋になりつつあるな

リングの小説自体、出来の悪いミステリーだったし（ファンの人すまん）

いｈ

　遅ればせながら、「ゴースト・オブ・マーズ」観たけれど、はあ、終わり方が、
前作の「ヴァンパイア　最後の聖戦」と一緒で困った。丸鋸で人体が切断される
シーンももっとあるのかと思ったのになあ。
　でも、やっぱりこれはスクリーンで観なきゃ駄目だと思った。ロックがテレビじゃ
あんまり全身に響かない。残念なことしたな。

　　（●´ー｀●）/　＜先生！こんなのがありました！
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/jaz08.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/jaz10.html
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/jaz03.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/jaz09.html
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/jaz06.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/jaz05.html
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/jaz01.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/jaz02.html
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/jaz07.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/jaz04.html

ｓ

nj

｢ほの暗い水の底から」見てから、ああいう外が見えるエレベーター
に乗るのが恐い。つーか狭いエレベーター恐い。

オーメンはほらー？

>>436
洞

>>435
ほの暗い・・は正直アタタタタって感じの演出で萎えたけどﾅ
でも、単純に貯水槽ﾄﾞﾝﾄﾞﾝぶっ叩くシーンは滅茶苦茶ｺﾜｶﾀﾖ

ホラー映画観ない人は、、、

ああん、いやん！

ファンタジーと思えば良いじゃん。

「ペットセメタリー」は面白かったよ！最後があまりにも哀れで涙が出た。
「リング米」も良かった！サマラ登場まではサスペンスだけど。
「ほの暗い・・・」はラストの母親の選択が理解できなかった。

映画見てまで怖い思いしたくないからですかね
映画見て怖い思いするよりも
映画見て笑った方が
楽しいからですかね
怖い思いをすることが楽しいとは
感じないからですかね

映画でぐらい怖い思いしてみたいですからね
映画観て怖い思いしたり
映画観て笑ったりした方が
楽しいですからね
怖い思いも楽しい思いも
感じたいですからね

画面の中で繰り広げられる凄惨な出来事や
目を覆いたくなるようなシーン。
どれも結局画面の中での事であって、自分が平和だということを
かみ締める為に見る。
猛暑の中クーラーのギンギンに効いた部屋でコーラ飲みながら
ケツかいて見る戦争映画と一緒だ。

トラウマだろうとイボマラだろうと、幽霊とかの類が好きで
テレビで心霊写真特集などやらかそうものなら、荼毘してでも観る。
怖い話に花が咲き、怪談本など読みもする。
ホラーコミックだって梅図かずおの時代から読んでいる。
同じのりでホラー映画も観てしまうのだ。
残酷なシーン、どぎついシーンも多々あれど、あれもトリックと
どこかで妥協して観ているのだ。最近ではそういうシーンを観ると
「やあ、頑張ってはるなあ」などと思ってしまうのである。
現実の方が数段怖い。いや、現実はまた別だ。

楽しい事が多いほうがいい。
だからホラーも好きだ。
ジェットコースターがすきなのと一緒。かな？

>>1
怖がりなのぉーん♥

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

s

ホラーはある程度大人になってから見たほうが笑えるようになる。
小学校くらいの時はめちゃめちゃ怖い。
でもそれはそれで、今ではもう得られない感覚でうらやましい。

>>443
犯罪に近い無関心さですな。
ホラー観た後遺症か？

w

ｷﾓｯ

ｓ

怖い映画とホラーとはまた違うよね

>>454
怖い映画＝ホラー

スプラッターとホラーとはまた違うのだ。

一般の人から嫌われてるのがスプラッター。
TSUTAYAとかでも、あそこのコーナーだけ空気違うもん。

優れた芸術家は意外にホラー好きが多いです。
やっぱり、脳になんらかのショックを与えてるってことなのかな？

>>456
あそこにずっと立ってるのちょっと恥ずかしい。危ない人みたい。
前は隅っこにあったのに最近一番前のコーナーに移動になった・・・。

心臓に悪いから嫌い

>>457
　天才と基地外は紙一重。だから、ホラー映画撤廃運動には断固反対しよう。
えっ、もうそんな時代じゃない？でも、またそのうちに・・・。

あ

lo

http://fc2bbs.com/bbs?uid=31164

ホラー映画嫌いな人って、ホラー映画はみんなギニー・ピッグみたいなものだと
思ってるんじゃないかな。
「怖い映画が嫌い」と「グロい映像は嫌い」というのはまた別なんだよね。

「チェンジリング」や「スクリーム」なんかは、ホラー扱いされてない「タイタス」や
「八墓村」の方が残酷描写多いくらいだし。

俺の場合、地下室に閉じ込められた人間が縛りつけられて、生きながら解体され
ていく様子をえんえん映しているような映画は観れない。
ブレインデッドや鉄男みたいにテンション高いのは「これは全て特撮なんだ」と自分
に言い聞かせながら観れば何とか面白がれるけど。

何とか面白がれるけど。

ホラー映画嫌いな人ってさ、
夏の幽霊、怪奇スペシャルとかも怖いって言って見なかったりするの？

内蔵ぐちゃーみたいなのはまだ大丈夫だけど
心霊写真とか怨霊とか、そういうのは見れない

>>467
逆だな
内臓とかのグチャなやつはつまらん
ただグロいだけだろ

ところで、死霊のはらわたはホラー映画で名作らしいけど、今度DVDが出るし、
買ってみようと思うんだが、背筋が凍るほど怖いの？そうだったら購買決定なんだけど

>>469
死霊のはらわたはキモくて怖くて嫌いだけど
スパイダーマンは面白かったよ。
とても同じ監督が作ったものとは思えない。

>>470
そうですか。
>キモくて怖くて嫌い
こういうの聞くと怖いもの見たさでわくわくしてきます。お化け屋敷に入るような。
よし。買おう。ありがとうございます

ところで、キャプテンスーパーマーケット（死霊のはらわた３）はホラーになるの？
何処見ても「ありゃコメディだ」としか書いていないですが

質問の文の初めが、全て「ところで」だ…＿|￣|○

>>470
　「ラブ・オブ・ザ・ゲーム」観てみ。

>>472
　ライミの映画はアメコミの影響が強いからね。
　一作目からコメディだと思ったけど。

あげとく

ホラー映画みて怖い思いしたのはホントに小さい頃だけだよ。
好きだから今でもよく見るけどね。
現実の実生活のほうがよっぽどホラーだよ。
大きな総合病院にいってみなさい。病気の博覧会。
人生の悲惨さを味わいましょう。
俺が入院してた時なんか隣のベッドの人イキナリ死んだからなぁw
「痛い、苦しい」って小さい声で呟くように泣いていた。
持病をたくさん持ってたみたいで夜中に分野の違う医者が3人も駆けつけてきたよ。
他にも夜中に泣きながら「お父さんが、お父さんが、」って駆け込んでくる
家族とかw　糖尿病で失明した人も悲惨だよ、片足腐って切断しちゃってるし。
それに比べりゃホラー映画なんて屁でもないわな。
なにを恐れる必要がある？

ホラー映画がダメな人は, ホラー小説やホラーゲームもダメなの？
バイオハザードとかブームになるぐらいだから, 一般的なニーズだと思うんだケド.

ホラーは見たいがスプラッタはダメ

ホラー映画は怖くて絶対見れない私も
ポスタルみたいな残虐ゲームは平気でできる。
なぜだろう？

ていうかスプラッター映画を地上波放送しろ

普通にイイ(；´Д｀)！！
http://www.k-514.com/

ヘルレイザー借りてみたら
バイオ３の追跡者がでてました。

他の映画同様、ホラーやスプラッターも大好きで観まくってたけど、歳くって多少弱くなってきたかな…理屈じゃなく生理的なもんだよね。
ホラーやスプラッターを否定する気は全くないが、それは数有る表現方法のひとつで、ホラーやスプラッターにしかインスパイアされず、他の表現方法にはインスパイアされないというのであれば多少問題があると思う。

「サウンド・オブ・ミュージック」とか「ウエストサイド物語」のロバート･ワイズが
撮った「たたり」って作品見たけど、予想を遥かに上回る出来でびっくらこいたさ。
いや、上記のミュージカルをそれほど買っていたわけではないので・・・
原題が「ザ・ホーンティング」だから、ヤン・デ・ボンのホーンティングの元ネタなのは
明らかだけど、デ・ボンの直後にこちらを見たら更に傑作感倍増間違いなし。

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

>>484
たたりは糞

>>480
禿げ同！

ハッキリ言ってアメリカなどの多民族国家では黒人の方がアジア人よりもずっと立場は上だよ。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ？(俺を買え）」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。）
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。

スプラッタものとかは怖いというより、結構楽しく見られるけど
「隣人は静かに笑う」とかの方がよっほど怖かった。
ホラー映画で背筋が凍るような怖い映画（邦画を除く）ってあったら教えて下さい

遅レスだが19と24がいいこと言った！（･∀･）

で、結局どれが一番怖いんだ？

>>489
ブレアウィッチプロジェクト

ずーっとこのスレ読んでたがやっぱりホラー好きは痛い椰子ばっかりだな。

俺はホラーは結局良く見るけど、怖いと思ったことがないな。何でホラー映画はこんなに怖くないんだ、
どっかに俺を心底恐怖に陥れるホラーがあるはずだと思って､
いつの間にか今じゃホラーマニアと思われるほど見てきたけど、
今だ怖いホラーも気色悪くてビビるホラーもないな。
ホラーファンはだいたい何でそう簡単に背筋が凍るんだよ。どういう冷えやすい背筋してんだ。
　「リング２」見に行った時、横でビービ―うるさくビビッてる女子高生に無茶苦茶腹立って、
「どこがこんなもん怖いんじゃ！！お前うるさいんだよ！！」って怒ったら
「だって怖いんだもん」って泣きやがった・・・・・ああマジで怖かったのねと思って､謝ったけど、
「呪怨」だの「女優霊」だの「ボイス」だの「ブレアウイッチ」だの何が怖いんだよ！！
　怖くないけど「悪魔のいけにえ」とか「CURE」とか「ゴケミドロ」とか「エクソシスト３」みたいな映画としておもろいのや、
「フロムビヨンド」とか「牛頭」とか「ジェイソンＸ」みたいに笑えるのや、
「ドラキュリアン」とか泣けるホラーはあるんだけどさ、
怖いホラーは皆無だな。
　ああ、またしてもこうして怖いホラーを求めて見たくもないホラー映画を観まくらなくちゃいかん日々は続くのか・・・。

>>493
494がその筆頭だな。
>>494
「悪魔の追跡」とか「アメリカンゴシック」はどう？

＞＞４９５　「悪魔の追跡」は映画としてはすごく面白いけど、怖いまで行かなかったですね。
「アメリカンゴシック」も映画はまあまあだったけど、怖くはないかなあ。
　そういう映画では「ゴーストシテイ」っての、あれも映画はよく出来てた。

＞＞４９５　痛い事とやってるのは本人が一番わかってるよ。
こんな不条理な怖いもん探しなんか何でやんなきゃいかんのか､当の俺が一番疑問なんだから。

「死霊のはらわた」は今見ても気持ち悪いと
思うシーン続出ですか？
傑作映画と聞いたんで観たいと思うんですが
グロさの度合いがどれぐらいっすか？
ちなみに「スクリーム」「ジェイソン」は余裕なんすが、
内臓や目玉が飛び出したりするやつは苦手です。

>>209>>210>>212
こういう房丸出しの奴がいるから馬鹿にされんだよ。
感情的になった時点でそいつの負け。
痛いオタに共通するのはすぐ熱くなってメチャクチャなこといいだす。
それにここの>>1は確信犯的にいい訳ばっかり言って話をはぐらかす。

>>497
いわゆるビジュアル的なグロシーンは殆どないです。
けど、類を見ないうすら寒さがあります。

チャッキーカッコイー！

>>494
きみはホラーファンではないし、ホラー映画を観るセンスがなんだよ。
ホラー映画とは恐怖を楽しむものであり、ホラーファンとは怖がりな人間だ。
怖くないならホラー映画を観るのはやめなさい。時間の無駄だ。

単にグロイだけのホラーは嫌いだが
適度にアクション要素の入ってるホラーは好き
死霊のはらわた２最高！

ホラー見ない理由ですか？
恐くないからです。

ホラーって恐さを売りにしてるから、恐さを感じられない人は内容がつまらないでしょ？
っていうのは、私の考えで、
恐さを感じられなくても「面白い」とか「素晴らしい」とかいう映画あれば、教えて！
あとこれは誰でも絶対恐い(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙとかあれば・・・

>503
普遍的に面白いホラー映画「エクソシスト」
突然の災害に襲われた家族の強い絆と、災害に敢然と立ち向かう熱い男たちの物語。
プロジェクトＸで「悪魔と闘った男たち」として放送してほしいくらい。

>>503
ディアブロお薦め

別に単に怖がりたいからホラーがすきってわけでもなく
グロイものが見たいわけでもない。
あー理解してもらえない。

>501 何でもかんでもビービー怖がってるお前のような奴を、ただの女、子供というのだよ。
センス云々などとただのこわがりのガキが偉そうに言う前にその幼稚さに気ずくべきだろうね。
お前はセンスも当然なけりゃ、ホラーファンでもない。ただのガキだよ。
それと恐怖に対する追求心がなさすぎる。
　ちょっとしたことで怖がってるだけのくせに
自分をホラーファンだと思い上がっている傲慢さは救いがたいな。
その上ホラーをただの怖がるための映画としか思っていない浅薄さは情けないな。
もっと多義的で色んな要素を持ってるんだよ、ホラーってのは。
まあお前のようなただのガキは、夜トイレに行けずに、寝小便でもして
その布団を一人で干してるのがお似合いだろうね。ホラー映画ももうちょっと大人になってから見ようね。
だってホラー映画見てまたおトイレに行けなくなったら大変じゃん。

>>507
このスレでよく痛いレス見るけど507はその典型だな。

この辺で怖いORグロイの　投票戦します？

>508 だから痛い事やってるのは俺が一番自覚してるって言ってるだろ。
恐怖なんてもんをまともに追求してること自体、
ただ映画眺めてる喜んでるだけのお前とは違うだろうからな。

>>510
自覚してるしてない以前にその人を見下した言い方は慎むべきだな。
そして自分だけは特別な感性の持ち主みたいな錯覚もやめとけ。
で、君は恐怖を追及していって行き着く先に何か発見できたのかい ?

＠新作＠新作＠新作＠新作＠新作＠新作＠新作＠新作＠新作＠新作＠新作＠
////////////////////////////////////////////////////////////////
人気爆発新作ベスト５入荷
　白石ひより　SNAPSHOT　岡崎美女　POISON　宝来みゆき　パンドラ
　持月真由　水中SEXのAQUASEX　超売れ筋　無修正ＤＶＤなら 新宿歌舞伎町直送
　　店頭販売の売れ筋のみ厳選してみました　安心の後払い
　　　　　　http://no1.to/first
　　　白石ひとみ　小森詩　山田まり　長瀬愛
＠＠　及川奈央　レジェンド　＠＠　堤さやか　東京バーチャル　依然大好評
　　　　　 http://fry.to/first
　　サンプル画像充実　　見る価値あり 　最高画質

///////////////////////////////////////////////////////////////　　

>511 見下した言い方してるのは俺にレスしてきてる奴の方だろ。
おいおい、よく読めよ。読解力ねえなあ。
そんな調子じゃお前も見下さざるを得ないじゃないの。
ただの怖がりのガキやボーっと眺めてるだけの奴が人を見下した事言ってるから反論してんだろ。
それと自分だけ特別な感性があるなんて俺は言ってないぞ。
それに俺はホラー映画は怖くないから、怖いのを探してるって言ってるだろ。
発見できないから、探してるんだよ。ってそう書いてるだろ!!（笑い)
ちょっと、読解力なさすぎというか、悪いけどお前一番馬鹿じゃないの。
見下すなって言うけど,見下さざるを得んだろ(笑い)

夏厨は放置で。

「ゾンビ」を初めとするゾンビ映画の“ロメロ三部作”をお奨めするぞな。
ゾンビに脅かされた世界を舞台に、“人間”を描き出していて秀逸だぞな。

>>513
いや、確かにあんまりここのスレちゃんと読んでないでレスしたから
読解力なかったのは認めるよ。
でも君ホントに自覚症状ないんだね。
負けず嫌いで相手を言い負かすのが露骨に出てるよ。
それからホラー映画が怖くないと思うのは普通の感覚が麻痺してる証だろう。
刺激に慣れすぎてどんどん快楽を追求していってるのと同じだな。
で、511の質問に答えてもらってないんだが、怖さを追求していってその先に何が見えたのよ ?

放置しようと思ったけど、↓ココだけ気になった。
>>507
＞その上ホラーをただの怖がるための映画としか思っていない浅薄さは情けないな。
＞もっと多義的で色んな要素を持ってるんだよ、ホラーってのは。
語ってみてよ、アナタの深遠で高邁なホラー映画論を。

>>516
同意。そこまで偉そうにいったんなら
みんなが満足するようなホラー論を語ってほしいものだ。

俺は、普段観ないが呪怨２に市川由衣が出演するから観に行く。
というか1も観たし。

横やりレス
>>515
追求途中なので何も発見できてないらしいよ。
ちなみに“何の為に追求するの？”っていう目的意識は今だ明かされず。
何かを意識的に探すのでなく、適当に穴掘ってアテもなくお宝探してる人なんじゃないの？
「痛いと自覚しながらやってる」だってさ。痛い行為なら止めれば？ってとこか。　
自覚しながら痛いこと続けてる方がマヌケだと思うしね。

怖がるってのは感性だと思うからねェ、怖いと思えるならホラー映画を楽しめる、
そうでないなら楽しめないってことだろう。楽しめる＝センスある
怖がり＝カッコ悪い、って美意識なら、漏れも厨房時代にはあったな。振りかえると幼稚だったよ。

519は大人だなあ。
ホラー好きもあんたみたいな人ばっかりだったらいいのに。

あのなあ、何でお前ら勝手に話しをわけわけわかんなくさせてんだよ。
　なんだよ、高邁なホラー論って？？？負けず嫌いって何だ???
　皆が満足するって何だ??俺は何度も言うけど(何回も言わせんなよ）、
ホラー映画が怖くないんだよ、怖がりのガキはそれを怖がっておトイレ行けないかもしれないけど、
俺は全然怖くないのよ。現時点では。
　でもホラーにはいい映画だったり、作りとしてよく出来てるものや、まあホラー映画自体は幼稚じゃないんだよ。
立派な作品が多くあると思う。
だからホラーはこわいーこわくないの2元論で括られるような安いもんじゃ無いと思うんだよ。
それをホラーには色んな多義的な要素があると言ってるだよ。何かを発見できたというなら、まあその事は発見できたよ。
だから怖くないからって子供騙しな映画とかそういう風に括ってしまっていいものではないと思ってんだよ。
だけど怖くないという俺の事実はその上で残る。
日本のホラーの監督なんかどうやったら怖い映画が作れるかと大の大人が真剣に考えて作ってるにもかかわらずだよ。
勿論、作り手は決して現状の怖さで満足なんかしていない人が多い。
もっと怖い物を作ろうとか言ってる。だったらこの先にもっと怖いホラーが実現する可能性はあるはずだと思う事が
そんなに不思議な事かね。
だからどこかに俺を怖がらせるホラーがあるはずだと探してるんだよ。
　何かを意識的に探す目的意識がないだと?
何言ってんだよ、何回も言わせんなよ、俺は怖いホラーを探してるっていう明快すぎる目的があるんだよ。これが目的でなくて何だよ?
一体何を読んでんだよ!!
だいたい恐怖を楽しむって何だ?
恐怖ってのは楽しむとの反対の意味だぞ。ああ、今日ホラー見て怖くて楽しかった・・・て、それ恐怖かよ。
遊園地でジェットコースター乗って帰りに言う台詞じゃないの。
だから怖がりのガキがビービー言ってるだけだっつたんだよ。
断っとくけど、これ高邁なホラー論でもなんでもないよ。
俺は怖い映画を探してるだけなんだよ。明快な目的を持って。

まあ、何に対して恐怖を感じるのかは人それぞれだね。
例えばAにとってそれは物凄く怖くても、Bにとっては全然怖くなかったり。

自分の愛する者が殺されるという恐しさを考えてみれば分かりやすいかも。
仮に、自分に愛する子供がいて、その子がキチガイに殺されたり
したら親の心境としてはとても恐ろしいし哀しいだろう。
でも、その心境もそういう親の立場にならないと、なかなか分からないもんなんだよ。
頭の中では分かってても実際には同じ立場にならないとなかなか実感としては
掴めないはず。所詮他人事として見てしまうよ。
テレビで誰々の子供が誘拐されて殺されましたというニュースを見ても
「かわいそうだな」と思う程度で普通の人は終わりだろ。
でもいざ自分の子供が同じような目に遭わされたらとても恐ろしいし哀しいものだ。
この場合は愛する者を失う怖さだけど、人それぞれ怖さの対象が違うわけさ。
513が何に対して恐怖を感じるかはワカランが将来愛する者ができた時に
考え方感じ方も変わってるかも知れないしね。

お、やっとまともな事言う人が出てきたね。
ただあの、愛する者すでにいますが・・・・。でもまあ愛する者が奪われる怖さとかは、それ以上に悲しみが大きく伴うわけだけど、
これは言わば実感としての恐怖という奴でしょうね。
だからサイコホラーとかを見て、そこで起こる事に近い現実を蒙ったリ、想像してしまう人はフラッシュバックのように
思い出して恐怖するってのもあると思うんだけど、だから確かに幽霊系よりはサイコの方が俺はホラーとして納得いくものはありですね。

「恐怖のメロディ」は怖かったですね。
サイコ物ではない恐怖映画はどこにあるのだろう…
私も探しています。
そもそも「恐怖映画」が無理なのかもしれないと思いつつ、
やっぱり見てみたい。
ホロコーストの「記録映画」は怖いけれど…

発端になったらしい５０１です。
>>507氏が何をそんなに凄い剣幕なのか、理解できませんが、
私は初めて自分のおこづかいで観にいった映画が「キャリー」という、
いい年こいたオヤジです。
もちろん５０７氏の言われるとおり、ホラーは極めて多様なものを表現できる
特異なジャンルです。
人外のものへの憧れと愛情を告白する狂おしいラブストーリーであり、
自分たちが生きるあたりまえの世界と隣り合わせに、
完全なる未知が息づいていることを気づかせる啓蒙映画でもある。
一連のスプラッターは、人間がじつは血と内臓のつまった
汚い肉袋でしかないと、傲慢な私たちにあらためて教えてくれました。
フィルムに人間が覗いてはならない永遠の深淵を描き、
スクリーン上で自分が卑小な人間から別の存在に変化する喜びを発見する。
それこそがホラーです。
ホラーとは人間の既成概念に否を突きつけ、
世界を別のものに反転させる最高の娯楽です。
でも、やはりホラーの第一義は恐怖にあると信じます。
人間である自分が感じる恐怖が、ある瞬間に反転して快楽になることが
ホラーの醍醐味だと思います。
その瞬間に、観客は人間ではなくなるのですから。

本当に怖いのは、愛する人が殺されところを見ることではありせん。
本当に怖いのは、自分が愛する人を殺すことに快感を覚えるのを発見することです。

>>525
別にホラーじゃなくてもいいじゃん。

>>527
ホラーだからこそ描けるテーマです。

恋愛映画観ろって言っても絶対観ない人もいるでしょ。
ホラー絶対観ない人がいたっていいやん。観たくないもんは観たくないんじゃ。

>>529
じゃあこのスレに来るな。

>>530
スレタイ見れ。ホラー観る人のスレなら来ないわ。

ループ話題なんだけど言わずにおれん。

ホラー映画を観ないのはともかく、
観たこともないくせにホラー映画を悪し様に言うのはカンベンして欲しいわな。

>>532
そういうこと言う人には「○○なら観た」と言っても
そんな駄作ホラーで判断するなとか言われちゃうんよね。
別にホラーが悪いとは言わないし観たい人は観たらいいと思うけど
ホラー観ずして映画を語るなとか言われるのはカンベンして欲しいわけさ。

>>533
ゴメンそう言うかも。
でもだね、実際「１３金シリーズ」とか「スクリーム」とかで判断されても困るのさ。
（またメジャーな作品ってそんな駄作が多いのよ）

「ゾンビ」とか「遊星からの物体X」見て、「やっぱダメ」って言われたなら諦める。

「１３金」や「スクリーム」でホラーを判断されるのは
「オースティン・パワーズ」だけで、スパイ映画をくだらないと言われるのと同じだからなあ。
とりあえず、ボリス・カーロフ主演の「ミイラ再生」を観てからホラー映画を判断してほしい。
などとムチャなことを言ってみる。

>>534
１３金やらスクリームすら観てないけどねw　あ、エルム街なら観たわ。
サスペンス・スリラー系なら有名どころはいくつか観てるけど。

それでホラーを判断してるつもりもないけど、
あのねー、残虐描写の意味がわかんないんよ。
サスペンスにおける手段のための残虐描写なら納得いくけど、
ホラーの場合、目的が残虐描写でしょ？
残虐描写を見るために映画を観るという感覚がないんよね。許してケロ。

残酷描写のいっさいない傑作ホラー映画はいくらでもあるよ。

そして血が飛び散り、首がちぎれ、手足が切断され
頭蓋骨がつぶれて、白い脳をまきちらし、内臓が地面に散乱するのは、
人間がいかに脆くて、汚くて、鼠やゴキブリと同じみじめな動物か
ということを表現しています。
知性だの、精神だの、愛だの、魂だのほざいてみても、
おまえらはしょせん、墓地の腐った死体にたかる蛆虫と同じ肉の塊にすぎない、
と胸ぐらをつかんで突きつけられることが、残酷描写の快感なのです。

ホラー映画って子供の頃は恐いと思うしおもしろいとも思うけど、大人になるに
つれて興味がなくなるような。マニアの人って本当に恐がってるの？

どうせ映画見るなら、役者の出演料が映画の制作費のような
恋愛映画より、特撮に金かけているような映画のほうがいいっていうだけ。
だからＳＦとホラーには区別は無い。
だけど、いかにリアルな人体破壊を見せるかってのが
特撮の永遠のテーマのような気がする。
怖いの怖くないのは二の次だね、自分は。

>>536
＞ホラーの場合、目的が残虐描写でしょ？
コレ！　この印象こそが誤解の原点であります。
まあ実際にそういう残虐描写だけを求めるファンがいて、そのニーズだけ提供する作品も多数ございますが、
(シリーズ物の２以降はこの傾向強し。キャラ人気と殺し方の奇抜さだけで売っており、見る価値マイナス！)

しかし、いわゆる名作と呼ばれる作品は、残虐描写に拠らず、十分に名作たりえておるのです。
「悪魔のいけにえ」の１作目は、殆ど血しぶきなどないにも関わらず、誰もが認める名作だす。

ホラー映画を観た感想で、
「怖くないじゃん！！」っていう奴はまずアホ。

いやホラーが面白いか面白くないかの基準はソコだろｗ

怖がる方にも芸を求めるタイプのホラーがある。
怪奇映画。

事は複雑だ。

（＾＾）

ホラーを観る価値観が色々あるのはわかったよ。
けど、どうしても観る気が起きないんよね。

どんなジャンルでも「わざわざ映画で観たくねぇなー」という人はいるやん。
ホラーを否定する気もないんよ。
単なる価値観の違いということにしておいて。

ヴァリエーションで「恋愛映画」とか「戦争映画」も当てはまりそうだな。

「ロメロのゾンビが人間描写に優れてる」とか、「人間が肉袋に過ぎない」なんて
いってる人はホラーしか見た事ないんだろうな。。

観たよ、ホラー以外にハリウッドから小難しい欧州映画から退屈な実験映画まで
そりゃ初めからホラー一辺倒って奴は、どこか心に欠陥があるかもしれない
逆にハリウッド大作しか観ないってのもある意味異常だ

ではなぜ俺は今のところホラーに落ち着いているのか？

結局、愚にもつかない商業主義のうわばみみたいな映画や
意図の見え透いた張り子の作家性にうんざりしたんだと思う

しょせん映画なんて作り物だから、どれだけ凄いＣＧを見せ付けられたり
どれだけ身に迫るお話であっても、それは現実ではない

優れた映画は恣意性でもって世界を描く
同じように、まったく逆に
Ｂ級以下のどうしようもないホラー映画は恣意性のなさで世界を暴く

いまだに世界が糞でないと信じている奴なんていないでしょ？

ダメだ、もう寝よう・・・

>>547
後者はともかく、前者に関して言えば、
多分ホラー映画に偏見を持っている人には見えないものがあるんだと思うね。

ロメロが何のために「ナイト・オブ・ザ・リビングデット」を撮ったか知ってるか？

金のためだ。

本人がいってるよ。

>>551
そんなの、あたりまえだ。
映画にかぎらず作家が作品をつくる動機など、問題ではない。
どんな理由で作られようとも、完成した作品は別の意味を持ち、
観客は別の価値を見出す。

>>551
そんなんゾンビ映画ファンの間では常識。
で、ロメロは自分の作品についてこうも言ってるんだけど。
ホラー映画という形態が最も自分の主張を効果的に表現できる、って。
↑勿論、低予算とかエンターテイメントとして集客できる等の意味も含めてね。

まあ>>552の言う通りで、
作家の意図や動機以上に、作品の価値は解釈する側に左右される、と思うけどね。
↑松尾芭蕉もそう唱えてたそうだ。

ただロメロゾンビには、一般大衆のゾンビに対する
馬鹿っぽいイメージとは違う部分があるからって
ファンは「ゾンビ」を持ち上げすぎな所があると思うけどな

ファンとはそういうものでつよ。

他のゾンビ映画が１３金並に馬鹿っぽ過ぎるという事情もあるわけだけど。

おれの場合、怖い怖くないはあまり問題じゃないなあ。
人間という存在のもろさがうまく描けていれば、満足。
小説はカフカの「変身」が好きだ。

雰囲気的に暗いから見る気ちょっと失せるよね。

人生を真面目に考えると「暗い」って言われる方面に引っ張られちゃうよ。
おれは真面目に考えたいときにホラーを見る。
「暗い」現実から目をそらしながら生きたい人には、ホラー映画は向いてないね。

念の為に言っておくが、
ホラー映画を見ない人＝「暗い」現実から目をそらしながら生きたい人
とは、>>558氏は言ってないからな。
雰囲気的に暗いから見る気ちょっと失せる＝人生を真面目に考えてない
ということでもないぞ。
勘違いして反論始めたり荒らしたりはせんでくれよ。

>>558の最後の一行が無くてもそう取れるのに・・・
じゃどういう意味で言ってるのか解説してくれw

ホラー映画が好きな人は犯罪者の傾向アリ。とか言ってるやついたけど、
そういうのってむしろサスペンスじゃないか？

ごめん。言い方がまずかったか。
暗いというのは劇中の周りが暗いって事な。

>>560
解説のしようもナシだす。つまり字面以上の意味はないものと思われ。
「ＡならばＢである」という説が成り立ったとしても、
それは「ＢならばＡである」ことにも「ＡでなければＢでない」ことにもならない。
それぞれは別個に独立した説であります。
つまり>>558は>>557に全く対応していない、単なる新しい話題かと。
>>558氏の意図がどうあれ、論理的には>>559で述べた通りだす。

>>561
「ホラー映画が好きな人は犯罪者の傾向アリ」←こういう説は大変に腹立たしい。
ならばアナタのお友達のアクション映画好きは、実生活でもケンカやカーチェイス好きなのかと。

というか、映画に影響されて犯罪起こすやつは、
自分の心に響いたりした映画が題材。
つまり、ジャンルなんかほとんど関係ないのでは？

>>561
> ホラー映画が好きな人は犯罪者の傾向アリ。
これ言ってる奴は確かに腹立たしい。
イメージで言ってるだけちゃうんかと。

なんていうんだろ？？？霊とかは恐くないんだよ
だけどグロイのとかグチャグチャとかそういうのが恐いっていうか見てられない

558 名前：名無シネマさん 投稿日：03/08/02 22:22 6tK4aP+0
人生を真面目に考えると「暗い」って言われる方面に引っ張られちゃうよ。
おれは真面目に考えたいときにホラーを見る。
「暗い」現実から目をそらしながら生きたい人には、ホラー映画は向いてないね。

>>563
だからさ、>>558は1〜2行目で「ＡならばＢである」って書いて
3行目で「ＢならばＡである」って書いてるんだけどw

>>568
いや、1〜2行目の「Ａ」「Ｂ」と、3行目の「Ａ」「Ｂ」は別物だす。

いずれにせよ、
＞ホラー映画を見ない人＝「暗い」現実から目をそらしながら生きたい人
及び
＞雰囲気的に暗いから見る気ちょっと失せる＝人生を真面目に考えてない
とは同義たりえんです。

>>566
俺は逆だな、グロいのは平気だけど雰囲気や場況で
感じる怖さのほうがいや（＝好き）だな。

グロは結局慣れちゃうんだよねえ。
自分がそうなったら嫌だ、と。
そっちの恐怖がうまく表現されてないとだめだ。

☆★　新商品　ゾク・ゾク　入荷！！　急げ〜！！　☆★☆
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
☆★　送料激安！　　スピード発送！　　商品豊富！　　　
★☆　　　　　　http://www.get-dvd.com　　　　　　　　
☆★　激安ＤＶＤショップ　「ＧＥＴＤＶＤドットコム」　
★☆　　　　　　http://www.get-dvd.com　　　　　　　　
☆★　今すぐアクセス　Ｌｅｔ’ｓ　Ｇｏ！　　　急げ！　
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

>>565
そのイメージの原因になったものは
例の宮崎勤や酒鬼薔薇だろ。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku02.html

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

326 名前：名無シネマさん 投稿日：03/08/03 21:29 ID:Y6R+MDZA
バイオハザード途中で見るのやめた。
ちっとも怖くないじゃんこれ。

↑エイリアン２観て、「全然怖くないじゃん！」と言ってるのと同じ？

ホラー映画好きに悪いレッテル貼りをしたい奴はほっとけばいいと思うよ。
べつに困らないし。
優れた映画はホラーでもちゃんと評価されるし、認められる。
問題なし。

>>577

優れたホラーの定義って何？
俺、ホラー全く興味ないからわからんのだけど。
やっぱり一本の映画としての云々って事？

>578
＞やっぱり一本の映画としての云々って事？
それはどんなジャンルの映画でも基本だと思うけど。

>>579
そうなんだ。
やっぱ俺もホラー＝色物みたいな偏見があるのかもしれん。
俺みたいな奴がホラーって聞いて初めに連想するのはとりあえず
スプラッタモノなんだよね。ジェイソンとかフレディとか。
あとはシックスセンスとかスリーピーホロウみたいな中途半端な奴。

怪奇ファンとして「シックスセンス」は傑作。
アメコミファンとして「アンブレイカブル」は傑作。
バカ映画ファンとして「サイン」は傑作。

>>580
スリーピーホロウはどっちかといえばダークファンタジーだ。
ホラーとはまた少し違う。
監督がティム・バートンだから当然といえば当然だが。
>>577
優れたホラーとはどういった作品のことをいうんですか ?

世間一般で認められている傑作ホラー

悪魔のいけにえ、エクソシスト、キャリー、ローズマリーの赤ちゃん、
シャイニング、エイリアン、ゾンビ、遊星よりの物体Ｘ、遊星からの物体Ｘ、
ナイト・オブ・ザ・リビングデッド、ハロウィン、ボディスナッチャー／恐怖の街、
エイリアン、オーメン、その他ドラキュラなどの古典的ホラー

こんなところ？

世間一般の人は、ほとんど知らない映画ばかりなり。

世間一般って、映画ファン一般って意味で書いたんだが。
まあいいや。

映画ファンのくせに>>583を知らんのはイカンだろ。
観たことなくても名前くらいは知っててもらわんと。

一応、「ジョーズ」と「バタリアン」を追加願い。ﾋｯﾁｺｯｸｼﾘｰｽﾞもか。

ヒッチコックは「鳥」以外はホラーと認めん。

>>587
「裏窓」辺りはホラー映画でないと認めるが、「サイコ」は譲れぬ。

定義。

>>93
私もオカルトDVDしか持ってないよ。猟奇とかコリン・ウィルソン物と聞けば胸がときめきます。
恋愛・ヒューマニズム・コメディ等の映画を見るのは様々な感情欲求の一つに過ぎない訳だから「恐怖」を
求める心理も特別ではないはず。ただ、くれぐれも自分の趣味を人に押し付けないようにね。

ところで、「ゾンビ」とか「エクソシスト」とか「遊星からの物体Ｘ」とかを
ホラーと言っていいのかね。
あれらはホラーじゃなくて、単にゾンビが題材のパニック映画だったり、
悪霊に取り付かれた少女がメインのサスペンス映画だったり、訳のわからない生き物
が敵のアクション映画なんじゃないのかね。
ホラー映画ってのは題材で決定されるものじゃないんじゃなかろうか。

それと「悪魔のいけにえ」をホラーと言い張る人は、ホラー映画を語る資格があるのかも疑問だ

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

このｽﾚを読んでると「ホラー映画が好き」と公言するのが恥ずかしくなってきました。
頭が悪いと思われそうで。

>>594
今まで気が付かなかっただけでも十分頭悪いよ

>>592
私は超自然要素のない作品をホラーと呼ぶことには反対する者です。
だから「サイコ」はスリラーであって、ホラーではないと考えます。
「サイコ」は全編を伝統的な幽霊映画として描きながら
最後の最後で人間の精神の問題というどんでん返しをすることに意味があるのだから。
しかし「悪魔のいけにえ」だけは、あの一家の存在そのものが、
アメリカの田舎にくすぶる邪悪なものが凝り固まった人外のものという気がして
ホラーの範疇に入れています。

>>596
いや、「悪魔のいけにえ」はブラック･コメディ以外の何物にも見えないんだが。

厳密な話をするならホラー映画の定義をする必要がありそうだが、
無 理 で し ょ 。
絶対に一致しないって。パニック映画やサスペンス映画とダブる点がいくらもある。

よって個別に反論していこうかいね。
>>591
つまり題材が超自然的なら十分にホラー映画だとおもうんだけど。
アナタの理屈だと何がホラー映画に該当するんだよ。
（007はスパイを題材にした恋愛映画だ、というくらい意味不明だぞ）

>>596
＞超自然要素のない作品をホラーと呼ぶことには反対
という見解には、一部同意。
しかしそれだと「スクリーム」シリーズ等の各種殺人鬼モノもホラーから外れる。
それは一般の見解からズレるだろう。もう少し弾力というか幅があっていいハズ。
各論だけど、「サイコ」は幽霊映画として描かれてたっけ？。
普通におかんが存在するものと思ってたんだけど。

>>597
「悪魔のいけにえ」は十分にホラー映画だよ。観客を怖がらせる要素が幾らもあり、実際にえらく怖い。
ブラック・コメディっつぅジャンルは聞いたことない。何それ？

アナタの説の根拠は全く解らん>>592。

ところで、
君たちの挙げた数々の作品だが、それらはビデオ屋のホラー映画コーナーに置いてないか？

釣られたか、ネタにマジレスしたくさい＞漏れ。
･･･

自分の持ってるdvd他コレクション、何故かホラーモノばっかで・・・
見られたら退かれそう。無意識に周りにそういうモノばかり集まっている。

>>599
いや、君の意見に同意だよ。
>>592は夏房？

いや、悪魔のいけにえをホラーと思っている奴は映画オンチだ。

ところで、「アルマゲドン」の隕石が、宇宙のバンパイアが放った破壊光線だったら
それはホラーになると考えていいのかな、>>598の理論だと。
「ダイ･ハード」のテロリストがゾンビだったら、演出はそのままでもそれは
ホラーになるということかな。
超自然現象が題材だったらホラーって、あまりにも無理がある過ぎるよね。

チャイルド・プレイは良かったなぁ。
俺が始めて見たホラー映画。音楽で雰囲気を上手く出している。
そしてチャッキーが初めて動いたときの衝撃といったら…

うむ、チャイルド･プレイは紛れもないホラーだな

>>603
もう少し柔軟に考えましょう。他人はアナタが思うほどバカではありません。
ついでに例も変だ。「ダイ・ハード」のテロリストがゾンビだったらって…仮定自体が不自然過ぎるよ

>>598は>>591に対応する形で「個別に反論」「題材が超自然的なら十分にホラー映画」と言ってる。
例えば「E.T.」は超自然的だ。じゃあ、あれはホラー映画？　なわけないだろ、と。
「インディペンデンス・デイ」は？　　「ゴースト−ﾆｭｰﾖｰｸの幻」は？
一方、「ゾンビ」「エクソシスト」「遊星からの物体X」は？　←>>591はこれらをホラー映画×と言ってる

>>598も述べたように、判断の分かれそうなグレーゾーンはある。
例えば「ジョーズ」や「鳥」はパニック映画ではないのか？(動物パニックというジャンルでは？)
「エイリアン２」は、ホラー映画でなくアクション映画やＳＦ映画ではないのか？　等。

>>606
つまりホラーか非ホラーかは、題材の取り扱い方と演出によって決まると
認めているということかな。
だとしたら、なおさらゾンビがただの増殖する怪物として描かれているだけの
「ゾンビ」や、明らかに恐怖より理不尽な面白さに重点が置かれている
「悪魔のいけにえ」がホラーでないことになるんじゃ。

>>607
「題材の取り扱い方と演出」によって決まるとも思うし、「世間一般での扱われ方」も、
判断基準として入れてもらいたいね。
すなわち、テレビ等のホラー特集で取り上げられる、ビデオ屋のコーナー、雑誌での紹介等。

もし、個人個人が「オレにとってホラー／非ホラー」という意見交換をするなら、
世間一般なんてどうでもいいことだが、そういう話じゃないんだろ？今続いているのは。

さて個別論。
「ゾンビがただの増殖する怪物として描かれているだけ」なら十分ホラー映画だろ。
「ゾンビ」はホラー映画以外のどんなジャンルに分類されるの？
「悪魔のいけにえ」が「恐怖より理不尽な面白さに重点が置かれている」という解釈は、
悪いが全然“明らか”じゃない。そんな解釈、初めて聞いたぞ。
ﾁｪｰﾝｿｰの爆音、ﾚｻﾞｰﾌｪｲｽの容姿、鎧戸、骨の部屋、森の遭遇、基地外一家、
どれも“明らか”に怖くないか？　　怖さを狙っていないか？

>>608
現にトビー･フーパーは「悪魔のいけにえはコメディだったんだよ」と言って、
ホラーと思ってみてしまった「普通の観客」のためにわざわざ判りやすく
「悪魔のいけにえ２」を撮ったんだけどね。あれがコメディなのは最初から明らか。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/jaz10.html

それと、レンタルビデオ屋に置かれている場所がその映画のジャンルというのは
明らかに間違っているね。
「ゾンビ」が明らかにホラーでなく、それが賢明な店員にもわかっていたとしても、
ホラーの棚に置かざるを得ないんだよ。
「パルプ･フィクション」が明らかにアクションでないことがわかっていても、
アクションの棚に置かなければならない。
ビデオ屋の棚を基準に一般的な評価を持ち出し、それをしてその映画のジャンルとする
とは映画史を無視した映画ファンとしてあるまじき破廉恥行為だと思うね。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

>>609
ｶﾞｲｼｭﾂな議論だが、作り手の意図以上に、鑑賞者の解釈がその作品の価値を決定する。
仮にロメロが金もうけのために「ナイト」を作っても、「ナイト」が名作であることは変わらん。
アイドル映画の製作者や出演したアイドルが、「アイドル映画じゃない」って言ったって、
アイドル以外に見所がなければアイドル映画扱いされる。
トビー・フ−パーが「悪魔のいけにえ」をコメディとして撮ったなんて話は初耳だが、
聞いた後でもそう思わないし、そのように捉えている人間を見たことがない（アナタが初めて）。
結果としてそうは受け取られなかったことは監督自身も認めてるんだろ？
（参考に、「２」は実につまらんし、評価も低い。「逆襲」も「ﾚｼﾞｪﾝﾄﾞ」も「１」と踏襲しとる）

何度も言うが、「世間一般」の話をしているんじゃないの？
正体不明の映画通の世界の話なの？　映画史ってまたよくわからん単語だね。
ビデオ屋は「世間一般の人は、この映画ならこの棚を探す」という
過去の実績データに基づいて並べているんだろうからな、信用できるだろ。
それにビデオ屋は一つの基準なわけで、それ以外の色々を総合して判断すりゃいい。
ビデオ屋とその他媒体が違う扱いするなら、それはグレーゾーンなんだろ。
（どうでもいいけど「パルプフィクション」ってアクションの棚にあるか？）

「ゾンビ」がホラー映画でないなら、何のジャンルに属するんだ？

アクション映画ね。「ゾンビ」のゾンビは「ジュラシック･パーク」の恐竜などと同じ存在。
ホラー的なものではない。
ちょっと会話が成立しない様相を帯びてきたからあまり反応するのはよすが、
ホラー映画を題材のみで決定する人は、「ＳＦ映画」というジャンルが存在すると
信じている人だよね。
ＳＦは他のジャンルとの演出的な相違は一切なく、ただＳＦ的な題材が扱われているだけで
ＳＦ映画と分類されるからね。これがジャンルと言い張るならいいんじゃない。
で、悪魔のいけにえが尚どうしてもホラーにしか見えないなら、私にその考えを改めさせる
ことは出来ないのでこれについても反論はしない。

>>614
いささか一般性がないんだよね。アナタの意見は。
例えば、アクション映画に分類できるほどのアクション要素は「ゾンビ」にないと思われ。
一方、ゾンビの存在は、人食い、人体(被)破壊、超自然的、視覚に訴えるグロさ等、十分にホラー映画的。
演出も、エレベーターでの襲撃や板張り越しでの無数の腕等、実にホラー映画的だよ。
少なくとも、比較すればホラーの要素がアクションの要素を上回るだろう。

「ＳＦ映画」というジャンルは、存在すると思うが？　
（つーか、そういう言葉と概念があるから、アナタもこの言葉を使えるわけで）
要は、中心がどこに置かれているかではないの？　漠然とした言い方でｽﾏﾝが。
ＳＦの世界を中心に描いておればＳＦ映画→コンタクト
ＳＦの世界の中でも“恐怖”を中心に描いていればホラー映画→エイリアン

むしろ「悪魔のいけにえ」のどこがコメディなのか聞きたい。
基地外一家が爆笑するｼｰﾝ？　　ヨボヨボ親父が金槌を放るｼｰﾝ？
(つーか、ちょっとしたギャグならどんな映画でもあると思うんだが)

>>615
では「悪魔のいけにえ」をコメディとする所以について。
ヨボヨボ親父が金槌を放るシーンは確かにコメディ的だが、無論、個々の部分を観て
コメディというには無理がありすぎる。
あれはむしろフーパーの「これは本当はコメディなんだ。気付いてくれよ」という
意図のもとに挿入された説明シーンと受け取るのが妥当だろう。
「悪魔のいけにえ」のメインが直線的な追いかけっこにあることはおそらく異存ないかと
思われるが、「激突」がそうであったように、その行為があまりに理不尽であり、
かつその理不尽をこれでもかと強調する演出が施されていれば、それに伴うドキドキ感は
恐怖とは異質のものとなる。「激突」がコメディでないのは、スピルバーグが大型トラック
をコメディに足を踏み入れるまでには戯画化していないからだ。
レザーフェイスと女子大生の追いかけっこを恐ろしいと思いながら鑑賞していた人が
それほど多くいるとはにわかには信じがたいが、正当に評価して、あれは
「なんでこうなるの？」と思考力を奪われ茫然自失するか、アホかいなと爆笑すべき
シーンと考える。事実、あのシーンには女子大生がチェーンソーの餌食になるかも
というスリルは巧妙に排除されている。

＞「悪魔のいけにえ」のメインが直線的な追いかけっこにある
まず、そうか？　と正直な話が首肯しかねる。
時間的割合も大したものでないし、他にも見所のあるシーンはいくらもある。
>>608でも挙げた通りだが、例えばいきなり奥からﾚｻﾞｰﾌｪｲｽが現れ若者を撲殺し、
まだﾋﾟｸﾋﾟｸ動いている体を引き摺り入れ鎧戸を閉めるシーンはマジで怖い。
それを知らずに、家に足を踏み入れる若者にしても、その末路を想像させ怖い。
骨細工の部屋で目覚めた演出、ﾚｻﾞｰﾌｪｲｽに釣り針に掛けられてしまう演出、
いずれも伝説的な怖さだ。

「アホかいなと爆笑するべきシーン」とは全然思えん。
鑑賞者にとっては、一家がカニバリストであることも明らかであり、別に理不尽ではない。
(「激突」と違い、ソーヤー一家の目的は解り易い)
劇中でも、車椅子の彼はヒロインの眼前で惨殺されており、ヒロインとしては必死の逃亡。
しかもﾁｪｰﾝｿｰの爆音を轟かせながら追ってくるのは神出鬼没な殺人鬼。しかも頭皮マスク。
「スリルが巧妙に排除されている」とは思えンが。

>>617
どう思おうが、あの追いかけっこには一切の演出がなされていない、まさに撮るだけ撮って
投げ捨てた残骸が溢れている。怖がらせるつもりなら、フーパーともあろう者があんな
ぶっきら棒に撮るはずはない。それすら読み取れないようならおそらくあなたは映画に向いていない。

>>618
だからさ、作家の意図が云々より、作品をどう受け取って解釈するかがポイントだと思うんだよね。
（しかもフーパーの意図にしたってアナタが勝手に解釈してるだけだろ？）
フーパーに意図がなくても、多くの観客が怖がったんだから。
怖がるだけの要素が十分にあったんだからさ。

で、もし「撮るだけ撮って投げ捨てた」シーンなら、「メイン」じゃないと思うんだが、
その点のアナタ自身の発言の矛盾はどう説明してくれるの？

やはり話が通じないようだ。
撮るだけとって投げ捨てたシーンだからこそ、あの作品の中でメインになりえたわけだが、どうも堂々巡りでどうでもよい

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/jaz10.html

それと補足しておくが、フーパーのコメディ映画化の意図は空転していない。
「意図がなくても多くの観客は怖がった」という事実があっても、その観客が
間違った見方をしてしまっただけにすぎない。

>>620
確かに話が通じてないね。
「観客が間違った見方をした」のはその通りなんだけど、それが「世間一般」なんだよ。
今は「世間一般」の話をしているのだから、「悪魔のいけにえ」は怖い映画なのだよ。
（ついでに、自分の意図が相手に伝わらなければ、それは空転っていうんじゃないの？
理解しなかった相手が悪い、と言いたいのだろうが、大勢に伝わらない＝伝え方が悪い）

＞撮るだけとって投げ捨てたシーンだからこそ、あの作品の中でメインになりえた
という理屈は、全く意味不明なんだけど。ちゃんと説明してくれよ。

「ゾンビ」はホラー映画であり「ジュラシック・パーク」は怪獣アクション映画。
「ジュラシック・パーク」がホラーではないのは
恐竜が存在する理由が映画が始まって早々に明らかにされているから。
ティラノサウルスは最大の恐怖の対象であっても、
けっして人間のあずかりしらない未知のものではない。
観客は恐竜に驚異と脅威を感じても、恐竜が存在することそのものには恐怖は感じない。
「ゾンビ」は死体に襲われることが恐ろしいのではなく
永遠の安息ある死が、理由がまったくわからないまま、安息ではなくなることが恐ろしい。
そして自分がよく知っている人間が、ただ一度死んだだけで
未知の怪物になってしまうことが恐怖である。
血みどろのアクションシーンよりも、アパートの地下室で袋づめにされたまま
顔も見せないで蠢く死体や、デパートでただ歩くだけの死体のほうが
はるかに恐ろしいのは、親しい隣人であった彼らが
もはや人間の理解の届かないモノになったからだ。
リビング・デッドはアクションのための小道具ではない。
ただそこに存在することが、最大の恐怖をまきちらす怪物だ。
けっして「ＪＰ」の恐竜と「ゾンビ」の死体は同じ存在などではない。

DQ+U6lQXはいい加減に自分の間違い認めろよ。

＞レザーフェイスと女子大生の追いかけっこを恐ろしいと思いながら鑑賞していた人が
＞それほど多くいるとはにわかには信じがたいが

真性のサディストとかそういう気は無いか？

話題を戻すよ。

Ｑ）優れたホラーとはどういった作品のことをいうんですか ?

Ａ）世間一般（映画ファン一般）で認められている傑作ホラー

悪魔のいけにえ、エクソシスト、キャリー、ローズマリーの赤ちゃん、
シャイニング、エイリアン、ゾンビ、遊星よりの物体Ｘ、遊星からの物体Ｘ、
ナイト・オブ・ザ・リビングデッド、ハロウィン、ボディスナッチャー／恐怖の街、
エイリアン、オーメン、ジョーズ、バタリアン、鳥、サイコ、チャイルド・プレイ、
その他ドラキュラなどの古典的ホラー

こんなところ？

その後に疑問を提示したレスには既に回答や反論が出てるので、一応よろしく。

映画ファン一般が観とめてる？
ゾンビを？
ゾンビを？
ゾンビを？
ゾンビを？

>>628
映画ファンのくせに映画「ゾンビ」の存在を知らんのはイカンだろ。
「ゾンビ」は映画ファン的一般教養だ。観たことなくても名前くらいは知っててもらわんと。
で、傑作ホラーと“認定”するかどうかは別として、傑作ホラーらしいと認識しているとは思うが。
（つまり、ホラー映画を観ない人でも「ゾンビ」の名声は聞いたことあるだろ）

ジョージロメロがまたゾンビ映画撮ってくれないかなあ〜
ゾンビはホラー映画ですよ。ホラー映画の名作ということ
ホラーを認めない人といくら議論しても平行線・・・確かに駄作も多いけど
ジャンルはジャンルただの分類でしかない。松山千春の歌もある意味演歌にも思えるが
あれはフォークというジャンルに分類されてるだけ・・・
呪怨とか見て下さい・・ちびりますよ〜

「呪怨」のビデオ版は「１」「２」共にクソ。

ボディスナッチャーってそこまで知名度あんの？
昔はしらんが。
それに遊星よりの物体Ｘって見とめられてるの？

「遊星よりの物体Ｘ」は歴史的名作ではあるが、一般的に知名度があるかどうか。
でも、それを言ったら、モノクロ映画なんてどんなジャンルの名作でも
若い世代には全然知られていないんじゃないかなあ。
ドン・シーゲル監督の「ボディスナッチャー」は大傑作。

「遊星よりの物体Ｘ」は古典ホラーとして有名な方では？
映画ファンなら名前くらい聞いたことがあるのでないかと。

まあさらに言えば、映画ファンを自称するなら、
>>627に挙がったホラー映画は一度お試しで観て欲しい。
無作為抽出で３作観て、どれも肌に合わなければホラー映画には向いてないってことだろうけど。

>>1
怖いから見ないの
夢に出てきたらいやジャン。

私は怖い夢を見ると、起きた後「ラッキー、得したぜ」と喜ぶな。
とくに、ゾンビの群れに追われて、全面ガラス張りのエレベーターに逃げ込んだものの
ゾンビが扉の隙間に指を入れてこじ開けようとする。
自分はドアが開かないように『閉』のボタンを必死で押しつづけている。
という夢を見た翌朝は、恐怖の寝汗で全身びしょ濡れになりながら
ああ、いい夢を見た、とほくそ笑みました。

なんでこんなに長文が多いんだろう・・・

>>637
それだけ映画板は屁理屈こね回すキモイ奴がおおいってこと。

>>636
それはマジ羨ましい夢だ。幼い頃は怖い夢って嫌いだったけど、今は大歓迎。

>>637
それだけ映画板は熱い想いを抱えた奴が多いと言って欲しいね。

いや一行レスしか返せない脳無しも多いぞ w

>>640
せめて二行にするべきだった
なカス

ところで>>627に挙がっている傑作ホラー一覧の中に、
“邦画ホラー”が全く入っていないことに気づいたんだけど、どうしよう？　
個人的には不要なんだけど、世間一般とか昨今のホラー映画ブームと呼ばれる現象を考慮すると、
少しは混ぜといた方がいいんかな。
例えば「女優霊」と「リング」（ただし前者はラストでこけた、後者はラストだけ）
あるいは古典の「妖怪百物語」とか。

てか>>583のやつに、ちゃっかりサイコやらチャイルド・プレイが入ってるのね。
チャイルド・プレイって傑作か？確かに面白いけど。

同じく「チャイルド・プレイ」は傑作選から除外したい。

一般に知名度も人気もあり、一つの時代を築いたことは認めるものの、
１３金シリーズ等と同じ、中身スカスカ映画の香りがするので。

>>628
まあ、権威なんかどうでもいいのだが、「悪魔のいけにえ」は
ニューヨークの近代美術館に収蔵されているはず。
これは「いけにえ」が「ジャンルを越えて」評価されていると
同時に、「ホラー映画という歴史的ジャンル」が収蔵の対象
として認知されたということの両方なんだろう。
スミソニアン博物館には「バーチャ・ファイター」
（テレビゲーム）が入っているしな。

いくらなんでも
13金シリーズみたいなただのＢ級屑スプラッタと同じに見えるとはちょっと見る目無さ過ぎるのでは？
１の話だよね？

ジョーズは良いとして、サイコや鳥は駄目だろ。
チャイルド・プレイなんて映画ファンに認められてる傑作なわけがない。

>>647
ヒッチコックは映画ファンに認められない監督だったのか！
映画の歴史に燦然と輝く巨匠だと信じていたのに。騙された！
それじゃあ「たたり」のロバート・ワイズも
映画ファンに認められていない監督なんだろうなあ。

↑ヒッチコックはサスペンスの巨匠として認められています。
ホラーではありません。

ヒッチコックはサスペンスの巨匠ですが「鳥」だけはホラーです。
鳥たちが人間を襲う理由がまったく語られず、
唐突なラストシーンの理解不能な静寂ゆえに、
鳥たちは吸血鬼やゾンビと同等の魔物になり、
「鳥」はホラーの傑作として不朽の輝きを放っています。

分かったよ、じゃあ「鳥」はホラーとして認めよう。
しかし鳥って、何回も観てるとつまらなくなってくるよな。

初めからあんまりおもしろくない。
わけがわからん

ちなみに「サイコ」はヒチコックが若手がつくる低予算ホラーに刺激をうけて
「ｵﾚにもやらせろ」と作った映画。

>>645
知らなかった。すごいな＞「悪魔のいけにえ」

議論が活発化しとるね。いいことだ。
やっぱり「サイコ」はホラーじゃないかなぁ。
例えばシャワー室のシーンなどは後々のホラー映画に多大なる影響を与えていると思うのだが。

また「チャイルド・プレイ」のどの辺が傑作なのか、教えて欲しい。
これは煽りでなく、マジで。

ショッカー映画の定義（ホラー映画と区別して）、どなたか
明快に語れませんか？「ハロウィン」とか、ショッカーって
言われるじゃないですか？

>>654,647
自分は別に上でリストにいれた人のように傑作なんて言ってない。
でも１ってあの不気味さとか電池が無いとかの心理的に怖い描写が結構よく出来てるとおもわん？
それを単にそこらへんにいる人間斧でざくざく死体にするだけのやつと一緒にするのはホラーファンとして納得がいかなかった。

消したはずのテレビがついてて前に人形座ってたり。

646 名前：名無シネマさん 投稿日：03/08/07 01:21 ID:Stzw7JBr
いくらなんでも
13金シリーズみたいなただのＢ級屑スプラッタと同じに見えるとはちょっと見る目無さ過ぎるのでは？
１の話だよね？

↑ごめん、個人的にはまだ13金の方が面白い。

チャイルドプレイは、母親がチャッキーに電池が入ってないと
気づくところだけは屈指の名シーンだと思う。
あとは普通。

>>659

観たくなってきますた

人形モノって、人形が何を考えてるか解らないところに不気味さを感じるんだけど、
（日本人形は無表情で、それでいて悪意だけはしっかり感じさせる怖さがある）
その点、「チャイルド・プレイ」のチャッキーは･･････↑まあ、固定観念かもしれんけど。
でも「チャッキーだよ、よろしくね」と人形のフリをして母親を欺こうとして、
どっこい正体がバレて豹変するシーンは漏れも好きかな。

１３金は、シリーズとしてはクズの代名詞だけど、「１」の小説は面白い。
「１」だけは、あのテの映画の草分けとして評価してます。
一応ボリーズ夫人には動機があり、また夫人が正体を表わすシーンは結構怖いし。

保守

１３金は「新」からつまらなくなったな。

映画は嗜好品。

>>1
怖いから
夜トイレにいけなくなるから

ﾀﾞﾐｱﾝ

チャイルドプレイはつまらんな〜。どこが傑作なんだよ。
思いっきり個人の主観だろ。

「チャイルド・プレイ」は、
ホラー映画傑作選から削除ということでよろしいでつか>>皆さん

ついでに鳥も外して
時代遅れも甚だしい

「鳥」･･･ダメ？
確かに今見るとＳＦＸのダサさ(合成写真っぽ過ぎ)にため息が出てしまうんだけど、
設定とか演出は十分怖いと思うんだよ。
ヒッチコックということで一般受けもいいし･･･

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

ホラーは､終わりない自己矛盾に悩む
人間の心についての物語なのである。
優れたホラーは､歪んだ暗い鏡に映った
我々自身の姿を見せてくれる。
その鏡の中に､我々は不安を誘うもの､
本当は見たくないものを垣間見る。
人間の魂の影､我々みんなの心の奥に棲みついている
恐怖と怒りを覗き込むのだ。

「終わりない自己矛盾に悩む 人間の心についての物語」とやらを、
具体的に描いているホラーを挙げなさい。

>>673
すべてのホラーがそうです。

基地外降臨終了

酒鬼のせいで民放のホラー規制で一番可哀想なのは子供やと思う
5,6歳の頃、しょっちゅう13金とかエルムとかカーペンターの映画を親父と一緒に観て
軽く不眠症になってトイレに行けなくなってた
今じゃ免疫ついてどんなホラー観てもそんな経験できなくなった。
反対に笑っちゃうくらい、呪怨なんか大爆笑した。
あーゆー経験ってガキのころにしか出来ないわけだから
今の子供って可哀想だなって思ったよ

>>673
「ゾンビ」を推奨

「ゾンビ」
何かといえば
「ゾンビ」
それしかないのか？

>>673
「ゴジラ」（本多監督の）をお奨めします。
ホラーの最高傑作のひとつです。

人間ドラマや人間の演技力を重視し、それがすぐれたものを傑作と呼ぶのが
いわゆる普通のことだとすると、チャイルドプレイは、人も演技してるけど
メインは、人形の演技なので、傑作ではないと、毛嫌いする傾向がある。
ホラーというジャンルも、人が演技してないと、やっぱりダメ？？　

>>680
「チャイルドプレイ」のチャッキーの演技はすばらしいけど
そのチャッキーが人間的すぎて、ただのちっちゃいだけの殺人犯でしかない。
ホラーの醍醐味である、未知の人外の恐怖がなくなっている。
そこらへんにホラーとしては不満を感じた。
いや、映画としてはそれなりに面白いんだけど。

>>678
じゃあ「遊星からの物体X」を推奨。

こっちのスレで「チャイルド・プレイ」は傑作として投票されているのか。
傑作リストから外したいんだけど、もう少し様子見しよ。

ペット・セメタリーって、人間ドラマっていう面でかなり秀逸だと思うんですが・・・。
そんなに激烈なホラー・マニアという訳ではないけど、ホラーで涙を誘われたのは
後にも先にもあの１本だけなもんで、ワタシの中ではかなりポイント高いです。

>>682
一部の人が投票してるだけで、みんな傑作だとは認めてません。

>>679　ゴジラ
昔は自分もそう思っていたんだけど、
今改めて見直すと、やたら間延びして非常に眠気を誘う平坦な展開。
特撮ものに飢えていた当時だから面白かったので
これは駄作だということが初めてわかった。
少年のころの記憶の中にとどめておいて、
見直しなんかするんじゃなかったと後悔した作品。

>>685
下手に映画慣れしてしまっているだけのような気がするぞ
まだ映画をあまり見ていない人間に勧めるなら俺はゴジラ
はアリだと思う

逆に映画慣れはしてるが、ホラーは初めて…って相手なら
ゴジラは無いだろうな
特にハリウッドや韓国系の派手な映画が好きな香具師とか

っていうか、ホラー映画でなんかいいのあったら教えてというやつに
ゴジラのビデオを貸したら、普通、怒られるだろ。
ゴジラは怪獣映画だ。

一般的なホラー映画という呼称のイメージからは、ゴジラを紹介すべきではないと俺も思う。
但し、アメリカでは昔から怪獣映画はホラー映画に分類されている。
ドラキュラや狼男のような人間サイズのモンスター物に対応して、キング・サイズド・モンスター物として括られているのもまた事実。

「素人思い出フォトシリーズ３」の別アングルバージョンです。
今回は手持ちカメラでの撮影なので接写が多く迫力満点。
生理中のセックスは本当にエグイ。
無料ムービーあるよ。
http://members.j-girlmovie.com/main.html

確かにゴジラシリーズは怪獣映画のイメージだが、
一作目の「ゴジラ」はホラー映画と言っても差し支えないと思う。

一作目だけはそれ以後と印象がずいぶん違ったハズ。
(>>685を読んで、確認するのが怖くなったので古い記憶に頼るが）

ゴジラがホラーならサンダ対ガイラは？
ラドンのメガヌロンもホラーモンスターだろ？
へドラなんかも毒々モンスターと同じもんだし。

だけど、個人的には怪獣映画だよな。

海外でのホラーのくくりをいうんだったら、
「子連れ狼」ＤＶＤがイギリスではホラー映画として売られていたよ。

>「子連れ狼」ＤＶＤがイギリスではホラー映画として売られていたよ。
ﾜﾛﾀ
しかしなぜ子連れ狼がホラー？？

血がプッシャーって出るから

>>691
(　･∀･)つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ

子連れ狼の話、オモロイね。
映画版、かなりスプラッタ入ってるものな。
俺も、ビデオの通販カタログでチャンバラ映画が
マカロニウェスタンと並べられているのを見たことがある。

霊とか出てくる物は怖い

おーいエクソシストってどの辺りがホラー映画なの？
なんかホラーって感じしなかった・・・
すごいつまんなかった
最初15分カットしたのはどうしてなんだっけ？

エクソシストは3がホラー。
1はアクションぽい。

>>697
あなたのホラー映画の定義を教えてください。

>>699
なんかリングとか呪怨はわかるんだけど、なんか・・・サスペンスっていうか
海外のホラー見たの初めてだったからかな？
あぁブレアウィッチを見たっけ・・・(#ﾟДﾟ)

呪怨も怖くなかったけど、内容はまぁ面白かったかな
怖くないのはリアリティーの問題なんでしょうね　
でも怖くなくても話が面白ければいいんですが・・・
そんなのないんすかね？

>>700
ホラーって冷めるととことん怖くなくなるね。
あの役の人大変だなーとかおもってしまう。リングは怖くないかもしれんけど
シナリオはうまいと思った。

>>700
自分の、怖い怖くないがホラーの判断基準だなんて、困ったもんだな〜。
わざわざ書くのもアホらしいけど、
殺人鬼については微妙なとこあるけど、悪魔がテーマであれば
一般的にはホラーにカテゴライズされるもんだよ。

「幽霊」信じてないから

洋画より邦画ホラーの方がこわい。

２５歳。
去年まで金無し君だったけど、オンラインカジノとパチンコで
二年で３５０万貯めた。一度やってみなよ。
初回のみだけど、１ドル以上のチップを買えば３０ドル（４０００円くらい）貰える。
もらうだけもらってプレイせずに換金することもできるし、ルーレットで赤か黒に
思い切って賭けてしまえば５０パーセントで二倍になる。
金なきゃオフラインでゲームすればいいだけ。暇つぶしになる。
ビデオポーカーとかスロとか色々あるのでマジでお勧め。
http://www.casinoglamour.com/~14ts/japanese/

>>702
いや、怖いか怖くないかで決めたなんて書いたっけ?
なんとなく思ったんだよ
まぁそもそも自分はホラーの定義なんてわかってないけどね・・・

ホラーとかジャンル抜かしてもつまんなかったってことさ
それは個人の趣味だから言ってもいいでしょ？
エクソシストはここで薦めてたから見てみたんだよ

>>706
ホラー映画全般似たようなもんだよ。
おもしろいと思えないなら、ホラー映画を見なければいい。
それだけだ。

自分は恋愛映画が好きじゃないから、どんなに高い評価の作品でも
どんなに人から薦められても見ない、
これまで見てもおもしろいと思ったことがないから。

ジャンルは関係ないんだよね。
要はその映画が面白いか面白くないかって事。
ジャンルファンって自分が面白いと感じた映画は、必ずといっていいほど妙な理屈をこじつけてその映画を自分の好きなジャンルの作品としたがるね。

ジャンルありきではなく、気に入った映画にそのジャンルの作品が多いんだよね、本当は。
だから面白い作品に当たる可能性の高い、そのジャンルの映画をよく見るようになっていくだけ。

>>706
>>おーいエクソシストってどの辺りがホラー映画なの？

これでもう決めてるじゃん。エクソシストはどう見たってホラーだろうが。
映画初心者でも分かる。

ボクの一言そんなに気に入らなかったかしら?
本気でわからんのだけど、すみませんでした。
でも怖くないからホラーじゃない、って思いだけは本当にありませんので。それだけ

怖いの苦手だから。怖い所全部目ふせてしまって、全然おもしろくない

>>708
他のジャンル、アクションもコメディも戦争映画もミステリーも
すべてただの面白い映画でしかない。
しかし、ホラーだけは、私に生きる意味を教えてくれる。
ホラーは面白いから見るのではない。生きるために見るのだ。
中学生のときに「インスマウスの影」を読んで、
自分の両親が私を拉致監禁している邪悪な偽物で、
本当の両親は海底の神殿で私がやってくるのを待っている
という事実に気づいたように。

そういうことを言う輩がいるから、事件が起きるとホラー映画のバッシングが始まるのだ。
ホラー・ファンとしては正直迷惑！

>>712
どうやら釣れたのは一匹だけのようだな、残念！

>>713
残念ながら、今のままではきみはホラーファンではない。
ただの映画ファンにすぎない。
世間の眼を気にするな。そんな生き方になんの意味がある。
スクリーンの向こう側、暗黒の中にいる人間以外のモノの声に耳を傾けよ。

>>715
馬鹿だね〜（笑）。
世間の眼を気にしてるんじゃないよ。
TVで放映されなくなったり、公開が延期されたり、ビデオが回収されたり、ってな事になっちゃうから迷惑ってことよ。

ここは言論の自由は無いのか？
>>712
の言いたいことを理解してやってから口出しているのか
私にも何のことかさっぱりだが（笑）
でもいきなりパンチ食らうようなことはよせや。

なんというか....人間のくらい部分を美化しないで表現する、ということでしょうか？
れくたーはかせのことばのように、そうした想像力は人間にぱわーをあたえると...？

ホラーというジャンルの中の特定のジャンルだけが好きな人というのもいるはず。
ゾンビものだけとか、猟奇殺人ものだけとか。

変身ものがすき。ヴァンパイアや狼男、クリーチャーものなど。

個人的に、邦画で一番のホラーは「マタンゴ」だと思う。
何気にラストの衝撃は凄い

とりあえずドーンだけは見とけ。

すみません、ドーンって何ですか？
もしかして「ゾンビ」かなーとも思ったのでつが。

笑うせえるすまんのこと

違うよ。ヴィンセント･ドーンの事だよ。

>>724
ﾜﾛﾀ

フロム・ダスク・ティル・ドーンのことではないか。

エクソシストは最近観たわ、局部にナイフブッさしてファックミーなんて最高に
笑っちゃったわよ！怒りでね。こんな下品な物見せないでちょうだい！！

昔彼女と「悪魔のいけにえ」見た時、
横で彼女がマリリンバーンズのように笑ってて
狂ったかー？と思ってしまった
明らかに笑うべきところでないのに笑っているので
感覚の違いはあるんだなーと思ったよ
まあちょっと変わった女だったけど

上の悪魔のいけにえはブラックコメディって論はあるし、
言いたい事は分かるんだけどレンタルビデオで
「悪魔のいけにえ」をコメディんとこ置いて、
知らない客がブラコメ見たいって感じでかりてったら、
おいおいってなるよ、絶対。
エクソシストのドラマの方がまだ納得いく。

物体X　ドキドキした
ドーン　ワクワクした
ブレインデッド　笑った
サスペリア2　ドキドキした
夏にホラー映画見て涼しむみたいなこと言うけど
俺の場合、体温上がってそう

エレファントマンってホラーに入るのかな？
感動大作っぽく聞かされてたんだけど照明とか音とか不気味で
フランケンシュタイン物みたいだった

ドーンオブ座デッド

ホラー映画好き→「ホラー映画に笑いを求める」
ホラー映画嫌い→「ホラー映画に恐さを求める」

俺の周りはこんな感じ。

自分はホラー映画好きだが、コメディ要素の強いホラー映画は
大嫌いだ！

>>734
お前はアホか。そういう事じゃない。
恐いシーン、グロいシーンで笑うという意味だ。
同じシーンで笑うか怖がるかの違いだ。

>>733
それわかるかも
自分は後者です
そっか、そういうことなのか・・・
ホラーファンも恐がってるわけじゃないんだ
恐くない＝つまらない　と決め付けていましたよ・・・ｽﾏｿ

オチで泣かせるホラーががっくりくるなぁ。

私はジェイソンやフレディ、マイケルが好きだわ。
なんか、格好いい敵キャラが好きみたい。エイリアンも好きよ。
ゾンビも好きだわ。
ホラーのキャラには、私好みのデザインが多いの。
そして、彼らの動作もカッコいいわぁ。

とにかく、私は恐怖を求めるという意味でホラー映画を見ないわ。
格好いい物を見たいから見るの。おかしいかしら？

あげてみるぜよ

>>733
私はホラー映画を心底怖がるために見ているし、怖いからこそ愛している。
恐怖シーンで笑う奴は大嫌いだ。

はらわたなんて友達と笑って馬鹿にして突っ込んみながら見なけりゃ
はっきり言って逃げ出したいほど怖かった。

俺は、臆病だ、という理由でホラーをみません
いや、見られません・・・（´・ω・｀）

>>740
自分もそう。
だからブレインデッドは好きじゃない。
（バタリアンは意外とシリアスだと思う）

当然、はなっからホラーコメディとして作られているものはもっと嫌い。
毒々や最終絶叫やガバリンやキラーコンドやトマトや盆踊りや…

>>743
そもそもそれらはホラー映画ではなく、コメディなわけで。

ブレインデッドはスプラッターだろ。

>>741
　はらわたが恐い？
　あれは笑うしかない映画だと思いますが。

鬱病の人は、刺激の強い映画を見たほうがいいみたいですよ。
ハッピーな映画はあまり見ないほうがいいみたい。

http://news.www.infoseek.co.jp/topics/science/health.html?d=10gendainet0511214&cat=30&typ=t

鬱病気味なので、ホラーとか見まくってみます。

ホラー映画で笑い→「マウス・オブ・マッドネス」のラストの主人公みたいな感覚を
いうのかな？

>>748
全然ちがうだろ

あまりにも怖すぎて、突き抜けてしまうと逆に笑うようになるというが…
そこまで怖い映画なんて、そもそも存在しないよな

>>740
自分もそう。
でもブレインデッドは大好きだ。

ちなみに>>746
笑えるのは、はらわた2だろ。
最初のは怖かったぞ。

はらわた2で、部屋全体が笑い出してアッシュも笑い出す所で、
俺も大笑いしちゃった。

最初のはらわたも笑ったけどな。

ちなみに>>751
はらわた１は笑えたからヒットしたような事を
関係者が言ってたけどな。

f

あぼーん

v

いろんなホラー映画見たさ・・・・・。
どれもこれもぜんぜん怖くなかったさ・・・。
だから、もうホラー映画は見ないのさ・・・。
こんな私にもガクガクぶるぶるさせてくれるホラー映画あるのかいな。
あ、ポルターガイストは唯一、怖かったし、面白かった。
他は駄作です。特に日本のホラー映画は、まったくだめ。
おもしろいのある？あると思う人、作品あげてみてくらさい。

呪怨は後味悪い･･･

ホラー映画は、笑ってしまうな

はらわた２見たいな・・・・・

>>758
何でそんなにハラハラしたいの？
そんなにも退屈な日常生活なのか。

ハラハラできなかったらホラー映画を見る価値なんてないもの。当たり前じゃない。
てゆうかホラーに限らず映画そのものの存在、ひいては娯楽全般の存在価値を否定するよう
な書き込みだな。

今度、ディズニーでホーンテッドマンションやるよね

ディズニーのアトラクションは楽しかったけど

映画もアトラクション感覚らしい 楽しみだなぁ

エルム街は１，２以外コメディ要素強いよな

ホラー映画見ても全然恐くないんだけどさ
気持ち悪いモンスターとかも逆に細部まで見たくなるんよね
いや現実にゾンビとか現れたら悲鳴あげて逃げますけどね
やっぱ映画、しかもホラー映画っていう前提で見るからだろうか？
ホラーで脅かすのは当たり前じゃんみたいな
怪しい場面全部に対して構えちゃうからちっとも恐くない　だから見ない

本気でビビったのは地獄の黙示録の虎が飛び出るシーンと
ラピュタでパズーシータが抱き合って喜びながらラピュタから
落ちそうになるシーンだけっす

３月２０日に公開された「２００４年で一番怖い映画」ってラジオで言われてた
ホラー映画って何かわかりませんか？米の映画らしいです。

テキサスチェーンソーじゃなくて？

>767
ありがとうございました！それです。

テキサスチェーンソー見てきました。

どうだった？

話が怖いならいいけど
だいたいのホラーが音で誤魔化すから見る価値無しと思いまふ
いきなり爆音鳴らせば驚くよそれがどうしたって感じで

へえ〜。見に行こうかと思ってたけど見るのやめとこ。

結果としてホラー見ない奴はタマナシ野郎です。

>770
普通に面白かったですよ。
原作との微妙な違いを楽しむ感じで。

ピンヘッド萌え

>>769
最初の女が頭撃ちぬくあたりらへんは面白そうに感じたが、
実際見進めていくうちにジェイソンに毛が生えた程度にしか感じ
なかったな。
　でも、グロシーン大杉。さすがｱﾒﾘｶｿﾎﾗｰだわ

ホラー観ないのは勝手だが、もう映画は語るな。

宮崎勤・酒鬼薔薇、こいつらのおかげでホラー好きのイメージは悪くなった
http://pine.zero.ad.jp/~zac81405/file_j.htm

ちなみにホラー好きな人に聞きたいんだけど、普通に評判いい映画とかアート系の映画やヨーロッパの映画とかも見るんですか？

僕は見るよ、ていうか好きなジャンルがホラーなだけ、もちろん他の
映画も見るよ。

実際に起きた猟奇殺人とか快楽殺人の犯人の心理に興味や共感､あるいは違和感を感じますか？
私は上リンク先、クリックして気持ち悪くて嫌悪感でいっぱいになって読んで､後悔しちゃったんですけど。
尚更、そんなの貼る人に偏見持っちゃいました。
誘導された私がアフォでした｡（´･ω･｀）

普段スプラッタ系のホラーはｶﾞｸﾌﾞﾙしない漏れだが、
綾辻行人の「殺人鬼」（特にII）という小説はｶﾞｸﾌﾞﾙした。描写が物凄い凄惨。
ストーリーはそんなでも…って感じだけど、IIなんか冒頭の殺人シーンからｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ。

意外と映像より活字のほうがクル事ってあるもんだね。
つーか18禁にしても映像化は無理かな、って思ったｗ
スプラッタ系好きな人にはお勧め、かな？

スプラッタ系は結構観るけど･･･100％作り物として楽しんでるから仮性ファンです。
撮影現場の様子を想像したり、リアルさのクオリティを楽しんで観てる。
現実的な残虐話には人一倍弱いよ〜コンクリ殺人なんか当時寝付けなくなる位鬱になった。
ゴシップ系の戦争・災害グロ映像も、視覚的には結構平気だけど精神的に無理。
人の不幸で金取るなよ〜と、倫理的に不快感煽られる。
いくら見る数増やしても、作り物以外NG。本物には全く免疫つかないよ。心ヨワイな〜自分…

>>782
殺人鬼�U漏れも読んだよ。
看護婦のあたりが一番ガクブルでした。

映画ではスウィートホームのおじいさんの体が溶けてく描写が怖い。

見なくてもアドレナリンが出る日常生活なんだろうな　うらやましいが

夜怖くて寝れなくなるので見ません
見たいけど見ません
小心者・・・

怖いものや残酷なものがみたいっていう欲求が無い人と有る人の違いって
なんなんだろう？私はホラー大好きなんだけど、知人にそういうの一切駄目
っていう人がいる。一切駄目な人にはホラー欲はないんだろうか？

でも私は別に映画でなくても満たされるな。漫画でも小説でも画像でも。
ただ映画はワクワクさせる期待感は一番だよね。

>>781
私にとっては実際の猟奇殺人と、ホラー映画はまったく別物。
ホラー映画とは怪奇と幻想を主題として、ファンタジーの暗い側面を描くもの思っている。
ちなみに、私は実在の殺人事件マニアでもあるが、
こちらは人間の心理のサンプルとして楽しんでいる。

age

>>782
おれもスプラッター映画はなんとも思わないけど
綾辻の殺人木シリーズは気持ち悪くなった・・

ところで東京でホラーＴシャツ（普通の映画でもいいのだが）とかグッズ売ってる店知ってる人いらっしゃる？？
よかったら教えてください。。。

>>779
ホラーとSFとファンタジーとアクションとサスペンスはほとんど観る。
たま〜にその他の映画も観る。

>>781
興味や違和感はあるが共感はしない。
猟奇殺人物よりオカルト物やモンスター物が好き。

エイリアンはホラーでつか？

SF・・・と思いきやモンスターもの・・・と思わせて、実はホラー。

面白いホラー映画に当たったことがない。
結局は観客を驚かすことだけに力注いでる糞映画ばっかり。

てんとてん

ホラー好きだけど、いわゆるジェイソン系のただ次々と人を殺してくやつは
自分受け付けないらしい。

ホラー映画　投票ランキングスレを立ててみました。

投票（及び、貴方がお薦めの映画作品項目追加）御協力お願いします。

お薦め　ホラー映画（洋・邦・実写・アニメ　問わず）
http://nori.szero.net/cgi/multiq/multiq.cgi?mode=enquete&number=78