マイケル・クライトンの評価。

過大評価されすぎてね？
「ジュラシックパーク」「コンゴ」「スフィア」「ディスクロージャー」「ライジング・サン」「ツイスター」
皆、特殊効果映像がいいだけで、話の内容はつまらんことこのうえなっしんぐよ。
子供だましもいいとこ。

監督じゃないやん

>>1
そのうち１本でも原作を読んだことがあるのか？

>>3
読んだよ。
映画よりつまらんってどういうことよ（ｗ

>>4
どの本を読んだのかと、原作と映画で違った点をあげて見てくれる？

背高いよ

>>5
漫画ばっかよんで、小説は年に数回なんて厨と違うんだからさぁ、つまらん本の内容覚えてるか？
つまらんかった、っていう印象しか残らんわ

で、「ウエストワールド」と「アンドロメダ・・・」は？

>>7
苦しい言い訳だね（ｗ
ホントは読んでないだろ？
どれを読んだかくらいなら言えるだろ？

>>9
全部読んだよ。アンドロメダも。いい訳か？
だったらなにがいいと思うか自分の意見を述べよ。
君、さっきから自分の意見がぜんぜんないよ？

おれもさ、実はクライトンの作品は全部読んだ。
けど内容は覚えてないんだ。



・・・って俺が言ったらお前信用する？
こういうのは「読んだ」とは言わないの（ｗ

>>10
お前の意見は何？
クライトンの話は単調でつまらない。
けど、肝心の内容について聞かれたら「憶えていない」。

ご立派な意見だな、おい（ｗ

ＥＲ面白いよ

>>11->>12
だから、反論あるなら自説を展開しろよ。
ご立派な意見をサ（ｗ

あ、オレの意見はつまり、覚えてないほどつまらんってことよ。

>>14
何で？
お前の「自説」に「反論」されたら困る理由でもあるの？
悔しかったら、お前の「自説」で
俺をぐうの音も出ないようにしてみろよ。

1はインテリ。
1はエリート。
1はハイレベル。
1は映画に関しては世界一。
1は文化人。
1は読書家。
1は上流階級。
その他諸々

これでいいんじゃないの？

>>15
そう、その「自説」に俺は
「憶えてないと言うのは嘘で本当は>>1はクライトンを読んだことも無い。」と言った。
そうしたら次はお前が
「本当にクライトンを読んでいる」と言うことを証明する番だろ？

出来ない？
しょうがないよね、読んでないんだもん（ｗ

@@@@@@@@@@@@@@@@糸冬　了＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠

コーマ

>>16>>18

なんでさっきから2回にわけてレスしてんのか知らんが、お前は質問してるだけで、反論（自論）を展開していない。
意見もないのに自分の趣味を否定されたから吼えてんだろ？
そんなにご立腹ならこういうとこがいい！と持論を展開しろよ。

>>21
俺？
クライトンなんか読んだことも無いよ？（ｗ
けど>>1さんは読んでるんだよね？
どこがどうつまらないのか教えてよ。
まずは「アンドロメダ病原体」から。
ハヤカワ文庫版でいいよね？

つーか板圧縮されてんだから糞スレ相手にしてんじゃねえよ。
死ね＞１

１の文を「てどうよ？」だけにしときゃよかったのに・・・

>>21
二回に分けてレスしてるのはね、
君の脳味噌の回転の速さが俺の1/2しかないから。
君がくだらない言い訳を一つ考える間に俺は二つもレスできちゃう（ｗ

>>22
ドキュメンタリータッチというわりには個々人の描写が細かいせいでリアル感なし。
リアル感がなければなんてことないＳＦ。

この程度しか印象にないわ。

>>25
君の書評をどうぞ。

>>26-28
きゃーすごーい。
３つもレスしてるぅー！>>25の発言を気にしてくれたんだね（ｗ
中身が伴ってないのがさらに笑える。

だから読んでないから書評なんてできないよ（ｗ
それよりさ、本当に読んだの？
当り障りの無いことしか書いてないけど。
読んでない俺でももうちょっとマシなこと書けるよ？
もっと詳しく「アンドロメダ病原体」のこと聞きたいな。
それだけしか覚えてないのに、「クライトンは話の内容が・・・」とか言おうとか
してたわけじゃないよね？

粘着同士がやりあってんな（ﾜﾗ