評論って名乗ってなきゃ．．．．12
883 ：名無シネマさん：01/12/27 22:04 ID:6sytJ5On
>>881>>882
と言うよりも、映画そのものではなく、映画人でもなく、実際には
映画批評家ですらない一個人に関するスレが、映画板でここまで
息長く続くという点が何よりも破格。服部よ、来年もさらに馬鹿な
ことをやって俺たちを楽しませてくれ。
と言うよりも、映画そのものではなく、映画人でもなく、実際には
映画批評家ですらない一個人に関するスレが、映画板でここまで
息長く続くという点が何よりも破格。服部よ、来年もさらに馬鹿な
ことをやって俺たちを楽しませてくれ。
884 ： ：01/12/27 22:43 ID:DJiMkdeU
スピードを今年の夏に初めてテレビで観たけどホント面白かった。
いままで見た中で一番テンションがあがったわ
http://kawara-ban.plaza.gaiax.com/94/94111901.html
瓦版の感想と同じ。当時この感想みたら絶対劇場に行ってたろう。
強引なトゥルーライズなんてだるく感じるよ。
映画館で見ればよかったなぁと思ったのは「ジュラシックパーク」
とこれだけだ。
きっと映画館で観た人は満足しまくりだったんだなぁ。
凄い凄いと聞いてたけどほんとに凄かったなぁ。
ほんとまんまスピード感がよく現れてる感想だと思うけどどうよ？
いままで見た中で一番テンションがあがったわ
http://kawara-ban.plaza.gaiax.com/94/94111901.html
瓦版の感想と同じ。当時この感想みたら絶対劇場に行ってたろう。
強引なトゥルーライズなんてだるく感じるよ。
映画館で見ればよかったなぁと思ったのは「ジュラシックパーク」
とこれだけだ。
きっと映画館で観た人は満足しまくりだったんだなぁ。
凄い凄いと聞いてたけどほんとに凄かったなぁ。
ほんとまんまスピード感がよく現れてる感想だと思うけどどうよ？
885 ：名無シネマさん：01/12/27 22:46 ID:Hdan9qiZ
>>884
それってネタ？ それともマジ？ 万が一後者だったら逝っていいよ。
それってネタ？ それともマジ？ 万が一後者だったら逝っていいよ。
886 ：名無シネマさん：01/12/27 22:46 ID:zebxkd/S
>>884
・・・・・・・・・・まあ、好みを素直に語るのは正しいことではあるが。
・・・・・・・・・・まあ、好みを素直に語るのは正しいことではあるが。
887 ：884：01/12/27 22:47 ID:DJiMkdeU
冬厨が厠のぞくか...。
ちなみにハトは映画館では観ていないと思われ
890 ：名無シネマさん：01/12/27 22:55 ID:iT3zihKx
>正統派のアクション映画に出会った気がする。
ハトの映画経験からすれば、この程度でも正統派だと思えるんでしょうね。
若いって、無知って羨ましいっ！
>『トゥルーライズ』も素晴らしかったけど、あれは予算規模にものを
いわせた壮大な見せ物、力まかせの強引な展開に翻弄されるのを楽しむ
映画だった。
それだけじゃないと思うが。米国内で核爆発のテロが企てられている
というアイデアは、この映画が初めてだったとおもう。
しかも、女房の浮気を調査するスパイという設定がまた秀逸。
>『スピード』は違う。特撮全盛でアクションに食傷気味の
>観客に向かって、真っ正面から正攻法で挑んだアクション映画だ。しか
>もそれが成功している。
「スピード」と「トゥルーライズ」を比較することのほうが変。
比べるなら「新幹線大爆破」だろうが。
味噌と醤油、どっちがソースでしょう？ こういう類の設問と
同じだぜ。無意味な評価だなあ。
ハトの映画経験からすれば、この程度でも正統派だと思えるんでしょうね。
若いって、無知って羨ましいっ！
>『トゥルーライズ』も素晴らしかったけど、あれは予算規模にものを
いわせた壮大な見せ物、力まかせの強引な展開に翻弄されるのを楽しむ
映画だった。
それだけじゃないと思うが。米国内で核爆発のテロが企てられている
というアイデアは、この映画が初めてだったとおもう。
しかも、女房の浮気を調査するスパイという設定がまた秀逸。
>『スピード』は違う。特撮全盛でアクションに食傷気味の
>観客に向かって、真っ正面から正攻法で挑んだアクション映画だ。しか
>もそれが成功している。
「スピード」と「トゥルーライズ」を比較することのほうが変。
比べるなら「新幹線大爆破」だろうが。
味噌と醤油、どっちがソースでしょう？ こういう類の設問と
同じだぜ。無意味な評価だなあ。
891 ：884：01/12/27 23:05 ID:DJiMkdeU
>>890
＞この程度でも正統派だと思えるんでしょうね
もろ正統派じゃねえか。遊びなんてほとんど無くテンション高すぎ。
受け狙いが鼻についたトゥルーライズよりもハラハラしたぞ。
＞それだけじゃないと思うが。米国内で核爆発のテロが企てられている
＞というアイデアは、この映画が初めてだったとおもう。
＞しかも、女房の浮気を調査するスパイという設定がまた秀逸。
なんか茶化されちゃって、それが全然現実感がないんだなぁ。
＞「スピード」と「トゥルーライズ」を比較することのほうが変。
この時期はトゥルーライズとスピードが重なって公開されてた。
アクションバリバリのこの2本は比較されてもしょうがない。
俺はトゥルーライズを選んだけど後悔してる。
突っ走るスピードと違ってトゥルーライズは浮気、
テロの同時進行で話が止まる感じを受けた。
爆弾一本やりのスピードのほうが正統。
＞この程度でも正統派だと思えるんでしょうね
もろ正統派じゃねえか。遊びなんてほとんど無くテンション高すぎ。
受け狙いが鼻についたトゥルーライズよりもハラハラしたぞ。
＞それだけじゃないと思うが。米国内で核爆発のテロが企てられている
＞というアイデアは、この映画が初めてだったとおもう。
＞しかも、女房の浮気を調査するスパイという設定がまた秀逸。
なんか茶化されちゃって、それが全然現実感がないんだなぁ。
＞「スピード」と「トゥルーライズ」を比較することのほうが変。
この時期はトゥルーライズとスピードが重なって公開されてた。
アクションバリバリのこの2本は比較されてもしょうがない。
俺はトゥルーライズを選んだけど後悔してる。
突っ走るスピードと違ってトゥルーライズは浮気、
テロの同時進行で話が止まる感じを受けた。
爆弾一本やりのスピードのほうが正統。
892 ：名無シネマさん：01/12/27 23:12 ID:TmRSoSFM
ハトの乾燥を読んである映画を映画館に観に行きたいと思った奴が
少なくとも一人いた・・・驚愕の新事実だ。
少なくとも一人いた・・・驚愕の新事実だ。
893 ：名無シネマさん：01/12/27 23:14 ID:TmRSoSFM
悪いこと言わないから早く改心しろよ＞884
894 ：884：01/12/27 23:16 ID:DJiMkdeU
このスピードの感想文は明らかに観たくなる感想文だろ。
観た後に見識を深めるためじゃなくて、
今から「スピード」をみたくなる文だと思う。
新幹線大爆破と比べても中学生の俺にはわからない。
ただめちゃくちゃ「スピード」を見たくなったろうよ。
これの文を見たら「スピード」を選んでたね。
観た後に見識を深めるためじゃなくて、
今から「スピード」をみたくなる文だと思う。
新幹線大爆破と比べても中学生の俺にはわからない。
ただめちゃくちゃ「スピード」を見たくなったろうよ。
これの文を見たら「スピード」を選んでたね。
ほんとに冬厨ﾀﾞﾀｶ...。
お友達にハトの文書ﾋﾛﾒﾃﾈ。
お友達にハトの文書ﾋﾛﾒﾃﾈ。
896 ：884：01/12/27 23:25 ID:DJiMkdeU
897 ：名無シネマさん：01/12/27 23:27 ID:7lfNUnZs
なるほど、ハトの乾燥は中学生にピッタリのレベルってことか。納得。
それにしても中学生が２ちゃんにはまったら将来は暗いな。ネット
やったり映画観たりしてるだけじゃなく、少しは勉強もしろよ（ｗ
それにしても中学生が２ちゃんにはまったら将来は暗いな。ネット
やったり映画観たりしてるだけじゃなく、少しは勉強もしろよ（ｗ
898 ：名無シネマさん：01/12/27 23:29 ID:7lfNUnZs
何だ当時の話か、舌足らずで誤解を招きやすい文章書くところも師匠の
ハトにそっくりだな（ｗ
ハトにそっくりだな（ｗ
どこをどう読んだらトゥルーライズ観た当時は中学だったってこと、
なんだか。
>これの文を見たら「スピード」を選んでたね。
ﾜﾗﾀ。
なんだか。
>これの文を見たら「スピード」を選んでたね。
ﾜﾗﾀ。
900
7lfNUnZs、かぶっちゃったね。
7lfNUnZs、かぶっちゃったね。
901 ：884：01/12/27 23:38 ID:DJiMkdeU
>>899
だから当時の映画の紹介文で新幹線大爆破と比べても一般の若い人がピンとくるかわからなかったんじゃないの。
だから当時中学生だった俺にはトゥルーライズと比べてくれたほうが良かったと思ったわけだよ。
当時の俺の視点になったつもりの意味だったのよ
その当時トゥルーライズかスピードかどっちを観ようか迷った人だっていたでしょう
だから公開時期がダブルトゥルーライズと比べても問題ないでしょ。
服部のお勧めの映画としてね
だから当時の映画の紹介文で新幹線大爆破と比べても一般の若い人がピンとくるかわからなかったんじゃないの。
だから当時中学生だった俺にはトゥルーライズと比べてくれたほうが良かったと思ったわけだよ。
当時の俺の視点になったつもりの意味だったのよ
その当時トゥルーライズかスピードかどっちを観ようか迷った人だっていたでしょう
だから公開時期がダブルトゥルーライズと比べても問題ないでしょ。
服部のお勧めの映画としてね
902 ：884：01/12/27 23:40 ID:DJiMkdeU
＞公開時期がダブル
公開時期がだぶる
公開時期がだぶる
903 ：884：01/12/27 23:42 ID:DJiMkdeU
映画を観た後に覗く文じゃなくて、
映画を観る前に覗く文としては良く出来てると思うよ
「スピード」
映画を観る前に覗く文としては良く出来てると思うよ
「スピード」
レスを重ねるほどに厨っぷりの増すDJiMkdeUくんであった・・・(;´Д`)
905 ：名無シネマさん：01/12/27 23:54 ID:JmAGWZ0J
８８４って、ハトを擁護するつもりで出てきたのか？ 擁護にしては
お粗末すぎると言うべきか、ハトの擁護にはちょうどいいレベルと
言うべきか…
お粗末すぎると言うべきか、ハトの擁護にはちょうどいいレベルと
言うべきか…
884はなんかﾏｼﾞﾒそうなのでこれ以上からかうのはやめるよ。
好きな映画はなんだっていいんだ。評価だってかまわない。
ただな、再度確認したいんだが
1)「スピード」は公開時に観てなかった
2)「トゥルーライズ」は公開時に観た
3)今年の夏、「スピード」をテレビで見た
ということなのかい？
好きな映画はなんだっていいんだ。評価だってかまわない。
ただな、再度確認したいんだが
1)「スピード」は公開時に観てなかった
2)「トゥルーライズ」は公開時に観た
3)今年の夏、「スピード」をテレビで見た
ということなのかい？
884さんへ
余計なお世話だけど、文章を書くときは誤解を招かないように書いた方がいいよ。
>>894の
> 新幹線大爆破と比べても中学生の俺にはわからない。
は、「当時中学生だった俺には」と書いた方が良かったと思う。
>>894の文章じゃ、冬厨と勘違いされるのも無理はないよ。
余計なお世話だけど、文章を書くときは誤解を招かないように書いた方がいいよ。
>>894の
> 新幹線大爆破と比べても中学生の俺にはわからない。
は、「当時中学生だった俺には」と書いた方が良かったと思う。
>>894の文章じゃ、冬厨と勘違いされるのも無理はないよ。
908 ：884：01/12/28 00:10 ID:O3tiv4Of
>>884
>馬鹿にするならちゃんと指摘してくれなきゃ困るだろう。
いや、これもよくわからんのだが...。
指摘されたら馬鹿にされても困らないのか？
あ、ちょっと待て。
「スピード」と「トゥルーライズ」って公開かぶってないぞ...。
>馬鹿にするならちゃんと指摘してくれなきゃ困るだろう。
いや、これもよくわからんのだが...。
指摘されたら馬鹿にされても困らないのか？
あ、ちょっと待て。
「スピード」と「トゥルーライズ」って公開かぶってないぞ...。
910 ：884：01/12/28 00:31 ID:O3tiv4Of
＞いや、これもよくわからんのだが...。
＞指摘されたら馬鹿にされても困らないのか？
「ここがおかしいから馬鹿だ」というならなんらかまわなないよ。
その指摘に対して説明して俺が馬鹿ではないというのを覆すから。
指摘して馬鹿にされても困らない。
＞指摘されたら馬鹿にされても困らないのか？
「ここがおかしいから馬鹿だ」というならなんらかまわなないよ。
その指摘に対して説明して俺が馬鹿ではないというのを覆すから。
指摘して馬鹿にされても困らない。
911 ：884：01/12/28 00:32 ID:O3tiv4Of
912 ：名無シネマさん：01/12/28 00:38 ID:+PEud742
913 ：名無シネマさん：01/12/28 00:40 ID:/h8Ld+0c
Part13が立ってる。
...ハトは同じ時期に観ていないんだよ。
引用題材としては884のような例もあるだろうけどやはり890の書いて
るようにあまり適切とは思えんが。
プレスがこの夏公開の「トゥルーライズ」を凌ぐアクション、とか謳い
文句にしていたのかもな。
引用題材としては884のような例もあるだろうけどやはり890の書いて
るようにあまり適切とは思えんが。
プレスがこの夏公開の「トゥルーライズ」を凌ぐアクション、とか謳い
文句にしていたのかもな。
>その指摘に対して説明して俺が馬鹿ではないというのを覆すから。
907覆せてないじゃん。
>「当時」といれたほうがわかりやすかったね。
わかりやすいんじゃなくていれないと意味が変わるんだよ。
別に馬鹿でもいいだろ...そこらへんが突っ込まれてるんだよ。
907覆せてないじゃん。
>「当時」といれたほうがわかりやすかったね。
わかりやすいんじゃなくていれないと意味が変わるんだよ。
別に馬鹿でもいいだろ...そこらへんが突っ込まれてるんだよ。
916 ：884：01/12/28 01:02 ID:O3tiv4Of
はぁ...。
ｽﾏｿの言えない21歳真厨か...。
>俺の文に間違いは無い。
いつかそう言えるようになりたいよ。俺も。
ｽﾏｿの言えない21歳真厨か...。
>俺の文に間違いは無い。
いつかそう言えるようになりたいよ。俺も。
918 ：884：01/12/28 01:13 ID:O3tiv4Of
>>917
おれに非があるのを俺自身が認めたら謝罪するさ。
おれに非があるのを俺自身が認めたら謝罪するさ。
じゃ
＞入ない
＞入ない
＞読めちゃた
いや、すまんすまん。
君に非はない。キーボードとIMEのせいだったな。
君に非はない。キーボードとIMEのせいだったな。
922 ：884：01/12/28 01:21 ID:O3tiv4Of
>>919
「入ない」という日本語はありません。
意味不明な誤った使い方をして申し訳ありませんでした
正しくは「入れない」でしたね。
不勉強な私に自分の誤りを指摘してくださった>>919さんに感謝します。
これでいい？
「入ない」という日本語はありません。
意味不明な誤った使い方をして申し訳ありませんでした
正しくは「入れない」でしたね。
不勉強な私に自分の誤りを指摘してくださった>>919さんに感謝します。
これでいい？
923 ：884：01/12/28 01:24 ID:O3tiv4Of
「読めちゃた」という日本語はありません。
意味不明な誤った使い方をして申し訳ありませんでした
正しくは「読めちゃった。てへ」でしたね。
不勉強な私に自分の誤りを二度も指摘してくださった>>919さんに感謝します。
文脈で判断できると思ったから放置してましたがそれは自分の思い上がりだということに気づきました。
キー入力がなれてないもので。
意味不明な誤った使い方をして申し訳ありませんでした
正しくは「読めちゃった。てへ」でしたね。
不勉強な私に自分の誤りを二度も指摘してくださった>>919さんに感謝します。
文脈で判断できると思ったから放置してましたがそれは自分の思い上がりだということに気づきました。
キー入力がなれてないもので。
924 ：884：01/12/28 01:39 ID:O3tiv4Of
>>914
＞プレスがこの夏公開の「トゥルーライズ」を凌ぐアクション、とか謳い
＞文句にしていたのかもな。
スピードのパンフレットを知り合いにみせてもらったが
「Ｂウィルスのようなスター出現！」とダイハードと比べてた。
確かに瓦版の管理人はパクッてるかもしれない。
でもなんかこの文見たら管理人がこの映画気に入ってる様子がわからない？
「これはぜったい観とけ！」って言ってるようで、生き生きしてない？
俺まで観たくなっちゃうよ。
＞プレスがこの夏公開の「トゥルーライズ」を凌ぐアクション、とか謳い
＞文句にしていたのかもな。
スピードのパンフレットを知り合いにみせてもらったが
「Ｂウィルスのようなスター出現！」とダイハードと比べてた。
確かに瓦版の管理人はパクッてるかもしれない。
でもなんかこの文見たら管理人がこの映画気に入ってる様子がわからない？
「これはぜったい観とけ！」って言ってるようで、生き生きしてない？
俺まで観たくなっちゃうよ。
925 ：名無シネマさん：01/12/28 02:02 ID:401aOpHp
この冬、ハトを凌ぐ正統派＊＊884が登場。
しかし884のおかげで、このスレも「スピード」が増したＹＯ！
しかし884のおかげで、このスレも「スピード」が増したＹＯ！
927 ： ：01/12/28 03:35 ID:0TzJ3yh6
>>926
どんな感じ？
どんな感じ？
928 ：名無シネマさん：01/12/28 11:43 ID:ruahcujs
929 ：名無シネマさん：01/12/28 17:46 ID:ZSxdh56D
>でもなんかこの文見たら管理人がこの映画気に入ってる様子がわからない？
わからないですね。伝わらないです。
伝達させるボキャブラリーが少ないのか、感受性が単純で、小学生にしか
理解されない文章かもしれない。
>「これはぜったい観とけ！」って言ってるようで、生き生きしてない？
生き生き？ してません。まったくしてません。ありきたりのプレス丸写し
にしか思えません。
>俺まで観たくなっちゃうよ。
あんたの勝手。おれは観たいとは思わされなかった。
わからないですね。伝わらないです。
伝達させるボキャブラリーが少ないのか、感受性が単純で、小学生にしか
理解されない文章かもしれない。
>「これはぜったい観とけ！」って言ってるようで、生き生きしてない？
生き生き？ してません。まったくしてません。ありきたりのプレス丸写し
にしか思えません。
>俺まで観たくなっちゃうよ。
あんたの勝手。おれは観たいとは思わされなかった。
930 ：884：01/12/28 21:25 ID:O3tiv4Of
>>928
当たり前だろ。
もしこれ観てつまらなかったとしても俺は後悔しない。
>>929
＞伝達させるボキャブラリーが少ないのか、感受性が単純で、小学生にしか
＞理解されない文章かもしれない。
なにもボキャブラリーが少ないから面白さが伝わらないってことはない。
感受性が単純というけれど「スピード」は爆弾犯と戦う単純な映画じゃないの？
それを単純に感受するからハイテンションになって面白いんじゃない？
「えぇ〜私は様々な視点でこの映画を観ましたけど
スピード感はもとより秀逸なのはカメラワーク！これが凄い。
この監督はカメラマン出身でして、
凄いアイデアだと思うのはたとえばこのシーンの〜ごにょごにょ〜
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
また犯人を出し抜くときもカメラが鍵になりますね〜」
ってこんな感想文みても俺は「スピード」が観たくなることはない。
その単純な面白さを、スピード感を伝えないで何評論すんのよ？
小学生に理解できる文は大人でも理解できるだろ。
それにプレス丸写してるというけれど何行目から何行目まで何処のへんをパクッてる？
当たり前だろ。
もしこれ観てつまらなかったとしても俺は後悔しない。
>>929
＞伝達させるボキャブラリーが少ないのか、感受性が単純で、小学生にしか
＞理解されない文章かもしれない。
なにもボキャブラリーが少ないから面白さが伝わらないってことはない。
感受性が単純というけれど「スピード」は爆弾犯と戦う単純な映画じゃないの？
それを単純に感受するからハイテンションになって面白いんじゃない？
「えぇ〜私は様々な視点でこの映画を観ましたけど
スピード感はもとより秀逸なのはカメラワーク！これが凄い。
この監督はカメラマン出身でして、
凄いアイデアだと思うのはたとえばこのシーンの〜ごにょごにょ〜
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
また犯人を出し抜くときもカメラが鍵になりますね〜」
ってこんな感想文みても俺は「スピード」が観たくなることはない。
その単純な面白さを、スピード感を伝えないで何評論すんのよ？
小学生に理解できる文は大人でも理解できるだろ。
それにプレス丸写してるというけれど何行目から何行目まで何処のへんをパクッてる？
931 ：名無シネマさん：01/12/28 22:20 ID:FnconXUz
いちいちアフォの相手なんかすんなよ。
まだ、やってるの？
もうみんなとっくに新スレに移ったというのに・・・。
新しい方じゃ、あんたら笑われてるＹＯ！
もうみんなとっくに新スレに移ったというのに・・・。
新しい方じゃ、あんたら笑われてるＹＯ！