>>533 >議論をずらそうとしてるみたいだけど、そ
全く意味不明。議論になっていませんね。どこが議論になっていますか?
そもそも本題から外れたものは議論の対象にしていません。
また、Webのページを探す事は一つの方法ですが、それを咀嚼もせずに
丸まる飲み込んでしまうのは全く馬鹿げた方法ですなのですよ。
その程度の事、わかりませんか?
ちなみにハーモニクスはフラジオレットの英語表現です。
>つまりキミのは「自分だけの用法」、端的に誤用だと思う。
その根拠は?馬鹿な頭でももう少し考えましょうね。
The Oxford Dic of Mus は端的な例を挙げているだけですね。
これは先の書込みでも私が言いましたが。もしもそれが全ての
表現だとしたらThe Oxford Dic of Mus の説明が十分でないだけです。
一般辞書程度の説明が十分だとでも?引用の対象が頓珍漢なところから
考えて、どうもあなたはなにか勘違いしているようです。
で、私がそれを例に挙げたのはその用法とは異なる事は理解しましか?
まるで出来ていなさそうですが。