UFJ銀行の欺瞞性について

ビラ撒いて、世間に支援を求めるのが一番

>>933
「それなり」って言葉を勘違いしてなければ
いいんだが。
「それなり」=「いい加減」とか「その場しのぎ」とか「軽く見てる」
わけではない。

前にも言ったが最近の裁判官の判断基準がよく分からない。
だから、弁護人を増やしてでも「本来の正論」を通す姿勢は必要と
判断した結果なんだと思う。

以前は裁判官は「銀行性善説」を固執している節が有ったが、最近になって
考え方が柔軟になってきたのは確かです。この事件のように押印していれば
文句なしに敗訴していた事件でも、今回のように押印そのものが欺網であり
且つ署名が偽造されているとなれば、勝訴する要因は充分に考えられるよう
に変わって来ている。正義派の辻弁護士なら一人でも充分です。我々も成り
行きを注視しています。

>>936
でも、Sさんの偽造だったら事情は変わってくるよな。
Sさんに利用された人は免責されるだろうが(身内は除いて)
Sさんの「私文書偽造」って罪は免れないと思う。

「辻弁護士」ってのは、有名な人?
(勉強不足かも知れないが、初めて聞いた名前だ)

やっぱり「筆跡鑑定」は必要だ。(今時、「実印ありき」は通用しないのは
だれでも知っている)

938>>＞やっぱり「筆跡鑑定」は必要だ。
この偽造文書って、１０数年前のものでしょ。
そうなると、比較するものとして、当時に本人が署名した文書が必要。
本人の署名でも現在の署名と１０数年前の署名を比較すれば別人と判定される可能性が高い。
老化とともに腕の筋力が変化するので、筆跡も経年変化します。

その文書に薬品をかけて指紋を採取すればいい。警察に依頼する。
偽造なら他人の指紋ばかりになるはずです。

>> 938 UFJ銀行と初取引した10数年前にSは「銀行取引約定書」に署名していま
す。その文書が甲号証の１として証拠提出されています。この署名は正真正銘
のSの署名です。それ以後に作成された書く契約書の「保証書欄」の署名が偽造
されています。素人が見ても偽造ということが明々白々です。勿論Sに立証責任
が有り鑑定の準備は進めています。

>>939
それ以後に作成された書く契約書の「保証書欄」
っていう表現がすごい気になります。(保証人欄のこと?)
どんな種類の契約書なんですか?

以前、カードローン契約書って聞いたような気がするが・・・。
カードローン契約書に「保証人欄」ってあったっけ?
(20年ぐらい前のカードローン申込書兼契約書だったら
あったような気はするが、保証人を立てたらOKというか
保証人がなければ不可という判断基準はなかった。
言ってみれば「保証人欄」を作ったことそのものが結果的には
無意味だったと思うが、その欄にわざわざ記入している
こと自体が不自然だ)

で、結局>1はお金借りてないの？
借りたんなら返したほうがええよ。

その通りだ。
借りた時の環境(バブルの影響は多大だと思うが)と、
今の環境は全く違うものになっている。

その環境の変化を「借金を返さなくて、すむ方法は何か」って画策する方がおかしい。
やっぱり借りた金は返せ。っていうのが本道だ。

>>940〜942 貴女はUFJ銀行の方ですね。平成２年当時の「カードローン契約書」
が「甲号証」として訴状に添付され提出されているのをご存知ですか？その契
約書の下部の方に「保証人署名欄」と「保証人意思確認欄」が有ります、その
書名欄のSの署名が偽造され、ご丁寧にも担当者がSの意思を確認したと確認し
た時間まで入れて押印しています。これが偽造でなくてなんですか。Sは約定ど
おり金利の返済は続けてきました。だから訴えられる筋合いは有りません。

>>940何とか言わんかい！弁護士を急に１０名も増員して何をするつもりじゃ、
数ばかり増やしても事実は曲げられんぞ！Sさん頑張れよ！！

不当競売で、国とUFJ銀行を相手に訴訟を起こすらしいが、銀行被害者が注視
しています、いつ頃やるのですか？

金融庁の怠慢が銀行の不正を助長している。
明治安田生命もやっと重い腰を上げたが、、、、、、

>>943
契約書上では誰が「債務者」で誰が「保証人」
なんですか。
「甲号書証っていうけど、どこに行けば見れるんですか。

少なくとも私は難波支店でもなければ本部の人間でも
ありませんので、確認のしようがありません。

>>944
「何とか」wwww。

>>947難波支店法人第一部より取り寄せてください。銀行の窓口を経験された
方なら筆跡を比べられたら一目瞭然、偽造で有ることが判明します。

こんなところで、偽造だと公言しているのだから間違いがあるか！間違いなら
UFJのやつら文句の一つも言ったらどうだ！

おっさん、もちつけ。

>>948
何と何を比較して「偽造」って言ってるのですか?
>>943でいっているサインの箇所はあくまで
「銀行使用欄」のはずで意味合いは「保証意思確認」か
「担保提供意思確認」の為に、設けられたところだ。
当然、行員がサインと印鑑を押す欄であり(銀行使用欄だから)
その筆跡を以って、偽造というのはなんか違うと思うが。
(元々、お客様側に書いてもらうところではない)

>>951　「保証人」欄が有るのご存知ですね。その欄の署名が明らかに本人のS
のではないのに、「保証人意思確認欄」に、何時何分に本人と面談の上意思を
確認した。と担当行員が書いて押印しているのですよ。だから現物を見てみな
さいよ。これが偽造でなくて何ですか。

その「カードローン契約書」は偽造によって作成されたものであるから、無効
です。矢張り「刑事告訴」して司直の手に委ねるのが一番の近道です。応援し
ますよ。

徹底的に糾弾するのには刑事告発する必要があります。UFJ銀行の悪事を
許してはなりません。

でも、債務者欄は「本人の直筆」なんでしょ。

債務者欄に記入した債務者本人は、Sの意向は
全く関係なく記名押印したのですか?
(普通では考えにくい)

債務者本人の署名欄は勿論本人の署名では有りません。押印については保管し
ていた事務員に「社長の了解済み」と騙して先に押印させたものです。署名は
それから誰かが書いたのです。考えにくいなら難波支店に問い合わしなさい。
事実が証明されます。犯罪です。

誰のカードローンが「有担保型」で
誰のカードローンが「無担保型」なんですか。
(別に特定名を言えと言ってるのではない)

少なくとも、営業成績に結びつかない「カードローン」を
行員が必死にセールスはしない。

ごちゃごちゃ言ってるが借りた金は返したのか？
署名が偽造なら借金は返さなくていいのか？
詐欺じゃん。

そう言えば、そうだった。
「金利だけは、ちゃんと支払っている」とか言ってたレスが
あったよな。(確かS個人のカードローンだったと思うが)
それを「見解の違い」でどうたらこうたらと言ってたようだが。

という事は「借りている」事実は認めているんだろ。
じゃ、ちゃんと返せ。

「なぜ、こんな事を言うのか」と
思うかも知れないが、資金繰りといわれながら
(時間外管理」上で困っているのは
(株)神戸市と(株)役場の人だと思うし

その殆どが、スケープ

約定どおり金利を支払っている。にもかかわらず期限の利益喪失で、全額
の支払いを要求されて、訴訟を起こされたのです。平成１年から１６年ま
で延々と１日も遅れずに金利を支払って来たのです。そんな不当な要求が
有りますか。おまけに請求の証拠として提出された「銀行取引約定書」か
ら「保証書」「カードローン契約書」「変額保険契約書」まで本人署名や
保証人署名が偽造されて記入されているのです。こんな偽造された書類を
基本にして、請求されてどうして全額支払いできますか。署名が偽造され
た契約書は、契約者本人が内容も分からないのに、その内容に基ずいて支
払え、という請求自体が無効です。借りた金は返すのが当然です、それは
S社が認めています。

>>960
なんで、957を語る?

オレは957だが、勝手に変な方向に持って来るな。怒、怒、怒

>>961
もう一度「カードローン契約書」の条項を弁護士を交えて
読み直して下さい。

「金利を支払った」っのはカードローン口座に金利分だけ
入金しただけでしょ。(推測だが)

どんなローンでも、元金返済は当たり前です。
(金利だけ埋めればいいってもんじゃない)

約定日に元利金を含んだ返済金を支払わなかったら、
当然、債務不履行になる。

逆にお尋ねします。
金利だけ支払っていたらOKって借金はマトモな金融機関で
ありえますか?

>>963お前何を寝とぼけている、返済期日の毎月１５日にオーバーローンになら
ないように入金しているから、入金した金は金利じゃないのか、何を言ってる
このアホが。平成２年から１６年まで期日の１５日までに、一日も遅れずに入
金しているのに何が期限の利益喪失だ笑わせるな。それに本人の署名まで偽造
していながら文句があるのか、不良銀行員が！告発されて驚くな！

>>963昭和63年に借り入れてから、平成16年までUFJ銀行の要求どおり金利だけ
支払っていました。元金の支払いは請求された事が有りません。勿論過程で返
済を申しいれましたが必要ない、とのことでした。

>>964
オマエの方が寝ぼけとる。
毎月15日に「カードローン口座」の方に付利するのは
知っているようだな。
同時に返済預金口座(殆どは普通預金だが)から
前月末のカードローン残高に対して、決められた約定返済金額が
振り換えられる。この振り替えをもって「毎月の返済」が成立している。
(カードローン契約書の条項ではそうなっている)

オマエの言っているのはまさしく「金利だけ払っときゃいい」
そのものじゃないか。

965の意見に対してはなんだか「言った、言わない」って
感じがする。これから先は司法(裁判)に任せるしかないと思う。

>>966お前はUFJ銀行のやつだな！卑しくも得意先のSの関連者にお前とは
言語同断だ！そんなやつらが行員だから銀行も衰退するのは当然だ、表向
きは合併だと！アホ抜かせ実態は吸収じゃないか！恥を知れ！

>>966 「言った、言わない」だって、誰がそんな事を言っていますか？署名
を偽造されたと言っているのです。すり替えもいいとこです、いい加減にし
なさい。

署名偽造は重大な犯罪です。UFJ銀行が「まさか！」と思いますが、これまでの
過程でどうも本当らしいと思います。Sさんはどうして『刑事告発』しないので
すか？

>>965
じゃ何で支払い続けたのですか。
アナタが「署名偽造」って言い張るのなら、その時点で
払わずに「刑事告訴」なり、手段はあったでしょ。

>>967
もっと大人になれ!
(なんでもかんでも、むりやりつなげる論法は大人げない)

>>970　平成16年6月まで支払っていましたが、訴訟を起こされてからは支払って
いません。「刑事告発」の時効は偽造の事実を知ってから3年です、まだまだ
時間が有ります。合併してからでも遅くはないでしょう（笑）

>>970　平成16年6月まで支払っていましたが、訴訟を起こされてからは支払って
いません。「刑事告発」の時効は偽造の事実を知ってから3年です、まだまだ
時間が有ります。合併してからでも遅くはないでしょう（笑）

そうだ、合併してから「告発」すればいいんだ！みせしめにもなる。

刑事事件として告発の準備中です

このことって「合併」が決まる前から、
あれこれ言ってたわな。
(弁護士が「もうちょっと待て」だのいってなかったか?)

今更、「より効果的にするために合併後に行動を起こします」
ってか?

時効が成立する3年間は「何もしてなかったっけ?
ビラ配りとかは?」
偽造の事実を知ってから、何もしてなかったらそうかもしれないが
今までの行動があだになりゃしないか?

皆様のご支援をお願いします

支援者さんとか、973とか、974とか。
976に代弁させて、それで終わり?
フ〜ン。

まだやってんの。　　　ﾌﾟｯ

>>975ビラ配りも大阪本店前でやってたよ。

>>977
やっぱり、ご本尊はS?
だったら完璧に一人芝居じゃん。

>>967
「オマエ」呼ばわりしたのは、964でオレの事を「お前」と
言ったからだ。(ガキのケンカに似ているが、その後の
論理展開に腹が立ったから、わざわざ「オマエ」と言った)

問題点をすりかえるな!。
この事と合併とは、別の次元だ。

>>980
やっぱり、ご本尊はS?
埼玉?

>>982
1から読め。