【銀行】ビジネスモデル崩壊

>>528
何で理解できていないと思うの？
あんたこそ理解できてる?

w

女性行員の制服をメイド服にして、
挨拶を「おかえりなさいませご主人様♪（・∀・）」にすれば、復活できる！！

萌え銀　萌え渋り　

銀行はもっと産業界の中を知らなければならないと思う。
そうしなければ、顧客企業の売り上げにつながる提案をして、資金需要を喚起
することは出来ない。
投資銀行業務に力を入れ始めていることも含めて、そのうち総合商社と競合するような
機能を求められてくるのかしら。証券会社も同じ。

536
もっと勉強しましょう

>>537
すでに銀行は産業育成の役目を終えたということですか？

age

age

今の銀行は手数料収入で成り立ってるようなもの｡
以上

今の銀行貸し出しの平均金利って長期国債の利回りを下回ってるんだって?

だったらほんとに融資全額引き上げて国債買った方がいいな。
審査担当の行員は全員クビ。

>>24銀行って頭いい人とか多いんでしょ?
経営判断ならともかく、資金運用ってのは考えてもどうにもならん部分が
が大きいから頭の善し悪しはあまり関係ないんじゃ？
ある経済学者が「日本人の１４００兆の金融資産を１％で回せば１４兆」
てなこと本に書いてたらしいが、低金利時代に全員が１％で運用する
のは現実には無理。

あのね、学生の僕チンでも、これはズレズレの議論なことがわかりますよ。
銀行の収益率の指標を総資本に対する経常利益と考えるからダメなんだす。
銀行の総資本に含まれる預金ってのは、通常の企業の借り入れと同様のものと認識してはダメにだ。
根本的に銀行の資本構造は脆弱であり投機的な構造になっているわけです。
つまり、いつ引き出されるか分からない負債を抱えているということ。
こんため、私企業と同様の収益性を求めるのは馬鹿なんだよ。
銀行がたとえ私企業であったとしてもだ。

>>544
「銀行の総資本に含まれる預金」ってなに?
資本勘定に一般の預金が含まれるって言う話は初耳だぞ。
で？銀行の資本構造が脆弱?

いくら学生でもでたらめばかり言ってると卒業できないぞ。
キミ何も理解できていないみたいだね。

銀行に私企業と同様の収益性を求めるのは無理?
なんでなんで？シティグループとかすごく儲かってるじゃん。
三菱もみずほも儲かってるよ。

>>543
そうだね。1400兆もの資金を運用しようとするといきなり債券利回りも株の益回りも急低下しちゃうだろうな。
銀行預金についても同じことが言えるよね。

全ての銀行が融資をやめて株式市場にお金を入れようとした瞬間に
株式市場は暴騰、期待収益率は急低下するわけだ。

>>545
こいつしったか？
総資本＝総資産だろ
http://72.14.203.104/search?q=cache:oTmIyPWCuEoJ:www.a-firm.ne.jp/nyu-mon/sikumi.htm+%E7%B7%8F%E8%B3%87%E6%9C%AC&hl=ja&gl=jp&ct=clnk&cd=7

さらし

メガサラ金と化してしまった旧銀行の哀れな日々。

預金はいつ引き出されるか分からないから
銀行に収益性を求めちゃいけないってどういうこと?

>>550

そういうこと。
正確には、ある程度までしか求められないということ。
バー何期もそんなことを学者時代に言ってた。
負債の性質が違うということやろ。
よって資本構造も違う。

>>545 547

ごめん。
総資本って自己資本＋他人資本と思ってた。

てか、調べたらあってるがば！
総資本＝自己資本＋他人資本でいいんじゃないんですか？

>>545 547
さらには
総資産は絶対ないやろ。預金が資産なわけね。

シティはなんであんなに儲けれるの？

>>554
ちゃんとしたIR情報がてにはいらなかったから、何ともいえないけど、
2004年の総資本にたいする経常利益率は２％前後じゃないか？
2005年はマイナスで出てきたで？

そもそも儲かってるの？
これ、シティグループの在日本支店のデータです。
純粋な銀行業に限定したデータじゃないという点で問題がある数字やから、
何とも言えないが俺は儲かってるとは思えない。

ヤフーファイナンスでシティグループの数字チェックしてみたんだけど、
2005年12月の決算では

当期利益が245億ドル
総資産1兆5000億ドル
純資産1125億ドル

利益水準では日本で2兆円も利益上げている企業はないからやっぱり儲かってるって言えそう。
純資産の1125億円との比較ではROEが20％以上だからやっぱり儲かってるって言っていいんじゃないかな。
総資産との比較ではどうだろう。総資産の1.5％くらいが純利益か・・・
製造業だと少ないけど金融業ならまあまあだよね。

オレはシティグループ儲かっていると思うけどな。

>>556
ごめん。
流れからROEよりROAの分析が必要やと思った。
製造業だと少ないけど金融業ならまあまあだねって発言からして、
金融業はやはり特殊ってことじゃないの？

ROEでみれば銀行業もビジネスモデルが崩壊したとは言えないんじゃないの？
それに、崩壊したとしても、金利上昇局面を向かえて、
またモデルとしては成立しやすい状況になってきてると思う。

良スレの予感

場違いかもしれませんが質問します。

銀行の健全性の指標として不良債権比率がよく挙げられますが、
これって本当に正しいのですか？
私の頭のなかでは不良債権比率が予測の範囲におさまっていることの方が
健全だと思うのですが。

>>559
貸付債権額の９９％が不良債権になると予測していてその範囲ギリに
おさまっていた場合は？

サラ金など雑魚だ。　高齢者・弱者を喰い物にするにする悪徳金貸し野郎ども。
信販・クレジット、最後は銀行まで行くから首を洗って待っとれや。

信販会社を一斉提訴　「無理な契約」と返金請求
http://www.chugoku-np.co.jp/NewsPack/CN2006042501003632_National.html

信販会社を一斉提訴　「無理な契約」と返金請求　
http://www.chugoku-np.co.jp/NewsPack/CN2006042501003632_National.html

クレジット契約：年金月収８万円→返済１０万円　宮城の障害者男性、破産前に死亡
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20060403dde041040028000c.html
◇障害年金月収８万円、返済１０万円−−契約次々３１件、宮城の５３歳

信販会社を一斉提訴　　悪質業者の高額契約を助長　
http://www.tokyo-np.co.jp/00/kur/20060420/ftu_____kur_____000.shtml
オリコ、決算下方修正　過払い利息返還に備え特損計上
http://www.asahi.com/business/update/0425/136.html

"悪質電話リース契約　急増　法の保護外　高齢自営業者狙う"
http://www.tokyo-np.co.jp/akushitsu/txt/05102402.html

＜VOICE＞ 「気がつけば１００万円！電話リースの『ワナ』」 2006/03/20 放送
http://mbs.jp/voice/special/200603/20_2274.shtml
＜VOICE＞ 「いくらなんでも…電話リースで７００万円！」 2006/03/27 放送
http://mbs.jp/voice/special/200603/27_2325.shtml

【社会】呉服過量販売の「愛染蔵（大阪市）」が破産で被害者説明会…奈良弁護士会
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1144912853/

>>560
別に問題ないのではないでしょうか。
99％とデフォルトを予測しているのであれば、
それに似合った利子が債権全体に対して設定されているはずなので。

ただ、ある条件が日本にはあるのでこの条件がある以上９９パーセントでは
ダメです。
ある条件とは金利の法定限度です。

>>560
しかし、理論的には
「貸付債権額の９９％が不良債権になると予測して」
という状況はありえません。
貸付債権額全体で９９％ということは、
必ず、個別債権で１００％以上のデフォルトが予測されているので、
このような貸出はありえません。

>>560
現実問題として、１５％の不良債権発生を予測していて、
この不良債権処理に伴うコストを
債権全体に利子として賦課しているのであれば問題ないのではないですか？

日本の金融機関の不良債権問題は
予測していた（予測さえしていなかった）不良債権比率より、
現実の不良債権比率が上回ったから問題になったと理解しているのですが。

なるほど、納得いたしました

ぐうの音も出ませぬ

ぐう

age

ぐう

age

age

自己資本比率（決算書ベース）６％、ＲＯＡ０．６％、ＲＯＥ１０％以上。
これぐらいはクリアして欲しいよな。
でも銀行でＲＯＡ０．６％取るのは結構大変よ。
というのも、これで逆算をかけていくと、
・税前利益ベースのＲＯＡで１．０％以上
・販管費がＲＯＡベースで１．０％程度発生すると仮定すると、粗利ベースのＲＯＡが２．０％以上
にならないといかん。
粗利ベースで２．０％稼ぐのは今の日本の銀行じゃできないんじゃねーか。
いいとこ、スプレッドで１．０％だろ。
そうすると、不足分１．０％は手数料収入で埋めないといかん。
これって粗利の半分が金利収入、半分が手数料収入というビジネスモデルの構築を迫る内容。
銀行窓販、シローン、Ｉ−ＢＡＮＫを死ぬ気でやらないと実現できない。
メガは何とかできるかもしれないが、地銀はこのビジネスモデル無理だろうな。
よって、地銀はビジネスモデル崩壊！！！

どこがいいの？

【告発】　サービス残業（ただ働き）　【告発】
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/dtp/1054451115/

>>1
そんな感じもする、金利安売りしすぎ
銀行多すぎるから競争しすぎる。漁夫の利は浮遊者のみ

age