エイベ糞への抗議の手紙の文面を考えるスレ
1 ：（ ´∀｀）さん：
お願いします。
|
|
|
もなーあげえる
こんなゴミなキャラクターをここまでメジャーにしてくれて
どうもありがとうございます
どうもありがとうございます
4 ：（ ´∀｀）さん：2005/09/14(水) 22:52:24 ID:t1PijvNc0
※お願い
このコピペをみたら違う板の違うスレに5つ貼り付けてください。
今、モナー、モララーに酷似したキャラ「のまねこ」はエイベックスに著作権を奪われています。
一応「のまねこ」ですが、ただたんなるモナー、モララーです。このままでは危ないです。危険です。
モナーを助けるには、今のままではいけません。どうかおまいら、今だけ力を貸してくれ。
詳しくは下のURLへおながいします。
http://blog.livedoor.jp/protectmona/
∧＿∧
（ ；´Д｀） ＜ モナーを助けてほしいﾓﾅ
このコピペをみたら違う板の違うスレに5つ貼り付けてください。
今、モナー、モララーに酷似したキャラ「のまねこ」はエイベックスに著作権を奪われています。
一応「のまねこ」ですが、ただたんなるモナー、モララーです。このままでは危ないです。危険です。
モナーを助けるには、今のままではいけません。どうかおまいら、今だけ力を貸してくれ。
詳しくは下のURLへおながいします。
http://blog.livedoor.jp/protectmona/
∧＿∧
（ ；´Д｀） ＜ モナーを助けてほしいﾓﾅ
5 ：（ ´∀｀）さん：2005/09/14(水) 23:01:13 ID:4+D2BEmlO
のまんこねこ
ねぇねぇおじちゃんたちどうしてモナーを連れてくの？？
エイベックス宛の質問状の文面です
ファイル形式が違うだけで文面は同じです
http://sugar310.dip.jp/cgi/upload/source/up1299.rtf
http://sugar310.dip.jp/cgi/upload/source/up1300.txt
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/male/1126615486/372
ファイル形式が違うだけで文面は同じです
http://sugar310.dip.jp/cgi/upload/source/up1299.rtf
http://sugar310.dip.jp/cgi/upload/source/up1300.txt
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/male/1126615486/372
8 ：（ ´∀｀）さん：2005/09/16(金) 18:41:50 ID:46DkIyBo0
ZEN はエイベッ糞のダミーのような気がする。
11 ：（ ´∀｀）さん：2005/09/16(金) 23:21:07 ID:I/HopPl00
あげ
12 ：某スレでの94 ◆1Vha3LKSJ. ：2005/09/16(金) 23:28:27 ID:Jy9f0qLN0
・感情的にならない
叩くための手紙ではありません。
迷惑をかけるための手紙ではありません。
意見を伝えるための手紙です。
よって、論点をきちんとまとめ、自分が反対の理由を簡潔に示しましょう。
・大きな論理は補助として
あくまでも、自分の意見がメインです。
大きな論理は、それを補助するための添加物としてつけます。
論理ばっかり、意見ばっかりではいけないので、そこのバランスを気をつけて。
叩くための手紙ではありません。
迷惑をかけるための手紙ではありません。
意見を伝えるための手紙です。
よって、論点をきちんとまとめ、自分が反対の理由を簡潔に示しましょう。
・大きな論理は補助として
あくまでも、自分の意見がメインです。
大きな論理は、それを補助するための添加物としてつけます。
論理ばっかり、意見ばっかりではいけないので、そこのバランスを気をつけて。
13 ：（ ´∀｀）さん：2005/09/17(土) 00:03:07 ID:KZOsTZk80
エイベックスインターネット株式会社御中
お尋ねしたいことがあります。
御社は御社より発売されております「のまネコ」関連商品の著作権について
インターネット上において色々と問題がささやかれているようです。
それらの問題を扱うサイト等で、一つ気になる話がありました。
「のまネコ」の著作権問題を扱うサイト、特に御社に批判的なサイトに対し
御社が何らかの圧力をかけて閉鎖に追い込んでいるという内容です。
これが事実であれば重大な言論弾圧といわざるを得ません。
企業コンプライアンスが叫ばれる現代、
ましてやメディア産業においてはもっとも忌避すべき行為です。
御社におかれましては社内の監査を実施し、事実関係を確認していただきたく存じます。
インターネット一利用者、○○○○
お尋ねしたいことがあります。
御社は御社より発売されております「のまネコ」関連商品の著作権について
インターネット上において色々と問題がささやかれているようです。
それらの問題を扱うサイト等で、一つ気になる話がありました。
「のまネコ」の著作権問題を扱うサイト、特に御社に批判的なサイトに対し
御社が何らかの圧力をかけて閉鎖に追い込んでいるという内容です。
これが事実であれば重大な言論弾圧といわざるを得ません。
企業コンプライアンスが叫ばれる現代、
ましてやメディア産業においてはもっとも忌避すべき行為です。
御社におかれましては社内の監査を実施し、事実関係を確認していただきたく存じます。
インターネット一利用者、○○○○
○○新聞御中
突然のメール失礼します。
このたび、貴紙でとりあげていただきたいことがあり、このメールを送付させていただきました。
取り上げていただきたいことというのは、先ごろエイベックスより商品化された「のまネコ」の著作権の問題です。
同社は「恋のマイアヒ」という歌のプロモーションに、インターネット上で流行していたＦｌａｓｈ作品を採用しました。
そのＦｌａｓｈ作品に登場していたキャラクターを商品化したものが「のまネコ」です。
同社ではキャラクターは独自のものであり、著作権上何の問題も無いとしています。
ですがこれは以前から文字や記号を組み合わせて表現されるアスキーアート（以下ＡＡ）として
インターネット上で定着しているキャラクターが元になっているものです。
このことは同社もウェブサイト上で「モナー等アスキーアートにインスパイヤされて」と認めています
（http://ecweb1.avexnet.or.jp/sa4web/050908noma.htm）
また、「モナー」等ＡＡキャラクターたちはＡＡという表現形式にとらわれることなく
Ｆｌａｓｈアニメ、ＴＶアニメ、漫画、イラスト、フィギュア、ぬいぐるみ、着ぐるみ他いろいろな形式で
何年も前から使われ続けてきたものです。
それら諸作品の作者はそれぞれ別個に存在しており、「モナー」等ＡＡキャラは無数の利用者によって
さまざまな肉付けがされて個性を持つにいたった、いわば無数の著作権者による共同著作物です。
インターネット利用者の間では、これらのＡＡキャラは共有（公有）の著作物として認知されておりました。
今回商品化された「のまネコ」はそれら既存のＡＡキャラをほぼそのまま使っており
既存のＡＡキャラと「のまネコ」を見分けることはほぼ不可能です。
エイベックスに電話等で「御社が加えたというオリジナリティとはどの部分か？」「どこで見分けたらいいか？」
と、問い合わせても明確な答えは返ってきません。つまり事実上同じものなわけです。
企業がＡＡキャラを商品化するだけなら問題は無いと思います（利用自由な公有著作物ですから）。
しかし、エイベックスは「のまネコ」を商標登録し、排他的独占利用をしようとしています。
このままでは「のまネコ」と見分けのつかないほど酷似している「モナー」等ＡＡキャラは使えなくなってしまいます。
しかもエイベックスは他のＡＡキャラも「インスパイヤされたオリジナルキャラクター」として商品化しようとしています。
エイベックスは「ＡＡの使用を制限しない」と公言していますが、「ＡＡの使用」であって「ＡＡキャラクター」ではありません。
「ＡＡキャラのＡＡ以外の媒体による利用も自由なのか？」という問いには明確な返答をしません。
「モナー」等ＡＡキャラはインターネットを利用する創作活動家たちが生み育てました。
そして同じくインターネットで活躍する他の創作活動家の作品を援ける大事な財産です。
「モナー」等日本のＡＡキャラは海外でもＦｌａｓｈ作品を通して人気を集めています。
欧米では一般にＡＡや顔文字は公有著作物として一企業が独占的に商品化するのはタブーとなっているようです。
もしＡＡキャラたちが一企業の利益のために独占され、使えなくなれば、インターネット文化は間違いなく衰退します。
インターネット上ではさまざまな人たちが危機感を覚え、エイベックスに対し抗議活動が行われています。
しかし、本件は未だ不明確な部分が多く、情報が錯綜しています。
エイベックスが本件を批判的に扱うサイトに圧力をかけて閉鎖に追い込み、揉み消しをしているという噂もあります。
事実、本件を扱うサイトが閉鎖された形跡はありますが、事実関係はよくわかりません。
貴紙におかれましては、事実関係を精査の上、本件を取り上げていただきたく存じます。
突然のメール失礼します。
このたび、貴紙でとりあげていただきたいことがあり、このメールを送付させていただきました。
取り上げていただきたいことというのは、先ごろエイベックスより商品化された「のまネコ」の著作権の問題です。
同社は「恋のマイアヒ」という歌のプロモーションに、インターネット上で流行していたＦｌａｓｈ作品を採用しました。
そのＦｌａｓｈ作品に登場していたキャラクターを商品化したものが「のまネコ」です。
同社ではキャラクターは独自のものであり、著作権上何の問題も無いとしています。
ですがこれは以前から文字や記号を組み合わせて表現されるアスキーアート（以下ＡＡ）として
インターネット上で定着しているキャラクターが元になっているものです。
このことは同社もウェブサイト上で「モナー等アスキーアートにインスパイヤされて」と認めています
（http://ecweb1.avexnet.or.jp/sa4web/050908noma.htm）
また、「モナー」等ＡＡキャラクターたちはＡＡという表現形式にとらわれることなく
Ｆｌａｓｈアニメ、ＴＶアニメ、漫画、イラスト、フィギュア、ぬいぐるみ、着ぐるみ他いろいろな形式で
何年も前から使われ続けてきたものです。
それら諸作品の作者はそれぞれ別個に存在しており、「モナー」等ＡＡキャラは無数の利用者によって
さまざまな肉付けがされて個性を持つにいたった、いわば無数の著作権者による共同著作物です。
インターネット利用者の間では、これらのＡＡキャラは共有（公有）の著作物として認知されておりました。
今回商品化された「のまネコ」はそれら既存のＡＡキャラをほぼそのまま使っており
既存のＡＡキャラと「のまネコ」を見分けることはほぼ不可能です。
エイベックスに電話等で「御社が加えたというオリジナリティとはどの部分か？」「どこで見分けたらいいか？」
と、問い合わせても明確な答えは返ってきません。つまり事実上同じものなわけです。
企業がＡＡキャラを商品化するだけなら問題は無いと思います（利用自由な公有著作物ですから）。
しかし、エイベックスは「のまネコ」を商標登録し、排他的独占利用をしようとしています。
このままでは「のまネコ」と見分けのつかないほど酷似している「モナー」等ＡＡキャラは使えなくなってしまいます。
しかもエイベックスは他のＡＡキャラも「インスパイヤされたオリジナルキャラクター」として商品化しようとしています。
エイベックスは「ＡＡの使用を制限しない」と公言していますが、「ＡＡの使用」であって「ＡＡキャラクター」ではありません。
「ＡＡキャラのＡＡ以外の媒体による利用も自由なのか？」という問いには明確な返答をしません。
「モナー」等ＡＡキャラはインターネットを利用する創作活動家たちが生み育てました。
そして同じくインターネットで活躍する他の創作活動家の作品を援ける大事な財産です。
「モナー」等日本のＡＡキャラは海外でもＦｌａｓｈ作品を通して人気を集めています。
欧米では一般にＡＡや顔文字は公有著作物として一企業が独占的に商品化するのはタブーとなっているようです。
もしＡＡキャラたちが一企業の利益のために独占され、使えなくなれば、インターネット文化は間違いなく衰退します。
インターネット上ではさまざまな人たちが危機感を覚え、エイベックスに対し抗議活動が行われています。
しかし、本件は未だ不明確な部分が多く、情報が錯綜しています。
エイベックスが本件を批判的に扱うサイトに圧力をかけて閉鎖に追い込み、揉み消しをしているという噂もあります。
事実、本件を扱うサイトが閉鎖された形跡はありますが、事実関係はよくわかりません。
貴紙におかれましては、事実関係を精査の上、本件を取り上げていただきたく存じます。
16 ：（ ´∀｀）さん：2005/09/17(土) 13:18:59 ID:5dLAEDJb0
同じ文面で何通も届いたら左翼団体みたいに鼻で笑われるだけだろ
17 ：誘導：2005/09/17(土) 13:34:10 ID:vpbhInfH0
ええと、各学校のＰＴＡ関係にも文面出せないかな。
あくまで、飲酒関連として。
あくまで、飲酒関連として。
東京ＦＭコスモポップスベスト１０御中
突然のメール失礼いたします。
本日９月１７日の放送で「２ちゃんねるで大ブレイク中ののまネコグッズ」という発言がありましたが
これはどういう意味でおっしゃられたのでしょうか？
「恋のマイアヒ」のプロモーションで使われているＦｌａｓｈ作品は確かに
過去に２ちゃんねるで流行ったことがありました。
しかし当時、「のまネコ」というキャラクター名は存在せず「モナー」として認知されていました。
先ごろ、エイベックスより「のまネコ」という名前で商品化され、大きな騒動になっています。
つまり、著作権問題です。
エイベックスは本来公有著作物にあたるアスキーアート（以下ＡＡ）キャラクターを
「新たにオリジナリティを加えてキャラクター化」と謳い名前を変えて商品化しています。
オリジナリティを加えたと言いながら実は名前以外まったく改変箇所が無く
電話で「御社が加えたオリジナリティはどの部分ですか？」と問い合わせても明確な回答がありません。
エイベックスは自分の著作物でないキャラクターの著作権を主張している疑いがあります。
エイベックスはインターネット利用者全員が自由に使える公有著作物（ＡＡキャラクター）を
「のまネコ」を「オリジナル」と主張することで独占しようとしているのではないか！？
このままＡＡキャラクターが使用できなくなるのではないか！？
と、いう危機感から今インターネット上では激しく抗議活動が行われています。
批判の対象として･･･という意味なら確かに「２ちゃんねるで大ブレイク中」という表現は外れてないかもしれません。
しかし、番組では景品を紹介するために「２ちゃんねるで大ブレイク中」とおっしゃっておられました。
これを逆説的な意味で受け取ってくれる聴取者がどれだけいるのでしょうか？
あきらかに事実に反し、かつ誤解を与える表現であり、
事実を伝えるべき公共放送としてははなはだ不適切であると指摘せざるを得ません。
それとも意図して事実に反する発言を行い、エイベックスへの利益誘導に加担しようというのでしょうか？
２ちゃんねるの各掲示板で「のまネコ」がどう評価されているのかを確認し
番組内で行われた誤った発言の内容を訂正し、今後、このような過ちを繰り返さないようお願いします。
突然のメール失礼いたします。
本日９月１７日の放送で「２ちゃんねるで大ブレイク中ののまネコグッズ」という発言がありましたが
これはどういう意味でおっしゃられたのでしょうか？
「恋のマイアヒ」のプロモーションで使われているＦｌａｓｈ作品は確かに
過去に２ちゃんねるで流行ったことがありました。
しかし当時、「のまネコ」というキャラクター名は存在せず「モナー」として認知されていました。
先ごろ、エイベックスより「のまネコ」という名前で商品化され、大きな騒動になっています。
つまり、著作権問題です。
エイベックスは本来公有著作物にあたるアスキーアート（以下ＡＡ）キャラクターを
「新たにオリジナリティを加えてキャラクター化」と謳い名前を変えて商品化しています。
オリジナリティを加えたと言いながら実は名前以外まったく改変箇所が無く
電話で「御社が加えたオリジナリティはどの部分ですか？」と問い合わせても明確な回答がありません。
エイベックスは自分の著作物でないキャラクターの著作権を主張している疑いがあります。
エイベックスはインターネット利用者全員が自由に使える公有著作物（ＡＡキャラクター）を
「のまネコ」を「オリジナル」と主張することで独占しようとしているのではないか！？
このままＡＡキャラクターが使用できなくなるのではないか！？
と、いう危機感から今インターネット上では激しく抗議活動が行われています。
批判の対象として･･･という意味なら確かに「２ちゃんねるで大ブレイク中」という表現は外れてないかもしれません。
しかし、番組では景品を紹介するために「２ちゃんねるで大ブレイク中」とおっしゃっておられました。
これを逆説的な意味で受け取ってくれる聴取者がどれだけいるのでしょうか？
あきらかに事実に反し、かつ誤解を与える表現であり、
事実を伝えるべき公共放送としてははなはだ不適切であると指摘せざるを得ません。
それとも意図して事実に反する発言を行い、エイベックスへの利益誘導に加担しようというのでしょうか？
２ちゃんねるの各掲示板で「のまネコ」がどう評価されているのかを確認し
番組内で行われた誤った発言の内容を訂正し、今後、このような過ちを繰り返さないようお願いします。
21 ：［´Д`］エンジン全壊 ◆BrEAKNeQmw ：2005/09/17(土) 16:43:59 ID:I2mHyuuu0 BE:86328926-##
○○御中
突然メールを差し上げる不躾をお許しください。
御社に対してお知らせしたいことがあります。
今、インターネット上においてエイベックスより商品化された「のまネコ」が
大きな波紋を広げているのはご存知でしょうか？
インターネット上で一時期流行っていた「恋のマイアヒ」という楽曲の空耳Ｆｌａｓｈ作品
それをエイベックスが同曲のプロモーション用に正式に採用したのが発端でした。
それだけならば問題はなかったのですが、同社は同Ｆｌａｓｈ作品に登場するキャラクターを
「のまネコ」という名前で商品化するに至りました。
Ｆｌａｓｈ作品に登場していたキャラクターは文字や記号を組み合わせて表現される
アスキーアート（以下ＡＡ）と呼ばれる、インターネットでは有名なキャラクターが元になっています。
それらＡＡキャラクターは様々な創作活動家たちによって利用され、肉付けされ、
今では個性を持つに至り、インターネットをとして海外にも知られる存在となりました。
明確な著作権者は存在せず、むしろ無数の利用者によって育まれた共有著作物です。
インターネット上では誰でも自由に利用できる公有著作物として認知されているものです。
今回、エイベックスはそれらＡＡキャラを商品化するにあたり
新たにオリジナリティを加えてキャラクター化した（http://ecweb1.avexnet.or.jp/sa4web/050908noma.htm）
と主張し、あくまでも独自のキャラクター商品として扱う方針です。
しかし、比較していただければわかると思うのですが、「のまネコ」と既存のＡＡキャラは酷似しており
まず一般消費者に判別することは出来ません。
↓のサイトに比較した絵・写真があるので参照してください。
http://www.geocities.jp/nomaneko_mona/
また、エイベックスに電話で「御社が加えられたオリジナリティとはどの部分ですか？」と問い合わせても
まず明確な回答が返ってきません（試しに問い合わせてみてください）。
オリジナルであると主張する本人が、どこがオリジナルなのか説明できないのです。
それでいて「のまネコ」の著作権だけは何としても守るつもりでいるらしく、
「のまネコ」の元となったＡＡキャラクター（当然ながら「のまネコ」に似てしまいます）を商品化した場合、
「法的な措置を取る可能性がある」としています（これは電話で問い合わせた際の回答です）。
サイト上で「ＡＡの使用を制限するものではありません」と公表していますが、あくまでも「ＡＡの使用」であり
ＡＡキャラクターのＡＡ以外の媒体による利用については利用の自由を保障していません。
エイベックスは自分の著作物でないものに対して著作権を主張している可能性があります。
そして誰もが自由に利用できるはずの公有の著作権を排他的に独占しようとしていると思われています。
果たして著作物を扱うメディア産業の一翼を担う企業として適当な行為でしょうか？
このエイベックスの姿勢はＡＡキャラを育んできたインターネット利用者たちの激しい反感を買い
消費者として抗議の姿勢を示すために不買運動が実施されるにいたりました。
それにあたり、御社より販売されている商品についても、エイベックス所属のタレントを宣伝に起用しているため
今回の不買運動の対象としてリストアップしされています。
御社におかれましては、無用な被害を避けるよう宣伝広告の内容を再検討していただきたく存じます。
突然メールを差し上げる不躾をお許しください。
御社に対してお知らせしたいことがあります。
今、インターネット上においてエイベックスより商品化された「のまネコ」が
大きな波紋を広げているのはご存知でしょうか？
インターネット上で一時期流行っていた「恋のマイアヒ」という楽曲の空耳Ｆｌａｓｈ作品
それをエイベックスが同曲のプロモーション用に正式に採用したのが発端でした。
それだけならば問題はなかったのですが、同社は同Ｆｌａｓｈ作品に登場するキャラクターを
「のまネコ」という名前で商品化するに至りました。
Ｆｌａｓｈ作品に登場していたキャラクターは文字や記号を組み合わせて表現される
アスキーアート（以下ＡＡ）と呼ばれる、インターネットでは有名なキャラクターが元になっています。
それらＡＡキャラクターは様々な創作活動家たちによって利用され、肉付けされ、
今では個性を持つに至り、インターネットをとして海外にも知られる存在となりました。
明確な著作権者は存在せず、むしろ無数の利用者によって育まれた共有著作物です。
インターネット上では誰でも自由に利用できる公有著作物として認知されているものです。
今回、エイベックスはそれらＡＡキャラを商品化するにあたり
新たにオリジナリティを加えてキャラクター化した（http://ecweb1.avexnet.or.jp/sa4web/050908noma.htm）
と主張し、あくまでも独自のキャラクター商品として扱う方針です。
しかし、比較していただければわかると思うのですが、「のまネコ」と既存のＡＡキャラは酷似しており
まず一般消費者に判別することは出来ません。
↓のサイトに比較した絵・写真があるので参照してください。
http://www.geocities.jp/nomaneko_mona/
また、エイベックスに電話で「御社が加えられたオリジナリティとはどの部分ですか？」と問い合わせても
まず明確な回答が返ってきません（試しに問い合わせてみてください）。
オリジナルであると主張する本人が、どこがオリジナルなのか説明できないのです。
それでいて「のまネコ」の著作権だけは何としても守るつもりでいるらしく、
「のまネコ」の元となったＡＡキャラクター（当然ながら「のまネコ」に似てしまいます）を商品化した場合、
「法的な措置を取る可能性がある」としています（これは電話で問い合わせた際の回答です）。
サイト上で「ＡＡの使用を制限するものではありません」と公表していますが、あくまでも「ＡＡの使用」であり
ＡＡキャラクターのＡＡ以外の媒体による利用については利用の自由を保障していません。
エイベックスは自分の著作物でないものに対して著作権を主張している可能性があります。
そして誰もが自由に利用できるはずの公有の著作権を排他的に独占しようとしていると思われています。
果たして著作物を扱うメディア産業の一翼を担う企業として適当な行為でしょうか？
このエイベックスの姿勢はＡＡキャラを育んできたインターネット利用者たちの激しい反感を買い
消費者として抗議の姿勢を示すために不買運動が実施されるにいたりました。
それにあたり、御社より販売されている商品についても、エイベックス所属のタレントを宣伝に起用しているため
今回の不買運動の対象としてリストアップしされています。
御社におかれましては、無用な被害を避けるよう宣伝広告の内容を再検討していただきたく存じます。
エイベックス宛ての「のまネコ」に関する質問状
http://sugar310.dip.jp/cgi/upload/source/up1295.rtf
http://sugar310.dip.jp/cgi/upload/source/up1296.txt
http://sugar310.dip.jp/cgi/upload/source/up1295.rtf
http://sugar310.dip.jp/cgi/upload/source/up1296.txt
有限会社ＺＥＮ御中
昨今のエイベックスによる「のまネコ」商品化に関する一連の騒動に際し、御社の存在を知るにいたりました。
御社のウェブサイト（http://www.e-zen.info/）を拝見させていただいたところ、いくつかの疑問を抱きましたので質問させていただきたいと思います。
御社のウェブサイトには業務内容の欄に「著作権管理」と掲示してあります。
著作権等管理事業は登録制となっており、文化庁への事業登録が必要なはずです。
しかし、文化庁のサイトで検索をかけるかぎり、登録事業者リストの中に御社の社名を見つけることが出来ません。
無登録で著作権管理事業に従事することは著作権等管理事業法第三条に違反することになると思われます。
この点はどのようになっているのでしょうか？
エイベックスネットワーク株式会社のウェブサイト上で「のまネコ」の著作権は御社が管理していると表示があります。
御社のウェブサイト上では『「のまネコ」の著作を管理する有限会社ゼン』という文章になっています。
「著作を管理する」と「著作権を管理する」ではずいぶんと違いがありますが、これは単なる「著作権」の誤記でしょうか？
御社は「のまネコ」の著作権を管理しているそうですが、御社が管理している著作権の著作物は他におありでしょうか？
「のまネコ」の著作権者は誰ですか？
「のまネコ」はアスキーアートにインスパイアされて･･･と説明がなされていますが、「のまネコ」は著作権法上の二次著作物に該当しますか？
「のまネコ」の商品化を企画するにあたって、御社に利用の許諾を求めなければならなくなると思います。
御社のウェブサイト上には公示義務であるはずの使用料規定が掲示されてませんが、使用料規定はどうなっていますか？
「のまネコ」を商品化するに当たって、部分的なアレンジを施したい場合、著作人格権者の同意が必要になると思います。
著作人格権者と連絡を取ることは可能ですか？
質問は以上の７点です。
特に下の５点については著作権等管理事業法で公表が義務付けられている質問ですので、回答をお願いします。
昨今のエイベックスによる「のまネコ」商品化に関する一連の騒動に際し、御社の存在を知るにいたりました。
御社のウェブサイト（http://www.e-zen.info/）を拝見させていただいたところ、いくつかの疑問を抱きましたので質問させていただきたいと思います。
御社のウェブサイトには業務内容の欄に「著作権管理」と掲示してあります。
著作権等管理事業は登録制となっており、文化庁への事業登録が必要なはずです。
しかし、文化庁のサイトで検索をかけるかぎり、登録事業者リストの中に御社の社名を見つけることが出来ません。
無登録で著作権管理事業に従事することは著作権等管理事業法第三条に違反することになると思われます。
この点はどのようになっているのでしょうか？
エイベックスネットワーク株式会社のウェブサイト上で「のまネコ」の著作権は御社が管理していると表示があります。
御社のウェブサイト上では『「のまネコ」の著作を管理する有限会社ゼン』という文章になっています。
「著作を管理する」と「著作権を管理する」ではずいぶんと違いがありますが、これは単なる「著作権」の誤記でしょうか？
御社は「のまネコ」の著作権を管理しているそうですが、御社が管理している著作権の著作物は他におありでしょうか？
「のまネコ」の著作権者は誰ですか？
「のまネコ」はアスキーアートにインスパイアされて･･･と説明がなされていますが、「のまネコ」は著作権法上の二次著作物に該当しますか？
「のまネコ」の商品化を企画するにあたって、御社に利用の許諾を求めなければならなくなると思います。
御社のウェブサイト上には公示義務であるはずの使用料規定が掲示されてませんが、使用料規定はどうなっていますか？
「のまネコ」を商品化するに当たって、部分的なアレンジを施したい場合、著作人格権者の同意が必要になると思います。
著作人格権者と連絡を取ることは可能ですか？
質問は以上の７点です。
特に下の５点については著作権等管理事業法で公表が義務付けられている質問ですので、回答をお願いします。
ZEN 商業登記簿謄本
http://0bbs.jp/nomaneko/img0_23
http://0bbs.jp/nomaneko/img0_23
エイベックスインターネット株式会社御中
私はインターネット掲示板「２ちゃんねる」の一利用者です。
私はパブリックドメインに属するアスキーアートキャラクターを利用した創作活動を行ってきました。
このたび、御社より商品化された「のまネコ」ですが、私がこれまでに創作・発表した作品の題材であるキャラクターに酷似しております。
御社は自社のサイト上において有限会社ゼンとの正式な商品化契約を結んで商品化していること、
そして、私を含め多くのインターネット利用者がアスキーアートキャラクターを使用することを制限しないことを明示しておられます。
しかし、私たちが自由に利用できるとされる「モナー」は「のまネコ」と見分けのつかないほど酷似しています。
御社は「別のキャラクター」と主張していますが、一般の方に判別は出来ません。
このまま「モナー」を用いた創作活動を続けた場合、「盗作」というあらぬ中傷を受ける恐れがあります。
今後の創作活動に重大な支障をきたす恐れが高く、御社による「のまネコ」の商品化はインターネット文化進展の障害となります。
即時、キャラクター「のまネコ」の利用ならびに関連商品販売を中止し、商標登録を取り下げてくださるようお願いします。
応じていただけない場合、アスキーアートキャラクターを用いた創作活動を行っている他の利用者とともに集団訴訟を起こすことを検討しています。
インターネット掲示板「２ちゃんねる」の一利用者、名前
私はインターネット掲示板「２ちゃんねる」の一利用者です。
私はパブリックドメインに属するアスキーアートキャラクターを利用した創作活動を行ってきました。
このたび、御社より商品化された「のまネコ」ですが、私がこれまでに創作・発表した作品の題材であるキャラクターに酷似しております。
御社は自社のサイト上において有限会社ゼンとの正式な商品化契約を結んで商品化していること、
そして、私を含め多くのインターネット利用者がアスキーアートキャラクターを使用することを制限しないことを明示しておられます。
しかし、私たちが自由に利用できるとされる「モナー」は「のまネコ」と見分けのつかないほど酷似しています。
御社は「別のキャラクター」と主張していますが、一般の方に判別は出来ません。
このまま「モナー」を用いた創作活動を続けた場合、「盗作」というあらぬ中傷を受ける恐れがあります。
今後の創作活動に重大な支障をきたす恐れが高く、御社による「のまネコ」の商品化はインターネット文化進展の障害となります。
即時、キャラクター「のまネコ」の利用ならびに関連商品販売を中止し、商標登録を取り下げてくださるようお願いします。
応じていただけない場合、アスキーアートキャラクターを用いた創作活動を行っている他の利用者とともに集団訴訟を起こすことを検討しています。
インターネット掲示板「２ちゃんねる」の一利用者、名前
拝啓 文化庁長官 河合隼雄殿
公有の著作物の保護（独占禁止）を文化行政に取り入れていただきますよう進言いたします。
現在、インターネット上ではプロ・アマ問わず無数の創作活動家が自由に文化的創作活動を営んでいます。
小説・漫画・映画・ドラマ・アニメ、媒体は何であれ物語を創作しようとした場合、登場人物（キャラクター）作りが重要な課題になります。
このキャラクター作りが難しく、キャラクター次第で作品の出来が左右されることは多々あります。
そこで、キャラクター作りの手間を省くために、一度作ったキャラクターを複数の作品に使いまわす方法が有効性を持つようになります。
レギュラーキャラクター方式と呼ばれるこの方法は、職業的創作活動家でも採用していることがあります。
事実、誰もが自由に利用可能なキャラクターの存在は、アマチュア創作活動にきわめて重要な役割を果たしました。
この誰もが自由に利用可能な既存のキャラクターとして、インターネット上で誕生したアスキーアート（以下、ＡＡ）キャラクターが挙げられます。
複数の文字や記号を組み合わせて作られるＡＡはインターネット上で確立された表現形式です。
そしてＡＡによって作られるキャラクターをＡＡキャラクターと呼びます。
そのいくつかは無数の利用者たちによって徐々に肉付けされ、最終的には個性を持つキャラクターへと昇華しました。
この万人によって生み出され、育まれたＡＡキャラクターは事実上公有の著作物といえるでしょう。
しかし、残念なことにこの公有著作物たるＡＡキャラクターを独占的に商品化しようとする企業があります。
このようなことを許せば、アマチュア創作活動は糧を失い、文化活動の衰退を招く恐れがあります。
公有著作物を保護することはアマチュア創作活動を助成することになり、ひいては社会全体の文化振興となります。
文化庁長官におかれましては、アマチュア創作活動家の支援のために、知的財産権保護の悪しき利用を防ぎ、
誰もが自由に利用できる公有の著作物を保護していただきますようお願い申し上げます。
敬具 名前
公有の著作物の保護（独占禁止）を文化行政に取り入れていただきますよう進言いたします。
現在、インターネット上ではプロ・アマ問わず無数の創作活動家が自由に文化的創作活動を営んでいます。
小説・漫画・映画・ドラマ・アニメ、媒体は何であれ物語を創作しようとした場合、登場人物（キャラクター）作りが重要な課題になります。
このキャラクター作りが難しく、キャラクター次第で作品の出来が左右されることは多々あります。
そこで、キャラクター作りの手間を省くために、一度作ったキャラクターを複数の作品に使いまわす方法が有効性を持つようになります。
レギュラーキャラクター方式と呼ばれるこの方法は、職業的創作活動家でも採用していることがあります。
事実、誰もが自由に利用可能なキャラクターの存在は、アマチュア創作活動にきわめて重要な役割を果たしました。
この誰もが自由に利用可能な既存のキャラクターとして、インターネット上で誕生したアスキーアート（以下、ＡＡ）キャラクターが挙げられます。
複数の文字や記号を組み合わせて作られるＡＡはインターネット上で確立された表現形式です。
そしてＡＡによって作られるキャラクターをＡＡキャラクターと呼びます。
そのいくつかは無数の利用者たちによって徐々に肉付けされ、最終的には個性を持つキャラクターへと昇華しました。
この万人によって生み出され、育まれたＡＡキャラクターは事実上公有の著作物といえるでしょう。
しかし、残念なことにこの公有著作物たるＡＡキャラクターを独占的に商品化しようとする企業があります。
このようなことを許せば、アマチュア創作活動は糧を失い、文化活動の衰退を招く恐れがあります。
公有著作物を保護することはアマチュア創作活動を助成することになり、ひいては社会全体の文化振興となります。
文化庁長官におかれましては、アマチュア創作活動家の支援のために、知的財産権保護の悪しき利用を防ぎ、
誰もが自由に利用できる公有の著作物を保護していただきますようお願い申し上げます。
敬具 名前
28 ：（ ´∀｀）さん：2005/09/18(日) 01:06:35 ID:+JkmkaYN0
だれか、WBS（テレビ東京の経済報道番組）に出すメールかんがえてくれないか？
社団法人日本アミューズメントマシン工業協会御中
このたびＪＡＭＭＡ正会員となっている（株）タイトーより商品化される
「のまネコ」グッズについてお尋ねさせていただきます。
「のまネコ」はエイベックスが「恋のマイアヒ」のプロモーションに採用している
Ｆｌａｓｈ作品に登場するキャラクターを商品化したものです。
同Ｆｌａｓｈ作品は「のまネコ」が曲にあわせてお酒を一気飲みするシーンがうけて
インターネット上でヒットし、楽曲のプロモーションに採用されたもので
キャラクターの商品化にあたっても一升瓶を抱えるなど
酒飲みの性格を反映させたデザインとなっているようです。
こうした商品はＪＡＭＭＡのウェブサイトに掲載されている
「アミューズメントマシンにおいて提供される適性景品のガイドライン」
（http://www.jamma.or.jp/siryou/siryou04/guide.pdf）
にそぐわない、倫理的に不適切な商品であるように思われます。
ＪＡＭＭＡとして正会員企業よりガイドラインに抵触する商品が出されることは
ＪＡＭＭＡのこれまでの活動、存在意義を否定するようなものではないかと思います。
ＪＡＭＭＡとしては本件についてどのような認識をお持ちでしょうか？
また、本件に関して何らかの対応をなされる予定はおありでしょうか？
このたびＪＡＭＭＡ正会員となっている（株）タイトーより商品化される
「のまネコ」グッズについてお尋ねさせていただきます。
「のまネコ」はエイベックスが「恋のマイアヒ」のプロモーションに採用している
Ｆｌａｓｈ作品に登場するキャラクターを商品化したものです。
同Ｆｌａｓｈ作品は「のまネコ」が曲にあわせてお酒を一気飲みするシーンがうけて
インターネット上でヒットし、楽曲のプロモーションに採用されたもので
キャラクターの商品化にあたっても一升瓶を抱えるなど
酒飲みの性格を反映させたデザインとなっているようです。
こうした商品はＪＡＭＭＡのウェブサイトに掲載されている
「アミューズメントマシンにおいて提供される適性景品のガイドライン」
（http://www.jamma.or.jp/siryou/siryou04/guide.pdf）
にそぐわない、倫理的に不適切な商品であるように思われます。
ＪＡＭＭＡとして正会員企業よりガイドラインに抵触する商品が出されることは
ＪＡＭＭＡのこれまでの活動、存在意義を否定するようなものではないかと思います。
ＪＡＭＭＡとしては本件についてどのような認識をお持ちでしょうか？
また、本件に関して何らかの対応をなされる予定はおありでしょうか？
○○御中
このたびＪＡＭＭＡ正会員となっている（株）タイトーより商品化される
「のまネコ」グッズについてお尋ねさせていただきます。
「のまネコ」はエイベックスが「恋のマイアヒ」のプロモーションに採用している
Ｆｌａｓｈ作品に登場するキャラクターを商品化したものです。
同Ｆｌａｓｈ作品は「のまネコ」が曲にあわせてお酒を一気飲みするシーンがうけて
インターネット上でヒットし、楽曲のプロモーションに採用されたもので
キャラクターの商品化にあたっても一升瓶を抱えるなど
酒飲みの性格を反映させたデザインとなっているようです。
こうした商品はＪＡＭＭＡのウェブサイトに掲載されている
「アミューズメントマシンにおいて提供される適性景品のガイドライン」
（http://www.jamma.or.jp/siryou/siryou04/guide.pdf）
にそぐわない、倫理的に不適切な商品であるように思われます。
ＪＡＭＭＡ正会員企業よりガイドラインに抵触する商品が出されることは
ＪＡＭＭＡのこれまでの活動、存在意義を否定するようなものではないかと思います。
ＪＡＭＭＡ会員である御社としては本件についてどのような認識をお持ちでしょうか？
また、本件に関して何らかの対応をなされる予定はおありでしょうか？
このたびＪＡＭＭＡ正会員となっている（株）タイトーより商品化される
「のまネコ」グッズについてお尋ねさせていただきます。
「のまネコ」はエイベックスが「恋のマイアヒ」のプロモーションに採用している
Ｆｌａｓｈ作品に登場するキャラクターを商品化したものです。
同Ｆｌａｓｈ作品は「のまネコ」が曲にあわせてお酒を一気飲みするシーンがうけて
インターネット上でヒットし、楽曲のプロモーションに採用されたもので
キャラクターの商品化にあたっても一升瓶を抱えるなど
酒飲みの性格を反映させたデザインとなっているようです。
こうした商品はＪＡＭＭＡのウェブサイトに掲載されている
「アミューズメントマシンにおいて提供される適性景品のガイドライン」
（http://www.jamma.or.jp/siryou/siryou04/guide.pdf）
にそぐわない、倫理的に不適切な商品であるように思われます。
ＪＡＭＭＡ正会員企業よりガイドラインに抵触する商品が出されることは
ＪＡＭＭＡのこれまでの活動、存在意義を否定するようなものではないかと思います。
ＪＡＭＭＡ会員である御社としては本件についてどのような認識をお持ちでしょうか？
また、本件に関して何らかの対応をなされる予定はおありでしょうか？
文才あるなぁ
35 ：（ ´∀｀）さん：2005/09/18(日) 11:37:17 ID:j8XaU18S0
36 ：（ ´∀｀）さん：2005/09/18(日) 12:01:07 ID:FKkG9xqA0
>>19
署名はもともと名前だけという前提があるから純粋に数で判断される。
だからこそ、主催している団体の構成員以外にも広く一般に呼びかけ、
数を集めようとする。
一方、抗議文は本人の意見だという前提だから、同じ文面であれば
本来の抗議ではなく数合わせのインチキだと受け取られる。
署名はもともと名前だけという前提があるから純粋に数で判断される。
だからこそ、主催している団体の構成員以外にも広く一般に呼びかけ、
数を集めようとする。
一方、抗議文は本人の意見だという前提だから、同じ文面であれば
本来の抗議ではなく数合わせのインチキだと受け取られる。
37 ：（ ´∀｀）さん：2005/09/18(日) 12:17:58 ID:delD/Nca0
もろ子供向け玩具メーカーのエポック社が加わったのは朗報だよな
↓これは漏れがタイトーに郵送した手紙だが、この線でエポック社にも
手紙が送れるかもしれん
拝啓
時下ますますご清栄のこととお喜び申し上げます。
突然お手紙を差し上げる無礼をお許しください。御社が最近販売を始めました
『のまネコ』関係の商品についてお願いがあります。ご存知かと思いますが、
『のまネコ』というキャラクターは盗作であるとの批判をブログやインターネットでよく見かけます。
具体的には、ネットユーザーに愛用されてきたアスキーアート（絵文字）のキャラクター
『モナー』を、その原著作権者が不明であるのをいいことに、エイベックスがオリジナリティを主張して
『のまネコ』という名前をつけて商品化しているという批判や、それにともなう関連製品の不買運動です。
現行の著作権法では、『モナー』の原著作者が名乗りでない限り、これらの行為を法的に差し止めることは
困難かもしれません。しかし、もし原著作者が提訴・親告すれば、この問題はただちに
民事・刑事上の法的問題に発展します。これはただちに経営上のリスクに直結します。
また、『のまネコ』関連商品は、あきらかに未成年者もその対象となっておりますが、
一升瓶を片手に「飲ま飲まイェイ！」と日本酒（米酒）を一気飲みする姿は、
「アルコールの一気飲みを助長させる」という懸念が早くも出されております。
例えば、特定非営利活動法人アスク（アルコール薬物問題全国市民協会）が
この件についてエイベックスに緊急要望書を出したことは記憶に新しいと思います。
エンターテイメントを通じた健全な青少年育成に責任のある御社がこうした事態を
放置するのは企業としてのコンプライアンスの問題や、社会的責任を鑑みたとき
矛盾を生じていると考えざるを得ません。
以上の観点から、『のまネコ』関連商品の即時販売中止をお願いいたします。
エイベックスに対する不買運動が広がり、今後法的問題が浮上する可能性がある現在、
この問題は御社にとっても後々に大きな経営リスクとなりかねません。
それを防ぐためにも、関連商品の販売について法的･道義的観点から再考していただきたいのです。
また、本件について御社が正式なコメントを出すことで、説明責任を果たしていただきたく存じます。
お忙しいところを失礼ではありますが、よろしくご検討いただければ幸いです。
敬具
↓これは漏れがタイトーに郵送した手紙だが、この線でエポック社にも
手紙が送れるかもしれん
拝啓
時下ますますご清栄のこととお喜び申し上げます。
突然お手紙を差し上げる無礼をお許しください。御社が最近販売を始めました
『のまネコ』関係の商品についてお願いがあります。ご存知かと思いますが、
『のまネコ』というキャラクターは盗作であるとの批判をブログやインターネットでよく見かけます。
具体的には、ネットユーザーに愛用されてきたアスキーアート（絵文字）のキャラクター
『モナー』を、その原著作権者が不明であるのをいいことに、エイベックスがオリジナリティを主張して
『のまネコ』という名前をつけて商品化しているという批判や、それにともなう関連製品の不買運動です。
現行の著作権法では、『モナー』の原著作者が名乗りでない限り、これらの行為を法的に差し止めることは
困難かもしれません。しかし、もし原著作者が提訴・親告すれば、この問題はただちに
民事・刑事上の法的問題に発展します。これはただちに経営上のリスクに直結します。
また、『のまネコ』関連商品は、あきらかに未成年者もその対象となっておりますが、
一升瓶を片手に「飲ま飲まイェイ！」と日本酒（米酒）を一気飲みする姿は、
「アルコールの一気飲みを助長させる」という懸念が早くも出されております。
例えば、特定非営利活動法人アスク（アルコール薬物問題全国市民協会）が
この件についてエイベックスに緊急要望書を出したことは記憶に新しいと思います。
エンターテイメントを通じた健全な青少年育成に責任のある御社がこうした事態を
放置するのは企業としてのコンプライアンスの問題や、社会的責任を鑑みたとき
矛盾を生じていると考えざるを得ません。
以上の観点から、『のまネコ』関連商品の即時販売中止をお願いいたします。
エイベックスに対する不買運動が広がり、今後法的問題が浮上する可能性がある現在、
この問題は御社にとっても後々に大きな経営リスクとなりかねません。
それを防ぐためにも、関連商品の販売について法的･道義的観点から再考していただきたいのです。
また、本件について御社が正式なコメントを出すことで、説明責任を果たしていただきたく存じます。
お忙しいところを失礼ではありますが、よろしくご検討いただければ幸いです。
敬具
他スレで指摘を受けました
このスレにうｐされてるエイベックス宛てのメールですが
宛先企業名が間違ってます
エイベックスネットワーク株式会社が正確な企業名です
お手数ですが使用の際は修正してください
よろしくおねがいします
申し訳ありませんでした
このスレにうｐされてるエイベックス宛てのメールですが
宛先企業名が間違ってます
エイベックスネットワーク株式会社が正確な企業名です
お手数ですが使用の際は修正してください
よろしくおねがいします
申し訳ありませんでした
39 ：（ ´∀｀）さん：2005/09/18(日) 12:33:13 ID:7AYdcp5G0
ひ ←リンゴスター
41 ：37：2005/09/18(日) 12:47:23 ID:delD/Nca0
昨日、ちゃんと管理人さんにインスパイヤされて送った事を報告しまつた。ｗ
「電影駄目虫超」管理人わた殿
「のまネコ」ならびに「のまネコ」に関して貴殿の管理するサイトに掲載された説明文について伺います。
貴殿はサイトで著作権を譲渡したと説明していらっしゃいますが、
著作権法を読めばわかるように著作財産権は譲渡できても著作者人格権は残ります。
貴殿は今でも「のまネコ」の著作者であることに変わりなく、
著作物ならびに著作物の著作権について説明をしうる立場にあります。
＞7月27日時点で私の持っていた「のまネコ」の著作権
貴殿は7月27日の時点で「のまネコ」の著作権を持っていたと認めています。
この『「のまネコ」の著作権』とは何でしょうか？
貴殿の作成したＦｌａｓｈ作品のことを指すのか、Ｆｌａｓｈ作品に登場するキャラクターを指すのか
この範囲によって貴殿の立場は大きく変わります。
また、有限会社ゼンに譲渡したとされていますが、
譲渡した著作権の範囲について教えてください。
前述のようにキャラクターを含むのか、Ｆｌａｓｈ作品についてだけなのか
その範囲によって貴殿の立場は大きく変わります。
もし、貴殿が有限会社ゼンに対して譲渡したとする著作権が
「のまネコ」というキャラクターについてならば
「のまネコ」というキャラクターが他のＡＡキャラに対する独自性はどこにあるのか説明してください。
また、「のまネコ」というキャラクター名はいつ誰が命名したものかも教えてください。
この質問への回答は非常に重要な問題です。
回答によっては誰かが掲示告訴を受ける可能性があります。
その「誰か」が貴殿になる可能性もあります。また、有限会社ゼンである可能性もあります。
この質問への回答は公開されるものと判断してください。
場合によっては誰かが掲示告訴を受けた際、
法廷において証拠もしくは参考資料として提示される可能性もあります。
できれば自発的に自身のサイト上で補足説明されることが望ましいと考えます。
[email protected]
「のまネコ」ならびに「のまネコ」に関して貴殿の管理するサイトに掲載された説明文について伺います。
貴殿はサイトで著作権を譲渡したと説明していらっしゃいますが、
著作権法を読めばわかるように著作財産権は譲渡できても著作者人格権は残ります。
貴殿は今でも「のまネコ」の著作者であることに変わりなく、
著作物ならびに著作物の著作権について説明をしうる立場にあります。
＞7月27日時点で私の持っていた「のまネコ」の著作権
貴殿は7月27日の時点で「のまネコ」の著作権を持っていたと認めています。
この『「のまネコ」の著作権』とは何でしょうか？
貴殿の作成したＦｌａｓｈ作品のことを指すのか、Ｆｌａｓｈ作品に登場するキャラクターを指すのか
この範囲によって貴殿の立場は大きく変わります。
また、有限会社ゼンに譲渡したとされていますが、
譲渡した著作権の範囲について教えてください。
前述のようにキャラクターを含むのか、Ｆｌａｓｈ作品についてだけなのか
その範囲によって貴殿の立場は大きく変わります。
もし、貴殿が有限会社ゼンに対して譲渡したとする著作権が
「のまネコ」というキャラクターについてならば
「のまネコ」というキャラクターが他のＡＡキャラに対する独自性はどこにあるのか説明してください。
また、「のまネコ」というキャラクター名はいつ誰が命名したものかも教えてください。
この質問への回答は非常に重要な問題です。
回答によっては誰かが掲示告訴を受ける可能性があります。
その「誰か」が貴殿になる可能性もあります。また、有限会社ゼンである可能性もあります。
この質問への回答は公開されるものと判断してください。
場合によっては誰かが掲示告訴を受けた際、
法廷において証拠もしくは参考資料として提示される可能性もあります。
できれば自発的に自身のサイト上で補足説明されることが望ましいと考えます。
[email protected]
もう諦めようよ
45 ：（ ´∀｀）さん：2005/09/18(日) 17:44:37 ID:5/ibDZS00
掲示告訴
46 ：暗黒大将軍：2005/09/18(日) 17:47:57 ID:WaAPefrdO
47 ：( ´∀｀）：2005/09/18(日) 19:06:54 ID:Rm6/oIpj0
＞＞７のあの文イイ（・∀・）！！
かなり使えると思うよ
かなり使えると思うよ
48 ：１：2005/09/18(日) 22:41:18 ID:nZWRjKKg0 BE:109656926-
49 ：ProtectMONA ◆DxCblIxMV6 ：2005/09/18(日) 22:47:35 ID:7AYdcp5G0
手紙だすなら、
blog.livedoor.jp/protectあmona/
へどうぞ
blog.livedoor.jp/protectあmona/
へどうぞ
50 ：（ ´∀｀）さん：2005/09/18(日) 22:50:56 ID:bQrHp+Ch0
文面は同じ、宛名はラベルの手紙を誰が重んじる？
ネットの万能感に惑わされ、子供じみた正義ごっこに陥ってない？
avexに敗北したいのならこのままやればいいけど。
ネットの万能感に惑わされ、子供じみた正義ごっこに陥ってない？
avexに敗北したいのならこのままやればいいけど。
53 ：（ ´∀｀）さん：2005/09/18(日) 23:24:04 ID:axBae5Lm0
いや実際社会に出ればわかると思うけど、
市民団体なんかの動員で同じ文面がたくさん届いたら、当然
「多数の人の意見」ではなく「ひとつの団体の意見」とみなされる。
市民団体なんかの動員で同じ文面がたくさん届いたら、当然
「多数の人の意見」ではなく「ひとつの団体の意見」とみなされる。
>>55
いいから消えれば？
団体ってのが複数の人間で構成されることは頭に入ってる？
相手が一つの団体なら無視していいとでも思ってる？
相手が一人の人間なら無視していいとでも思ってる？
ましてや今回の件は刑事事件に発展する可能性があるのに？
送り先はエイベックスだけじゃないから安心しろよ
文化庁にも警察に競合企業にも提携先や取引先にも無関係なマスコミにも
ぜーんぶに問題提起するから
いいから消えれば？
団体ってのが複数の人間で構成されることは頭に入ってる？
相手が一つの団体なら無視していいとでも思ってる？
相手が一人の人間なら無視していいとでも思ってる？
ましてや今回の件は刑事事件に発展する可能性があるのに？
送り先はエイベックスだけじゃないから安心しろよ
文化庁にも警察に競合企業にも提携先や取引先にも無関係なマスコミにも
ぜーんぶに問題提起するから
株式会社タイトー御中
このたび、御社に対してお願いと質問があってメールさせていただきます。
御社が扱う「のまネコ」関連商品ですが、著作権その他いろいろ問題があるように思われます。
御社はエイベックスと契約を結び、「のまネコ」関連商品を扱っているものと思われます。
エイベックスからどのような説明を受けて契約を結んだのかわかりませんが、
私はエイベックスが商品化した「のまネコ」についてエイベックスが主張するようなオリジナリティを見出すことができません。
↓このサイトをご覧ください。ここに「のまネコ」以前に商品化されたAAキャラクターが紹介されています。
http://www.geocities.jp/nomaneko_mona/
これらのAAキャラと「のまネコ」を比較して、一般消費者に「のまネコ」と既存AAキャラを判別できるでしょうか？
残念ながら私には明確な判別ができませんし、エイベックスに問い合わせても説明していただけません。
御社はエイベックスと契約を結んでいるのですから、おそらく『問題ない』と確信した上で商品を扱っているのだろうと思います。
自身が「新たにオリジナリティを加えた」とサイトで掲示しながら、どの部分が新たに加えられたオリジナリティなのか
自分で説明できないエイベックスに代わってご説明願えないでしょうか？
それとも、御社は著作権に問題があることを承知の上で契約を結ばれたのでしょうか？
次に「のまネコ」の著作権に問題がなかったとして、「のまネコ」を御社が扱うことに
やはり意義を唱えさせていただかざるを得ません。
「アミューズメントマシンにおいて提供される適性景品のガイドライン」
（http://www.jamma.or.jp/siryou/siryou04/guide.pdf）
↑このJAMMAのサイトに掲示されたガイドラインを読む限り、「のまネコ」はプライズとして不適切であると考えられます。
御社はJAMMAの正会員ですが、 このガイドラインの「３．景品の内容②景品の種類」に掲げられた
「Ⅱ 酒類、および酒をモチーフにした商品」に該当するであろう「のまネコ」のプライズに問題はないとお考えですか？
御社がどのような認識をお持ちなのか伺いたく存じます。
一部に不愉快な表現があるかもしれませんがご容赦ください。
このたび、御社に対してお願いと質問があってメールさせていただきます。
御社が扱う「のまネコ」関連商品ですが、著作権その他いろいろ問題があるように思われます。
御社はエイベックスと契約を結び、「のまネコ」関連商品を扱っているものと思われます。
エイベックスからどのような説明を受けて契約を結んだのかわかりませんが、
私はエイベックスが商品化した「のまネコ」についてエイベックスが主張するようなオリジナリティを見出すことができません。
↓このサイトをご覧ください。ここに「のまネコ」以前に商品化されたAAキャラクターが紹介されています。
http://www.geocities.jp/nomaneko_mona/
これらのAAキャラと「のまネコ」を比較して、一般消費者に「のまネコ」と既存AAキャラを判別できるでしょうか？
残念ながら私には明確な判別ができませんし、エイベックスに問い合わせても説明していただけません。
御社はエイベックスと契約を結んでいるのですから、おそらく『問題ない』と確信した上で商品を扱っているのだろうと思います。
自身が「新たにオリジナリティを加えた」とサイトで掲示しながら、どの部分が新たに加えられたオリジナリティなのか
自分で説明できないエイベックスに代わってご説明願えないでしょうか？
それとも、御社は著作権に問題があることを承知の上で契約を結ばれたのでしょうか？
次に「のまネコ」の著作権に問題がなかったとして、「のまネコ」を御社が扱うことに
やはり意義を唱えさせていただかざるを得ません。
「アミューズメントマシンにおいて提供される適性景品のガイドライン」
（http://www.jamma.or.jp/siryou/siryou04/guide.pdf）
↑このJAMMAのサイトに掲示されたガイドラインを読む限り、「のまネコ」はプライズとして不適切であると考えられます。
御社はJAMMAの正会員ですが、 このガイドラインの「３．景品の内容②景品の種類」に掲げられた
「Ⅱ 酒類、および酒をモチーフにした商品」に該当するであろう「のまネコ」のプライズに問題はないとお考えですか？
御社がどのような認識をお持ちなのか伺いたく存じます。
一部に不愉快な表現があるかもしれませんがご容赦ください。
>>57 イイ！・・・きっと次は、エポック社のヨカーン
60 ：（ ´∀｀）さん：2005/09/19(月) 01:55:01 ID:X6d4oMi/0
>>56
執拗に2chねらーの抗議文送付を無力化しようとしているようだね。
コピペで安易に数を稼げばその安易さが相手に伝わる。
単一の団体からの意見だとみなされれば、広く一般に同じ意見があるとは
判断されなくなる。
それくらい当たり前ではないか。
執拗に2chねらーの抗議文送付を無力化しようとしているようだね。
コピペで安易に数を稼げばその安易さが相手に伝わる。
単一の団体からの意見だとみなされれば、広く一般に同じ意見があるとは
判断されなくなる。
それくらい当たり前ではないか。
61 ：（ ´∀｀）さん：2005/09/19(月) 03:41:40 ID:9m3ZtQO10
モナーをのまねことして売るのなら、
ミッキーマウスをネズミーマウスと名前を変えてディズニーに無許可で売って下さい。
そして、ディズニーから何を言われても『これはミッキーではない。ネズミーだ！』と、言い張ってください。
そして、住人に対して取った言行動と同じことをして下さい。
ミッキーマウスをネズミーマウスと名前を変えてディズニーに無許可で売って下さい。
そして、ディズニーから何を言われても『これはミッキーではない。ネズミーだ！』と、言い張ってください。
そして、住人に対して取った言行動と同じことをして下さい。
62 ：（ ´∀｀）さん：2005/09/19(月) 03:58:03 ID:kRjEoTR/0
63 ：From @ ◆aveX1AKcLY ：2005/09/19(月) 04:00:00 ID:pixhMFuO0
64 ：（ ´∀｀）さん：2005/09/19(月) 04:24:12 ID:4UjvdY8E0
ノ真似コをオリジナルって言ってる
エイベ糞ってプライドないのかね？
よくもみんなのモナーを派食っただけで
偉そうな顔できるよな。。
エイベ糞ってプライドないのかね？
よくもみんなのモナーを派食っただけで
偉そうな顔できるよな。。
65 ：（ ´∀｀）さん：2005/09/19(月) 04:34:56 ID:1OFtAmlkO
こいつらまだやってんのか 暇だな 後二か月もすりゃ飽きて終わってるだろな
>>37
日本玩具協会
http://www.toys.or.jp/
130-8611 東京都墨田区東駒形4-22-4
TEL：03-3829-2513(代)／FAX：03-3829-2510
E-mail： [email protected]
日本玩具協会
http://www.toys.or.jp/
130-8611 東京都墨田区東駒形4-22-4
TEL：03-3829-2513(代)／FAX：03-3829-2510
E-mail： [email protected]
67 ：（ ´∀｀）さん：2005/09/19(月) 05:09:11 ID:1OFtAmlkO
一気飲みの助長かぁ そこまで気付かんかったなぁ
68 ：（ ´∀｀）さん：2005/09/19(月) 08:58:08 ID:vRUZcVWD0
>>62
馬脚を現したな。
たった1件の抗議で解決するのなら、なぜ2chねらーはここで仲間を募り
大量の抗議を寄せようとしなければならないのだ？
複数のネットユーザーが同じ思いを抱いているということを伝えることが必要だと
我々2chねらーの多くが考えているからこそ、こうやって仲間を募っているのだ。
CD輸入権問題の時のように、「文面は各自で変えましょう」と一言呼びかければ済むのに、
執拗にそれを拒否し、単なる１団体の動員にすぎないと見せかけてこの運動の意図を
くじこうとする君の意思は明白だ。
馬脚を現したな。
たった1件の抗議で解決するのなら、なぜ2chねらーはここで仲間を募り
大量の抗議を寄せようとしなければならないのだ？
複数のネットユーザーが同じ思いを抱いているということを伝えることが必要だと
我々2chねらーの多くが考えているからこそ、こうやって仲間を募っているのだ。
CD輸入権問題の時のように、「文面は各自で変えましょう」と一言呼びかければ済むのに、
執拗にそれを拒否し、単なる１団体の動員にすぎないと見せかけてこの運動の意図を
くじこうとする君の意思は明白だ。
69 ：蚊帳の外：2005/09/19(月) 13:46:09 ID:UfCGgcMS0
ほぼ初心者で、いきなりの飛び込み、無礼とは思いましたがご容赦を。
基本的な考えてとして、一般の意見が「のまネコ＝モナー」と認識する
のは比較的当たり前の話のように思えなす。というか、ＡＡで流れたの
をみたように記憶をしてますし、初めてみたとき「２ちゃんのネコ」と
思わず叫びましたから。
で、抗議文はやはり各自で書くことであり書体を統一してというのは、
企業に対するただの嫌がらせに見えて、負けにつながると判断できます。
エイベックスが１１月に一気に商品展開をしようと考えるのは、のまネ
コこそがオリジナルであると広く人々に認知させて既成事実を作ろうと
しているのは見え見えなように思います。それに対抗するのはモナーが
一般に認知されている存在であるということを証明する必要があり、抗
議文が同じものではその説得力を失います。また、そういった意味では、
署名活動というのは非常に有効な手段でもあります。一般の人に、のま
ネコとモナーをみて同じものと思うかを判断してもらって、署名しても
らいます。そうするれば、完全なぱくりであることは人々に知られ、モ
ナーの存在も、一般化していくのではないでしょうか。また、最近アキ
バ系の人々がテレビなどで注目されるなか、大々的に署名活動を行えば、
マスコミに取り上げられることになると思います。実際、今回の事件も、
ネットで知ったくらいですから多くの人にこの問題を知らせることがで
きるのが一番良いと思うからです。
基本的な考えてとして、一般の意見が「のまネコ＝モナー」と認識する
のは比較的当たり前の話のように思えなす。というか、ＡＡで流れたの
をみたように記憶をしてますし、初めてみたとき「２ちゃんのネコ」と
思わず叫びましたから。
で、抗議文はやはり各自で書くことであり書体を統一してというのは、
企業に対するただの嫌がらせに見えて、負けにつながると判断できます。
エイベックスが１１月に一気に商品展開をしようと考えるのは、のまネ
コこそがオリジナルであると広く人々に認知させて既成事実を作ろうと
しているのは見え見えなように思います。それに対抗するのはモナーが
一般に認知されている存在であるということを証明する必要があり、抗
議文が同じものではその説得力を失います。また、そういった意味では、
署名活動というのは非常に有効な手段でもあります。一般の人に、のま
ネコとモナーをみて同じものと思うかを判断してもらって、署名しても
らいます。そうするれば、完全なぱくりであることは人々に知られ、モ
ナーの存在も、一般化していくのではないでしょうか。また、最近アキ
バ系の人々がテレビなどで注目されるなか、大々的に署名活動を行えば、
マスコミに取り上げられることになると思います。実際、今回の事件も、
ネットで知ったくらいですから多くの人にこの問題を知らせることがで
きるのが一番良いと思うからです。
↓これ見て餅つけ
"当社製品に使用されているキャラクター「のまネコ」は、「のまネコ」の著作権を管理
する有限会社ゼンと商品化契約を締結した上で使用しております。「のまネコ」は、
インターネット掲示板において親しまれてきた「モナー」等のアスキーアートに
インスパイヤされて映像化され、当社と有限会社ゼンが今回の商品化にあたって
新たなオリジナリティを加えてキャラクター化したものですが、皆様において「モナー」
等の既存のアスキーアート・キャラクターを使用されることを何ら制限するものでは
ございません。何卒ご理解のほどよろしくお願いいたします"
だとさ。
"当社製品に使用されているキャラクター「のまネコ」は、「のまネコ」の著作権を管理
する有限会社ゼンと商品化契約を締結した上で使用しております。「のまネコ」は、
インターネット掲示板において親しまれてきた「モナー」等のアスキーアートに
インスパイヤされて映像化され、当社と有限会社ゼンが今回の商品化にあたって
新たなオリジナリティを加えてキャラクター化したものですが、皆様において「モナー」
等の既存のアスキーアート・キャラクターを使用されることを何ら制限するものでは
ございません。何卒ご理解のほどよろしくお願いいたします"
だとさ。
72 ：蚊帳の外：2005/09/19(月) 17:44:39 ID:W7/a0it20
ふと思ったのですがね。ナースウィッチ小麦ちゃんで、モナーがでてるん
ですが、この作者さんたちが、エイベックスに対して、抗議等はしてない
のかと。モナーのぱくりとなると、その辺が問題になるんじゃないかと。
あっちには著作権マークが入ってますし、ＤＶＤは２年以上前に出てるし。
こういう場合の著作権侵害は法律上どうなるのでしょうかね。著作権を管
理している有限会社ゼンのオリジナリティーは果たして認められるのでし
ょうか？
ですが、この作者さんたちが、エイベックスに対して、抗議等はしてない
のかと。モナーのぱくりとなると、その辺が問題になるんじゃないかと。
あっちには著作権マークが入ってますし、ＤＶＤは２年以上前に出てるし。
こういう場合の著作権侵害は法律上どうなるのでしょうかね。著作権を管
理している有限会社ゼンのオリジナリティーは果たして認められるのでし
ょうか？
>>68
誰もミンナで出せなんていってないよ？
仲間を募るなんてそんなのどこに書いてあるの？
抗議メール出したいけど文面考えるのはちょっと･･･
という人のために文面を考えてるだけだよ？
話してる意味わかる？
日本語大丈夫？
翻訳ソフト何使ってるの？
誰もミンナで出せなんていってないよ？
仲間を募るなんてそんなのどこに書いてあるの？
抗議メール出したいけど文面考えるのはちょっと･･･
という人のために文面を考えてるだけだよ？
話してる意味わかる？
日本語大丈夫？
翻訳ソフト何使ってるの？
>>73
＞誰もミンナで出せなんていってないよ？
＞仲間を募るなんてそんなのどこに書いてあるの？
同じ文面で出さぬようにと注意喚起もせずにそこらじゅうのスレにここのリンクを貼っておいて
「『ミンナで出せ』とは言ってない」、「『仲間を募る』とは書いてない」というのは
何とも子供じみた言い訳。
「日本語大丈夫？」というのもよく小学生が使うね。
別々の文面で送るほうが明らかに有利なのだから、それを執拗に嫌がる者はどちらの陣営か
あからさまにわかる。
＞誰もミンナで出せなんていってないよ？
＞仲間を募るなんてそんなのどこに書いてあるの？
同じ文面で出さぬようにと注意喚起もせずにそこらじゅうのスレにここのリンクを貼っておいて
「『ミンナで出せ』とは言ってない」、「『仲間を募る』とは書いてない」というのは
何とも子供じみた言い訳。
「日本語大丈夫？」というのもよく小学生が使うね。
別々の文面で送るほうが明らかに有利なのだから、それを執拗に嫌がる者はどちらの陣営か
あからさまにわかる。
株式会社エポック社御中
本来御社にお伺いしたことがあったのですが、に御社のサイトを拝見させていただきましたところ、
質問へのご回答はいただけないとのことですので、今回はお願いのみとさせていただきます。
御社が今年の１１月より「のまネコ」関連商品を発売すると伺いました。
「のまネコ」関連商品の発売、その他一切の取り扱いを中止していただきますようお願い申し上げます。
理由１ 「のまネコ」は著作権に問題がある
ご存知とは思いますが「のまネコ」はインターネットコミュニティで自然発生したアスキーアート（以下AA）が元になっています。
エイベックスと有限会社ゼンは「新たにオリジナリティを加えキャラクター化した」と主張していますが、
これは本来、二次的著作物に該当するはずです（このことは社団法人著作権情報センターにも確認させていただきました）。
にもかかわらず、エイベックスは電話等による問い合わせに対し「『のまネコ』は二次的著作物には当たらない」と回答しています。
つまり既存のAAキャラとはまったく別のものであると主張しているわけです。
しかし、「のまネコ」は既存AAキャラと比較し、明確に判別しうる要素が存在しません。
現にエイベックスに対し「御社が新たに加えられたというオリジナリティとはどの部分ですか？」と問い合わせても
明確な説明は一切受けられません。
「のまネコ」には元となったとされる既存AAキャラとの判別可能な特徴がなく、事実上同一のものと判断できます。
↓のサイトで実際に比較しているので確認してみてください。
http://www.geocities.jp/nomaneko_mona/
一般消費者に見分けがつくものではないことが理解できると思います。
当然ながら、既存AAキャラのほうが「のまネコ」より数年早く登場しており、限定的ながら誌面上での宣伝もされております。
もし、類似品として問題が生じた場合、「のまネコ」は優位を保てないでしょう。
御社はエイベックスとともに損害をこうむることになると思われます。
理由２ 「のまネコ」は飲酒（一気飲み）を推奨する
御社は児童向け玩具メーカーとして知られていると思います。
「のまネコ」はご存知のように「お酒を一気飲みするネコ」という特徴を持ったキャラクターです。
「のまネコ」というキャラクターを扱うことは、結果的に飲酒（一気飲み）を推奨すると受け止められます。
特定非営利活動法人アルコール薬物問題全国市民協会（ASK）もエイベックスに対し抗議を行っています。
御社から「のまネコ」関連商品が出されるということは、御社に児童に対して飲酒（一気飲み）を推奨する意図があると
市場において受けとられることでしょう。
「『のまネコ』の免許証」を出すとなれば、御社は飲酒運転を推奨していると喧伝されるかもしれません。
以上、二つの理由から「のまネコ」関連商品を扱うことは御社の企業倫理を厳しく問われる結果を招く可能性があります。
速やかに「のまネコ」関連商品発売の計画を中止し、できればそれを公的な場において表明していただきたく存じます。
本来御社にお伺いしたことがあったのですが、に御社のサイトを拝見させていただきましたところ、
質問へのご回答はいただけないとのことですので、今回はお願いのみとさせていただきます。
御社が今年の１１月より「のまネコ」関連商品を発売すると伺いました。
「のまネコ」関連商品の発売、その他一切の取り扱いを中止していただきますようお願い申し上げます。
理由１ 「のまネコ」は著作権に問題がある
ご存知とは思いますが「のまネコ」はインターネットコミュニティで自然発生したアスキーアート（以下AA）が元になっています。
エイベックスと有限会社ゼンは「新たにオリジナリティを加えキャラクター化した」と主張していますが、
これは本来、二次的著作物に該当するはずです（このことは社団法人著作権情報センターにも確認させていただきました）。
にもかかわらず、エイベックスは電話等による問い合わせに対し「『のまネコ』は二次的著作物には当たらない」と回答しています。
つまり既存のAAキャラとはまったく別のものであると主張しているわけです。
しかし、「のまネコ」は既存AAキャラと比較し、明確に判別しうる要素が存在しません。
現にエイベックスに対し「御社が新たに加えられたというオリジナリティとはどの部分ですか？」と問い合わせても
明確な説明は一切受けられません。
「のまネコ」には元となったとされる既存AAキャラとの判別可能な特徴がなく、事実上同一のものと判断できます。
↓のサイトで実際に比較しているので確認してみてください。
http://www.geocities.jp/nomaneko_mona/
一般消費者に見分けがつくものではないことが理解できると思います。
当然ながら、既存AAキャラのほうが「のまネコ」より数年早く登場しており、限定的ながら誌面上での宣伝もされております。
もし、類似品として問題が生じた場合、「のまネコ」は優位を保てないでしょう。
御社はエイベックスとともに損害をこうむることになると思われます。
理由２ 「のまネコ」は飲酒（一気飲み）を推奨する
御社は児童向け玩具メーカーとして知られていると思います。
「のまネコ」はご存知のように「お酒を一気飲みするネコ」という特徴を持ったキャラクターです。
「のまネコ」というキャラクターを扱うことは、結果的に飲酒（一気飲み）を推奨すると受け止められます。
特定非営利活動法人アルコール薬物問題全国市民協会（ASK）もエイベックスに対し抗議を行っています。
御社から「のまネコ」関連商品が出されるということは、御社に児童に対して飲酒（一気飲み）を推奨する意図があると
市場において受けとられることでしょう。
「『のまネコ』の免許証」を出すとなれば、御社は飲酒運転を推奨していると喧伝されるかもしれません。
以上、二つの理由から「のまネコ」関連商品を扱うことは御社の企業倫理を厳しく問われる結果を招く可能性があります。
速やかに「のまネコ」関連商品発売の計画を中止し、できればそれを公的な場において表明していただきたく存じます。
>>74
だから同じ文面で送るのが駄目っていうなら
違う文面を複数考えてうｐすればいいだけじゃない
なんでしないの？
ケチつけるだけつけて自分では何にもしてないね
少なくともこのスレでは
人の足を引っ張る以外に能がないの？
だから同じ文面で送るのが駄目っていうなら
違う文面を複数考えてうｐすればいいだけじゃない
なんでしないの？
ケチつけるだけつけて自分では何にもしてないね
少なくともこのスレでは
人の足を引っ張る以外に能がないの？
>>76
・現在このスレでは複数人が同じ文面でかぶることを一切抑止しようとしていないのだから、
今後１つの文面を１人が使用するようにしたいのなら誰かが呼びかけなければならない。
・文面考案者と同一人物かどうかの判定は不可能であり、別人と決め付ける根拠が無い。
・助言はあくまでも助言であって、何かの権限を持つわけではないのだから
有資格者の条件を絞る必要は無い。あくまでも内容で採否を決めるべきであって、
発言者に資格が無いからと助言を排除することはむしろ損失となる。
・現在このスレでは複数人が同じ文面でかぶることを一切抑止しようとしていないのだから、
今後１つの文面を１人が使用するようにしたいのなら誰かが呼びかけなければならない。
・文面考案者と同一人物かどうかの判定は不可能であり、別人と決め付ける根拠が無い。
・助言はあくまでも助言であって、何かの権限を持つわけではないのだから
有資格者の条件を絞る必要は無い。あくまでも内容で採否を決めるべきであって、
発言者に資格が無いからと助言を排除することはむしろ損失となる。
そうは言っても実際にオレだしなぁ
それに抑止する必要もないし
このスレにうｐされた文面が全てじゃないし
本件を扱う外部サイトにはオレ以外の人間が考えた別の文面もうｐされてるし
別の文面がいいなら別に文面をうｐすればいいだけな話だし
実際にオレと>>37以外でうｐしてるヤツがいないし
少なくともこの方法は一度は成功を収めた方法だし
わざわざ無数に文面を用意しなきゃやっちゃ駄目とでも言うような反対意見も理解できないし
同じ文面で不都合があるなら何で別の文面をとっととうｐしないのかな？
ってのはフツーに疑問に思うんじゃないか？
現に「違う文面で」とか述べてるヤツと同じIDでうｐされた文面が存在しないのはどういうことだろうね？
それに抑止する必要もないし
このスレにうｐされた文面が全てじゃないし
本件を扱う外部サイトにはオレ以外の人間が考えた別の文面もうｐされてるし
別の文面がいいなら別に文面をうｐすればいいだけな話だし
実際にオレと>>37以外でうｐしてるヤツがいないし
少なくともこの方法は一度は成功を収めた方法だし
わざわざ無数に文面を用意しなきゃやっちゃ駄目とでも言うような反対意見も理解できないし
同じ文面で不都合があるなら何で別の文面をとっととうｐしないのかな？
ってのはフツーに疑問に思うんじゃないか？
現に「違う文面で」とか述べてるヤツと同じIDでうｐされた文面が存在しないのはどういうことだろうね？
>>80
77の第三項
77の第三項
>>82
君のほうは単に同じ文面で大量に送りつけることの弊害を無視せよと言っているようにしか見えない
君のほうは単に同じ文面で大量に送りつけることの弊害を無視せよと言っているようにしか見えない
>>83
別にこのスレだけで抗議メール活動をしているわけじゃないから
このスレで複数の文面を用意する必要は無い
複数の文面を用意する必要があると思うなら用意すればいい
オレ以外は文面起草しちゃいけないなんて誰も言ってない
それとも、複数の文面が必要だからお前がもう２つ３つ文面考えろと
そう言ってるの？
別にこのスレだけで抗議メール活動をしているわけじゃないから
このスレで複数の文面を用意する必要は無い
複数の文面を用意する必要があると思うなら用意すればいい
オレ以外は文面起草しちゃいけないなんて誰も言ってない
それとも、複数の文面が必要だからお前がもう２つ３つ文面考えろと
そう言ってるの？
>>86
文面をうｐした人間以外の発言権を否定したり、最終的な解決策まで用意することを義務付けたり、
どうも2ch的なやりとりというより、企業での対面での会議の価値観のように見える。
…それも何かクリエイター的立場の人間が関わるような。
文面をうｐした人間以外の発言権を否定したり、最終的な解決策まで用意することを義務付けたり、
どうも2ch的なやりとりというより、企業での対面での会議の価値観のように見える。
…それも何かクリエイター的立場の人間が関わるような。
>>87
横レスだけど
>>発言権を否定
>>解決策を義務付ける
「発言権」とは？
権利を否定とは一体なんなのか具体的に説明してくれないと…
解決策を義務付けるの「義務」とは？
言葉を大切に使わない、たまに見かける自己完結した人間に見えるのだが
横レスだけど
>>発言権を否定
>>解決策を義務付ける
「発言権」とは？
権利を否定とは一体なんなのか具体的に説明してくれないと…
解決策を義務付けるの「義務」とは？
言葉を大切に使わない、たまに見かける自己完結した人間に見えるのだが
89 ：某スレでの94 ◆1Vha3LKSJ. ：2005/09/19(月) 23:31:47 ID:5tw61AMZ0
【のまネコ問題関係者の皆さん】
スレッドごとに、役割分担をしました。
このほうがはるかに効率がよく、まとめやすくいからです。
【広報部】
どうやってモナーを守り、のまネコの著作権を廃するか考えるスレ
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/mona/1126966473/
次スレ：http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/mona/1127118087/l50
ガイド：http://chivmaru.hp.infoseek.co.jp/noma/guide.html
【盗作証拠探索部 】
◇ｴｲﾍﾞ＆のまネコ総合◇
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/mona/1127111695/
【執行部】
★★★のまネコ対策本部６★★★
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/mona/1127045697/l50
【手紙送信部】
Ａプラン私はavexに手紙を出す。
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/mona/1126869800/l50
エイベ糞への抗議の手紙の文面を考えるスレ
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/mona/1126703780/l50
スレッドごとに、役割分担をしました。
このほうがはるかに効率がよく、まとめやすくいからです。
【広報部】
どうやってモナーを守り、のまネコの著作権を廃するか考えるスレ
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/mona/1126966473/
次スレ：http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/mona/1127118087/l50
ガイド：http://chivmaru.hp.infoseek.co.jp/noma/guide.html
【盗作証拠探索部 】
◇ｴｲﾍﾞ＆のまネコ総合◇
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/mona/1127111695/
【執行部】
★★★のまネコ対策本部６★★★
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/mona/1127045697/l50
【手紙送信部】
Ａプラン私はavexに手紙を出す。
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/mona/1126869800/l50
エイベ糞への抗議の手紙の文面を考えるスレ
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/mona/1126703780/l50
>>88
辞書的意味
辞書的意味
91 ：旧式見習 ◆AdW3V2CIrg ：2005/09/20(火) 00:36:24 ID:/jL/kH7l0
…ん～と。あまり意味が無い情報かもしれないが
>>37は漏れです。…とはいっても、信じられないといわれると
ここだと証明のしようが無いよな･･･｡
例のﾌﾞﾛｸﾞの文章を参照して、強調点を変えた感じなんだが。
ﾒﾙ凸、電凸よりも手紙凸のほうがいずれにせよｲﾝﾊﾟｸﾄは強めだとおもうんだが
まったく同じ文章を送りつけても弊害が出ることは考えてもいいと思うよ。
ﾒﾙ凸とかでもいえることだが、ｺﾋﾟﾍﾟで大量生産できるって判断されればｽﾙｰされるかもしれんしね。
一番いいのは、各々が自分の言いたい事をちゃんと節度を持って書くことだろうね｡
なかなか自分の言いたい事を表現するのも難しいといえば難しいんだが｡
そこは、がんばって日本語を使うしかないわな。
相手は、やり口が汚いとはいえ、上場企業だ。
多少つたない日本語でもいいから、雛形をｱﾚﾝｼﾞして手紙書くぐらいのｴﾈﾙｷﾞｰはないと
山を動かすのは難しいだろう。せっかく郵送費払うんだし。
公開されてる文例は、よくある「手紙文例の本」を参考にしながら改まった手紙書く
ってな感じに参考にしていくぐらいでいいと思うが。
それでも甘いか･･･？
>>37は漏れです。…とはいっても、信じられないといわれると
ここだと証明のしようが無いよな･･･｡
例のﾌﾞﾛｸﾞの文章を参照して、強調点を変えた感じなんだが。
ﾒﾙ凸、電凸よりも手紙凸のほうがいずれにせよｲﾝﾊﾟｸﾄは強めだとおもうんだが
まったく同じ文章を送りつけても弊害が出ることは考えてもいいと思うよ。
ﾒﾙ凸とかでもいえることだが、ｺﾋﾟﾍﾟで大量生産できるって判断されればｽﾙｰされるかもしれんしね。
一番いいのは、各々が自分の言いたい事をちゃんと節度を持って書くことだろうね｡
なかなか自分の言いたい事を表現するのも難しいといえば難しいんだが｡
そこは、がんばって日本語を使うしかないわな。
相手は、やり口が汚いとはいえ、上場企業だ。
多少つたない日本語でもいいから、雛形をｱﾚﾝｼﾞして手紙書くぐらいのｴﾈﾙｷﾞｰはないと
山を動かすのは難しいだろう。せっかく郵送費払うんだし。
公開されてる文例は、よくある「手紙文例の本」を参考にしながら改まった手紙書く
ってな感じに参考にしていくぐらいでいいと思うが。
それでも甘いか･･･？
92 ：某スレでの94 ◆1Vha3LKSJ. ：2005/09/20(火) 00:57:22 ID:IAZAERgu0
横レスですがすみません。
>>89の追加です：
【広報部】
のま猫＠ｴｲﾍﾞｯｸｿが2ｃｈキャラを利用して金稼ぎ＠問題６
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/mona/1126609769/
>>89の追加です：
【広報部】
のま猫＠ｴｲﾍﾞｯｸｿが2ｃｈキャラを利用して金稼ぎ＠問題６
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/mona/1126609769/
文面なんて、自分で考えれば、おｋ。
わかんなきゃ、思ったことを一言だけでも書けばいい。
変にカタをつくるから、それが何種類用意されていても、単に悪戯程度に考えられたり、こちらの心が伝わらない。
どれだけの手紙やメールを送るかではなく、どれだけの言葉を伝えるかが重要と思う。
ｵｲﾗも文章は苦手だが、「のまねこは２チャンネルのパクリだと思うし、オリジナルではないと思う」くらいの文章でメールなりしてみたいと思ってるよ。
わかんなきゃ、思ったことを一言だけでも書けばいい。
変にカタをつくるから、それが何種類用意されていても、単に悪戯程度に考えられたり、こちらの心が伝わらない。
どれだけの手紙やメールを送るかではなく、どれだけの言葉を伝えるかが重要と思う。
ｵｲﾗも文章は苦手だが、「のまねこは２チャンネルのパクリだと思うし、オリジナルではないと思う」くらいの文章でメールなりしてみたいと思ってるよ。
94 ：（ ´∀｀）さん：2005/09/20(火) 09:00:02 ID:0yDbl7nOO
メールって送っても、無視とかされてんじゃない？わからんけど…
95 ： ◆JT9wiSx8CY ：2005/09/20(火) 09:47:30 ID:4MvzW/Pr0
96 ：某スレでの94 ◆1Vha3LKSJ. ：2005/09/20(火) 21:23:44 ID:IAZAERgu0
突然の横レスすみません。
連携したことにより、スレッド間でのまとまりが必要になってきました。
次スレを立てるときは、次のようにお願いします：
・スレタイに「手紙送信部」を書く
・>>1に次みたいな文章を書く：
--------- + ----------- + ----------
ここは、のまネコ問題会議スレッド＠手紙送信部です。
ここでは、のまネコ問題解決のために社長及びＡＶＥＸ関係者などに手紙を送信する、ということを議論するスレッドです。
それ以外の話題・資料などは、他の支部スレッドでお願いします。
以下が支部リストです：
--------- + ----------- + ----------
・そして、>>1に支部リスト（>>89>>92）を書く。（アドレスは古くなるので、任意です。
でお願いします。
連携しやすくするためなので、ご協力お願いします。
連携したことにより、スレッド間でのまとまりが必要になってきました。
次スレを立てるときは、次のようにお願いします：
・スレタイに「手紙送信部」を書く
・>>1に次みたいな文章を書く：
--------- + ----------- + ----------
ここは、のまネコ問題会議スレッド＠手紙送信部です。
ここでは、のまネコ問題解決のために社長及びＡＶＥＸ関係者などに手紙を送信する、ということを議論するスレッドです。
それ以外の話題・資料などは、他の支部スレッドでお願いします。
以下が支部リストです：
--------- + ----------- + ----------
・そして、>>1に支部リスト（>>89>>92）を書く。（アドレスは古くなるので、任意です。
でお願いします。
連携しやすくするためなので、ご協力お願いします。
97 ：&rlo;：2005/09/20(火) 21:54:56 ID:0Yr4TFwf0
>>94
確かにtel凸の方が良いとおもた。
確かにtel凸の方が良いとおもた。
99 ：再誘導：2005/09/21(水) 21:04:40 ID:h7ksRnji0
100 ：（ ´∀｀）さん：2005/09/21(水) 21:53:28 ID:8OY6l8Gf0
漏れも考えるよ。。。
エイベックスへ
これは現実で起こった、話です。
ある日、僕のクラスで、みんなが黒板に落書きしていたので、
僕も調子に乗ってモナーを書きました。みんなが席について、しばらくすると、
「なにあれ？モナー？のまネコのパクリじゃん！」「のまネコパクったの誰だ！」
僕は、はっきりいってショックを受けました。
僕の、いや、2ちゃんねらーみんなが好きなモナーがのまネコとかいう糞キャラの、
盗作だといわれたからです。そして、僕は立って、みんなに誤解を解く為、
必死に弁解をしました。なんとか、半数は理解してくれました。
ああ、なんでこんなに苦労をしなきゃいけないんでしょう。。。
それもこれも全部あなたたちのせいですよ。なんとかしてください！
エイベックスへ
これは現実で起こった、話です。
ある日、僕のクラスで、みんなが黒板に落書きしていたので、
僕も調子に乗ってモナーを書きました。みんなが席について、しばらくすると、
「なにあれ？モナー？のまネコのパクリじゃん！」「のまネコパクったの誰だ！」
僕は、はっきりいってショックを受けました。
僕の、いや、2ちゃんねらーみんなが好きなモナーがのまネコとかいう糞キャラの、
盗作だといわれたからです。そして、僕は立って、みんなに誤解を解く為、
必死に弁解をしました。なんとか、半数は理解してくれました。
ああ、なんでこんなに苦労をしなきゃいけないんでしょう。。。
それもこれも全部あなたたちのせいですよ。なんとかしてください！
101 ：某スレでの94 ◆1Vha3LKSJ. ：2005/09/21(水) 22:09:54 ID:Q2bMM+G10
>>100：
半数も理解してくれたなんてすごい！
そして君の説得力も！
人生、マイナス思考じゃダメですよ。プラスで行かないと！
マイナスじゃ、さびしいぜ？
ありがとうございます。
広報部に引用で連絡しておきます。
半数も理解してくれたなんてすごい！
そして君の説得力も！
人生、マイナス思考じゃダメですよ。プラスで行かないと！
マイナスじゃ、さびしいぜ？
ありがとうございます。
広報部に引用で連絡しておきます。
102 ：（ ´∀｀）さん：2005/09/22(木) 14:35:31 ID:qKWPgyUg0
>>101
でも マイナス×マイナス＝プラス だよ？
>>100
漏れも友達に「のまねこはモナーのパクリだよな？」ってゆうと、
「おう！絶対モナーのほうがいい」といってくれますた。
これから仲間を増やしていきますよ（´ー｀）
※いまの仲間は5人ぐらいです(´・ωゞ)
漏れの友達２ｃｈ知らなさすぎ！とゆうか野間猫しか知らんやつおりすぎ！
でも マイナス×マイナス＝プラス だよ？
>>100
漏れも友達に「のまねこはモナーのパクリだよな？」ってゆうと、
「おう！絶対モナーのほうがいい」といってくれますた。
これから仲間を増やしていきますよ（´ー｀）
※いまの仲間は5人ぐらいです(´・ωゞ)
漏れの友達２ｃｈ知らなさすぎ！とゆうか野間猫しか知らんやつおりすぎ！
103 ：コピペ奨励：2005/09/22(木) 16:18:14 ID:Nkl/muo60
■■緊急事態！！「のまネコ」が商標登録されてる！■■
有限会社ゼンが、のまネコを「米酒」と騙って、図形を商標登録出願している！
http://www1.ipdl.ncipi.go.jp/syutsugan/TM_DETAIL_A.cgi?0&1&0&1&1&1127369367
出願期日は7/28。上記出願はこの点で違反。
●名称「米酒」は一般名称
② 商品又は役務について慣用されている商標（第２号）
商品について慣用されている商標（慣用商標）とは、もともとは識別 標識たり得たものが、
同種類の商品又は役務について、同業者間で普通に使用されるようになったため、
もはや自己の商品・役務と他人の商品・役務とを識別することができなくなった商標のことをいいます。
例えば、「清酒」について「正宗」、「宿泊施設の提供」について「観光ホテル」などがこれに該当します。
●のまネコの図画登録はこの違反
⑩需要者の間に広く認識されている他人の未登録商標と同一又は類似の商標であって、同一又は
類似の商品（役務）について使用をするもの（第10号）
「需要者の間に広く認識されている」には、最終消費者まで広く認識 されているものだけでなく、
取引者の間に広く認識されているものも含まれ、また、全国的に認識されているものだけでなく、
ある一地方で広く認識されているものも含まれます。
ソース：特許庁「どのような商標が登録にならないのか」より
http://www.jpo.go.jp/tetuzuki/t_gaiyou/mitoroku.htm
「特許庁審査業務部商標課商標審査基準室」に出願中の商標に対して異議申し立てを行う場合、
情報提供という形式になり、正式な書類にして提出する必要がある。
審査期間の平均月数は６ヶ月程度との事。
[商標登録出願に関する情報提供について]
ttp://www.jpo.go.jp/shiryou/kijun/kijun2/89_01.html
●我々に出来ること。
・速やかに書類を製作し、特許庁に「米酒」が違反出願である事を告発する。
・米酒各メーカーに「"米酒"という名称が商標登録されそうになってます。このままでは"米酒"を売ることが出来なくなります」、と通報。
有限会社ゼンが、のまネコを「米酒」と騙って、図形を商標登録出願している！
http://www1.ipdl.ncipi.go.jp/syutsugan/TM_DETAIL_A.cgi?0&1&0&1&1&1127369367
出願期日は7/28。上記出願はこの点で違反。
●名称「米酒」は一般名称
② 商品又は役務について慣用されている商標（第２号）
商品について慣用されている商標（慣用商標）とは、もともとは識別 標識たり得たものが、
同種類の商品又は役務について、同業者間で普通に使用されるようになったため、
もはや自己の商品・役務と他人の商品・役務とを識別することができなくなった商標のことをいいます。
例えば、「清酒」について「正宗」、「宿泊施設の提供」について「観光ホテル」などがこれに該当します。
●のまネコの図画登録はこの違反
⑩需要者の間に広く認識されている他人の未登録商標と同一又は類似の商標であって、同一又は
類似の商品（役務）について使用をするもの（第10号）
「需要者の間に広く認識されている」には、最終消費者まで広く認識 されているものだけでなく、
取引者の間に広く認識されているものも含まれ、また、全国的に認識されているものだけでなく、
ある一地方で広く認識されているものも含まれます。
ソース：特許庁「どのような商標が登録にならないのか」より
http://www.jpo.go.jp/tetuzuki/t_gaiyou/mitoroku.htm
「特許庁審査業務部商標課商標審査基準室」に出願中の商標に対して異議申し立てを行う場合、
情報提供という形式になり、正式な書類にして提出する必要がある。
審査期間の平均月数は６ヶ月程度との事。
[商標登録出願に関する情報提供について]
ttp://www.jpo.go.jp/shiryou/kijun/kijun2/89_01.html
●我々に出来ること。
・速やかに書類を製作し、特許庁に「米酒」が違反出願である事を告発する。
・米酒各メーカーに「"米酒"という名称が商標登録されそうになってます。このままでは"米酒"を売ることが出来なくなります」、と通報。
104 ：（・∀・）：2005/09/22(木) 16:38:36 ID:/ATn6Ls50
同感
105 ：某スレでの94 ◆1Vha3LKSJ. ：2005/09/22(木) 23:16:24 ID:LOfQLLpS0
広報部から連絡です。
電車男を利用して、視聴者を引き込み問題理解へとつなげる作戦を考えています。
その際、独身男性板にこの板への誘導スレを立て、この板に（目立つ）電車スレを作り、ｼﾞｻｸｼﾞｴｰﾝする予定です。
この作戦中に、「電車人は（・∀・）ｶｴﾚ!」等といわないようにお願いします。
ちなみに、その作戦を広報部（どうやってモナーを守り、ry）で考えています。
現在苦戦しているので、お願いします。
電車男を利用して、視聴者を引き込み問題理解へとつなげる作戦を考えています。
その際、独身男性板にこの板への誘導スレを立て、この板に（目立つ）電車スレを作り、ｼﾞｻｸｼﾞｴｰﾝする予定です。
この作戦中に、「電車人は（・∀・）ｶｴﾚ!」等といわないようにお願いします。
ちなみに、その作戦を広報部（どうやってモナーを守り、ry）で考えています。
現在苦戦しているので、お願いします。
>>105
おｋ！！
おｋ！！
>>105
了解
了解
私は掲示板で話題に上がっているＡＡキャラクター（モナー等）が生まれる以前から
ネコの女の子の登場する作品を趣味の範囲で創作してきました。
最初は記号や文字の組み合わせであったＡＡキャラ達も昨今ではFrash等で見られるように
立派な一つのキャラクターへと成長を遂げました。
それは皆さんの個性や努力が発想が生み出したものに違いありません。
しかし私の作品はそれらに酷似しており、私の作品を知らない人が見れば
「２ちゃんねるのパクリだ」と言うでしょう。
そんなことは問題ではありません。私はパクってないし、皆さんもパクってないからです。
しかし！問題になっている「のまネコ」は
「AAキャラクターにインスパイアされて」
とあるようにＡＡキャラクターが前提に存在するキャラクターです。
モナー達の存在を知った上で、
作品が出来ました
キャラがアレに似ています
コレは私のオリジナルです。
なんてことはアーチストに有るまじき行為です！
ガンダムを見た人が白青赤黄を基調とした額に角二本なんてロボットキャラを発表すれば
酷似していなくとも「パクリだ」と言われかねないでしょう。
モナーを見て「のまネコのパクリだ」なんて悲しいですよね。
バッタもん売った会社が儲かって老舗が潰れるなんて悲しいですよね。
本物が「ニセモノ」なんて言われたら悲しいですよね。
私のように自己満でやってるならいくら似ていようが関係ないのですが、
商品化ってちょっと、、、、、。
とりあえず、私もＡＡキャラ大好きですから、私なりの
「モナーを守る活動」をしていきたいと思います。
結局私は何が言いたいのかと申しますと、、
目の前に金積まれたからゆうて、今まで自分の作品を支持してきてくれた人たちを
平気で裏切ってんちゃうぞぉっ！！ええ加減にさらせ！こんだぼがぁっ！！
と言うことです。
綿にでも送るとするか、、、。
お前が発端だと言うことで。
え？
110 ：（ ´∀｀）さん：2005/09/25(日) 15:32:42 ID:UWe98hd/0
(丶′)ノ ＜うるせーばか
（ a ）
（ a ）
111 ：（ ´∀｀）さん：2005/09/26(月) 14:56:13 ID:cpwuraMI0
エイベ糞のマークをウンコの形にして、商品展開しよう
112 ：（ ´∀｀）さん：
>>111いいね。それ！