■模型板総合スレッド67〜質問&雑談はここで〜■

このエントリーをはてなブックマークに追加
826HG名無しさん
ズゴックが欲しくなったのでMGのやつを出来が悪くなければ買おうと思い、自分でも評価を調べたら概ね悪くはなさそうだったんですが、
発売したのがだいぶ昔(7年前)みたいなので、当時は良くても最近のMGと比べるといまいちだったりしますか?
それとも、今でも通用する出来ですか?

ちなみに改造とかする技術はないのでパチ組み前提でお願いします
827HG名無しさん:2010/04/02(金) 18:13:12 ID:5HUrzHS6
>>826
次からは自分で検索してレビュー探してみるといいよ

http://mokeimokei2ch.hp.infoseek.co.jp/good-mg/
828HG名無しさん:2010/04/02(金) 18:18:26 ID:y48Ud+ms
>>827
いや、ですから自分で調べた評価ってのがそれのことなんですが。
そのレビューって書かれた当時のままではないんですか?
829HG名無しさん:2010/04/02(金) 18:24:48 ID:Qmhar+F1
パチ組みで出来とか気にするんだな
830HG名無しさん:2010/04/02(金) 18:33:33 ID:y48Ud+ms
>>829
むしろパチ組み(改造できない)だから出来を気にしてるんですが。
気に入らない箇所を自分で改造して直せるならこんなこと聞きません

つーか、答えたくないならいちいち絡まないで黙っててもらえませんか?

お前らのせいでもう教えてもらえる雰囲気じゃなくなったな
運悪く糞な回答者に当たっちまった
マジ死ねや糞が
831HG名無しさん:2010/04/02(金) 18:34:47 ID:y48Ud+ms
もういいわ
回答は期待できないから今から買ってくるけどズゴックが糞だったら覚悟しとけよ
832HG名無しさん:2010/04/02(金) 18:36:08 ID:cfeo/QUB
こんなバカこそ規制かかればいいのに
833HG名無しさん:2010/04/02(金) 18:37:06 ID:f5ExPUgF
水泳部にハズレは少ない、可動も元デザインを考えれば充分あるし現状でも満足できる出来だと思うよ

dalong.net

ここに素組の可動写真とか出てるから自分で確認してみ


ところで、帆船の木材部の様なところをマホガニーで塗って、「やれた」感じを出すために
ウォッシングしてみようと思うんだが、どんな色でやってみたものだろうか?
834HG名無しさん:2010/04/02(金) 18:38:09 ID:y48Ud+ms
>>833
水泳部ってズゴックのことですよね?
ありがとうございます

ちゃんとした回答者がいたようで助かりました
さっきの失言は撤回します
835HG名無しさん:2010/04/02(金) 18:39:04 ID:5HUrzHS6
>>828
当時かかれた評価だよ
まぁキット内容は変わってないから一応ね

個人的には特に問題ないと思います
MGの水泳部MSってどれも出来がいい
まぁ最後に決めるのは自分だから、ググって色々調べたほうがいいよ
836HG名無しさん:2010/04/02(金) 18:39:45 ID:5HUrzHS6
って、えええwww
リロードしなかったら凄いことにw
837HG名無しさん:2010/04/02(金) 18:44:44 ID:y48Ud+ms
責任とってちゃんとズゴック買うので許してください
お互い悪かった点は水に流しましょう
では、失礼します
838HG名無しさん:2010/04/02(金) 18:46:06 ID:5HUrzHS6
お互いって・・・春全開ワロタw
839HG名無しさん:2010/04/02(金) 20:18:34 ID:xHFu68JC
春だなあ
ああ春だなあ
春だなあ