★模型板雑談部屋「第13分室」★

>>951（´∀｀）

>>950
＞だから、相手の言いたいことやりたいことを自分の想像力で補完しながら

想像力で補完すると後々困ったことになります。
たとえそれが要求に一致していたとしても、作業量が見積と違う場合があるので。
「暗黙の合意」がトラブルの種になる事例は星の数ほどありますから、想像できたとしても
しないのが賢いエンジニアです。

>>953（´∀｀）

>「暗黙の合意」がトラブルの種になる事例は星の数ほどありますから、想像できたとしても
>しないのが賢いエンジニアです。
賢いエンジニア≠仕事の出来るエンジニアということは分かってらっしゃらないと
最低限の仕事を効率よく出来る人間がその余した時間を使うのが2chであると
あなたはそうおっしゃりたいのですね

まぁ、漏れの想像力だかry

たてました。
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1085931129/l50

>955
敵に回すと鬱陶しいが、味方にも引き入れたくない人物ですね、彼は（ｗ

>>955
仕事のできるエンジニア
賢いエンジニア
金になるエンジニア

それぞれ別物です。兼ね備えてる人もたまにいますが。

>>925の
＞GMには暗黙の了解、空気を読む、行間を読む、協調性等の
＞日本人の美徳って奴が皆無なんだな。
空気・・・以外には反論しないんだな。したくてもできなかったのか。
どうせなら
「暗黙の了解など必要ありません、行間を読む必要などありません、協調性など必要ありません。」
って反論してくれたら、その時点で社会不適合者ｹﾃｰｲだったのに。

>959
ヤツは反論できない事項については常に完全スルーだからな。
無能＆無脳エンジニアの観察は面白いねえ、ホント

>960
負ける戦はしないのでしょう。
てゆーか、自分より強いものとは闘わない。

ＧＭ名無しが何のために闘う人間なのか、上記の特徴を見れば解るような（ｗ

>>959
個々は匿名掲示板ですから。
匿名掲示板で協調性なんか成立しませんよ。

>個々は匿名掲示板ですから。
個々が匿名掲示板たりえる理由などありえませんよ
個を特定できるなら、それは匿名ではなくなります
逆に全てが一意の元に存在するのなら個という概念は生まれません

といってみるテスト

個々は此処の誤変換だろ。

＞匿名掲示板で協調性なんか成立しませんよ。

　ＧＭ名無しには協調性がないと自分も思うが。
自分を基準にして全てを規定しない方がいいと思うね。
↑似たような事をちょっと前にＧＭ名無し自身が言ってなかったかな？

匿名掲示板でも協調性がないと掲示板として成立せんと思うのだが・・・
「個々」の指すのがこのスレだけだとしてもそれが成立している箇所は
いっぱいあると思うのだが、俺の勘違いかな？

自作自演が可能なのに協調性もクソもありませんよ。
「他人の尻馬に乗る」ことを「協調性」というなら話は別ですがね。

自作自演が可能であり、協調性が計れないという主張の香具師が、
そこで自己理論の正当性を説く行為にはまったく意味が無いんじゃないのかねー？
協調性を計る気も無い相手に何を解って貰おうとしてるんだろうね。
意見を伝え、知って貰うって事自体が協調性を必要とする行為だろうに。
協調性すら持てない名無しが自分に都合良い内容を書いた時はそれを信じて、
自分に都合の悪い内容を書いた時は信じないってのかね？

それは随分と極端な意見だなあ。
例えば、>>288-289は>>282の尻馬に乗ったのかい？違うだろ？
この流れじゃ懐疑的になるのも無理はないけど皆が皆、あんたを
叩きに来てるわけじゃないんだけどなあ・・・
自分にとって苦い意見を言う者を敵とみなされても仕方ないか（´・ω・｀）ﾐｶﾀｶﾄｲｳﾄ､ｿｳﾃﾞﾓﾅｲｼ．

>967
どーせ「正当性を説く気はありません」ってレスが来るだけでないの？
ただ場を引っかき回したいだけのお馬鹿さんなんだからさ

>965 >967-968
　まぁ、そのハナシを(建設的に)するためには、まず協調性という概念は何かというのを
キチンと定義しなければならないわけで。これがあやふやな状態で
GM名無しとハナシをしても無駄だよ。

　んでもって、その協調性が何かというのを定義するのは、実はとーてもメンドクサイ
コトだと思うのです。GM名無しのためにわざわざそんなメンドクサイことをしたとしても
特にいい事って無いですよね？

　このような事を書くと、『協調性』がないコトになってしまいますが、それはそれで
無問題です。だって、嫌いなやつに無理に協調性を発揮する必要はココではありませんから。

>969
　剥げ同。
GM名無しは構って欲しくて、このような事をしているのです。
無視してあげれば、ただそれだけでダメージを与える事が出来ます。
GM名無しが嫌いなヒトはNGワードに登録する事をお勧めします。

＞GM名無しさん
新スレが立ってますよ
明らかにあなたを指すタイトルのスレッドですが書き込みますか？

>>967
正当性なんか説いてないし、正当性が明らかなのにわざわざ説く必要もありません。

>>968
意味わかんねえ。

>>970
まあ、そういうことです。
思考能力に自身の無い人や、思考能力の欠如を自覚してる人は名前欄だけで判断
することをおすすめします。頭使わなくて済みますよ。

そうか、わかんないか。
まあいいや、元々聞く耳は余り持ってなさそうだったし。
ところでさ。
最近誤字がやたら多くなったと思うんだけど、なして？
疲れてるんならこっちは少しほっぽっといて仕事に傾注した方がいいと思うんだけど？

>>973
端末が変わってIMEの辞書がまだ俺の筆力に付いてきてないためと思われる。

>973
顔真っ赤にして焦ってキーボード叩いてるからさ（ｗ
しっかしワンパターンのコメントしかできないのな。人工無脳の方がもう少し気の利いたこと言うぞ。

どうやら、名前欄を読み飛ばすバグが発生しているようです

名前欄なんか読まなくても何の問題もないと思います。名前欄は内容の正当性とは
無関係ですから。

　模型板の協調性があるかないかについてですが、
それについては在るとも無いともいえないでしょう。

　不特定多数の模型板住人が入れ替わり立ち代りして
しているので、中には協調性のあるヒトと無いヒトが居るでしょうから
ソレを定量的に調べる事は難しいでしょうね。

　ついでにいうと、模型板は何かひとつの目的に向かって邁進しているわけではなく
各人が趣味の追求に向かって、てんでばらばらに行動してるので、
協調性という言葉はいまいち馴染まないかもしれません。

　けれど、初心者用質問スレッドや２MCなどの存在からすれば、
模型の同好の士と情報の交換をしようとしているわけで、
利己的な協調性のない人間ばっかりでは無いと考える事が出来ます。

　あと、指摘しておかないとフェアではないので嫌々言いますが、
GM名無しも無償で画像掲示板を提供してたりするので、
協調性皆無って訳では無いと思いますよ。

　ただ、協調性には『他人に無闇に不快な思いをさせない』というのも
含まれているわけで、この点ではGM名無しのプログラムには
欠陥があるといわざるを得ませんね。

確かに名前欄なぞ見なくてもGMのカキコにゃ正当性がかけらもないわな。
本文だけでプンプン臭うもんな。

不快になるかどうかは多分に主観的なので、あまり考慮する必要はありません。
主観的にしか判断できないものは結局主観を基準にするしかないからです。

>>979
正当性がないと思うなら具体的に指摘したらいかがでしょうか。

馬鹿相手に証明する義務もなければ義理もない

＞主観的にしか判断できないものは結局主観を基準にするしかないからです。
・思考の停止したおバカさん
・名前欄でしか云々

これはあなたの主観であって、そうは思わない他のスレ住人が
あなたに考慮する必要性もないわけですね

ついでに言うと、名前が捏造可能であるとすれば本文もまた捏造可能ということになりますね

>977
> 名前欄なんか読まなくても何の問題もないと思います。名前欄は内容の正当性とは
> 無関係ですから。

　名前とは自己同一性を保証するものです。
トリップをつけているのであれば、それはなおさらです。

　その名前によって、不快な人物を特定して攻撃しているに過ぎません。
『過去におまえを不快な目にあわせたかも知れないが、
俺は論理的に正しいので、おまえらは自分の言う事に耳を傾けるべきだ』
と言っても､それは虫のいい寝言に過ぎません。

>>984
公開トリップや割れがあることを前提におかずに話をするのはナンセンスです
私はGM名無し氏を未来永劫崇め続けます

>>983
＞これはあなたの主観であって、そうは思わない他のスレ住人が
＞あなたに考慮する必要性もないわけですね

いいえ。どちらも客観的な根拠と合わせて書いていますよ。
名前が捏造可能なんてどこに書いてありますか？

>>984
＞『過去におまえを不快な目にあわせたかも知れないが、
＞俺は論理的に正しいので、おまえらは自分の言う事に耳を傾けるべきだ』

名無しとコテハンを等価に扱う上では当然のことですよ。

984の名無しが過去誰かを不快にしたかどうかは誰にも分からないわけですから、
名無しもコテハンも、「過去に何を書いたか」に関わらずその時の内容のみで判断
しなければなりません。これは2chのルールにも書いてあります。

>986
それは何処に書いてあるの？

http://www.2ch.net/before.html

↑ここには書いてないね。

暴言や第3者を不快にさせるような発言はやめましょう
悪質な削除要請や自己中心的な発言はひかえましょう
人間的モラルやルール・ネットマナーに反した発言はやめましょう

ってのは書いてあったけど。

>>987
お前の目はfusianasanですね。
http://info.2ch.net/guide/faq.html
http://info.2ch.net/guide/adv.html

>988
もっと具体的に。

>986で書いている、

＞名無しもコテハンも、「過去に何を書いたか」に関わらずその時の内容のみで判断
＞しなければなりません。これは2chのルールにも書いてあります。

この文章が書いてある場所を、
http://info.2ch.net/guide/faq.html#A1
↑のように直接指定してください。

煽りはルール違反なんでやめてくださーい。

もちろん具体的に書き表してくれるんでしょうね
想像力で補完するのは賢いエンジニアではないですから

>991
そうだよねー
>986に書いてある文章は”にちゃんねるのおやくそく”から、
GM名無しが自分の解釈で導き出した文章だなんてことは無いよね(笑

>>989
お前の目はやっぱりfusianasanですね。
http://info.2ch.net/guide/faq.html#C6

＞たぶん、その掲示板の「名無しさん」です。。
＞　名前欄を空白にして書き込むと投稿者がその名前になります。
＞　昔は「名無しさん」だけでしたが、今は掲示板ごとに特色のある名前に変わっています。
＞　一部の掲示板では、名前欄を空白にすると書けないところもありますので、そこではなにか名乗って発言してくださいです。。。
＞
＞★ ワンポイント
＞よく、「匿名掲示板でハンドルは必要あるのか？」といった論争がありますが、名無しでもハンドルを名乗っても書いたもので判断されるのは同じです。

どこを縦読みしたら
＞名無しもコテハンも、「過去に何を書いたか」に関わらずその時の内容のみで判断
＞しなければなりません。
という文章が浮き上がってくるんでしょうか？

>>994
＞名無しでもハンドルを名乗っても書いたもので判断されるのは同じです。

頭がおかしいか目がおかしいかその両方ですか？

>993
そのURLには
『名無しもコテハンも、「過去に何を書いたか」に関わらずその時の内容のみで判断しなければなりません。』

とは書いてありませんよ？

>>995
想像力で補完しないのが賢いエンジニア
そして、想像力で行間を埋めたあなたは賢くないエンジニアです

>997
エンジニアとしての前に人間としてどうかと。
あ、人工無能なんだっけ？(ﾌﾟｹﾞﾗﾋｮｰ

しまった、人工無脳だ。
IMEに登録しておこう（ｗ

>>996
名無しが「過去に何を書いたか」を誰でも調べることができるならそうなるでしょうね。
996の名無しが１年前に何を書いたか誰でも調べられる状態になっていますか？

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。