テスト

>>121
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/kitchen/1386863402/83-84

>>124
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1395927857/589-623
589 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/28(金) 01:22:43.43
>>577
論理上取り違え？
全く意味が通じない

596 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/28(金) 01:24:23.46
>>593
証拠が無いからな

しかしこれは不正であることには間違いないないよな？

618 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/28(金) 01:27:53.92
>>597
そんなことは全く関係ない
お前は無知だから、あるいは故意に、「推定無罪」と掲げておけばそれを絶対視しなければならないようなことを書いている

だけどそれただの無知だから
「合理的な疑いを超える程度の証明」があれば、有罪になる。
お前は疑わしきは罰せずの法理しか無く、対抗する法理が有ることを知らないか、故意に隠している

http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/210587/181520/21663749
「刑事裁判における有罪の認定に当たっては，合理的な疑いを差し挟む余地のない程度の立証が必要である。
ここに合理的な疑いを差し挟む余地がないというのは，反対事実が存在する疑いを全く残さない場合をいうものではなく，
抽象的な可能性としては反対事実が存在するとの疑いをいれる余地があっても，健全な社会常識に照らして，
その疑いに合理性がないと一般的に判断される場合には，有罪認定を可能とする趣旨である。」

623 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/28(金) 01:28:54.02
>>600
ソースは？