ヤマトクルー談話室　Part３

＞●信じられない事だけれど、
＞私がこの掲示板に書いた希望て、結構無茶な事が多かったけれど
＞(庵野の参加、フルオケの演奏会、宇宙のお葬式の説明）
＞なんか実現されて行く…お金なんかには代え難い部分があります。

こいつはまだ自分が書いたから庵野の参加が実現したとか思ってるのか
痛いな
ユキカゼが書く前から参加してたに決まってるだろｗｗ

頭がおかしいのが多いよな。

９つの部屋はやっぱり頭おかしいヤマトの原作者表示があのひとでも
中身を考えたの松本零士なんだよ、そこをちゃんと考えろよ、世間
でもヤマト＝松本零士なんだよ

全然キレも鋭さも無くてウザッ。
テンプレもう一回嫁よ。

コピペ豚のアホレスよりはマシじゃね？

>>941
松本も西崎も含め豊田山本藤川石黒などで作り上げた、
著作者人格権複数で成り立ち構成されている奇跡の作品がＰ1ヤマト。
西崎が私が代表で、納得してもらったというが、
実際はそれを松本はおろか、当時から豊田も藤川も納得していないのだからしょうがない。
が、西崎、石黒が亡くなって、今それぞれに権利を主張して、それが平行線でもべつにこの際構わないと思うぞ。
要するにユーザー個々の捉え方でいいじゃないか。
例えば今更松本の功績だけ無かったことになんか出来ないし、他の主力スタッフもそう。
単に故西崎がヤマトだけの人で、結局それが晩年は唯一金を生む虎の子となってしまい、しがみつかざる負えなくなった動機があって、
特に本人が亡くなった現在、是が非でも西崎だけが絶対原作者だと言い張らないと、様々な取り巻く大人の理由で不味いから、
信者が執着心で基地になってるだけ。ヤマトコンテンツから松本部分だけ都合よくなかったことになんて出来ない、それは無理。
そうじゃなくても故西崎の印象なんてもんは、一般的には皆無でタダでさえ影薄いのに、
これから以後、亡くなっている本人から新しい物が生まれてこないのだからしょうがないこと。

三行で

自作自演だから無理でしょう。

>>944
じゃ松本先生死んだら、
デザインのアイデアや下地を具現化したアシや
スタジオぬえの実際にまとめた存命者が自由にしたり
キャラを確立したアニメの制作スタッフや
同人のヲタが俺様のものと
自由にしても文句は出ないということになるよなｗ

生き残った者は勝手に出切るもん厨の
無理矢理な理由が、なんか見えてきた感じだなｗ

三行で

>>948
それじゃおいらが代行して。。。だが四行にまけとけ^^;

男なら他人が掲げる準備をしていた作業に途中から呼ばれて参画して
所有者が弱った途端、あの旗を描いたのはワシだから全部ワシの権利と声高に宣伝したり
旗の髑髏が似ているだけで、何の証拠も無く似ている髑髏の旗の製作者を盗人呼ばわりなんて
みっともないことは絶対云わないのは確かだろう。トライター首相ならどう出るか知らないが。

人を人とも思わないような雇い方をしておいて、僕誰からも訴えられた事が無かったのに〜
性善説で生きてきたのに〜とみっともないことは言えないよなw

実はあの2人、正確の表裏はあっても根っこはとても似てるよね

書き込む前に読み直せよ・・・

>>949
>所有者が弱った途端
すべては犯罪に手を染め勝手に弱った本人の自業自得で、そんなことに同情の余地なし。

>>949
>あの旗を描いたのはワシだから全部ワシの権利
そもそも著作権は東北新社保有で、作品を展開させるには東北の許諾が絶対条件。
そんなこと当時売っぱらった西崎も、権利移動について把握をしていた松本も自覚していたはず。

だからもともと彼らが主張している権利は、著作権ではなく、
第三者に譲渡、売買、贈与、分与や相続など権利移動不可の著作者人格権のことなのだろう。

>>947
>同人のヲタが俺様のものと
>自由にしても文句は出ないということになるよなｗ
ならないと思う、その時点での著作権保有者が認めなかったら、ぶつちゃけ終わりです。

ひとり連投で必死なのが紛れている感じだな。

共同著作者の資格が本当にある人物なら
９６年の著作権の譲渡契約の際には、著作者全員の一致した同意が必然になるわけ。

ところが９７年の時点で「ヤマトは使用許諾権与えいたに過ぎず
その使用許諾権が失効している現在は自分の元に全部戻っている」とマスコミに吹きまくって
人心を惑わしたポンチ絵書きは、著作権の譲渡の経緯的にも
事実関係的にも間違っても共同著作者には該当していないのは明白。

さらに大ヤマトの裁判で、東北新社には著作権はないと被告側が指摘しながらも
その点だけが被告人弁護士が触れていないという怪奇な現象が起こっているわけで。

いい加減察してやれよｗ

書き込む前に読み直せって何度言われればいいんだ？

どうでもいーよ神経質
キャンキャン鳴いてスピッツかと思った

それからおまいら
スレタイと>>1を、もう一度声出して読め

ヤマトクルー談話室　Part３

1 名前：名無し戦隊ナノレンジャー！[sage] 投稿日：2012/02/06(月) 12:50:11.19
ヤマトクルー談話室とその関連のサイト、日記などを晒し、鋭いツッコミを入れまくるスレ。

>>957
>さらに大ヤマトの裁判で、東北新社には著作権はないと被告側が指摘しながらも
てかそれが最終的に一審での裁判所の判断内容だったろ、東北は原作者松本ついては、最初から提訴もしていなかったからな。
二審で和解決着で、肝心の和解内容は当事者同士で箝口令強いて伏せて、一切外に漏らさず蓋してるだけだから。

>>960
はあ？ナニ都合のいい事だけぬかしてるんだ？
あの裁判は宇宙戦艦ヤマトの「著作権侵害」と「不正競争防止法違反」での損害賠償を請求が目的で
松本は被告側が用意した補助参考人で阻害という特別な立場。

その上で被告側の言い分は、東北新社への著作権移転契約前の映画の著作権所有者は
訴外の西崎義展ではなく、同じく訴外のオフィス・アカデミー（ウエスト・ケープ）として
西崎義展個人と東北新社との間の譲渡契約は無効というのが被告側の言い分で
何で会社が著作権所有だと言い出す癖に、原作裁判の前や途中では

　>『ヤマトのファンの皆さんご安心下さい。『破産』『逮捕』のＮは『ヤマト』とは無関係であり，
　>すべての権利は，私−−Ｍ−が持っておりますから』

　http://netcity.or.jp/otakuweekly/BW0.2/topics2-2.html
　>松本零士氏は、ヤマトの原作・監督・総設定者として、全ての著作権を保有していること。
　>西崎氏が保有していた使用許諾権は既に切れており、西崎氏に権利は一切残っていないこと
　>（買い取ったわけではない）。
こんなこと態々いう必要が何故あるわけないだろ。
（原作裁判の和解終結は２００３年でパチンコ裁判は２００４年から）

この時の西松和解に正当な法的根拠があって、本当に公で共同著作者と主張できるなら
共同著作者が全員合意したわけではないのに、譲渡された事に触れないなんて事もありえない。
（東北―松本間での合意契約は、パチンコ裁判に「丙４合意書」の記載がある通り。
平成１１（１９９９）年１月２５日付で、原告の東北新社側からの提示で行われた
「宇宙戦艦ヤマト等に関する合意書」と題した只の合意書だけ。
　http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20061228131917.pdf　６頁原告と補助参加人Ｐ１間の合意

ヤマトは買取ではないから権利が残いたなんて方便は、はじめから吹聴する必要もなかったわけ。
つまり共同著作と公の場で言えなかったってこと。

>>792>>823>>829>>860>>920>>943

ようゥキチガイ糞豚。俺のいない間にコソコソと書き込みか。
相変わらず精神異常だな！（笑）

>>961
>松本は被告側が用意した補助参考人で阻害という特別な立場。
補助参加人はあくまで、被告側が依頼し、被告側独自で招聘した裁判の為の補強人材であって、被告ではない。
大ヤマト原作者松本については、原告である東北新社からは元から訴訟外の立場でしかない。
>つまり共同著作と公の場で言えなかったってこと。
この裁判上で裁判所から共著認定出てますから。

「ヤマト2199」のOP変更にヤマパの連中があまり意見を書き込んでいないな。
出渕や小林につくより宇宙戦艦ヤマト2199製作委員会を支持した方が得だと考えているのが透けて見えるぜ。

>>963
＞この裁判上で裁判所から共著認定出てますから

全く出ていませんよ？
争点では全く出ていない。あるのは
大ヤマトとヤマトの「図柄という意味で原作と呼べる」の判断まで

ttp://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20061228131917.pdf
＞本件映画１の企画の立案，企画書の作成，スタッフの人選，及びテレビ
＞放映の実現についてのテレビ局との交渉は，Ｐ２（西崎氏）が行った。また，本件映
＞画の監督は，映画における表示では補助参加人Ｐ１（松本氏）とされていたが，その
＞制作に当たっての実質的な監督業務は，Ｐ２（西崎氏）が行った。

＞補助参加人（松本氏）らは，本件映画が本件原図柄の二次的著作物であるから，
＞本件映画の著作権は，原著作物である本件原図柄に新たに付与された
＞創作的部分についてのみ及ぶと主張するが，本件映画は本件原図柄の
＞二次的著作物ではない。

＞原作のないアニメーション映画におけるラフ画や設定画等の図柄の本質的部分と
＞いえる表現は，アニメーション映画の著作物の本質的部分を構成する一部として
＞創作されたものであって，本質的にアニメーション映画が図柄を翻案したり複製し
＞たりするものではないからである。ラフ画等の図柄とアニメーション映画の制作は，
＞事実としての時間的先後関係はあるにしてもアニメーション映画制作という
＞一連の流れの中で行われ，ラフ画等の図柄の本質的部分は
＞同時にアニメーション映画において表現される予定の図柄の本質的部分を意味するものであるから，
＞両者は，観念的には一つの創作行為であって，原著作物，二次的著作物の関係にはないのである。
＞そして，著作権法１６条前段の規定は，あくまでも既存の著作物の著作者を
＞クラシカルオーサー（映画の著作物とは別個の著作物の著作者）として保護しようとするものであり，
＞映画のために制作された著作物については，例外的に脚本，映画音楽についてのみ，
＞その著作者をクラシカルオーサーとして保護することが立法者の意思であったのである。

>>963

〜>>965核心部分↓〜
ttp://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20061228131917.pdf
＞しかしながら，著作権法１６条前段の規定は，映画の著作物の著作権者を明らかにするとともに，
＞当該映画の著作物において翻案され，又は複製された小説，脚本，音楽その他の著作物について，
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
↑↓★翻案が別作品と呼べるならという事★

＞それが別個の著作物として観念できる場合には，映画の著作物とは異なる者が著作権者となり得る旨を
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＞示したものと解され，原作漫画の存在しないアニメーション映画に使用されている図柄であっても，　
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑★更にここで図柄についての言及★

＞アニメーション映画で翻案された既存の他の著作物と同様に，完成したアニメーション映画とは
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＞別個の著作物と観念できる場合には，当該アニメーション映画の原著作物となり得るというべきである。
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＞原告の上記主張は独自の見解であり，採用できない。
＞(ウ) 小括
＞したがって，被告映像対比表１８部分は，本件映画対比表１８部分の複製物ということはできない

つまりは大ヤマトはヤマトに対してのパチではないという判断だけの事
ヤマト制作前に「ヤマトの原作が存在していない」のは
明らかなのでどうすることも出来ませんよ

おめえらうぜえんだよけんりばんでやれよ

誘導＞
【銭銭銭】松本零士権利関係総合33【欺瞞見栄】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/iga/1349006623/

>>966
>ヤマト制作前に「ヤマトの原作が存在していない」のは
原作はそのアニメ作品そのもの。
だからヤマトの原作はオリジナル映像著作物としてのTVシリーズＰ1全26話で、
それには最初からオリジナル作品上で原作者氏名表示がなされていなかった作品。
これを共同著作物と確認すれば、そこに共同著作者として名を連ねるスタッフは、
全員著者を名乗れる理屈だよと。

はいはいお爺ちゃん移動移動

【銭銭銭】松本零士権利関係総合33【欺瞞見栄】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/iga/1349006623/22

プレミアム会報に関するコメントがあんまりないが、どんな感じ？
会費に見合った内容？
自分嫁さんの許可おりず会員になれなかった…
内容によければそこをおしてみようと。

嫁さんに内緒にしとけばええやん

>>971
入るヤツアホだと思う。

とり より:
2012年10月3日 21:30
これまでの皆さんの発言を見ていると、「誰が買っているか」とか「どうすれば買おうと思うか」といった販売戦略がなされていないように聞こえますね。もっと購買予備軍の意見を聞いた方がいいんじゃないでしょうか。

子亀を代えようとして、親亀ごとこけるようなマネはやめてほしいな。
------------------------------------
わかっちゃいねーな。
販売予備軍なんて奴らはな、「あれを出せ」「これを出せ」と喚くだけで実際に発売されても買わないもんなんだよ。

↑販売予備軍の「言っている事」と「心の底の本音」が理解できていないね。

プロは、ファンが「必ずヤマトが地球に帰ってくると」信じているなら、
「さらば」の様な作品を作る。

↑マジでなに書いているのか意味不明

↑↑マジでなに書いているのか意味不明

>>974
>販売予備軍なんて奴らはな、「あれを出せ」「これを出せ」と喚くだけで実際に発売されても買わないもんなんだよ。

そんなの常識で製作側に見透かされてるさ
匿名掲示板の常駐クレーマーの意見を取り入れる企業なんて正直無いよ
ウィキペディアですら現場に「参考にすんな」の徹底通達がなされてるぐらいなのに

>匿名掲示板の常駐クレーマーの意見を取り入れる企業なんて正直無いよ

↑そうです。ココの事です。

ヤマトクルーは、OP変更で、制作側の小林誠さんが支持していて、
クルー多くは、会誌やら物販の関係で、住所登録しているので、
匿名では無いです。

ヤマトクルーは、販売予備軍と言うより、
「内容未定のファンクラブの会誌に１万円も払う」
凄い上客の人たち。

×　１万円も払う

○　１万円も貢ぐ

>979
お前、ちゃんと推敲してから書き込め。
>975のコメといい、明らかに文章がおかしい。

「ヤマトクルーは、OP変更で、制作側の小林誠さんが支持していて、」

↑この一行はいらない気がする。

>>979
ヤマトクルーを支持するもなにも、そんな素人オタ煽って自分の意に沿う様に揺動したりして、
プロとして製作側とオタとの一線を引けないわ、要らんことして混乱させるだけで使えないわで、
ただ単に、その小林とやらの根本的な自覚が欠落してるってだけであって、まったく素人以下だっちゅうことだろ。

↑何故そう思うの？、定説だから？

「まあ冷静に考えれば、何処の政党もそうだし、会社もそうだ。宗教団体なんて最たるもの。
自分たちに都合の悪い事は書きたがらず、いい事ばかり書いて、
屁理屈で無理やり「矛盾点」を自分たちの主張の中に同胞させてしまうやりかた。

科学的な宇宙創成論を言っても、神に造られた世界を信じている方々には無意味であるのと似ている。」

おまえのことだろ、９

よくわからん被害妄想な思い込みと北島（９といえば？）憎さが醜杉
まるで、それじゃ痛いブロガー当人のボヤキと全く変わらない

曝す時はブログなりの痛いところをより具体的に
更にキレを持った方がヨロシ

ヤマトクルーで馴れ合ってばかりのヤツらにキレとか無理無理ﾜﾛﾀ

>>985
>痛いブロガー当人のボヤキ

それ北◯w

984＝北○＝987　の図式で
おまいらレベルが同じ＝痛いブロガー当人のボヤキ
になってしまいますよ、ということですかなw