毛

大学　http://www.aoyama.ac.jp/
情報ｻｰﾋﾞｽ　http://aguinfo.jm.aoyama.ac.jp/ ttp://mobile.jm.aoyama.ac.jp/
図書館　http://www.agulin.aoyama.ac.jp/ ttp://mobile.agulin.aoyama.ac.jp/mopac/
購買会　http://aogaku-kobaikai.com/
情報ｾﾝﾀｰ　http://www.cc.aoyama.ac.jp/
講義情報　http://db.aogaku.org/ http://db.aogaku.org/k/
青学WEB　http://www.aogaku.org/ http://www.aogaku.org/m/
あおちゃん　http://jbbs.livedoor.com/study/1819/ http://jbbs.livedoor.jp/bbs/i.cgi/study/1819/
milkcafe　http://campus.milkcafe.net/aogaku/ http://campus.milkcafe.net/aogaku/i/

*** 名前： 多摩っこ 投稿日： 2006/09/16(土) 10:39:29 ID:VEJNWTQA
万願寺・甲州街道・柴崎体育館から乗ってくる人は本当に増えたな。

*** 名前： 多摩っこ 投稿日： 2006/09/16(土) 10:52:51 ID:1hdJDRW6
鉄道の場合もそうだけど、駅ができるとマンションや家ができて人が増える。
そして人が増えると、お店ができて、さらに住む人が増えるというように相乗
効果で人が増えてくみたいね。

万願寺・甲州街道・柴崎体育館あたりも、多摩モノができる前は、道も狭かった
し、寂れてたけど、駅前とかにマンションとか家ができて、周辺にスーパーなど
店もできてきたし、着実に人が増えてきたなという感じは確かにするね。

毛守

あらまあ(?Д?)

【患者の死因を】青梅慶友病院【隠蔽か？】

あらまし。
この病院に勤務する掃除婦がwinnyを使用してウイルスに感染しハードディスクの中身が流出。
その中身は個人的な事がほとんどだが、勤務している病院に絡む
情報なども含まれており、中には病院の体質に問題があると思われる箇所が見つかった。


掃除婦の個人サイト（現在削除されていて、残っているのはアーカイブのみ）

コラム
http://web.archive.org/web/20030619123623/ktplan.net/tom/column.htm
◆プロローグ◆(コラム序章)
http://web.archive.org/web/20031017082310/http://ktplan.net/tom/lg.htm
Vol.27 -困惑-
http://web.archive.org/web/20030901052203/http://ktplan.net/tom/konwaku.htm
Vol.26 -コミュニケーション-
http://web.archive.org/web/20031017083938/http://ktplan.net/tom/shimai.htm
Vol.23 -意思-
http://web.archive.org/web/20030901051217/http://ktplan.net/tom/ishi.htm
Vol.22 -輝いた日々-
http://web.archive.org/web/20031017084313/http://ktplan.net/tom/kagayaki.htm
Vol.21 -選択-
http://web.archive.org/web/20031017083756/http://ktplan.net/tom/sentaku.htm
Vol.20 -その後-パート２
http://web.archive.org/web/20031017084241/http://ktplan.net/tom/sonogo2.htm

Vol.19 -その後-パート1
http://web.archive.org/web/20030901054248/http://ktplan.net/tom/sonogo.htm
Vol.18 -ふれあい-
ttp://web.archive.org/web/20031017083544/http://ktplan.net/tom/fureai.htm
Vol.17 -出会い-
ttp://web.archive.org/web/20030422090041/http://ktplan.net/tom/deai.htm
Vol.16 -絆-
ttp://web.archive.org/web/20031017085025/http://ktplan.net/tom/kizuna.htm
Vol.15 -視線-
ttp://web.archive.org/web/20031017084348/http://ktplan.net/tom/sisen.htm
Vol.14 -ある日-
ttp://web.archive.org/web/20031017082558/http://ktplan.net/tom/aruhi.htm
Vol.13 -つきひ-
ttp://web.archive.org/web/20031017084656/http://ktplan.net/tom/tsukihi.htm
Vol.12 -芽吹き-
ttp://web.archive.org/web/20031017083017/http://ktplan.net/tom/mebuki.htm
Vol.11 -おまじない-
ttp://web.archive.org/web/20031017083416/http://ktplan.net/tom/omajinai.htm

Vol.10 -純粋-
http://web.archive.org/web/20030422090713/http://ktplan.net/tom/jyunsui.htm
Vol.9 -気合-
http://web.archive.org/web/20021121052213/http://ktplan.net/tom/kiai.htm
Vol.8 -看板娘-
ttp://web.archive.org/web/20031017084733/http://ktplan.net/tom/kanban.htm
Vol.7 -銀座のお嬢様-
ttp://web.archive.org/web/20031017083932/http://ktplan.net/tom/ginza.htm
Vol.6 -鏡-
ttp://web.archive.org/web/20030901051643/http://ktplan.net/tom/kagami.htm
Vol.5 「儚い」
ttp://web.archive.org/web/20031017083851/http://ktplan.net/tom/hakanai.htm
Vol.4 「心痛」
ttp://web.archive.org/web/20030422090714/http://ktplan.net/tom/shintsu.htm
Vol.3 「黒飴」
ttp://web.archive.org/web/20030422090230/http://ktplan.net/tom/kuroame.htm
Vol.2 「淋しい」
ttp://web.archive.org/web/20031017085835/http://ktplan.net/tom/kurakawa.htm
Vol１．笑顔
ttp://web.archive.org/web/20030930201620/http://ktplan.net/tom/nishida.htm

・仮名とはいえ患者の病状やプライバシーを詳細にコラムという形で書き連ねてること。
・ユーハイムの会長など、個人が特定できる情報も多いこと。
・清掃中にも関わらず、独自の判断で浮腫のある患者に飲料を与えたこと。
・清掃途中に点滴を受ける患者に触れたこと。
・掃除婦についてよからぬ噂がネット上に流れているが、そちらでは事態をどのように
受け止めているか、調査はしているのか。
・該当する掃除婦として酒井××という名が挙がっているが、その人物はもう止めているのか、
止めているならばどのような形で退職したのか。

これらを慶友病院に電話で問い合わせたところ、帰ってきた返答は以下の内容だった。

＞955 名前：934[sage] 投稿日：2006/10/03(火) 13:36:32
＞電話しました。
＞事務長さんをお願いしたところ、お休みということで、代わりに男性のH田さんという方に対応して

いただきました。

＞●当人（ハルナ）に確認をとってコラムの内容の真偽は確かめている。
＞　　事実にはないことを勝手にコラムに書かれ当院としては非常に困っている。

＞●調査済み
＞　　その人物については個人情報ゆえ一切答えられない

調査済みとしながらも調査をした形跡もなく、書かれたものを「事実にはない」と決め付けている
らしく、明確な回答は現在得られていない。

【業務上過失致ry】青梅慶友病院【隠蔽か？】

あらまし。
この病院に勤務する掃除婦がwinnyを使用してウイルスに感染しハードディスクの中身が流出。
その中身は個人的な事がほとんどだが、勤務している病院に絡む情報なども含まれており
中には病院の体質に問題があると思われる箇所が見つかった。
この掃除婦自身にも問題があり、数回の不倫により性病に感染していると思われる。

・仮名とはいえ患者の病状やプライバシーを詳細にコラムという形で書き連ねてること。
・ユーハイムの会長など、個人が特定できる情報も多いこと。
・清掃中にも関わらず、独自の判断で浮腫のある患者に飲料を与えたこと。
・清掃途中に点滴を受ける患者に触れたこと。
・掃除婦についてよからぬ噂がネット上に流れているが、そちらでは事態をどのように
受け止めているか、調査はしているのか。
・該当する掃除婦として酒井××という名が挙がっているが、その人物はもう止めているのか、
止めているならばどのような形で退職したのか。

これらを慶友病院に電話で問い合わせたところ、帰ってきた返答は以下の内容だった。

＞955 名前：934[sage] 投稿日：2006/10/03(火) 13:36:32
＞電話しました。
＞事務長さんをお願いしたところ、お休みということで、代わりに男性のH田さんという方に対応していただきました。

＞●当人（ハルナ）に確認をとってコラムの内容の真偽は確かめている。
＞　　事実にはないことを勝手にコラムに書かれ当院としては非常に困っている。
＞●調査済み
＞　　その人物については個人情報ゆえ一切答えられない

調査済みとしながらも調査をした形跡もなく、書かれたものを「事実にはない」と決め付けている
らしく、明確な回答は現在得られていない。

掃除婦の個人サイト（現在削除されていて、残っているのはアーカイブのみ）

コラム　ttp://web.archive.org/web/20030619123623/ktplan.net/tom/column.htm
◆プロローグ◆(コラム序章)　ttp://web.archive.org/web/20031017082310/http://ktplan.net/tom/lg.htm
Vol１．笑顔　ttp://web.archive.org/web/20030930201620/http://ktplan.net/tom/nishida.htm
Vol.2 「淋しい」　ttp://web.archive.org/web/20031017085835/http://ktplan.net/tom/kurakawa.htm
Vol.3 「黒飴」　ttp://web.archive.org/web/20030422090230/http://ktplan.net/tom/kuroame.htm
Vol.4 「心痛」　ttp://web.archive.org/web/20030422090714/http://ktplan.net/tom/shintsu.htm
Vol.5 「儚い」　ttp://web.archive.org/web/20031017083851/http://ktplan.net/tom/hakanai.htm
Vol.6 -鏡-　ttp://web.archive.org/web/20030901051643/http://ktplan.net/tom/kagami.htm
Vol.7 -銀座のお嬢様-　ttp://web.archive.org/web/20031017083932/http://ktplan.net/tom/ginza.htm
Vol.8 -看板娘-　ttp://web.archive.org/web/20031017084733/http://ktplan.net/tom/kanban.htm
Vol.9 -気合-　ttp://web.archive.org/web/20021121052213/http://ktplan.net/tom/kiai.htm
Vol.10 -純粋-　ttp://web.archive.org/web/20030422090713/http://ktplan.net/tom/jyunsui.htm

Vol.11 -おまじない-　ttp://web.archive.org/web/20031017083416/http://ktplan.net/tom/omajinai.htm
Vol.12 -芽吹き-　ttp://web.archive.org/web/20031017083017/http://ktplan.net/tom/mebuki.htm
Vol.13 -つきひ-　ttp://web.archive.org/web/20031017084656/http://ktplan.net/tom/tsukihi.htm
Vol.14 -ある日-　ttp://web.archive.org/web/20031017082558/http://ktplan.net/tom/aruhi.htm
Vol.15 -視線-　ttp://web.archive.org/web/20031017084348/http://ktplan.net/tom/sisen.htm
Vol.16 -絆-　ttp://web.archive.org/web/20031017085025/http://ktplan.net/tom/kizuna.htm
Vol.17 -出会い-　ttp://web.archive.org/web/20030422090041/http://ktplan.net/tom/deai.htm
Vol.18 -ふれあい-　ttp://web.archive.org/web/20031017083544/http://ktplan.net/tom/fureai.htm
Vol.19 -その後-パート1　ttp://web.archive.org/web/20030901054248/http://ktplan.net/tom/sonogo.htm
Vol.20 -その後-パート２　ttp://web.archive.org/web/20031017084241/http://ktplan.net/tom/sonogo2.htm
Vol.21 -選択-　ttp://web.archive.org/web/20031017083756/http://ktplan.net/tom/sentaku.htm
Vol.22 -輝いた日々-　ttp://web.archive.org/web/20031017084313/http://ktplan.net/tom/kagayaki.htm
Vol.23 -意思-　ttp://web.archive.org/web/20030901051217/http://ktplan.net/tom/ishi.htm
Vol.26 -コミュニケーション-　ttp://web.archive.org/web/20031017083938/http://ktplan.net/tom/shimai.htm
Vol.27 -困惑-　ttp://web.archive.org/web/20030901052203/http://ktplan.net/tom/konwaku.htm

ﾃﾝﾌﾟﾚ奥乙！１１

りり

とりあえず石の件が落ち着いたら立てようと考えてます。

乙でございます。

ケツ毛age

新司法試験合格発表を受けての愛知大学法科大学院・教職員一同のコメント

　 愛知大学法科大学院は、卒業生の多くが愛知県・東海地方という「地域」で法曹となる可能性が高いことから、
地域に根ざした我々法律家の「仲間」を育てるために１学年40名の少人数教育を徹底し、
「自分たちの後輩を育てる」という熱意で教職員一丸となって法曹養成に取り組んできました
（詳細は、法学セミナー２００５年２月号「愛知大学法科大学院−地域に根ざして仲間を育てる」 http://www.nippyo.co.jp/maga_housemi/hg0502.htmをご覧ください）。

教員スタッフの中には、名古屋地裁からの派遣裁判官、名古屋高検からの派遣検察官のほかに、
愛知県弁護士会・法科大学院検討特別委員会委員の実務家教員も多く、多数の研究者教員と協力して「実務と理論の架橋」を目指しています。
院生間にも、学年の違いを超えて自由に議論したり自主ゼミを組んだりする活発な雰囲気があることが特徴です。

当法科大学院の卒業生の多くが今回の新司法試験に合格したことは、我々と志をともにする法律家の「仲間」が増えた点で率直に嬉しく思います。
しかし、司法制度改革が緒に就いたばかりの現在は制度の変革期であり、今回の結果は決して固定的なものではないはずです。
加えて、法曹養成に携わる我々自身が常に教育内容を改善してゆかなければ究極の司法制度ユーザーである利用者のニーズに応えられないことに思いを致せば、
我々は、今回の結果を謙虚に受け止め、教育内容の更なる充実と改善を続けることが必要だと思います。

そのためには、今回の合格者が法曹になった後に、他の法曹の皆様やユーザーたる市民や企業の皆様から御意見や御批判をいただくことが非常に重要です。
御批判の内容によっては、当法科大学院の教育内容自体が問われかねません。
そのようなことにならないよう、更なる自己点検・自己批判と改善を尽くすことこそが、今般の司法制度改革を真に実のあるものにするために大切であると考えています。
当法科大学院は、そのような気持ちで、引き続き熱意をもって法曹養成に取り組んで行きたいと決意を新たにしています。

■ 新司法試験合格発表を受けての愛知大学法科大学院・教職員一同のコメント

　 愛知大学法科大学院は、卒業生の多くが愛知県・東海地方という「地域」で法曹となる可能性が高いことから、
地域に根ざした我々法律家の「仲間」を育てるために１学年40名の少人数教育を徹底し、
「自分たちの後輩を育てる」という熱意で教職員一丸となって法曹養成に取り組んできました
（詳細は、法学セミナー２００５年２月号「愛知大学法科大学院−地域に根ざして仲間を育てる」 http://www.nippyo.co.jp/maga_housemi/hg0502.htmをご覧ください）。

教員スタッフの中には、名古屋地裁からの派遣裁判官、名古屋高検からの派遣検察官のほかに、
愛知県弁護士会・法科大学院検討特別委員会委員の実務家教員も多く、
多数の研究者教員と協力して「実務と理論の架橋」を目指しています。
院生間にも、学年の違いを超えて自由に議論したり自主ゼミを組んだりする活発な雰囲気があることが特徴です。

当法科大学院の卒業生の多くが今回の新司法試験に合格したことは、
我々と志をともにする法律家の「仲間」が増えた点で率直に嬉しく思います。
しかし、司法制度改革が緒に就いたばかりの現在は制度の変革期であり、今回の結果は決して固定的なものではないはずです。
加えて、法曹養成に携わる我々自身が常に教育内容を改善してゆかなければ
究極の司法制度ユーザーである利用者のニーズに応えられないことに思いを致せば、
我々は、今回の結果を謙虚に受け止め、教育内容の更なる充実と改善を続けることが必要だと思います。

そのためには、今回の合格者が法曹になった後に、
他の法曹の皆様やユーザーたる市民や企業の皆様から御意見や御批判をいただくことが非常に重要です。
御批判の内容によっては、当法科大学院の教育内容自体が問われかねません。
そのようなことにならないよう、更なる自己点検・自己批判と改善を尽くすことこそが、
今般の司法制度改革を真に実のあるものにするために大切であると考えています。
当法科大学院は、そのような気持ちで、引き続き熱意をもって法曹養成に取り組んで行きたいと決意を新たにしています。

■ 新司法試験合格発表を受けての愛知大学法科大学院・教職員一同のコメント

　 愛知大学法科大学院は、卒業生の多くが愛知県・東海地方という「地域」で法曹となる可能性が高いことから、
地域に根ざした我々法律家の「仲間」を育てるために１学年40名の少人数教育を徹底し、
「自分たちの後輩を育てる」という熱意で教職員一丸となって法曹養成に取り組んできました
（詳細は、法学セミナー２００５年２月号「愛知大学法科大学院−地域に根ざして仲間を育てる」 http://www.nippyo.co.jp/maga_housemi/hg0502.htmをご覧ください）。

教員スタッフの中には、名古屋地裁からの派遣裁判官、名古屋高検からの派遣検察官のほかに、
愛知県弁護士会・法科大学院検討特別委員会委員の実務家教員も多く、
多数の研究者教員と協力して「実務と理論の架橋」を目指しています。
院生間にも、学年の違いを超えて自由に議論したり自主ゼミを組んだりする活発な雰囲気があることが特徴です。

当法科大学院の卒業生の多くが今回の新司法試験に合格したことは、
我々と志をともにする法律家の「仲間」が増えた点で率直に嬉しく思います。
しかし、司法制度改革が緒に就いたばかりの現在は制度の変革期であり、
今回の結果は決して固定的なものではないはずです。
加えて、法曹養成に携わる我々自身が常に教育内容を改善してゆかなければ
究極の司法制度ユーザーである利用者のニーズに応えられないことに思いを致せば、
我々は、今回の結果を謙虚に受け止め、教育内容の更なる充実と改善を続けることが必要だと思います。

そのためには、今回の合格者が法曹になった後に、
他の法曹の皆様やユーザーたる市民や企業の皆様から御意見や御批判をいただくことが非常に重要です。
御批判の内容によっては、当法科大学院の教育内容自体が問われかねません。
そのようなことにならないよう、更なる自己点検・自己批判と改善を尽くすことこそが、
今般の司法制度改革を真に実のあるものにするために大切であると考えています。
当法科大学院は、そのような気持ちで、
引き続き熱意をもって法曹養成に取り組んで行きたいと決意を新たにしています。

*** ：大学への名無しさん ：2006/09/23(土) 23:24:01 ID:8VYFCIzGO
今日商学部の過去問見て初めて自由英作文があることを知ったんですけど、どんな解答にすれば点数取れますか？
自分的には簡単な英文書きまくって部分点狙いで行こうと思ったんですが。

*** ：大学への名無しさん ：2006/09/24(日) 05:58:37 ID:JXTMauNm0
まずは、何を使っても良いから過去問で回答を作成してみる。
学校の英語の先生に採点してもらう
対策を立てる。最低単語の羅列ではなく文章として認められるポイントとか。
適当に思いついた。学校にしろ予備校にしろ先生を利用するのが吉かな

*** ：97：2006/09/24(日) 08:31:53 ID:zFcodA620
中央商くらいの平凡な難易度のところで 毎年ああいう特殊な問題を出すということは
ちゃんと対策した人つまり志望度の高いひとは優遇しますよ というメッセージだと思えばいいと思う。
実際、４割は白紙だそうだから対策の効果は確実にある。
長文が苦手では元も子もないけど

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1158056561/l50

◆どっちの大学ショーpart54◆

★テンプレのご利用を
【○○大学・△△学部・□□学科】VS【○○大学・△△学部・□□学科】
�T．現在のお住まい　必要なら性別・現浪など
�U．大学生活の目標やイメジ
�V．その他お聞きになりたい事など、ご自由に

★有意義なスレにするために　※　一応のルールです
１．質問者は学部学科をフルネーム正式名称で書く
２．通うことになるキャンパスの所在地は押えておく(見学してなくても可)
３．回答者は何故そちらを薦めるのかの理由も書く　理由だけで結論なしも可
４．質問者は必ずお礼をする

★ここのキーワード検索に大学名を入れるとキャンパスの地図が得られる
　　http://map.yahoo.co.jp/

□前スレ　http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1158056561/l50

大学別合格者数　今年ー去年
東京大 　　92 226
早稲田大 　　79 228
慶應義塾大 　　55 128
京都大 　　44 120
中央大 　　44 118
同志社大 　　16 50
上智大 　　16 25
明治大 　　15 29
一橋大 　　14 50
北海道大 　　13 30
大阪大 　　12 57
関西大 　　10 23
首都大学東京 　　10 6

大学別合格者数　今年ー去年
東京大 　　92 226
早稲田大 　　79 228
慶應義塾大 　　55 128
京都大 　　44 120
中央大 　　44 118
同志社大 　　16 50
上智大 　　16 25
明治大 　　15 29
一橋大 　　14 50
北海道大 　　13 30
大阪大 　　12 57
関西大 　　10 23
首都大学東京 　　10 6
神戸大 　　9 30

東北大 　　5 29
立命館大 　　5 24
立教大 　　5 17
関西学院大 　　5 13
日本大 　　5 12
名古屋大 　　4 31
九州大 　　4 23
法政大 　　4 20
筑波大 　　4 5
広島大 　　3 8
南山大 　　3 5
熊本大 　　3 4
龍谷大 　　3 3
岡山大 　　3 1
千葉大 　　2 8
金沢大 　　2 6
静岡大 　　2 4
成蹊大 　　2 3

大学別合格者数　今年ー去年
東京大 　　92 　226
早稲田 　　79　 228
慶應大 　　55 　128
京都大 　　44 　120
中央大 　　44 　118
同志社 　　16 　50
上智大 　　16 　25
明治大 　　15 　29
一橋大 　　14 　50
北海道 　　13 　30
大阪大 　　12 　57
関西大 　　10 　23
首都大 　　10 　6
神戸大 　　9 　30

東北大 　　5 　29
立命館 　　5 　24
立教大 　　5 　17
関西学 　　5 　13
日本大 　　5 　12
名古屋 　　4 　31
九州大 　　4 　23
法政大 　　4 　20
筑波大 　　4 　5
広島大 　　3 　8
南山大 　　3 　5
熊本大 　　3 　4
龍谷大 　　3 　3
岡山大 　　3 　1
千葉大 　　2 　8
金沢大 　　2 　6
静岡大 　　2 　4
成蹊大 　　2 　3

誰かのメモ帳化してるね…。

しし

*** 名前：名無しさん [2006/10/07(土) 09:45 ID:Ui-YnOLv60Y]
過去問解いてみて思ったんですけど、
商学部の英語の長文は、センター試験の長文対策と同じような勉強法がいいですかね？

*** 名前：名無しさん [2006/10/07(土) 17:04 ID:n26RHce2]
そうだね。長文のレベルもセンターに近いし。

ただ、
センターの場合、選択肢が楽なんだよ。
誤っている選択肢は、本文中に無い事が書いてあるから落としやすい。

ここの商学部の場合は、他大と同様に、本文中に書いてあっても、
�@理由になっていない
�A該当個所になっていない。

これらの点で間違いを判断するから、センターより少し面倒だよ。
でも慣れてしまえば簡単だよ。素直な選択肢だから。
早稲田みたいに、抽象的すぎる、具体的すぎる選択肢は無いし。

*** 名前：名無しさん [2006/10/07(土) 09:45 ID:Ui-YnOLv60Y]
過去問解いてみて思ったんですけど、
商学部の英語の長文は、センター試験の長文対策と同じような勉強法がいいですかね？

*** 名前：名無しさん [2006/10/07(土) 17:04 ID:n26RHce2]
そうだね。長文のレベルもセンターに近いし。

ただ、センターの場合、選択肢が楽なんだよ。
誤っている選択肢は、本文中に無い事が書いてあるから落としやすい。

ここの商学部の場合は、他大と同様に、本文中に書いてあっても、
　 �@理由になっていない　　�A該当個所になっていない。

これらの点で間違いを判断するから、センターより少し面倒だよ。
でも慣れてしまえば簡単だよ。素直な選択肢だから。
早稲田みたいに、抽象的すぎる、具体的すぎる選択肢は無いし。

ここでミクシに招待してもらえるよ、急いで☆
レス１７〜から見てね♪

地球の寿命までに宇宙人となれるか
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/future/1150363783/

>>170
やっと見つけて嬉しくなっちゃったんだね、メンヘラちゃん♪

やっと見つけたっていうより、元から潜伏してて
この時とばかりに晒した感がある。
逆切れした先走り掲示板奥じゃね？

http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1158298511/

　【合格者１０名以上の法科大学院　合格率ランキング】
　　　　　　　　　　　　　受験数　 合格数 　合格率
　01位　　一橋大学　　　５３　　　４４　　　83.02%　　
　02位　　愛知大学　　　１８　　　１３　　　72.22%
　03位　　東京大学　　１７０　　１２０　　　70.59%　
　04位　　北海道大　　　３７　　　２６　　　70.27%　
　05位　　大阪市大　　　２６　　　１８　　　69.23%　
　06位　　京都大学　　１２９　　　８７　　　67.44%　
　07位　　神戸大学　　　６２　　　４０　　　64.52%　
　08位　　慶應義塾　　１６４　　１０４　　　63.41%　
　09位　　早稲田大　　　１９　　　１２　　　63.16%　　
　10位　　名古屋大　　　２８　　　１７　　　60.71%　
　11位　　千葉大学　　　２６　　　１５　　　57.69%
　12位　　中央大学　　２３９　　１３１　　　54.81%　　
------------- 平均合格率48.35％ ----------
　13位　　大阪大学　　　２１　　　１０　　　47.62%　　
　14位　　東北大学　　　４２　　　２０　　　47.62%　　
　15位　　明治大学　　　９５　　　４３　　　45.26%　　
　16位　　成蹊大学　　　２５　　　１１　　　44.00%
　17位　　関西学院　　　６４　　　２８　　　43.75%　　
　18位　　首都大学　　　３９　　　１７　　　43.59%
　19位　　同志社大　　　８８　　　３５　　　39.77%　
　20位　　法政大学　　　６１　　　２３　　　37.70%　　
　21位　　関西大学　　　５０　　　１８　　　36.00%　　
　22位　　上智大学　　　５１　　　１７　　　33.33%　　
　23位　　学習院大　　　４９　　　１５　　　30.61%
　24位　　立命館大　　１０２　　　２７　　　26.47%　

　【合格者１０名以上の法科大学院】
　　　　　　　　　　　　　受験数　 合格数 　合格率
　12位　　中央大学　　２３９　　１３１　　　54.81%
　03位　　東京大学　　１７０　　１２０　　　70.59%
　08位　　慶應義塾　　１６４　　１０４　　　63.41%
　06位　　京都大学　　１２９　　　８７　　　67.44%
　01位　　一橋大学　　　５３　　　４４　　　83.02%　　
　15位　　明治大学　　　９５　　　４３　　　45.26%
　07位　　神戸大学　　　６２　　　４０　　　64.52%
　02位　　愛知大学　　　１８　　　１３　　　72.22%
　04位　　北海道大　　　３７　　　２６　　　70.27%　
　05位　　大阪市大　　　２６　　　１８　　　69.23%　
　09位　　早稲田大　　　１９　　　１２　　　63.16%　　
　10位　　名古屋大　　　２８　　　１７　　　60.71%　
　11位　　千葉大学　　　２６　　　１５　　　57.69%
　13位　　大阪大学　　　２１　　　１０　　　47.62%　　
　14位　　東北大学　　　４２　　　２０　　　47.62%　　
　16位　　成蹊大学　　　２５　　　１１　　　44.00%
　17位　　関西学院　　　６４　　　２８　　　43.75%　　
　18位　　首都大学　　　３９　　　１７　　　43.59%
　19位　　同志社大　　　８８　　　３５　　　39.77%　
　20位　　法政大学　　　６１　　　２３　　　37.70%　　
　21位　　関西大学　　　５０　　　１８　　　36.00%　　
　22位　　上智大学　　　５１　　　１７　　　33.33%　　
　23位　　学習院大　　　４９　　　１５　　　30.61%
　24位　　立命館大　　１０２　　　２７　　　26.47%　

　【合格者１０名以上の法科大学院】
　　　　　　　　　　　　　受験数　 合格数 　合格率
　12位　　中央大学　　２３９　　１３１　　　54.81%
　03位　　東京大学　　１７０　　１２０　　　70.59%
　08位　　慶應義塾　　１６４　　１０４　　　63.41%
　06位　　京都大学　　１２９　　　８７　　　67.44%
　01位　　一橋大学　　　５３　　　４４　　　83.02%　　
　15位　　明治大学　　　９５　　　４３　　　45.26%
　07位　　神戸大学　　　６２　　　４０　　　64.52%
　19位　　同志社大　　　８８　　　３５　　　39.77%
　17位　　関西学院　　　６４　　　２８　　　43.75%
　24位　　立命館大　　１０２　　　２７　　　26.47%
　04位　　北海道大　　　３７　　　２６　　　70.27%
　20位　　法政大学　　　６１　　　２３　　　37.70%
　14位　　東北大学　　　４２　　　２０　　　47.62%

　02位　　愛知大学　　　１８　　　１３　　　72.22%
　05位　　大阪市大　　　２６　　　１８　　　69.23%　
　09位　　早稲田大　　　１９　　　１２　　　63.16%　　
　10位　　名古屋大　　　２８　　　１７　　　60.71%　
　11位　　千葉大学　　　２６　　　１５　　　57.69%
　13位　　大阪大学　　　２１　　　１０　　　47.62%　　
　16位　　成蹊大学　　　２５　　　１１　　　44.00%
　18位　　首都大学　　　３９　　　１７　　　43.59%
　21位　　関西大学　　　５０　　　１８　　　36.00%　　
　22位　　上智大学　　　５１　　　１７　　　33.33%　　
　23位　　学習院大　　　４９　　　１５　　　30.61% 　

【合格者１０名以上の法科大学院】
　　　　　　　　　　　　　受験数　 合格数 　合格率
　12位　　中央大学　　２３９　　１３１　　　54.81%
　03位　　東京大学　　１７０　　１２０　　　70.59%
　08位　　慶應義塾　　１６４　　１０４　　　63.41%
　06位　　京都大学　　１２９　　　８７　　　67.44%
　01位　　一橋大学　　　５３　　　４４　　　83.02%　　
　15位　　明治大学　　　９５　　　４３　　　45.26%
　07位　　神戸大学　　　６２　　　４０　　　64.52%
　19位　　同志社大　　　８８　　　３５　　　39.77%
　17位　　関西学院　　　６４　　　２８　　　43.75%
　24位　　立命館大　　１０２　　　２７　　　26.47%
　04位　　北海道大　　　３７　　　２６　　　70.27%
　20位　　法政大学　　　６１　　　２３　　　37.70%
　14位　　東北大学　　　４２　　　２０　　　47.62%
　05位　　大阪市大　　　２６　　　１８　　　69.23%
　21位　　関西大学　　　５０　　　１８　　　36.00%
　10位　　名古屋大　　　２８　　　１７　　　60.71%
　18位　　首都大学　　　３９　　　１７　　　43.59%
　22位　　上智大学　　　５１　　　１７　　　33.33%
　11位　　千葉大学　　　２６　　　１５　　　57.69%
　23位　　学習院大　　　４９　　　１５　　　30.61%
　02位　　愛知大学　　　１８　　　１３　　　72.22%
　09位　　早稲田大　　　１９　　　１２　　　63.16%　　
　16位　　成蹊大学　　　２５　　　１１　　　44.00%
　13位　　大阪大学　　　２１　　　１０　　　47.62%

>>177
中卒・高校中退者の多い蟻板にそんなもん貼るな！

【合格者１０名以上の法科大学院　合格者順】
　　　　　　　　　　　　　受験数　 合格数 　合格率
　01位　　中央大学　　２３９　　１３１　　　54.81%
　02位　　東京大学　　１７０　　１２０　　　70.59%
　03位　　慶應義塾　　１６４　　１０４　　　63.41%
　04位　　京都大学　　１２９　　　８７　　　67.44%
　05位　　一橋大学　　　５３　　　４４　　　83.02%　　
　06位　　明治大学　　　９５　　　４３　　　45.26%
　07位　　神戸大学　　　６２　　　４０　　　64.52%
　08位　　同志社大　　　８８　　　３５　　　39.77%
　09位　　関西学院　　　６４　　　２８　　　43.75%
　10位　　立命館大　　１０２　　　２７　　　26.47%
　11位　　北海道大　　　３７　　　２６　　　70.27%
　12位　　法政大学　　　６１　　　２３　　　37.70%
　13位　　東北大学　　　４２　　　２０　　　47.62%
　14位　　大阪市大　　　２６　　　１８　　　69.23%
　21位　　関西大学　　　５０　　　１８　　　36.00%
　10位　　名古屋大　　　２８　　　１７　　　60.71%
　18位　　首都大学　　　３９　　　１７　　　43.59%
　22位　　上智大学　　　５１　　　１７　　　33.33%
　11位　　千葉大学　　　２６　　　１５　　　57.69%
　23位　　学習院大　　　４９　　　１５　　　30.61%
　02位　　愛知大学　　　１８　　　１３　　　72.22%
　09位　　早稲田大　　　１９　　　１２　　　63.16%　　
　16位　　成蹊大学　　　２５　　　１１　　　44.00%
　13位　　大阪大学　　　２１　　　１０　　　47.62%

【合格者１０名以上の法科大学院　合格者数順】
　　　　　　　　　　　　　受験数　 合格数 　合格率
　01位　　中央大学　　２３９　　１３１　　　54.81%
　02位　　東京大学　　１７０　　１２０　　　70.59%
　03位　　慶應義塾　　１６４　　１０４　　　63.41%
　04位　　京都大学　　１２９　　　８７　　　67.44%
　05位　　一橋大学　　　５３　　　４４　　　83.02%　　
　06位　　明治大学　　　９５　　　４３　　　45.26%
　07位　　神戸大学　　　６２　　　４０　　　64.52%
　08位　　同志社大　　　８８　　　３５　　　39.77%
　09位　　関西学院　　　６４　　　２８　　　43.75%
　10位　　立命館大　　１０２　　　２７　　　26.47%
　11位　　北海道大　　　３７　　　２６　　　70.27%
　12位　　法政大学　　　６１　　　２３　　　37.70%
　13位　　東北大学　　　４２　　　２０　　　47.62%
　14位　　大阪市大　　　２６　　　１８　　　69.23%
　15位　　関西大学　　　５０　　　１８　　　36.00%
　16位　　名古屋大　　　２８　　　１７　　　60.71%
　17位　　首都大学　　　３９　　　１７　　　43.59%
　18位　　上智大学　　　５１　　　１７　　　33.33%
　19位　　千葉大学　　　２６　　　１５　　　57.69%
　20位　　学習院大　　　４９　　　１５　　　30.61%
　21位　　愛知大学　　　１８　　　１３　　　72.22%
　22位　　早稲田大　　　１９　　　１２　　　63.16%　　
　23位　　成蹊大学　　　２５　　　１１　　　44.00%
　24位　　大阪大学　　　２１　　　１０　　　47.62%

>>170
ここへ行きましょうね。
http://life7.2ch.net/utu/

d

スレの中心でヲチを叫びたかった自称高偏差値雑学女王流血ニキビ。
先走り黄汁を漏らしながらPW付き掲示板を独断先行で借りて
偏差値38の867には解けない「常識範囲のだれもが聞いた事のあるクイズ」を出すも
結　局　だ　れ　も　解　け　ず　にスレ住民の怒りを大人買い。
ﾒﾝﾍﾗ名無しとしてﾏｯﾁﾎﾟﾝﾌﾟで引っ掻き回し
本ｽﾚ、ｦﾁｽﾚ、SNSの住人同士を疑心暗鬼の渦に巻きこむも
見かねた才能と漢気あふれるｺﾃにより今悪事が暴かれる。

前ｽﾚ：掲示板奥を語る
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1160481527/
現ｽﾚ　掲示板奥を語る2扱い（ﾘｻｲｸﾙ）
地球の寿命までに宇宙人となれるか
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/future/1150363783/