妹に好きになられたら気持ち悪いですか？

3つ上のお兄ちゃんのことが好きかもしれないんですが
妹に真面目に恋愛感情なんか持たれたら気持ち悪いですか？困りますか？

そうでもない

嘘ついてしまいました、キモイです

気持ち悪いな。
おれが母さんとセックスするのと同じかな

そうですか...。

きもい

義理の妹ならいいけど血がつながってたらゲロしゃぶ

実の兄です。
そうですよね...。頭おかしいですね。忘れるのを待ちます。

>>1
恋愛板にいってみな
そうすりゃ忘れずに済むかもしれねーぜ？

俺を愛せ

それなんてエロゲ？

2ちゃんねるでスレッドとか立てるの初めてで、どこに立てたらいいのかとか全然わからなくて...。ちょっと、ショックで動転してました。すみませんでした、場違いみたいなので消えます。

気になり出生届を見てみたら実は実子じゃなかったとか…ありえねーですか。

出生届はみたことが無いけど、顔も似てるし...。

昨日告白したんです ふられました

結果はどうあれ、これでスッキリできて良かったんじゃないですか。

妹から好かれる…ん〜…
良いんじゃないですか？子供もつくれますし。結婚できないってだけで。

血の繋がった者同士が結婚できない理由

１、
その家系が増え過ぎてしまうから

２、
血の繋がった者同士の間にできた子は奇形児になりやすいから

じゃなかったっけ？

>>11
それ2chで流行ってるの？

12 名前：すべすべまんじゅうがに：05/02/15 21:08:37 Si0X1gX+
それなんてエロゲ？

好きな人と一緒に住めていいなぁ

なんか、こういうケースだとまだ可愛らしさがあるよな。頑張れお嬢的な。

妹を好きになってしまった兄とかだと、非難轟々だろう。

>>17
１・それは問題ではない。
２・俗説。

>>21

2は俗説では無いだろ。犬の世界でも多いぞ。同じ血統間に出来た子供は短命や
異常な性質の犬が生まれる確立は高い。

近親相姦を禁忌とする理由は、レヴィ・ストロースによる構造学的考察だと、
同家系内で外部家系と関係性を持つためのツールを浪費してしまうことが、
繁殖の持つ本来の目的に反するかららしい。

また、家庭という構成の崩壊が、
家庭そのものの崩壊に繋がることへの危惧であるという説もある。
祖父と孫が子供を作ったら、家庭構成は崩壊するだろ？

それと、上に書かれた奇形児が生まれるという説は俗説。
100回出産するうち、1回奇形児を産む可能性が、近親相姦だと2回になる程度。
つまり一般社会における多数派の、1つの夫婦につき多くて5回程度の出産ならば、
さほど問題ではない。社会全体が一斉に近親相姦をしない限りね。
また、近親相姦の方が奇形児が生まれる可能性は高くとも、
同時に先天的天才児が生まれる可能性も同時に高まるため、
遺伝子的な問題はプラマイで言えば、大したことはない。

>>22
古代ギリシャにおいては近親相姦はむしろ一般的だった。
また世界的に見ても、貴族や上流家庭内では近親相姦は当たり前だった。
地方の閉鎖的農村などでは明治時代の日本にも多く見られた。
現代でも、近親相姦で多くの繁殖を賄う未開発部族は数多い。
つまり、大局的に見ても、それほど大きな障害ではないということだ。
犬は知らないけど、人間の場合はねｗ

近親相姦が禁忌とされたのは、後付けとして宗教的に禁忌とされたのが最も大きな原因だ。

>>23

いや、レヴィ・ストロース云々の方がよっぽど俗説だろう。何年前の話だよ。

100のうち何回とかいう説は２ちゃん内のログでも見かけるけど、全く信憑性は無い
数字だな。誰がどうやって統計とったのか。

>>25
疑問を羅列。

１・「何年前」といった風に年度が問題なのか？
２・ガンガの自説の信憑性はどこにあるのか？
３・その自説に対し「誰がどうやって」という質問を返してもいいのか？

>>24

だから問題は、そうやって近親相姦で繁栄？をまかなうような未開発部族の間に
何の障害も発生していないのかどうかって事だろうな。

例えば知能の低下だったり、短命だったり。

遺伝子レベルでの話なんだから、犬は知らないけど人間はどうたらなんて理屈は有り得ないな。

反証も何もない。遺伝子的に犬と人間を同列に考えるのを当然と思っている。
駄目だこりゃ。

>>26

1・医学にも関係する話である以上、年度は大いに関係あるだろう。
100年前には解明されてなかった事実、現代医学では解明されてるなんて事、幾らでもあるからな。

2・俺の自説というか、俺の書いたようなケースを証明出来るモノは幾つかある。事実として。
しかし、２ちゃんでの100人中1人は2人なんていう数値を証明するモノはどこかにあるか？

3・質問の意味が理解し辛い。質問があるならすればいいと思う。

>>28

じゃあ、人間に障害が発生する原因と、その他の生物に障害が発生する原因は全く
別のモノだと思ってるんだな。奇特な発想だな。

人間様に奇形児が生まれるのは医学的にうんたらかんたらで、犬や猫に生まれる場合は
グルグルグルグルドーン！とか、そんな感じか。

例えば競走馬なんかの配合なんかでも、充分根拠になると思うんだけどな。

>>29
１・そう。事実が重要なのだ。しかし年度そのものによる批判は筋違い。
　ガリレロの地動説は何百年前のもの“だから”信用出来ないと言っているようなものだな。

２・それじゃあ、その幾つかを挙げてみてくれないか？
　俺からのソースは、レヴィ・ストロースの「悲しき熱帯」「親族の基本構造」を挙げよう。
　何なら遺伝子専門の方々がいる板に言って質問してきてみたらどうだ？

３・わからんのか。ハァ。

>>28は論外。基準も知らずに「奇特」と言うか。

おっと失礼。>>32の>>28は>>30へ。

それと、馬や犬や人間において、
「人間様に奇形児が生まれるのは医学的にうんたらかんたらで、犬や猫に生まれる場合は
グルグルグルグルドーン！」
じゃないソースもよろしく。
凄い自信だ。俺が知らない学説を知っているのかもしれない。ワクワクするな。

>>33

>>31でも書いてるように、競走馬の配合はビジネスだから、より深く近親配合にちて研究されている。
人間でそういう研究は出来っこないからな。試験的に近親配合など出来る筈も無いのだから。

しかし、人間の世界においても、近親配合は血が濃くなりすぎて精神面や肉体面に悪影響を
及ぼすとは言われ続けている。しかし、これを俗説と斬って捨てている訳だが。
それが競争馬の世界では物凄く当然と常識として捉えられている事実がある訳だ。

馬の遺伝子では障害が出るが、人間の遺伝子では起こらないという根拠は全く無い訳だ。

>>35
その発言を意味あるものにするためにも>>34で。
ディベートにおいて「違う！」と言った方が先に、何故違うかを証明しなくてはいけないように。
「違う！何故違うか証明できないけど、そっちも証明できないはずだ！だから俺の言う通りだ！」
なんてこと言い出すわけあるまいね。

それと、

＞人間でそういう研究は出来っこないからな。試験的に近親配合など出来る筈も無いのだから。

実験のみが科学だと思っているところが痛ましいね。

>>32

1・凄いこじ付けだな。俺は古いものは全て信用ならんなどとは書いてないんだけどな。
年度そのものによる批判を受けるかどうかは内容によるだろう。

俺は競争馬の配合を根拠にあげているように、過去には無かった事例を挙げているんだから。
当然、時代が違うという批判をせざるを得んだろうな。古い話なんだよ。要するに。

2・>>35だな。

3・分らんな。

>>38
３がわからんか。

じゃあ、実際に聞いてみようか。

「人間様に奇形児が生まれるのは医学的にうんたらかんたらで、犬や猫に生まれる場合は
グルグルグルグルドーン！」
じゃないって誰がどうやって調べたんだ？
誰が？
どうやって？

>>34

じゃあ考えてみてくれ。何故、人間に投与する薬物の実験にネズミを使うんだ。

こういった風に「誰がどうやって？」なんて質問は、
話をはぐらかしたいだけの、小学生が使うような文句だ。
この男は本当にくだらん。「誰がどうやって」などと真剣に使うのだからな。

>>40
遺伝子学的比喩をよろしく。

自分の証明の義務を蹴って、「じゃあ考えてみてくれ」とな。
そして出してきた比喩は遺伝子と直接関係のないネズミへの投薬実験について。
いい加減にしてくれないか？こっちはそっちが初めに言った「違う」ことの証明を求めているんだよ。

>>42

いいから考えろ。>>28で言うように何故、犬や猫やねずみといった動物達と、人間を遺伝子レベルで
同列で考えられないのにも関わらず、ねずみを使って実験をするのか。全く無駄じゃないか。

犬や猫やねずみや馬には異常は発生しても、人間には発生しないなんてのが真実なら、余計に
混乱さすだけだぞ、動物を使った実験など。

>>43

今、証明している真っ最中なんだが。そう結論を急くなよ。

遺伝子と直接関係の無いネズミへの投薬実験？何を言ってるんだよ。
ネズミをい使った遺伝子治療の実験の話だぞ。それでも関係無いと思うのか？

>>44
いいから考えろ？

投薬による影響が総じて近親相姦による問題と関わりあるレベルのでの遺伝子において
関係あるとでも思っているのか？どれだけ奇特な考えだ？
人間の場合とある程度の近似性があるデータを求めるためにネズミに実験しているんだ。
これ打ったらネズミが痺れた。じゃあ人間も痺れる。絶対確定。
じゃないぞ？ネズミが痺れたから人間も痺れる可能性が高いというだけのことだぞ？

「いいから考え」るべき根拠も出さずに、
自分自身の口から出すべき証明から逃げ続けてるだけにしか見えんな。

こっちも言うが、いいから証明してみるといい。順序通りに。

＞遺伝子治療の実験の話だぞ

後付けだな。

-----------------------

【キーワード抽出】
対象スレ： 妹に好きになられたら気持ち悪いですか？

キーワード： 遺伝子治療


45 名前：ガンガ ◆GANGA/TBzw [] 投稿日：05/02/18 11:01:26
>>43

今、証明している真っ最中なんだが。そう結論を急くなよ。

遺伝子と直接関係の無いネズミへの投薬実験？何を言ってるんだよ。
ネズミをい使った遺伝子治療の実験の話だぞ。それでも関係無いと思うのか？

-----------------------

お前のそのもののレスしか出てこないが？

そして、

＞ネズミをい使った遺伝子治療の実験の話だぞ。それでも関係無いと思うのか？

近親相姦による先天性障害においての遺伝子的実験が、
ネズミに行なわれたと？
初めて聞いたが、詳しく聞かせてもらえないか？

論点はまず近親相姦についてだったはずだし、少しも動いていないからな。
ガンガが勝手に動いてたかは知らんが。

>>46

お前はすぐにそうやって、極論に結び付けたがるんだな。なんでそう慌てるんだか。

もう充分過ぎる程に証明してるんだぞ、俺は。近親相姦を禁じるのは宗教的な理由なんか
では無く、医学的に危険性が高いからだと言う事をな。

それをお前は、今でも近親相姦で繁栄してる未開発の部族がいるだの、動物と人間は違うだの
言ってはみたものの、どれもこれも、お前の意見の軸である筈の宗教的理由なんてモノの
証明には結びつかないじゃないか。

とにかく、順番に行くぞ。

1・近親配合の危険性は、競争馬において配合の研究を重ねる事で立証されている。

これについての反論は？

>>48

順を追ってやるから、>>49を読め。

ガンガは遺伝子的に人間とネズミと馬と犬を同列に考えている。
その根拠は遺伝子治療の実験においてネズミが用いられているから。

よって近親相姦における先天性障害児出産の多発は、
人間もネズミも馬も犬も全てが全く同じ比率で発生すると考えている。
何故なら遺伝子治療の実験においてネズミが用いられているから。

問い詰めると、「いいから考えろ」。

前提から、論理展開から、言い訳から、全てが話にならん。

>>49
>>34だ。まず立論側の立証から始まる。

これで証明が成されていないのを、
自分の口から「もう充分過ぎる程に証明してるんだぞ、俺は。」と言っているだけ。
本人が用いた証明は「いいから考えろ」。

そしてループするわけだ。お前によって。

>>51

なんでそんなに逃げるんだ？いい加減にしたほうがいいぞ。

____________________________________

犬などの動物も人間も遺伝子レベルで同列で考えられるという事の根拠のうちの
一つが、遺伝子治療の実験にネズミが用いられるからだ。

それを否定出来る理屈はあるのか？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

馬やネズミや犬には近親配合における危険性があるのに、人間には無い。あるのは宗教的理由だけ。

こんな事、本気で言ってるのか？

>>53

ループさせない為に>>49を書いたんだが、お前はそこから必死に逃げてる。何故だ？

まあ１が消えてしまったからどーしょーもねえけど、
もっとモエれる展開になってほしかった。
くだらん学説話しなんか見たくないよ。

>>54
自分では結論だけ言って、証明をせずに、
そして相手からの反証を先に求め、「反証できないなら俺の言う通り！」。
逃げてるのはどっちだろうな。

「遺伝子治療の実験」という広範的な物事において、総じて言えることは、
あくまで人間との差異を考慮した上での、参考データを取ることであり、
同列であることを意味しない。
また近親相姦における問題という狭範的なものの説明に、
広範的なもので答えようとも、その広範に収まるかの実証がされていない。

＞馬やネズミや犬には近親配合における危険性があるのに、人間には無い。

そんなことは言っていない。よく読めばわかるが、
あくまで大局的に見てそれほど大きな障害にならない程度だと書いている。
無いなどと言うのはそちら側が意図して、歪んだ解釈をして、こちらを不当な側に押し込めようとしているだけである。

また、宗教的理由とは、紀元後と紀元前のキリスト教の広まりによって考えが変わり、
また並びに西洋文化の世界的台頭以降に、近親相姦を禁忌とするのが、
世界的通俗となったことを根拠に述べている。
紀元前において本来的には近親相姦は現代ほど禁忌としては扱われなかった。
医学的な問題があるのならば、何故紀元前にそれがされていたのか？
また、医学的発展によって修正がされたのだとすれば、
誰が提唱し、いつ頃終わったのか？そこにガンガは素養を持った上での発言か？

最近こんなんばっかじゃん。

>>58
かつてのお前のようにな

>>55
ならば、何故ガンガは>>34にいつまで経っても応えないんだ。
証明でなく結論を述べているだけだ。根拠を求めれば、相手に判断の責任を押し付ける。
立証の責任はお前にあるんだぞ？俺はそれに対し反証したいのにお前がいつまでも逃げているからできないだけだ。

>>56

俺は学説話なんてまっぴらゴメンなんだけどな。

ただ近親配合は危険だぞと、世の坊っちゃん嬢ちゃんに伝える義務がある訳だ。

何故か。それを探す旅の途中だ。

>>59
gomen

>>61
だから坊ちゃん嬢ちゃんのためにも証明を書けよ。
結論単体でなく証明を。

つまりみんな自分が難しい文書けるぞって自慢したいだけなんだよ

ガンガ苦しいなｗｗｗｗｗｗｗｗ

ガンガとアナルセックス

探す旅とか、一人で勝手に探せばいいです。
俺はもっと妹モエな話しになればいいなあと思ってるです。
あんたらの理科室の薬物棚みたいなニオイのするレスは
もうたくさんだとです。
願わくば１がお兄ちゃんの写真をベットに隠してたの
見つかったとかかたりはじめて
「それでオナニーしたの？」とかそういう際どい尋問をしたいのに
テメエらはいっつも邪魔して
そして、

>>63

お前さ、人の問いかけには一切答えずに、ソースは！？証明は！？ってやるのは
２ちゃんねらーの悪い癖だぞ。

こっちから対話を持ちかけても答えもせずに、何を抜けしゃあしゃあと書いてるんだ。

つまりエロスが目的で来てるまま氏が
マジレスしてるガンガのことが気に入らんってことか

>>67

馬鹿だな。旅は道連れ世は情けという言葉を知らんのか。知らされてないのか。

>>12を見ろ。もうスレ主は後悔してるんだよ。こんな見切り発車なスレを立てた事を。
いわば死に体だった訳だ、このスレは。

ままは掲示板を介したセクハラを行いたかったのに、俺がそれを妨害したと言うのなら、後悔しきりだ。

>>69
amazonで「週間・わたしのおにいちゃん」を定期的に
とりよせんばかりの妹モエの俺には大変迷惑なのです。

>>69

め、面目ねぇ・・・。

>>68
俺がきちんと答えた>>57をスルーしての煽りご苦労。

わかりやすく書いてやろうか？
俺の意見に対し「違う！」と異議申し立てをした時点で、議論、ディベートは組まれた。
立論側はガンガであり、俺はその立論に対し反論側だ。
ディベートでは立論側がまずその「違う！」ことの立証をする義務がある。
そうでないと、異議にならないからだ。
その立証に対し俺は反証をする。

しかし、お前はその自分に課せられた第一立証の義務から逃げ続け、
「いいから考えろ」と相手側に判断を委ねることで、
「考えてみたらガンガの言う通りだったよ！」と言えば丸、
「考えてみてもガンガの間違いだ！」と言えば「よく考えなかったんだな」と言える位置に立っている。
何よりまず立論から逃げられる。

何が２ちゃんねらーの悪い癖だ？

議論のルールも守らず、自分の言うことを鵜呑みにさせようとするお前の方がよっぽどそれじゃないか。

>>71

俺を、妹と思って叱りつけてもいいんだぞ。

チンコ握り締めてスレ開いてこんな議論やってたらそれは怒りたくもなるわなｗ

>>75

しかしそれは早とちりしたままにも非はある。

まましはロリコン
小林薫のﾅｶｰﾏ

>>34をスルーし、>>57をスルーし、

「それを否定出来る理屈はあるのか？」
「こんな事、本気で言ってるのか？ 」

と反証を求めるだけ。
俺がキチンと立証を求めれば、自分を棚に上げ>>68

素養も無く、ただ世間に押し付けられて盲信した俗説を押し付けるだけ。
お前は何の義務を果たした？

実の妹に萌えようとするまま氏さんｷﾓｰｲ

さて、予想通り>>73もスルーしたわけだが。

そして、まましや他の名無しとの雑談にシフトチェンジして、
場をはぐらかしたか。坊ちゃんお嬢ちゃんのためとはどこへやら。

いざって時は奇を衒うしか能の無いネットチンピラに絡まれた朝だったと。

しらねーんだよ。展開がどーなってようとしらねーんだよです。
１が消えてたってしらねーんだよ。
駅で女子高生のパンツが階段の下から見えそうだった。
でも、その女子高生は人込みの中、改札をぬけて消えてしまった。

そしたら我々は「あの女子高生のパンツの色は黒だったか白だったか？」
みたいな論議を延々とするのが、動物的本能に従ってるというものを、
オマエらウンコ理論大好きっこは
「ノゾキにおける一般大衆の道徳の欠如」みたいな展開に
持ち込み、
俺のチンコを包皮だけ残らんばかりに
しょぼしょぼに萎えさせるんです。死ねです。うざいんです。

>>77
俺アイツきらいだからやめて

しっかし、この状況を逆手に生かすまましは隙間産業の名手だな。

　　　　　＿＿＿
　　　 ／　　　　 ＼
　　 /　　 ∧　∧　＼　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　　　　 ・　・　　 |　＜要するに氏ねよおめーら
　　|　　　　 ）●（　　|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＼　　 　 ー　 　ﾉ
　　　 ＼＿＿＿_／

性器の対決

性欲男VS偽善者男

ガンガってＣにボコボコにされたやつだろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
ここでもボコられちゃったね？ｗｗｗｗｗｗｗ

>>73

う〜ん、難しいなぁ。

俺はな、事実の羅列合戦がしたいんじゃないんだ。こいつがこう言ってるかこうだ！とか
こういう書物にかおう書いてあるんだよ。だからこうなんだ！なんて面白みは無い。
ネットを介してやり取りしてる以上、幾らでも調べられる訳だ。そういう事実なんてモノは。

例えば、ここに書かれてるような内容の殆どが「近親相姦　危険」とかｊのキーワードで
ググれば得られる情報でしかないんだよ。

ソースを示せと言われれば、それに基づいたキーワードで検索して引っ掛かったサイトのアドレスを
貼るか、そこの文を転載すれば事足りるんだよ。やろうと思えばな。

しかし、それは議論でも無く、やり取りですらない。単なる作業だ。



俺に求めている立証というのは一体何なのか。
ネズミと人は同じです。と書かれたモノを提示して欲しいのか。俺がそう考える根拠を求めているのか。

俺は、俺がそう考える根拠を示そうとしている。しかしお前はそれに一向に応じない。

事実の羅列合戦がしたいだけなら専門板でやるべきなんだ。

ガンガも「妹」という言葉に釣られてやってきた妄想お兄さん

おにいちゃん！！！だめ！！！
なかにだされたら　にんしんしちゃう〜〜！！
ジュブ！！ジュブブブ！！！！
ああやめて！！やめないで！！！ク○リトリスがピクピクしてるううう！！
ブジュ！！ブシュシューーー！！あああーー＾＾＾！！！
ボクのオ○ンコにおにいちゃんのチン○ミルクあふれてくるーー！！
いいよお！！！きもちいいよお！！！
みないでーーー！！！いやはずかしいーーー！！！
ブシュシュワーーーーーｆｄｇｊさｇｋｌｊｇさｇこｌ；ｇｋじゃ

>>89
ひょっとすると小林薫より重症かもな

本気で気持ち悪い議論ばっかしやがって
しねよ

>>87
順序上先であるはずの>>34と>>54をスルーしての反駁ご苦労さん。

そして「事実の羅列合戦」？
事実を述べないで、何となく思いついた考えだけを投げ合うのが、お前なりの真摯な議論なのか？
ネットで調べられるから何だ。ググれば見つかるからなんだ。
そういった「知ろうとも思えば知れる」素養に限界があるから、多くの正誤や、
認識の差異が生まれ、議論が成立するんだろう？
直訳すれば

「知ろうと思えば知れるから事実を並べる価値は低い」
と飄々と言うのか。馬鹿の極みだな。

やろうと思えばできるが、敢えてしない。やり取りでなく作業だ。やりとりは作業じゃないだ！
馬鹿の極みだな。

専門板でないから事実の羅列合戦、すなわち議論をするべきでない。
お前は自分の言ってることがわかっているのか？

>>90
やめて

うんこ

グーグルがある、やろうと思えばできるから、
事実を語る価値はない。と本気で言ってのける男を相手に議論していたのか。

そして肝心な立証はまだで、枝葉にあたる部分へ細々と反論してるだけだ。

「う〜ん、難しいなぁ。」

馬鹿か。

>>80

スルーというか、特別新しい事も書かれてないじゃないか。
同じ事を延々書いてるだけ。

動物と人間が何故違うのか。お前の考えは一向に示されない。

何を言い出すかと思えば紀元前には何故禁じられてなかったんだ？と来たもんだ。
俺が年代を基準に批判したのは正にそういう所からだろうが。

遥か昔の常識が今では非常識なんて事、幾らでもあるだろう。

それと、聞かせてもらいたいんだけど、何故、宗教上で近親相姦は禁止されたんだ？禁じた理由はなんだ？

きたねーんだよ
カスどもが

気持ち悪いか、悪くないか
って話でしょーに。そんなに難しい話にしなくても

グランドマザーカレー

その「やろうと思えばできる」ことをやってみたらどうだ？
ググって得たのをコピペして、事実の羅列合戦をして、
そんな真似で立証ができるもんならやってみろよ。

できるんだろ？（できねえだろうけどさ）
作業なんだろ？（作業だったら何だっつうんだ）
雑談板が嫌なら専門板に行って議論するか？（断るだろうな）
専門板ならやるべきなんだろ？（やりたがらないだろうけどさ）

レオリオ

ロリコン好きの奴はチンコが小さいって知ってた？
小林薫も勃起状態で７センチしか無かったって
相手した女が証言してたし

>>92

気の毒だな。

事実を並べるか、何となく思いついた考えを投げ付けるかのどちらかしか無いのか？
事実をただ並べるのではなく、それに基づいた自分の考えを、自分なりに、自分の言葉で
現すという選択肢は無いのか？

またそうやって極論の結論付けに終始する訳だ。

俺はここにガンガとい固定で雑談に参加している以上、ガンガの考える近親相姦という観点で
雑談する必要、義務があると感じている。

ただ、どこかに書かれた事実を拝借して来て並べるだけでは意味が無いと書いてるんだよ。

大体この名無しもガンガとかゆーのも
「近親配合によって出産される子供の危険性」の話しを
否か真かとか言ってるが、
本当はすんごいエグい妹モエだからこのスレをクリックしたんだろ？
そのクリックスピードつったらゲージ粒子にも匹敵せんばかりの
高速で、ダブルクリックどころか、左クリックが煙を巻き上げ
壊れんばかりの「ｶﾁｶﾁｶﾁｶﾁ」と高速クリックだったんだろ？？

何難しいこと喋って、変態的な己の欲望から目を背けようとしてんの？
オマエら日頃から本当は妹がもしいたら、
タンスからパンツを毎日２〜３枚ペースで窃盗したいとか、
なんか就寝中にベットにしのびこんでバイブをしこんでスイッチオン、
寝顔で「ん・・」とかよがってる顔をみたいとか！！！

叫べばいんだよ「いもうとばんざーーーい！！」って
さけべよ！！！
しまいにゃキレんぞ！！！いもうとさいこう！！！
さいこうああもっといぢめてオ○ンコつきあげてーーーー
ハアハア　ピュピューーーー

>>95

お前は本当に気の毒だ。いつも肝心な部分が抜けてる。

「グーグルがある、やろうと思えばできるから、 事実を語る価値はない。」

と

「グーグルがある、やろうと思えばできるから、事実を語るだけなら価値はない」

この違いは分るか？

あ、おれちんこデッカイ。１６センチはあるから安心！
ちゃんと定規でちん毛のとこにグサッとやって調べたから
間違いなし。

>>96
同じことしか書いてないと言う割には、
全然その同じことを包括して反駁できるようなレスを書かないな。フシギダネ。

立証しない人間が繰り返し言うな。反証だけ先にして！お願い！ってな。

医学的というからには、影響は身体そのものに表れる。目に見えるようにな。
だから医学的素養が低い当時でも、ある程度の察しは付くはずだ。猿も汚れた芋を洗う。
汚れたまま食べると身体に不調を壊すからだ。
そのように、何故当時は平素に行なわれていたのだ？
質問そのものに答えたらどうだ。

幾らでもあるから何だ。内容そのものを語れよ。

聖書に明文化されていたからだ。
聖書に書かれた教えを従うキリスト教が西洋的思考を育み、
時代が進むにつれて西洋が世界の中心に踊り出たからだ。

>>100

哀しい餓鬼だな。

そんな事は幾らでも出来るよ。

哺乳動物における近親配合の危険性について纏められたサイト。
それらの哺乳動物に当て嵌まる危険性が、人間にも当て嵌まるモノだと
立証出来る内容が書かれたサイト。事実、そういうサイトがあるんだから。

サクサクっと検索すれば分る事だ。

お前がどうしても専門板で議論する必要があると考えるなら、スレを立てればいい。
そして、その場合はそのスレの1で、自分の考えを書く事を忘れずにな。

　 ┏┳┳┓ 　 　 ハイ　　　　 ┏┳┳┓
┏┫┃┃┃ 　　　雑談は　　 .┃┃┃┣┓
┃┃┃┃┣┓ 　ここまで　┏┫┃┃┃┃
┃　 　 　 ┃┃┏━━━┓┃┃　 　 　 ┃
┃　雑談 　 ┣┫　´ж｀　┣┫. STOP！┃
┗━━━━┛┗┳━┳┛┗━━━━┛
　 　 　 　 　 　 ┏┻┓┃
　 　 　 　 ┏━┛　 ┣┻┓
　 　 　 　 ┗━━━┫　 ┗━┓
.　　　　　　 　 　 　　┗━━━┛

>>103
自分の説明不足な部分を配慮できない奴を極論家呼ばわりするとは
つくづく自分に優しい奴だな。

事実を拝借？
拝借したいもんだな。一生かけて。事実なら是非。

>>105
「事実を語るだけなら価値がない」？

お前は事実自体も書かずに、思いついたことだけを並べてるだけの自分に対し、
後から後からのフォローとして、価値の相対化を図ってるわけだ。
「事実」ならば、価値はある。それをできるならしろと書いてるだろう。
それ、つまり立証を否定してるお前が何を言える？

もうええて

>>107

まず質問。お前の言うその当時とは、いつ頃を指す訳だ？

パジャマ姿で寝ている妹にちんぽのさきを
つんつんさせたい

>>108
「哺乳動物における近親配合の危険性について纏められたサイト」があれば、
それが証明になるから凄いな。お前の思考回路は。

お前が考慮できていない点が二つある。

１・哺乳類全体がどうであれ、厳密に人間においてはどういった塩梅か？
２・その反対意見のサイトがあることも考慮しての発言か？

>>112
>>96でお前が書いた「遥か昔」だ。

>>110

思いついた事だけ並べてるとは、不思議な事を言う奴だな。

競争馬の配合の話も事実だし、犬のブリーダーをやってる知人から聞いた近親配合は危険という
話も事実だ。思いつきなんかじゃねぇよ。

立証はいつまで経ってもしない。
ただの感情主体の水掛論や感想に俺が返してるだけ。
立証を求めると、反証を先に求められる。

これはいつまで経っても変わらんな。

その時点でお前は始まってもなく、また同時に終わったままなんだよ。

てめーらにゃ
妹をもつ資格もねーな

>>116
それの背後にある、馬と犬と人間が遺伝子学上同列だという考えが
証明もできない思いつきだからな。
天動説を叫びながら、太陽が回って見えることだけは事実だと言うようなもんだ。

ガンガそろそろ苦しいぞ

>>114

1・哺乳類全体がどうであれというか、哺乳類全体には人間も含まれる訳だ。

人間だけ特別大丈夫な理由なんて、一体どこにあるんだ。

2・精神論や宗教論では無く、実際に金が動くビジネスの世界、ブリーダーの
世界では、近親配合の危険性は最早常識だぞ。反対意見が幾ら上がろうが
幾多もの配合を繰り返し、統計を取った結果、危険と判断されてるんだぞ。

それらの統計の結果を覆せるだけの根拠は示せるのか？

>>115

その遥か昔（お前は紀元前と書いてる）以降に、禁じられた理由はなんだと思う。

>>121
立証前に反証を求めてるだけなのでスルーだな。
同じことを何回言われてもわからんからな。凄いな。

>>122
世界全体的にな。もう書いたから読み返せ。

>>124

どこを探しても、キリストが禁じた理由は書かれてないぞ。

お前は何故だと思うかでもいいから書いてみろ。

>>123

立証だの反証だの、そんな言葉を並べてればいいと思ってるのか。

情け無い野郎だな。

それじゃあキリがないから、ガンガがあと５レス以内に立証をしなかったら、
切り上げるぞ。そろそろ席を外さねばならないし、ディベートの場合も発言回数を限るからな。
それをしないと負けそうな奴が負けてない状態のまま議論を無駄に引き伸ばすことが可能になる。

>>125
はて？
「キリストが禁じた」と誰が書いたんだ？
教えてくれないか。聖書の著者はキリストじゃないが。

>>126
その言葉の持つ意味や内容を無視して表層批判。
罵声を先に浴びせた者勝ちとでも思っているのか。

本当の意味で情けない野郎だな。

このスレにムカツイてきたんで
「松島かえで・女尻」でヌいてきた。
怒りの余りドクドクでた。

だいたい、平均寿命が30歳程度だとか言われてる紀元前や、その頃の話を例に出して
この時代は行われていた！何故だ！と言われても、どうしようも無いだろう。

しかしその頃、宗教が禁じたから皆近親相姦しなくなった！なんて言われてもな。
何故、禁じたのか？そこが重要なポイントなんだが、それについてはどう思ってるんだよ。

この名無しタイピングがＣ並に早いのは気のせい？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

最近、ロリじゃなくなってきたかも。
つうか、飽きてきたのかもしれない。本音は。
おっぱいデカめが好きになってきた。

>>132
てめー歳いくつだ？
変態

>>130
お前、平均寿命が30歳なんて地域も限定せずに言うなんて、
本当世界史知らないだろ？
俺が紀元前のケースとして挙げていたギリシャでは、もっと長いぞ。
老人だってちらほらと存在したんだ。知ったかぶるなよ。

何故、禁じたかは諸説がある中で、数少ないハッキリとしていることは、
聖書の教えの影響が大きいということなんだよ。
言わば聖書という動機があれば何でも実行しただけに、
枝葉に偏在する各々異なる理由はそれほど重要ではない。


残り４レス。

ガンガもうダメだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おっぱいに歳は関係ねーし
おっぱい好きなのは変態でも何でもねーだろ。

なんで昼からキモスレ上がってんだ？

>>127

これはディベートじゃないんだが。

で、専門板でのスレは建てたのか？人に逃げるだろうが。などと煽っておいて
建てないなんて事ないだろうな。

まあ、そんあ事は今はどっちでもいいが。

まあ、これ以上俺が何を問うた所で、こいつは答えもせずに立証が先運動を展開するだけだろう。

それがディベートなんだろう。なんてつまらんのだ。

>>136
見境なく攻めまくるのは、変態です。

見境ない。たしかに。
年齢は６〜３５歳までくらいいける。
おっぱいのカップはアルファベット全部網羅。
雑食だね。海のボラ並に雑食。

>>138
表層批判乙。

ディベートにおけるルールを此処に適応させることのメリットを書いたのだが、
お前はそれを俺が「これ＝ディベート」と言っていると解釈したまでだな。

専門スレに立てたところで同じことだ。
発言回数を無限に設定することのデメリットを書いた以上、
専門板へのスレ立ては依然続投させることを意味している。
結局、柔道で言うとこの腰を引いたまま攻めてこないお前と取っ組み合うのをやめるだけだ。

＞まあ、これ以上俺が何を問うた所で、こいつは答えもせずに立証が先運動を展開するだけだろう。
＞それがディベートなんだろう。なんてつまらんのだ。

お前を気持ち良くさせるためにやってないからな。期待してたのか？
そんな子供とは知らずごめんなちゃいね、あぶあぶ。

議論の途中だけど失礼。

>>140
上限３５は狭いっ

>>134

ソースな。http://www.lifescience.co.jp/yk/jpt_online/framingham/framingham14.htm
紀元前ギリシャ・ローマでの平均寿命は27歳となっている。

老人がちらほらと存在したとしても、平均寿命ではどうなんだろうな。平均な。最高じゃないぞ。

何故、禁じたかは諸説がある中で、聖書の教えが大きいという事？
俺が聞いてるのは、何故聖書でそういう教えがあったのかと言う事だ。なんとなくか？思いつきか？どうなんだ？

んじゃあ４０までいけるよもう

ガンガにディベートとかの基本理念を説いてもわからんと思われ
あれは一から習わないとルールが単なる鎖に見えちゃうとこあるから

変態。

盛り上がっているね。

>>141

適応させるメリットを書いたのではなく、お前はディベートではこうだ。だからこのルールだ。
と、レス数の制限まで一方的に迫った訳だ。まあ、別にそれはそれでいいんだが。

で、専門スレ云々を書いて、（できねぇだろうけど）（断るだろうな）（やりたがらないだろうけどさ）
などと書いたのは、稚拙な煽りに過ぎんかった訳だ。

あとなんか、変な煽りめいた文も見えるけど、自分で自分嫌にならねぇ？あぶあぶとか書いてて。

>>143
「古代ギリシャ」ではなく「古代ギリシャ時代」と書かれているが。
その時代の世界平均を書いただけではないか。
1900年に47歳もギリシャ単体を指したものなわけないだろうが。

聖書の解釈に関しては俺は詳しくないが、
聖書を起源とするところに、その起源の背景を求めるというのは、
聖書に関する正鵠を得た回答を求めるということだぞ。
西洋人達が2000年かけて叶っていないことだ。それも知らんとは、やはり素養があっての発言じゃないな。

>>148
迫ったと見えたという主観的な話を、何客観的に持ち上げているんだ。
別によいなら尚更だ。

以下の文は煽り返しなだけで、何ら議論に貢献するものではない。

書き忘れていたが、あと１レス。

>>149

じゃあお前の言うギリシャだけは平均寿命が高かった事を示せよ。
それを見れば納得する。

で、聖書に関する知識など、俺は全く持ち合わせてないぞ。そもそもこれは聖書に
関する話だったのか？お前が聖書に書かれているからだというから、何故そう書かれてると
思うかを問うてるんだよ。西洋人が何年かけてどうくじゃなく、お前はどう思うんだよ。

そういう自己の考えも持たない人間が、聖書に書いてるんだからなんて持ち出すんじゃねぇよ。

と、いうように、妹とはここまでも人を狂わす存在なのであります。

な？な？

つまんねーよ

>>153

ごめん。

しかし平均寿命が27歳なんてどんな時代だ。

子が一人立ち出来る年齢を10歳と仮定しても、遅くても17歳で出産しないと
10歳まで親が育てる事は不可能な訳だろ。

勿論、早ければ早い方がいいんだろう。12や13歳での出産もザラだったというお話か。

>>151
今、グーグルで検索をかけてみたが、ギリシャの地域単体としてのデータが見当たらなかった。
だが、世界全体に対し、先進的な国家を形成し、驚くことに老人になれる環境があったギリシャが、
世界平均より上を行く平均寿命であったということは確かな事実だ。

俺個人の意見を言えば、恣意的なものだな。
そこに家庭のディレクトリの崩壊への危惧や、同家系内での交配が社会性を損なうといった、
実的なデメリットへの配慮もあったかもしれないと思っている。

そして俺は史的観点で起源において聖書を挙げているだけなのに、
何故「自己の考えも持たない人間が〜」となるんだ？
形良く見える文句を言いたいだけか？
史的に事実を書くことに何で自分の解釈を必ず伴わせる必要がある？
話をよく捉えていないだろ。

以上で５レス終了。
嗚呼、くだらなかった。

落ち。

とりあえず医学的見地が如何に理由として成り立たないか、
２ちゃんのスレだけでもある程度わかる。読んでみろ。
http://qa.2ch.net/test/read.cgi/argue/1105627786/l50
俺も自分の自説のソースとして上でレヴィ・ストロースの文献を挙げている。
余裕があったらそっちも読め。

>>156

あいあい。

まあ、ギリシャに限ってはもっと平均寿命が高かったという事は信じよう。もともとの論点は
そこではなく、近親配合の危険性だからな。で、俺が言いたかったのは、平均寿命が27歳なんて
いう時代の事例を、3倍もの平均寿命にまで延びている現代に当てはめて考える事の無理についだ。

当時、聖書で禁じられていた。もしかしたら、その理由も身体的危険である可能性も否定出来ない。

魔女が信じられていた時代には、間違い無く人の心の中には魔女は存在した訳だ。勿論、現代には
魔女など存在せんがな。

>そして俺は史的観点で起源において聖書を挙げているだけなのに、 
>何故「自己の考えも持たない人間が〜」となるんだ？ 

何度も書いたように、俺は事実の羅列合戦はまっぴらだ。
自己の考えを持たないのなら、聖書にはこう書いてあったそうですが、どうでしょうか？
位の論調に留めておく方がいいんじゃないかしら。
何故か？結局は今回のお前のように「だって書いてるんだもん」で終わってしまうからだよ。

>嗚呼、くだらなかった。

その原因は自分自身にもある事をよく肝にめんじて精進なさいよお前。

普通にうっぜーぞ。もう。
こんなのＣ風味というか、Ｃイズムとか、
考え方や思想は違えど
なんかそういうレスが右往左往してても
ほったらかされる板ってどうかしてる。

　 ┏┳┳┓ 　 　 ハイ　　　　 ┏┳┳┓
┏┫┃┃┃ 　　　雑談は　　 .┃┃┃┣┓
┃┃┃┃┣┓ 　ここまで　 ┏┫┃┃┃┃
┃　 　 　 ┃┃┏━━━┓ ┃┃　 　 　 ┃
┃　雑談 　 ┣┫　´ж｀　┣┫. STOP！┃
┗━━━━┛┗┳━┳┛ ┗━━━━┛
　 　 　 　 　 　 ┏┻┓┃
　 　 　 　 ┏━┛　 ┣┻┓
　 　 　 　 ┗━━━┫　 ┗━┓
.　　　　　　 　 　 　　┗━━━┛

>>159

C依存症から立ち直れよお前は。

なんでもCに感じる。病気だぞそれ。

>>161
んじゃあこの流れが完全にオマエ流だとしても
十二分にうざい。

影響力０のウンコクソ言葉遊びレスはもうたくさんなんだよ。

>>163

うん、でもそんな2チャン中に充満しきって爆発しそうなガス（屁）のような
批判では、何も変えられやしないだろうな。

この流れの中でも一発逆転でも狙ったのか、臭いシモネタ連発してたけど、あれが
お前の求める２ちゃん像なの？

なんか、取り敢えず注目集めたいから全裸で道頓堀に飛び込んじゃった。臭かった。ゴメン。みたいな。

>>157

そもそもだ、第一歩での過ちは「どちらかでなければならない」といったような
論じ方になってしまっている事だろうな。生物学的・優生学的な問題点と社会的
な問題点、両方存在する筈なんだ。

事実、何度も書くが競走馬の世界でのインブリードの危険性はもう、常識中の常識だぞ。

そこには頑なに触れようとはしないお前の姿勢はやっぱり無理がある。

あと、クローン生物の研究な。あれを動物でやって成功した学者が、人間への応用も充分可能だと
発言してただろ。それがどういう意味か。

>>164
あのねえ、２ちゃんの中に充満してそうな意見だからこそ
言ったの。わかる？
理屈を組み立ててオマエと会話するのは容易いけど、
それだと、オマエとやってること、いっしょになっちゃうのわかる？

ああ。こうやって怒るのも、ぽくてイヤなんだよ。
「ぽくて」。もう理屈とかいやなんだって。
おろそかなレス連発でも直感で楽しめるレスのがなんぼもマシja--------

もう2時じゃねぇか馬鹿。

起きたら、なんだか難しい話になってる...。

本気でつまんねーくだらねー。
なんで妹が兄貴に恋☆しちゃってるとか
ワイワイキャキャーと俗っぽく楽しめるスレに
「インブリート」「生物学的」「交配の危険性」だの
左脳がカイカイってなる言葉がわんさ出てるの？

はだかで道頓堀飛び込んでなにが悪いのさ？
なんで毎回毎回、こう部屋の中にいるような感じなのさ？
ああたまんねたまんね。

しまっただめだ俺も。くっそーーー
どうやったらもっとアホな展開にできるんだ！！

>>166

言ってる事は凄くわかるです。

俺も、俺が俺じゃなかったら俺を俺がぶっとばして俺が俺のスレにしてやりたいです。

>>169

充分アホな展開じゃないか！けっぱれ将軍！

ああ、１だ！１がいる！

のに、

なんかわけのわからないくうきで語りにきーーー！！！

>>168

ようするに、おじさん達が熱弁を振るった理由はだな。

精神的な欲求だけか、肉体的な欲求かなんだよ。

オチンロンをオマンロンに出会わせてンパンパ？ンパンパなのか？という事だ。

そして俺は、大事な用に大遅刻だ。

つうか１はネタなの？
ネタなら殺す、

兄とエッチしたいか、ということですか？
そういうこと自体経験がないのでわかりません...。
＞＞174
ネタって何ですか？

>>175

兄を思う時、胸は高鳴りますか？

他に体のどこかに異変は起こりますか？

ネタとゆーのは、作り話しのことだ。

本当に１はお兄ちゃんに恋☆しちゃってるって事かい？（＞＾＜）
キミの年とあにきは何歳なのさ？

にげたか

しんでよおめーら

179は私じゃないです...。
私は16で、お兄ちゃんは19歳です。
好きだと思うけど、兄には彼女もいるし、やっぱり忘れるように頑張ります。

>>176
なんだか内股になっちゃいます
・・ジワリ

>>181

ヨーソーロー！


ッカク・・

死ねよ童貞共

いかん、思ったより長続きしそうにない。

妹のあそこを内緒で貼ります。http://216.67.239.12/~xxxmoro/gallery/amateur/0559/html/025.html

年齢的にいちばんグっとくるな。
あにきとエッチしたいとはおもわないの？

まだあまり、そういうこととは結びつけて考えられません。
でも妹としてじゃなくて女の子として見てもらえたら、
どんなに嬉しいかと思っています。

>>1さんこの板はやめた方がいいね。
議論だけになってるし。
自分で立てなくても妹とか近親で検索すればふさわしいスレがあるから
そのスレの雰囲気で良さそうなとこに移った方がイイよ

一言で言えば「バカの壁」
喪前ら一生分かり合えないよ。

つーか1が来てからのガンガキモ過ぎ。

>>189

1が来る前から俺はキモいよ、言っとくけど。何。

とりあえず、張っておきますね

すなわち親子の関係と兄弟の関係というのは，遺伝的には同じなのである．
遺産相続などのため，法律的には親子は一親等，兄弟は二親等という区分けをしているが，
医学的には一度近親，二度近親という言い方をする．
一度近親は遺伝子の1/2を共有している親子，兄弟姉妹，
二度近親は遺伝子の1/4を共有している祖父母，
孫，おじ，おば，甥，姪との関係，三度近親は遺伝子の1/8を共有しているもので，いとこがそれにあたる．

　いとこ結婚が好ましくないことは我国では大変広く知れわたっているが，その理由を正確に知っているひとは少ないようである．
いとこというのは同じ遺伝子を1/8持っているので，もし自分が黒丸を一個持っていると，従兄弟も黒丸を持っている確率は1/8あることになる．
従って，常染色体劣性遺伝病の保因者同士になりやすく，劣性遺伝病の発生頻度が高くなるために好ましくないと考えられているのである．
たとえば他人結婚であれば4万人に1人の割合で発生する劣性遺伝病すなわち保因者頻度が1/100の病気の場合，
従兄弟同士では両親のどちらかが保因者である確率は1/100であるが，相手方も保因者となる確率は他人結婚の場合は1/100であるが，
いとこなので1/8となり，劣性遺伝病の発現率は1/4なので，いとこ結婚での発生率は 1/100 x 1/8 x 1/4 = 1/3200 と3200人に1人となる．
一般頻度が4万人に1人なのに対して，3200人に1人なので，いとこ結婚では12倍ほど危険性が高くなることになる．

何このスレ...

なんだろうねほんと・・・

いもうともえ

妹がオマンコびらきをすると嫌いになるだろうね

VIPからきますた
ここはどこでつか？
コテハンがくさいです(〉〈)

あたいメスだけどうれPPPPPPP~
でも姉としては恋人つくってフツーにギャル道行ってほしい
おたく×
帰宅部×

ギャルはクズだが近親も嫌だな・・・
でも妹に惚れられる兄ってのもある程度狙ってる可能性はある気が・・・
個人的にはやめとけ

真性ひきこもり氏ﾏﾀﾞｰ？

　　　　　|∧∧
　　　　　|･ω･)　　　 ﾀﾞﾚﾓｲﾅｲ...
　　　　　|⊂　　　　　ﾊﾞﾙﾀﾝ ｽﾙﾅﾗ ｲﾏﾉｳﾁ...
　　　　　|

　　　　　　　　(V)∧_∧(V)
　　　　　　　　　ヽ(･ω･)ノ　　ﾌｫｯﾌｫｯﾌｫｯ
　 　　　　　　　　/　 /
　　　　　　　　　ノ￣ゝ

　　　　　　　　　　　　 (V)∧_∧(V)
　　　　　　　　　　　　　 ヽ( 　　)ノ　　ﾌｫｯﾌｫｯﾌｫｯﾌｫｯﾌｫｯ
　　　　　　　　　　　　　　/　 /
　　　　　　　　　　.......... ノ￣ゝ

｜;●.●)

ねたかスレ？

気持ち悪くねえよ馬鹿

海外なら結婚できる。。。。

そんな名のつく男に煽られたり〜切れられたり〜

人生板であまり釣れなかったから蟻板に引っ越しでつか？

さげ

ほりえもんか

http://tiger513.maido3.com/~bs6000/2ch/
ここで、コードを取得(無料)
んで
[[コードをコピペ]]
<<なんでもあり>>板に一票で。
コレを、ここにこき込めばおｋ！
『第2回2ch全板人気トーナメント』投票スレッド-070
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/vote/1110538858/

yorosiku!

妹に告白されたことのある経験者としていうけども、俺は困った。
妹にはきちんとした彼氏ができて幸せになって欲しいから。

妹の気持ちを受け止めれたとしても将来性はない。
一番困ったのは、一番近くに居る兄に恋心を抱くなんてのは男を見る視野が狭過ぎる。
兄として、妹の将来が不安で仕方がない。

妹紹介しろ！

マジで紹介したら引くくせに。