【行政】消費者庁、オンラインゲームでのカード合わせに関するQ＆Aを公表

消費者庁は、「インターンネット上の取引と『カード合わせ』に関するQ&A」を公開した。
景品表示法（不当景品類及び不当表示防止法）の内容について、一問一答形式でまとめたもの。

2012 年4〜5月、携帯電話のソーシャルゲームにおいて、いわゆる“コンプガチャ”が社会的な
問題として俎上に載った。SNSやソーシャルゲームを提供する各社は、コンプガチャの
提供終了を発表。最終的に、消費者庁はコンプガチャが景品表示法の「カード合わせ」に
該当するとして、法律違反であるとの見解を示した。

今回公表されたQ&Aでは、景品表示法の内容について一問一答で消費者庁の見解が示されている。
たとえば、オンラインゲームで提供されるアイテムが景品表示法でどこに該当するのか、
景品規制の適用範囲について、「カード合わせ」の法律上での取り扱いなどについて見解が
示されているほか、いわゆる“ガチャ”と呼ばれているソーシャルゲームで一般的なアイテム
入手手段についても言及されている。

消費者庁の表示対策課では、商品やサービスの表示内容を検討する際や、景品提供企画を
立てる際に参考にして欲しいとしている。

INTERNET Watch
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20130110_581166.html
「カード合わせ」に関するQ＆A
http://www.caa.go.jp/representation/keihyo/pdf/130109premiums_1.pdf

>>1のpdfから基礎部分を除いて抜粋

Q12 コンプガチャ以外の課金も問題ではないか？
A12 「最高額や総額の制限を超える額の提供」と「誤認表示」は景品表示法上問題
　　　射幸心を煽ること自体は景品表示法の問題ではない

Q17 無料で進行可能なイベントで複数種類のアイテムを揃えると経済上の利益がある時、
　　　イベント進行に有利な（※必須ではない）アイテムの販売について
A17 規制対象になりうる

Q18 月額課金制ゲームでの複数種類のアイテムを揃えると経済上の利益があるイベントについて
A18 月額のみの課金制であれば問題ない
　　　月額＋アイテム販売のハイブリッド課金制であれば規制対象の可能性がある

Q19 有料ガチャでAとBを揃えるとBが消滅してAの攻撃力が上がる場合について
A19 「Aの攻撃力の上昇」が顧客誘引の手段になっていれば規制対象の可能性がある

Q29 2012年7月1日（新基準施行日）より前に行われたカード合わせについて
A29 消費者庁が景品表示法に抵触しているか調査・判断することはない

お、イベント特攻カードに規制来るか？
ランキング戦があるイベントだとあるのと無いのとじゃ雲泥の差だからな

結局は暴力団の資金源なんだろ？

”経済上の利益”ってのが問題だな
RMTを含んだ表現なのかどうかで判断が分かれるケースが相当出てくると思う

予想以上に具体的で細かな内容にびっくりだ

ブラインド販売なくして価格表一覧を義務付けろよ。
あと累計使用金額もトップに持ってこい。

>>3
イベント特攻自体はNGではないみたい
イベント特攻とコンプシステムを合わせればNGの模様

17全文
Q17 オンラインゲームにおいて、無料で進行可能なイベント等があり、その進行中にアイテム等が
ランダムで入手でき、入手したアイテム等のうち２以上の異なる種類のアイテム等の特定の組合せを
そろえると経済上の利益が提供される場合において、当該イベント等の進行に有利になる
アイテムＡを有料で販売するとき、景品規制の対象となりますか。

A. アイテムＡを購入することがイベント等を進行させるための条件になっている（景9品類指定告示
運用基準４（１））とまではいえませんが、アイテムＡを購入すればイベント等を進行しやすくなり、
特定の２以上の異なる種類のアイテム等をそろえて経済上の利益の提供を受けることが
容易になる場合には、提供される経済上の利益の提供は、アイテムＡの「取引に付随」する提供に
該当し得ます（同運用基準４(２)イ参照）。

よって、当該経済上の利益が、アイテムＡの購入に関して、「顧客を誘引するための手段」と
なっている場合には、景品規制の対象となり得ます（Q13、消費者庁ウェブサイト「景品規制の概要」
及び「景品に関するQ&A」参照）。

馬鹿な子供の言い分みたいなのを聞き続けるの止めろよ…どこぞの思想家のような、いきすぎた"平等"を追求してどうするんだ。
終いには「ゲームはタダで配布すべき」みたいなどうしようもないヤツも出てくるぞ。

さくっとガチャ禁止してくれんもんかね

攻撃力が〜とか書いてあるのにわらう

官僚は法律の解釈を変えるだけで魔法のように規制を変える不思議な人達

課金上限付ければ何の問題ないだろ

「今月は上限いっぱいまで使ったのでアイテムは入手できません」とかやれば
ゲーム性の向上にも繋がって一石二鳥じゃないかｗ

規制しない代わりに、いくら貰ったんだよ？
正直に言えよ(´・ω・｀)

いいからガチャ禁止にせい

ガチャ時代規制しないと意味ないね
お金かけたガチャで射幸心煽って際限なく客から金巻き上げる手法を放置すれば
いままで育ってきた日本のゲーム産業が滅びる

インターンネット？

とりあえず１８歳未満から奪った金を全額、親に返してやれよ
民事上の契約取り消しだろ

口頭ばっかじゃなくて実地調査くらいしろと思う

>>13
課金規制はつけてもいいよな
その代わり月1万円コース、月5千円コース、月3千円コース、月千円コース、月5百円コースみたいな感じにすべき

以前あった携帯のパケホができる前みたいだったり、ネットの従量制みたいな感じは結局問題になって定額制になったし

ざまだなw

馬鹿の教育代と考えれば、むしろ安いほうではないか？

コンプの後に出てきた、ボックスガチャで、箱内のカードの
最低ランクのカードが３桁とか無限に設定されてる箱というより
四次元ポケットなアレは中々悪質だと思う

パッケガチャは問題無しかｗ
もう完全に丸め込まれてるじゃんｗ
本当に腐ってるなこの国は

払い戻し関係の明文化こねえかな

ガチャじゃなくて自販機みたいなのにしればいいんじゃね

普通のガチャがダメなら
スーパーの店先にあるガチャガチャもダメってことになるぞｗ
ソーシャル叩きたいばかりにおかしなことを言うやつが多いｗ

宝くじも問題あるんじゃね？ｗ
株も問題あるんじゃね？ｗｗ

パチンコを放置してる時点でザル法

>>27
店先のガチャガチャも嘘書いてたらダメでしょ。

サービス終了でまさに全部パァになっちゃうのも問題だし。
売買じゃなくてデータの有料レンタルでしかないから、価値はともかく一応物が出てくるガチャガチャと同一視するのにも無理があるよ。

パチンコは過度に射幸心を煽っているがなぜ規制されないかの回答はないの？

アイマスオワタ

1〜2週以内で最大3万円の課金イベントとかマジキチ

>>27
景品の現物が手に入るか否かという

根元的な問題はどう解決するの？

特殊法人を作って監視する流れになり、天下りが大量に発生

このスレまだ残ってたか　ありがたい

あまり規制しすぎてボーリング場とかで用具貸し出ししてるところが
廃業するとき用具の払い下げや払い戻しが義務づけになったりすることのないようにな

電子データと現物のガチャの区別がつかない奴もいるんだなあ

消費者庁でがちゃ規制を行おうとしていた
エリート職員が殺されたからな〜
まじで課金ゲームの闇は恐ろしい

消費者庁　ガチャ　自殺

で検索！！