【規制】男女共同参画局が「女性に対する性暴力表現規制」を検討するようだ

男女共同参画局が第3次男女共同参画基本計画策定に向けて公開している資料によると、
第3次男女共同参画基本計画ではDVDやビデオ、パソコンゲーム等などのバーチャルな
分野における性暴力表現に対する規制についても検討されるようだ（問題となる『第12分野
「メディアにおける男女共同参画の推進」』PDF。III-(2)にそのような記述がある）。

デジタルマガジンの記事によると、この規制案を盛り込んだのは「非実在青少年」規制の
都条例でお馴染みの後藤啓二弁護士らだということで、今回のは「非実在女性」とでも
言うべき概念なのだろうか。18歳未満の「児童」だけでなく女性全てが対象であるため、
影響範囲はかなり広い。

じわじわと規制対象範囲を広げていこうとする様子は、マルチン・ニーメラー牧師の
「彼らが最初共産主義者を攻撃したとき」を思い起こさせるものがある。

◎関連リンク
『第12分野「メディアにおける男女共同参画の推進」』
http://www.gender.go.jp/danjo-kaigi/kihon/sanjikeikaku/chukanseiri/honbun2-12.pdf

デジタルマガジン
http://digimaga.net/2010/04/does-a-virtual-woman-have-human-rights.html

◎ソース
http://slashdot.jp/yro/10/04/21/074229.shtml

　　　　　　　　　　　 ノ´⌒｀ヽ
　　　　　　　 γ⌒´　　　　　　＼
　　　　　 ／　　　　　　　　　　　 ）⌒ヽ
　　　　 /　　　　 γ"""´ ⌒⌒　＼　 ｀）
　　　 /　　　　 ノ　　　　　　　　　　ヽ　（
　　　.i　　　　彡　　　　　　　 　 　 　 i　 ）
　　　i　　 　 /　　　 ／＼　　 　 ／` ｉ　）
　　　ｉ　　　/　　　　　　　 ヽ 　 /　　 i,/
　　　ｒ⌒ヾ.　　　　 　 (･ ）ヽ　 （　( ･）
　　　{　 （.　　　　　 ヽ,,__,,ノ　 ヽ ヽ.,,, ）　　／
　　　 ＼_,, 　 ＼.　　　　　/￣･･＼　/　　　　　　まるで日本人が
　 　 　 　 ｉ　　　　　＊　　ヽ＿＿__i
　　　　　　ｉ　　　　　　　　　　＿／　　　　　　　　　　ゴミのようだ
　　　　　 /ｌ＼　 ヽ.　　　　　　　 i　　　　　 ＼
　_,, -‐／::::|＼￣ ＼　　　　　　/‐- ,,, _
　:::::／::::::::::|　 ＼ 　 ｀ ‐‐-‐‐ ´:::::::::::::::::::
　:::::::::::::::::::::|　　　＼　　　／　|:::::::::::::::::::::

バッキーシリーズは禁止になるのか？

KIDDY-GIRLANDはクソ

男性への暴力はOKかよ・・・

基地外どもが本性を表しました

また始まったよ

男はどうでも良いという差別集団

1Q84も完全規制対象だなｗ

AVのレイプ物からいけや

今週から始まった「生徒会長はメイド様」は規制を意識してるのか？
なんかそういう印象だった。

少女漫画なだけかな？

そんなくっだらない事の前に凶悪犯に分類される強姦罪の刑法罰上限を死刑にすることが先だろ。
もしくは、日本版メガン法の制定。
実際の性犯罪抑止に全く意欲を示さないこいつらは、女性の権利とか鼻糞以下にしか思っていないと断言出来る。

>>12
本音は言論統制が目的なんですねわかります

つまりどうしようもなく懸離れている男性、女性の差異を完全に取り払いたいのではなく女性を完全に優位に立たせることのみが目的なわけですね？

まあ規制するならするで定義を明確にして検閲機関は
天下り先になるんじゃなくてその辺詳しい弁護士や
一般から募集にするならいいよ。変な団体は駄目な。

「男女共同参画」とか、実態が把握しにくい名前になっているが、こういうのは
早い話、ラディカル・フェミニズムの思想だからな。

いや、検閲は駄目だろ
特にこんな根拠も乏しいので表現の自由を狭めるようなのは

　　　　　　　　男女共同参画

民主党、さっさとこれ↑を仕分けしろ。そうすれば、少し見直してやる。

こんな事に兆単位の費用をかけているなんて、この国ってどうなってるんだ。
ボランティアでやれよ。

常々言うが、女に権利なんてものを与えたのがそもそもの間違いなのだよ。
猛獣を自由にしてメリットがあると思ったか。

>>12
強姦の上限を死刑にしちゃうと
死刑リスク回避のために犯った後に殺して口封じするケースが増えるんじゃね？

強姦の法定刑なんて今のままで十分だろ
つか強姦自体、女しか保護しない歪な刑なのに
上限死刑とか、人の命＝女の貞操、だぞｗ
流石に狂っとるｗ

>>1
またキチガイが暴れてるのか

>>22
意見が男目線すぎて
フェミ団体の叩きの良い材料にされそうだな

>>24
これが男目線とか、どんだけお前毒されてんだｗ
殺人と強姦の保護法益が同レベルとかどう考えてもおかしいだろ
あと今の日本の刑法じゃ女が男を強制的に犯しても強姦にはならないって点で抜けてるんだよ
それこそ南アなんかじゃ普通に女が男をレイプしてる

男女共同という言葉自体が差別

女男共同と言うべき

こんなふうにやたら性表現を規制するようなくだらない思想は
「セックスヘイター」とレッテルを貼ればいいんだよ。

そもそも女性の人権なんてないこれは日本の司法が認めている
人権は女性などという団体に付属するものではなく〜さんというあくまで個人に付与されるものだｗ
あいつらはその存在するはずの無い存在しない女性の人権をふりかざしている・・・

てか内閣府直属の男女共同参画に従軍慰安婦のＥＣＰＣＡＴやキリスト教幹部が役員でいる時点でさ・・・ｗ

>>1
東京都の条例を作ったエクパットの奴が関わってるらしいね

男女共同参画の予算年間役10.5兆円日本の税収40兆余り・・・おいここに埋蔵金があるぞｗ日本の税収の4分の１
ほどがとっとと仕分けしろよ！ｗ

男性に対する暴力表現はいいのか？

こいつらは区別は差別に繋がる！って反対してるくせに
じゃぁトイレや風呂も区別しなくていいな、って話になると
それとこれとは話が違う！！って言い出す連中だし

男女共同参画
主な仕事　キチガイラディフェミとキリスト教幹部と警察官僚があつまって数々の男性差別発言を繰り返した末に
数多の女性優遇、女権拡大措置を締結する所　男女平等などとは程遠いただの男性差別委員会
100害あって一利無し。

年間予算約10.5兆円

>>32
男女トイレ、風呂、更衣室等々を別にしている時点で差別を認めていることなのになｗ
あいつらはただ男性差別したいだけｗ平等なんていうのをする気はさらさらないのだよｗ
平等とは分け隔てなく扱うつまり全く一緒の存在として扱うというもの事を言う。

女を特別な性として扱いたいみたいだな。
ただ、男に寄生して生きるだけなのに。

少子化も改善の兆しが見られないことだし、
成果が無いってことで男女共同参画社会の予算も仕分けしろよ。

WORKINGとかその手のギャグになってない男への暴力は規制しないんすね

女と感情で戦っても無理だろ、ﾌｧﾋﾞｮﾘ負けるｗ
男性の権利も守っていただきたい、これだな

なんで戦う相手がエロゲなんだｗｗｗ

男女共同といいつつ、問題と関係ない女性の為だけに使われるのは差別。
解体するべき。

こいつらはなんで明らかに問題がある実写のフィクションは問題にしないんだ？
こいつらの理屈で行くと昼ドラの不倫描写やらサスペンスの殺人なんて
二次の犯罪描写の数倍影響あるだろうに一切話に出さないな

リアル・ミニスカ女も規制汁！

でも逆に男も訴えるんじゃない　女性の漫画・雑誌の男への偏見は酷いだろ

>>43
エロゲとBLが潰し合って、誰が得するんだ？

>>29
kwsk

冒頭に「登場人物は全て性転換した男です」
これでおｋ

検討するのは結構だが表現に規制を加えるまえに
実際に暴力行為、犯罪行為を犯した者を厳罰にしろよ

話はそれからだ！

いずれ虹も規制されるようになると思うよ。アメが後押ししてるから。
各自自分で作れるようにするしかないんじゃない？
技術や情報の交換ならさすがにやつらも取り締まれないよ。

仕分けで廃止になればいいのに

>>1

昨年、多くの組合の反対の中、国旗国歌法が通った。
そしてその時、男女共同参画基本法が通った。しかも全会一致で。私はその時こう思った。
「オイオイ、この法がどんなもんか知ってて通したのかヨー。」
「保守のオヤジども、地団駄踏んでくやしがらせてやる。」

上野千鶴子 東大教授の講演より
ttp://momonippon.iza.ne.jp/blog/entry/599290/

うーん。まあしょうがない部分もあるんだよな。
揚げ足取られる作品は総じて下品なんだよね。
違法だからネタにする、話題になるからネタにする、お前等こういうの好きだろ？
みたいな態度が作品からみえみえで、そういう事自体が作品テーマとも見えるものも多い。
これじゃあね、局部の露出規制と同じように潰されても擁護しにくいよ。

北海道・沖縄は女性だけで統治させて、本州・四国・九州は今までどおりでＯＫ
有事は女性だけでなんとかしてね。無抵抗都市条例制定もどうぞご自由に。

男に対する性暴力表現はおｋってか
これじゃまず支持されないだろうな
出直して来い
東京都議会の方がまだやる気だぞw

>>51
何言ってるかわかんね
具体例を挙げて説明しろ

差別を声高に叫ぶ団体ほど危険なものはない
ある意味宗教の論理に近い

江戸時代の歌舞伎以来に、
男の娘が主流になる日が来るのか

股間と胸が熱くなるな

なら男性暴力のBLも規制すべき。
男女平等

表現規制なんてしたら被害を訴える事も出来なくなるが宜しいか
って感じだなこりゃ

被害を訴える為にもその表現は必要不可欠
表現の度合いは濃ければ濃いほどより鮮明に相手に伝える事が出来る
だから表現を規制してしまうとそれだけでも被害を訴える事がしにくくなる
性的や暴力的な描写があるから被害が増えるなんてのはナンセンスでしかない
それは漫画やアニメといったメディアの無い時代も被害はあったからであり
規制が緩い日本はそういった不条理を訴える事が容易かつ重厚にできる事も
諸外国と比べて治安や対策が抜群に良いことに繋がっている

男女共同参画と謳うなら表現規制なんてもってのほかだよ
規制したら逆に被害を訴えられなくなるからね

男女共同参画社会基本計画に反対
○男女共同参画社会基本法及び基本計画は男性を差別
するものであり、憲法第１４条の法の下の平等に違反するだけでなく、
○憲法第１３条の男性の幸福追求権にも違反。（子供にとっても
幸福な計画であるか疑わしい。）
○女性であることを理由として当選枠、立候補枠を割り
当てるのは、憲法第１５条の選挙権の侵害。（年齢・出身地・
民族別の割当の議論がされることはなく、女性のみが騒ぐので議論される。）
○女性に対する暴力や性描写のみ殊更規制するのは憲法第２１
条の表現の自由違反。（男性や高齢者への暴力や宗教の冒涜に対する規制
については議論すらされておらず、規制の波及効果は大きい。）
○意図的に女性に都合のいい情報のみを発表・報道し、都合の悪い情報を
隠蔽し、女性の権利を主張する個人、団体の名前を公表しないのは知る権利の侵害。
○一方的に女性に有利な法律、制度の制定、法運用を行うのは
憲法第２４条の両性の平等違反。（「夫婦が同等の権利を有する」と規定され
ているが、計画は全くそうなっていない。）
○ポジティブ・アクションは結果の平等を志向するものであり、憲法第
２２条の男性の職業選択の自由違反であり、憲法第２７条の男性の労働権
を侵害している。（当然男女雇用機会均等法違反でもある。）
○ポジティブ・アクション等の企業等への強制は、憲法第２２条の営業の
自由の侵害である。
○ポジティブ・アクション及び女性の場合と比べた男性に対する苛烈な報道
・刑罰は、憲法第２５条の男性の生存権を奪うものである。
○男性の場合、セクハラ、盗撮、痴漢の未遂、容疑否認まで実名報道を行い、
女性の場合、自分の子供を殺害しても匿名報道を行い、そもそも凶悪犯罪を
行ってもニュースとして取り上げないのは、報道の自由、取材の自由の濫用
である。また、マスコミは国益を損ねる報道を繰り返し、国民の知る権利を
蔑ろにし、国民のメディアへのアクセス権を遮断して反論、正論を取り上げず、
一方で第４の権力としてメディアスクラムや風評被害、誤報等で国民の人権を
侵害して平然とし、責任を取ろうとしない。

レイプから始まる恋もあるよね

○ポジティブ・アクションや離婚時の女性の言い分のみに基づいた女性に
有利な財産分与は、憲法第２９条の男性の財産権の侵害である。
○証拠に基づかない女性に有利な判決や痴漢、盗撮の冤罪は、憲法第
３１条の適正手続きの保障違反及び憲法第３７条の刑事被告人の権利違反である。
○被害者女性の供述のみによって痴漢、盗撮の冤罪が確定し、「疑わしきは被告人
の利益に」の刑法の大原則に違反。フェミニズムに基づいた安易な性犯罪の
厳罰化は「罪刑均衡の原則」の刑法の大原則に違反。性犯罪の再犯の対策
だが、性犯罪の再犯率は、３％以下で殺人、強盗（３％程度）より低く、
覚せい剤取締法違反、窃盗、詐欺、傷害（３０％〜４５％）に比べても
圧倒的に低い。
○法曹関係へのポジティブ・アクションは公正な試験に基づかない不当な
採用であり、憲法第３２条の裁判を受ける権利違反である。
○当該計画に基づく政策を実行する公務員は須らく憲法第９９条の
憲法尊重擁護義務違反である。
○ポジティブ・アクション（積極改善措置）を規定した男女共同参画
社会基本法は、国家が極端なフェミニズムを国民に押し付け、精神
を汚染するものであり、憲法第１９条の思想及び良心の自由違反である。
○男女共同参画とは直接関係のない児童ポルノに関することを計画に
盛り込んでいる。（そのくせ胎児の中絶については女性の権利なので触
れられていない。胎児の年間中絶件数は２０〜２５万人だが、その数は
犬猫の年間殺処分数（犬１０〜１５万匹、猫１５〜２０万匹）を上回る。
子供を守る砦である刑法第２１２条〜２１４条の堕胎罪の規定は有名無
実化している。）

○当該計画はほとんど全て憲法違反であり、重大明白な瑕疵があり、当初
から無効であり、いつでも誰でもその無効を主張でき、基本計画に基づく
法令及び行政処分を拒否できる。
○内容に瑕疵があるだけでなく、女性に都合の悪いデータを考慮せず（女性
の約１１倍のスピードで男性の人口が減少、男女の人口差約３２５万人
（世界第４位）、人口性比約９５％（女性１００人に対し、男性９５人）、平均
寿命の格差約７歳（平成２１年）ともに世界でも上位の格差等）、女性団体の
主張ばかり取り入れ、男性の意見をほとんど聞いていないに等しいので、
手続上も瑕疵がある。
○ポジティブ・アクションは、男性や学生などの利害関係人に対し、その
一生を左右する重大な影響を及ぼすものであるが、これらの人々に個別に意見
を聞いておらず、適正な手続きを行っていない。（都市計画等の決定の過程
においてはあらかじめ住民に意見を聞くのが一般的。）
○国民の精神、社会を大きく改造する内容の計画であるにもかかわらず、
基本計画の広報が十分に行われておらず、説明責任を果たしていない。
また、十分な広報が行われていないのはマスコミにも責任がある。
（テレビ、読売新聞に至っては、当該計画の存在すら報道していない。）
○積極的改善措置などを規定した男女共同参画社会基本法自体、女性に
数々の特権を与え、男性を差別し、迫害することを目的として制定された
法律であり、立法の内容が憲法の一義的な文言に違反しているにもかかわら
ず、国会があえて当該立法を行うというごとき、容易に想定しにくいような
例外的な場合に該当し、法令そのものが違憲である。
○企業がポジティブ・アクションを行ったら、憲法違反、男女雇用機会
均等法違反で無効である。

○公務員試験等で募集要項にポジティブ・アクションを行うと明言
していないにもかかわらず、結果としてポジティブ・アクションを行う
のは、民法第１条の信義則違反、禁反言の法理違反及び裁量権の濫用。
○女性限定サービス、女性専用車両は、憲法第１４条の平等原則を覆すだけの
合理性がなければ、公序良俗に反するので民法第９０条違反により無効。
○当然、不当な差別を受けた男性は、政府、地方公共団体等に対し、
国家賠償法第１条の規定により、損害賠償を請求することができる。
○男性差別が合法であると解しても憲法第２９条第３項等の規定に基づき、
政府、地方公共団体等に対し、損失補償を請求できる。
○政府、地方公共団体等から不当な差別を受けた男性は、行政不服審査法
に基づく不服申立て及び行政事件訴訟法に基づく取消訴訟、当事者訴訟等
を行うことができる。
○違法な男性差別を行う地方公共団体に対し、地方自治法第２４２条
に基づき、住民監査請求を行うことができ、問題があればさらに住民訴
訟を行うことができる。
○男性差別のサービスを行う企業は、企業の社会的責任を果たして
おらず、コンプライアンス違反であり、差別を受けた男性は民法第７０９条
に基づき、損害賠償請求を行うことができる。さらに、会社法第８４７条の規定
に基づき、条件を満たした株主は、株主代表訴訟を提起し、役員の責任を追及
することができる。
○男女共同参画社会基本会議の委員は、男女共同参画（女性優遇・男性差別）
推進派でひしめいているだけでなく、極端なフェミニストまでおり、
保守的な考えの人がほぼ皆無で委員の適格性に疑問。
○国家、地方公共団体、マスコミ等が世界人権宣言、国際人権規約の理念に
反した組織的かつ大規模な男性の人権侵害を行い、男性が迫害、早死にする
事例等が増大していることを国連人権理事会に通報することができる。
○欧米（アメリカ、フランス、イタリア等）ではポジティブ・アクションに
対し、違憲判決が出ている。

年間予算約10.5兆円って狂ってるｗｗｗなんで仕分けられないの？

さて、民主党議員ならば表現規制に大多数が反対していると主張している人達にちょっとこれの解説が欲しい。

試しあげ

| 冫､)ｼﾞｰ

多くのフェミニズムを自称する女は男女平等じゃなくて女性優遇思想だから嫌い

>>1
まずはこういう恐ろしく下らない連中を事業仕分けするのが先じゃないのか？
民主よ

民主がしないなら、自民が当然しますよね?

これの記事が掲載されてから、自ポ法で大騒ぎする民主党支持者がこのスレに来ないことは、何か都合が悪いのか…？

【告知】５月１７日夜６時半〜９時（予定）「どうする！？　どうなる？　都条例」　於：豊島公会堂（８００人ホール）。
翌日１８日は都議会総務委員会です。少しでもお時間ある方は、どうぞいらしてください。
新しい情報や実証的なデータを示していく予定です。

今回の集会では、できるだけ実証的な話をつなげて行きたいと思っています。たとえば、
＜みんなホントに「条文を誤解」してるの？＞
＜書店やコンビニには、エロ本が氾濫してるの？＞
＜同人誌の表現って、「野放し」なの？＞
＜携帯には一切規制はないの？＞　
＜「PTAは規制に賛成」って本当なの？＞
＜海外で「日本は児童ポルノ大国」って言われてるってホント？＞
＜パブリックコメントの中身はどううだった？＞
＜マスコミの報道は正しいの？＞
＜今度の改正案って、憲法違反にならないの？＞

等の話をつないでいき、最後に、作家さんやマンガ家さんたちから発言してもらいたいと思っています。
出演者は決まりしだいお知らせします。これが６月議会に向けての大きな山になると思います。
５月１７日夜６時半〜９時（予定）　於：豊島公会堂（８００人）。

※途中入退場は自由です。料金無料

＜主催者＞　「東京都青少年健全育成条例改正を考える会」
【代表者：藤本由香里（明治大学准教授）・山口貴士（弁護士・リンク総合法律事務所）】

＜協賛＞　「全国同人誌即売会連絡会」
＜協力＞　「コンテンツ文化研究会」
＜日時＞　２０１０年５月１７日　１８：３０〜２１：００
＜場所＞　豊島公会堂（定員８００名）
＜アクセス＞　東京都豊島区東池袋１−１９−１　池袋駅東口下車徒歩約五分　
　　　　　　　　　http://www.toshima-mirai.jp/center/a_koukai/#01

パブコメの募集は終わったけど、福島みずほ大臣や内閣府への意見や陳情は随時受け付けています
「遅かったか」と思ってる人やこれから知った人は是非とも意見を送って欲しいです

福島みずほ氏の連絡先
http://www.mizuhoto.org/contact/index.html
Twitter
http://twitter.com/mizuhofukushima

内閣府へのメール問い合わせ
https://form.cao.go.jp/gender/opinion-0001.html

内容としては
>>59
>>61-62
に書かれてることを自分の言葉で書いて頂けると嬉しいです
特に委員のメンバーの思想信条があまりにも偏っている事への指摘は是非ともお願い致します

「東京都青少年の健全な育成に関する条例改正案に反対する請願署名」を始めました。
http://yama-ben.cocolog-nifty.com/ooinikataru/2010/05/post-6e5c.html

※署名活動の最終期限はあえて設定しません。６月１日から都議会が始まりますので、６月４日（金）を第一〆切としますが、どんどん送って下さい。

署名用紙
http://yama-ben.cocolog-nifty.com/ooinikataru/files/20100520shomei_katsudo.pdf

PCあるけどプリンタ持ってない人用 pdf印刷できるコンビニ一覧
セブンイレブン ttp://www.sej.co.jp/services/copy.html
ローソン ttp://www.lawson.co.jp/service/counter/copy.html#media_print
ミニストップ ttp://www.ministop.co.jp/service/copy_fax/index.html
複数枚必要な場合は印刷したものをコピーでＯＫ（署名したものはコピー不可）

セブンイレブンのプリント予約番号 65480368　有効期限は2010/05/27 23:59

署名の際の注意点
・本名と住所（都道府県から）を自筆で書く（ワープロ不可）
・鉛筆ではなく、ペンで書く
・都民でなくてもＯＫ。未成年でもＯＫ。
・住所が同じでも省略しない（家族など）
・署名が書かれた用紙をコピー・ＦＡＸしてはダメ
・５人分埋まっていなくてもよい。１人分しかなくてもＯＫ

京都でも、規制反対に関する集会があります。
興味があれば参加して、現状を把握するのもありです。

日時 2010年5月23日（日） 午後1時30分〜5時
会場 京都国際マンガミュージアム １階 多目的映像ホール
「マンガ×ミュージアム脱限界論−マンガ表現規制問題をめぐって−」
（Ustreamの中継もあるとのこと）

男女共同参画局ってのが既に差別
共同参画局にするべき

まず始めに「男性に対する性暴力表現規制」を論じなければ「男女共同」とは言えんだろ。

マジキチ

>>11
碓氷にセクハラされまくっとるやん。

男女共同参画は、役目は終わったと思う。

「ナチ党が共産主義を攻撃したとき、私は自分が多少不安だったが、
共産主義者でなかったから何もしなかった。
ついでナチ党は社会主義者を攻撃した。私は前よりも不安だったが、
社会主義者ではなかったから何もしなかった。
ついで学校が、新聞が、ユダヤ人等々が攻撃された。私はずっと不安だったが、
まだ何もしなかった。
ナチ党はついに教会を攻撃した。私は牧師だったから行動した―しかし、それは遅すぎた。」

このコピペ、朝鮮学校無償化除外の問題に絡めてよく見かけるのではないだろうか。
「俺には関係ないし」という態度をdisる目的で紹介されることが多いかもしれない。

という書き方をすると何か含むものがありそうだが、
私はこの教訓（警句）そのものは傾聴する価値があると思っている。
原文を書いたとされるニーメラーさん個人についてはぜんぜん知らないけど。

私が釈然としないのはこの教訓の利用のされ方だ。
上記のコピペを示しつつ熱心に朝鮮学校無償化除外反対の声を上げている人たちがいるようだけど、
その人々の何割が表現規制問題にも同じ熱心さを発揮しているのかなあ、と。

上記コピペを使っているかどうかは別としても、
朝鮮学校無償化除外に関してだけ熱心になっている人のほうが圧倒的に多いのではないだろうか。
朝鮮学校無償化除外に対しては多数の在日朝鮮人らが反対声明を発しているようだけど、
その中に表現規制問題についてもコミットしている人はどれだけいるだろう。

おそらく日本人の多くには「キモヲタの読む漫画に興味ないし」という思いがあるのだろう。
それはそれで個人の自由ではある。
しかし、そういう冷淡な態度でいた人が「自分の番」のときだけ、
ニーメラーさんの言葉を持ち出すのはシュールすぎるような気がする。

念のためだが、私は「朝鮮学校の無償化除外に反対するなら表現規制にも反対しろ」と言いたいわけではない。
人が自分の興味や余力の範囲内で行動を起こすのは当然のことであるし、そこに「選択」があることも当然だ。

しかし、ニーメラーさんのコピペを貼るのであれば、
「共産主義者」「社会主義者」「学校」「新聞」「ユダヤ人」に相当する人々が、
他にも存在していることにも思いを馳せてほしいなあ、とは思う。
日本社会において人権を不当に抑圧されている（されてきた）人々は大勢いる。
その事実に目を向けようともしない人間が得意げに例のコピペを掲げているのであれば、
ニーメラーさんはギャフンと言うのではないだろうか。

男も税金払ってるんだけどなあ
国民の税金を女だけのために使うんじゃねえよ

規制に一歩譲ったとしてもそれがどんなもんであるかが問題だわ
販売禁止とかだったら、もう言葉にも出来ないわ
呆れて