【サッカー】タックルやブロックなどのこぼれ球でもオフサイドに…国際サッカー評議会（IFAB）、オフサイドの条文解釈を変更

よーするにオフサイドポジションからプレイすんな、ってことね
非常に分かり易くなった

オフサイドポジションではボール触るな、反応すんな、さっさと戻れか

解釈としてはアイスホッケーに近くなった
ただアイスホッケーと違うのはあちらは青い線より先にパックを運んだら
一切オフサイドが適用されなくなるのに対して
サッカーは対象となるラインが守備側の選手によって変動することだな

つかサッカーもアイスホッケーみたいにそういう線作れや
ただでさえ点が入りにくすぎるのにますます守備有利にしてどないすんねん

>>34は今後オフサイドということでよろしいか？

>>34も>>333も
オフサイドでおk？

つか>34や>333みたいな状況で揉めるぐらいだったら
ゴールに近いとこは一切オフサイドなしでええやん
これならちょっとバイタル空きやすくなるぐらいで済むだろ

>>339
オフサイドの反則が成立するには、次の２つの条件を満たす必要がある。

・味方がボールに触った瞬間に受け手がオフサイドポジションにいる。
・受け手が積極的にプレーに関与する。

シリアの選手が触れていないとすると、前者の条件が成立しないから反則ではない。

>>34 について言えば、主審が「意図的なバックパス」と判断しない限りはオフサイド。

>>1
また解釈を変更するのかよ
つーかまた馬鹿に一々これを説明しなきゃいけなくなるんだろうなｗ

例えば、スルーパスで完全に裏取られた時、
今までならそのパスのボールを完全にクリアする事を大前提に、
それに失敗した時は追いかけていく事を考えた体勢も取りつつクリアする事を考えてたのに、
今度からは体投げ出してでもチョンって触ってすらせばおｋって事なのか？

今日は勉強になった。
要はオフサイドポジションにいたら何もするな、こぼれ球も拾うな、ということか。

ラインを上げればFWは入れないが突破されると終わりだし、
よく出来たルール、、、なのか？

ちがうと思う

>>351ね

>>351
完全に裏取られてたら関係ないだろ

前どっかの試合でＣＫからミドルシュート入ったとき、ＰＡ内にいるだけでオフサイドとってた副審がいたな。
反応できるようなシュートじゃなくてもいるだけで利益と捉えた審判もいるし。
正直、こういう規定できてもオフサイドは審判の主観以上の物にはなりえないと思う。

>>21
それは今も同じだろ。

文章を変えただけで何も変わってない

え、じゃあバックパスのミスもオフサイド扱い？
なんだそりゃ。キーパーに行き損ねても大人しく下がれってことかよ。

これは何もオフサイドに限った話じゃないけど
ゴール付近の直接得点に絡むような場面で微妙な判定があったら
アメフトみたいにたとえ反則があっても
すぐにはプレーを止めなくていいようにでもしたらどうかね

わざと転けるモーションでバックパスして
自陣にいる敵に渡してオフサイド取らせる嫌がらせも有りになったりして
審判次第で、そんなちょっとした茶目っ気プレーも許されるんかな

>>360
ザックとかトルシエのプレス時代はすぐに笛が吹かれてプレーが止まって
面白くないってことで、その後、直接ボールに関与するまで笛は吹かないことに変わった。

>>70のケースはどうなるの？

オンサイドの位置から走りこんだＦＷへのスルーパスに、ＤＦが少しでも触ればオフサイド？

>>363
そんなわけないじゃあ

そうなったらＤＦがボール触った時点でゲームは止まる

でも、これ通ったら
それすら、こぼれ球扱いになって止められそう。

なんかバックパスでもめそう。
なんか余計なことした感がある。

>>362
ザックってセリエにいた頃か

でもそれって単に解釈の問題であって
笛がなってもプレーを続けたら遅延行為になっちまうで

>>367
当時は蹴った瞬間に吹いてたからやたらプレーが止まり、
高ラインの守備がもてはやされ、パスサッカーが死んでつまらなかった。だから
2003にFIFAが、オフサイド位置の選手が明確にプレーに関与するまで笛を
吹かないように通達した。

でもそれってアメリカワールドカップの頃にも
同じようなこと言ってなかったっけ？
ベベットのゆりかごダンスの時のロマーリオなんかまさにそうだったし

>>369
もともとオフサイド位置にいてもプレーに関与しなければとらないルールだが、
蹴った瞬間に笛を吹いたらプレーが止まり、オフサイドとるしかなかった。だからたまたま
笛が遅れてプレーが続き、オフサイド位置の選手がプレーをやめたときしか
例外は起きなかった。
2003年通達の理由としてそのへんはFIFAが明確に言ってる。通達通りに2003年以後は
オフサイドトラップの絶対性が薄れ、ラインは深くなり、中盤でのパスサッカーが
復活。

もしかすると自慰子がやたら最終ラインを深く保ってたのには
そういう事情もあったのかもしれんな

もっともその通達って当時の日本だとほとんど話題にならなくて
自慰子が引いて守らせてるのは審判を信用してないからだと推測されてたけど

>>371
ジーコはラインの位置指示してないから選手だろうな、あれは

今までDFの足に当たった場合オフサイドかどうかで揉めることはたまにあったよね
これではっきりして良いんじゃない？

ドリブルで抜いてきゃいいんや

メルテザッカー「オレは本来足が速いしライン操作がうまい。昨日は何かの間違い」

俺が見た映像だと、７０年代のアルゼンチンのボカあたりからラインが異常に高くなってる
キーパーへのバックパスが認められてる時代なのにFWがプレスしてるし
８０年代終わり頃からのセリエも引き篭もりカテナチオから高くライン取りするディフェンスに変わってる
現代サッカーは昔に比べてコンパクトとか言ってる奴がいるけど、無知なだけなんだよな

>>1


そんなことどうでもいいから
反則があったら
一回一回とめろ

BAKABAKKARI

ビラスボアス指揮の下、ベイル・レノン・クリオナの３トップがバルサを八つ裂き

ちゃんと止めないと
審判のやりたい放題

そもそもオフサイドって何の為にあるの？？？？

恐らくだけど、サッカーというものが出来た初期の頃からあったわけではないよね？
何かしら理由があって設けられたルールだとは思うんだけど…

>>381
オフサイドない場合を想像してみればわかる

明文化しただけとも思ったけど、
>>22のようにそれ以外の曖昧な関与は排除ともとれるな

●プレーに干渉する。
●相手競技者に干渉する。
●その位置にいることによって利益を得る。

この中の一文を具体的にしただけで基本的にかわらないだろう

>>381
「サッカー」ができる前からオフサイドはあるよ

サッカーやラグビーの元になったフットボール（not サッカー）の頃からオフサイドはある
ボールを境にした陣取り合戦で相手陣地（オフサイド）ではプレー出来ないルール
簡単に得点出来ないようにするため、とも言われてるよｗ

実態に合わせて明記しただけじゃね？

>>381
本「オフサイドはなぜ反則なのか」読め
大学入試の現代文でよく題材にされるほど有名

>>382
そうはいっても実際どうなるか想像するのは意外と難しいぞ

とりあえず必要とされる運動量が激増することだけは間違いないけど
あとはデカい奴や速い奴を前に置いての縦ポンが圧倒的に強くなりそうだ

>>381
おそらく、パブリックスクールでフットボールが始まってからじゃないか

この記事の書き方だと、あらゆるこぼれ球がオフサイドになりうるように読めるからわかりにくいんじゃ
あくまで味方競技者が起点で、かつその瞬間にオフサイドポジションにいることが前提だよね

敵DFがゴール前で勝手にこぼしたボールを奪っても何も問題はないはずなのに、
オフサイドポジションでは敵味方からを問わず全てのボールに触れてはいけない、と受け取られてそう

>>350
国際サッカー評議会は４年ごとに次のW杯に向けたルール改正をしてるサッカーの最高機関

FIFAも各大陸連盟もこれに従い、ユーロやアジア杯も評議会に従う

試合中の選手交代の採用
イエロー、レッドカード導入
引き分け再試合廃止、PK戦導入
キーパーへのバックパス禁止（アメリカW杯）
勝利チームの勝ち点を２から３に（フランスW杯）
ゴールデンゴール方式導入（フランスW杯）
ゴールデンゴール方式廃止（ドイツW杯）

仲間はタックル

>>391
イエローレッド導入はメキシコＷ杯からですな

理由はペレがあまりにラフプレーがひどいので
もうＷ杯には出ないとゴネたから