【芸能/米国】iTuneで購入した音楽を家族に相続させるべき！ブルース・ウィリス、アップル社相手に法的措置の準備［12/09/04］

ブルース・ウィリスは、自身の弁護団に依頼し、ダウンロードした音楽の所有者として、
家族信託を設立できないか検討しているところだという。
もしくは、現在アメリカの5つの州で進行している訴訟を支援する形で、
ダウンロードユーザーにもっと権利を与えるよう訴えかける意味もあるらしい。

iTuneで音楽を購入しても、実はコンテンツが自分のものになったわけではなく、
「許諾に基づいて借用している」に過ぎないということを、みなさんはご存じだった
だろうか。
iTuneの利用規約に小さな文字で書かれたその事実に気付いた、『ダイハード』シリーズの
俳優ブルース・ウィリスは、これまで何千ドルと費やしてダウンロードした音楽を、
自分の死後に三人の娘たちに合法的に譲渡できるよう、アップル社を相手に法的措置を
求める訴訟を起こすことをMail Onlineが伝えた。
iTuneの利用規約によれば、iTuneで購入した音楽は他者に譲渡してはいけないことに
なっている。

デジタルコンテンツ、知的財産権の所有のあり方について、ウィリスほどのビッグネームが
一石を投じたという点で、アップル社も本件をないがしろにはできないはず。
どういう打開策が打ち出されるのか。
それにしても、自分の死後もコンテンツの譲渡を考えるほどのウィリスのコレクションとは、
一体どのようなものなのか、興味がそそられるところだ。

ソースは
http://www.cinematoday.jp/page/N0045668

２

こんな知名度ゼロの外タレでスレを立てるのってどうなんだろ

>>3
はぁ？

お、おう

せやな

エライねぇ

泣けるぜ

まぁ確かにアルマゲドンとか玄人好みのＢ級映画にしか出演してないからなぁ

さすがブルース・リーだな

一理ある
今持ってる俺のCDは子供に譲る気でいるし

JASRAC「そんなことさせねえ！」

アニソンばっかだったりして

確かに。
買ったものなら、相続出来るはずだよな。
借用品ならどつなんだろう。

そんなことせんでも、みんなコピペしまくっとるやろ
みんなつこーたらイカンもんつこーてダウソしまくっとるやろ
なにを今更、なにいうてんねん

結局高くなるだけだ

>>1
すでにガセ記事だと奥さんがコメントしてますが

借用品にあの値段払ってるのもスゴイな。
CD買った方がマシだな。

この人、R&Bのファンだよね？
CDやレコードたくさん持ってるだろに…

iTuneって何だよ！ iTunesだろが！

何やってんだブルース･ウィルスw

CDに焼けば良いのに

CDとかDVDだと、物だから相続出来るのかな。
データの場合だと、借用になるのか。

>>11
CDは売買契約
iTunesは貸借契約だっていってんだろ

あのブサイクなアゴ娘に？

ヒィ〜ヒッヒッヘッヘッヘッハッハッハ〜ｗ泣けるぜぇ

確かに相続は可能だよな

同じ理屈なら携帯加入契約も同様

個人名義っても相続できないと

>>25
たぶん最近生まれた赤ちゃんにだと思う

昔、日本でも微妙なカヴァーの「リスペクト」がヒットしたような…

死ぬまでの借用なら無理だよね
購入なら別に訴訟じゃなくても小径できるよね

一人っ子と二人兄弟で値段が同じなのは納得出来ないと
一人っ子家庭が訴える準備

全コンテンツ購入してるんじゃないかと推測

値段をその分安くできてんだろ
あれはレンタルだから

親父のビートルズとかいらない

あの残念ちゃん三姉妹ズも、貰っても困るだろｗｗｗ

Appleの利用契約に同意するとムカデ人間にされるサウスパークのエピソード思い出した

ブルース・ウィリスってしばらく見てなかったけど雰囲気変わった？
http://exo.jp/keypersonq/images/puchi-diehard.jpg

アメリカで契約書読まない馬鹿がいたとはｗ

アンドロイドＯＳなんざ、スマホ本体のみなんで、機種変更したら聴けなくなるんだぜ！！＞レコチェク　（ 怒り ）

>>24
CDの売買契約は焼かれたメディアが対象。
焼かれたコンテンツそのものは、利用権のみ。利用権の再販や頒布権、複製権は別の話になる。

黙ってりゃわからないだろ

自分の死後に三人の娘たちは
ブルース聞かされるんか

>>24
CD、DVDもコンテンツ販売側に言わせれば中身は売ってない
中身を視聴する権利を与えているだけと主張してる

アナログに戻せばいいじゃん

法の本音と建前の隙間って言う感じですか
アップルもそんな権利を乱用するつもりもないだろうけど
一応権利だけは持ってたいってとこだろ

Yippee ki-yay, motherfucker !

楽曲のファイル自体はとっくにオールDRMフリーなのでいくらでもコピーは出来るが
一度購入した曲はビットレートを上げたら自動的に置き換わるといったサービスもしてて
文字通り個人に購入した曲を視聴する権利を付与してる状態だからねえ
まあ、アップルアカウントに紐ついてるわけだからそれを他のアカウントに継承できるようにすれば良いだけだとは思うが

一曲１５０円ごときで…

>>1はガセという噂が

相続したきゃCD買えよって話だな

他人には譲渡できないと契約にあっても、相続も含めると去れない限り、相続は可能だよ
こんな論争もすでに過去のものになりつつある。
SONYのミュージックアンリミテッドなら、相続（意味あるのかな？）しても毎月の
利用料金を支払わないければ、聴取できなくなるだけ。

アップルに毛根までむしり取られるぞ

譲渡ができないなら財産権の侵害だね。

レコードいいよ

ミラ乗ってんだろ

>>51
月極ストリーミングサービスと曲単位で売ってるITMSを同列に語ってどうすんの？

相続権つき
カセットウオークマン発売

遺産分割協議書にかいたら？
どうなる

だったらiTunesStoreの「購入する」という表記をやめろ
ビデオをレンタルするときも購入するとは言わないだろ

>>25
悪いのは輪郭だけなんだよ・・・

http://edition.cnn.com/2012/09/03/tech/web/bruce-willis-itunes/index.html
http://www.guardian.co.uk/film/2012/sep/03/bruce-willis-apple-itunes-library

どの記事も『デイリーメールによると』になってる上にウィリス自身がこの件についてコメントを出してないらしいのでなんかガセっぽいけど

不動産なんかは賃貸契約も借用権を相続できる場合があるけど
こういったものはどうなのかねぇ？

日本なんて、携帯プレイヤーに移すのすら回数制限つきだろ
マジふざけてるわ

法的には相続できないねｗ　著作権の意味がなくなる。　
個人の遺品扱いという場合はどうなるんだ？

愛チューン図ストアってまだましなほうなんだよね
再ダウンロードできるし、ＣＤ書き込み制限もないだけ

不動産の世界では土地や家屋や部屋を借りる権利（賃借権）ってのがあって、

相続できる権利として法制化されているんだが、、、。

日本の場合
私摘録音補償金ってハードに転嫁してるから、MDデッキを相続すれば
その人が作ったことにはならないかな？

>>58
じゃあ何と書けば良いと？

金持ちはとてつもない事考えてついて実行に移すから笑える

>>67
「借用する」にすればいいんじゃね

ブルース･ウィルスだと思ってた

聞ける権利だけだったんだ？知らなかったｗ

さすがアメリカだな
自分の権利の為に立ち上がる

【民主党】人権救済法案、民主党やどこかの国の悪口書いて牢屋はまっぴら御免　現代の治安維持法づくりに熱心な民主党　産経抄★３
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1346588434/

【政治】 人権救済法案、７日にも閣議決定…滝実法相★４
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1346706353/

【政治】新たな人権救済機関となる「人権委員会」設置法案、今国会の提出見送り
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1346737616/

【民主党】滝法相、人権救済法案の今国会提出を断念　民主党政権下で法案提出を目指す方針強調
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1346727786/

譲渡不可の前提で、安売りＤＬファイル買ってんのに、何言ってんだか。

ブルースウィリス、人間が小さ過ぎ。

何やってんのおっさん
毛むしるぞ！

>>12
うまいねぇ

これは正論だわ
ＣＤは相続できるのに

なるほど、これは言われるまで気付かなかったわ
まあ俺はせいぜいアルバムで100枚弱しか買ってないから大した数じゃないが、確かにそれなりの財産ではあるよなあ
DLだと安いからついつい衝動買いしてしまうから溜まる一方なんだよな

なるほどねぇ

>>1
知ってた
iTunesStoreで買った音楽は、基本的にアカウントを停止すると聴けなくなってしまう。
そんなアホな話があるか。
もともとiTunesStoreで買ったものはほとんど無かったので幸いだったけど二度と買うまいと誓った。
だいたい、Apple社が永遠に続くとも限らないし、そんなものに自分の音楽コレクションを管理
されてしまうのも全然意味がわからない。ふざけんなよっていう話。

>>38
そもそも英米法には
「契約書読むバカ、読まぬバカ」という法諺があってな

>>81
サウスパークでその辺をネタにされてたな

カスラック死ね

どんだけ買ったんだよ

圧縮したデータいらん

音楽なんぞダウソでいいよ

(#ﾟДﾟ)＜公園の池に5ガロンと3ガロンの容器がある　ちょうど4ガロンの水を秤の上に置くと爆弾が解除される

紛らわしいんじゃボケ

聞く権利をレンタルしてるようなもんか

ＣＤ買った方がよいね

>>87
5ガロン容器を満タンにする
↓
それを3ガロン容器に入るだけ移す
↓
3ガロン容器の水捨てる
↓
また

めんどくさいわ

>>87
少しずつ入れてけば4ガロンの時に解除されない？

>>91>>92
(#ﾟДﾟ)っttp://fsm.vip2ch.com/-/hirame/hira114981.png

面白い訴訟だな

アゴに音楽ファイル残すために裁判すんのか。

>>87
３ガロン満タン→５ガロン瓶へ
３ガロン満タン→５ガロン瓶へ
（３ガロン瓶１ガロンあまる）

５ガロンを一度空にして、１ガロンを移す
３ガロン満タンを移す

何千ドル？？？？

あぁ何千ドルか、何千万ドルかとｵﾓﾀ・・・

>>87
3を満タン→5に移す。更に3を満タンにし5に移して5を満タンに→すると3には1残る
→5の満タン水を捨てる→3にある残り1を5に移す→3を再び満タンにし5に移す

宣伝だろ

金持ちなんだからCDも買えばいいのに

>>40
別の話でも現にCDを消費者が中古品で売買してるんだから
問題ないんだろ？

相続出来ないとなると、死ぬとiTuneカードの残高も没収されかねん。

>>96>>98
(#ﾟДﾟ)っttp://fsm.vip2ch.com/-/hirame/hira114982.jpg

>>9
B級だがネームバリューは世界的だ。
アルマゲドンとタイタニックは知らない人は居ない。

>>103
いやなんかもっとご褒美っぽい画像ください

>>87

　５ガロンに水いっぱい入れて３ガロンに。残るのは水２ガロン

　３ガロンを捨て、水２ガロンを３ガロンに入れる

　５ガロンにいっぱい入れて３ガロンに入れる

　３ガロンがいっぱいになったら、５ガロンには水４ガロンが！！

　

>>105>>106
(#ﾟДﾟ)っttp://fsm.vip2ch.com/-/hirame/hira114983.jpg

おいハリウッドスターが貧乏人も思いつかないケチな事で裁判起こしてるぞ

購入するを押したのに実際は無期限で貸し出されてただけってことか？
これっていいの？

>>109
賃借して私的に聴く「権利を購入」するって事なんだろうなぁ。詐欺的ではあるし、メディア不要、データのやり取りで充分なデジタルコンテンツ主流になる訳だから、この辺りはきっちり法整備しないといかんかも。

消費者の権利はドンドン小さくなっていっちゃう

これ電子書籍も同じなのか
印刷された本とたいして変わらない値段で買ってもデータレンタルしてるだけなの？

>>107
ありがとうございました

>>3
ﾜﾛﾀ

iTunes ○
iTune x

>>111
あたり前じゃん。
中古ヤに売れない物はみんなそうだよ。

>>58
聞く権利の購入だからいいんじゃね?

アップルって会社はキャバクラみたいなもんだよ
お金は一銭たりとも負けないけど、言葉巧みに客を気持ちよくするって感じだから

音楽なんて使い捨てだろ、ブルースはセコイな
フォーマット変えられて終わりじゃ

極端な話、曲を買うってことは、所有権を買うって意味になり、
その曲を販売しても、変形してもいいってことになる
そんなことじゃないわけだよな

なら、何が許されるかって言うと、これが表現の問題であってややこしいが、
結局、聴くだけです、せいぜいCDに焼けます、DRMは外さないでください、
などとなってるわけだ

iPod相続させればいいじゃん

親父の音楽コレクションが娘の好みに合うか分からないまんまなんだが

黙ってて曲入ったiPodなりPCなりを
使わせりゃいいんちゃうの？

なんでわざわざ相続とか話になってんだ？

>>122
だから、基本的にiTunesStoreで買った曲は、買った人のアカウントが維持されてなければ聴けなくなる。
認証されないんだから。逃げ道てのはあるだろうけど、それは違法行為だし、面倒なことをして違法行為
までして自分の娘に渡すってのもいやなことだろうし。

Appleアカウントを相続すりゃいいんでね？

さすがマクレーン

いくら使ったんだよ金なんて腐る程持ってんだろw

まあ、正論かな

AKBか

握手券相続されても

http://livedoor.blogimg.jp/tad_hoshiya/imgs/4/f/4fcfd43f.jpg

目立ってるぞブルース！
悪い意味で

DLも日本はアルバム一枚1500円くらいだが
アメリカだと9ドルくらいだよね
日本高すぎ!

これ家族信託って言ってるから子供1世代かな？
子孫に継承されて行くんだったら音楽の墾田永年私財法だな

でもアメリカだと作者の死後70年で著作権が切れるから
曽孫、玄孫あたりで無意味になるな

要するにこれは著作権が存在する作者の死後70年の間の話だが
生まれ持ってタダで聞ける曲数が多い人と少ない人ができるわけだな
どうなのそれ？

親父の残したSP盤のレコードが何枚もあるが聴けるプレーヤーなんて殆ど無い
仮に聴けても戦前の軍歌とか
フォーマットが変わると意味ねーし＞相続
もし相続するならフォーマット変わってもDL出来る権利じゃないとな

日本だと、利用者の権利がん無視だからなぁ。

NTTなんて、ドコモと分割したの理由に、
携帯電話の通話料をテレホンカードで納入できないようにしてるのに、

支払いの取り扱いを統一しましたとかやってるからなぁ。

>>1
あれ？
iTunesの曲はすべてDRMフリーになったから
自由に使えるでしょうに。

>>133
墾田永年私財法とは違うよね。
もし楽曲が相続財産に含まれるなら、
相続財産の価値がそれだけ上がり、
相続税もその分上がるから。

http://mimizun.com/log/2ch/dance/1066490280/

いずれiTunesに変わる物が出てくるから無駄になるような気がします

>>61
賃貸借（代価を払って借りる）は相続できる
使用貸借（無償で借りる）は死亡で契約終了

ブルースウィリスはダイハツに
トミー・リー・ジョーンズはボスとソフトバンクに
魂を売ったようだがどうしちゃったんだｗ

Amazon MP3でいいのに

結局CDメディアが一番ってことさ
現物がある、どのように使い回しも出来る
ダウンロード販売は貸借権に留めるのならCDよりうんと安くするべきだ
現状でダウンロード販売は使う気が起きない

>>24
だからそのiTunesのやり方に疑問があるって話してるんだろ

念のため言っとくけどブルース・ウィリスが訴えるってのは英タブロイド紙デイリー・メールのネタ記事だからな
ウィリス本人のコメントはまだないが彼の今の妻がツイッターで明確に否定してる
http://techcrunch.com/2012/09/03/bruce-willis-itunes-music-library/

>>135
それと権利と何の関係が？

死なないダイハードだから問題ないだろう
　　　　アップル　

真面目だなー

つか、iPhoneにも同じ事書いてね？

>>145

まじすかw

>>137
墾田永年私財法の時代に相続税があったと思ってるの？

>>90
CDは経年劣化します