【サッカー】蹴ったサッカーボールで交通事故　控訴審始まる　80代男性骨折→認知症→肺炎で死亡　遺族が約５千万円の賠償を求める

>>946
いくらヨツでもそこまでは・・
有り得るのが恐いｗ

これは市が払うべきだろう

>>949
え、そうなの？それは知らんかった

>>943
非常に失礼な事を言うようで申し訳ないのですが、元から馬鹿だっただけじゃなくて？

死亡との因果関係については
お前らがどう言おうとも「地裁は」認めてるからな。
高裁の判決がどうなるかだな。

＞判決は「蹴り方次第でボールが道路に飛び出し、
＞事故が起きることを予見できた」と過失を認定した。
＞法律上、過失とは「注意を怠り、結果の発生を予測しなかった」場合を指し、
＞これにあたると判断したためだ。さらに、事故から約１年４か月後の
＞男性の死亡との因果関係も認めた。
これ何度見ても笑えるよな。
法的には正しいのかもしれないが
サッカーボールが校外に転がり出たら
他人が肺炎で死ぬところまで予測しましょうって。

80歳に5000万はないだろ

2004年の事故で何故今裁判何だろう。不思議だねぇ。

学校じゃなく道で遊んでて、ボールが転がってバイク転倒＆骨折っていう、子供悪いゼッタイ!の場合でも、こんなに慰謝料取れるのかな？

80でバイク載る気概があるなら骨折からも復活すべきだな
なまじ歩かないから弱った筋肉と骨　

何の事件でもそうだけど、地裁の裁判官って無駄飯くらいの
官僚だらけだと思う。

道路にボール転がってきそうな校庭のそばにスタンバってる
じじいが全国的に増加現象

>>945
自己解決
ADLだ

ちなみにバイクってのは原チャか？

>>909
それどこから？できれば全文が見たいんだが。特に骨折と、その後の認知症の因果関係をどのように説明してるのかとか
さらに死亡の結果との因果関係とか。

まあ事故現場の愛媛県内での訴訟でなく、被告側に大きく負担をかける大阪地裁で訴えてるところをみると
原告側がはっきり善良な市民とは思えないが。

本当ならゴールの設置位置がおかしい学校側を相手取って
裁判を起こすのが普通の感覚だがそれをせずにボールを蹴った
少年の家族を訴えてるんだからこの遺族のイカレ具合は相当なもんだろうよ。

意図的に道路に蹴ったんじゃなくてゴールに蹴ったんだろ
ボール蹴っただけで道路にでるような皇帝のほうが問題ありそうだけど

>>965
ゴールを動かしたのは蹴った子供だからな

おじいちゃんは本当に気の毒だが、5千万は無理すよ。

遺族ここぞとばかりに

ボリすぎ（笑）

>>959

あと、本人も生きるのあきらめたんじゃね？
80過ぎて骨折だ、もう駄目だって。

そしたらあっという間に認知だろ。

状況がよくわからんからこういうのはどうこう言えんな

８０代の死に掛け老人に５０００万円の価値などあるわけがない。

>>920
>>でも保険に入ってたら保険屋が代理して裁判やる

ゴメン、これが分からないんだけど、じゃあ今回の裁判も保険屋が
全て代わりに裁判動いてくれてるの？

10年前の俺の学校でもかなり高いネットが合っていくら蹴っても問題なかったけど
最近の学校はより安全性が五月蝿そうで付いてるもんだと思ってた

事故が起きることは予見できても、事故るのが爺さんで骨折後入院して
認知症になって食べ物を喉につまらせて事故後1年4ヶ月後に死ぬのを
予見するのは不可能だろ。
それが可能なら少年側に非があるけどそんなことはありえないわけで。
遺族のイカレ具合は日本から追い出していいレベルだが
地裁の裁判官も本当に腐ってやがるんだな。


>>964
地裁判決の時の文章だけど俺も覚えてるからソースは必要ないレベルだな。

>>972
むしろ介護の手間が省けて感謝されるべき

サッカーボールとは時代も変わったな
過去に野球はどれだけ事故引き起こしたんだろうな
今より人口多いしみんな野球やってた

こんなもんだろ
男児・・・無罪
市、校長・・・柵高くしろ、ゴールの向き変えろ。
バイクに乗った８０代の男性・・・道向こうでサッカーやってるのに
ボールが飛んでくるのが予想できない屑、自業自得。

こんなクソジジイ五千円の価値もないわ

って何人言った？

門外を越えたのがわざとじゃないとすれば、この賠償額はどうかな
もちろん謝罪と、一定の賠償は必要だと思うが

遺族の気持ちはわかるけど

校庭でボールを蹴って校外に飛んでいくのは
どう考えてもたいした過失とは思えない。

・学校側がボール飛び越え防止の策などを十分整備していなかった

という過失を問うことは出来るかも知れないが、
骨折したおじいさんの治療費までが認定範囲。

認知症と骨折は年齢から言っても因果関係を
立証できないし、そこから肺炎になったのはもはや
いいがかりといっても良いレベル。

遺族がキチガイと認定しました。

骨折とその後の認知症に関係性あるのか？

必死なのはわかるが


もう論点は金額だけだからな・・・・・



1600万

地裁のキチガイ裁判官の氏名と経歴
誰か出してくれよ。

調べたら遺族との関係とかどっちも在日とか
いろいろな線がつながるんじゃないの。

普通に考えてこんな判決おかしいだろ。

>>984




おかしくないよ

日本の狭い校庭の中で、野球とサッカーの練習をさせるからこうなるんだ。
狭いんだから、野球かサッカーかどちらか一つだけやらせるべき。
そういえば中学時代、野球部の打球がサッカー部の顧問の金玉に直撃した事があったな（笑）
ソフト部の子にも、野球部の打球がぶつかりまくりだった。
日本のスポーツのレベルが低いのは、あんな狭い校庭で沢山の部活動をやらせるからではないか？
場所を多くとるサッカーを選ぶか、野球を選ぶか、どちらか選択しなければならないのだ。

>>982
無い。
認知症になったのは看病してる家族のせいだし、
喉をつまらせたのなんてのは家族の監督不行き届きでしかない。
ジジイが死んだのとこの事故の関連は無いに等しい。

>>986
部活中・保護者がいる場合はこの件には関係ないけどｗｗｗｗ

８０代でバイクを運転すること自体が過失。

最近は校庭では放課後のスポーツ禁止でしょ。
近所の小学校では別の小学校跡（統廃合で使ってない）の校庭に
クソ高いネットを張って、その中で野球の練習してるよ。

>>認知症になって食べ物を喉につまらせて

これ、間違いな。
誤嚥は身体機能の低下により、本来であれば反射で吐いたり、
食道にいくはずの飲食物が気管、すなわち肺などに入り込むこと。

一度入っちゃうとなかなか取れず、それが腐敗し、
結果誤嚥性肺炎が発生、抵抗力が落ちてるとそのまま死に至る。

在宅介護だったのか

死んでくれて嬉しいくせに
むしろ感謝しろよｗｗｗｗ

保険屋さんはいくらまでなら出すと言ってるわけ？

>>989
法的な根拠を示してくれ

>>981
ttp://itaishinja.com/archives/2880405.html
>裁判で少年側は「校庭でボールを使って遊ぶのは自然なこと」と主張したが、
>判決は「蹴り方次第でボールが道路に飛び出し、事故が起きることを予見できた」と
>過失を認定した。
>法律上、過失とは「注意を怠り、結果の発生を予測しなかった」場合を指し、
>これにあたると判断したためだ。さらに、事故から約１年４か月後の
>男性の死亡との因果関係も認めた。

判決の正否はともかく、因果関係に関しては、少なくとも専門家の知見だろう。
そして、事故が無ければ、という前提での治療費や慰謝料だと思う。
だから、5000が1500になったんだと。

遺族「争点を増やしたくないので学校側とは争わない（キリ」


だそうですよｗｗ

>>990








この糞ガキは使用禁止なのにサッカーやっていた可能性が出るということか









金額UP1700万

フレッシュプリキュア！

おーい、骨折、認知症、誤嚥性肺炎の因果関係は立証されてるのID:23P+uAFd0よ
そんなページはどこにも無いんだが？
嘘ついて30以上もレスしてたの？

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。