【映画】アメリカの有名映画評論家、鑑賞せずに批評執筆した疑惑でクビ

>>301
評論家出身ではゴダールとかトリュフォーとかマシなのも中にはいる。

>>326
自分は逆に、過去のフレーズを切り貼りしたような現代音楽を聴く方が苦痛なんだが・・・

全米が泣いた

ねらーかよ

「真夏の夜の淫夢」を全章観てないのに、
アッー！とか（迫真）とか今日は出ますよ〜とかカキコミしている奴がいるらしい

映画評論家に左右されて
みる映画なんてきめねえし

１読まないでレスするとか普通だよなあ

脚本読んでるだけまだマシな気がしなくもない

>>469
そいつらは、もともと監督志望で小遣い稼ぎに
批評書いてただけだろ。

個人的には江頭2:50の映画批評が好き

踏んづけてやる

ちょっとでも情報量の多い映画だと稲垣が判断に困ること以外、稲垣はまとも
逆に言えば映画マニア以外の人間には稲垣は最良の映画案内人
稲垣は評論はしてない

>>474
まあ、実害があるのはオスピーくらいのものだな

評論家にいちゃもん付けてる奴は、「ロキノンガー！」といってるのと似たような連中
そいつら以外専門雑誌なんて見ないのにｗ

さあ出てきました少年兵アムロ。このアムロがジオンのザクにパンチしてキックします。
それではご覧いただきましょう。機動戦士ガンダムの開演です。

取材せずに２ちゃんの書き込み読んで記事書いてる
ゲンダイの記者みたいだな

批評や評論ってなんのためにあんの？ただの感想文と何が違うの？

オスカーにも似たようなことあった気がするな

脚本を読んでるだけでもまだましじゃないのかな

おいおいちゃんと映画観てるのにあらすじすら間違える福本次郎先生はどうなるんだよ

>>484
本来、自分の感想や評価は評論じゃないよ

小説の評論って小説の感想や評価じゃないだろ
なのに映画だと感想や評価と混同される

浜村淳の映画紹介を聞くと、全く興味のない映画でも観てみたくなる
あの人は凄い

>>488
映画だけに限らないんじゃない。
音楽とか演劇とかスポーツの「批評」も

脚本読んで理解するほうが　映画見るより時間かかるしめんどくさくね？

町山って英語が出来なかったり情報弱者の日本の子供（時には大人）をターゲットにして
彼らにアメリカ文化や映画を「分かったような気にさせて」商売してるだけじゃん

で、分かったような気になった子供たちは「町山はこういっていた。」とか
「きらきらというラジオを聞けば分かる」と言って
とっくに向こうでは騙られている情報残りかすみたいなもんを広めにかかる。

＞日本で１番信頼できる映画評論家は宇多丸さんだな

宇多丸が誉めてる日本映画ってあるの？

＞アメリカは「おまえはクビだ」と言われたらその瞬間にデスクの整理して退社しなきゃいけない国

いや、知り合いはデスクの整理さえさせてもらえなかったってよ。
「クビだ」で、そのまま付き添いがついて会社の外へ。
私物は後で送ってきたと。

日本も外資系だとそういうとこあるらしいね。
クビになった瞬間、関係のない人間だから、
会社の資料や情報を持ち出されたらたまらないから。

>>478
江頭の映画評論はほとんどネタバレに近いんだけど、見たくなって来る。それはそうと、まだ英国王のスピーチ見てないよ…
ゾンビランドも見てみたいし

>>493
去年の宇多丸の年間ベストは、１位「十三人の刺客」２位「ヒーローショー」で両方邦画だ。

「Aさんをどう思うか」

これをいろんな人に聞いても、答えは人それぞれ。
バラバラで、そこからAさんがどんな人間かを特定するのは
難しい。


だが、Aさんに
「Bさんをどう思うか」「Cさんをどう思うか」「Dさんを・・」
と聞いていくと、そこには共通点、
つまり、Aさんは何を基準に人を判断してるかが
見えてくる。

他者を評価してるつもりが、自分のことを言っているのだ

http://vipload.client.jp/img30712.jpg

むけれむ

銅像の建った評論家なんかいない、と昔の人も言ってるじゃないか。
なぜここまで熱くなれるんだ？

>>494
外資に勤めるときは、クビになる前から少しずつ情報を持ち出しておけ、
というわけか。φ(。。)

日本ほとんど全滅ｗｗ

今やネットに損得勘定０の一般市民が感想を書く時代に映画批評家なんて存在価値ないだろ

アメリカの映画評論家って、映画見るだけで年収34億円って、
なんかレベル違いすぎる気が、、、

もうすぐカンヌ映画祭とかで日本の映画もノミネートされてるけど、
そういえば今年アカデミー賞あったのか・・３月何も気にせずに通り過ぎたな
日本が震災にどっぷりで世界でクーデターが相次いでても、エリザベス・テーラーが死んだニュースは記憶に残ったが

ハリウッドの監督やスターはいい感じの人がいても、ハリウッドの評論家とか正直どうでもいい
ニューヨーク批評家賞？とかいうのはおもしろいと思うが
しかしこの人ニューヨークの人か（汗

>>504　そなの？
名誉職兼任などを多数やってるからかな。
いくらアメリカでも評論家の労働単価にそこまで高額な報酬を払わないような気がするので。
映評に対してのワイロ的裏金報酬が高いという場合は、今度は表にその収入は出てこないだろうしね。

グルーポンと一緒だな
失敗したら
失敗の表を葬り去れば
完璧な自分でいられる

僕は馬鹿じゃないんだという
幻想に浸れる

>>503
プロにしか分からないことってのは当たり前だけどあるよ

損得勘定で作られた映画は平気で受け入れてるのに、
映画批評となると、損得勘定という枠組みだけを持ち出して、
職業批評家という存在自体を全否定しているという人をネットで何度となく見たが、
同意できないにも程がある。

蓮見とか四方田とか知ってるか？
みながみな、おすぎみたいなやつ等じゃねーぞ

>>508
素人の感想文発表してるだけでもプロ名乗ってる奴いるからなあ

確かに映画批評家にどうしようもない奴がいたりするのは認めるけど
それで全てを否定するのはおかしい。
放射能におかされた福島を見て、日本列島の土地は放射能で全て駄目になったって言ってるようなもん

井筒とかいう三流も消してくれ

とりあえず、蓮見重彦の「監督　小津安二郎」を読んでみろ
話はそれからだ

>>1
何年か前にも似たようなことあった記憶が…

>>503
言い悪いなんて、人それぞれ、ぜんぜん違うんだから
一般人感想は、あてにならない。
好きな映画をボロクソに書いてあったって経験あるだろ

自分と趣味のある評論家を見つけて
その人がほめるものを見るってのが普通じゃないの

>>510 　でもそこらは本職としては大学教授じゃん。
それで他の雑誌やＴＶで目立ってるのは、批評家というよりはほぼ完全に宣伝要員な訳だよね。
まともな批評も読むのに手間がかかったりするし、そんなものでいいのかもしれないけど。

>>503
前提知識ゼロのウジ虫のレビューなんて読まねーよ。