【映画】アメリカの有名映画評論家、鑑賞せずに批評執筆した疑惑でクビ

アメリカの有名映画評論家が、映画を鑑賞せずに批評を執筆したとの疑惑が持ち上がっている。

Deadlineによれば、疑惑の渦中にあるのは1999〜2004年、ニューヨーク・タイムズ紙の映画評論を担当したエルビス・ミッチェル。
テレビ出演も多く、アメリカで最も有名な映画評論家のひとりとして知られている。

ミッチェルは、今年１月に米映画情報サイトMovielineの主任評論家に任命されたものの、わずか3カ月で解雇されることになった。
事件の発端は、3月31日に同サイトにアップされた「Source Code」の映画批評。ミッチェルは2月24日に
ニューヨークで試写を鑑賞し、同作の批評を執筆したと主張しているものの、本文には本編に登場しない箇所について触れられている。

問題の場面は、ジェフリー・ライト演じる登場人物がタバコを吸う場面で、ダンカン・ジョーンズ監督（「月に囚われた男」）によれば、
脚本の草稿にはあったが公開版には含まれていないという。ジョーンズ監督がTwitter上で
疑問を呈したことがきっかけで問題が発覚し、Movielineはすぐに調査を開始。調査結果は明らかにされていないが、
ミッチェルが解雇されたことから、脚本だけを読んで批評を執筆したと見て間違いなさそうだ。


以下ソース：映画.com
http://eiga.com/news/20110425/13/

「Source Code」トレイラー
http://www.youtube.com/watch?v=NkTrG-gpIzE

まるでおまえらじゃないか

デビッド・マニング

↓おすぎが一言

＞鑑賞せずに批評執筆
映画評論家なんて皆そうじゃないの？

（＠ｗぷ

映画なんて時間かかるもん批評するのなんて、いちいち見てらんないから同情するわ
脚本批評家ってのつくればいいんじゃねーのｗ

浜村先生かよ

井筒かよ

>>5
評論家、ジャーナリスト、解説者なども
現場を見てきたようなことを言うからなｗ

評論家の鏡ですやん

まだまだ、デビット・マニングほどではないな

　　_,,-‐'"ヽ.　　　　　　　　　∧ ＿∧
　ノ ＼　ヽ ト､　　　　　　　/∧´・ω・)　　　
｛ ､ ヽ. ヽ_(⌒）　 _,,.. -‐'"ﾉ /ﾉ ＞‐个 ､._
　ヽｰ'.ｰ'　｀７⌒/'フ　 ＞,ノ--―‐‐'￣ ⌒｀ヽ､　　　　　　　　貴様ブッ飛ばすぞ >>8
　　 ∀ ー {　　∨ 　　 ∨　　 ＞ミ　λ二ヽ､_ )ヽ__ 　　　　　
　　　＼　　〉ー {　　 　 {　　　　　__ミ∧＿_,,.-''｀ヽ ｀ヽ　　
　　　　　ー―-ヽ、　　ﾉ　　_,,.. ‐'"´彡 'Y　　　｀ヽ ｉ ￣ヽ、
　　　　　　　　　　{￣´》丶　ー- ＜ノ＿_＼　　 　 {　　/ ∧

さよならさよならさよなら

脚本を読む手間と時間があったなら作品も見ろよｗ
２，３時間の話だろｗ

ダンカン・ジョーンズってボウイの息子だっけ
月に囚われた男は面白かった

で、ソースコード気になってるんだけど肝心の評判はどうなのよ？

人の作ったもんを批判（もしくは金もらってヨイショ）するだけのお仕事です

おすぎは映画の好き嫌いがハッキリしていてそれでいて、好きな映画が一般人向けではないだけ

浜村淳は批評ではなくストーリーをﾍﾞﾗﾍﾞﾗ喋ってるだけ

井筒は映画監督ではなく朝鮮総連の外郭団体として違法な活動をしてるだけ

メディアに週一とかで最新映画の批評コーナーを持ってる輩の十割はゴースト使いだろうな

仕事のために好きでもないもの３時間近くも見るなんて苦痛だしね

映画見るより、脚本読むほうが苦痛だと思うんだけどどうだろ

>>16
クローンのヤツだっけ

>>15
小学生の読書感想文みたいなもんで
　冒頭、真ん中、オチ
しか読んでないんじゃねｗ

じゃ、amazonレビュアーはほとんどクビだ

駄作や３流映画見た後の、時間の喪失感は異常

米アマゾンの商品レビューは玄人の批評より面白いし参考になるけどな
変な奴や業者のまわし者もいるけどさ

脚本読む方が時間が掛かるだろう。

映画のＣＭに出るおすぎってごみです。

脚本読んだだけマシだろｗ
予告だけで批評するよりな。

日本にもサッカー評論家に怪しいのがいます

え〜？

映画にしても音楽にしても評論家が鑑賞しないのは常識だぜｗ

>>8
浜村先生は、ちゃんと観てないと分からないようなネタを
批評の中に必ず織り込むので有名。
「◯◯が赤いシャツを着て、家の中で、××に話しかけるシーンがあるんです」みたいな感じで。

あの人の場合は、オチの直前まで話しすぎるのが問題。

映画評論家なんて そんなもんだろww

こち亀でこういう回が昔あった

試合中に居眠りしてたくせに記事書いたターザン山本のことかと

映画なんか一瞬なのにそれでも見ないってのはすごいな
ゲームとかだとまともにやってる奴はおらんだろうけど

安全性について詰めないで建設、運転に至った東電みたいな奴だな。

プロなら速読で要点だけ抑えれば早いんじゃないのん。ながらで出来るし
映像も倍速でやってる批評家いるけど

井筒もクビにしろよｗあいつもやってたぞ

脚本は読んだのか
弟子みたいなのが下書きして
本人が手直しするだけじゃないのか

罠だろ

>>19
おすぎは金さえ貰えれば持ち上げコメントを難なくこなしてるよ

２ＣＨのやつらそのもの

映画見たけど、さらに脚本も読み込んだせいで記憶が混乱したんじゃない？

>>43
2ちゃんは、「見てない・知らない・分からない」事を
むしろ武器にして文句を言ってる節がある

>>8
浜村は観賞せずに批評するんじゃなく、
批評聞いた人が観賞せずに済む評論家

アメリカは批評家の地位が高いとどこかで聞いた

デビット・マニングって知らなかったから調べてみたけど
おもしろいことをしたもんだな。
俺だったらデビット・マニングの書いた文章のあとに民明書房・刊ってつけるけどね
それだったら問題なかったのに

>>46
正解

DVDの特典映像を見てたかもしれない

それじゃ浜村は批評家じゃなくてあらすじtellerじゃんか

井筒も嫌いな映画は見てないだろｗ

>>51
なにを今更

なぜか日本の映画界は在日朝鮮人の催とかいうのがトップにいる

さすがに崔がトップってのはねーわ

脚本読むほうがめんどうじゃね？

こういうことがまかり通るから
読書感想文て意味がないんだよな
結局何に感動したかわからないまま
感動したの連呼になるんだよ

>>47
全米映画批評家協会賞ってのがアカデミー賞前哨戦のひとつだし

鑑賞しなかったという話で思い出すのは、おすぎが人間失格って映画を見てたが
あまりにも内容がひどくて途中で出て行ったって話があったなあ。

おまえらか

>映画を鑑賞せずに批評
おっと井筒監督の悪口はそこまでだ

でも浜村先生って試写会ではいつも寝てるって聞いたぜ？

草稿読んでから映画見たから混同しちゃった可能性ないの？

>>2
ここの奴らはタイトルしか見ないからｗ

脚本見てるだけマシだろｗ
アメリカは厳しいなあ
日本は絶対に見てなさそうなやつらが平気でテレビでしゃべってるのに

脚本読むより本編みたほうが効率的だと思うがｗ
意味わからんなこいつ

>>62
睡眠学習か。すごいな

トワイライト・ゾーンで
行ったこともない店の料理の悪口を書く
グルメ評論家が出てきたことがあったな

アメリカじゃよくあることなのか

日本でも沢山いたのにな、北島明弘とか。

>>66
今書こうと思ってたことを書かれたｗ

だよなぁｗ

>>58
ありがと
なるほど、それじゃあ厳しい対応するのは当然だね

長島茂雄かと

>>55
崔洋一は日本映画監督協会現会長だから、まあトップって言えばトップだな。

でもジャンプとかの漫画でもパラパラって２秒くらい数コマ眺めたら
だいたいその漫画の全てっていうかレベルが分かるよね
映画評論家なんて仕事にしてるくらいだから画面見た瞬間に駄作だと分かるだろ

アンチも見てから批評しないとなw

完全な想像でレビューするホッカルさん見習えよ

>>74
雑誌でパラパラッとみて絵もヘタクソだしぜんぜん読む気しなかった
進撃の巨人と言うマンガを単行本でよんでみた
すごくおもしろかった

稲垣五郎と香取真吾の映画批評は配慮ばかりでつまらないな。

>>66
しゃべり通しの映画ならそうかもなｗ

服部さんって元気なのかな
すごい数の映画評論してたけど・・・

罰としてデビルマン連続100回視聴の刑とする

日本はこの手の職種がすべて既得権益化してしまって
馴れ合いでやってるから身内に甘すぎる

サヨナラサヨナラのおじいちゃんは、名作もそうでないどんな映画も全て愛おしいって言ってたな。
テメエの好みでボロクソ言うオカマはすっこんでて欲しい。
つか、そもそもあのオカマにＳＦ作品の評論させんなよアホ。

おれたちならスレタイだけで批判余裕だよな！

これ思い出した↓

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/俺は、君のためにこそ死ににいく
＞エピソード
＞井筒は上映前からこの映画を「戦争の美化映画」等と評して、映画本編を見ない状態で批判した。
＞この一連の井筒の批判に対して、出演者である窪塚洋介は映画の記者会見にて
＞「映画を観てから評論して欲しい」「この映画を見て、戦争賛美だというヤツはアホ（井筒）だと思う。もう一回見た方がいい。見る前に言うヤツはアホ。

主人公の衣装の話とか、セットの美しさの話でもたっぷり聞けばいいと思う

>>74
ガキだろお前ｗ

エア批評

町山智浩はキムタク版ヤマトを俺が監督だったらこうしたのにって感じで
映画本編にはまったくないストーリー展開の話を延々１時間話してた。

まあ、仕事だからしょうがないんだろうけれど
興味もない映画やドラマなどみて感想かけっていやだよな
俺は朝鮮人が大嫌いだから朝鮮映画やドラマをみないんだけれど、
それをみて感想をかけって言われたら仕事だとしても適当にやり過ごすしか
なくなる。このみないで感想をかいたって人の気持ちよくわかるわ。
主義・信条は仕事じゃ割り切れないところもあるしな

>>83
どんな映画でも絶対に褒める所を見つけるんだよな淀川さんは

でも批評ってなんなんだろうね
映画でも小説でも漫画でも結局よんでみなくちゃわからないじゃん。
この人の映画批評で評判良かったから見に行くってひともいるかもしれないけど
大半はそんなもん当てにしないでテキトーに話題作を見に行く。
批評とか読むようなひとはマニアだからどうせいろんな映画を見に行く。
存在価値がわからん。

日本で１番信頼できる映画評論家は宇多丸さんだな
映画評論の片手間でヒップホップもやってる

たけしのことです

当たり前
ろくに映画見てないのに批評してる人間がいる日本がおかしい

井筒監督も映画見ないで批判するよな

戦争物の映画は特に

日本でも絶対あるよなｗ

某ゲームレビュー誌のライターも
即クビにすりゃいいのに
ぜってープレイしてないだろ

で、当の「ソースコード」の日本公開はまだですか？
ループ物のSFサスペンスという設定がヲタ受けしそうで楽しみにしてる。
前作の「月に囚われた男」もよかったしね。

最近はiPadのアプリで予告編を観たりＷｅｂで評価を見たりするから
映画評論家の意見を参考にして映画を観た記憶がない

月に囚われた男は悪くなかったけど
もうちょっとエンタメ性が欲しかったな
全体的に淡々としすぎだった
音楽的にもつまらんし

アメリカの２ｃｈで祭りだったろうな

>>92
日本の映画界は腐った利権産業で洗脳されてるから
テレビでアホみたいに宣伝すれば
糞映画でもある程度売れるけど
海外じゃ必要でしょ
演劇とかの寸評もちゃんとしてるし
競争産業だから当たり前だよね
じゃないとここまでこれない

デビット・マニングレベルじゃねえな

よくあることだ。

話題の映画を斬る！とか言って結局自分が好きか嫌いかでしか語ってないウェブ座談会があったけど
メンバーの肩書が映画評論家じゃなくて映画ライターだったから別にいいのかな

>>101
音楽よかったやん
レクイエムフォードリームのクリント・マンセルだし

>>98
ファミ通の須田がそうだったな。
実際にそれも原因で飛んだとか。

>>106
なんか長く感じた
月だからそう言う表現だったんだろうけど
ちょっと時代にあってないかなと思った
後５年後ならもっと高評価だったろうね

>>98
あの雑誌は5点以下でないと信用できないから

>>90
宇多丸のシネマハスラーだとか
映画秘宝の日本映画縛り首みたいに
いかに酷い映画でどこがダメだったかを語ってれば
いいって仕事だってあることはあるけどな。

渡辺なんたらいうエロ小説家も、直木賞で読まずに評論してたな。

日本では「全米が震撼」って言ってれば仕事になるのに…

岡田斗司夫もクビにしてやれ

脚本読む方がよっぽと大変そうだけどな

井筒だな

興味ない映画を無理やり観るのは辛いよね

ｿｰｽｺｰﾄﾞはきらきらってラジオ番組で町山が紹介してたな
日本公開も決まったっていってたはず
ﾎﾟｯﾄﾞｷｬｽﾄできけるかも

デビッドマニング様にかかれば

クソニー様謹製のゴミ映画

ﾊﾞｰﾃｨｶﾙﾘﾐｯﾄも大傑作認定です。

ＤＶＤ早送りして批評してるって堂々と言ってた人はセーフ？

俺も子どもの頃あらすじだけ読んで読書感想文書いてばれたな

２ちゃんにこんな奴いっぱい居そうだな

こんなん日本では日常だよ。

クラシック音楽の演奏会偉そうに批評してるヤツが
架空のアンコール曲に字数を割いてるとかよくあるよ。

脚本だけ読んで批評を執筆する方が面倒臭そうなんだが・・・

夏休みの読書感想文でやったことあるわ

ミッチェルってNYTもなんか問題起こして首になったんじゃなかったっけ

>>116
宇多丸さんもとんねるずはきつそうだったねｗ
あれまじめに批評する時点で馬鹿に見えるくらいの質だからな

マスゴミも似たようなもんだろうねえ

これはゴーストライターに書かせたんだろう
そのゴーストライターへのギャラ支払いをケチったから
報復で罠を仕掛けられたんだろう
自業自得

>>122
おっと宇野チンポ功芳先生の悪口はそこまでだ

評論家には公開前にDVDが送られてくるらしいな
なぜそれを見なかったのだろうか

ゲーム評論家よりはまだましかな。

ゲームは時間掛かるからほとんどの評論家はろくにやりもせず、前評判と参考資料とイメージをもとに適当に書いているだけ。

聞きもしないでアルバムレビュー書いてた
日本の音楽評論家もいたよ。
当時売れっ子の評論家でシングルの2曲聞いて
レビュー書いたのがバレバレだった。
今でもたまにテレビやラジオ見かけるけど
薄っぺらい男

つまんない作品を全部通して鑑賞させられるのは本当に辛い
それは解る

むしろ脚本読む方が時間かかるだろ

>>134
たしかに

仕事なんだから最低限のラインは守ってほしいなぁ
忙しすぎたのかもしれんし寝てしまったのかもしれんが

ハリウッド映画なんてまったくみなくなったなあ・・・・
そういや日本でも映画評論家なんて人たちもみなくなった

今に始まったことじゃない。
シュワちゃんやスタローン、ケビン・コスナーなんかも批評家から異常に嫌われた時期があった。

浜村淳の語りは映画より面白いからな。ヲチまで喋っても許せるわ。

誰がチェックしているんだ？
いい仕組みじゃないか

浜村先生は２時間映画のあらすじを３時間かけて説明する

>>134
読む方が早い人間もいるよ

消防の頃、夏休みの宿題に読書感想文があって
本読むのがめんどくさかったから
架空の本を読んだ気になって適当に書いた

井筒？

町山は、超一流の映画紹介屋。
彼の話を聞くと見たくなる不思議。

原作読まないのに原作批判とかお前えらお得意じゃん

ゲームも最初の10分ぐらいプレイしただけで点数つける雑誌あるしな

ああ、俺もゲームのレビュー2ch見て書いたことあるわw
ファミ通じゃないよ

どんな酷い映画でもちゃんと観れば一つは良いところがあるみたいなことを淀川長治は言ってた

俺が観てない映画をボロクソに叩いても全然問題ないけどな
金もらってやっちゃ駄目だな

「見る気も起きない映画だった」と書けばいい

両津かよｗ

>>1
アメリカの格付け会社も似たようなものだと思う。

本当に鑑賞して書いた批評は素人が書いたものでも面白い。

この手の評論家って結局はどんだけ色んな方面に気配りできるかどうかだと思うわ
ネットなんかは好き放題書けるけど、スポンサーや金が絡むとそうはいかんしなぁ

監督や俳優にとって映画が作品であるように、
批評家にとっては批評文が作品なんだから、そこで手を抜いたら駄作映画と同じだよ。

>>154
そういう意味で、Yahoo!なんかの評価は必ず見てから観に行く。

>>108
自分はいい意味で古臭く感じた
古き良きSFへのオマージュみたいな

あと「ガタカ」「クローンは故郷をめざす」あたりと比べても面白いかも

日本の自動車評論家は乗ってもいない車の試乗記を平気で書くからな。

唐沢俊一

日本の某オカマなんか金もらって特定の映画を賞賛してやがる
アレが映画評論家を名乗ってるんだから、こんなのがいても驚かんわ

よくスレタイ見ただけで勘違いレスするんだけど、２ｃｈクビになりますか。

>>132
名前を晒しちゃえよw

>>154
んなわけないだろ
批評なめすぎ

dankogai、アウトー

>>142
にしたってゲームのレビューと違って2時間そこそこで終わるのに
本編鑑賞省略する意味が分からん

まるでおまえらｗｗｗ

>>32
直前での寸止めに失敗してるだろｗ

これでクビになるのがアメリカの羨ましいところ
前に捏造記事書いてた記者がクビになったこともあったしな
日本でこういうことが起こっても2ちゃんで祭りになるくらいで
処分されることなんてまず無いからな
自浄作用なんて無い八百長蔓延社会

町山は本人の話のほうが映画より面白い

スポーツ観戦しないスポーツジャーナリストなら知ってる

町山は実写ヤマトの評論で３時間話す
映画本編より長い

>>170
こないだのチャーリー・シーン事件のレポートはおもしろかった

偉そうに能書き垂れてたミッキーロークもクビにしろよ（笑）

早稲田大学通ってたけど
友達は一人もできなかったけど
いじめられたりはしなかったよ

見ないで評論するなら
平山さんを見習わないと

ミステリーのトリックでそんなのがあったぞ

映画を愛してるから好きだから批評するんだろうに
好きなものを観らずに我慢できるんだなww

>>85
まあ糞映画であることは同じだったなｗ

昔、渋谷陽一のラジオ番組で演劇の評論やってる奴が対談中に鑑賞してないの生で指摘されて演劇雑誌の編集クビになったの思い出した。
怒ってたの松金ヨネコだったか…
物凄いお調子者だったわ

>>169
アメリカって実力が問われる世界だけど組合がしっかりしてるからか雑誌に嘘書かれたりすると個人で裁判起こせたりするんだっけ？
日本じゃ、弱小プロダクションが大手のタレントなんか訴えたら消されるからなぁ…
この辺詳しい方教えてもらえますか？
確かこのスレでも誰？みたいな人を役者を訴えたとかありませんでした？
マジレスすいません。

映画界もレベル下がったもんだねー。

>>130
それなら、ながら見できるから、つまらん2時間でもさほど苦にならないような

>>181
そんな力関係なんかよりもなあなあ体質、事なかれ主義の問題だろ
決定的証拠が出揃ってマスコミが大騒ぎでもしないと何も動かない
理念や哲学が無いとも言える

観たくもない映画見るのは苦痛なのは分かるが仕事だろｗ

メタクリやロッテンなどが批評家の評をあつめてるが
公開前にカスの烙印が押さてれるのは便利。

>>1
何度も同じことが繰り返すヤツか

映画でちゃんと2時間見た作品って数えるほどしかない
ほとんど全ての作品が退屈でいらいらする

でもこういう扱いされる映画で実際は評価が高かったことはないよねｗ

おすぎさん以外にまともな映画評論家は日本にいないと思う

実際に映画見たけど、内容覚えてないから
脚本を見ながら書いたんじゃないか。

>>189
ソースコードは割と評価は良いようだ。

>>171
キムコ先生は
最近のＪリーグ？TV中継もあんま見てません！現地取材なんてもう何年も行ってないや
大好きなメタル聴いてたり、阪神戦見てる方が幸せ！って正直に告白してるからな。

脚本読むほうが時間掛かりそうだけどなｗ

>>188
あんたはそもそも映画がどういうものかって基本が分かってないから見るだけ無駄

脚本も作品も両方観たかも知れんじゃないか。

これが本当のソースコードレビュー

>>184
2ちゃんでも自浄作用なんて全く働かないからな・・・

日本の英語評論家で本当に
比較的好き放題言ってるのって
歌丸町山柳下井筒ぐらい？

知らないものでも知ったかのように語る誰かさんに代筆させたんでしょうねえ

評論家とか要らん

>>200
こちらが見る前に、カスな映画にカスといってくれる人なら重宝する。

「脚本読むより映画見た方が早い」ってやつが多過ぎて笑うｗ
お前ら国語の勉強できなかったろ？
年間に読む本が１冊に満たないだろ？

脚本草稿なんて普通の人でも１時間もあれば読めるぞ？
馬鹿なんじゃないかｗｗｗ

ソースコード見たいんだよなー
でも2ｃｈで速攻ネタバレ書くやついそう

評論家は必要

なぜこの映画はつまらないのか？
なぜこの映画は面白いのか？
この映画で語っている背景にはなにがあるのか？
監督はどういう意図で作ったのか？
過去作と比較して今作はどうか？
隠されたメッセとかはあるのか？


これは映画の知識相当ないと無理
素人がわからないところをちゃんと示してくれる役割は重要

>>188
注意性欠陥障害だな

AC/DCという奴か

町山智弘、このシーンはこの作品のオマージュだの
批評ではなく映画のバックグラウンドを延々と話し続けクビ

俺の夏休みの読書感想文かよ

例えば評論がいなかったら
2001年宇宙の旅は絶対に評価されなかったと思う。

あれを初見の素人が見ても
大多数は意味不明で放置だろ

>>43
アンチするときはちゃんと見てるぞ
漫画に限ってだけど

>>204
プロと素人の違いは仕事にしてるかしてないかだけで、相当詳しいブロガーもいるだろ
自分の趣味に近いブロガー感想家探したほうがしがらみ無いだけ信用できると思ってるが

>>206
ううっ！あんまりだぁ〜

映画に権威を与えてるからつまらないんだよ
評論家とかはまさにその権威の為に存在しているようなもん
くだらない存在

熟練した映画評論家なら
タイトル見ただけで評論できるはず

>>211
決定的に違うのは関係者や監督や俳優に直接会って話が聞ける事
いくら詳しくても素人は所詮は本の知識やそのプロのインタビューを読んでるだけ

もちろんそれによるしがらみも出るわけだが

>>188　私はかなりちゃんと見る方なのだが、最近は段々と我慢しきれなくなっている。
余り意味なかったりもするのだが、映画館ではエンドロールまで席を立たないようにしてたのだが
ここ最近はもうさっさと出て行ってしまうようになった。
ＤＶＤ鑑賞などだと、特にハリウッド製の大量生産的作品で、
「ここは繋ぎと親切説明用のカットだな」と思える部分は、本気で飛ばしたくなってしまうようになった。
難解だったり異色作ではないというタイプの映画を速く見る方法は、そろそろ確立されて良いように思う。

何だったから忘れたが日本の奴も何倍速で流して｢視た｣ってことにしてるんじゃなかったっけ

俺もインディペンデンスデイで
大統領が押入れからヘルメット取り出してかぶったとこで笑った

sproutさんの プロフィール
http://www.amazon.co.jp/gp/pdp/profile/A2KRLIAQRRWEU9/

面白いことに映画は最初の数十秒ですべてが分かります。
どれだけ面白いか？どんな映画か？監督の力量は？
最初だけ観て友達と当てっこする遊びは楽しいです。
慣れてくると予想が外れることはほぼ なくなるでしょう。
ブログ：http://ameblo.jp/sprout23/theme-10000569586.html

映画見てから見落としある評論書いたら叩かれるけど
脚本読んでたらそこに全ての意図が書かれているから書きやすい
私も映画見る前に原作読む方だから別に良いと思うけどな
映画だけだと良くわかんない事も多いしさ

デッドリースポーン

「ニュースの天才」みたいな話だな

＞脚本だけを読んで批評を執筆したと見て間違いなさそうだ。

日本の雑誌でＣＤレビューを書いてるレベルの音楽評論家たちも
元々音楽についての知識もたいして持ち合わせていないうえに
ロクに音も聞かず、有力事務所の所属なら誉めるという奴らが山ほどいる。

ダウソして見たのに映画館で見てきた体で話す俺は全然マシって事だな

町山の受け売りは特に要らん

>>224
それはまた別の罪

戸田奈津子の訳について

昔日経エンタで発売予定の八つ墓村のDVDレビューが載った
そこにはショーケン演じるワイルドな金田一と書かれていた
しかし実際に金田一演じたのは寅さんこと渥美清であった

翌月号で謝罪が載ったが未だにこのライターは現役である

>>223
日本の多くの業界のメディアがそれなんだよな
ゲーム雑誌の新作レビューとか酷すぎる
メジャータイトルの新作だとべた褒め、でも実際には駄作

>>229
小説の世界も同じ…
酷いのになると売れる前まで酷評、売れた後はベタ褒め
作品自体何も変わってないのにねｗ

>>228
エエエエエエ〜ｗ
推定伝聞をつなぎ合わせて、ちょいちょいっと出来合いの
形容詞をくっつけて作文しちゃったのか・・
エルビス・ミッチェルより激しくだめじゃん。誰なの？

>>223
音聞くもナニも、レビュー書いてるとき、まだレコーディング中とか、よくあるからな。

>>231
しかも新作じゃないというのがなんとも
ググればわかることじゃん…

>>232
マジかいｗ

洋楽誌のライターが「ライナーでは無理にでも褒める」みたいなこと普通に書いてたな

ツタヤで倍速で映画見てレビュー書く仕事の様子、テレビでやってたなｗ
字幕ある洋画はバンバンこなせそう。

>>228
マジか!?ｗｗ
何年か前にあの映画が深夜にやってたので観たけど、小川真由美が怖すぎてマジビビったｗｗｗ

「スマステ」 稲垣吾郎の映画評論

●5位 「ザ・ウォーカー」 デンゼル・ワシントン主演

稲垣
「さも何かあるように見せかけて何もない。設定がおかしい。
なぜデンゼル・ワシントンがこの映画に出てしまったのかわからない」

大下アナ　「ラストはびっくりしましたか？」

稲垣　「いや、びっくりしないから、こういうコメントしか出ない」

大下　「これから見ようという人が衝撃を受けてしまいそう・・・」

稲垣　「見て衝撃受ける前に、僕が言ったほうがいいんですよ」

●4位「セックス・アンド・ザ・シティ２」

稲垣
「ここに出てくる女性、誰一人魅力を感じない。」

(北川景子　「えーっ」)

稲垣
「ここまで女性が開放的になっていくことがさびしく感じる。
そもそも映画として、ストーリーがない。おかしい。
なのに長い。2時間半も」

(北川景子　「いや、あっという間だったのに」)

稲垣
「ファッションもいいと思わない。全部やりすぎ。
やりすぎ。やりすぎ。まだ服にタグがついてそう」

●3位「ダブル・ミッション」ジャッキー・チェン主演

大下　「ジャッキー映画、あんまりお好きじゃないのに3位？」

稲垣　「それだけ4位、5位がひどかったという」

>>236
ツタヤで借りたＤＶＤを返す時間が迫って
泣き泣き倍速で見たことはあるけどなｗ
せっかくの映画の間（ま）とか全然わからなくて面白くもなんとも無かった

>>235
レコード会社がどのライターにライナーノーツの執筆を発注するのか？の基準は、どれだけメディアで枠を持ってるのか？ということ。
例えば雑誌５誌でレビューを書いているライターがいたら
「あいつにライナーを発注すれば５誌でパブリシティが取れる」と考えて発注する。

ライターもその要望に応えて、自分がレギュラーで書いている雑誌で取り上げ基本的にはホメまくる。
つまりライナーノーツのギャラが、雑誌でレビューを書いてもらうためのワイロになっているという構造。
当然、そこにはまともな批評など存在するわけがない。
おそらくゲームも小説も同じ構造だと思う。

>>236
ツタヤのは、評論じゃなくて
「この作品はこんな映画です」って紹介文を書いて
店の売り上げを伸ばそうというものだから
別に見る必要すらない

>>241
宣伝パンフの丸写しでもいいのに、
ちゃんと見て書いてるなら、むしろ
その紹介文は信用できる

今
祥
枝

>>238
稲垣が好きになりそう

>>243は>>231のレスね

ただでさえ忙しくて時間ない時に糞作品を強制的に見なきゃならない苦痛がおまいらに分かるか

俺は河村隆一のアルバムなら聴かずにレビュー書けるぜ

>>244
俺もそう思った。
けなしっぷりに何かエスプリがある。

厳しいな。俺なんて８以降はやってないのに６以降のＦＦは全部糞ゲー認定してるのに

あとがきだけ読んで書いた読書感想文が、入選したのを思い出した。

どこの井筒だよ

>>238
吾郎さんカッケー

>>237
あの映画は寅さん見ているとジワジワくるな
山崎努の勇姿がよくネタにされるが
確かに最後は飛び上がりそうになった。
あんな有名な映画なのに編集やメーカーチェック入らないのは不思議だな

ＦＦの映画と押井守のアバロンとキャシャーンはレビュー無理だな。途中で確実に寝ちゃうもん。
レンタル返却日に早送りでオチ見て、そこまでは覚えてるけど、オチは思い出せない

>>240
そんなギョーカイ構造の中でクソ映画の評論にどうやって毒を仕込むかが
評論家の腕の見せ所だけどな
環境が整ってないから出来ませんて奴はいつまでたってもそう言い続けるだろう

>>255
映画や音楽の評論家にそんな志しがある人間は存在しないでしょう。
そもそも「評論家」という仕事がどういう経緯で始まったのか？
その歴史を知っていれば理解できるはず。

そもそも評論って必要なのか？
他人の評価で自分の見るものが変わるわけでもないし
他人の評価なんてどうでもいいのに

批評の存在に疑問を持つ奴は、たぶん相当な暇人なんだろうとおもう

芸スポの映画関連のスレは半分以上見てない奴により書き込みだぜｗ
特にアンチ的書き込みだと８割くらいが見てない奴

最初から目指してやる仕事じゃないよ。

長嶋監督も「陽だまりのグランド」の舞台挨拶？でこの映画について
熱く語った時、最後に「私はこの映画、まだ見てませんけど」と言ったらしい

>>259
スポーツ関連もほとんどそうだな俺も見ないで感想書くし

ドラゴンボールエボリューションやデビルマンを一度ネタで見てみようと思ったけど
なかなか踏ん切りが付かない。まあ批評家は仕事でやってんだけど、
あきらかに糞臭のする映画見るのって結構大変そうだな。

>>257
後世のためになる

水嶋ヒロのレビューで、馬鹿にしてんだか褒めてんだか
絶妙なバランスで書いてる人がいて感心した。

おすぎみたいに単純に個人的な好き嫌いだけでヒステリックに語るのも
ハスミン一派みたいに散文詩みたいな読みにくい文体で屁理屈並べるのも
町山みたいに映画制作の背景や作り手の意図をベースにクダクダ語るのも
全部一緒くたに映画評論という言葉で括るのも何だかなあという気がする。

>>263
午後ローに期待

ファミ痛とB!のレビューほどあてにならないものはない
まだお前らの歯に衣着せぬコメントのが意義があるわ

自分の作品が映画化されたＳ・ハンターさんはその作品見てどう評論したんだっけか。

淀長センセは試写室に遅れて入ってきて
最前列でイビキかいて寝てたらしいね

金が発生したら評論じゃなくなるな

お「感動です。ピーコも泣いた！」
ピ「泣いてないわよ！ちょっとアンタ何勝手にアタシの名前出してんのよ！」

日本の音楽評論とかも大半聴きもしないで適当に書いてあるなーてのがままあるよな
文春の近田とかな

>>262
野球は見ないでもスコアでだいたい分かるしな

お前らってば、「見る価値がない」「見ないでも分かる」

って批評するんだぜｗ

これは手の込んだ宣伝か

何回も読み直してオタより読み込んで
悪口言いまくる爆笑太田キモス

>>276
ゲド戦記は評判通りだったわ。
みんなボロカス言うけど、ちょっとくらい見所あるだろうと思ったら
素人以下の監督作品だった。ていうか素人でもあれよりマシなのはいくらでも居る

>>275
おっと井筒の悪口はもっと言えｗ

ちゃんと見ても倍速だろ、どーせ

この手の評論なんぞ、誰も真面目に読みゃしないって。
テキトーでいいんだよテキトーで。

実物を見たら、浜村純の解説の方が面白かった例は数知れず。

日本は甘いな
井筒なんて業界から抹殺されてもいいレベルだぞ

ゲームだけどファミ通はこういうのしょっちゅうやってるな

読んでない、観てない、わかってないはすぐわかるw

>>92
映画でも何でもそれなりに自分で選んで観てれば
自分好みの作品や自分の観方ってのができるものだけどね
批評をありがたがる人はマニアと言うよりも単純に知識がないか
その趣味に対する自分の価値観がない人（べつになくてもいいんだけど）なんじゃないかな

評論家ほどアテにならないやつはいないね
評論家って所詮はウンチクンだし

本人は脚本も読んでないんだろうな。

１分間Ｘ５回で合計５分。あとは粗筋読んで批評を書けばよかったのに。
具体的部分は、ランダムに選んだ５分間分を元にして。

小学校の時読書感想文を４００字の原稿用紙に書けといわれたが、
４００字も感想かけないよ。あれだけは学生に必要のないものだ。

日本の批評家たちにも罷免という処罰をすべきだよな
不正に対して厳罰で処さないのはｲｸﾅｲ

>>290
お前は昔から馬鹿だったんだな
だから友達いないんだよ

浜村さん？

本の感想文を書くという宿題を
後書きだけ見て書き上げたような物か。
よくやったもんだｗ

>>32
浜村解説の番組で、ガンダムシリーズの映画を取り上げたとき、
解説がちゃんと、
「ＴＶシリーズ知らない人が映画単品で見て理解して話してる内容」
だったんで、
「こんなファン向け作品でもちゃんと見てるんだなあ」
って、感心したことがあるｗ

>>283
あのクソは社会的に抹殺されてもおかしくない

批評は観た後に読むもんだと思ってる
何のクリエイティブも行っていない評論家の意見でアレコレ考えたくねーし
評論家と同じ人生送ってる訳ないから考えることも違って当然だし
観た後に、どんな観方があるんだろうって読んでる感じ

>>294
この場合、本編に登場しないシーンの評論をしてるから、
｢アマゾンのレビュー見て読書感想文書いたら、レビューがいい加減だった｣に近い

見ずに分かる評論なんて余りないしね。
でも批評ではないが、粗筋を上手くまとめてるのは役に立ちそう。
古い記憶で忘れてるとかあるので。またストーリーを単純化して抜き出すというのも
それで思わぬ視点が獲得できたりするので、ひとつの批評的作業になったりもする。

福岡の番組に、おすぎがよく出てきて映画の話をするけど
単にあらすじを話してるようにしか感じない。

あらすじを話して、自分が好きか嫌いか話して
好きな映画の場合、わからない人は感性がどうだとか見下して終わり。

料理評論家とかは、自分でも料理出来る人達だと思うんだけど、映画評論家って自分でもそれなりの映画を作れる人達なの？

>>301
シベリア超特急

>>301
それを教えてくれたのは日本ではただ一人
亡くなったマイク水野さん

料理評論家だって料理できねえよｗ
料理評論家が一番たちわりいよ

映画評論だったら、やっぱり著作になってるものだよ。
雑誌掲載などではなしに、単行本になってるやつ。
元は雑誌掲載でも加筆してまとめたものなどでもいいけど。
そういうのを読めば何となく、少なくともその批評者の見方が分かって来る。
普段よくＴＶなどに出て、映画紹介屋としてやってる人のは頑張って読んでも余り意味ないと思う。

>>32
いや犯人まで喋ったことがw

うちの家族では浜村センセの解説長さに
「終わったら教えて」
「風呂入ってくる」
「皆ずるいー聞きたくないー」だった

映画作った人がランキング発表してるといったらタランティーノだけど、
本人の好き嫌いは多少出るけど良い作品持ってくるよ
借りたビデオのパッケージに「タランティーノ絶賛」て宣伝文句があるとハズレは少ない
その癖がつくと、間違えて「ポール・タランティーノ監督」
て大きく書いてあったやつを掴んでしまってガッカリするんだが…

脚本読む方が映画見るより時間かかるような…

>>85
そういえば井筒と石原が喧嘩してるけど、
ゼッタイどっちかに付かなければいけないとしてツーちゃんねらはどっちつくの？

>>57
川端の雪国とか、太宰の人間失格とか、ひたすら退屈だったなあ
でもそうは書けない
あんがいこうして空気が作られて、国の民意みたいなものも作られるんだろうなあ
恐ろしいな

>>300凄く想像しやすいｗ文章上手いね
例の悪霊コピペ↓

>>309
井筒ってチョンだよね？
日本人は井筒なんてつくわけないじゃん。

「〜〜だわ」とか「あらー○○かしら」
「…なのさ」「△▲と思わないかい？」みたいな演劇風の喋りの字幕、
それもまた舞台へ還元されてそういう形式で喋られるのがグルグル回ってるんだろうけど
キモチ悪いからやめてほしいわ
全然しっくりこない。日本人に居着いてないよ。違和感ありまくり。

ピーコが家に悪い霊がいると言われ、霊媒師に
「この香を家中に焚きなさい。悪霊は出ていきます」
ともらって家で炊いてみた

すると、その香の煙により部屋から臭い臭いと言って家から飛び出て行ったおすぎが…

2chのアニメスレ・ゲームスレのアンチですら、実は好きだろお前ってぐらいしっかりチェックから叩くというのに

よく映画とか何本みたとか自慢してた人とか芸能人とかいたけど
つまんない映画とかみて飽きないのかな？苦痛にならんのかな
と思ってたんが
映画評論かも見たくなかったんだな
映画なんてつまんねーもんな。
というか、いまどき映画評論家なんてものが存在していることが驚きだわ

>>307
ああいうのって配給元が勝手につけてる場合もあるし
あまり参考にならなくないか

闇鍋的に探すなら個人的にはまず製作会社（有名なとこなら最低限の部分はできてる）
それから監督（作品の質が一番出る）、俳優（知名度と制作費が関連してる場合が多い）
後は個人の趣向で配給会社やらあらすじやらパケやらタイトルやら
ハリウッド以外の外国映画なら○○賞受賞やらの宣伝文句で決める

「オダギリジョーさんも絶賛」とか書かれてると逆に見る気なくなる

井筒の評論は赤ワイン飲んで
「これは赤ワインやでぇ！」っていうレベル

シネマ坊主

>>312
撮影で人殺してるチョンだよ

現場を見ずに報道するマスコミみたいなもんか。

日本のライターや評論家なんか、取材もせずに記事書くなんて日常茶飯事だけどな。

ピーコも泣いたこの映画見ないなんて言うやつは馬鹿
みんな見なさい！！

ピーコは泣いてないわよ〜って言ってた

ひどい評論といえば日本のクラシック音楽評論の世界も…
「魚の頬肉のように味わい深い演奏が〜」て何なんだよ

脚本読むより、見るほうが楽だと思うんだが

>>324
そもそもクラシック音楽という　大昔の音楽をコピー演奏して
楽しむ意義が見出せない。
とくにヨーロッパ人でもない連中が演奏するクラシック音楽の意義が見出せない
みっともないからやめてほしい

>>317
当然そればかり探すことはなく、探すときは色んな要素やルールに沿って探すんだけど、
結果的にそのやり方がハズレが少なかったて事です
映画を選択する時偏りのあるやり方だけど、さすがに人の名前を使うからにはそれなりだろと思いながらね

何十分の映画を見るより、台本流し読みの方がはるかに楽だろ

メーカーからもらった資料をもとに記事を書く
自動車ジャーナリスト
オーディオ評論家

どちらも滅びつつある
ネットでユーザーの声をきく方が実態がわかる

むしろ脚本読む方が時間かかりそうだが

手抜き仕事で評論家がクビになるってのは
向こうでは評論ていう仕事のジャンルが
それなりに成熟してるからだろ
日本じゃ政治でもスポーツでも文芸でも
ろくな批評しない連中が評論でメシ食える状態だ

在日井筒も映画観てないけど批評してるって言ってた

井筒は監督としては有能だけど批評家としては無能だね。

日本より真面目だな

>>332
公開前に石原の映画をボロクソに言って、
窪塚に「見てから言え！」とつっこまれてたなｗ

2ちゃんねらーもスレ読まずに批判

日本では平常運転

自分じゃ何も作れない卑怯者が評論家

作品を観ずに批評する評論家と
我々が観る前に内容をバラす評論家、
どっちがいいですか？

>>335 普通なら井筒は誰に物言うとんじゃ！と噛みつくが、
右翼の大物が窪塚を気に入ってるから何も言えなかった

これはひどいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>338
おすぎ かよ

>>222
脚本をよんで書いてるならまだ誠実なほうだろう。
「ニュースの天才」に近いのは、ソニーが架空の批評家デビッドマニングをでっちあげて
ヨイショさせていたあたりか。

量が多いからってことで雑誌系は倍速再生でみて書いてるからな
内容は倍速で理解できても細かな描画は判断されてないし

この映画がどうかは知らんけど、見ないで文句言っていいレベルの映画もあるよな

>>339
後者はエガちゃんか？熱演しすぎてばらしちゃう
エガちゃんはCGで演出ごまかしてる映画やお涙頂戴を狙ってる映画が大嫌いで「クソだー！」と言うが、
「作るやつより俺の方がクソだといいのはわかってる」と公言してるからな

松本の映画批評も酷かった

見るに値しないって書くだけでよかったのに

怪盗キッドがひとこと↓

>>340
井筒さんは大物きどってるが、代表作は
岸和田少年愚連隊、これしかない

解説でストーリー全部ばらす浜村順よりはマシだろ

>>7
そりゃ遊びならともかく仕事なんだからちゃんとしろよ

>>93
宇多丸ってあいつ口はうまいけどかなり素人級な好き嫌いだけで語ってるよ
盛大な勘違いも多いし

>>351
言っとくが浜村先生は観ずに喋ってるから当てにならんよ
まれにオリジナルストーリーを展開するときもあるからな

ナルニアの長女は鑑賞前からブスブス言われ
鑑賞後もブスブス言われたのに

見なくて叩くってまるでどっかの掲示板じゃねーかｗ

評論家って気楽な稼業に見えるけど実際はそうでもないだろ
映画にしろ本にしろ、興味のないものを山ほど見たり読んだりしなきゃいけないなんて苦痛だよ
ＡＶ男優が性欲なくなるのと一緒

そりゃ35過ぎたらいちいち映画に感動しとられんわな
大抵「ふーん」で終わる
まあそれじゃ仕事にならんからそれっぽい事書くんだろうけど

ふんふんふーん　しかのふーん
ふんふんふーん　しかのふーんで終わるわな。

俺も他のレスはあんまし読まないでレスしてるから、人の事は言えんな〜

評論家で実際に「評論」しているヤツなんて一握りしかいないし
大半は単なる感想文を書いてるだけだからなあ。
それだったらアマゾンのレビューを読めばいいって感じ。

字幕評論家

>>362
以前香港バラエティブックに、香港映画の字幕について
元ネタをまじえつつどこが間違ってるのかを1章割いて
解説していたのがあったが、ああいうのは重宝する。

重宝するがそれは評論じゃないなあ。強いて言えば字幕漫談だろ。

ちょっと前に町山が「インセプション」のシーンに隠されたオマージュを語って
監督の意図を読み取って解説するのが評論家だとか言ってたけど
そりゃ映画うんちくであって評論じゃねーだろうと思ったり。

>>364
町山はただのエイゴのできる人であってエイガを見る目は悲惨なほどない

町山って英語ができるのか？喋ってるのを見るとかなり怪しいと思うがｗ

まあ町山の場合は現地特派員みたいなもんだし
仕事はマイナー映画やテレビ＆新聞で仕入れた情報の紹介だからな。
あんなものアメリカの映画系サイトとニュースサイトをチェックすればいいし
実際に評論家って言える仕事をしてんのか？って疑問はある。

でもかなりしっかりした評論でも、それはひとつの切り口でしか過ぎないのが多いよ。
だからある一定期間に公開された映画の批評なんてくくりではなくて、
ある批評テーマに沿って並べられた作品群を評論したものなどが、
批評文として高く評価されやすいとなってたりする。
それから、それらとは別に紹介屋は紹介屋で一応必要ではないかな。
ネットの個人ブログなんかも増えてるので、段々その必要性も減ってはいるだろうけど。

たけしは早送りで映画見て感想言ってた

>>238
＞まだ服にタグがついてそう
わろた

金もらって映画評論してるおすぎはどうなのか

>>367
評論家と言っても基本は自我の強い物書きなわけで
だから結局のところは好き嫌いでしか作品を評価できないんだけど
大切なのはそういった感情から飛び出して客観性を掴めるかなんだよね。

「批評テーマに沿って並べられた作品群を評論」するのは
作品を批評しているんじゃなくテーマを補完するパーツに作品を使ってるだけで
はたしてこれを作品の「評論」と呼んでいいのかはかなりの疑問がある。
ま、そういった批評が評価される背景もわかるけどさ。社会学っぽいし。

「紹介屋」は必要だけどそれは批評家ではなくコラムニストの仕事だわな。

そもそも情報誌系の映画評論は映画会社が宣伝を外注したようなもん

そもそもおれは映画館で100本見るどころか自宅のＤＶＤで６０本見ることすらできない
映画ごときにそんなに時間を割きたくない

川上未映子かよ

たぶん何かの事情で試写会に行けなくて、脚本読んで
誤魔化したというのが真相なんじゃないかな。
アメリカの有名批評家は客入りを左右するほど権威が
あるから、厳しい処罰になるのも仕方がない。

「ほんなモン、パッチギ！にくらべたら
カスみたいな映画や！
しょーもない、見ぃひんでも分かるわ！」

浜村なんて最後のオチまでバラして解説するほど映画を見てるのに

おすぎですっ！

疑惑でクビにしちゃうんだ

>>377
だから観てるのはお付きなんだって

井筒っていうチョンも見てないのに言ってたな
窪塚にアホって言われて震えてたらしい

>>373
お前ADHDなんじゃね？
まあでも映画って他に娯楽がない時代の産物だからな

まぁこういうので処分されるだけ、あっちはまだマシだよ
日本は作品に向かう姿勢より、横の繋がりや顔色を窺う事の方が重視されちゃうし
これは評論に限った話じゃないけどさ

川上未映子も、読まずに書評を書いてるよな
しかも他人の書評からパクッてる

好き嫌いで批評するのはその人の個性だから一向に構わないんだが
その好き嫌いがぶれるのだけは辞めてもらいたい

映画評論家って嫌い。人の作ったものボロクソに貶して制作者の人格まで否定しだして
自分はドヤ顔で金貰って・・・
しかも自分が批判されることには慣れてない

ノーギャラで文句言ってる素人の意見の方が数段マシだわ

映画評というより監督評だけど、押井守の「勝つために戦え」監督編と監督ゼッキョー編が一番面白い。
共感するしない、好き嫌い関係無く読み物として面白いので映画好きならオススメ。
マトリックスや樋口真嗣の裏話なんて作品観るだけの評論家じゃ絶対書けないし。
ルーカスのスタッフの愚痴とかも面白かった。

ファ○通のクロスレビューでもそんな話があったな

>>380
え、お付きとピーコ？

浜村さんに限らずアシスタントくらいは有名どころなら皆雇ってるでしょ。

日本ならなぁなぁで済んでしまうこと
映画を撮る側批評する側に緊張感があっていいな

超一流は、題名、監督、演者、流行を知るだけで全てが分かるんだよ。

アメリカはこういうことにはドライだよね
どんなに有名だろうがスパッと首切る
日本はゆるゆる

松本人志の映画批評は松本の馬鹿さ加減が面白すぎる

アメリカは「おまえはクビだ」と言われたらその瞬間にデスクの整理して退社しなきゃいけない国

アメリカって性格悪くてどんなに屑でも仕事さえ出来ればやっていけるDQN国家でしょｗ

>>393
そういうのを期待されてる連載だからな

>>386
同意
映画とか漫画観るの一瞬だからな
批評するのなんかアホでもできるのに偉そうにしすぎ

んなもん
料理評論家だってそうだろ
評論家なんて全員糞

料理をつくるのが映画監督
料理を食べるのが映画評論家

さて、どっちが簡単でしょう？

こう見ると、淀川長治がいかに偉大だったか。

おすぎかよｗ

これなら、テレビ観戦だけで記事を書くサッカー評論家の杉山さんのがマシか

>>386
今はブログやサイトがあるから素人と言っても映画好きな連中だけではなく
出演者や原作のファンからたまたま見たって人まで、色んな立場から述べた感想があちこちで見られるからなあ

思い込みだけで映画語るのは「映画秘宝」にも居るな。

>>386
松本人志への批判はそこまで。

「そして、最後には、あっと驚くどんでん返し。ぜひ、映画館で驚いて下さい」
ＣＭ
「いやー、さっきの映画ですけどね、あのあとあーしてこーしてで、私もびっくりしました」

ちょっ、おまっ…。

>>395　
それはイメージ
一部企業を除き上司へのゴマスリは必要

ターザン山本、金子達仁、杉山茂樹の三大ゲスライターみたいなのは
アメリカにもいるんだなあ。

>>387
>マトリックスの裏話
兄貴の「やらないか？」ってやつなw　あのくだりは面白かったw
エイリアンをパクったとかいうニルスのシーンとか見たいよな。

>>386
最近だと３Ｄ映画なんかでは2000円とられるうえに2時間まるまる拘束される。
せっかくの休日が出来の酷い映画でだいなしになることもあるわけだから
批評したものは必要なんだよね。

オスギとか井筒なんかは荒しか探さないので嫌い。
内村みたいなこの映画面白いからお前らも是非みてくれというスタンスが欲しい。
今のところ超映画批評やYahooの書き込みで大体判断してる。

>>386
それ解るわ。何百人？とか何千人が死ぬほど時間かけて
頑張って作り上げた一つの作品をあーじゃないこーじゃないと批評と言うか大体批判して
最終的に金を貰うもっとも卑しい商売の一つだと思う。猿でも出来る癖に常に顔はドヤ顔。
芸能リポーターと並んでクズ職業の一つと捕らえてなんら問題ないレベル。
自分は撮影技術や音楽技術や演技技術の何一つ持ってない。なのにお金貰える。意味不明。

>>395　
映画の世界でさえ媚びへつらうやつは出てくるだろ

Yahooレビューは単発の工作レビューが多いから信用していない。
「みんなのシネマレビュー」はレビュアーの嗜好がすぐ分かるし点数分布もあるから
一番信用している。

ミル姉の映画トークは好きだった

代理原稿書いた奴が後から映画見て
失敗を抹消すべくお偉いさんにちくったんだったりしてな
現在は昔からそれを知っていたフリの真っ最中

中学生のとき、夏目漱石のこころの読書感想文を書くコンクールがあって、
読むの面倒臭いので、巻頭の登場人物の名前を見ながら
「○○は残虐な男だ。ただそれは悪いことだろうか？」とか遊び半分でテキトーに書いて出したら、
なんと、県で最優秀賞を取ってしまって、県庁に呼び出されるし、カメラマンとかいる
表彰式に出されるし、知らない作家のおっさんと話させられるし、大騒ぎでまいったｗ
お母さんに「実は読んでないんだよね」と打ち明けたときの驚愕の表情を今でもはっきりと覚えてるｗ

>>386
「見たことないけど面白くないよ」とどや顔で言い切る２ちゃんねらーの方がマシなのかい？

映画の感想文なんて小学生でも書けるし。
映画が面白いか面白くないかなんて個人の感性。あの女が可愛いか可愛くないかレベルと一緒。
評論家の言うそんな意見を、ネットやテレビ・全国誌でテメーの趣味で語って見当違いだったら恥ずかしくないのかね。

必要なのは評論家ではなく、淀川さんや水野さんのような解説者。駄作でもどんなところが見どころか、
また撮影の裏側、役者の人物像など映画の良いところ、魅力を伝えられる人。批判だけなら俺にだって出来る。
自称映画好きなら観た後にクソ映画だったとか言う前に、自分の選別眼に責任を持欲しい。

まぁ一番いけないのは詳論家の意見を鵜呑みにする人。自分で雑誌なり特番とかで面白そうか面白くないか分かるでしょ。
あ、これは自称映画好きでよく映画批判する人に対しての意見ね。

ある作品の映画批評みたいな文章でも、余程の頑固者でもなければ
切り口を変えて３通りくらいに書けるし、また出来不出来の評価も３段階くらい理由をつけて
全部別にする事もできると思う。
だから極論すると、映画批評というのは「ある切り口」の提示みたいなものだね。
映画作品内の何を浮かび上がらせるかという事になる。まあその程度のものだと思うよ。

>>416
読めよ

>>44
そう言い張れば良かったのにね

映画そのものじゃなく、映画館の批評家っていないのかなあ。
映画情報サイトとか、個人のブログでレビューしてくれてる人はいるが。

評論とか批評ってただの感想だろ？
それでメシが食えるなんて現代では通用しなくなってる気するんだが。

>>423
昔から映画評論一本で食っていけてる人なんてごく一部。
他に本職持っていてその合間に趣味で映画評論やってるか
制作会社の御用ライターになり提灯記事書いて食いつなぐかって人がほとんど。

大学教員とかね。じっくり書けていいよね。　
最近はまた違うのかもしれないが、そういう立場の場合、評価としては
文芸評論＞＞＞映画評論　であったらしい。
批評をまとめて著書出しても、分野として無条件にそういった評価になるために、
映評はさっさとやめれ！と出版社の編集担当などから指導される事が多かったそうだ。

>>300
あいつオカマだからな
オカマと感性が合うなんてオカマくらいだろ

脚本読んで評論書いてるならまだいいじゃない。妄想じゃないんだから

>>427
いいこたないだろ
映画というのは絵なんだから
字を読んで筋を知ったのでは意味がない

評論家なんて大なり小なりこんなもんじゃないの？
あるいは頼まれて良い評価の記事を書くとか。
映画の評論家なんてもう不要って気がする。ネットのレビューでいいや。

いくら草稿に有ろうとも、
本編には無いシーンを云々ってのは、
妄想で論評してるってことだ罠。

>>425
映画なんて芸術としての価値が低いから当然だろ

>>416
○○のとこが「先生」だったら思わず
( ﾟдﾟ)!?
ってなるかもだ＞こころ

>>431　欧米ではそうでもないだろう。特に欧州。

>>400
晩年は試写会に行くことは行くが、体力が無くて途中で寝ていたらしい。

映画なんて何の価値もないね
特にハリウッド映画は害虫ウイルス、世界に悪影響を及ぼす文化テロ

>>410
前田さんこんにちわ

↑イーストウッドやショーンペンは外してくれますか。

>>400 こう見ると、淀川長治がいかに偉大だったか

釣だろうが、いかに提灯もって　どんな映画でも誉めまくったからこそ
長く映画評論家の道で食えたというだというだけで偉大というのなら　偉大だ。
しかし　彼が語っていたのは当時でも昔の俳優だの映画だのが多くて
殆ど　映画の参考にはならなかったよ。　

お前らが“本当に観て”後悔した映画は？

・ハンコック
・ライラの冒険
・ゲド戦記



糞映画の何が嫌って一緒に行った人まで不快にさせるその影響力の大きさ。

ファミ痛のクロスレビューみたいな採点だな

オチまで言う映画評論家もなんとかしろ

>>238
香取映画をヨイショする以外
ツキイチ稲垣は信用できる

評論家って名乗るヤツらは一人残らず死ねばいいのにって思う。
最近だと「お願いランキング」に出てくるヤツ。
ネタバレを平気でやる。

お願いランキングに出てるラーメン評論家も気持ち悪いよね

ファミ通と一緒

この前テレビでやってたシャッターアイランドは酷かったな
今時こんなオチの映画があるなんてビビった

そういや芥川賞の選考委員も
候補作を一部しか読んでなかったと
落ちた小谷野敦が怒ってたなｗ

サヨナラ　サヨナラ　サヨナラ

評論家なんて業界側の広報機関みたいなものだよな
変なこと言ったら仕事なくなるから

浜村先生はオチまで言っちゃうんだから
一応最後まで見てるってこった

むかし映画解説のバイトやったけど
オチが鮮やかだと
ついついオチを書きたくなっちまうんだよ
さらにオチ以外が微妙だと書くことがなくて困るんだよ

大長編テレビムービーの解説書いてた人は
途中からどうにも書くことがなくなっておかしくなってたけど

>>449
海外の批評家レビューまとめサイトとか読んでると、大手の作品でも結構ボロカスいわれてるよ。
しかも公開前に。

料理にファッションに映画に
欧米は批評家が神様扱いで
メディアで権力握ってるみたいなもんだからな
それはそれで恐い

日本なんて映画観てない奴が映画賞の選考員だったりするぞ

平山くらいぶっ飛んだ事言えばアメリカンジョークとして許してもらえたかもしれない

松本ひとしの映画って見なくても糞だってわかるから
もんだいないんじゃない？

本当に有名だったのか？

日本ユニセフで働くといいよ

これはひどいｗ

見ずに批判することが罪なら、サッカースレに集う奴らの殆どは刑務所行き

310. 名無シネマさん 02/06/11 23:08
変なレビューを見た。日経エンタの４月号で、今祥枝という映画ライターが、
松竹版「八つ墓村」の金田一役を萩原健一と思いこんで、その線で文章を書いている。
「ワイルドな金田一を熱演！」とか何とか。読んで唖然とした。
http://www.logsoku.com/thread/book.2ch.net/zassi/1005260734/187-200

>>460
渥美清が金田一の奴だっけ？
作者の横溝正史も一番似てると褒めてたのにそりゃ無いよなぁ、まあ見ないで
書いたんだろうけどｗ

>>452　欧州では各種評論家は、基本的にかなりな資産家でなくてはなれないって本当？
そのように裕福な環境でなくては深い見識が得られないというのと、それ以前に
そもそも金をすぐに欲しがる程度では謝礼になびいて公正な批評ができないという事で
批評家として信用されないからだ。などと聞いたのですが・・・

そりゃ一流になれば見なくても評論くらいできるだろ
見て評論するのなんて素人だってできる

書けちゃうんだね〜小説家にでもなれるんじゃないの〜（笑）

おすぎです

金貰って映画の宣伝に出る自称映画評論家よりは
少しはましだと思うんだ・・・

日本じゃ普通の事なのに
しかもそれで配給会社からお金もらえるし

稲垣吾郎

　ミッション･インポッシブル3　「最高のエンターテイメント」2位

　サイレントヒル　「現実味がない。ぜんぜん怖くない」5位

　(1位は日本沈没)

おすぎ

　ミッション･インポッシブル3　「どこかで見たシーンばかり。好きな人だけ見ればいい映画」

　サイレントヒル　「おもしろい。ピーコにも見るよう薦めた」

>>301
評論家出身ではゴダールとかトリュフォーとかマシなのも中にはいる。

>>326
自分は逆に、過去のフレーズを切り貼りしたような現代音楽を聴く方が苦痛なんだが・・・

全米が泣いた

ねらーかよ

「真夏の夜の淫夢」を全章観てないのに、
アッー！とか（迫真）とか今日は出ますよ〜とかカキコミしている奴がいるらしい

映画評論家に左右されて
みる映画なんてきめねえし

１読まないでレスするとか普通だよなあ

脚本読んでるだけまだマシな気がしなくもない

>>469
そいつらは、もともと監督志望で小遣い稼ぎに
批評書いてただけだろ。

個人的には江頭2:50の映画批評が好き

踏んづけてやる

ちょっとでも情報量の多い映画だと稲垣が判断に困ること以外、稲垣はまとも
逆に言えば映画マニア以外の人間には稲垣は最良の映画案内人
稲垣は評論はしてない

>>474
まあ、実害があるのはオスピーくらいのものだな

評論家にいちゃもん付けてる奴は、「ロキノンガー！」といってるのと似たような連中
そいつら以外専門雑誌なんて見ないのにｗ

さあ出てきました少年兵アムロ。このアムロがジオンのザクにパンチしてキックします。
それではご覧いただきましょう。機動戦士ガンダムの開演です。

取材せずに２ちゃんの書き込み読んで記事書いてる
ゲンダイの記者みたいだな

批評や評論ってなんのためにあんの？ただの感想文と何が違うの？

オスカーにも似たようなことあった気がするな

脚本を読んでるだけでもまだましじゃないのかな

おいおいちゃんと映画観てるのにあらすじすら間違える福本次郎先生はどうなるんだよ

>>484
本来、自分の感想や評価は評論じゃないよ

小説の評論って小説の感想や評価じゃないだろ
なのに映画だと感想や評価と混同される

浜村淳の映画紹介を聞くと、全く興味のない映画でも観てみたくなる
あの人は凄い

>>488
映画だけに限らないんじゃない。
音楽とか演劇とかスポーツの「批評」も

脚本読んで理解するほうが　映画見るより時間かかるしめんどくさくね？

町山って英語が出来なかったり情報弱者の日本の子供（時には大人）をターゲットにして
彼らにアメリカ文化や映画を「分かったような気にさせて」商売してるだけじゃん

で、分かったような気になった子供たちは「町山はこういっていた。」とか
「きらきらというラジオを聞けば分かる」と言って
とっくに向こうでは騙られている情報残りかすみたいなもんを広めにかかる。

＞日本で１番信頼できる映画評論家は宇多丸さんだな

宇多丸が誉めてる日本映画ってあるの？

＞アメリカは「おまえはクビだ」と言われたらその瞬間にデスクの整理して退社しなきゃいけない国

いや、知り合いはデスクの整理さえさせてもらえなかったってよ。
「クビだ」で、そのまま付き添いがついて会社の外へ。
私物は後で送ってきたと。

日本も外資系だとそういうとこあるらしいね。
クビになった瞬間、関係のない人間だから、
会社の資料や情報を持ち出されたらたまらないから。

>>478
江頭の映画評論はほとんどネタバレに近いんだけど、見たくなって来る。それはそうと、まだ英国王のスピーチ見てないよ…
ゾンビランドも見てみたいし

>>493
去年の宇多丸の年間ベストは、１位「十三人の刺客」２位「ヒーローショー」で両方邦画だ。

「Aさんをどう思うか」

これをいろんな人に聞いても、答えは人それぞれ。
バラバラで、そこからAさんがどんな人間かを特定するのは
難しい。


だが、Aさんに
「Bさんをどう思うか」「Cさんをどう思うか」「Dさんを・・」
と聞いていくと、そこには共通点、
つまり、Aさんは何を基準に人を判断してるかが
見えてくる。

他者を評価してるつもりが、自分のことを言っているのだ

http://vipload.client.jp/img30712.jpg

むけれむ

銅像の建った評論家なんかいない、と昔の人も言ってるじゃないか。
なぜここまで熱くなれるんだ？

>>494
外資に勤めるときは、クビになる前から少しずつ情報を持ち出しておけ、
というわけか。φ(。。)

日本ほとんど全滅ｗｗ

今やネットに損得勘定０の一般市民が感想を書く時代に映画批評家なんて存在価値ないだろ

アメリカの映画評論家って、映画見るだけで年収34億円って、
なんかレベル違いすぎる気が、、、

もうすぐカンヌ映画祭とかで日本の映画もノミネートされてるけど、
そういえば今年アカデミー賞あったのか・・３月何も気にせずに通り過ぎたな
日本が震災にどっぷりで世界でクーデターが相次いでても、エリザベス・テーラーが死んだニュースは記憶に残ったが

ハリウッドの監督やスターはいい感じの人がいても、ハリウッドの評論家とか正直どうでもいい
ニューヨーク批評家賞？とかいうのはおもしろいと思うが
しかしこの人ニューヨークの人か（汗

>>504　そなの？
名誉職兼任などを多数やってるからかな。
いくらアメリカでも評論家の労働単価にそこまで高額な報酬を払わないような気がするので。
映評に対してのワイロ的裏金報酬が高いという場合は、今度は表にその収入は出てこないだろうしね。

グルーポンと一緒だな
失敗したら
失敗の表を葬り去れば
完璧な自分でいられる

僕は馬鹿じゃないんだという
幻想に浸れる

>>503
プロにしか分からないことってのは当たり前だけどあるよ

損得勘定で作られた映画は平気で受け入れてるのに、
映画批評となると、損得勘定という枠組みだけを持ち出して、
職業批評家という存在自体を全否定しているという人をネットで何度となく見たが、
同意できないにも程がある。

蓮見とか四方田とか知ってるか？
みながみな、おすぎみたいなやつ等じゃねーぞ

>>508
素人の感想文発表してるだけでもプロ名乗ってる奴いるからなあ

確かに映画批評家にどうしようもない奴がいたりするのは認めるけど
それで全てを否定するのはおかしい。
放射能におかされた福島を見て、日本列島の土地は放射能で全て駄目になったって言ってるようなもん

井筒とかいう三流も消してくれ

とりあえず、蓮見重彦の「監督　小津安二郎」を読んでみろ
話はそれからだ

>>1
何年か前にも似たようなことあった記憶が…

>>503
言い悪いなんて、人それぞれ、ぜんぜん違うんだから
一般人感想は、あてにならない。
好きな映画をボロクソに書いてあったって経験あるだろ

自分と趣味のある評論家を見つけて
その人がほめるものを見るってのが普通じゃないの

>>510 　でもそこらは本職としては大学教授じゃん。
それで他の雑誌やＴＶで目立ってるのは、批評家というよりはほぼ完全に宣伝要員な訳だよね。
まともな批評も読むのに手間がかかったりするし、そんなものでいいのかもしれないけど。

>>503
前提知識ゼロのウジ虫のレビューなんて読まねーよ。