【サッカー/W杯】FIFA、判定の難しいきわどい場面のリプレーをスクリーンで流さないよう指示を出したことを明らかに
1 :
アフリカンフラグフィッシュφ ★:
http://southafrica2010.yahoo.co.jp/news/ndetail/20100629-00000018-spnavi-socc 27日に行われたワールドカップ(W杯)決勝トーナメント1回戦のドイツ対イングランド戦とアルゼンチン対メキシコ戦で起こった誤審問題は、
各方面で大きな波紋を呼んでいる。
そんな中、FIFA(国際サッカー連盟)のスポークスマンは28日、各スタジアムの責任者に対し、
判定の難しいきわどい場面のリプレーをスクリーンで流さないよう指示を出したことを明らかにした。
「各スタジアムの責任者には、判定の難しい場面については場内のスクリーンでリプレー映像を流さないよう指示を出した。
もちろん、アルゼンチン対メキシコ戦で起きたことが二度と繰り返さないように、しっかりと対策をしていくつもりだ」
一方で同スポークスマンは、この2試合で起こった重大な誤審については、あくまでノーコメントを貫いた。
「FIFAは常に判定向上のための努力を続けている。しかし、だからといってわれわれが特定の場面での判定についてコメントすることはない」
同スポークスマンは、判定に最新技術を導入する可能性については言及を避けつつも、現時点での導入には否定的な見解を示した。
「この問題は、英国の4協会(イングランドサッカー協会、スコットランドサッカー協会、ウェールズサッカー協会、北アイルランドサッカー協会)と
FIFAとで構成されるIFAB(国際サッカー評議会)の管轄になる。
したがって、FIFAのスポークスマンであるわたしや、W杯主催委員会のスポークスマンであるジャーメイン・クレイグ氏がこの件についてコメントできることは何もない。
とはええ、5月に行われた定例会では、最新技術の導入は当面行わないことで一致していた」
2 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 13:03:44 ID:hK/ETx5j0
ネタバレ厨が2ゲット!
>3 ブルースウィリスは死人
>4 猿の惑星は地球
>5 千尋の両親はあの中にはいない
>6 雪山の犯人は主人公の女、チェスは壮大などっきり、恋愛シミュレーターは夢オチ
>7 CUBEは最初の部屋にいるのが正解
>8 ダイハード2は警察もグル
>9 12モンキーズは無関係犯人は研究所の奴
>10 ゾンビ奥さんにナイフで刺される
>11 ベラ・ルゴシは薬中
>12 ゴルベーザはセシルの兄
>13 ルークとレイアは兄妹
>14 溶鉱炉で親指たてる
>15 犯人は美樹本さん
>16 グロッサーはユイちゃんパパが捨てたiMac
>17 ハリー・マクドエルとブランドン・ヒートは心中する
>18 先々代女王の呪い
>19 怪傑味頭巾は味皇
>20 エアリスは死ぬ
>21 翔一君の夢に出てきた女の人は翔一君のお姉さん
>22 シャンゼリオンは夢オチ
>23 ジョナサン以外の元ポリスノーツは全員グル
>24 マクドネルミラーはなりすましたリキッド
>25 デッカードはレプリカント
>26 ラストダンジョン下の沼に隠しダンジョンがある
3 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 13:04:30 ID:C7rHREra0
証拠を残すなw
4 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 13:05:09 ID:W+8nxN/w0
観客無視だな
5 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 13:05:13 ID:WOOX/Z+e0
だっさ
結局TV放映されるなら同じじゃね
試合中のいらぬ暴動とかを防ぐため
当然の暫定的処置だわな
野球で言うと、日テレがよくやるよね
9 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 13:06:43 ID:04xAuJDW0
審判の数を増やせばよくね?
珍グランドサポが7割以上いるのに、あれ流したらそりゃヤバいわな
11 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 13:07:35 ID:Q9SELOYN0
ハーフでチャレンジは2回まで
まあ全然きわどくなかったけどな
13 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 13:09:09 ID:OFJRWE670
またジャンパイアか!
14 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 13:10:16 ID:yeYyUQNy0
くさっとる
現場で映す必要は無いだろう
下手に映せば暴動起きる可能性もあるし
16 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 13:10:42 ID:VzrpGHWa0
日本戦は、どちらにせよ誤審などありませんように
後味が悪くなるからね
17 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 13:11:15 ID:QiXvHGpG0
隠蔽するとは反社会的なFIFA
18 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 13:12:46 ID:Mvm4vnis0
これ可哀想だけど審判クビにするしかないでしょ・・・
もうこれ以上被害者を出さないために
意地はってないでビデオ判定導入しろよ
>しっかりと対策
いやいやいや、そうじゃないだろ。
むしろそのリプレイで主審はジャッジを覆しても良くすればいいのに
>>18 その場でビデオ判定より、ハーフタイムに前半のゲームを振り返って、ゴール等の訂正できるようにする方がよくね?
ビデオで確認するようにしました、どの試合もロスタイム10分とかになりましたってのは萎える
22 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 13:15:22 ID:WVGXlRJ90
>>21 点差によって戦い方は変わるから後になって結果を変えるのは良くない
いや、だってスタジアムで暴動起こりかねないだろ
こればっかりはFIFAの判断は間違ってないと思う
後で暴動とか起こってもどうでもいいだろうし
24 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 13:16:14 ID:TqTi/SCFO
>>22 それは前提が結果が覆されることはないっていう現行ルールだからだよ
ハーフタイムに切り替わりうるってなれば、前半途中で戦い方を変えることもリスクになるでしょ
きわどいジャッジがあったらその得点のことは忘れてプレーしろってなると思うけど
とはええ
イングランドの誤審は全然判断の難しくないきわどくない場面だったわけだが
誤審による被害者を減らそうという意志がなさすぎ。
審判も殺害されるかもしれないのに。
VTRでみてもホントに微妙ならわかるがイングランドとアルヘンのはねえよな実際
日本の技術を使って
きわどい場面はモザイクかぼかしを入れて流せばいい
31 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 13:25:36 ID:ZGBhBWDY0
ゴールシーンくらいは即座にビデオ判定して、ジャッジが明らかに間違ってればすぐ訂正すればいいと思うんだが。
さすがにイングランドとアルゼンチンのみたいなひどい誤審はほったらかしちゃいかんだろ。
第4審判をフィールドに入れろ。
主審2人線審2人にしろ
文句無いだろ。
33 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 13:29:51 ID:WvmnkoMG0
いつの時代だよ 時代錯誤もはなはなしいなぁ・・
審判の聖域かもしれんが間違いは間違いと認めてくれないと
いつかファンからしっぺ返しくらいそうなのになぁ
>>1 なんなん一体?
審判の権威を守ることに一杯一杯で
ルールブックと選手のプレーと観る観客軽視も甚だしいじゃない!
クソだなFIFAは
こんな団体は解体しちまえ目障りだ
テニスでもビデオ判定導入してんのに、
なぜサッカーはしない?
ゴールシーンだけでもやったらいいだろ。オフサイドは別にしても。
ゴールの中を朱肉マットにしておけばいいよ
ボールが赤かったらゴール
37 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 13:33:07 ID:W8+9fya40
むしろ今まで流していたことにビックリ
野球とかも球場のスクリーンには流さないよな
暴動が起きないように
>>36 体ごと押し込むようなゴールだと選手がえらいことにw
こんなことやってるから特定国を勝たせようとしてるとか疑われるんだよ
今回の2つのケースは実力的に大きな差があったからまだいいけど、
実力が拮抗してる試合で起きたらヤバいね
>>35 「テクノロジーは情熱を失わせる」だとさ。
失笑だよな。
43 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 13:42:56 ID:/9CNNGC5P
馬鹿チョンの買収のときから何も変わってなかったんだな
44 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 13:43:28 ID:kvRU7U0z0
FIFAは誤審を応援するわけだな
どんなに金使っても審判を味方にしなくては
45 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 13:44:24 ID:DbebWG430
これ2002年も問題になって同じ事やってた気がしたんだけど
FIFAは学習しないのか
>>35 ビデオで見てもどっちか分からず決めかねる場合もあるからなぁ
それでも片方に決めなきゃいけないんだけど、その後で別角度の映像とかで実際は逆だったとなると余計困る
変な話、人間が裁いてるから誤審は付きまとうものっていうのがある種の緩衝材になってる感じ
機械判定とかもそうだけど、人間じゃ当てにならないから機械にしましたってことなんだと思うけど、
その機械があてにならんとなった場合に、また人間に振り戻すのが微妙だよね
だって、最初に当てにならない存在として否定してしまってるわけだから
>>27 映像で見ると明らかだけど、主審もラインズマンも正確に判断できる
位置にいなかったのは間違いないわな
48 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 13:49:21 ID:fEhrdG4h0
>二度と繰り返さないように、しっかりと対策をしていくつもりだ
まあ、嘘だな。
ほんとにやるなら審判くらい増やしてるw
ここも金満体質か?w
49 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 13:51:12 ID:5CeIALB30
審判が3、4人殺されないと動く気にならんよな
50 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 13:51:18 ID:CgfBw4W20
事実を知られてはいけないということか。まさに報道規制だな。
事実を知られてもかまわないように改善するということを出来ないのか。
無能ばかりのFIFA。全員首にしろ。
51 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 13:52:44 ID:7JgGasXdP
八百長と買収が公然と行われているということだな。
52 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 13:52:45 ID:6voSHfBC0
昨夜の試合からオフサイドの検証ラインが表示されなくなった
やっぱりFIFAの圧力だったのね・・・
マジで腐っているな
ガチムチレスリングも判定がきわど過ぎてスクリーンで流せなくなりそうだな
55 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 13:56:25 ID:g2/Zhxui0
オフサイドとゴールインに限ってはビデオ判定導入でいいじゃないか。
他のファウルは審判のさじ加減もあるだろうがコレに関しては映像で見れば一目瞭然だろ。
>>55 ゴールインはともかく、オフサイドってどうやってビデオ判定するんだ?
世界に恥をさらした審判を擁護してでもFIFAはが守るのは…
58 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 13:58:09 ID:6voSHfBC0
59 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 13:58:57 ID:PVjjkUfj0
これ昨日のさんまの特番でトルシエが言ってたな さすが。
治安面や審判のメンタル面などを考慮すれば理解できなくは
ないが、これをやるならその代わりに暫定的に審判増やすなど
FIFA側も何らかの譲歩をしないと。
これじゃただ一方的に圧力かけてるだけと叩かれても仕方ないわなw
62 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 14:04:32 ID:PbT6tLSA0
中共かよwww
臭いものには蓋をするのだよ
>>53 「審判の目はあてになんねーからビデオ判定しようぜ」ってなったのに、
「ビデオで見たけどよく分からなかったから、最終的に私が判断した」って言われたら納得できるのかって話
臭いものには蓋をしろ精神は日本より欧米の方が強いからね
>>64 仮定に仮定を重ねた疑問には答えようがない
67 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 14:24:05 ID:Ka7vAgF10
最新技術を導入したサッカー団体が現れたらスポンサーもっていかれるん
じゃないのか。
68 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 14:29:10 ID:Iuj2TrcY0
公正であるべきスポーツで審判批判は絶対に許すべきではない。
いかなる裁定であれ審判に従えない者は退場でいい。
これを機に生中継も見直してほしい。中継前にFIFAのチェックを通った映像のみ流すようにすべきだ。
69 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 14:38:02 ID:pzmd4kAj0
ゴール内はゴキブリホイホイみたいにボールが
ペタってくっつくように出来ないもんかね
>>42 普通の選手はテクノロジーより誤審の方が萎えるよな
>>56 今の技術ならスーパースローで見れば一目瞭然。
競馬の写真判定みたいなのでもいいしな。
>>72 競馬の写真判定はスリット写真ってやつで、レースのスタートからシャッター開けっ放しにして
一定速度でフィルムを回し続けるものだからこの場面では応用できない
現行システムで防ぎようのない誤審のせいで
優秀な審判が消されるようなことになればそれは悲劇
ビデオ判定はサッカーにはなじまないな
流れ止まるし、ゲームに影響出すぎ
76 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 15:04:45 ID:L6T1vTo+P
斜め下とはまさにこれ
77 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 15:07:46 ID:X5Sb3E3B0
そんなこと、あの埼玉スタジアムではとっくにしてる。
「危険な場面」はビジョンがすぐにメンバー表に切り替わる。
78 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 15:10:52 ID:iQ8j/juY0
サッカー界って改革、改正に対してはほんと後ろ向きだよな
銭に向かっての突進力のせめて半分くらいは前向きな姿勢を示しても
いいんじゃないのかな?
中国「暴動が起こりそうなら隠蔽でもなんでもするのって当たり前だろ?」
80 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 15:18:44 ID:C37zRp6xO
>>73 スリット写真は像を写す写真じゃなくて
時間を写す写真だもんな
81 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 15:23:31 ID:5KcPK2dO0
人間だから間違う事もあると言っておきながら、最新技術の導入を行おうとしない不思議
ワールドカップに限って機械判定導入するのは別にいいだろ。
ボールとユニフォームにμチップ埋め込んでおけばいいだけだし。
83 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 15:26:13 ID:QzoMZdWxO
南からチョンパイアをとったら、北朝鮮以下の実力だしな。
審判頼みって恥ずかしい。
84 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 15:33:25 ID:eQ1piqju0
ビデオ判定なんて導入したらサッカー賭博を仕切ってるマフィアに殺されるからな。
グレーゾーンを残しといた方が八百長しやすい。
イングランドサッカー協会はビデオ判定システム導入について今現在はどう思ってるんだろ
86 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 15:38:52 ID:Mvm4vnis0
ビデオ判定取り入れたら
最初は戸惑うかもしれないが、すぐに慣れる
悪しき文化とならないうちにさっさと導入しとけ
確実な判定を下すならロボット主審を採用するしかないな。
>リプレー映像を流さないよう指示を出した
奴隷階級のスポーツはやっぱり違うな。すぐ暴動に直結する。
イングランド対ドイツのやつはリプレイ流さなかったね
流してたらイングランドサポやばかっただろうが・・
91 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 15:48:47 ID:SujVzD/hO
ゴール一つで大金が動くってのにビデオ判定を拒否するなんて、八百長やってます、とあえて宣伝してるとしか思えん。相当額詰めばあなたの国も優勝可能!八百長は基本審判買収で窓口は…。場合によっては選手の個別買収可能、みたいな。
>>53 昔、野球の日本シリーズで世紀の大誤審と騒がれたケースがあってだな。
93 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 15:57:34 ID:730ihNuhO
試合を止めても問題の無いゴールシーンだけはビデオ判定付けた方がいいよなあ。
ファウルは即断が必要だから人間判定でもいいけど。
ファウルまでビデオ判定してたら試合がシラけると思う。
一々試合を止めるビデオ判定ということではなくて
通常の審判の他にピッチの外で映像を検証する人を設けて、
こういった大きな誤審の時、即座に対応できるようにすればいい
まあそれで判定するわけでも一度下された判定が覆るわけでもないのに
リプレイだけ何度も流されたら選手とサポは腹立つし
審判は信用されなくなるし微妙なプレイに対して笛を吹けなくなるな
96 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 16:13:11 ID:9iXoqL9d0
ガンコなヤツって進歩しないよな〜
FIFA公認の闇賭博にでも影響あんのかと穿った見方をしてしまう
ビデオ判定導入して誤審にみせかけた調整がなくなると困るもんな
イングランドの試合はともかく、アルヘンの方の誤審の場合は
試合を裁いていたのが世界最高クラスの評価を得ている審判
(ロゼッティ氏)ってのが何とも・・・
ゲームスピードがどんどん速くなっている上に、よく飛ぶ
ジャブラニのせいでさらにスピーディーになってる印象。
今なら全盛期のコリーナが笛を吹いていても同様の騒動が
起こりそう。FIFAも何か手打っておかないといかんと思うが。
99 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 16:20:58 ID:KHZBuAZs0
イングランド自身がV判定に反対の立場なんだっけ
100 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 16:25:45 ID:wYVUlXUGO
四年前のジダン退場のときは会場でリプレイ流さなかったから最後まで審判にブーイングの嵐だったな
コッリーナ懐かしいな
良い審判だった
臭いものにフタをしただけだろw
105 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 16:58:38 ID:iQ8j/juY0
保身のために誤審隠しか
スタジアムで暴動起きかねないから
マジ保身だよな
ブラジルのファビアーノのハンドも見逃したな
108 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 20:21:53 ID:xWG2V/T20
オフサイドやファールについては、
言い出すとごちゃごちゃキリなくて、試合がシラけちまうので、現行しかないっしょ
イングランドのような特異事例は、さて
109 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 20:43:06 ID:lBHX/kw6O
こういう時に備えてビデオ係として1人増員したらどうよ。
110 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 20:46:59 ID:khTo2T2i0
あとバレるのは分かってるだろうし、FIFAのグッジョブだろ
暴動が起きないための配慮なんだから
なんせイギリスは、フーリガンがCLのスタジアムで相手サポーターを殺したことがあるくらいだから
111 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 20:48:39 ID:jA1k1E6g0
112 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 20:52:45 ID:iR/m+9PX0
もう選手の体にナノマシン注入して操られるようにしたほうがいいよ
ひでえなこれ
アメ公並みだよ
まあブラッターがいる限り進展は無理だな
115 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 20:55:28 ID:FLdzkqV50
>>110 全然GJじゃないだろw
根本的な問題を放置して、臭い物にフタをしただけだ。
>>6 いや、違うでしょ
メキシコの選手はスタジタムのリプレイを見て誤審に気づいた
で、審判に詰めよったりアルゼンチン選手と乱闘になったりと大荒れになった
アメリカでサッカーが人気無い理由がわかった
イタリアの副審は普通にかわいそうだったな。
しかし、試合中ものが飛んでくるとかよくなかったな。
スタンドでも騒ぎとかなかったのかな。
119 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 20:57:19 ID:TNa6apC40
ジャッジを厳格にすれば小遣い稼ぎ出来なくなるもんな
120 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 21:01:13 ID:+tHit99G0
ビデオ判定するのにいちいちプレー止めてたら
サッカーがアメフト化してアメリカで人気が出るなw
イングランドのゴールとアルゼンチンのオフサイドは全然際どくないのでリプレイ流しておk
>>120 押されてもいないのに勝手に倒れた奴がいちいちプレー止めてるんだから
微妙なゴールのビデオ判定の為にプレー止めても問題ないだろ
アルヘンの選手が自陣ゴールギリギリでクリアした映像をリプライで流してほしい
あれ結構きわどいと思うんだが
>>87 サッカーが始まった時代にその技術水準に無かったから人間が審判やるようになっただけで
それが可能なだけのロボットが開発される日が来たらそうする方がいいんじゃねーの?
ファウルのガイドラインきっちりした世界水準の共通認識が作れればな
125 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 22:09:26 ID:EImXe8HR0
アホな。
つか、ビデオ審査班導入して、インカムで連絡取り合って
スムーズに正しい判断しろ。
スローインのボールとかでも、かなりいい加減な判定してるだろ、審判。
全て正しくやれ。
当たり前だろ。
126 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/29(火) 22:29:14 ID:W0yvyKM10
アルゼンチンとイングランドのは難しくもきわどくもなかったよね
これも全然誰が見ても入ってるじゃん・・・。間違いは認めないってのは
どこも一緒なんだね・・・・
129 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/30(水) 00:24:06 ID:2rN6R1py0
つまんねえ欠陥競技
130 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/30(水) 05:01:05 ID:dfT39FE3O
隠蔽ですか
>>2 これ好きw
ジェイコブス・ラダーとアクロイド殺しも入れてほしい
132 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/30(水) 09:59:59 ID:PoSSg+Tw0
おいおい。
TV視聴者が不快に思うのはどうでもいいのか。
誤審という欠陥品を「珍しいのが見れたねw」で終わらせるのか。
なんでこんなスポーツ見てんだ?
理性が負けっぱなしなのか?
これは良いと思う
他のスポーツもそうだけど、そんな厳密に判定してるスポーツなんてそうそう無い
「今の判定おかしくね?」で済んでたものが、確認出来る事で「やっぱ違うじゃん!」
って変なストレス生ませてる
>>133 だから
TV放送でもスロー再生を禁止するように!
と、FIFAはお達し出してるのかい?
自由にやらせてるだろ。それで放送権料もあがるだろ。
金にならないスタジアムの映像では情報を隠蔽し、
視聴者という金づる相手には情報を開放して、むしろ誤審を売り物にする。
腐敗極まれり。
そういやスペインの1点ってオフサイドじゃないのあれ?
136 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/30(水) 14:59:43 ID:qDKoMvkm0
スペインのゴール全然リプレイ流さなかったんじゃね
137 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/30(水) 17:14:34 ID:WSv/TCCfO
ショボ
もっと問題なのが審判の明らかに買収されてんだろって偏るジャッジがうざい
特にサッカーは見ててすぐわかるから萎えるんだよ
線審をもう二人増やせよ
これで半分だけに集中できる
140 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/30(水) 17:28:18 ID:56RR30BD0
141 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/30(水) 17:35:30 ID:VPWgfZQSO
サッカーはスピード感が重要だからビデオ判定はしないとか言ってるけど、際どいのはあとから審議して取り消しすりゃいいだけじゃん
莫大なお金が動いてるから強豪国の八百長を推奨してるだけじゃん
142 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/30(水) 21:27:36 ID:decNqdj50
>>141 つか、誤審でゴチャゴチャ揉めてるだけの時間で、十分ビデオ判定できるよ。
143 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/30(水) 21:37:12 ID:3tne3z6B0
ビデオ判定導入
時間をしっかりとめる
ロスタイムを残したいなら45分時計と停める時計二つ用意してしっかり秒単位でロスタイム設けろ
ファウルの基準をしっかりしろ
ルール単純なくせに欠陥多すぎ
あと交代枠なくせ
ベンチ12人全部つかえるようにすりゃ
よりスピードも展開も激しくなるだろ
145 :
名無しさん@恐縮です:2010/06/30(水) 22:22:37 ID:HmMsTSbzO
>>134 そのかわり、変顔のスロー再生がやたらと多いよなwww
146 :
名無しさん@恐縮です:
ビデオ判定は審判威厳がなんちゃらなら、審判数増やせばいい