【サッカー/栃木】陸上競技場とサッカー場分離を!総合スポーツゾーン構想 自民党が提案書を知事に提出
1 :
アフリカンフラグフィッシュφ ★:
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/tochigi/news/20100220-OYT8T00083.htm 県が宇都宮競馬場(宇都宮市西川田)跡地に計画する総合スポーツゾーン構想を巡り、
県議会最大会派の自民党議員会は19日、民間資本を利用して、
陸上競技場とサッカー専用競技場を別々に整備すべきとの提言書を福田知事に提出した。
県が昨年6月にまとめた計画素案では、2万人規模の陸上競技場兼サッカー場を整備するとしていた。
提言を受けて県は今後、兼用案と分離案の比較などの検討を行う。
同党は、競技場新設について「厳しい財政状況から、当面は県が直接着手するのは困難」(野田尚吾政調会長)として、
県の財政負担を軽減するため、民間資本の活用を検討してきた。
民間企業からの聞き取りなどの結果、陸上競技との兼用競技場では、サッカーなどの試合で観客とグラウンドが遠くなり、
集客が見込めないことや、芝生の維持費がかさむことなどから採算が取りにくく、民間参入は見込めないと判断したという。
ただ、地方経済が冷え込む中で本当に参入する民間企業があるかや、
民間整備・運営の場合に公的施設としての安定した運営をどう維持するかなど課題も多い。
2です。梅。
∧∧
/⌒ヽ)
f三 ∪
○三 |
(/~∪
三三
三三
三三三
民間資本でって・・・県内の経済が冷え切ってるというのに・・・
サッカーは河川敷でやればいい
googlemapで見たら隣に立派な陸上競技場あるじゃん。
なんでさらに陸上競技場作るの?そんなことしてるから財政が逼迫するんじゃねーの?
6 :
名無しさん@恐縮です:2010/02/20(土) 14:43:21 ID:vdL2oqOu0
陸上競技場はメインスタンドとバックスタンドだけでいいよ。
メインだけでっかくても構わない。
陸上競技会、客はいんないだろ
>>1 >民間企業からの聞き取りなどの結果、陸上競技との兼用競技場では、サッカーなどの試合で観客とグラウンドが遠くなり、
>集客が見込めないことや、芝生の維持費がかさむことなどから採算が取りにくく、民間参入は見込めないと判断したという
一般企業の中ではそういう認識なんだなあ、と改めて思った
まあ専用云々以前にサッカーなんかは陸上競技場で出来る、という発想が終わった
ということを感じさせる聞き取りだね
8 :
名無しさん@恐縮です:2010/02/20(土) 16:21:56 ID:sVX/ly4v0
逆に陸上競技に特化した競技場を作ってもいいかも
ゴールのあるメインだけに客席作るとか
芝を投擲競技用の形にして量を半分くらいにするとか
メイン席の前で殆どの競技がみれるように
以前は芝だった部分に高跳びとか砲丸投げとか端っこでやってる競技を持ってきたり
経費削減になるし観戦しやすくなるし
9 :
名無しさん@恐縮です:2010/02/20(土) 16:25:18 ID:gaz5mtOSO
また税金タカリかよwサッカー豚は、
陸上トラックつけると補助金がたくさん付くんだっけ
>>8 陸上専用ならトラックの中は芝いらないでしょ
全面ダートで問題なし
陸上競技は走るだけじゃないよ。
13 :
名無しさん@恐縮です:2010/02/20(土) 18:03:40 ID:UZUds7zH0
栃木さいこー
14 :
名無しさん@恐縮です:2010/02/20(土) 18:31:59 ID:9sgC6eEVO
陸上とサッカーはシーズン被るし週末開催だから両立無理だよ
新潟や宮城で立証済みだし
多目的スタなんてのは絵に書いた餅なんだよ
15 :
名無しさん@恐縮です:2010/02/20(土) 18:34:30 ID:bVpNTYnj0
>>5 ヒント:自民といえば公共事業
まぁミンスも大した違いはないがw
16 :
名無しさん@恐縮です:2010/02/20(土) 19:11:34 ID:Y1Lga/a00
17 :
名無しさん@恐縮です:2010/02/20(土) 20:30:28 ID:tvZGFuLb0
またクソ陸連がハイエナ乞食して、いらない陸上トラックをつけさせようとしてるのか
観客席で陸上競技をして、トラックを客席にすれば良い。
19 :
名無しさん@恐縮です:2010/02/21(日) 03:20:51 ID:ynpCs0Xx0
これはよい判断
サッカー専用だからといって集客が上がるわけでもない
21 :
名無しさん@恐縮です:2010/02/21(日) 03:58:58 ID:DmbOnZvDO
>>20 確実に上がるw
お前のは見に行った事のないヤツの意見w
サカ専で見たら全然違うw
スタによるけど…
22 :
名無しさん@恐縮です:2010/02/21(日) 04:10:18 ID:ynpCs0Xx0
動員面ではどちらかというと立地のほうが重要じゃないかな
ただ専スタの方が顧客満足度は上がるためチケット単価は上げやすい
23 :
名無しさん@恐縮です:2010/02/21(日) 04:13:22 ID:WeCOv1QCO
日立台やヤマスタみたいなこじんまりしたスタは良い
24 :
名無しさん@恐縮です:2010/02/21(日) 04:15:43 ID:CpISDrQRO
サッカーじゃないが今日久しぶりに秩父宮でラグビー見たわ
やっぱ専スタはいいね。ただ傾斜が緩いのがなあ
自民とサッカーオワタ
26 :
名無しさん@恐縮です:2010/02/21(日) 04:17:23 ID:q4Li6OcNO
観戦するなら専スタがいい
27 :
名無しさん@恐縮です:2010/02/21(日) 04:20:09 ID:JW8162sa0
陸上競技に泣いてもらうしかないな
28 :
名無しさん@恐縮です:2010/02/21(日) 04:21:17 ID:PtSC0pc3O
いつも思うけど定期的に集客が見込める陸上競技イベントって何?
陸上競技場が一番需要ない気がするんだけど
29 :
名無しさん@恐縮です:2010/02/21(日) 04:22:18 ID:YXgVDXG1O
借金のもと
30 :
名無しさん@恐縮です:2010/02/21(日) 04:26:31 ID:CpISDrQRO
31 :
名無しさん@恐縮です:2010/02/21(日) 04:30:29 ID:ECom3ozN0
U字工事が反応しそうなネタですな
>>24 ラグビーは傾斜が緩い方がいいらしいよ
ラインアウトとかタックルの迫力を堪能出来るからね
秩父宮だったらメインでみればいいじゃん。もしくは伊藤忠ゴール裏で雨を
気にせずに観戦とか
そう、専スタってこういういろんな選択肢を生むんだよね。陸スタはメイン
スタンドかコーナー付近以外は最悪だからね。チケット単価が某J1チーム
のような値段だと割高感が強いよ
33 :
栃:2010/02/21(日) 09:39:24 ID:LiroDBBH0
栃サポの一人として言わせていただくと、新スタジアムに付いては懐疑的です。
現在のホームであるグリーンスタジアムはサッカー専用、観戦に関してはJ2屈指
の見やすさで好評なのです。はっきり言って陸上トラック付きの糞スタなんか
要らないというのがサポの大半の意見。
新スタがサッカー専用ならいいけど、税金使う以上そうはならないし、だったら
グリスタ改修でいいやというのが多数意見。
>>21 スタによるけどっていっちゃったら、確実とはいえないじゃないかw
>>33 >>1をちゃんと読めよ
だから栃木はっいわれるんだよ
35 :
名無しさん@恐縮です:2010/02/21(日) 13:18:08 ID:CpISDrQRO
>>32 ゲート付近の手すりが視界に入って気になるくらいの緩さは緩すぎじゃね?
36 :
名無しさん@恐縮です:2010/02/21(日) 13:28:07 ID:x8fDZdXv0
グリスタって電光掲示板が糞だし交通アクセスも悪いよな
別に陸上側が新しい陸上競技場作れって言ってる訳じゃないんだから、サッカー側が
サッカー専用スタジアム作って自分達で管理してくれ。
まず日本中いたるところにある陸上競技場を陸連が自分達で管理するようになってから文句言えって感じだけどな
39 :
名無しさん@恐縮です:2010/02/21(日) 13:35:33 ID:VGrH3PUNO
1万人収容クラスなら陸上とサッカー併用で稼働率良くなるけど
2〜4万人収容クラスとなると陸上トラックつけても陸上イベントやらないんだよね
陸上でそんなに客入らないからデカすぎるとやりにくい
日産スタジアムなんてあんな立派な陸上競技場だけど陸上は日産スタジアムスルーして等々力でスーパー陸上やった
陸上イベントなんて年数回の高校大会くらいだけどJリーグやるようなスタジアムだとデカすぎる
42 :
名無しさん@恐縮です:2010/02/21(日) 13:42:16 ID:y+prfbg90
建てないのが一番
プロチームがあるわけでもないのにに
サカオタがメンドクサイからいっその事
スタジアムの外に陸上トラック作ればいい
スタンドを上下に動かして
【サッカーやるとき】
スタンド スタンド
■ ■
■■ ■■
陸上 ■ ■ ■ ■ 陸上
トラック■ ■サッカー場 ■ ■ トラック
===■ ■======■ ■===
【陸上やるとき】
スタンド スタンド
■ ■
■■ ■■
陸上 ■ ■ ■ ■ 陸上
トラック ■ ■サッカー場 ■ ■ トラック
===■ ■======■ ■===
44 :
名無しさん@恐縮です:2010/02/21(日) 18:54:05 ID:3tHnwDND0
>>40 仮設の撤去、G裏最下段スタンドの撤去は大失敗だな
46 :
名無しさん@恐縮です:2010/02/22(月) 00:49:31 ID:SQzuNEm90
陸上は競技場作るんじゃなくて
スタンドなしの練習トラックとか投擲場をもっと作るべきなのに
48 :
名無しさん@恐縮です:2010/02/22(月) 02:40:38 ID:JYSHEtH/0
49 :
名無しさん@恐縮です:2010/02/22(月) 02:41:34 ID:1ldhSlGYO
税リーグw
>>33 でも、グリーンスタジアムは行くのつれーよぉ(´・ω・`)
良いスタジアムだとは思うのだけど。
鬼怒川を越えなければならない方面の住人には
ぶっちゃけ僻地
すいません。上三川だけど、つれーっす(´・ω・`)
>>37 >別に陸上側が新しい陸上競技場作れって言ってる訳じゃない
いや、言ってるのよ
陸上競技場は放送設備やロッカー、倉庫などを完備したメインスタンドだけ作って
それ以外は柵で囲っとけ、盛り土芝生スタンドも不要