【サッカー/Ｗ杯】誤審の指摘増える…「人間に完ぺきない」

　今大会でも誤審が指摘される場面が増えてきた。０２年日韓大会での誤審が指摘されてから
国際サッカー連盟（ＦＩＦＡ）は今大会に向けて審判団の改革を行った。ブラッター会長は
「これは０２年から私の専門領域だ。人間はミスを犯す。高い率で起きるミスには立ち向かっていくが、
完ぺきというものはない」と話し、悩みは尽きない。【小坂大、斎藤義彦】

　ＦＩＦＡは主審を前回の３６人から２３人（イタリア主審１人は辞退）に絞り込み、さらに連係を
とるために同一国・地域・大陸連盟で審判団を組んで試合を担当させた。試合中は無線で
連絡も取り合っている。しかし、誤審が指摘されているケースにおいても「コミュニケーション不足」が目立つ。

　２度目の警告で退場とすべき選手に処分を科さずに３度目の警告が出たクロアチア−オーストラリア戦
の場面を、ブラッター会長は「理解できないのは、副審が介入しなかったことだ。無線の停電としか思えない。
ミスがあれば副審らが介入すべきでその責任もある」と指摘した。

　ＦＩＦＡは副審の指摘で判定を変更することを認めている。「サッカーは間違いを犯し得る人間の顔を
持ったもの」とビデオ判定を一貫して否定しているブラッター会長は「ＦＩＦＡは最高の審判を送り込む
義務がある」と審判技術の向上に努める考えを強調する。

　難しいのは、フランス−韓国戦のようにゴールが認められなかった場面だ。フランスのドメネク監督は
「ＦＩＦＡがシュートが入ったかどうか確認する手段をすべて使っていないことは残念」と語った。
ＦＩＦＡは今大会に向けて電子チップ入りボールの開発を進め、昨年の１７歳以下世界選手権で実験した。
シュートがゴールラインを越えた場合に、主審と副審の時計にサインが伝わる仕組みで、一定の成果があった。

　ただ、シュートがクロスバーの上を越えた場合にも誤作動したことがあり、昨年１２月に日本であった
世界クラブ選手権でも採用は見送られた。ブラッター会長は「ゴールラインを越えたかどうかを判定する技術については、今後も調査する」と話している。

続きは>>2以降

　◇準々決勝以降の担当審判１２組を発表…ＦＩＦＡ審判委

　国際サッカー連盟（ＦＩＦＡ）の審判委員会は準々決勝を前に、今大会に参加した審判団２２組
（主審と副審２人）のうち準々決勝以降の担当審判１２組を発表した。

　決勝トーナメント１回戦までで判定に問題があると指摘されたポール主審（イングランド）、
イワノフ主審（ロシア）、エルファタ主審（エジプト）らが選外になった。
一方、日本の上川徹主審や、アルチュンディア主審（メキシコ）、カンタレホ主審（スペイン）、ミッチェル主審（スロバキア）は残った。

　　◇誤審が指摘されている場面◇

【１次リーグ】

▽６月１２日　Ｆ組　　○オーストラリア−日本●

エルファタ主審（エジプト）

豪州ゴール前の混戦で日本のＧＫへの反則が認定されなかった

ケーヒルが駒野を倒した場面で反則を認定せず、ＰＫがなかった

▽６月１８日　Ｇ組　　○フランス−韓国●

アンチュンディア主審（メキシコ）

フランスのヘディングシュートがゴールラインを越えたのを見逃す

▽６月２２日　Ｆ組　　△クロアチア−オーストラリア△

ポール主審（イングランド）

クロアチアのシムニッチにイエローカード３枚を出す

続きは>>3以降

賄賂だって貰う。人間に完ぺきはない。

【決勝トーナメント】

▽６月２６日　１回戦　○イタリア−オーストラリア●

カンタレホ主審（スペイン）

後半ロスタイム、イタリア選手が倒れた場面を豪州側の反則と認定

▽６月２７日　１回戦　○ブラジル−ガーナ●

ミッチェル主審（スロバキア）

アドリアーノのゴールはオフサイドの位置からの飛び出しだった

※地元紙の報道などによる

全文はこちら
http://www.mainichi-msn.co.jp/sports/soccer/news/20060701k0000m050020000c.html

恣意的な誤審も多いお＾＾

ほとんどが韓国からの指摘ですｗｗｗｗ

ボールにセンサー入れてラインの判定だけはさっさと普及させようぜ

韓国―スイスは指摘にすら入ってない………
もし駒野のPK疑惑が韓国に起こっていたらどうなっていたんだろう………(^_^;)？

誤審はやむなし

日韓ワールドカップ時の誤審は韓国有利だった。
FIFAの過去のWC十大誤審のDVDのうち４つは韓国戦で韓国有利・・・・


　　　 　　 ::::::::::::::::::::∧＿∧　
　　　　　　　:::::::::　<｀Д´；∩> アー！アー！きこえなーい！きこえなーいニダ！アー！
　 　 　　　　　 _..　/^ｿ⌒ヽヽ
-― ―'ー'-''―-''<_<＿ﾉ､_ソ―'''ー'-''――'｀'

減らす努力しろよ。何開き直ってんだ

チーム制にしたのが大失敗だと思うんだが
駄目な線審が残ってしまった

>３度目の警告が出たクロアチア−オーストラリア戦

これは酷かったよな。

ビデオ判定しかないだろう

>>11
4年前に比べたら減ったと思うぞ。
4年前は誤審ではなく買収って話しもあるけどさ。

ビデオで確認てわけにはいかんの？

「サッカーは間違いを犯し得る人間の顔を持ったもの」って・・・
もう、そんなノンキなこと言ってる時代じゃないでしょう。
大きな大会では一つの試合の勝敗で何十億というカネが動くんだよ。
誤審で試合が決まってしまうと、何とも言えない空しさと後味の悪さだけが残る。
「人間のやるスポーツだから人間が裁くべき」なんていう時代錯誤のジジイどもは消えてくれ。

>>16
流れが止まるのはゲーム上よくないんじゃないの？

もっとあるだろｗ

▽６月２６日　１回戦　○イタリア−オーストラリア●

カンタレホ主審（スペイン）

後半ロスタイム、イタリア選手が倒れた場面を豪州側の反則と認定

これは誤審か？
解釈のちがいじゃねーの？
反則取る奴もいれば取らない奴もいるレベルだろ

ビデオで一々流れを切ってられないとは思うんだけど、
クロアチアが貰ったPK、あんな判定が出るようじゃそういう声が上がるのはしょうがない

　　 　 　 　.∧__∧ 　 　　　 　　_从_从人__从人_人_从人_从_从人_
　　　　 .|| <＃｀Д´>　||　　　＜ FIFAに500万件抗議で再試合するニダ！.
　　　 .|||||（　| 　　|　| |||||　　 　 ⌒WW⌒⌒YW⌒Y⌒WY⌒WW⌒⌒
　　 .从_从|　|　　 |　|从_从　　
　　.＿＿　|　| 　　|　|　　　バン!!
　　.＼　 ⊂ノ￣￣._つ￣￣＼
　 　 ||.＼　　　　　　　　　　 　 ＼
　 　 ||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　 　 ||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 　.|| 　 　　 　 　 　 　 ||　

ビデオ判定で場内アナウンス

相撲方式を採用した方がいいよ。

>ブラッター会長は「ゴールラインを越えたかどうかを判定する技術については、今後も調査する」
早めに導入してほしいものだ。

ところで日本人が決勝トーナメントで笛吹いた事あった？
エロイ人教えて。

早く主審2人制にしろよ
クソ欧州の化石どもめ

>>2
こら、あれはヤナギも高原もＤＦに押されてるんでファールじゃないぞ。ついでに言えば
ケーヒルはあれで退場のはずだったのも忘れるな。

サッカーはくだらねえよ
同じプレーでもイエローだったり、レッドだったり
なにもなかったりでいい加減じゃん
そんなんだから、いくらでも好きなように八百長ができるんだよ

>>20
俺もあれははっきりと誤審といえる判定とは思えんけどな
もちろんグロッソはわざと倒れてるけど、それでもPKを貰って仕方が無いなと思えるほど
ニールがひどかったと思うわ

＞▽６月２２日　Ｆ組　　△クロアチア−オーストラリア△
＞ポール主審（イングランド）
＞クロアチアのシムニッチにイエローカード３枚を出す

これはイエローカードは2枚までで次はレッドカードなのにイエローカード
を出したってこと？

絶妙なタイミングで飛び出しても、オフサイドとられるのなんとかならんの？

テレビのスロービデオを見せられてる視聴者としては、
シミュレーションや誤審に気づかされる訳で、
ビデオ判定には賛成なのだが、
そうなったらそうなったで
五輪レスリングの時の様にFIFAで力持った国がよってたかって
ビデオで見ても無かった事にしそうで同じな悪寒。

>>31
イエロー二枚でレッド退場になるところ、
そのままプレイさせてイエロー3枚目をゲット！
それから退場したｗｗｗｗ

実質負けていたが一応チョンは引き分けじゃなかったか

いいかげん、ビデオ判定導入しろ

だから、主審2人制だって言ってるだろ
現代の展開の速いサッカーじゃ主審が球におっつかねえよ

>>34
二枚ですでに退場だったんだな

http://www.yomiuri.co.jp/wcup2006/news/20060623i102.htm
解決しました

>>33
ゲームが度々ビデオ判定で止まってごらん。
面白みが減らないかい？
そんな風になったら抗議の数で増えるぞ。
判定が覆ったらもうけものなわけだから。
行って損はないってね。

日本人の審判はもう出番ないの？

ビデオをみてるＦＩＦＡだかの役員なんかと無線で連絡とりゃすむ話じゃね

今回のはまだ許せる範囲だな
４年前が酷すぎただけかも

ＮＢＡとＮＦＬって
編集なしの生放送だと異常なほどプレー途切れてつまらんよね

サッカーは今のままでいいよ

審判の質の向上には期待する。

>>43
よくねえよ

>>33
Jは放送各社に対して、微妙な判定を繰り返し放送することを止めさせたな

サッカーなんてプレーが続いてても
９０分間に1点2点入るだけじゃん

そんなに走ってるのみたいならマラソン見てろ

２２世紀になってもこのままだったりして。
まあ欧州は伝統にしがみついてばっかりじゃなくて
ちっとはアメリカの合理主義的考えを見習え。

ボールにチップを埋め込むって話、いつの間になくなってたん？

サッカーは糞スポーツ

ホーム有利の判定でアウエーに勝つ楽しみとかもある。
ガチガチなビデオ判定は考え物だ。

ビデオ判定って時間稼ぎに最適だよな

>>52
そう思う。
リズムを変えたいときや流れを断ち切りたい時は抗議するようになる。
だからビデオ判定なんてやめたほうがいい。

＞国際サッカー連盟（ＦＩＦＡ）は今大会に向けて審判団の改革を行った。

えらそうな事言ってる割には育成の為低レベルの審判に笛ふかせるという事実

>>39
それでもいいなぁ。
4年間頑張ってきて後味悪い選手見ると不憫だし。
どうも審判の好き嫌いも多少判定に出てる気すらする。

>>51
それのどこが楽しみなんだ？
サカ豚ってもしかして頭悪いんだろうか

こんなスポーツに真面目になってる選手も観客もあまりにも哀れ

モレノみたいのが居ないだけマシになったよ

>>52
そんときゃ、アメフトやバスケみたく秒単位で時計がとめられているのだよ

アドリアーノのは酷かった
好試合を台無しにした糞審判は死んでくれ

>>43
NFLはプレーが途切れるからこそ、ワンプレーに全力を出せるんだよ。

FIFA自ら試合終わった後に
「あれは誤審だった」とか言わないでほしいなぁ

ゴールラインの判定はビデオでやっていいと思うけど
どのみちプレー止まるし

>>59
１プレーごとにファールするの？
何時間かかるんだよｗ

ユーロではほとんど問題ない気がする
まぁ代４審判がビデオで確認すればいいこと
今だってラインズマンに無線で確認してるだろ
それを第４審判が主審に確認すればいいだけ
それでも微妙な判定はクレームつけたりする監督とか
いるかもね
でも今迄通りスルーしればいいだけ
今は会場にもテレビがあるから観客も判定がおかしいってわかるから
ブーイングするのにやってる審判も大変だろ

WC位はフィールド内の副審とビデオの採用はして欲しいな。

野球のルールもろくに覚えられないサカ豚に
アメフトのルールを教えるのは大変だよ

とりあえずゴールネットを揺らした場合に、
その前のオフサイドの有無が微妙な場合はビデオ判定を導入するべきだな。
これぐらいは出来るだろう。

きたこれ
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4775601075/typea09-22?creative=1615&camp=243&link_code=as1

だからそういう事は4年前に言っておけっての
4年前、ダンマリ決め込んでたのは何だったの？

そうすればアドリアーノのゴールは取り消しになる。

ゴールを含めたラインを越えたかどうかの判定と、ペナルティエリアの接触だけVTRを使ってくれれば。

だいたいペナルティエリア内で倒されたフリして
泣きまねまでしてPKとってそれで勝負が決まるなんて糞すぎだろ
だいたいなんで顔を抑えるんだよ
痛い時は蹴られた足を押させるだろ

これってほんとは審判達が反対してんじゃね？
いちいち間違い指摘されるとやりずらいって。
立場なくなるのが嫌なんでは。

>>68
そうだな。
ゲームの流れの妨げにならないのはいいな。
しかもゴールだと試合結果に大きな影響を与えるしね。

ビデオ判定は要らんが、副審が追いついてない。ゴール・ライン見る審判を後二人追加
しろ。

>>74
「FIFAとしては最大限保護するけど4年前の事もあるからある程度はオープンにするよ」
ってのもある加茂な

>>76
それぞれエリア決めて、主審二人と線審4人にすればいいな。

FIFAが誤審だったとか認めるのはやめれ

主審を二人にしたら、
玉田みたいのが主審に特攻しやすくなるじゃないか。

>>74
だから第４審判員だけが指摘すれば問題ない

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ''';;';';;'';;;,.,　　　　サッンッバ・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　''';;';'';';''';;'';;;,.,　　　サッンッバ・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　;;''';;';'';';';;;'';;'';;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　;;'';';';;'';;';'';';';;;'';;'';;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＾mm;;w;;mm;;w;;;、
　　ブラジルからきますた　　　　　　　　　　Mm＾''mM''m＾''Mm＾＾、　　ブラジルからきますた
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⌒＿⌒＾ヾ＾⌒''⌒＾''＾⌒ヾ''⌒＾⌒＿⌒
　　/))))))))(((((()))))ヾヾ、 　/))))))))(((((()))))ヾヾ　　/))))))))(_(⌒Y二!))
　 ｉ((´　　　　 　　 ﾞi((i((( 　 ((´　　　　 　　 ﾞi((i(((　 ｉ((´　　　 　`ーヘ.___） 世界一いただきに
　ｉ))| 　⌒　 　⌒　 |))ｉ)))) ｉ))| 　⌒　 　⌒　 |))ｉ))))　ｉ))| 　⌒　 　⌒　 |))ｉ))　　　　　　　　きますた
　ｉ((| （●）　 （＜） |((ｉ(((( ｉ((| （●）　 （●） |((ｉ((((　((| （＞）　 （●） |((ｉ((((
　ｉ＾)|ヽ　 　・・　　ノ|)＾ｉ))) ｉ＾)|ヽ　 　・・　　ノ|)＾ｉ))) ｉ＾)|ヽ　 　・・　　ノ|)＾ｉ))))))
　 し| 　..／ニ＼.　 |ｉし(((( し| 　..／ニ＼.　 |ｉし((((( し| 　..／ニ＼.　 |ｉし((((((((　　.
　 　| ／|_|_|_|_|＼. |　)))))　 　| ／|_|_|_|_|＼. |　)))))　　| ／|_|_|_|_|＼. |　　)))))))　
　 　ヽ＼ ＿＿／ /　((((((　 ヽ＼ ＿＿／ /　　(((((( ヽ＼ ＿＿／ /　　((((((　
　 ／ヽ､＿＿＿,/＼　)))　 ／ヽ､＿＿＿,/＼　)))ｿ ／ヽ､＿＿＿,/＼　　)))ｿ

こういうスレ見れば見るほどサッカーの勝負の決し方に腸煮えくり返りそうだ
そもそも何が神の手だよただのチビデブが手で押し込んでるだけじゃねえかくだらねえ

>>83
バスケのファウルの応酬もみっともないよ

ゴールラインからボール1個分入った所に障子紙貼っとけばいいんじゃね？

観客の応援で相手が気後れしてホーム有利になるとかなら分かるけどな。
判定有利になるのまで容認してちゃスポーツじゃなくなるよ。

>>85
GKがビリビリと…

>>85
サッカーってそういう極論が通用しそうな所がまだまだある気がする

サッカーって他のスポーツより誤審多すぎ。
殆ど毎試合である気がするよ。

まぁ改善できるかどうかを検討もせずに投げ出す、先延ばしにする、のはいくない。

バレーボールのタイムアウト同様、1試合に3回までビデオ確認を要求できるようにしろよ。
これならそれほど試合の流れも悪くならないだろう。
チームもここぞという場面でだけビデオ要求するわけで。
フランスvs韓国戦のノーゴール判定のような場面でね。

「オフサイドの位置にいても、攻撃に参加してなければオフサイドにならない」ってのはさぁ、
審判の主観が大きく左右すると思うんだけど。
ただでさえサッカーは主審の見方によって判定変わるんだから、
あんまり責任を負わせすぎるのもどうかという気がする。

レッズの選手が審判に
大型ビジョンでリプレイ見ろよって
詰め寄ってる場面は萎えた。
巻の前足シュートのときだっけ？

ベンゲルもビデオ判定を導入しろと言ってる。
現代サッカーはスピードが速く、審判が追いつけないのが誤審多発の理由だとよ。

弁ゲルが言うと納得しやすい

オフサイドなんてルールを無くせばいい！

>>91
監督がビデオ判定抗議権をもつのか？

>39
ゴールがライン超えたかどうかの微妙な判定なんて、1試合に一度あるかどうかだし
どうせプレーが止まるんだからセンサー入れてもいいとは思わないか？
W杯、CL決勝トーナメント限定くらいでいいからさ。
たまにﾔｵとしか思えない酷いミスジャッジがあるわけだし。

どこか日本企業が精巧なセンサー開発したらどうかね。
ボールも主審の笛も日本で作ってるわけだし。

>>8

FIFAの公式見解は審判の判断は正しいと発表


上空のカメラからの決定的瞬間　

↓これはオフサイドではありません。
http://photo-media.hanmail.net/200606/27/mydaily/20060627165017.300.0.jpg

オフサイドなんていう曖昧なルールがあるかぎり
サッカーに誤審は絶えないだろう。審判の裁量
次第でどうとでも取れるんだから。ちんけな
スポーツだよ。

>>98
そのくらいならあってもいいかも。

というかそもそもサッカー自体曖昧なスポーツだから
なあなあでやっていけばいいよ、それで楽しいし

防ぐ方法はあるのに実施しないんだから、
八百長を組み込む余地を残して置きたいのかもな

4-4-2とかにすればいいんじゃね？

>>102
世論がそれを認めない時代になったわけ。

主審２人はありかもな
バスケって２人だったよな
NBAは３人だっけ？

ビデオ判定いれるとサッカーがつまんなくなるんだって
ファンがあーだこーだ言い合うのがサッカーを盛り上げていいそうだ

なんだかんだで今大会は全大会に続きひどいよね　誤審

今日の試合は誤審じゃなくて買収だな

もう審判は人間以外がいいよ

さっきのドイツ贔屓のジャッジは酷かったな。
最後のＰＫでもレーマン蹴る前から動きまくりなのに１度も反則取られないしちょっと酷すぎ

ペナルティーキック (サッカー)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9A%E3%83%8A%E3%83%AB%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%BC%E3%82%AD%E3%83%83%E3%82%AF_(%E3%82%B5%E3%83%83%E3%82%AB%E3%83%BC)
> ボールとプレーヤーの位置
>
> ボール
> ペナルティーマークに設置する。
>
> ペナルティーキックを行うプレーヤー
> ペナルティーキックを与えられたチームの中からキックを蹴る選手（キッカー）を特定する。
>
> 守備側のゴールキーパー
> キッカーがボールを蹴るまでの間はゴールライン上で2つのゴールポストの間に足を置き、キッカーと正対する。


レーマンが、ゴールラインより前に飛び出してるのが気になった。

誤審ってのはもっと派手にやんなきゃ。ｂｙボブ審判

ドイツ・アルゼンチン戦も主審がドイツ贔屓だったな。

m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰ m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰ m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰ

ドイツ×アルゼンチンのやつは、誤審っつーより完全に審判が意識的にドイツの味方してたな。
ドイツの執念に審判のアシストが加わったら、そら1点は取られるわ。

戦争なんだから審判が中立じゃないのは当たり前ってことなのかな。

普通にビデオで判定すりゃいーじゃん・・・・

アルゼンチンの選手が切れるはずだ

どこがドイツ贔屓なの？
必死なアルヘンｦﾀは大人しく巣に帰って敗因の検証でもしてみたらいかが？

日本人審判干されたじゃんｗ

シュミレーション取られたのPKでもよかったし
後ろからカニ挟みした２２番はレッドでもよかった

>>111

禿げ同！！！！！！！！！！！！！！
審判市ね！！！ぺけルマンも市ね！！！！！！！！！

>>111
ルールから覚えろｗ　前に出なきゃいいんだよ。
それを言ったらCLのデュディクはどうなる？

後半のマキシ・ロドリゲスのシミュなんて審判よく見てたよ〜。
アルゼンチンは采配が悪かったね。

今日の審判は普通だろ
文句言ってるやつはチョンか？

確かに誤審多いね。

でも、今回は前回と違って、
誤審で有利となるのが特定の国に偏っているワケじゃない。

そう思うならビデオ判定導入すれば良いのに

>>120

>>111　まずひとつ。どう説明する？

協会が偉いとこは強いね

アルゼンチンが１点取ってからほんと酷くなった、全てのジャッジがドイツ寄り・・

シミュレーションもちょっと厳しすぎだなぁ

ＧＫが蹴る前から動くのは世界中どこでも普通に見逃されてるよ。
ルールブックに則って厳格に判定する審判はいない。
前に出すぎると蹴り直しになったりするけどＰＫ戦じゃあまりないな。

フェアプレーの精神があれば審判なんていらんのです。

ライン上ならいくら動こうがOKだとたきがする

地元びいきはすべての大会で露骨に存在するよ
スペイン大会とかアルゼンチン大会とかひどかった
日韓で韓国がらみの誤審が話題になったけど
あのぐらいの地元びいきの判定は白人なら見逃されるんだよ
むしろ日本ｖｓトルコのコッリーナの中立性は異常なレフリングだった
まぁ、そのへんが日本っぽくっていいけどね

興行的にもベスト4までは行ってもらわないと困るしね

でも露骨に審判がえこひいきをするとなんかしらける
こういうのはプロレスの中だけにしてもらえないだろうか

>>129
PKの時は前にさえ動かなければ良いんだよ。
横の動きならいくらだって動いてOK。
ともかくアルゼンチンは身の程を知れ。
負けたんだよ。

ドイツのサッカーなんかみててなんも面白くなかった アルゼンチン勝ってほしかったな。 PK外した人泣いてたしかわいそう。

韓国のは、共同開催じゃなかったら、ある意味W杯っぽくておもしろかったし、
他のスポーツで欧州有利ルールばかり作られるから、政治力と金で勝つ韓国をすげーと思ったかもしれない。

ただし、近隣にいると最悪だってことがわかったがね。

>>1

決勝戦は、この主審が笛を吹くそうだ。

http://www.youtube.com/watch?v=4T3RH0NEVhE

>>138
サッカーはプロレスみたいなもんだよ
例えば今日フリングスとか盛んに腕で相手を薙ぎ払ってボールを奪ってたけどさ、
試しにこんな風にサッカーやったらわかる。
自分のチームは腕で相手を払うのはOK。掴みもたまにならOK。相手が同じようなことしたらすぐファウルかイエローにする。
削りは素人はまあやめておくとして。これで擬似ホームW杯ジャッジ。
相手が自分の倍早く消耗して、且つ相手の方がうまくても何かえらく抑えやすい。
相手に逆上した奴が出たらイエローかレッドにすること。
あとはオフサイドを自チームは流すこともありで、相手は厳しーく取るとさらに良い。

足だけのスポーツだけにすごく影響が大きいことを実感できるよ。うはｗｗｗｗおｋｗｗｗｗｗｗって感じで。

インディアン嘘つかない

>>142
いいジャッジが期待できそうだ

誤審じゃなくてアンフェアー

それが厳しさであり
アルゼンチンが歴史を積み上げてきた結果でもあるんですよ

そしてそれに打ち勝ったときだけ高笑いができる

ビデオ判定＋主審がマイクを持って説明するのがいい。

「ただいまの競技について説明します…
審判の判定はオフサイドでしたが、同体とみて取り直し…」

欧州開催は欧州より
アジア開催はアジアより
人間そんなものか。

わかった。開催国出場なしでやればいい。どこか辺境で。

＞人間はミスを犯す。高い率で起きるミスには立ち向かっていくが、
＞完ぺきというものはない

わかってるなら、ビデオ判定でいいじゃん。

>>139
思いっきり前に飛び出してたけどな

シミュレーションとかも一回一回とめて、両者証言聞いてじっくり検証すればいいよ

ビデオ判定なんて興ざめだよ。
その場その場で一瞬に判断するからいいんじゃん。
ビデオ判定の結果がでるまで突っ立ってるの？

ビデオ判定の要求があったときだけやりゃいいじゃん
それにちゃんとそれように作ればものすごい速さで判定が出ると思うが

サッカー（笑

そんなことしたら今度はビデオ判定を認めなかったとかいって揉めるんだよ。
ビデオでも最後は人間の目で目視するしかないし、
それようにってどんなシステム？

相撲を見習えばいいんじゃね？
フィールドの周りに20m間隔ぐらいで元名プレーヤーが並んで座ってる
で、怪しい判定があったら発炎筒で合図して真ん中に集まる
協議してから場内に説明
「え〜、只今の協議について説明致します。主審はゴールラインを割っていないと見てノーゴールとしましたが
ゴールラインを割っていたのではないかと物言いがつき、協議の結果・・・・・・ゴールラインを割ってから蹴りだされたものと見て得点を認めます！」

日本の豪州戦は、ターくとへなぎが相手に押されてる。
で、ター苦がどさくさ紛れにキーパー殴ってるｗｗ
でもター苦は相手のDFなので、自分とこのGKと当たっても関係ないはず
それよりも糞審判があの後びびって豪州肩入れがきもかた
欧州以外の審判はカスばっか

それにゴールが入ったか入らないかだけど、
入らなかった場合、そのままオンプレイの場合もあるんだよ。
カウンターで逆襲して点取る場合もあるのに、
ビデオ判定だからカウンターちょっと待ってねとか言うんかい。

ルールくらい調整しろよ。
ビデオ判定で解決して、かつ試合を左右するものなんて一試合にどれだけあると思ってるんだ。
別にビデオ判定がなくてもいいけど、
あとで誤審だと判明したらしたら一週間の禁固刑くらいの処罰すればいいんじゃね？

ザンブロッタｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!

イタ公ｦﾀ火消しに必死ｗｗｗｗｗｗｗｗ

だから、主審2人制を導入しろって言ってんだろうが。
あと電気時計も導入しろよ。見苦しい時間稼ぎが減らせるぞ

完璧は確かに無いけど・・・それ考えてもミス多すぎだろ

オフサイドの微妙な判定なんか肉眼でわかるはずないし

見てない奴多いけど、レーマンは前にも動いたぞ
他のはしらんが、２３２３のとき

物言いを取り入れればｲｲじゃない

これは、ビデオでも解決できないと思う。

なぜなら、それ専用のビデオを導入しても映像は細工できるから。
まあ、そんなことになるよ。技術力で。

だから、肉眼で判定するのが一番。　明らかなミスジャッジは審判を退場させて副審を昇格とかルールが必要。

誤審の可能性があるならカード乱発はやめろ。
シミュレーションしてもイエローはいらない。
ＰＫも厳し目にとる。コケたらチャンス潰れてコケた側が損するだけ。

回数限定のビデオが現実的
誤診がほとんどないテニスとかがいい。
バスケたまにしか見ないけど、誤審は少なくない？
ファールの基準が一定してる希ガス。
こないだのファイナルは変なのとか、違う奴がファール取られてのもあったが。

結論、審判が居ないカーリング最強

　　　　　　 ,ｒ=,テ少)_,x≦示)､ 　　　　　　 　ヴ　　も　　う　　 コ　　ほ　 に　 最
　　　　　　 ,x=爻彡ﾗｼ彡ﾂﾃ爻ミ廴 　　　 　　ェ　　う　　ん　　ロ　　ん　　行　悪
　　　　 えﾗﾇジ彡尤彡彡爻爻爻ミ辷 　　　ル　　W　　 こ　　ス　　と　 　っ　だ
　　　辷≫爻彡三ｒ'彡≦彡忝少爻爻ミx､ 　デ　　杯　　に　　ぞ　 冗　　た　　　
　　 ィ才ﾇミ爻彡ｼ´ ‐''^ミﾁﾒ､｀ヾミ爻ミﾒﾘ､_. 　ィ　　　 　　た　　　　　談　 ん　　　　
　 （_ﾅヌサ爻ｊ厂　　　　　`ｰ　　 }爻爻彡=ミ､も　　日　　か　　う　　じ　　だ　 ド
　　`=彡爻ﾙ1　　　　　　　　　　 {戎爻ﾒﾇﾞｆう）終　　本　　る　　ん　　ゃ　　　　 イ
　 (も爻彡匁ﾞ ｒ'ﾆﾆヽ　　,r'''ニヽ l伐爻爻Zメ､わ　　終　　ハ　　こ　　な　　お　 ツ
　　`≠ミﾇ{ﾞ{il =ｒｔﾃｯ｀i　i´ｒｔﾃｯ=' |ﾊ汝爻ｔ=ぅ っ　　わ　　エ　　ど　　い　　ま　 に
　　　 ,ｒ=ｼじﾘ　 ＝ﾞ /i　i　ｰ-　　lj j尤爻もﾅ た 　　っ　　め　　も　　よ　　え　 何
.　　 （( うﾒ匁ｉ　　　{:ｒ!　ｈ‐-､.　 |戎爻ﾒr匕 　　　　　た　　,..-''"´￣`ヽ 　　　ら　 し
　　　 ｀メ(ﾇ匁　,ilｌｉlｉli|卅||iiilｉlｌｌ　,ｊ伐爻ﾇﾒ太´ 　　　　　,／´　 　ヽ 　　　　　　　
　　　 / ノ{ド爻､ﾞﾘヽ!⊥Ｌlノ 'ﾘ ,ﾀ仭爻弌ミ=｀　 　　　く.　`く　　 ,.-''´　 ヽ 　 　
　　　　 　 乂ｒ）ﾐ､ ヽｯｯｯｯｨ" ,ｨﾀ/三:三ﾆｧ=-　､_ 　　 `r‐ﾍ. 〈 　 ,. -''" ヽ 　 　
　　　　　__..　-=｀ﾐ､ ヾツ",ｨ勿ﾞ/三三ﾆ/三三三ニ=- ､ ヽ　｀''ヽ_〈　r┬　|
　 　 ／三三三ｌﾆlヾﾘ川ﾘﾙ" /三:三:/三三三三三三ﾆヽ ヽ､＿＿ゝ-' 　 |
　 ／ﾆ三:三三l三ヽ　`ｌl´　,/:三:三/三三三三三三三ニ＼　　|　l、　 　 |
ラモス　「技術ばかり重視する選手がいたから日本は負けた」

ベンゲル「今後、日本サッカー界が目指す指針だが、追求すべき部分は絶対にテクニックだ。
　　　　　　技術を徹底的に高めるしかない。それ以外に強くなる道はない。アフリカ勢のような
　　　　　　１対１の強さを追い求めることは、絶対に避けなければいけない。適性が違う。日本
　　　　　　人の良さはそこにはない。愚かなアプローチで、自滅するだけだ」
http://hochi.yomiuri.co.jp/column/wenger/news/20060626-OHT1T00134.htm

試合のテンポの方が正確なジャッジより優先するって考えてる奴はアホだな。
ヘディング脳極まれりだ

まあ、こんな調子で誤審や買収が乱発されたら
単にサッカーへの興味が減っていくだけだけどな。

7人審判を用意して上から観戦して4人以上がボタンを押したらファウルとか・・・

ギリギリの飛び出しとか、グレーゾーンがあるから面白いんじゃないの？
誤審込みで、そこにドラマが生まれる…

すべてキッチリ明確にとなると、フルCGのテレビゲームみたいでなんか萎える

>>172
大丈夫　サッカーはずっとこんな調子ですが全く問題ありませんｗｗｗ
観てる奴らが馬鹿だらけだから無問題ｗｗｗｗｗ

それよりさ、国体の開催都道府県優勝つづきの中身の方が俺は知りたい。
サッカー誤審（ｗ）のメカニズムならまだわかるが、国体総合優勝させるのってかなりムズいだろｗｗｗｗ

>>4
＞ ※地元紙の報道などによる


これも追加しとけ。


●オーストラリア-クロアチア戦
　↓ノーオフサイド + 1ゴール
ttp://www.youtube.com/watch?v=1s1iYmolF7g
日程・結果 6月22日（木） クロアチア vs. オーストラリア
ttp://wc2006.yahoo.co.jp/result/812720.html
> 　・後半34分 2 - 2
> 得点：キューウェル（右足）　　←まともな審判ならオフサイド

91 ：名無しさん＠恐縮です ：2006/06/30(金) 23:41:30 ID:xjyl4bdM0
バレーボールのタイムアウト同様、1試合に3回までビデオ確認を要求できるようにしろよ。
これならそれほど試合の流れも悪くならないだろう。
チームもここぞという場面でだけビデオ要求するわけで。
フランスvs韓国戦のノーゴール判定のような場面でね。

これで終了

>>177
それ有りかも。

　

誤審があっても極端に偏っていなけりゃ、別にいいよ

>>175
すこしは常識を知ってからでかい口たたけ。
国体優勝の方法なんて、普通の教養ある人間ならだれでも知ってる。

アイスホッケーみたいなセンサーは駄目なの？
まぁゴールライン関係はたまにしか問題にならないし
それよりもオフサイドの方が問題だが、、

オフサイドは誰かがモニターで見ててオフサイドだって時に
なんかボタン押してイエローフラッグがあがるとかどう？

人間に完璧ないって審判が言っちゃおしまいじゃん
明らかな誤審であろうが、私がルールブックだ！って言い切んないと。

それが出来ないならビデオ判定を入れろ、野球もサッカーも

まあ、ビデオビデオ、と騒ぐのは割と日本人と米国人だけなんだろうかねえ。
ＮＦＬとか大相撲とかは先を行ってるしね。

ビデオを使っても、結局主審が判定するんだけど、
さすがにＶＴＲを商品に使ってる興行なんだから
透明性を確保するためにもなんかビデオ関係でやらないとダメだろ。

チップなんか開発しても、主審にしか分からないシステムとか
そんなこと言ってるくらいだしねえ…

ビデオはＮＦＬと同じように
監督が抗議（回数制限と交代枠リスクあり）、て感じにして
まあ、時間稼ぎについてはしょうがないんじゃないの。
持久力重視ってのがあまりに現代的じゃないんだし。時計は公開で適時止める、であきらめろ。

要は監督が「ビデオ見ろやゴルァ！」って言ったときに見てあげること

あと、ルールを整備だよね。触れられてるけど。
ＰＫ時、ゴール可否、ゴール時のオフサイド再審、と、
笛を吹くプレイにだけ可逆的に限定し、再審すべきだろう。

人間に完璧はない。確かにそれは真実だ。
だからその真実の前に、観客と選手はずっとそうやって妥協してきた。
でも今度は審判も、ちょっとは妥協すべきなんじゃないの。
絶対権力って、あたまわりーよ。

ピッチ上とは別の場所に審判用意してビデオチェックしてればいいんじゃね？

テレビ映像を見てるオレらは誤審に気づけるんだから、同じように映像を見る
専門の審判を用意してピッチ上の主審と無線連絡取れるようにすればいい。
それで映像を見てて誤審があればすぐさま主審に連絡すればいい

ビデオ判定で試合が止まる場面なんて１試合で数回だしな。
プレー中に止める訳でも無いから流れがどうこう言う問題でも無い。

無線があるならビデオ判定係もつければいいじゃん。
主審をもう一人増やすとか。線審を増やすとか。
ヤオが出来なくなるからやらないんだろ？
試合中にリプレイみて世界の視聴者は笑ってるぞ。
その汚さがサッカーの良さみたいにいう奴が居るけど
かなりのDQNだよな。ヨーロッパ人が好むスポーツってのも凄く納得。

ビデオ判定を導入しても立場の違いで見え方は違う。

4年前といいヒディンクばっかだな

もうビデオ導入しかない

ビデオ判定を求めてる人に聞きたい
１､オフサイドの笛が鳴って、攻撃側の要請でビデオ判定をし、判定が覆った場合はどの様にして再開するのか
２､ビデオ判定の要請を何回もすることにより時間を稼いで体力の回復(審判がビデオ判定をしている間選手は休める)を謀る等をされた場合はどうするのか

ギリギリのプレーが増えたってことじゃないか？
セットプレーも昔に比べて数段武器になってるからわざともらうの多くなってるのも事実だし
審判も人ってのが好きなんだけどそろそろＶＴＲ判定導入も検討しないといけないのかなあ

判定のポイントになる瞬間だけみせればいい。
見せて「あ、なるほど」で、再開だ。

もっとも、スロービデオで見ているから解ることであって
流れの速い現場でしかもリアルタイムでそんな判断が出来る
わけがない、だから微妙な判定には嘘がないビデオを使う。
そうすることで納得させるしかないんだよ。
ドイツ大会ではファールやラフプレーも含めて何度もスローで
流しているから誰が悪いのかは一目瞭然さ。
もちろん悪いことだけじゃないがね。

微妙な判定は今まで通り審判団の判定にまかせればよい、
寧ろ明らかな誤審のときにビデオ判定を持ち出せば良い。
二、三人がビデオ係として、審判と無線連絡を取れば、流れも殆ど変わらないだろう

曖昧な部分はわざと残してんだよ。
その方が人々の熱狂が続く。
サッカーが愚民のスポーツ言われる所以。

国技の相撲ですら導入してんだ。
あんあ狭いところで四方から間近で睨みきかせてたって、
それでもわからないことはあるんだ、年にすうかいだけれどな。

>>191
１，その場合はＶＴＲ審査の対象外でいい。全てのプレイを対象にする必要はない。
　　ゴール判定やＰＫ判定など、ボールデッド時だけが再審の条件。

２，再審請求は濫用を防ぐために、「回数制限」と「リスク設定」をルール化する。
　　具体的には１試合に２回まで、なおかつ交代枠を賭けて再審請求をし、
　　ＶＴＲを見ても覆らなかった場合、交代枠と請求権の残りを没収する。

　　体力稼ぎについては、ある程度は不問とする。ＶＴＲを回す時間も上限を設ければよい。

>>46
（ＪがＴＶ局に微妙なスローリプレイを自粛するように働きかけた）

亀レスですが初耳です。

詳しく知っていたら誰か聞かせてくださいませ。

197
ボールデットを条件にすると日本対豪の駒野がペナルティエリアで倒されたプレ―や仏対韓での仏の二点目とおもわれたプレーがビデオ判定の対象外になるよ

>>199
そりゃしょうがねーだろ。
もしくは（怪我人が出たときみたいに）意図的に外にだして
監督が抗議するのをＯＫにするとかな。

まあだから結局感覚的というか、宗教的なもんだろ。
審判に逆らうなとか、流れを止めるなってのは。
そこを打ち破れるかどうかなんだよ。まあ無理でも具体案は出しとかないと議論にならん。

>73
>だいたいなんで顔を抑えるんだよ
>痛い時は蹴られた足を押させるだろ

あるあるwwwww
あれ意味分からんw
ああゆうのがサッカーで唯一嫌いなところ